Hvordan ble de som ble dømt ved Nürnberg-domstolen henrettet? Sovjetiske Nürnberg

Den første listen over tiltalte inkluderte:

1. Hermann Wilhelm Göring, Reichsmarschall, øverstkommanderende for det tyske luftforsvaret.

2. Rudolf Hess, Hitlers nestleder med ansvar for Nazipartiet.

3. Joachim von Ribbentrop, utenriksminister i Nazi-Tyskland.

4. Robert Ley, leder av Arbeiderfronten.

5. Wilhelm Keitel, stabssjef for den øverste overkommandoen til de tyske væpnede styrker.

6. Ernst Kaltenbrunner, leder av RSHA.

7. Alfred Rosenberg, en av nazismens hovedideologer, rikets minister for østlige territorier.

8. Hans Frank, leder av de okkuperte polske landene.

9. Wilhelm Frick, rikets innenriksminister.

10. Julius Streicher, Gauleiter, Ansvarlig redaktør antisemittisk avis Sturmovik.

11. Hjalmar Schacht, rikets økonomiminister før krigen.

12. Walter Funk, økonomiminister etter Schacht.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, leder av Friedrich Krupp-konsernet.

14. Karl Doenitz, admiral for Det tredje rikets flåte.

15. Erich Raeder, øverstkommanderende for marinen.

16. Baldur von Schirach, leder av Hitlerjugend, Gauleiter i Wien.

17. Fritz Sauckel, leder for tvangsdeportasjonene til riket av arbeidskraft fra de okkuperte områdene.

18. Alfred Jodl, stabssjef for den operative ledelsen i OKW.

19. Franz von Papen, kansler i Tyskland før Hitler, deretter ambassadør i Østerrike og Tyrkia.

20. Arthur Seyss-Inquart, kansler i Østerrike, daværende keiserlig kommissær for det okkuperte Holland.

21. Albert Speer, rikets våpenminister

22. Konstantin von Neurath, i de første årene av Hitlers regjeringstid, utenriksminister, deretter visekonge i protektoratet Böhmen og Moravia.

23. Hans Fritsche, leder for presse- og kringkastingsavdelingen i Propagandadepartementet.

Grupper eller organisasjoner som de tiltalte tilhørte ble også tiltalt.

De tiltalte ble tiltalt for å planlegge, forberede, sette i gang eller føre en aggressiv krig for å etablere den tyske imperialismens verdensherredømme, d.v.s. i forbrytelser mot fred; i drap og tortur av krigsfanger og sivile okkuperte land, kapring sivilbefolkning til Tyskland for tvangsarbeid, drap av gisler, plyndring av offentlig og privat eiendom, formålsløs ødeleggelse av byer og landsbyer, i ruiner ikke rettferdiggjort av militær nødvendighet, d.v.s. i krigsforbrytelser; i utryddelse, slaveri, eksil og andre grusomheter begått mot sivilbefolkningen av politiske, rasemessige eller religiøse grunner, d.v.s. i forbrytelser mot menneskeheten.

Spørsmålet ble også reist om å anerkjenne slike organisasjoner i det fascistiske Tyskland som kriminelle som ledelsen av det nasjonalsosialistiske partiet, angrepet (SA) og sikkerhetsavdelingene til det nasjonalsosialistiske partiet (SS), sikkerhetstjenesten (SD), statshemmeligheten. politi (Gestapo), regjeringskabinettet og generalstaben.

18. oktober 1945 tiltalen ble levert til Den internasjonale militærdomstolen og ble, en måned før rettssakens start, forkynt for hver av de siktede kl. tysk.

Den 25. november 1945, etter å ha lest tiltalen, begikk Robert Ley selvmord, og Gustav Krupp ble erklært dødssyk av den medisinske kommisjonen, og saken mot ham ble henlagt før rettssaken.

Resten av de siktede ble stilt for retten.

I samsvar med London-avtalen ble Den internasjonale militærdomstolen dannet på lik linje av representanter fra fire land. Lord Geoffrey Lawrence fra Storbritannia ble utnevnt til sjefsjef. Fra andre land godkjente medlemmene av nemnda:

Fra USSR: Nestleder i Høyesterett Sovjetunionen Generalmajor for justis Iona Nikitchenko;

Fra USA: Tidligere justisminister Francis Biddle;

Fra Frankrike: Henri Donnedier de Vabre, professor i strafferett.

Hvert av de fire landene sendte sine hovedanklagere, deres stedfortreder og assistenter til rettssaken:

Fra USSR: Generaladvokaten for den ukrainske SSR Roman Rudenko;

Fra USA: Føderale høyesterettsdommer Robert Jackson;

Fra Storbritannia: Hartley Shawcross;

For Frankrike: François de Menthon, som var fraværende de første dagene av prosessen og ble erstattet av Charles Dubost, og deretter ble Champentier de Ribes utnevnt i stedet for de Menthon.

Under rettssaken ble det holdt 403 åpne rettsmøter, 116 vitner ble avhørt, en rekke erklæringer og dokumentbevis ble vurdert (for det meste offisielle dokumenter tyske departementer og avdelinger, generalstaben, militære bekymringer og banker).

På grunn av den enestående alvorligheten til forbrytelsene begått av de tiltalte, oppsto det tvil om man skulle overholde demokratiske normer for rettslige prosesser i forhold til dem. For eksempel foreslo representanter for påtalemyndigheten fra Storbritannia og USA å ikke gi de tiltalte det siste ordet. Den franske og den sovjetiske siden insisterte imidlertid på det motsatte.

Prosessen var anspent, ikke bare på grunn av domstolens uvanlige natur og anklagene mot de tiltalte. Etterkrigstidens forverring av forholdet mellom Sovjetunionen og Vesten etter Churchills berømte Fulton-tale hadde også en effekt, og de tiltalte, som følte den nåværende politiske situasjonen, spilte dyktig for tid og forventet å slippe unna den fortjente straffen. I en så vanskelig situasjon spilte de tøffe og profesjonelle handlingene til den sovjetiske påtalemyndigheten en nøkkelrolle. Filmen om konsentrasjonsleire, filmet av frontkameramenn, snudde til slutt prosessen. De forferdelige bildene av Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz fjernet fullstendig tvilen til tribunalet.

Den internasjonale militærdomstolen dømte:

Til døden ved å henge: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl (ble posthumt frikjent under en ny rettssak ved en domstol i München i 1953).

Til livsvarig fengsel: Hess, Funk, Raeder.

Ved 20 års fengsel: Schirach, Speer.

Ved 15 års fengsel: Neurata.

Til 10 års fengsel: Doenica.

Frikjent: Fritsche, Papen, Shakht.

Tribunalet anerkjente som kriminelle organisasjonene til SS, SD, SA, Gestapo og ledelsen av Nazipartiet og anerkjente ikke som sådan regjeringskontoret til Nazi-Tyskland, generalstaben og Wehrmachts høykommando. Medlemmet av tribunalet fra USSR uttalte i en avvikende mening at han var uenig i beslutningen om ikke å anerkjenne disse organisasjonene som kriminelle, med frifinnelsen av Schacht, Papen, Fritsche og den ufortjente milde straffen for Hess.

(Military Encyclopedia. Formann for hovedredaksjonskommisjonen S.B. Ivanov. Military Publishing. Moskva. i 8 bind -2004)

De fleste av de dømte sendte inn begjæringer om nåde; Roeder - om erstatning av livstidsdom dødsstraff; Göring, Jodl og Keitel - om å erstatte henging med henrettelse dersom anmodningen om benådning ikke blir innvilget. Alle disse søknadene ble avslått.

Dødsstraff ble fullbyrdet natt til 16. oktober 1946 i bygningen til Nürnberg-fengselet. Göring forgiftet seg selv i fengselet kort tid før han ble henrettet.

Dommen ble utført av den amerikanske sersjanten John Wood.

Funk og Raeder, dømt til livsvarig fengsel, ble benådet i 1957. Etter at Speer og Schirach ble løslatt i 1966, var det bare Hess som satt igjen i fengsel. De høyreorienterte styrkene i Tyskland krevde gjentatte ganger at han skulle benådes, men seiersmaktene nektet å omgjøre dommen. 17. august 1987 ble Hess funnet hengt i sin celle.

Nürnberg-tribunalet, etter å ha skapt en presedens for jurisdiksjonen til høytstående embetsmenn til en internasjonal domstol, tilbakeviste middelalderprinsippet "Konger er under Guds jurisdiksjon alene." Det var med Nürnberg-rettssakene at historien om internasjonal strafferett begynte.

Folkerettens prinsipper i tribunalets charter og uttrykt i dommen ble bekreftet av en resolusjon fra FNs generalforsamling av 11. desember 1946.

Nürnberg-rettssaken lovlig sikret fascismens endelige nederlag.

Materialet er utarbeidet på grunnlag av informasjon fra åpne kilder

20. november 1945 kl. 10.00 i den lille tyske byen Nürnberg åpnet en internasjonal prøve i tilfellet med de viktigste nazistiske krigsforbryterne i de europeiske landene på aksen Roma-Berlin-Tokyo. Denne byen ble ikke valgt ved en tilfeldighet: i mange år var den fascismens høyborg, et uvitende vitne til kongressene til det nasjonalsosialistiske partiet og paradene til dets angrepsskvadroner. Nürnbergrettssakene ble utført av International Military Tribunal (IMT), opprettet på grunnlag av London-avtalen av 8. august 1945 mellom regjeringene i de ledende allierte statene - USSR, USA, Storbritannia og Frankrike, som var sluttet seg til 19 andre land - medlemmer av Anti-Hitler-koalisjonen. Grunnlaget for avtalen var bestemmelsene i Moskva-erklæringen av 30. oktober 1943 om nazistenes ansvar for grusomhetene som ble begått, som lederne av Sovjetunionen, USA og Storbritannia skrev under.

Bygningen av Justispalasset i Nürnberg, der Nürnbergrettsakene fant sted

Etableringen av en militærdomstol med internasjonal status ble gjort mulig i stor grad på grunn av opprettelsen på en konferanse i San Francisco (april-juni 1945) av FN - verdensorganisasjon sikkerhet, som forente alle fredselskende stater, som ved felles innsats avviste fascistisk aggresjon verdig. Tribunalen ble opprettet til fordel for alle landene som er medlemmer av De forente nasjoner, som etter slutten av de blodigste krigene har satt seg som hovedmål "å redde etterfølgende generasjoner fra krigens svøpe: og å bekrefte troen på menneskets grunnleggende rettigheter, i verdighet og verdi menneskelig personlighet". Dette står i FN-pakten. På det historisk stadium, umiddelbart etter slutten av andre verdenskrig, for dette formålet var det ekstremt nødvendig å offentlig anerkjenne naziregimet og dets hovedledere som skyldige i å utløse en angrepskrig mot nesten hele menneskeheten, noe som brakte ham uhyrlig sorg og utallige lidelser . Å offisielt fordømme nazismen og fredløse det var å sette en stopper for en av truslene som potensielt kunne føre til en ny verdenskrig i fremtiden. I sin åpningstale på den første sesjonen av retten, understreket den presiderende Lord Justice J. Lawrence (IMT-medlem fra Storbritannia) det unike med prosessen og dens " offentlig betydning for millioner av mennesker over hele verden. Derfor hadde medlemmene av den internasjonale domstolen et enormt ansvar. De skulle "ærlig og samvittighetsfullt utføre sine plikter uten noen medvirkning, i samsvar med de hellige prinsippene for lov og rettferdighet."

Organisasjonen og jurisdiksjonen til Den internasjonale militærtribunalet ble bestemt av dens charter, som var en integrert del av London-avtalen av 1945. Ifølge charteret hadde tribunalet rett til å prøve og straffe personer som handlet i interessene til Europeiske akseland, individuelt eller som medlemmer av en organisasjon, begikk forbrytelser mot fred, militære forbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. IMT var sammensatt av dommere - representanter for de fire grunnleggende statene (en fra hvert land), deres varamedlemmer og hovedanklagere. Komiteen for hovedanklagere ble utnevnt: fra USSR - R.A. Rudenko, fra USA - Robert H. Jackson, fra Storbritannia - H. Shawcross, fra Frankrike - F. de Menton, og deretter Ch. de Ribe. Komiteen ble betrodd etterforskningen av sakene til de viktigste nazistiske kriminelle og rettsforfølgelse av dem. Prosessen ble bygget på en kombinasjon av prosedyreordrene fra alle statene representert i tribunalet. Vedtak ble tatt med flertall.

I rettssalen

Nesten hele den regjerende eliten i Det tredje riket viste seg å være i kaien - de høyeste militære og statsmenn, diplomater, store bankfolk og industrimenn: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner , A. Rosenberg, X Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer , K. von Neurath , H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (hengte seg i en celle før rettssaken startet), G. Krupp (han ble erklært dødssyk, saken hans ble suspendert), M. Bormann (forsøkt in absentia, fordi han forsvant og ble ikke funnet) og F. von Papen. Bare de høyeste lederne av nazismen var fraværende fra rettssalen - Hitler, Goebbels og Himmler, som begikk selvmord under stormingen av Berlin av Den røde hær. De siktede var deltakere i alle store innenriks- og utenrikspolitiske, så vel som militære begivenheter siden Hitler kom til makten. Derfor, ifølge den franske publisisten R. Cartier, som var til stede under rettssaken og skrev boken «Secrets of War. I følge materialet fra Nürnberg-rettssakene, "var rettssaken mot dem en rettssak mot regimet som helhet, en hel epoke, mot hele landet."

Hovedanklageren fra USSR ved Nürnberg-rettssakene R.A. Rudenko

Den internasjonale militærdomstolen vurderte også spørsmålet om å anerkjenne ledelsen av det nasjonalsosialistiske partiet (NSDAP), dets angrep (SA) og sikkerhetsavdelinger (SS), sikkerhetstjenesten (SD) og statens hemmelige politi (Gestapo) som kriminelle. samt regjeringskabinettet, generalstaben og overkommandoen (OKW) i Nazi-Tyskland. Alle forbrytelser begått av nazistene under krigen ble delt inn i forbrytelser i samsvar med Charter of the International Military Tribunal:

Mot fred (planlegging, forberedelse, initiering eller føring av en angrepskrig eller en krig i strid med internasjonale traktater);

Krigsforbrytelser (brudd på krigens lover eller skikker: drap, tortur eller slaveri av sivilbefolkningen; drap eller tortur av krigsfanger; ran av statlig, offentlig eller privat eiendom; ødeleggelse eller plyndring kultureiendom; meningsløs ødeleggelse av byer eller landsbyer);

Forbrytelser mot menneskeheten (ødeleggelse av slaviske og andre folk; opprettelse av hemmelige punkter for ødeleggelse av sivile; drap av psykisk syke).

Den internasjonale militærdomstolen, som har sittet i snart ett år, har gjort en kolossal jobb. I løpet av prosessen ble det holdt 403 åpne rettsmøter, 116 vitner ble avhørt, over 300 000 erklæringer og rundt 3000 dokumenter ble vurdert, inkludert foto- og filmanklager (hovedsakelig offisielle dokumenter fra tyske departementer og avdelinger, Høykommando Wehrmacht, generalstaben, militære bekymringer og banker, materiale fra personlige arkiver). Hvis Tyskland hadde vunnet krigen, eller hvis slutten på krigen ikke hadde vært så rask og ødeleggende, ville alle disse dokumentene (mange merket "Top Secret") mest sannsynlig blitt ødelagt eller for alltid skjult for verdens offentlighet. Tallrike vitner som vitnet under prosessen, ifølge R. Cartier, var ikke begrenset til bare fakta, men dekket og kommenterte dem i detalj, "og brakte nye nyanser, farger og selve epokens ånd." I hendene på dommerne og påtalemyndighetene var det udiskutable bevis på nazistenes kriminelle design og blodige grusomheter. Bred publisitet og åpenhet har blitt et av hovedprinsippene i den internasjonale prosessen: mer enn 60 000 pass ble utstedt for å delta i rettssalen, sesjoner ble holdt samtidig på fire språk, rundt 250 journalister fra forskjellige land representerte pressen og radioen.

Tallrike forbrytelser av nazistene og deres medskyldige, avslørt og offentliggjort under Nürnberg-rettssakene, er virkelig fantastiske. Alt som kunne oppfinnes utover grensene for grusomt, umenneskelig og umenneskelig ble inkludert i nazistenes arsenal. Her er det nødvendig å nevne de barbariske metodene for krigføring, og den grusomme behandlingen av krigsfanger, grovt brudd på alle internasjonale konvensjoner tidligere vedtatt i disse områdene, og deportering av befolkningen i de okkuperte områdene til slaveri, og målrettet ødeleggelse av hele byer og landsbyer fra jordens overflate, og sofistikerte teknologier for masseødeleggelse. . Verden ble sjokkert over fakta som ble gitt uttrykk for under prosessen om grusomme eksperimenter på mennesker, om den massive bruken av spesielle preparater for å drepe "syklon A" og "syklon B", om de såkalte gasskamrene, gass-"badene", som fungerer non-stop kraftfulle kremasjonsovner dag og natt. Nazistiske undermennesker, som kynisk betraktet seg selv som den eneste utvalgte nasjonen som har rett til å bestemme andre folkeslags skjebne, skapte en hel «dødsindustri». Dødsleiren i Auschwitz ble for eksempel designet for å utrydde 30 000 mennesker om dagen, Treblinka - 25 000, Sobibur - 22 000, og så videre. Totalt gikk 18 millioner mennesker gjennom systemet med konsentrasjonsleire og dødsleire, hvorav rundt 11 millioner ble brutalt ødelagt.

Nazistiske kriminelle i dokken

Anklagene om at Nürnberg-rettssakene var ulovlige, som oppsto år etter slutten blant vestlige revisjonistiske historikere, noen advokater og nynazister og kokte ned til det faktum at det angivelig ikke var en rettferdig rettssak, men en "rask represalier" og "hevn". ” av vinnerne, i det minste insolvent. Allerede 18. oktober 1945, det vil si mer enn en måned før rettssakens start, fikk alle de tiltalte forkynt Tiltalen slik at de kunne forberede seg til forsvaret. Dermed ble siktedes grunnleggende rettigheter respektert. Verdenspressen, kommenterte tiltalen, bemerket at dette dokumentet ble utarbeidet på vegne av den "fornærmede samvittigheten til menneskeheten", at dette ikke er "en hevnhandling, men en rettferdighets triumf", ikke bare lederne av nazistene. Tyskland, men hele fascismens system vil møte for retten. Det var den mest rettferdige dommen av verdens folk.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel i dokken

De tiltalte fikk rikelig anledning til å forsvare seg mot anklagene som ble reist mot dem: de hadde alle advokater, de ble forsynt med kopier av all dokumentasjon på tysk, de ble hjulpet i ransaking og innhenting av nødvendige dokumenter, og med levering av vitner som forsvarerne mente nødvendig å tilkalle. Imidlertid satte de tiltalte og deres advokater, helt fra begynnelsen av prosessen, ut for å bevise den juridiske inkonsekvensen i Charteret til Den internasjonale militærdomstolen. I et forsøk på å unngå uunngåelig straff, prøvde de å flytte alt ansvar for forbrytelsene som ble begått utelukkende til Adolf Hitler, SS og Gestapo, og kom med motanklager mot grunnstatene til tribunalet. Det er karakteristisk og avslørende at ingen av dem hadde den minste tvil om hans fullstendige uskyld.

G. Göring og R. Hess i dokken

Etter et møysommelig og samvittighetsfullt arbeid, som varte i nesten ett år, ble den 30. september - 1. oktober 1946 forkynt den internasjonale domstolens dom. Den analyserte de grunnleggende folkerettens prinsipper krenket av Nazi-Tyskland, partenes argumenter, ga et bilde av den fascistiske statens kriminelle aktiviteter i mer enn 12 år av dens eksistens. Den internasjonale militærdomstolen fant alle de tiltalte (med unntak av Schacht, Fritsche og von Papen) skyldige i konspirasjon for å forberede og føre aggressive kriger, samt utallige krigsforbrytelser og alvorlige grusomheter mot menneskeheten. 12 nazistiske kriminelle ble dømt til døden ved henging: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia). Resten fikk ulike fengselsstraffer: Hess, Funk, Raeder - på livstid, Schirach og Speer - 20 år, Neurath - 15 år, Doenitz - 10 år.

Påtalerepresentant for Frankrike taler

Tribunalet erklærte også kriminelt ledelsen av nasjonalsosialistpartiet, SS, SD og Gestapo. Dermed viste til og med dommen, hvorefter bare 11 av de 21 tiltalte ble dømt til døden, og tre i det hele tatt ble frifunnet, klart at rettferdighet ikke var formell og ingenting var forhåndsbestemt. På samme tid, et medlem av den internasjonale domstolen fra USSR - et land i de fleste mer som led i hendene på nazistiske kriminelle, generalmajor for justis I.T. Nikitchenko uttalte i sin Special Opinion at den sovjetiske siden av domstolen ikke var enig i frifinnelsen av de tre tiltalte. Han talte for dødsstraff mot R. Hess, og uttrykte også uenighet i beslutningen om ikke å anerkjenne den nazistiske regjeringen, overkommandoen, generalstaben og SA som kriminelle organisasjoner.

De dømtes begjæringer om nåde ble avvist av kontrollrådet for Tyskland, og natt til 16. oktober 1946 ble dødsdommen fullbyrdet (kort tid før begikk Göring selvmord).

Etter den største og lengste internasjonale rettssaken i Nürnberg i historien, fant 12 flere rettssaker sted i byen frem til 1949, der forbrytelsene til mer enn 180 naziledere ble vurdert. De fleste av dem fikk også sin velfortjente straff. Militærdomstolene som fant sted etter slutten av andre verdenskrig i Europa så vel som i andre byer og land dømte totalt mer enn 30 tusen nazistiske kriminelle. Imidlertid klarte mange nazister som var skyldige i voldelige forbrytelser, dessverre å flykte fra retten. Men søket deres ble ikke stoppet, men fortsatte: FN tok en viktig beslutning om ikke å ta hensyn til foreldelsesfristen for nazistiske kriminelle. Så bare på 1960-1970-tallet ble dusinvis og hundrevis av nazister funnet, arrestert og dømt. Basert på materialet fra Nürnberg-rettssakene ble E. Koch (i Polen) og i 1963 A. Eichmann (i Israel) stilt for retten og dømt til døden i 1959.

Det er viktig å understreke at formålet med den internasjonale prosessen i Nürnberg var å fordømme nazilederne - de viktigste ideologiske inspiratorene og lederne av urettmessig grusomme handlinger og blodige grusomheter, og ikke bare tyske folk. I denne forbindelse uttalte den britiske representanten under rettssaken i sin avslutningstale: «Jeg gjentar igjen at vi ikke søker å skylde på folket i Tyskland. Vårt mål er å beskytte ham og gi ham muligheten til å rehabilitere seg selv og vinne respekt og vennskap fra hele verden. Men hvordan kan dette gjøres hvis vi etterlater i hans midte ustraffede og ufordømte disse elementene av nazismen, som i hovedsak er ansvarlige for tyranni og forbrytelser og som, som domstolen kan tro, ikke kan vendes til frihetens og rettferdighetens vei? Når det gjelder de militære lederne, ifølge noen, som bare gjorde sitt militær plikt, utvilsomt etter ordre fra den politiske ledelsen i Tyskland, må det her understrekes at tribunalet ikke bare fordømte «disiplinerte krigere», men folk som betraktet «krig som en form for eksistens» og som aldri lærte «leksjoner fra erfaringen med nederlag» i en av dem».

På spørsmålet som ble stilt av de tiltalte helt i begynnelsen av Nürnbergrettssakene: «Erkjenner du straffskyld?» Alle de tiltalte, som en, svarte benektende. Men selv etter nesten et år – nok tid til å tenke nytt og revurdere handlingene sine – har de ikke ombestemt seg.

"Jeg anerkjenner ikke avgjørelsen fra denne domstolen: Jeg fortsetter å være lojal mot vår Fuhrer," sa Göring i sitt siste ord under rettssaken. «La oss vente tjue år. Tyskland vil reise seg igjen. Uansett hvilken dom denne dommen måtte avsi over meg, skal jeg bli erklært uskyldig for Kristi ansikt. Jeg er klar til å gjenta alt igjen, selv om det betyr at de vil brenne meg levende, ”disse ordene tilhører R. Hess. Et minutt før henrettelsen utbrøt Streichel: «Heil Hitler! Med Gud!". Jodl gjentok ham: "Jeg hilser deg, mitt Tyskland!"

Under prosessen ble også militant tysk militarisme, som var «kjernen i nazipartiet like mye som kjernen i de væpnede styrkene», fordømt. Dessuten er det viktig å forstå at begrepet «militarisme» på ingen måte er forbundet med militærprofesjonen. Dette er et fenomen som, med fremkomsten av nazistene til makten, gjennomsyret hele det tyske samfunnet, alle sfærer av dets aktivitet - politisk, militært, sosialt, økonomisk. De militaristiske tyske lederne forkynte og praktiserte de væpnede styrkenes diktat. De nøt selv krigen og søkte å innpode den samme holdningen i sin «flokk». Dessuten kunne behovet for å motvirke ondskap, også ved hjelp av våpen, hos folkene som ble angrepsmålet, slå tilbake på dem selv.

I den siste talen under rettssaken uttalte den amerikanske representanten: «Militarisme fører uunngåelig til en kynisk og ondsinnet ignorering av andres rettigheter, sivilisasjonens grunnlag. Militarisme ødelegger moralen til menneskene som praktiserer den, og siden den bare kan beseires med kraften til sine egne våpen, undergraver den moralen til folkene som er tvunget til å kjempe mot den.» Til støtte for ideen om den korrumperende effekten av nazismen på sinnet og moralen til vanlige tyskere, soldater og offiserer fra Wehrmacht, kan et, men veldig karakteristisk eksempel siteres. I dokument nr. 162, innlevert til den internasjonale domstolen i USSR, innrømmet den fangede tyske sjefkorporalen Lekurt i sitt vitneforklaring at han personlig skjøt og torturerte 1200 sovjetiske krigsfanger og sivile i perioden fra september 1941 til oktober 1942, for dette. han mottok før skjema en annen tittel og ble tildelt Østre medalje. Det verste er at han begikk disse grusomhetene ikke på ordre fra høyere befal, men på egen hånd egne ord, "på fritiden, for interessens skyld", "for min egen fornøyelse". Er ikke dette det beste beviset på naziledernes skyldfølelse overfor sitt folk!

Den amerikanske soldaten, profesjonelle bøddelen John Woods forbereder en løkke for kriminelle

BETYDNING AV NUREMBERG-PROSESSEN

I dag, 70 år etter begynnelsen av Nürnberg-rettssakene (neste høst er det 70 år siden den tok slutt), ser man tydelig hvilken enorm rolle den spilte i de historiske, juridiske og sosiopolitiske planene. Nürnbergrettssakene ble en historisk begivenhet, først og fremst som lovens triumf over nazistenes lovløshet. Han avslørte den misantropiske essensen av den tyske nazismen, dens planer for ødeleggelse av hele stater og folk, dens transcendente umenneskelighet og grusomhet, absolutte umoral, de sanne dimensjonene og dybdene av grusomhetene til de nazistiske bødlene og den ekstreme faren for nazisme og fascisme for hele menneskeheten. Hele nazismens totalitære system som helhet ble utsatt for moralsk fordømmelse. Dermed ble det skapt en moralsk barriere for gjenopplivingen av nazismen i fremtiden, eller i det minste for dens generelle fordømmelse.

Vi må ikke glemme at hele den siviliserte verden, som nettopp hadde blitt kvitt den "brune pesten", applauderte dommen fra Den internasjonale militærdomstolen. Det er uheldig at nå i noen europeiske land i en eller annen form er det en gjenopplivning av nazismen, og i Baltiske stater og i Ukraina er prosessen med glorifisering og glorifisering av medlemmene av Waffen-SS-avdelingene, som under Nürnberg-prosessene ble anerkjent som kriminelle sammen med de tyske SS-sikkerhetsavdelingene, aktivt i gang. Det er viktig at disse arrangementene i dag ble sterkt fordømt av alle fredselskende folk og av slike autoritative internasjonale og regionale sikkerhetsorganisasjoner som FN, OSSE og EU. Jeg vil ikke tro at vi er vitne til det en av de nazistiske forbryterne - G. Fritsche - spådde i sin tale under Nürnberg-rettssakene: «Hvis du tror at dette er slutten, så tar du feil. Vi er til stede ved fødselen av Hitler-legenden.»

Det er viktig å vite og huske at ingen har kansellert avgjørelsene fra Nürnberg-domstolen! Det virker helt uakseptabelt å radikalt revidere dens beslutninger og generelt dens historiske betydning, så vel som hovedresultatene og lærdommene fra andre verdenskrig, som dessverre noen vestlige historikere, advokater og politikere prøver å gjøre i dag. Det er viktig å merke seg at materialet fra Nürnberg-rettssakene er en av de viktigste kildene for å studere historien til andre verdenskrig og skape et helhetlig og objektivt bilde av grusomhetene til nazilederne, samt for å få et entydig svar til spørsmålet om hvem som har skylden for å utløse denne monstrøse krigen. I Nürnberg var det nettopp Nazi-Tyskland, dets politiske, parti- og militære ledere som ble anerkjent som de viktigste og eneste skyldige i internasjonal aggresjon. Derfor er forsøkene til noen moderne historikere på å dele denne skyldfølelsen likt mellom Tyskland og Sovjetunionen helt uholdbare.

Fra et synspunkt av juridisk betydning ble Nürnberg-rettssakene milepæl i utviklingen av folkeretten. Charteret til Den internasjonale militærdomstolen og dommen som ble avsagt for nesten 70 år siden har blitt «en av hjørnesteinene i moderne folkerett, et av dens hovedprinsipper», skrev professor A.I. Poltorak i sitt verk "Nürnberg-prosessene. Grunnleggende juridiske problemer”. Hans synspunkt er spesiell betydning også fordi han var sekretær for USSR-delegasjonen ved denne rettssaken.

Det bør erkjennes at det er en oppfatning blant noen advokater at i organiseringen og gjennomføringen av Nürnberg-rettssakene var ikke alt glatt når det gjelder juridiske normer, men det må tas i betraktning at det var den første internasjonale domstolen i sitt slag . Men ingen strengeste advokat som forstår dette vil noen gang bevise at Nürnberg ikke gjorde noe progressivt og vesentlig for utviklingen av folkeretten. Og det er helt uakseptabelt at politikere tar opp tolkningen av prosessens juridiske finesser, mens de hevder å uttrykke sannheten i siste instans.

Nürnbergrettssakene var den første hendelsen av sitt slag og betydning i historien. Han identifiserte nye typer internasjonale forbrytelser, som deretter ble solid etablert i internasjonal lov og nasjonal lovgivning i mange stater. I tillegg til at aggresjon i Nürnberg ble anerkjent som en forbrytelse mot fred (for første gang i historien!), ble også for første gang ansvarlige for planlegging, forberedelse og utløsning av aggressive kriger ført til straffeansvar. For første gang ble det anerkjent at stillingen til statsoverhodet, avdelingen eller hæren, så vel som utførelsen av offentlige ordrer eller en straffeordre, ikke fritar fra straffansvar. Nürnberg-vedtakene førte til opprettelsen av en spesiell gren av folkeretten – internasjonal strafferett.

Etter Nürnberg-rettssakene, Tokyo-prosessen- rettssaken mot de viktigste japanske krigsforbryterne, som fant sted i Tokyo fra 3. mai 1946 til 12. november 1948 ved International Military Tribunal for Langt øst. Kravet om rettssak mot japanske krigsforbrytere ble formulert i Potsdam-erklæringen av 26. juli 1945. I den japanske overgivelsesloven av 2. september 1945 ble det gitt en forpliktelse til å «ærlig implementere vilkårene i Potsdam-erklæringen», inkludert straff for krigsforbrytere.

Nürnberg-prinsippene, godkjent av FNs generalforsamling (resolusjoner av 11. desember 1946 og 27. november 1947), er blitt universelt anerkjente folkerettslige normer. De tjener som grunnlag for å nekte å følge en straffeordre og advarer om ansvaret til de ledere av stater som er klare til å begå forbrytelser mot fred og menneskeheten. Deretter ble folkemord, rasisme og rasediskriminering, apartheid, bruk av atomvåpen og kolonialisme klassifisert som forbrytelser mot menneskeheten. Prinsippene og normene formulert av Nürnberg-rettssakene dannet grunnlaget for alle etterkrigstidens internasjonale rettslige instrumenter rettet mot å forhindre aggresjon, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten (for eksempel 1948-konvensjonen om forebygging og straff for folkemordsforbrytelser, Genève-konvensjonen av 1949 d. Beskyttelse av krigsofre, 1968-konvensjon om ikke-anvendelse av foreldelsesloven til krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten, Roma-vedtekter fra 1998 om opprettelse av Den internasjonale straffedomstolen).

Nürnberg-rettssakene skapte en juridisk presedens for opprettelsen av slike internasjonale domstoler. På 1990-tallet ble Nürnberg Military Tribunal prototypen for opprettelsen av Den internasjonale domstolen for Rwanda og Den internasjonale domstolen for Jugoslavia, opprettet av FNs sikkerhetsråd. Sant, som det viste seg, forfølger de ikke alltid rettferdige mål og er ikke alltid helt upartiske og objektive. Dette var spesielt tydelig i arbeidet til domstolen for Jugoslavia.

I 2002, etter anmodning fra presidenten i Sierra Leone, Ahmed Kabbah, som henvendte seg til FNs generalsekretær, ble det opprettet en spesialdomstol for Sierra Leone i regi av denne autoritative organisasjonen. Det var ment å gjennomføre en internasjonal rettssak mot de ansvarlige for de alvorligste forbrytelsene (hovedsakelig militære og mot menneskeheten) under den interne væpnede konflikten i Sierra Leone.

Dessverre, når man oppretter (eller omvendt, bevisst ikke oppretter) internasjonale domstoler som Nürnberg-tribunalet, er det i disse dager ofte "dobbeltstandarder" og den avgjørende faktoren er ikke ønsket om å finne de sanne gjerningsmennene til forbrytelser mot fred og menneskehet, men å demonstrere sin politiske innflytelse på en bestemt måte på den internasjonale arenaen, for å vise «hvem er hvem». Så for eksempel skjedde det under arbeidet til Det internasjonale tribunalet for Jugoslavia. For å forhindre at dette skjer i fremtiden, kreves politisk vilje og samhold i FNs medlemsland.

Den politiske betydningen av Nürnberg-rettssakene er også åpenbar. Han satte i gang prosessen med demilitarisering og denazifisering av Tyskland, d.v.s. gjennomføring store avgjørelser adoptert i 1945 ved Jalta (Krim) og Potsdam-konferanser. Som du vet, for å utrydde fascismen, ødelegge det nazistiske statssystemet og eliminere de tyske væpnede styrkene og militærindustrien, ble Berlin og landets territorium delt inn i okkupasjonssoner, der de seirende statene utøvde administrativ makt. Vi noterer oss med beklagelse at våre vestlige allierte, som ignorerte de vedtatte avgjørelsene, var de første som tok skritt mot gjenoppliving av forsvarsindustrien, de væpnede styrkene og opprettelsen av FRG i deres okkupasjonssone, og med fremveksten av NATO militær-politisk blokk og Vest-Tysklands opptak i den.

Men ved å vurdere den sosiopolitiske betydningen av Nürnberg etter krigen, understreker vi at aldri før har en rettssak samlet alle de progressive kreftene i verden, som en gang for alle forsøkte å fordømme ikke bare spesifikke krigsforbrytere, men også selve ideen om å oppnå utenrikspolitiske og økonomiske mål ved hjelp av aggresjon mot andre land og folk. Tilhengere av fred og demokrati så på det som et viktig skritt mot den praktiske gjennomføringen av Jalta-avtalene fra 1945 å etablere en ny etterkrigsorden i Europa og over hele verden, som på den ene siden skulle være basert på den fullstendige og universell avvisning av aggressive militære metoder i internasjonal politikk, og på den annen side på gjensidig forståelse og vennlig allsidig samarbeid og kollektiv innsats fra alle fredselskende land, uavhengig av deres sosiopolitiske og økonomisk struktur. Muligheten for et slikt samarbeid og dets fruktbarhet ble klart bevist under andre verdenskrig, da de fleste av verdens stater, som innså den dødelige faren for den "brune pesten", forente seg i Anti-Hitler-koalisjonen og beseiret den ved felles innsats. Opprettelsen i 1945 av verdens sikkerhetsorganisasjon – De forente nasjoner – var nok et bevis på dette. Dessverre, med begynnelsen av den kalde krigen, viste utviklingen av denne progressive prosessen - mot tilnærming og samarbeid mellom stater med forskjellige sosiopolitiske systemer - seg å være betydelig hemmet og forløp ikke som man trodde ved slutten av verdenskrigen. II.

Det er viktig at Nürnbergrettssakene alltid står i veien for gjenopplivingen av nazismen og aggresjonen som statlig politikk i dag og i fremtiden. Resultatene og historiske leksjoner ikke gjenstand for glemsel, enn si revisjon og revurdering, bør tjene som en advarsel til alle som ser på seg selv som de utvalgte "voldgiftsmennene" av stater og folk. For dette trengs bare ønsket og viljen til å forene innsatsen til alle de frihetselskende, demokratiske kreftene i verden, deres union, slik som statene i Anti-Hitler-koalisjonen klarte å skape under andre verdenskrig.

Shepova N.Ya.,
Kandidat for historiske vitenskaper, førsteamanuensis, seniorforsker
Forskningsinstitutt (militærhistorie)
Militærakademiet for generalstaben til de væpnede styrker i den russiske føderasjonen

Erich Koch - fremtredende skikkelse NSDAP og Det tredje riket. Gauleiter (1. oktober 1928 - 8. mai 1945) og Oberpresident (september 1933 - 8. mai 1945) i Øst-Preussen, leder av den sivile administrasjonen i Bialystok-distriktet (1. august 1941-1945), Reichskommissar of Ukraine (1. september 1941 – 10. november 1944), SA Obergruppenführer (1938), krigsforbryter

Adolf Eichmann - tysk offiser, Gestapo-offiser, direkte ansvarlig for masseutryddelsen av jøder under andre verdenskrig. Etter ordre fra Reinhard Heydrich deltok han i Wannsee-konferansen 20. januar 1942, hvor det ble diskutert tiltak for «den endelige løsningen av jødespørsmålet» – ødeleggelsen av flere millioner jøder. Han tok referat fra møtet som sekretær. Eichmann foreslo å umiddelbart løse problemet med å deportere jøder til Øst-Europa. Den direkte ledelsen av denne operasjonen ble betrodd ham.

Han var i Gestapo i en privilegert stilling, og mottok ofte ordre direkte fra Himmler, og gikk utenom de nærmeste overordnede til G. Müller og E. Kaltenbrunner. I mars 1944 ledet han Sonderkommando, som organiserte transporten av ungarske jøder fra Budapest til Auschwitz. I august 1944 leverte han en rapport til Himmler, der han rapporterte om ødeleggelsen av 4 millioner jøder.

Året 2015 går over i historien – det syttiende året siden slutten av andre verdenskrig. Hundrevis av artikler, dokumenter, fotografier dedikert til det hellige jubileet, publiserte Rodina i år. Og vi bestemte oss for å dedikere desemberutgaven av vårt "Vitenskapelige bibliotek" til noen resultater og langsiktige konsekvenser Andre verdenskrig.
Dette betyr selvfølgelig ikke at det militære temaet vil forsvinne fra sidene til Motherland sammen med jubileumsåret. Juninummeret, som vil bli dedikert til 75-årsjubileet for starten av den store patriotiske krigen, er allerede planlagt, i den redaksjonelle porteføljen venter de i vingene analytiske materialer fremtredende russiske og utenlandske forskere, brev fortsetter å komme om innfødte frontlinjesoldater for overskriften "" ...
Skriv til oss, kjære lesere. I vårt "Vitenskapelige bibliotek" er det fortsatt mange tomme hyller.

Redigering av "Motherland"

Åpne rettssaker mot nazister

Historien om andre verdenskrig er en uendelig liste over krigsforbrytelser utført av Nazi-Tyskland og dets allierte. For dette ble de viktigste krigsforbryterne åpenlyst dømt av menneskeheten i deres hule - Nürnberg (1945-1946) og Tokyo (1946-1948). På grunn av sin politisk-juridiske betydning og kulturelle fotavtrykk, har Nürnberg-tribunalet blitt et symbol på rettferdighet. Andre skuerettssaker mot landene i Europa over nazistene og deres medskyldige, og først av alt åpne rettssaker holdt på Sovjetunionens territorium, forble i skyggen.

De mest brutale krigsforbrytelsene i 1943-1949 fant sted i 21 berørte byer i fem sovjetrepublikker: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. De ble offentlig fordømt 252 krigsforbrytere fra Tyskland, Østerrike, Ungarn, Romania, Japan og flere av deres medskyldige fra USSR. Åpne domstoler i USSR over krigsforbrytere hadde ikke bare den juridiske betydningen av å straffe de skyldige, men også politisk og antifascist. Så det ble laget filmer om møtene, det ble publisert bøker, det ble skrevet rapporter – for millioner av mennesker over hele verden. Etter rapportene fra MGB å dømme støttet nesten hele befolkningen anklagen og ønsket de tiltalte den strengeste straffen.

Ved skueprosessene 1943-1949. de beste etterforskerne, kvalifiserte oversetterne, autoritative eksperter, profesjonelle advokater, talentfulle journalister jobbet. Omtrent 300-500 tilskuere kom til møtene (salene passet ikke lenger), flere tusen sto på gaten og hørte på radiosendinger, millioner leste reportasjer og brosjyrer, titalls millioner så på nyhetsrelatert film. Under bevisbyrden tilsto nesten alle mistenkte gjerningene sine. I tillegg var det bare de hvis skyld gjentatte ganger ble bekreftet av bevis og vitner i saken. Dommene fra disse domstolene kan anses som rettferdiggjort selv etter moderne standarder, så ingen av de dømte ble rehabilitert. Men til tross for viktigheten av åpne prosesser, moderne forskere for lite er kjent om dem. hovedproblemet- Utilgjengelighet av kilder. Materialene til hver prosess utgjorde femti omfattende bind, men de ble knapt publisert 1, siden de er lagret i arkivene tidligere avdelinger KGB og fortsatt ikke fullstendig deklassifisert. Det er også en minnekultur. Et stort museum åpnet i Nürnberg i 2010, som er vertskap for utstillinger og metodisk undersøker Nürnberg-tribunalet (og de 12 påfølgende Nürnberg-rettssakene). Men i det postsovjetiske rommet er det ingen lignende museer om lokale prosesser. Derfor opprettet forfatteren av disse linjene sommeren 2015 et slags virtuelt museum "Sovjetiske Nürnberg" for det russiske militærhistoriske samfunn 2 . Dette nettstedet, som skapte stor resonans i media, inneholder referanser og sjeldent materiale om 21 åpne domstoler i USSR i 1943-1949.

Rettferdighet i krigstid

Inntil 1943 hadde ingen i verden erfaring med å prøve nazistene og deres medskyldige. Det var ingen analoger av slik grusomhet i verdenshistorien, det var ingen grusomheter av slike tidsmessige og geografiske skalaer, derfor var det ingen juridiske normer for gjengjeldelse - verken i internasjonale konvensjoner eller i nasjonale straffelover. I tillegg, for rettferdighet, var det fortsatt nødvendig å frigjøre åstedene for forbrytelser og vitner, for å fange forbryterne selv. Den første som gjorde alt dette var Sovjetunionen, men heller ikke umiddelbart.

Fra 1941 til slutten av okkupasjonen ble det holdt åpne domstoler partisanavdelinger og brigader - over forrædere, spioner, plyndrer. Tilskuerne deres var partisanene selv og senere innbyggerne i nabolandsbyene. Ved fronten ble forrædere og nazistiske bødler straffet av militære domstoler inntil utstedelsen av dekret N39 fra presidiet Høyeste råd USSR av 19. april 1943 "Om straffene for de nazistiske skurkene som er skyldige i å drepe og torturere den sovjetiske sivilbefolkningen og fangede soldater fra den røde hær, for spioner, forrædere til moderlandet blant sovjetiske borgere og for deres medskyldige."Ifølge dekretet ble saker om drap på krigsfanger og sivile forelagt militære feltdomstoler ved divisjoner og korps. Mange av deres møter, etter anbefaling fra kommandoen, var åpne, med deltagelse av lokalbefolkningen.I militære domstoler, partisaner, folks og krigsretter forsvarte tiltalte seg selv, uten advokater.Offentlig henging var en vanlig dom.

Dekret N39 ble det juridiske grunnlaget for systemansvar for tusenvis av forbrytelser. Bevisgrunnlaget var detaljerte rapporter om omfanget av grusomheter og ødeleggelser på frigjorte territorier, for dette formålet, ved dekret fra presidiet for det øverste råd av 2. november 1942, ble det opprettet en "ekstraordinær statskommisjon for å etablere og undersøke grusomhetene til de nazistiske inntrengerne og deres medskyldige og skaden de forårsaket på borgere, kollektive gårder , offentlige organisasjoner, statsforetak og institusjoner i USSR "(ChGK). Parallelt forhørte etterforskere millioner av krigsfanger i leirene.

De åpne rettssakene i 1943 i Krasnodar og Kharkov var viden kjent. Dette var verdens første fullverdige rettssaker mot nazistene og deres medskyldige. Sovjetunionen forsøkte å sikre en verdensomspennende respons: møtene ble dekket av utenlandske journalister og beste forfattere USSR (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), filmet av kameramenn og fotografer. Hele Sovjetunionen fulgte prosessene - rapportene fra møtene ble publisert i sentral og lokal presse, og reaksjonen fra leserne ble også lagt ut der. Brosjyrer om prosessene er publisert på forskjellige språk, ble de lest opp i hæren og baksiden. Utgitt nesten umiddelbart dokumentarer"The Sentence of the People" og "The Judgment Is Coming", de ble vist av sovjetiske og utenlandske kinoer. Og i 1945-1946 ble dokumentene fra Krasnodar-prosessen om "gasskamre" ("gazenvagens") brukt av den internasjonale domstolen i Nürnberg.

I henhold til prinsippet om "kollektiv skyld"

Den mest grundige etterforskningen ble utført innenfor rammen av å sikre åpne rettssaker mot krigsforbrytere på slutten av 1945 – tidlig i 1946. i de åtte mest berørte byene i USSR. I følge regjeringsdirektiver ble spesielle operative etterforskningsgrupper fra innenriksdepartementet-NKGB opprettet på bakken, de studerte arkiver, handlinger fra ChGK, fotografiske dokumenter, avhørte tusenvis av vitner fra forskjellige regioner og hundrevis av krigsfanger. De første syv slike rettssakene (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) dømte 84 krigsforbrytere (de fleste av dem ble hengt). Så i Kiev ble hengingen av tolv nazister på Kalinin-plassen (nå Maidan Nezalezhnosti) sett og godkjent av mer enn 200 000 innbyggere.

Siden disse rettssakene falt sammen med starten av Nürnbergrettsakene, ble de sammenlignet ikke bare av avisene, men også av påtalemyndigheten og forsvaret. Så i Smolensk har statsadvokaten L.N. Smirnov bygde en kjede av forbrytelser fra de nazistiske lederne som ble anklaget i Nürnberg, til spesifikke 10 bødler i dokken: "Både de og andre er deltakere i samme medvirkning." Advokat Kaznacheev (han jobbet forresten også ved Kharkov-rettssaken) snakket også om forbindelsen mellom de kriminelle i Nürnberg og Smolensk, men med en annen konklusjon: "Tegnet på likhet kan ikke settes mellom alle disse personene" 3 .

Åtte sovjetiske rettssaker fra 1945-1946 ble fullført, og Nürnberg-domstolen ble også fullført. Men blant de millioner av krigsfanger var det fortsatt tusenvis av krigsforbrytere. Derfor startet våren 1947, etter avtale mellom innenriksministeren S. Kruglov og utenriksministeren V. Molotov, forberedelsene til den andre bølgen av skueprosesser mot tysk militærpersonell. De neste ni rettssakene i Stalino (Donetsk), Sevastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau og Gomel, holdt ved et dekret fra Ministerrådet av 10. september 1947, dømte 137 personer til vilkår i Vorkutlag.

Den siste åpne rettssaken mot utenlandske krigsforbrytere var Khabarovsk-rettssaken fra 1949 mot japanske biologiske våpenutviklere som testet den på sovjetiske og kinesiske borgere (mer om dette på side 116 - red.). Ved International Tribunal i Tokyo ble disse forbrytelsene ikke etterforsket, siden noen potensielle tiltalte mottok immunitet fra USA i bytte mot eksperimentelle data.

Siden 1947, i stedet for separate åpne rettssaker, begynte Sovjetunionen massivt å gjennomføre lukkede rettssaker. Allerede den 24. november 1947 ble ordren fra USSRs innenriksdepartement, USSRs justisdepartement, USSRs påtalemyndighet N 739/18/15/311 utstedt, i henhold til den ble foreskrevet. å vurdere sakene til de som er anklaget for å ha begått krigsforbrytelser på lukkede møter i militærdomstolene til troppene til innenriksdepartementet på stedet for internering av de tiltalte (det vil si praktisk talt uten å innkalle vitner) uten deltakelse fra partene og dømmer gjerningsmennene til fengsel i en periode på 25 år i arbeidsleirer.

Årsakene til innskrenkning av åpne prosesser er ikke helt klare, så langt har det ikke vært mulig å finne noen argumenter i deklassifiserte dokumenter. Imidlertid kan flere versjoner legges frem. Antagelig var de gjennomførte åpne rettssakene ganske nok til å tilfredsstille samfunnet, propaganda gikk over til nye oppgaver. I tillegg kreves åpne prøver høyt kvalifisert etterforskere, var det ikke nok av dem i felten i forhold til etterkrigstidens personellmangel. Det er verdt å vurdere den materielle støtten til åpne prosesser (anslaget for en prosess var omtrent 55 tusen rubler), for etterkrigsøkonomien var dette betydelige beløp. Lukkede domstoler gjorde det mulig å raskt og massivt vurdere saker, dømme de tiltalte til en forhåndsbestemt fengselsperiode, og til slutt samsvarte med tradisjonene i stalinistisk rettsvitenskap. I lukkede rettssaker ble krigsfanger ofte stilt for retten etter prinsippet om «kollektiv skyld», uten konkrete bevis på personlig involvering. Derfor rehabiliterte russiske myndigheter på 1990-tallet 13 035 utlendinger dømt i henhold til dekret N39 for krigsforbrytelser (totalt i 1943-1952 ble minst 81 780 personer dømt i henhold til dekret, inkludert 24 069 utenlandske krigsfanger) 4 .

Foreldelsesfrist: protester og kontroverser

Etter Stalins død ble alle utlendinger dømt i lukkede og åpne rettssaker overlevert i 1955-1956 til myndighetene i deres land. Dette ble ikke annonsert i USSR - innbyggerne i de berørte byene, som godt husket talene til påtalemyndighetene, ville tydeligvis ikke ha forstått slike politiske avtaler.

Bare noen få som kom fra Vorkuta ble fengslet i utenlandske fengsler (dette var for eksempel tilfellet i DDR og Ungarn), fordi Sovjetunionen ikke sendte etterforskningsfiler med dem. gikk" kald krig", de sovjetiske og vesttyske rettsmyndighetene samarbeidet lite på 1950-tallet. Og de som returnerte til FRG sa ofte at de ble baktalt, og tilståelser om skyld i åpne rettssaker ble slått ut av tortur. De fleste av dem som ble dømt for krigsforbrytelser av den sovjetiske domstolen fikk gå tilbake til sivile yrker, og noen da - til og med inn i den politiske og militære eliten.

Samtidig strevde en del av det vesttyske samfunnet (fremfor alt unge mennesker som ikke så krigen selv) for en alvorlig overvinnelse av nazistenes fortid. Under press fra samfunnet på slutten av 1950-tallet fant det sted åpne rettssaker mot krigsforbrytere i BRD. De bestemte opprettelsen i 1958 av sentralkontoret til Justisdepartementet i landene i Forbundsrepublikken Tyskland for rettsforfølgelse av nazistiske forbrytelser. Hovedmålene for hans virksomhet var etterforskning av forbrytelser og identifisering av personer involvert i forbrytelser som fortsatt kan straffeforfølges ved lov. Når gjerningsmennene er identifisert og det er fastslått hvilket påtalekontor de hører under kompetansen til, avslutter Sentralkontoret sin forundersøkelse og overfører saken til påtalemyndigheten.

Likevel kunne selv identifiserte kriminelle bli frikjent av en vesttysk domstol. I samsvar med etterkrigstidens straffelov i Forbundsrepublikken Tyskland, skulle de fleste av forbrytelsene fra andre verdenskrig på midten av 1960-tallet ha utløpt. Dessuten gjaldt den tjue år lange foreldelsesfristen kun for drap begått med særlig grusomhet. I det første tiåret etter krigen ble det gjort en rekke endringer i koden, hvorefter de som var skyldige i krigsforbrytelser som ikke deltok direkte i deres henrettelse kunne frifinnes.

I juni 1964 protesterte «konferansen for demokratiske jurister» som møttes i Warszawa inderlig mot anvendelsen av foreldelsesloven på nazistiske forbrytelser. Den 24. desember 1964 avga den sovjetiske regjeringen en lignende erklæring. Et notat datert 16. januar 1965 anklaget FRG for å forsøke å fullstendig forlate forfølgelsen av nazistiske bødler. Artikler som dukket opp i sovjetiske publikasjoner i anledning 20-årsjubileet for Nürnberg-tribunalet 5 snakket om det samme.

Situasjonen ser ut til å ha blitt endret av resolusjonen fra den 28. sesjon i FNs generalforsamling av 3. desember 1973 «Prinsippene for internasjonalt samarbeid i forhold til oppdagelse, arrestasjon, utlevering og straff av personer skyldig i krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten ." Ifølge teksten ble alle krigsforbrytere gjenstand for ransaking, arrestasjon og utlevering til de landene der de begikk sine grusomheter, uavhengig av tid. Men selv etter resolusjonen var fremmede land ekstremt motvillige til å overlate sine borgere til sovjetisk rettferdighet. Motiverende av det faktum at bevisene fra Sovjetunionen noen ganger var rystende, fordi det hadde gått mange år.

Generelt, på grunn av politiske hindringer, prøvde USSR på 1960-1980-tallet i åpne rettssaker ikke utenlandske krigsforbrytere, men deres medskyldige. Av politiske grunner navnene på strafferne lød nesten ikke under de åpne rettssakene 1945-1947 over deres utenlandske herrer. Til og med rettssaken mot Vlasov ble holdt bak lukkede dører. På grunn av dette hemmeligholdet ble mange forrædere med blod på hendene savnet. Tross alt ble ordrene fra de nazistiske arrangørene av henrettelsene villig utført av vanlige forrædere fra Ostbataljonene, Jagdkommandos og nasjonalistiske formasjoner. Så, ved Novgorod-rettssaken i 1947, ble oberst V. Findeisen, 6 koordinator for avstraffere fra Shelon Ostbataljon, stilt for retten. I desember 1942 kjørte bataljonen alle innbyggerne i landsbyene Bychkovo og Pochinok inn på isen til Polist-elven og skjøt dem. Strafferne skjulte sin skyld, og etterforskningen klarte ikke å knytte sakene til hundrevis av bødler fra «Shelon» med saken om V. Findizen. Uten forståelse fikk de generelle vilkår for forrædere, og sammen med alle fikk de amnesti i 1955. Strafferne flyktet i alle retninger, og først da ble den personlige skylden til hver enkelt gradvis undersøkt fra 1960 til 1982 i en serie åpne rettssaker 7 . Det var ikke mulig å fange alle, men straffen kunne ha innhentet dem allerede i 1947.

Stadig færre vitner gjenstår, og den allerede usannsynlige sjansen for en fullstendig etterforskning av okkupantenes grusomheter og å holde åpne rettssaker minker hvert år. Slike forbrytelser har imidlertid ingen foreldelsesfrist, så historikere og advokater må lete etter data og stille alle mistenkte som fortsatt er i live for retten.

Notater
1. Et av unntakene er publisering av materialene fra Riga-rettssaken fra sentralarkivet til FSB i Russland (ASD NH-18313, vol. 2. LL. 6-333) i boken av Kantor Yu.Z. Baltikum: krig uten regler (1939-1945). SPb., 2011.
2. For flere detaljer, se "Sovjet-Nürnberg"-prosjektet på nettstedet til Russian Military Historical Society http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Rettssak i saken om nazistiske grusomheter i byen Smolensk og Smolensk-regionen, møte 19. desember // News of the Soviets of Workers' Deputates of the USSR, N 297 (8907) of 20. desember 1945, s. 2.
4. Epifanov A. E. Ansvar for krigsforbrytelser begått på Sovjetunionens territorium under den store patriotiske krigen. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, Nouveau Monde-utgavene, 2012, R. 375.
6. For flere detaljer, se Astashkin D. Åpen rettssak mot nazistiske kriminelle i Novgorod (1947) // Novgorod Historical Collection. V. Novgorod, 2014. Utgave. 14(24). s. 320-350.
7. Arkiv for FSB-avdelingen for Novgorod-regionen. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

NUREMBERG FORSØK

Rettssaken mot en gruppe store nazistiske krigsforbrytere ved Den internasjonale militærdomstolen begynte 20. november 1945 (det vil si at det ikke tok etterforskningen mer enn seks måneder å samle alle bevisene) og varte i nesten et år, frem til 1. oktober, 1946. Det var totalt 407 møter.

Rettsteamet besto av representanter for Sovjetunionen, Storbritannia, USA og Frankrike.

Den samlede juridiske makten til de fire seirende landene krevde 23 tiltalte: Hermann Wilhelm Göring, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Gelman Schacht , Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neurath, Hans Fritsche. De var ansvarlige for sine forbrytelser individuelt og som medlemmer av noen av de følgende grupper eller organisasjonene de tilhørte, nemlig regjeringskabinettet, ledelsen av det nasjonalsosialistiske partiet, vaktavdelingene til det tyske nasjonalsosialistiske partiet (SS), inkludert sikkerhetstjenesten (SD), statens hemmelige politi (Gestapo) , overfallsavdelinger fra det tyske nasjonalsosialistiske partiet (SA), Generell base og Høykommando tyske væpnede styrker.

De viktigste forbryterne ved Nürnberg-rettssakene

Autorisert av deres regjeringer R.A. Rudenko, Hartley Shawcross, Robert G. Jackson, Francois de Menthon anklaget de tiltalte for forbrytelser mot fred, krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og skapende generell plan eller konspirasjon for å begå disse forbrytelsene.

«Den generelle planen eller konspirasjonen», lød konklusjonen, «innebar utførelse av forbrytelser mot freden, uttrykt i det faktum at de tiltalte planla, forberedte og førte aggressive kriger, som også var kriger i strid med internasjonale traktater, avtaler og forpliktelser. I sin utvikling dekket den generelle planen eller konspirasjonen krigsforbrytelser, uttrykt i det faktum at de siktede planla og gjennomførte umenneskelige kriger mot land og folk, brøt med alle krigføringens regler og skikker, systematisk ved bruk av metoder som drap, brutal behandling, sender til Slavearbeid av sivilbefolkningen i de okkuperte områdene, drap, brutal behandling av krigsfanger og personer på åpent hav, ta og drap av gisler, ran av offentlig og privat eiendom, meningsløs ødeleggelse av byer og landsbyer, og ødeleggelse som er uberettiget av militær nødvendighet. Den generelle planen eller konspirasjonen som ble forespeilet, og de tiltalte foreskrevet for henrettelse, slike midler som drap, utryddelse, slaveri, eksil og andre umenneskelige handlinger både i Tyskland og i de okkuperte områdene, begått før og under krigen mot sivilbefolkningen, politisk forfølgelse , rasemessige og religiøse motiver i gjennomføringen av en plan for å forberede og gjennomføre lovløse eller aggressive kriger.

Den klassiske setningen til påtalemyndigheten er: «22. juni 1941 Hitlers tropper, forræderisk brudd på ikke-angrepspakten mellom Tyskland og Sovjetunionen, angrep sovjetisk territorium uten å erklære krig, og startet dermed en aggressiv krig mot USSR.

"Fra den aller første dagen av invasjonen av Sovjetunionens territorium begynte de nazistiske konspiratorene, i samsvar med en detaljert plan, å utføre ødeleggelsen av byer og landsbyer, ødeleggelse av fabrikker og planter, kollektive gårder og statlige gårder , kraftverk og jernbaner, ran og barbarisk ødeleggelse av de nasjonalkulturelle institusjonene til folkene i USSR, ødeleggelsen av museer, skoler, sykehus, kirker, historiske monumenter ... "

Videre ble den tyske ledelsen siktet for følgende: «De siktede drepte og mishandlet krigsfanger, og fratok dem nødvendig mat, bolig, klær, medisinsk behandling, tvinge dem til å jobbe under umenneskelige forhold, torturere dem og deretter drepe dem.

Soldatene fra de landene som Tyskland var i krig med ble ofte drept når de overga seg. Disse drapene og mishandlingene ble utført i strid med internasjonale konvensjoner, spesielt artikkel 4, 5, 6, 7 i Haag-reglene av 1907 og artikkel 2, 3, 4, 6 i Krigsfangekonvensjonen (Geneve, 1929) , krigens lover og skikker, generelle regler behandling av krigsfanger.

«I hele perioden med den tyske okkupasjonen av de vestlige og østlige landene tysk regjering og overkommandoen førte en politikk med å ta fysisk friske borgere fra okkuperte land til Tyskland og andre okkuperte land for å arbeide som slaver i krigsfabrikker og for annet arbeid knyttet til den militære styrkingen av Tyskland.

Slik tilbaketrekning til slaveri var i strid med internasjonale konvensjoner, spesielt artikkel 46 i Haag-reglene av 1907, krigens lover og skikker og strafferettens generelle regler.

Det er data om slike uttak av befolkningen fra Frankrike, Danmark, Luxembourg, Belgia, Holland, USSR, land av Øst-Europa. Fra USSR okkupasjonsmyndigheter sendt i slaveri rundt 4.000.000 mennesker.

«Under hele okkupasjonen har de tiltalte, for å terrorisere innbyggerne, drept og torturert innbyggere, mishandlet dem og fengslet dem uten rettslig prosess. De tiltalte førte en politikk med forfølgelse, undertrykkelse og utryddelse av de innbyggerne som var fiender av den nazistiske regjeringen og den generelle planen eller konspirasjonen beskrevet i avsnitt 1, eller ble mistenkt for å gjøre det, eller betraktet som mulige fiender. Nazistene kastet folk i fengsel uten rettssak, holdt dem i såkalt varetektsfengsling og konsentrasjonsleirer, utsatt dem for forfølgelse, ydmykelse, slaveri, tortur, drepte dem ... "

Tribunalet erklærte organisasjonene til SS, SD, SA, Gestapo og ledelsen av Nazipartiet for kriminelle, men tok ikke en beslutning om anerkjennelse av den øverste kommandoen, generalstaben som kriminell.

Medlemmet av tribunalet fra USSR erklærte at han var uenig i beslutningen om ikke å anerkjenne disse organisasjonene som kriminelle og med frifinnelsen av Schacht, Papen, Fritsche.

Assisterende hovedanklager fra USSR M.Yu. Raginsky husket hvordan 1. oktober 1946 ble den operative delen av dommen kunngjort - straffen for hver tiltalte. De ble brakt inn en om gangen, og Lord Justice Lawrence kunngjorde til hver:

"Nemnda fant deg skyldig på ... punkter i tiltalen og dømt ... " Den ene ble tatt bort og den neste ble brakt inn - i samme rekkefølge som de satt i dokken.

Göring var den første. Lawrence kunngjorde: "Tiltalte Göring, tribunalet fant deg skyldig på alle fire punkter i tiltalen og dømte deg til døden ved henging." Göring lot som han ikke hørte. Vakten bak ham tok på seg hodetelefonene, og Lawrence måtte gjenta ordene hans.

Den internasjonale militærdomstolen dømte: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia) - til døden ved henging; Hess, Funk, Reder - til livsvarig fengsel; Schirach, Speer - til 20, Neurath - til 15, Doenitz - til 10 års fengsel. Fritsche, Papen, Schacht ble frikjent. Overgitt til retten hengte Ley seg i fengsel kort tid før rettssaken startet, Krupp ble erklært dødssyk, og saken mot ham ble henlagt.

"Jeg fulgte nøye med," skrev M.Yu. Raginsky - for hvordan Rosenberg, Keitel, Kaltenbrunner, Frick, Frank, Jodl, Sauckel, Streicher og Seyss-Inquart oppførte seg, dømt til døden. Med unntak av Seyss-Inquart, kunne de, morderne på millioner av mennesker, ikke skjule frykten. Vaktene måtte støtte Ribbentrop, Rosenberg og Jodl fra begge sider, da de ikke kunne stå på beina. Utad lyttet Seyss-Inquart rolig til dommen, tok av seg hodetelefonene og bøyde seg for dommerne og gikk til heisen ... "

En frist på fire dager etter at dommen ble forkynt ble satt til å inngi nådebegjæringer.

Alle ba om benådning, med unntak av Kaltenbrunner, Speer og Schirach. Den første - i lys av bedriftens åpenbare håpløshet, var Speer og Schirach også glade for at de hadde passert løkka, som de fullt ut fortjente. Advokat Bergold sendte inn en begjæring om nåde for Bormann...

De dømte kom i tillegg med en rekke forespørsler: Raeder, for eksempel om å erstatte livsvarig fengsel med dødsstraff; Göring, Jodl, Keitel - om å erstatte henrettelsen med skytegruppe hvis deres anmodninger om nåde blir avvist.

Den 9. og 10. oktober 1946 ble det holdt et møte i Kontrollrådet for Tyskland i Berlin, som behandlet de mottatte søknadene og vedtok:

1) begjæringer innsendt av SS-organisasjonene, Gestapo, SD og ledelsen av nazistpartiet er uakseptable, siden kontrollrådet ikke er autorisert til å revidere dommene fra Den internasjonale militærdomstolen og kun kan utøve retten til benådning; 2) Raeders begjæring er uakseptabel, fordi kontrollrådet kun kan utøve retten til å benåde allerede avsagte dommer, men ikke øke straffen; 3) å avvise anmodninger om nåde fra Göring, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz og von Neurath; 4) å avvise begjæringene fra Göring, Jodl og Keitel, inngitt i tilfelle deres anmodninger om nåde ble avvist, for å erstatte henrettelsen med henging av skytegruppe; 5) begjæringen om nåde, fremsatt på vegne av Bormann, avvises som for tidlig. Bormann har imidlertid rett til å fremsette en slik anmodning innen fire dager etter arrestasjonen, når det skjer.»

Om kvelden 15. oktober besøkte oberst Andrews, som hadde ansvaret for å vokte fengselet der de dømte befant seg, hver av dem og informerte dem om avslaget på deres anmodninger om benådning. Og nøyaktig ved midnatt, en time før det fastsatte tidspunktet for henrettelse, løp han inn i journalistrommet og kunngjorde rådvill at Göring var død. Etter å ha roet seg noe, sa Andrews at vaktvakten, som var på vakt ved døren til Goerings celle, plutselig hørte en merkelig hvesing. Han ringte umiddelbart vaktmesteren og legen. Da de kom inn i cellen, var Göring i døden. Legen fant små glassbiter i munnen hans og erklærte ham død av cyanidforgiftning.

Gjennomføringen av dommen fra Det internasjonale militærdomstolen ble deltatt av to journalister fra hver av de fire seiersmaktene og en offisiell fotograf. Den sovjetiske journalisten, korrespondent for avisen Pravda, Viktor Temin, beskrev sine inntrykk som følger:

«Jeg kan se Nürnberg gjennom hotellvinduet - Nürnberg 15. oktober 1946. Det er dystert og øde på gatene sine. Nøyaktig klokken 20 Berlin-tid dukket vi, åtte korrespondenter, to hver fra de fire allierte maktene - Sovjetunionen, USA, England og Frankrike - opp ved tinghuset ...

Sjefen for Nürnberg-fengselet, den amerikanske oberst Andrews, kom, og alle de åtte korrespondentene ble forpliktet til ikke å forlate fengselsbygningen og stedene som var tildelt dem, og heller ikke å kommunisere med noen før det var spesifikt beordret av firpartskommisjonen.

Etter å ha inspisert fengselet, skrev Temin, «vi går gjennom gårdsplassen, eller rettere sagt, fengselshagen, opplyst av elektrisitet, til en liten enetasjes bygning ... En henrettelse skal finne sted her i dag.

Vi går inn i bygget. Rett mot døra - tre galger, malt inn mørk grønn farge. Tretten trinn fører til stillaset.

På støpejernsblokkene ligger nye tykke manilla-tau som tåler en belastning på over 200 kilo. Basen på stillaset som er mer enn to meter høyt er dekket med en presenning. Under hver galge er det en luke med to vinger som åpnes ved å trykke på en spak.

Den henrettede faller ned i hullet til en dybde på 2 meter 65 centimeter.

Det er tre galger, men kun to er klare for utførelse. I nærheten av dem er det svarte capser, som vil bli kastet over hodene til de dømte i siste øyeblikk. En ekstra galge.

Høyre hjørne av bygget er inngjerdet med presenning. Likene av de henrettede vil bli brakt hit. Etter å ha fullført inspeksjonen går vi tilbake til rommene som er tildelt oss i bygningen til Den internasjonale militærdomstolen.

Etter kunngjøringen om godkjennelsen av dommen ble alle domfelte satt i håndjern ...

Vi tar plassene som er angitt for oss mot stillaset i en avstand på omtrent tre eller fire meter. Medlemmer av kommisjonen, medisinske eksperter, offiserer fra den amerikanske sikkerheten kommer inn. Fem personer er til stede fra hvert av de allierte landene: USSR, USA, England og Frankrike. Dette inkluderer: en general, en lege, en tolk og to korrespondenter ... Alle de andre opptar spesielt utpekte plasser for dem til venstre for stillaset. Ved galgen på stillaset tar to amerikanske soldater plass: en tolk og en bøddel.

Den første som ble introdusert under armene til Joachim von Ribbentrop. Han er blek, vakler, står et sekund eller to med halvlukkede øyne, som i en tilstand av fullstendig utmattelse. De fjerner håndjernene fra ham og binder hendene bak ryggen hans.

Gå inn i Kaltenbrunner. Dette monsteret var Himmlers høyre hånd. Han har skiftende øyne og enorme kvelerhender... Kaltenbrunner kaster et bedende blikk på pastoren. Han leser en bønn. Kaltenbrunner ser seg rundt med vandrende øyne. Men den passive bøddelen setter en svart hette på hodet...

Alle vi, 25 personer som var til stede ved henrettelsen, mennesker av forskjellige rangerer, aldre, nasjonaliteter, synspunkter, tenker det samme i disse øyeblikkene: De som har begått krigsforbrytelser må straffes hardt og nådeløst.

Etter henrettelsen ble likene til de hengte og liket av selvmorderen Göring lagt på rekke og rad, fotografert av en offisiell fotograf. Så ble likene brent, og dagen etter ble asken spredt fra flyet i vinden.

Fra boken Great Soviet Encyclopedia (KA) av forfatteren TSB

Fra boken Great Soviet Encyclopedia (NU) av forfatteren TSB

Fra boken Great Soviet Encyclopedia (PR) av forfatteren TSB

Fra boken med 100 store plager forfatter Avadyaeva Elena Nikolaevna

Fra boken 100 store begivenheter i det tjuende århundre forfatter Nepomniachtchi Nikolai Nikolaevich

"Trial of the 14" "Trial of the 14", rettssak mot medlemmer av "Narodnaya Volya" . Avholdt i St. Petersburgs militære distriktsdomstol 24.-28. september (6.-10. oktober), 1884. Den sentrale personen i prosessen var V. N. Figner, det siste (i Russland) medlemmet av eksekutivkomiteen for folkets vilje. Sammen med henne forfatteren

Fra forfatterens bok

"Trial of the 21st" "Trial of the 21st", den siste store rettssaken mot revolusjonære populister. Det fant sted i St. Petersburgs militære distriktsrett 26. mai (7. juni) - 5. juni (17) 1887. De hovedtiltalte var G. A. Lopatin (som prosessen noen ganger kalles Lopatinsky-prosessen etter), P. F.

Fra forfatterens bok

Fra forfatterens bok

"Trial of the 32s" "Trial of the 32s", "The Case of Persons Accused of Relations with London Propagandists", en av de største politiske rettssakene på 60-tallet. 1800-tallet i Russland. Det fant sted fra 7. juli 1862 til 27. april 1865. N. A. Serno-Solov'evich var den sentrale figuren i prosessen. sjef

Fra forfatterens bok

Nürnberg-rettssaken Rettssaken mot en gruppe store nazistiske krigsforbrytere ved Det internasjonale militærtribunalet startet 20. november 1945 (det vil si at det ikke tok etterforskningen mer enn seks måneder å samle alle bevisene) og varte i nesten et år, til 1. oktober 1946

Fra forfatterens bok

1945–1946 Nürnberg-rettssakene Rettssaken mot de viktigste fascistiske krigsforbryterne fant sted i byen Nürnberg (Tyskland) fra 20. november 1945 til 1. oktober 1946. Under Nürnberg-rettssakene ble det holdt 403 åpne sesjoner, som ble gjennomført i fire språk

Fra forfatterens bok

EGO-PROSESS (lat. ego - jeg og lat. processus - promotering) - i Ericksons lære, assosiert med biologiske og sosiale prosesser et organisasjonsprinsipp som sikrer individets kontinuerlige eksistens som et helt menneske, preget av identitet til seg selv og integritet i

Fra forfatterens bok

Prosessen er en bevegelse som utspiller seg i tid, og tilegner seg integritet i forhold til det endelige målet, til den endelige tilstanden. Den er organisert ut fra bestemte premisser (bevegelsesgrunner) og innebærer å følge, oppnå et resultat, ut fra

Ikke alle som møtte for nemnda fikk samme periode. Av de 24 personene ble seks funnet skyldige på alle fire punkter. For eksempel ble Franz Papen, ambassadør i Østerrike og deretter i Tyrkia, løslatt i rettssalen, selv om sovjetisk side insisterte på at han var skyldig. I 1947 fikk han en termin, som deretter ble myket opp. Den nazistiske kriminelle endte årene ... i et slott, men langt fra et fengsel. Og han fortsatte å bøye linjen til partiet sitt, og ga ut "Memoirs of a politiker fra Nazi-Tyskland. 1933–1947», hvor han snakket om riktigheten og logikken i tysk politikk på 1930-tallet: «Jeg gjorde mange feil i livet mitt og kom mer enn en gang til falske konklusjoner. Av hensyn til min egen familie er jeg imidlertid forpliktet til å korrigere i det minste noen av virkelighetsforvrengningene som er mest støtende for meg. Fakta, sett upartisk, tegner et helt annet bilde. Dette er imidlertid ikke hovedoppgaven min. På slutten av et liv som strekker seg over tre generasjoner, er min største bekymring å bidra til en større forståelse av Tysklands rolle i hendelsene i denne perioden."