Hvordan oppnå et gitt redokspotensial for vann. Oksidasjon-reduksjonspotensial: beregning og måling

Et av hovedtegnene på utviklingen av menneskelig sivilisasjon i det 21. århundre. er aktiv prosess teknologiisering av hovedsfærene i livet. Sosiopolitiske prosesser er intet unntak. Gradvis blir amatørisme under politiske kampanjer erstattet av en profesjonell, systematisk tilnærming, som involverer involvering av relevante spesialister og de siste prestasjonene innen politisk teknologi. I dag utbredt i organisering av effektive politiske kampanjer mottok statsvitere følgende spesialiseringer: «ukrainsk», «valgmarkedsfører», «imagemaker», «politisk konsulent», «PR-sjef», «spinndoktor», «medietaler» osv. Alle disse spesialiseringene sørger for mestring av en viss klasse av politiske teknologier som kan påvirke forløpet av den politiske prosessen betydelig.

Konseptet "teknologi" kommer fra de gamle grekerne - ferdighet og ord, undervisning. Moderne tolkninger av konseptet "teknologi":

1) en kunnskapsmengde, informasjon om sekvensen av individuelle produksjonsoperasjoner i prosessen med en bestemt produksjon;

2) et sett med metoder for å bearbeide eller behandle materialer, produsere produkter, utføre produksjonsoperasjoner;

3) vitenskapen om prosessering og prosessering av materialer, metoder for å produsere produkter og et sett med teknikker som brukes i forskjellige typer aktiviteter;

4) enhver måte å konvertere kildemateriale på ( opinionen, informasjon, fysisk materiale) for å få de ønskede produktene eller tjenestene;

5) et sett med teknikker som brukes i en bestemt virksomhet.

I moderne vitenskap teknologi forstås som et system av klart koordinerte elementer: mål - prosedyrer (regler) - midler - operasjoner (handlinger) - motiver (insentiver); et kunnskapssystem om metoder, midler, metoder, former for menneskelig aktivitet og mekanismene for deres praktiske bruk i hverdagen, produksjon, ledelse, etc.

Begrepet "politiske teknologier" brukes for å referere til metoder for å oppnå de nødvendige resultatene i politikken. Den ukrainske forskeren M.F. Golovaty argumenterer for at "politiske teknologier" er et sett med metoder og systemer for konsekvente handlinger rettet mot å oppnå det nødvendige politiske resultatet. I politisk praksis fremstår de som et sett med metoder for å anvende objektive lover for politikk, materialisering av abstraksjoner av statsvitenskap i konkrete løsninger, dokumenter, forskrifter, pålegg. Egenskapene til politiske teknologier bestemmes av arten av den politiske prosessen, som dekker et bredt spekter av typer politisk aktivitet innenfor et bestemt politisk system.

Russisk spesialist M. Ja. Koshelyuk identifiserer konseptet "politisk PR", som han definerer som et felt for politisk aktivitet knyttet til organisering og ledelse av politiske kampanjer. Samtidig bemerker forskeren at "deres mest slående prototyper er valgkamper, så i dag sidestiller de vanligvis politisk RI med såkalte valgteknologier."

Innenrikspolitiske forskere M.I. Obushny, A.A. Kovalenko, O.I. Ved denne kategorien forstår forskere et sett, et system med visse metoder for statlig aktivitet, designet for å oppnå et (gitt, tiltenkt) resultat. Ulike maktteknologier inkluderer teknikker for både å oppnå en lokal, kortsiktig effekt (her snakker vi vanligvis om makttaktikk), og å oppnå et avgjørende, storskala, fundamentalt, langsiktig, strategisk resultat.

Nært knyttet til dette konseptet individuelle typer politiske teknologier, blant annet kan vi fremheve: "teknologier for politisk ledelse" (styring av den politiske prosessen), "informasjonsteknologier" (dannelse og retning av relevante informasjonsstrømmer fra medieselskaper som er partisk av myndighetene), "teknologier for lobbyistaktivitet" (fungering av politiske proteger til forretningsgrupper for å beskytte deres økonomiske interesser i nåværende politikk), "parlamentarismeteknologier" (dannelse av en gunstig agenda og aktivitetsretning for et representativt regjeringsorgan i den programmerte retningen), "teknologier for legitimering av politisk makt» (dannelse av oppfatningen av legitimiteten til den politiske maktens aktiviteter), etc.

Med utgangspunkt i forståelsen av politiske teknologier som et verktøysett for politisk styring, vil en liste over typer politiske teknologier dannet iht. virkeretninger for politisk ledelse. bør inkludere følgende teknologier: politisk analyse; politisk rådgivning; beslutningstaking; konflikthåndtering; forhandlingsledelse; lobbyvirksomhet; selektiv; PR; politisk reklame; informativ; informasjonsnettverk etc.

Noen eksperter skiller begrepene "teknologi" og "teknikk", fordi teknologi er et sett med spesifikke teknikker som er forent rundt felles mål og strategier tilpasset situasjonen. En teknikk er en bestemt teknikk eller metode, en sekvens av trinn som alltid fører til det forventede resultatet. Derfor kan ikke begrepet "politiske teknologier" forstås som alle kjente metoder. For eksempel er det å organisere en sosial begivenhet eller en politisk revolusjon en teknologi, og et rally eller en demonstrasjon som holdes innenfor rammen er en teknologi. Teknikere kan jobbe i ethvert land uten merkbare endringer, mens teknologier er mer spesifikke og krever tilpasning til de nasjonale egenskapene. politisk kultur.

Generelt, i moderne innenrikspolitisk vitenskap, har syv hovedtilnærminger til tolkningen av politiske teknologier dukket opp.

Den "instrumentelle" tilnærmingen (M.F. Golovaty, M. Yes. Koshelyuk) tolker konseptet "politisk teknologi" i den mest generelle formen - et sett med teknikker (teknikker, trinn, etc.) fra transformasjon av kildemateriale til en viss produkt. Materialet kan være offentlig (elite) mening, og produktet kan stemme på en kandidat (støtte).

Fokuset for den «kommunikative» tilnærmingen (V.M. Bebik, T.E. Grinberg) er kommunikasjon, og teknologi er definert som en sekvens av handlinger for å utvikle kommunikasjonskanaler mellom en kandidat til en valgt stilling og velgerne.

Tilhengere av den "strategiske" tilnærmingen (Yu. D. Surm pr., D. S. Kreugolny) deler begrepene "politiske teknologier" inn i sine komponenter. For dem er teknologi først og fremst et sett med strategiske prinsipper eller tilnærminger til organisasjon valgkamp. Disse strategiske konseptene er universelle. For det første er dette prinsippene for å posisjonere og fremme et politisk budskap (budskap til velgerne). For det andre er dette å jobbe med "meldingen". I tillegg skiller eksperter teknologiske tilnærminger(oppmuntrer, trusler), som er universelle, fra teknologiske metoder(begrenset i handling) og kommunikasjonskanaler (ganske spesifikke).

Tilhengere av den "psykologiske" tilnærmingen (D.V. Olshansky, L.O. Kochubey, G.G. Pocheptsov) setter studiet og innflytelsen på opinionen på spissen, så teknologien her er en dobbeltkombinasjon, der valgstemninger først studeres (ved å bruke universelle metoder forskning), og deretter utføres virkningen (levering av forventet informasjon ved hjelp av ulike teknikker).

Forfatterne av "modell"-konseptet (S. G. Kara-Murza, Yes. B. Malkin, Yes. B. Suchkov) tolker teknologi som en aktivitet, og som en modell for aktivitet. Dette er resultatet av en analyse av en aktivitet som allerede er utført (tidligere), og utført mer enn én gang, bare analytisk verifisering av visse bestemmelser i den generelle modellen på en rekke spesielle og uavhengige eksempler lar en være trygg; i sin nøyaktighet og universalitet.

Gjennom prismen til "lederskap"-tilnærmingen (V.P. Fisanov, G.S. Fesun), ser teknologi ut som en sekvens av handlinger for å forvandle uformelle ledere (politikere) til formelle og beholde maktens speil i hendene på ledere.

Til slutt tolker forfatterne av "online"-tilnærmingen (M.V. Grishin, I.O. Polishchuk, T.M. Motornyuk) den materielle essensen av politiske teknologier som praksiser for maktinteraksjon mellom representanter for statlige organer og borgere, som må innse deres gjensidige avhengighet av hverandre venn og permanent påvirke produksjonen felles aksjon om styring av sosiopolitiske prosesser, og ikke bare i valgperioden.

Det skal bemerkes at alle de ovennevnte tilnærmingene ikke så mye motsier hverandre som utfyller dem. Alle sammen gjør det mulig å forstå essensen og spesifikke trekk ved det komplekse fenomenet politisk teknologi.

For å oppsummere ulike tilnærminger, kan vi gi følgende definisjon: politiske teknologier - komplekse algoritmer for politiske handlinger (politiske hendelser, handlinger, kampanjer) som tar sikte på å systemisk øke effektiviteten av funksjonen til politiske subjekter angående erobringen og beholden av statsmakt har blitt intelligent utformet.

De aller fleste eksperter er enige om at universelle politiske teknologier eksisterer. Og noen forskere hevder at generelt er alle teknologier universelle, mens det rett og slett ikke er noen spesifikke teknologier.

Politiske teknologier er heterogene i henhold til emnemålskriterier, og som regel krever løsning av politiske problemer bruk av et kompleks av teknologier. Derfor brukes i praksis et system av ulike politiske teknologier.

Politiske teknologier kan kombineres i visse grupper:

Analytiske teknologier (politisk analyse, politisk rådgivning);

Fagbaserte praktiske ("felt") teknologier (beslutningstaking, konflikthåndtering, forhandlingshåndtering, valg, lobbyvirksomhet);

Kommunikasjonsteknologi (agitasjon og propaganda, PR (public relations), politisk reklame, informasjon, informasjonsnettverk).

Det er også flere andre typologier av politiske teknologier. de er delt avhengig av politisk system og politisk regime inn i demokratisk og ikke-demokratisk; når det gjelder betydning og omfang av handling - i grunnleggende og sekundær. Grunnleggende politiske teknologier angår synspunkt, handling store grupper eller hele landets befolkning. Disse inkluderer spesielt politiske valg. Sekundærteknologier er lokale av natur og spiller en støttende rolle i forhold til grunnleggende teknologier. For eksempel, i forhold til den grunnleggende teknologien til politiske valg, er teknologien for kloning av kandidater til valgte stillinger av en hjelpe, sekundær karakter.

Basert på kriteriet arten av politiske emner, teknologier kan deles inn på denne måten:

1) "generelt", som angår så mye som mulig stor mengde borgere, mange emner i den politiske prosessen. De vanligste blant dem er teknologiene for "erobring" og oppbevaring av makt. Generelle politiske teknologier inkluderer også valgkampteknologier;

2) individ (iboende i individuelle politiske emner), som brukes av individuelle politiske, sosiale, statsmenn. De vanligste individuelle politiske teknologiene inkluderer offentlige taler, deltakelse i samtaler, diskusjoner, konfliktløsning. Hver teknologi har sine egne egenskaper, takket være hvilke et visst bilde av en politiker skapes, hans autoritet og popularitet dannes og opplevelsen av politisk aktivitet dannes og berikes.

I dag utvikler de seg spesielt intensivt informasjonspolitiske teknologier. Det er to trender innen massepolitisk informasjon: 1) overføring av et stort antall ulike budskap som undervises uten system; 2) underordning av informasjonsstrømmen til ideologiske og propagandamessige retningslinjer. I det første tilfellet mister individet sin sosiale orientering og blir et veldig praktisk objekt for politisk manipulasjon. I det andre gis individet kun informasjon som er forenlig med propagandaformål, og all annen informasjon er gjenstand for en negativ vurdering.

Under påvirkning av slike trender i andre halvdel av det 20. århundre. prosesser for mediatisering av politikk begynte å oppstå, noe som førte til bruken av praksisen med å korrigere effektene av mediemeldinger ved hjelp av spin-doctoring-teknologier (fra engelsk. tilbake - virvle, snurre og lege - behandling for faglig nivå). "Tilbake" som separat vitenskapelig kategori tolkes som informativ "forvrengning" av hendelser, deres presentasjon i et mer gunstig lys, eller bare "promovering" av en person eller begivenhet. Spindoktoren "snurrer" informasjon, presenterer den i den mest gunstige formen for et politisk emne, det vil si "kurerer" dens dekning i massemediene.

"Promotion" er basert på psykologiske metoder for å manipulere folks oppmerksomhet og sikres ved hjelp av følgende teknikker: "våre folk er i mengden", "enstemmig ("generell") mening", " kunstig satellitt", "falsk opprinnelse", "akselerasjon av emnet", "bekreftende utsagn", "vinnersiden", "tvungen propaganda", "bruk av verdiord", "vage uttrykk" (positive og negative), "overføring av positivt (negativt) bilde”, “forenkling av problemet”, “offentlig misbilligelse”, “skjerping av oppmerksomhet”, “imitasjon av desinformasjon”, “fabrikasjon av fakta” (direkte løgner), “hån”, “manipulerende semantikk” osv.

Utjevning av et bestemt emne er forbundet med en politisk motstander, en konkurrerende idé, uønskede reaksjoner på en klient-politiker eller kompromitterende informasjon om ham. I dette tilfellet brukes følgende teknikker: "bytte publikums oppmerksomhet", "sjelden informasjon", "aktivering av hindringer", "stubb", "konklusjon", "falsk teatralisering", "suspense" ("glidninger"), "fjerne rosefargede briller", "slamfontene", "folkets fiende", " solformørkelse"osv.

«Forvrengninger» av temaet i media massemedia representerer dens tolkning og nytolkning i den nødvendige konteksten. Vanlige metoder for å "forvrenge" informasjon er: skjule informasjon, endre metoden for å presentere informasjon, spesiell layout, bruk av " magiske ord", "overføring", "blinding ved eksempel", etc.

Siden informasjonsflyten i det moderne samfunnet har økt betydelig, er de nyeste informasjonsteknologiene rettet mot å kontrollere oppmerksomheten til massebevisstheten, holde henne på de nødvendige gjenstandene og situasjonene så mye som mulig. Samtidig har tolkninger av fakta en klar fordel fremfor selve fakta, fordi de lar politiske teknologer flytte oppmerksomheten til massebevisstheten til de riktige temaene til rett tid, og avlede oppmerksomheten fra uønskede meldinger. Nå etablert hele systemet styring av oppmerksomheten til massebevisstheten, som er spesielt aktivt brukt på TV og i aktivitetene til verdens ledende nyhetsbyråer. Verktøyene for å endre oppmerksomheten til massebevisstheten kan gjenspeiles i tabellen. 5.

Tabell 5. Verktøysett for å endre oppmerksomheten til massebevisstheten i media

Mediepolitikken til verdens ledende TV-kanaler er rettet mot å opprettholde psykologisk balanse blant seere. Befolkningen får et fjernsyns-"beroligende middel" i form av upretensiøs humor, populære varietéer og småprat. Ved hjelp av disse sjangrene slapper den vanlige velgeren av og glemmer sine akutte problemer. Sammen med dette mottar seerne fjernsyns-"stimulanter" i form av ulykker, katastrofer, eksplosjoner osv. Ved hjelp av disse meldingene går oppmerksomheten til massebevisstheten også jevnt over fra aktuelle økonomiske og politiske problemer til kunstige erstatninger - ekstra- informative anledninger. Politiske talkshows har også blitt til effektive politiske teknologier, fordi de alle er bygget på tilskyndelse til konstante politiske konflikter, som til slutt danner en sterk immunitet mot politiske emner hos det store flertallet av TV-seere. Samtidig, spesielt i kriseperioder, politiske talkshows, der de mest presserende sosiale problemene tas opp og diskuteres, utfører funksjonen å «slippe damp» for å sikre at den virkelige krisen erstattes av dens virtuelle motpart.

Det moderne informasjonssamfunnet har flere viktige tegn. På den ene siden blir mediene stadig viktigere, og øker gradvis ledelsesfunksjoner i forhold til offentlig mening og offentlig bevissthet. På den annen side er bevisstheten til befolkningen i fundamental endring, som har fått tidligere enestående muligheter til å finne alternative informasjonskilder og bruke dem. Den teknologiske revolusjonen har endret seg drivkraft sosiale transformasjoner. Dette drivkraft informasjon og annen teknologi blir tilgjengelig som gjør det mulig å raskt svare på sivilisasjonens utfordringer. Funksjonen med å informere og, om du vil, utdanne velgerne er nøkkeloppdraget til politiske teknologer i overgangspost-totalitære og post-autoritære samfunn. Selvfølgelig er dette sant hvis aktørene i det politiske markedet ikke bare er fagfolk og arbeidere, men patrioter og samvittighetsfulle borgere i landet deres. I den politiske prosessen bør det etableres en humanistisk tilnærming til politiske teknologier.

Studiespørsmål

1. Essensen og innholdet i politiske teknologier.
2. Politisk ledelse: struktur og typer.
3. Politisk PR.
4. Teknologier for å ta politiske beslutninger.

Han vet ingenting, men tror han vet alt: det var bestemt for ham å bli politiker.

B. Shaw

Innholdet i politikken kommer på den ene siden til uttrykk i problemene som politikkfag løser, for det første statlige organer, politiske partier, og på den annen side i mekanismene for adopsjon politiske beslutninger og innvirkning på den politiske prosessen. Det er den andre siden som angår den teknologiske løsningen av spesifikke problemer og er gjenstand for anvendt statsvitenskap, som utvikler teknologier for å håndtere politiske prosesser.

Essensen og innholdet i politiske teknologier

Politiske teknologier er et sett med regler, prosedyrer, teknikker og metoder for å påvirke den politiske prosessen som gir et spesifikt emne optimal og effektiv implementering dens mål og mål. Spesifisiteten til politisk teknologi er at den algoritmerer aktiviteter i politikkens sfære i henhold til strengt definerte regler, det vil si at den reduserer den til et system av handlinger utført i interessen for å oppfylle en gitt politisk oppgave.

I moderne forhold makt, politiske ideer, organisasjoner, politikere fungerer som politiske goder som tilbys innbyggerne. Politiske teknologier er rettet mot effektiviteten av markedspromotering av politiske goder. I denne forbindelse er deres andre navn fullt berettiget - " politisk markedsføring". Utseendet er assosiert med det faktum at i USA etter andre verdenskrig begynte presidentkandidater å ty til tjenestene til reklamebyråer for å organisere valgkampen.

Politiske teknologier oversetter teoretisk statsvitenskapelig kunnskap til planen for praktisk politisk aktivitet, og tillater derved bruken av alle mangfoldet av politiske mønstre, prinsipper, normer, faktorer for å bestemme mål, midler og metoder for å implementere politikk essensen av prosessen med teknologiisering av det politiske miljøet.

Strukturen til politiske teknologier er dannet av tre hovedelementer, som hver i sin tur har kompleks struktur. Det første elementet er teknologisk kunnskap, kombinerer vitenskapelig og anvendt kunnskap om politiske problemer med deres vurdering. Innholdet består av kunnskapen og posisjonene til følgende emner innen politisk teknologi: teknolog, analysator politiske hendelser og prosesser; kunden definerer spesifikke mål; utøver, direkte problemløser optimal bruk hensiktsmessige prosedyrer, teknikker og metoder for å påvirke den politiske prosessen. Andre element - prosedyrer, teknikker, metoder for påvirkning. De gjenspeiler de spesifikke ferdighetene og evnene for å utføre målrettede handlinger som fagene innen politisk teknologi besitter. Tredje element - teknisk og ressursstøtte. Det inkluderer økonomiske, tekniske og andre midler som kan brukes i prosessen med å anvende spesifikke teknologiske teknikker («fremme» en kandidat, danne et passende bilde, etc.), samt personellstrukturer og deres reserver.

Konstruksjonen av politiske teknologier utføres ved hjelp av analytisk målsetting og den påfølgende oppdelingen av aktiviteter i separate stadier, stadier, operasjoner for å velge passende effektive metoder, midler og logikk for deres bruk avhengig av målene som oppnås.

Som regel har moderne politiske teknologier en rekke stadier: diagnostikk og overvåking av den sosiopolitiske situasjonen; sette mål og mål, som må oppnås ved hjelp av en bestemt politisk teknologi; komparativ analyse mulige alternativer gjennomføring av oppsatte mål etc. Et tydelig eksempel på politisk teknologi er teknologien for å dele en enkelt politisk makt i lovgivende, utøvende og dømmende makt.

Politiske teknologier er et sett med de mest hensiktsmessige teknikkene, metodene, prosedyrene for å implementere funksjonene til det politiske systemet, rettet mot å øke effektiviteten til den politiske prosessen og oppnå ønskede resultater innen politikken. De inkluderer både teknikker for å oppnå umiddelbare lokale kortsiktige resultater (taktikk) og oppnå en dyp, global, langsiktig effekt (strategi). Bruken av visse politiske teknologier bestemmer effektiviteten av politisk styring og regulering politiske prosesser, stabilitet i det politiske systemet og hele det politiske rommet. Politiske teknologier bestemmes av type sosial utvikling(dominansen av evolusjonære eller revolusjonære prosesser i den), regimets natur (demokratisk, autoritær, totalitær, etc.).

Blant de stadig mer utviklede teknologiene for politisk aktivitet skiller følgende teknologier seg ut: sosialt partnerskap; lobbyvirksomhet; vedtak og implementering av politiske beslutninger; løsning av politiske konflikter; PR; selektiv; politisk ledelse; manipulasjon; bildedannelse; optimalisering av politisk risiko osv.

I naturen er det derfor ingen abstrakte politiske teknologier som passer for alle anledninger. Hver av dem, på den ene siden, er spesifikk og unik, siden den er designet for å sikre samspillet mellom ulike politiske krefter og strukturer for å løse ganske spesifikke problemer. På den annen side er den mangefasettert i sitt innhold og karakter, mangefasettert når det gjelder gjennomføringsforhold, sammensetning av utøvere, typer politisk aktivitet og problemer som skal løses.

I moderne politikk og statsvitenskap, kategorier er mye brukt, basert på konsepter som tidligere ble brukt hovedsakelig i ingeniørdisipliner, "teknologier", "mekanismer": "teknologier for implementering av makt", "moderne politiske teknologier", "styringsmekanismer", "informasjonsteknologier" ", "teknologi lobbyvirksomhet", "parlamentariske teknologier", "teknologier for å danne bildet av ledere", "valgteknologier", "skitne" teknologier, "reklameteknologier", "public relations-teknologier". Teknologi (fra gresk techne - kunst, ferdighet, evne) er et sett med ferdigheter og teknikker for aktivitet. Dette ordet har blitt bevart i sin opprinnelige betydning (teknikk for oratorium, musiker, dirigent, danser, kunstner, idrettsutøver, etc.). Moderne teknologi kan deles inn i funksjonelle grupper, bransjer: produksjon, transport og kommunikasjon, romfart, datamaskin, vitenskapelig forskning, militær, trening, kultur og liv, medisinsk osv. Teknologien inntar en mellomposisjon mellom mennesket og naturen som arbeidssubjekt. Når du lager teknologi og deretter bruker den, blir systemet "menneske - teknologi - natur" lagt ned og implementert, der funksjoner kombineres og distribueres på en bestemt måte, og den nødvendige koordineringen av hver av partene etableres. Som et resultat tilsvarer et visst nivå av menneskelig utvikling som et gjenstand for arbeidskraft den tilsvarende teknologien og omvendt hvert oppnådd nivå teknisk utvikling krever tilstrekkelig opplæring av spesialister, deres kunnskap og kvalifikasjoner.

Bredere distribusjon i statsvitenskap fikk begrepet "teknologier". Under teknologi et system med strengt koordinerte elementer er forstått: mål, prosedyrer (regler), midler, operasjoner (handlinger), motiver (insentiver); enhver transformasjon av input, enten personer, informasjon eller fysisk materiale, for å produsere ønskede resultater i form av produkter eller tjenester; et kunnskapssystem om metoder, midler, metoder, former for menneskelig aktivitet og mekanismen for deres praktiske bruk i hverdagen, produksjon, medisin, ledelse, etc.

Teknologi– Dette er helhetlig dynamisk system, inkludert maskinvare og verktøy, operasjoner og prosedyrer for å operere med dem, ledelse av disse aktivitetene, informasjon og kunnskap som er nødvendig for dette, energi, råvarer, menneskelige og andre ressurser, samt et sett med økonomiske, sosiale, miljømessige og andre konsekvenser som på en viss måte påvirker og endrer det sosiale og naturlige "habitatet" til et gitt system; et sett med prosesser med målrettet bevisst endring som danner sammenkoblede sykluser av logisk bestemte transformasjoner av materie, energi og informasjon.

Behandle er delt inn i operasjoner preget av konstantheten til gjenstander, arbeidsmidler, utførende arbeidere og alle handlinger for å behandle et arbeidsobjekt av en gitt type, på en arbeidsplass på en bestemt arbeidstid. For det normale produksjonsforløpet er det nødvendig å overholde teknologisk disiplin - en streng sekvens av teknologiske operasjoner, som sikrer stabiliteten til parametrene for innvirkningen på arbeidsemnet innenfor etablerte grenser.

Basert på de presenterte definisjonene, la oss gå videre til formuleringene og essensen av konseptet "politiske teknologier", "teknologier i politikk", "teknologier for politisk aktivitet", "teknologier i den politiske prosessen".

Teknologi politisk- metoder for å løse politiske problemer, utvikle politikk, implementere dem og gjennomføre praktiske politiske aktiviteter. Teknologien til politisk aktivitet er komplekst system metoder og virkemidler for å påvirke politikkobjektet for å nå bestemte mål. Omfanget av teknologianvendelse ligger som regel i flyet praktiske aktiviteter politiske emner for å implementere det utviklede politiske kurset og oppnå spesifikke politiske mål og mål.

Det er nødvendig å skille mellom begreper "politiske teknologier" Og "teknologi i politikk". Det siste konseptet kan omfatte ikke bare overveiende politiske komponenter, men også et bredt spekter av organisatoriske, diplomatiske, militære, økonomiske, informasjonsmessige, psykologiske, manipulerende, datamaskiner og andre former og metoder for aktivitet rettet mot å oppnå fastsatte politiske mål.

Periode "politiske teknologier" er svært mye brukt i moderne filosofisk og statsvitenskapelig litteratur, og i journalistikk. Politiske teknologier er teknologier for implementering av makt. Kampen om makt, dens oppbevaring og bruk gir opphav til et mangfold av politiske teknologier som tar sikte på å oppnå og opprettholde politisk, åndelig makt, makt over sinn og hjerter til mennesker, over opinionen.

Historie russisk stat indikerer det i serien universelle rettsmidler I erobringen og oppbevaringen av makten, seiret voldelige politiske teknologier (frykt, vold) og ble, med K. Marx ord, «historiens jordmor».

I en tvist politiske teknologier evolusjon og politiske kriseteknologier beseiret ofte radikale teknologier. Det er ingen tilfeldighet at i russisk litteratur mekanismene for revolusjoner, konspirasjoner, terror, ulike former politisk ekstremisme, snarere enn evolusjonspolitiske teknologier, parlamentarismens teknologier, teknologier i forhandlingsprosessen, oppnå konsensus, etc.

Ved å bli kvitt totalitarisme og autoritarisme, gradvis mestre de demokratiske normene for det politiske livet, kommer vi til en forståelse av de metodene for politisk aktivitet som følger med en virkelig demokratisk transformasjon av samfunnet.

Politisk makt og det politiske systemet som helhet innser sine essensielle egenskaper ved å uttrykke interesser, herske, organisere, underordne seg, etc. både gjennom relevante funksjoner og teknologier. De utvikler seg, transformerer under hensyntagen til den spesifikke historiske situasjonen, noen dør, nye dukker opp og tidligere eksisterende modifiseres.

Funksjonene og teknologiene til det politiske systemet er dynamiske og oppdaterte. Noen forfattere fremhever til og med spesielt innovative teknologier som innovasjonsteknologier.

Politiske teknologier overføre teoretisk statsvitenskapelig kunnskap til plan for praktisk politisk aktivitet, og dermed tillate bruk av hele mangfoldet av politiske mønstre, prinsipper, normer, faktorer, etc. når man bestemmer målene, midlene og metodene for å implementere politikk, er dette faktisk essensen av prosessen med teknologiisering av det politiske miljøet.

Konstruksjon politiske teknologier utføres ved hjelp av analytisk målsetting og den påfølgende oppdelingen av aktiviteter i separate stadier, stadier, operasjoner, valg av tilstrekkelig effektive metoder, midler og logikk for deres anvendelse avhengig av målene som blir realisert.

I de fleste tilfeller er problemfeltet til det moderne politiske miljøet bestemt av tilstedeværelsen av en rekke stadier i utviklingen og implementeringen av politiske teknologier. Disse inkluderer: diagnostikk og overvåking av den sosiopolitiske situasjonen; sette mål og mål som må oppnås ved hjelp av spesifikk politisk teknologi; komparativ analyse av mulige alternativer for å nå fastsatte mål osv. Et tydelig eksempel på politiske teknologier er teknologien for å dele en enkelt politisk makt. Denne teknologien sikrer beskyttelse av makten i et demokratisk samfunn mot dens tilranelse av enhver person eller politisk organisasjon. Dens essens ligger i avgrensningen av makten til de tre hovedgrenene av regjeringen: lovgivende, utøvende, rettslig.

Disse maktsfærene, slik det er vanlig over hele verden, bør avgrenses, og på en slik måte at hver av dem bare utfører sin egen funksjon, og sammen tjener de til rimelig å begrense hver av disse maktsfærene. Så for eksempel kan den utøvende makten handle utelukkende på grunnlag av juridiske fullmakter, er lovgivende ledet i sin lovgivende virksomhet av statens konstitusjon og kan ikke påta seg funksjonene til den utøvende makten, den dømmende makten kan bare gå ut fra eksisterende lovgivning og kan ikke opptre som lovgiver.

Politiske teknologier- dette er et sett med de mest hensiktsmessige teknikkene, metodene, prosedyrene for å implementere funksjonene til det politiske systemet, rettet mot å øke effektiviteten til den politiske prosessen og oppnå de ønskede resultatene innen politikk. Politiske teknologier inkluderer både metoder for å oppnå et umiddelbart lokalt kortsiktig resultat (taktikk) og oppnå en dyp, global, langsiktig effekt (strategi). Bruken av visse politiske teknologier bestemmer effektiviteten av politisk ledelse, regulering av politiske prosesser, stabiliteten til det politiske systemet og hele det politiske rommet. Politiske teknologier bestemmes av typen sosial utvikling (dominansen av evolusjonære eller revolusjonære prosesser i den), regimets natur (demokratisk, autoritær, totalitær, etc.).

Blant de stadig mer utviklede teknologiene for politisk aktivitet er det teknologier: sosialt partnerskap; lobbyvirksomhet; vedtak og implementering av politiske beslutninger; løsning av politiske konflikter; "public relations"; selektiv; politisk ledelse; manipulasjon; bildedannelse; optimalisering av politisk risiko mv.

Under "politiske teknologier" Dette refererer til intellektuelle komplekser eller systemer som normativt bestemmer handlinger, handlinger osv., og øker effektiviteten til politiske grupper og organisasjoner som deltar i kampen for statsmakt. Politiske teknologier inkluderer to hovedkomponenter: universalistisk og spesifikk heuristikk. I det første tilfellet mener vi metoder som er praktisk talt uavhengige av sted eller tidspunkt for gjennomføring av den politiske strategien. Som et eksempel kan vi nevne metoden for kommunikasjonspåvirkning som er beskrevet i Bibelen: «De elsker godt gjort mot en person, de hater en fornærmelse. Harme er aggressiv. Møt fornærmelser med rolig stillhet. Synd tilregnes ikke når det ikke finnes noen lov. Å tolerere dårlige mennesker skader gode mennesker. For å bli kvitt det, lån noe verdifullt. Det som ikke kan være sammen er bedre atskilt. Når du legger igjen et merke, etterlater du et arr. Len deg bare på det som gir motstand.» Den spesifikke heuristiske komponenten til politiske teknologier inkluderer mekanismer og metoder fokusert på nøye vurdering av både sted og tid ( et tydelig eksempel er det berømte verket til V.I. Lenin "Barnesykdommen "venstreisme" i kommunismen"). Når vi snakker om den "russiske overgangsperioden", mener vi en viss tidsperiode som begynte i 1984 og som ikke slutter tidligere enn 2005-2007. Denne kronologiske perioden er preget av en endring i sivilisasjonsparadigmet, fremveksten og konsolideringen av en ny modell for politisk kultur, nytt system sosiale, interregionale, økonomiske, politiske strukturer, dannelsen av nye verdisystemer for individet og samfunnet:

1. Dannelse og utvikling av organisasjonspotensial. Dette er kanskje den viktigste politiske teknologien i overgangsperioden, siden tradisjonell Sovjettiden sosiale og politiske strukturer blir ødelagt, og kvasiner, som oftest, tåler ikke tidens tann. "Organisasjonspotensial"-systemet inkluderer et betydelig antall komponenter.
2. Dannelse og utvikling av lederes potensial. På det nåværende stadiet av systemkrisen i Russland øker ledernes rolle kraftig og vil fortsette å øke. På samme tid, på dagens sosiopolitiske forgrunn, fungerer tre mest levende og konkurrerer til en viss grad: uttrykt type ledere: byråkratiske ledere som utøver innflytelse i kraft av sin institusjonelle posisjon; situasjonsbetingede ledere, som uttrykker, så å si, visse stemninger, følelser, intensjoner om innflytelsesrike sosiale grupper, og derfor i stand til å utøve politisk innflytelse; ledere som reflekterer sentrale trender i samfunnet og derfor fungerer som et eksempel (ofte latent) for visse deler av samfunnet.
3. En viktig politisk teknologi i overgangsperioden er et sett med metoder for dannelse og utvikling av ens økonomiske potensial. Det er en ganske triviell påstand at det ikke finnes politikk uten penger. Men mer vanskelig spørsmål ligger for det første i et politisk subjekts evne til å danne og utvikle "finansielt potensial på flere nivåer" og for det andre de optimale retningene for politiske og finansielle investeringer.
4. Spesiell oppmerksomhet V politisk kamp betales til dannelse og utvikling av informasjonspotensial. Innenfor rammen av informasjonspotensial er det svært viktig å innledningsvis fremheve to hovedpunkter:
1. mediefaktor (det vil si faktisk kontroll over det aktuelle mediet);
2. Spesifikt kommunikasjonspotensial. I det første tilfellet, angående media, snakker vi om elementer som innflytelse på føderale elektroniske medier (radio, fjernsyn), føderale aviser og magasiner, regionale elektroniske medier og regional presse. I overgangsperiodens forhold øker betydningen av den andre komponenten - spesifikt kommunikasjonspotensial - kraftig. Under forhold med permanent segmentering av samfunnet øker betydningen av såkalte grupper som danner opinionen kraftig. Vi snakker om grupper som innflytelsesrike journalister, politiske analytikere, folkelige representanter ungdomskultur, innflytelsesrike regionale personer, etc. I denne forbindelse er viktige delkomponenter av kommunikasjonspotensialet: praktisk bruk av numerologi (vitenskapen om rykter), dannelsen av ulike typer kvasi-elitesammenslutninger av journalister, kritikere, analytikere, etc., prognoser og planlegging av utviklingen av ungdom. subkultur osv.
3. En svært viktig politisk teknologi spesielt for Russiske forhold er å gi støtte sentrale myndigheter utøvende makt. Saken avgjøres av det faktum at fra et historisk synspunkt har samme utøvende parti eller imperialistiske byråkratiske parti vært ved makten i Russland de siste tre hundre årene. Derfor, uten dannelsen av en modell for spesifikk forbindelse med visse utøvende institusjoner, reduseres effektiviteten av den politiske handlingen til et gitt emne kraftig.
4. Under tilstander med latent forverring av motsetninger mellom senteret og regionene spesiell betydning I dagens situasjon blir problemet med å sikre og utvikle det regionale potensialet til et politisk emne problematisk. Vi snakker om politisk teknologi som gir støtte:

regionale myndigheter; konkurrerende regionale kvasi-eliter;

viktigste sosiale grupper i visse regioner.

Det er nødvendig å gå ut fra det faktum at forholdet mellom senteret og regionene har vært og er den viktigste faktoren i den politiske dynamikken i Russland de siste århundrene sammenlignet med sosiale, økonomiske og nasjonale determinanter. Nøkkelpunktet for å sikre regionalt potensial er et pragmatisk program for en ny regional politikk, som inkluderer et system av føderale, nasjonale, sektorielle ideer og oppfatninger.

5. Til slutt, den neste viktige politiske teknologien er et sett med metoder rettet mot å sikre og utvikle eksternt potensial. Vi snakker om å etablere, samt opprettholde kontakter og kommunikasjon med innflytelsesrike sosiopolitiske krefter: ledende vestlige land; ledende østlige land; nøkkel regionale sentre; CIS-land.

Politikken gjennomføres primært i informasjonsrom. Den velkjente avhandlingen "hvem eier informasjonen, eier verden" får stor betydning i dag - informasjon blir ikke bare det teknologiske grunnlaget for kommunikasjon, men også underlaget PR, inkludert i politikken.