Hvordan fungerer jordens tyngdekraft? Hva er gravitasjon for dummies: definisjon og teori i enkle ord

Ordet "tyngdekraft" kom til oss fra det latinske språket, bokstavelig talt er det oversatt som "tyngdekraft". Selv om du ikke vet hva gravitasjon er, kan du være trygg på at du opplever dette fenomenet hver dag, selv akkurat nå.

La oss prøve å forstå dette begrepet.

Betydningen av konseptet

Tyngdekraften, eller som det også kalles tiltrekning eller gravitasjon, betyr det fullstendige samspillet mellom alle materielle legemer på jorden. Dette unike fenomenet er blitt beskrevet av mange forskere. For eksempel ga Isaac Newton spesiell oppmerksomhet til dette problemet. Han laget til og med en teori som i dag kalles Newtons gravitasjonsteori.

I den bemerket Newton at tyngdekraften er assosiert med tyngdekraften. Newton forklarte essensen av dette fenomenet som følger: en tyngdekraft påføres ethvert legeme, hvis kilde er et annet legeme. I sin lov om universell gravitasjon bestemte Newton at alle legemer samhandler med hverandre med en kraft som er direkte proporsjonal med produktet av massene til disse legene og omvendt proporsjonal med kvadratet på avstanden mellom dem.

Interessant nok, uansett hvilken størrelse kroppen er, kan den skape et gravitasjonsfelt. For eksempel kan objekter i rommet, som galakser, stjerner og planeter, skape ganske store gravitasjonsfelt.

Tyngdekraften påvirker alle objekter i universet. Takket være det oppstår så store effekter som utvidelsen av universets skala, dannelsen og virkningen av sorte hull og strukturen til galakser.

Andre teorier

Fenomenet gravitasjon ble beskrevet matematisk av Aristoteles. Han mente at hastigheten på fallende kropper påvirkes av deres masse. Jo mer en gjenstand veier, jo raskere faller den. Og bare mange hundre år senere beviste Galileo Galilei, ved hjelp av eksperimenter, at denne teorien var feil. Når det ikke er luftmotstand, akselererer alle legemer likt.

På begynnelsen av 1900-tallet begynte den nå kjente Albert Einstein å snakke om tyngdekraften. Han opprettet den generelle relativitetsteorien, som mer nøyaktig begynte å beskrive tyngdekraftsfenomenet. Einstein forklarte at virkningene av tyngdekraften skyldes deformasjonen av rom-tid, som er relatert til tilstedeværelsen av massetid. Denne teorien er for øyeblikket den mest korrekte, den har blitt bevist eksperimentelt.

Gravitasjonskraften er grunnlaget som universet hviler på. Takket være tyngdekraften eksploderer ikke solen, atmosfæren slipper ikke ut i verdensrommet, mennesker og dyr beveger seg fritt på overflaten, og planter bærer frukt.

Himmelmekanikk og relativitetsteorien

Loven om universell gravitasjon studeres i klasse 8-9 på videregående. Flittige elever vet om det berømte eplet som falt på hodet til den store Isaac Newton og oppdagelsene som fulgte. Faktisk er det mye vanskeligere å gi en klar definisjon av tyngdekraften. Moderne forskere fortsetter diskusjoner om hvordan kropper samhandler i det ytre rom og om antigravitasjon eksisterer. Det er ekstremt vanskelig å studere dette fenomenet i terrestriske laboratorier, derfor er det flere grunnleggende teorier om tyngdekraften:

Newtonsk gravitasjon

I 1687 la Newton grunnlaget for himmelmekanikk, som studerer bevegelsen til kropper i tomt rom. Han beregnet månens gravitasjonskraft på jorden. I følge formelen avhenger denne kraften direkte av deres masse og avstanden mellom gjenstander.

F = (G m1 m2)/r2
Gravitasjonskonstant G=6,67*10-11

Ligningen er ikke helt relevant når et sterkt gravitasjonsfelt eller tiltrekningen av mer enn to objekter skal analyseres.

Einsteins teori om tyngdekraften

I løpet av forskjellige eksperimenter kom forskerne til den konklusjon at det er noen feil i Newtons formel. Grunnlaget for himmelmekanikk er en langdistansekraft som virker øyeblikkelig uavhengig av avstanden, noe som ikke samsvarer med relativitetsteorien.

I følge A. Einsteins teori utviklet på begynnelsen av 1900-tallet, forplanter ikke informasjon seg raskere enn lysets hastighet i vakuum, så gravitasjonseffekter oppstår som følge av rom-tidsdeformasjon. Jo større masse en gjenstand har, jo større krumning blir lettere gjenstander inn i.

kvantegravitasjon

En veldig kontroversiell og ikke fullt utformet teori som forklarer samspillet mellom kropper som en utveksling av spesielle partikler - gravitoner.

På begynnelsen av det 21. århundre klarte forskere å gjennomføre flere betydelige eksperimenter, inkludert ved hjelp av Hadron Collider, og utvikle teorien om løkkekvantetyngdekraft og strengteori.

Univers uten gravitasjon

Fantasyromaner beskriver ofte forskjellige gravitasjonsforvrengninger, anti-gravitasjonskamre og romskip med et kunstig gravitasjonsfelt. Lesere tenker noen ganger ikke engang på hvor urealistiske handlingene til bøkene er og hva som vil skje hvis tyngdekraften avtar/øker eller forsvinner helt.

Mennesket er tilpasset jordens tyngdekraft, så under andre forhold vil det måtte endre seg dramatisk. Vektløshet fører til muskelatrofi, en reduksjon i antall røde blodceller og en forstyrrelse i arbeidet til alle vitale systemer i kroppen, og med en økning i gravitasjonsfeltet kan folk rett og slett ikke bevege seg.
Luft og vann, planter og dyr, hus og biler vil fly ut i verdensrommet. Selv om folk klarer å bli, vil de fort dø uten oksygen og mat. Lav tyngdekraft på månen er hovedårsaken til fraværet av en atmosfære på den, og følgelig liv.
Planeten vår vil falle fra hverandre når trykket i midten av jorden forsvinner, alle eksisterende vulkaner bryter ut og de tektoniske platene begynner å divergere.
Stjerner vil eksplodere på grunn av det intense trykket og den kaotiske kollisjonen av partikler i kjernen.
Universet vil bli til en formløs gryterett av atomer og molekyler som ikke klarer å kombinere for å skape noe mer.

Heldigvis for menneskeheten vil tyngdekraftsstansen og de forferdelige hendelsene som vil følge aldri skje. Det mørke scenariet viser ganske enkelt hvor viktig tyngdekraften er. Hun er mye svakere enn elektromagnetisme, sterke eller svake interaksjoner, men faktisk, uten det, vil vår verden slutte å eksistere.

Tyngdekraften, også kjent som tiltrekning eller gravitasjon, er en universell egenskap ved materie som alle objekter og kropper i universet besitter. Tyngdekraftens essens er at alle materielle kropper tiltrekker seg alle andre kropper som er rundt.

Jordens tyngdekraft

Hvis tyngdekraften er et generelt begrep og kvalitet som alle objekter i universet besitter, så er jordens attraksjon et spesielt tilfelle av dette altomfattende fenomenet. Jorden tiltrekker seg alle de materielle gjenstandene som er på den. Takket være dette kan mennesker og dyr trygt bevege seg rundt jorden, elver, hav og hav kan forbli innenfor kysten, og luft kan ikke fly gjennom de enorme vidder av kosmos, men danne atmosfæren til planeten vår.

Et rettferdig spørsmål oppstår: hvis alle objekter har tyngdekraft, hvorfor tiltrekker jorden mennesker og dyr til seg selv, og ikke omvendt? For det første tiltrekker vi også Jorden til oss selv, det er bare det at sammenlignet med dens tiltrekningskraft er tyngdekraften vår ubetydelig. For det andre er tyngdekraften direkte proporsjonal med kroppens masse: jo mindre kroppen er, desto lavere er gravitasjonskreftene.

Den andre indikatoren som tiltrekningskraften avhenger av er avstanden mellom objekter: jo større avstand, jo mindre er tyngdekraftens effekt. Inkludert på grunn av dette beveger planetene seg i sine baner, og faller ikke på hverandre.

Det er bemerkelsesverdig at jorden, månen, solen og andre planeter skylder sin sfæriske form nettopp på grunn av tyngdekraften. Den virker i retning av sentrum, og trekker mot seg stoffet som utgjør planetens "kropp".

Jordens gravitasjonsfelt

Jordens gravitasjonsfelt er et kraftenergifelt som dannes rundt planeten vår på grunn av virkningen av to krefter:

gravitasjon;
sentrifugalkraft, som skyldes utseendet til jordens rotasjon rundt sin akse (daglig rotasjon).

Siden både gravitasjon og sentrifugalkraft virker konstant, er gravitasjonsfeltet også et konstant fenomen.

Gravitasjonskreftene til Solen, Månen og noen andre himmellegemer, samt de atmosfæriske massene på jorden, har en ubetydelig effekt på feltet.

Tyngdeloven og Sir Isaac Newton

Den engelske fysikeren, Sir Isaac Newton, ifølge en kjent legende, så en gang i hagen om dagen, månen på himmelen. Samtidig falt et eple fra grenen. Newton studerte da bevegelsesloven og visste at et eple faller under påvirkning av et gravitasjonsfelt, og månen roterer i en bane rundt jorden.

Og så kom ideen til en briljant vitenskapsmann, opplyst av innsikt, at kanskje eplet faller til jorden, adlyder den samme kraften som månen er i sin bane på grunn av, og ikke skynder seg tilfeldig gjennom galaksen. Dette er hvordan loven om universell gravitasjon, også kjent som Newtons tredje lov, ble oppdaget.

På språket til matematiske formler ser denne loven slik ut:

F=GMm/D2 ,

Hvor F- kraft av gjensidig gravitasjon mellom to kropper;

M- massen av den første kroppen;

m- massen av den andre kroppen;

D2- avstand mellom to kropper;

G- gravitasjonskonstant, lik 6,67x10 -11.

Du har sikkert hørt at tyngdekraften ikke er en kraft. Og det er sant. Imidlertid etterlater denne sannheten mange spørsmål. For eksempel pleier vi å si at tyngdekraften "trekker" gjenstander. Vi ble lært i fysikkklassen at tyngdekraften trekker gjenstander mot jordens sentrum. Men hvordan er dette mulig? Hvordan kan tyngdekraften ikke være en kraft, men likevel tiltrekke seg gjenstander?

Først av alt må du forstå at det riktige begrepet er "akselerasjon" og ikke "attraksjon". Tyngdekraften tiltrekker seg faktisk ikke objekter i det hele tatt, den deformerer rom-tidssystemet (systemet vi lever etter), objekter følger bølgene som dannes som følge av deformasjon og kan noen ganger akselerere.

Takket være Albert Einstein og hans relativitetsteori vet vi at rom-tid endres med energi. Og den viktigste delen av denne ligningen er masse. Masseenergien til et objekt får rom-tid til å endre seg. Masse bøyer rom-tid, og de resulterende bøyningene kanaliserer energi. Dermed er det mer nøyaktig å tenke på tyngdekraften ikke som en kraft, men som en krumning av rom-tid. Akkurat som et gummigulv vrir seg under en bowlingkule, blir romtiden fordreid av massive gjenstander.

Akkurat som en bil kjører langs en vei med forskjellige kurver og svinger, beveger objekter seg langs lignende kurver og kurver i rom og tid. Og akkurat som en bil akselererer ned en bakke, skaper massive objekter ekstreme kurver i rom og tid. Tyngdekraften er i stand til å drive frem gjenstander når de kommer inn i dype gravitasjonsbrønner. Denne banen som objekter følger gjennom romtiden kalles en "geodesisk bane".

For bedre å forstå hvordan tyngdekraften fungerer og hvordan den kan akselerere objekter, bør du vurdere posisjonen til jorden og månen i forhold til hverandre. Jorden er et ganske massivt objekt, i det minste sammenlignet med månen, og planeten vår får rom-tid til å bøye seg. Månen kretser rundt jorden på grunn av forvrengninger i rom og tid, som er forårsaket av planetens masse. Dermed reiser Månen ganske enkelt langs den resulterende bøyningen i rom-tid, som vi kaller en bane. Månen kjenner ingen kraft som virker på den, den følger ganske enkelt en bestemt vei som har oppstått.

Jeg bestemte meg, etter beste evne og evne, for å fokusere mer på belysningen. vitenskapelig arv Akademiker Nikolai Viktorovich Levashov, fordi jeg ser at verkene hans i dag ennå ikke krever at de skal være i et samfunn av virkelig frie og fornuftige mennesker. folk fortsatt forstår ikke verdien og viktigheten av bøkene og artiklene hans, fordi de ikke innser omfanget av bedraget som vi har levd i de siste par århundrene; forstår ikke at informasjonen om naturen, som vi anser som kjent og derfor sann, er 100% falsk; og de er bevisst pålagt oss for å skjule sannheten og hindre oss i å utvikle oss i riktig retning ...

Tyngdeloven

Hvorfor trenger vi å håndtere denne tyngdekraften? Er det noe mer vi ikke vet om henne? Hva er du! Vi vet allerede mye om tyngdekraften! Wikipedia informerer oss for eksempel vennlig om det « gravitasjon (tiltrekning, verdensomspennende, gravitasjon) (fra lat. gravitas - "tyngdekraft") - en universell fundamental interaksjon mellom alle materielle legemer. I tilnærmingen til lave hastigheter og svak gravitasjonsinteraksjon er det beskrevet av Newtons gravitasjonsteori, i det generelle tilfellet er det beskrevet av Einsteins generelle relativitetsteori ... " De. Enkelt sagt, sier denne internettpraten at tyngdekraften er samspillet mellom alle materielle kropper, og enda enklere - gjensidig tiltrekkelse materielle kropper til hverandre.

Vi skylder kameraten utseendet til en slik mening. Isaac Newton, kreditert med oppdagelsen i 1687 "Tyngeloven", ifølge hvilken alle kropper angivelig er tiltrukket av hverandre i forhold til massene deres og omvendt proporsjonale med kvadratet på avstanden mellom dem. Jeg er glad kameraten. Isaac Newton beskrives i Pedia som en høyt utdannet vitenskapsmann, i motsetning til kamerat. som er kreditert med å oppdage elektrisitet…

Det er interessant å se på dimensjonen til "Force of Attraction" eller "Force of Gravity", som følger av Com. Isaac Newton, med følgende form: F=m 1 *m2 /r2

Telleren er produktet av massene til de to kroppene. Dette gir dimensjonen "kilogram i kvadrat" - kg 2. Nevneren er «avstand» i annen, dvs. kvadratmeter - m 2. Men styrke måles ikke i rart kg 2 / m 2, og ikke mindre rart kg * m/s 2! Det viser seg å være et misforhold. For å fjerne det, kom "vitenskapsmennene" med en koeffisient, den såkalte. "gravitasjonskonstant" G , lik ca 6,67545×10 −11 m³/(kg s²). Hvis vi nå multipliserer alt, får vi riktig dimensjon av "Gravity" inn kg * m/s 2, og denne abrakadabraen kalles i fysikk "Newton", dvs. kraft i dagens fysikk måles i "".

Interessant: hva fysisk mening har en koeffisient G , for noe som reduserer resultatet i 600 milliard ganger? Ingen! "Forskere" kalte det "proporsjonalitetskoeffisient". Og de tok det inn for passform dimensjon og resultat under det mest ønskede! Dette er den typen vitenskap vi har i dag ... Det bør bemerkes at, for å forvirre forskere og skjule motsetninger, har målesystemer endret seg flere ganger i fysikk - den såkalte. "systemer av enheter". Her er navnene på noen av dem, og erstatter hverandre, da behovet for å lage de neste forkledningene oppsto: MTS, MKGSS, SGS, SI ...

Det ville vært interessant å spørre kamerat. Isak: a hvordan gjettet han at det er en naturlig prosess med å tiltrekke kropper til hverandre? Hvordan gjettet han at "attraksjonskraften" er proporsjonal nøyaktig med produktet av massene til to kropper, og ikke til summen eller forskjellen deres? Hvordan forsto han så vellykket at denne kraften er omvendt proporsjonal nøyaktig med kvadratet på avstanden mellom legene, og ikke til kuben, doblingen eller brøkkraften? Hvor hos kameraten dukket opp slike uforklarlige gjetninger for 350 år siden? Tross alt utførte han ingen eksperimenter på dette området! Og hvis du tror på den tradisjonelle versjonen av historien, på den tiden var til og med herskerne ennå ikke helt jevne, men her en så uforklarlig, rett og slett fantastisk innsikt! Hvor?

Ja fra ingensteds! Tov. Isak kjente ikke til noe slikt, og han undersøkte heller ikke noe slikt, og åpnet seg ikke. Hvorfor? Fordi i virkeligheten den fysiske prosessen " tiltrekning tlf" til hverandre eksisterer ikke, og følgelig er det ingen lov som vil beskrive denne prosessen (dette vil bli overbevisende bevist nedenfor)! I virkeligheten, kamerat Newton i vår utydelige, bare tilskrevet oppdagelsen av loven om "universell gravitasjon", som samtidig tildelte ham tittelen "en av grunnleggerne av klassisk fysikk"; på samme måte som kamerat ble tilskrevet en gang. bene Franklin, som hadde 2 klasser utdanning. I "Medieval Europe" skjedde ikke dette: det var mye spenning ikke bare med vitenskapene, men rett og slett med livet ...

Men heldigvis for oss, på slutten av forrige århundre, skrev den russiske forskeren Nikolai Levashov flere bøker der han ga "alfabet og grammatikk" uforvrengt kunnskap; returnerte til jordboerne det tidligere ødelagte vitenskapelige paradigmet, ved hjelp av dette lett forklart nesten alle de "uløselige" mysteriene i den jordiske naturen; forklarte det grunnleggende om universets struktur; viste under hvilke forhold på alle planeter som nødvendige og tilstrekkelige forhold oppstår, Liv- levende materie. Han forklarte hva slags materie som kan anses som levende, og hva fysisk mening naturlig prosess kalt liv". Så forklarte han når og under hvilke betingelser «levende materie» får Intelligens, dvs. innser sin eksistens - blir intelligent. Nikolai Viktorovich Levashov formidlet til folk i bøkene og filmene hans veldig mye uforvrengt kunnskap. Han forklarte også hva "tyngdekraften", hvor kommer det fra, hvordan fungerer det, hva er dets faktiske fysiske betydning. Mest av alt er dette skrevet i bøker og. Og la oss nå ta for oss "loven om universell gravitasjon" ...

"Law of Gravity" er en bløff!

Hvorfor kritiserer jeg så dristig og selvsikkert fysikk, "oppdagelsen" av kamerat. Isaac Newton og selve den "store" "loven om universell gravitasjon"? Ja, fordi denne "loven" er en fiksjon! Bedrag! Skjønnlitteratur! En verdensomspennende svindel for å føre jordisk vitenskap til en blindvei! Den samme svindelen med de samme målene som den beryktede «relativitetsteorien»-kameraten. Einstein.

Bevis? Hvis du vil, her er de: veldig presise, strenge og overbevisende. De ble utmerket beskrevet av forfatteren O.Kh. Derevensky i sin fantastiske artikkel. På grunn av det faktum at artikkelen er ganske omfangsrik, vil jeg her gi en veldig kort versjon av noen av bevisene for falskheten til "Law of Universal Gravity", og borgere som er interessert i detaljene vil lese resten selv .

1. I vår solcelle system bare planetene og månen, jordens satellitt, har gravitasjon. Satellittene til de andre planetene, og det er mer enn seks dusin av dem, har ikke gravitasjon! Denne informasjonen er helt åpen, men ikke annonsert av "vitenskapelige" mennesker, fordi den er uforklarlig fra synspunktet til deres "vitenskap". De. b O De fleste objektene i vårt solsystem har ikke gravitasjon – de tiltrekker seg ikke hverandre! Og dette tilbakeviser fullstendig "Loven om generell tyngdekraft".

2. Henry Cavendish Experience ved å tiltrekke massive emner til hverandre regnes som et ugjendrivelig bevis på tilstedeværelsen av tiltrekning mellom kropper. Til tross for sin enkelhet er denne opplevelsen imidlertid ikke åpenlyst gjengitt noe sted. Tilsynelatende, fordi det ikke gir den effekten som noen en gang annonserte. De. i dag, med mulighet for streng verifisering, viser ikke erfaring noen tiltrekning mellom kropper!

3. Oppskyting av en kunstig satellitt i bane rundt asteroiden. I midten av februar 2000 amerikanerne kjørte en romsonde NÆR nær nok til asteroiden Eros, jevnet ut hastighetene og begynte å vente på fangst av sonden av gravitasjonen til Eros, dvs. når satellitten blir forsiktig tiltrukket av tyngdekraften til asteroiden.

Men av en eller annen grunn fungerte ikke den første daten. Det andre og påfølgende forsøket på å overgi seg til Eros hadde nøyaktig samme effekt: Eros ønsket ikke å tiltrekke seg den amerikanske sonden NÆR, og uten motorarbeid holdt ikke sonden seg i nærheten av Eros . Denne romdatoen endte i ingenting. De. ingen attraksjon mellom sonde med masse 805 kg og en asteroide som veier over 6 billioner tonn ble ikke funnet.

Her er det umulig å ikke legge merke til den uforklarlige staheten til amerikanerne fra NASA, fordi den russiske forskeren Nikolai Levashov, bosatt på den tiden i USA, som han da anså som et helt normalt land, skrev, oversatte til engelsk og publiserte i 1994 år av sin berømte bok, der han forklarte alt NASA-spesialister trengte å vite for å foreta sin sonde NÆR hang ikke ut som et ubrukelig jernstykke i verdensrommet, men ga i det minste en viss fordel for samfunnet. Men tilsynelatende spilte ublu selvoppfatning "forskerne" der et puss.

4. Neste forsøk gjenta det erotiske eksperimentet med asteroiden japansk. De valgte en asteroide kalt Itokawa, og sendte den 9. mai 2003 år til ham en sonde kalt ("Falcon"). I september 2005 år nærmet sonden asteroiden i en avstand på 20 km.

Tatt i betraktning opplevelsen til de "dumme amerikanerne", utstyrte de smarte japanerne sin sonde med flere motorer og et autonomt navigasjonssystem for kort rekkevidde med laseravstandsmålere, slik at den kunne nærme seg asteroiden og bevege seg rundt den automatisk, uten deltakelse av bakkeoperatører. "Det første nummeret i dette programmet var et komediestunt med landing av en liten forskningsrobot på overflaten av en asteroide. Sonden gikk ned til den beregnede høyden og slapp forsiktig roboten, som skulle sakte og jevnt falle til overflaten. Men... den falt ikke. Sakte og jevn han lot seg rive med et sted langt unna asteroiden. Der ble han borte ... Neste nummer i programmet viste seg igjen å være et komedietriks med en kort landing av sonden på overflaten "for å ta en jordprøve." Den kom ut som en komedie fordi, for å sikre den beste ytelsen til laseravstandsmålere, ble en reflekterende markørball sluppet ned på overflaten av asteroiden. Det var ingen motorer på denne ballen heller, og ... kort sagt, det var ingen ball på rett sted ... Så landet Japaneren Sokol på Itokawa, og hva gjorde han på den hvis han satte seg ned, vitenskap vet ikke ... "Konklusjon: det japanske miraklet til Hayabusa var ikke i stand til å oppdage ingen attraksjon mellom sondejord 510 kg og en asteroide med masse 35 000 tonn.

Separat vil jeg merke at en uttømmende forklaring av tyngdekraftens natur av en russisk vitenskapsmann Nikolai Levashov ga i sin bok, som han først ga ut i 2002 år - nesten et og et halvt år før starten av den japanske "Falcon". Og til tross for dette, fulgte de japanske "vitenskapsmennene" nøyaktig i fotsporene til sine amerikanske kolleger og gjentok nøye alle feilene deres, inkludert landing. Her er en så interessant kontinuitet av "vitenskapelig tenkning" ...

5. Hvor kommer hetetokter fra? Et svært interessant fenomen beskrevet i litteraturen, for å si det mildt, er ikke helt korrekt. «... Det er lærebøker på fysikk, hvor det står skrevet hva som skal være - i samsvar med "loven om universell gravitasjon". Det finnes også lærebøker oseanografi, hvor det står skrevet hva de er, tidevann, Faktisk.

Hvis loven om universell gravitasjon fungerer her, og havvann tiltrekkes, inkludert til solen og månen, så må de "fysiske" og "oseanografiske" mønstrene til tidevannet falle sammen. Så stemmer de eller ikke? Det viser seg at å si at de ikke stemmer overens er å si ingenting. Fordi de "fysiske" og "oseanografiske" bildene ikke har noe forhold i det hele tatt ingenting til felles... Selve bildet av tidevannsfenomener er så forskjellig fra det teoretiske – både kvalitativt og kvantitativt – at man på grunnlag av en slik teori kan forutsi tidevannet umulig. Ja, ingen prøver å gjøre det. Ikke gal likevel. De gjør dette: for hver havn eller annet interessepunkt er dynamikken til havnivået modellert av summen av svingninger med amplituder og faser som finnes rent empirisk. Og så ekstrapolerer de denne summen av svingninger fremover – slik at du får forhåndsberegningene. Kapteinene på skipene er glade - vel, ok! .. "Dette betyr at vår jordiske tidevann også er ikke adlyd"Lov om universell gravitasjon".

Hva er tyngdekraften egentlig

Tyngdekraftens virkelige natur for første gang i moderne historie ble tydelig beskrevet av akademiker Nikolai Levashov i et grunnleggende vitenskapelig arbeid. For at leseren bedre skal forstå hva som er skrevet angående tyngdekraften, vil jeg gi en liten foreløpig forklaring.

Rommet rundt oss er ikke tomt. Det hele er fullstendig fylt med mange forskjellige saker, som Academician N.V. Levashov heter "første sak". Tidligere kalte forskere alt dette opprøret av materie "eter" og mottok til og med overbevisende bevis på dens eksistens (de berømte eksperimentene til Dayton Miller, beskrevet i artikkelen av Nikolai Levashov "Theory of the Universe and Objective Reality"). Moderne "vitenskapsmenn" har gått mye lenger og nå har de "eter" kalt "mørk materie". Enorm fremgang! Noen saker i "eteren" samhandler med hverandre i en eller annen grad, noen gjør det ikke. Og noe primærstoff begynner å samhandle med hverandre, og faller inn i endrede ytre forhold i en viss krumning av rommet (heterogeniteter).

Krumning av rommet vises som et resultat av forskjellige eksplosjoner, inkludert "supernovaeksplosjoner". « Når en supernova eksploderer, oppstår det svingninger i rommets dimensjonalitet, som ligner på bølgene som dukker opp på vannoverflaten etter at en stein er kastet. Materiemassene som kastes ut under eksplosjonen fyller disse inhomogenitetene i dimensjonaliteten til rommet rundt stjernen. Fra disse materiemassene begynner planeter (og ) å dannes ... "

De. planeter er ikke dannet av romrester, som moderne "vitenskapsmenn" av en eller annen grunn hevder, men syntetiseres fra materien om stjerner og andre primære ting som begynner å samhandle med hverandre i passende inhomogeniteter i rommet og danner den såkalte. "hybrid materie". Det er fra disse "hybride sakene" at planetene og alt annet i rommet vårt dannes. vår planet, akkurat som resten av planetene, er ikke bare et "steinstykke", men et veldig komplekst system som består av flere kuler som er nestet inn i hverandre (se). Den tetteste sfæren kalles det "fysisk tette nivået" - det er dette vi ser, det såkalte. fysisk verden. Sekund når det gjelder tetthet, er en litt større kule den såkalte. "eterisk materiell nivå" på planeten. Tredje sfære - "astralt materiell nivå". 4 sfæren er det "første mentale nivået" på planeten. Femte sfæren er planetens "andre mentale nivå". OG sjette sfæren er det "tredje mentale nivået" på planeten.

Vår planet bør bare betraktes som totalen av disse seks kuler– seks materielle nivåer på planeten hekket inn i hverandre. Bare i dette tilfellet er det mulig å få et fullstendig bilde av strukturen og egenskapene til planeten og prosessene som skjer i naturen. Det faktum at vi ennå ikke er i stand til å observere prosessene som foregår utenfor den fysisk tette sfæren på planeten vår, indikerer ikke at "det ikke er noe der", men bare at sanseorganene våre for tiden ikke er tilpasset av naturen for disse formålene. Og en ting til: vårt univers, vår planet Jorden og alt annet i vårt univers er dannet av syv ulike typer primærstoff smeltet sammen til seks hybridmaterialer. Og det er verken guddommelig eller unikt. Dette er bare en kvalitativ struktur av universet vårt, på grunn av egenskapene til heterogeniteten der det ble dannet.

La oss fortsette: planetene dannes ved sammenslåing av den tilsvarende primære materie i områdene med rominhomogeniteter som har egenskaper og kvaliteter som er egnet for dette. Men i disse, som i alle andre regioner i verdensrommet, et stort antall primær materie(frie former for materie) av ulike typer, som ikke interagerer eller veldig svakt interagerer med hybride saker. Når du kommer inn i området med heterogenitet, blir mange av disse primære sakene påvirket av denne heterogeniteten og skynder seg til sentrum, i samsvar med gradienten (forskjellen) i rommet. Og hvis en planet allerede har dannet seg i sentrum av denne heterogeniteten, skaper primærstoffet, som beveger seg mot sentrum av heterogenitet (og sentrum av planeten), retningsbestemt flyt, som skaper den såkalte. gravitasjonsfelt. Og følgelig under gravitasjon du og jeg trenger å forstå virkningen av den styrte flyten av primær materie på alt som er i dens vei. Det vil si for å si det enkelt, gravitasjon er trykk materielle objekter til overflaten av planeten ved strømmen av primærstoff.

Er det ikke, virkelighet er veldig forskjellig fra den fiktive loven om "gjensidig tiltrekning", som visstnok eksisterer overalt uten klar grunn. Virkeligheten er mye mer interessant, mye mer kompleks og mye enklere på samme tid. Derfor er fysikken til ekte naturlige prosesser mye lettere å forstå enn fiktive. Og bruken av ekte kunnskap fører til reelle oppdagelser og effektiv bruk av disse funnene, og ikke til sugd fra fingeren.

antigravitasjon

Som et eksempel på dagens vitenskapelige banning man kan kort analysere "forskernes" forklaring på det faktum at "lysstråler er bøyd nær store masser", og derfor kan vi se hva som er skjult for oss av stjerner og planeter.

Faktisk kan vi observere objekter i kosmos som er skjult for oss av andre objekter, men dette fenomenet har ingenting å gjøre med massene av objekter, fordi det "universelle" fenomenet ikke eksisterer, dvs. ingen stjerner, ingen planeter IKKE tiltrekker seg ingen stråler og ikke bøy banen deres! Hvorfor er de da "buede"? Det er et veldig enkelt og overbevisende svar på dette spørsmålet: stråler er ikke bøyd! De bare ikke spre seg i en rett linje, som vi er vant til å forstå, og i samsvar med form for plass. Hvis vi betrakter en stråle som passerer nær et stort kosmisk legeme, må vi huske på at strålen går rundt denne kroppen, fordi den er tvunget til å følge krumningen av rommet, som langs en vei med tilsvarende form. Og det er rett og slett ingen annen måte for strålen. Strålen kan ikke la være å gå rundt denne kroppen, fordi plassen i dette området har en så buet form ... Liten til det som er sagt.

Nå tilbake til antigravitasjon, blir det klart hvorfor menneskeheten ikke klarer å fange denne ekle "antigravitasjonen" eller oppnå i det minste noe av det de smarte funksjonærene til drømmefabrikken viser oss på TV. Vi er spesielt tvunget i mer enn hundre år har forbrenningsmotorer eller jetmotorer blitt brukt nesten overalt, selv om de er veldig langt fra perfekte både når det gjelder prinsippet om drift, og i design, og når det gjelder effektivitet. Vi er spesielt tvunget gruve ved hjelp av ulike generatorer av cyklopiske størrelser, og deretter overføre denne energien gjennom ledninger, hvor b O det meste er spredt i verdensrommet! Vi er spesielt tvunget lev livet til urimelige vesener, så vi har ingen grunn til å bli overrasket over at vi ikke kan gjøre noe fornuftig verken innen vitenskap, eller teknologi, eller i økonomi, eller i medisin, eller i å organisere et anstendig liv for samfunnet.

Jeg vil nå gi deg noen eksempler på opprettelsen og bruken av antigravitasjon (aka levitasjon) i livene våre. Men disse måtene å oppnå anti-tyngdekraft på er mest sannsynlig oppdaget ved et uhell. Og for å bevisst lage en virkelig nyttig enhet som implementerer antigravitasjon, må du vet den virkelige natur av tyngdekraftsfenomenet, utforske det, analysere og forstå all dens essens! Først da kan det skapes noe fornuftig, effektivt og virkelig nyttig for samfunnet.

Den vanligste anti-gravitasjonsenheten vi har er ballong og mange av dens variasjoner. Hvis den er fylt med varm luft eller en gass som er lettere enn den atmosfæriske gassblandingen, vil ballen ha en tendens til å fly opp, og ikke falle ned. Denne effekten har vært kjent for folk i svært lang tid, men likevel har ikke en fullstendig forklaring- en som ikke lenger ville gi opphav til nye spørsmål.

Et kort søk på YouTube førte til oppdagelsen av et stort antall videoer som demonstrerer svært reelle eksempler på antigravitasjon. Jeg vil liste opp noen av dem her slik at du kan være sikker på at antigravity ( levitasjon) eksisterer virkelig, men ... så langt har ingen av "vitenskapsmennene" forklart det, tilsynelatende, stolthet tillater ikke ...