Da Stalin ble Stalin. Kallenavn på lederen

Navnet på I.V. Stalin, som ledet USSR i nesten 30 år (fra midten av 1920-tallet til 1953), er assosiert med en lang og kontroversiell periode i landets historie. Dette navnet er assosiert med seieren i den store patriotiske krigen, transformasjonen av Russland fra et tilbakestående bondeland til et land med avansert vitenskap og utviklet industriell produksjon, fremveksten av atomvåpen som en beskyttende og begrensende kraft. Også massepolitisk undertrykkelse, praksisen med fengsling og fysisk ødeleggelse av meningsmotstandere og meningsmotstandere, det fullstendige fraværet av frihet i alle livets sfærer er fast forbundet med navnet Stalin.

Men mange mennesker som er kjent med historien vet at det virkelige navnet til denne personen ikke er Stalin i det hele tatt, men Dzhugashvili. Stalin er et politisk pseudonym. Hvorfor da Stalin-Stalin?

Den samme Dzhugashvili hadde 22 pseudonymer. Og hvorfor ble Stalin kalt Stalin?

Hvorfor tok Stalin et slikt pseudonym

Det er ingen historiske kilder som gir et entydig svar på dette spørsmålet. Historikere kan bare gjette. De vanligste versjonene:

Stalin er en oversettelse fra georgisk til russisk av navnet Dzhugashvili. Faktisk, i gammel georgisk "juga" - stål, "shvili" - sønn. Dzhugashvili er bokstavelig talt sønn av stål.
Mange russiske revolusjonære valgte russiskspråklige pseudonymer, og viste deres besluttsomhet og fasthet i kampen for revolusjonære idealer. I tillegg til Stalin var det for eksempel Molotov (Skrijabin), Kamenev (Rosenfeld).
Da han valgte et pseudonym, ble Dzhugashvili ledet av navnet til en ekte person - E. S. Stalinsky, en populist etter overbevisning, forfatteren av den russiske oversettelsen av diktet "Ridderen i panterens hud."

Stalin viste seg å være et ekstremt vellykket pseudonym. Den beskriver nøyaktig arten av dens bærer (ufleksibilitet og fleksibilitet, som stål), er lett å uttale på ethvert språk, nær pseudonymet til den bolsjevikiske lederen Lenin. Det er ingen tilfeldighet at Dzhugashvili kom inn i historien ikke under sitt virkelige navn, men under sitt pseudonym.

Om Josef Stalin kanskje for mye allerede er skrevet. Inkludert det overskytende. Og samtidig gikk de mest oppmerksomme og samvittighetsfulle forfatterne utenom eller anså det ikke som nødvendig å reflektere navnene, pseudonymene og kallenavnene til Stalin i verkene sine. I mellomtiden kan et velrettet kallenavn eller et "fremmed" etternavn angitt i et av passene si mye mer om en person enn en omfattende artikkel om hans "kunst". Det er nok å minne om en så "opplyst" moderne politiker som Pavel Lazarenko - "Pasha the American", som skaffet seg kallenavnet under sin tid i amerikanske fengsler. I denne forbindelse er Stalin (aka Joseph Dzhugashvili) intet unntak.

Selv navnet og etternavnet til Joseph Dzhugashvili er ikke lett. Den offisielle biografien, redigert av lederen selv, sier: "Hans far, Vissarion Ivanovich, er georgisk av nasjonalitet, kommer fra bønder." Spørsmålet er hvorfor det var nødvendig å understreke Stalins georgiske opprinnelse? Og for å feie bort all tvil og slå ut våpen fra hendene til de som anså faren til fremtiden Stalin for å være ossetiske Dzhugaev, som endret etternavnet og gjenskapte det på en georgisk måte ved hjelp av en avslutning. Men tvil gjensto. Poeten Osip Mandelstam, i et dikt som drepte ham på 30-tallet av 1900-tallet, bemerket i Stalin ikke bare "fete fingre", men også "det brede brystet til osseteren" ...

Likevel anser det store flertallet Stalin som ikke sønnen til en osseter, og absolutt ikke det uekte avkommet til den russiske reisende og general Nikolai Przhevalsky (da ville navnet Dzhugashvili ha vist seg å være et pseudonym!), men en vanlig georgier . Dog ikke helt vanlig, men en person som av enkelte ennå ikke helt klare årsaker endret både fødselsdagen og -året i 1921-1922. Hvis denne forfalskningen ble utført av assistenter til generalsekretæren som fylte ut spørreskjemaer og biografisk informasjon for Stalin, så er det ikke klart hvorfor denne "feilinformasjonen" har vokst inn i alle offisielle dokumenter og har forblitt der for alltid. "Offisielt" Stalin ble født 9. desember (21), 1879. Men faktisk, i den metriske boken til Gori Assumption Cathedral Church, står det skrevet: "6. desember 1878." Navnene på nyfødte ble deretter gitt til ære for ortodokse helgener som ble født eller ble berømte på denne dagen. Så gutten som ble født på kirkehøytiden til mirakelarbeideren St. Nicholas, erkebiskop av Myra, skulle ha blitt navnebror til kongens arving, det vil si Nicholas. Og plutselig, i stedet for det forventede, lett forutsigbare navnet Nikolai, får babyen navnet Joseph, det vil si "multiplisert". Alias igjen?

Noen ganger ble det påpekt at Stalin bevisst "flyttet" bursdagen sin med tre dager fra navnedagen til keiser Nicholas II. Men av en eller annen grunn ga vanlige bønder Dzhugashvili ikke babyen deres navnet Nikolai. Selv om det ser ut til at generalmajor Nikolai Przhevalsky (1839-1888) besøkte Kaukasus et år eller noen måneder før sønnens fødsel, besøkte Dzhugashvili-paret Kaukasus. Og det fjerde barnet til Ekaterina Dzhugashvili overlevde, i motsetning til de tre foregående. Vi legger også merke til at mye senere, da monumentene til Stalin allerede ble revet i Sovjetunionen etter avsløringen av hans personlighetskult, oppdaget noen en slående likhet mellom de skulpturelle portrettene av Przhevalsky og Stalin. Mørk virksomhet? Og fortsatt kontroversiell, ikke fullstendig forklart ...

Men på en eller annen måte fikk den fremtidige Stalin navnet sitt til ære for den rettferdige Josef den forlovede, hvis dag ble feiret den første søndagen etter jul. Fordi Josefs mor så ut til å ville "forlove" sønnen sin til kirken. Derfor det påfølgende studiet i en åndelig institusjon.

Far, mor og kamerater kalte lille Joseph Soso. Overraskende nok spredte dette babynavnet seg vidt og ble senere brukt i mange memoarer og memoarer. Ja, og Stalin selv i 1911, som minnet Moskva-bolsjevikene om seg selv, "for klarhetens skyld" indikerte: "Den kaukasiske Soso skriver til deg ... Germanov vet meg hvordan ... b ... a (han vil forstå) ". Stalin brukte ikke bare dette navnet med en variant - "kaukasisk soso", men også et derivat av det - Soselo (som Josefs mor noen ganger kalte ham).

Imidlertid kom Joseph selv ganske tidlig på et navn for seg selv, nå anerkjent som hans første pseudonym eller kallenavn. I følge Iosif Iremashvili, Stalins barndomsvenn, "begynte Soso å kalle seg Koba og insistere på at vi bare kaller ham det." I følge Leon Trotsky ble Stalin alltid kalt Koba eller Koba-Stalin i Georgia. Unge Joseph fikk navnet Koba fra den georgiske patriotiske romanen av Alexander Kazbegi "Nunu" (eller et annet navn for romanen - "The Paricide"). Helten fra opprøret, en tilhenger av Imam Shamil, lederen for fjellklatrene Koba i romanen sparer ingen og ingenting - han ofrer sin kone Nunu, og til slutt livet sitt. Det er bevis på at bare de nærmeste og høyest rangerte partikameratene, for eksempel Vyacheslav Molotov, generalsekretær Stalin lot seg kalle Koba. Det vil si, hvis Stalin i barndommen gledet seg da han ble kalt Koba, og ba alle om å kalle ham det, så, etter å ha nådd maktens høydepunkt, beholdt han dette navnet bare for eliten.

Med kallenavnene og kallenavnene til Stalin er situasjonen enda mer komplisert. Det er få som ønsker å annonsere «kallenavnet» sitt, spesielt hvis det er støtende. Likevel kan man i ulike typer publikasjoner noen ganger komme over Stalins kallenavn. I den uferdige boken "Stalin" indikerer Lev Trotsky, som ble drept på ordre fra helten i boken (situasjonen er mer brå enn plottet til en annen detektiv!): i en "fantastisk" biografi om Stalin, er det rapporterte at før seminaret førte Joseph et omflakkende liv i Tiflis i samfunnet av "kinto" - hooligans, sangere og snakkende, fra hvem han adopterte frekke triks og virtuose forbannelser. Trotskij trodde ikke på slik «fiksjon», men høsten 1923 hørte han første gang kallenavnet Kinto – en smart skurk og en kyniker som er i stand til mye – adressert til Stalin fra den gamle georgiske bolsjeviken Philip Makharadzes lepper. Trotsky bemerket: "Kanskje dette kallenavnet festet seg til Joseph allerede i ungdommen og ga opphav til en legende om gatekapittelet i livet hans?"

Stalin, som du vet, var ingen god taler, og dessuten snakket han med georgisk aksent til slutten av livet. For en kommunist er ikke nasjonalitet hovedsaken, men noen ganger refererte Stalin seg til det russiske storfolket. "Jeg er en russisk chalavek!" - etterlignet poetinnen Anna Akhmatova ham en gang i en vennekrets. Det er også en sak med filmskuespilleren Alexei Diky. Stalin var lei av framstillingen av ham i filmer av skuespilleren Mikhail Gelovani som for sukkersøt og dum. Og han beordret Diky, som da var i Stalins leire (i Gulag), å «være Stalin». Togo ble raskt brakt til Moskva for skjermtester. Da han ikke ønsket å spille rollen som satrap, snakket Dikoi spesifikt i opptakene på rent russisk og argumenterte for at han ikke kunne spille med en aksent. Stalin kuttet det som så ut til å være en kompleks knute ganske enkelt: "Lederen for det russiske folket kan og må snakke russisk godt!"

Og merkelig nok, selv som barn, hadde Joseph et kallenavn eller kallenavn russisk. Nei, ikke fordi han var flytende i russisk og kunne russisk litteratur. Mye senere i USSR ble han sjefslingvist og ga priser oppkalt etter seg selv til russiske forfattere (så vel som ukrainske, georgiske, etc.). Faktum er at Vissarion Dzhugashvili bodde i et hus som ligger ikke langt fra brakkene til russiske soldater, og derfor ble hele kvartalet kalt "russisk". Edvard Radzinsky, forfatter av boken «Stalin», skriver: «Og barn kaller ofte soso russisk – en mann fra det russiske kvarteret». Denne uttalelsen er imidlertid omstridt av mange forskere og tolket på forskjellige måter. Dessuten er mange ikke enige med den engelske sovjetologen Robert Conquest, forfatter av boken "Stalin. The Conqueror of Nations", som påpekte at Stalin "alltid irriterte georgierne" og at "Stalin faktisk ikke ble en heller en ekte georgier eller en komplett russer." Hvordan her til det punktet å ikke huske kallenavnet som karakteriserer Stalin, gitt og gjentatte ganger nevnt av Lenin: "fantastiske georgiere." Sannsynligvis er den geniale uttalelsen "i hemmelighet" til Vasya, Stalins lille sønn, søster Svetlana, nærmest sannheten: "Du vet, faren vår pleide å være en georgier" ...

På minneplaten til Tiflis-seminaret ble det antydet at «den store Stalin studerte her fra 1. september 1894 til 29. juli 1899». Det er merkelig at det i mange kilder gis andre vilkår for Josefs opplæring - fra 4 til 6 år. Årsakene til å forlate eller ekskludere er også svært forskjellige. "Den mest offisielle av historikere" (med Trotskys ord), Lavrenty Beria, bemerket at Stalin ble "utvist på grunn av upålitelighet." Men Stalins mor Ekaterina (Keke, som hennes slektninger kalte henne) benektet det faktum at sønnen hennes ble utvist fra seminaret, og hevdet at hun hadde tatt Josef derfra av helsemessige årsaker. Og den ovennevnte medstudenten og vennen til Stalin Iremashvili forsikret alle om at Koba selv bestemte seg for å forlate seminaret, og ble den verste studenten i nest siste, femte klasse. Stalin gled inn i det verste, ikke på grunn av latskap, men fordi han var overbevist om formålsløsheten ved hardt arbeid for ham og på grunn av avgangen fra religion. Han leste mye i denne perioden. Gjennom gatene i Tiflis tok han seg frem i folkemengden så raskt og gikk så rett at hans nære kamerater kalte ham Geza – en mann som gikk rett (memoirer av Georgy Elisabedashvili).

Og 14. juni 1895 dukket diktet "Morgen" med signaturen "I. J-shvili" opp i avisen "Iveria" redigert av den berømte georgiske forfatteren Ilya Chavchavadze (på første side!) En ganske gjennomsiktig bildetekst, men likevel følte Conquest at Stalin ikke elsket naturen nok til å lage slike dikt. Det er merkelig at dette verset senere ble plassert i læreboken for barneskoler "Deda Ena" ("Native Word"). Fra 22. september til 25. desember 1895 ble ytterligere fire dikt ("Månen", "Rafail Eristavi" etc.) publisert i samme avis under pseudonymet Soselo, også lett forklart. Men "pseudonymisering" tillot forfatterne som skrev om Stalin den dag i dag å tvile på om diktene tilhørte den unge Josefs penn. "Geza" Joseph skjulte forfatterskapet sitt fordi seminarmyndighetene forbød elever å publisere "verdslige" - ikke om kirkelige emner - dikt.

I 1896 publiserte Joseph sitt siste dikt i den litterære avisen "Kvali" ("Furrow"). Denne avisen ble snart organet for en av gruppene marxister, og Joseph, etter å ha sluttet å skrive poesi, ble til en «profesjonell revolusjonær». Klokken 22. De revolusjonære hadde nødvendigvis mange navn. Og Josef ble til forskjellige tider, og noen ganger på samme tid, kalt David, Koba, Nizheradze, Chizhikov, Ivanovich, Stalin. Dessuten ga tsarmyndighetene de revolusjonære med kallenavnene deres. Stalin, som hadde pockmarks i ansiktet, gikk forbi gendarmene under kallenavnet Pockmarked. Pockmarks dukket opp merkbart da Joseph var sint ...

Det rent russiske pseudonymet Stalin Ivanovich er mest sannsynlig assosiert med navnet til Stalins bestefar Vano (eller Ivan). Det kan antas at den unge revolusjonæren tok pseudonymet Ivanov til minne om bestefaren. Men pseudonymet Besoshvili kom uten tvil fra navnet til Josefs far - mange av Vissarion kalt Beso eller Beso. Besoshvili! Selvfølgelig var det ingen demonisme i pseudonymet, men livet har vist hvor demonisk Stalin kan gjøre narr av partikameratene sine!

Pseudonymet Solin dukket opp med Stalin etter eksil i 1909 og 1910-1911 til byen Solvychegodsk. Den 13. februar (26.) 1910 publiserte avisen «Socialdemokraten» en artikkel «Litterære muligheter», signert K. Stefin. Hva den innledende K. betyr er fortsatt ukjent (det antas at det er Koba). Stalins artikler fra 1910 til april 1912 er også signert av K. St. og K.S. Omtrent på denne tiden flyttet Stalin bursdagen sin til en annen dato - til 9. desember (21), på en dag som ble forbundet av kirken med St. Stephen the Novosiatel. Derav pseudonymet Stefin.

Og 10 år før det, i 1900-1901, var Stalin en "revolusjonens disippel" (han innrømmet selv dette og kalte seg selv det noen ganger). På slutten av 1901 fikk han sitt første selvstendige oppdrag og flyttet fra Tiflis til Batum. I den offisielle biografien om Stalin ble det rapportert at selv da kalte Batumi-arbeiderne ham en "lærer". På den ene siden "student", men på den andre - "lærer"! Samtidig var det bare noen få som kjente «læreren» selv, siden Konstantin Kandelaki, som ble kalt «lærerens assistent», hadde direkte og konstant kontakt med arbeiderne. En slik «arbeidsdeling» og «hierarki» passet Koba-Stalin. I april 1902 ble Kandelaki, Dzhugashvili og noen andre arrangører av demonstrasjoner og streiker arrestert. Stalin ble arrestert 7 ganger. Han tilbrakte 8 år og 10 måneder i fengsel og eksil. Den eksilte Iosif Dzhugashvili fikk kallenavnet Dairy fra politiet, tilsynelatende fordi han drakk mye melk. Og for eksempel ble kallenavnet Sweet tildelt Nikolai Bukharin i politiet. Men så, da landet ble styrt av bolsjevikene, måtte fangene i Gulag glemme melk og søtsaker for alltid ...

Så i eksil var det mulig ikke bare å spise godt, men også å rømme fra det. Etter rømningene, i en ulovlig stilling, levde Stalin under forskjellige etternavn. I hans falske pass ble følgende navn og etternavn oppført: Hovhannes Vartanovich Totomyants, bosatt i landsbyen Maglaki i Kutaisi-provinsen Kanos Nizhradze, Zakar Krikoryan-Melikyants, Chizhikov. Er det ikke sant at disse pseudonymene i dag høres nesten anekdotiske ut? Lenins pseudonymer var enklere og mer betydningsfulle. Under rømningene utga Stalin seg for å være en «annerledes person». Hva han kalte seg er ukjent, men uten tvil prøvde han å ikke tiltrekke seg unødig oppmerksomhet.

Til nå, på grunn av mangelen på pålitelige dokumenter som ikke reiser tvil om ektheten, er det uenighet om hvorvidt Stalin var en agent for tsarpolitiet. I boken til Isaac Don Levin "Stalins største hemmelighet" (1956) er det rapportert at den 15. april 1906, etter arrestasjonen i Tiflis, begynte Stalin å samarbeide med politiet og ga dem plasseringen av Avlabar-trykkeriet. Men i det maskinskrevne brevet til oberst Eremin, sitert som bevis på Stalins "svik", ble mange feil og inkonsekvenser oppdaget. Vi vil ikke liste dem alle, men vi vil kun angi de som er relatert til etternavn og pseudonymer. I sine dokumenter kalte politiet de revolusjonære med deres sanne, ekte etternavn, og ikke med partipseudonymer. Så indikasjonen av det doble etternavnet Dzhugashvili-Stalin i juli 1913 er dobbelt i strid med politiets regler, fordi Koba dukket opp med pseudonymet Stalin først i begynnelsen av 1913, og i brevet til obersten sitert av Levin, heter det at Stalin ga verdifull etterretningsinformasjon tilbake i 1906. I tillegg skulle "agenten" som ble sendt administrativt til Turukhansk-territoriet (selv om Okhrana-agentene faktisk ble kalt "sexots", det vil si "hemmelige ansatte"), i henhold til datidens staveregler, ikke ha blitt kalt Joseph Vissarionovich , men Joseph Vissarionov (på samme måte, si, Ivan Vasilyevich i politiets materialer ville være Ivan Vasilyev, etc.).

Blant de 10 seksotene som jobbet i den provinsielle gendarmeavdelingen og Bakus sikkerhetsavdeling i 1909-1914, var det Nikolai Yerikov, ifølge Bakradzes pass, David Vissarionovich, kjent under kallenavnet Ficus. På slutten av 1980-tallet dukket det opp "informasjon" om at Stalin var Ficus, og Stepan Shaumyan avslørte ham som en provokatør. I virkeligheten kom Shaumyan og Koba rett og slett ikke overens (Stalin kom vanligvis bare overens med begrensede, svake personligheter som anerkjente hans overlegenhet). Så du kan være nesten 100 % sikker på at pseudonymet Ficus Koba «ikke fungerte».

Josef Stalin nådde ikke engang «tittelen» som en utenlandsk spion. Selv om det var forsøk på å "gjøre" ham til en engelsk eller tyrkisk agent. Så, i "Nezavisimaya Gazeta" av 21. desember 1996, i artikkelen "Enemy" (for et kallenavn, så kallenavn!) "produserte" Alexander Obraztsov Stalin til britiske agenter! vilt? Ja! Men ikke mer enn at Iosif Vissarionovich selv syndet, og vervet mange av Lenins medarbeidere som utenlandske agenter. Og som du vet, "viste seg" Beria, som ønsket å bli etter Stalins død ved roret i Sovjetunionen, etter Nikita Khrusjtsjovs innfall, å være en engelsk spion! Den dystre og monotone "humoren" til de som kjemper om makten ...

Mye er skrevet om forholdet mellom Stalin og Lenin. Stalin finner både motvilje mot Lenin og blind beundring for ham. Og sannheten er at i forskjellige tidsperioder var "følelsene" til Stalin og Lenin for hverandre ikke uendret, frosset. I boken "Stalin as a Revolutionary. 1878-1929" anså Robert Tucker Stalin for å være en "blind imitator" av Lenin, og fant manifestasjoner av Lenins "heltedyrkelse". Av spesiell interesse er Tuckers referanse til meningen til mensjeviken Razhden Arsenidze, som hevdet at "Stalin kopierte Lenin i en slik grad at vi kalte ham 'Lenins venstre fot'." Dessuten viser det seg at "Stalin gjentok Lenins argumenter som en grammofon." at tilbedelsen av Lenin som en helt ikke hindret Stalin i å streve etter å bli Lenin, hans andre jeg, Lenins "venstre fot" ønsket å stige til høyre.

Der Tucker har rett, er kanskje i analysen av de valgte pseudonymene. Han mener, ikke uten grunn, at settet med pseudonymer til Stalin vitner om ønsket om å ha konsonant med pseudonymet Lenin: Salin, Stefin, Solin, Stalin. Faktisk er de revolusjonære pseudonymene til andre medarbeidere til Lenin mindre like pseudonymet Lenin: Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Molotov ...

Trotsky forklarte, om ikke opprinnelsen, så betydningen av pseudonymet Stalin: "Koba adopterer pseudonymet Stalin, etter å ha avledet det fra stål, akkurat som Rosenfeld tidligere hadde adoptert pseudonymet Kamenev, etter å ha hentet det fra stein: de unge bolsjevikene brukte solide pseudonymer." Men hvis Molotov for eksempel bare tok seg av pseudonymets «hardhet», så henvendte Stalin seg som på forhånd med sitt pseudonym til Lenin, så å si «språklig». (Er det ikke merkelig at partikamerater, selvfølgelig, seg imellom, kalte sekretæren for sentralkomiteen til Molotov-partiet "steinesel", eller til og med ganske enkelt "stein zho ..." for utholdenhet og langsom vitenhet, at er, bemerket de hans "fasthet"?).

Stalin, den gang Ivanovich, møtte Lenin og Trotskij for første gang i desember 1905 på en konferanse for den bolsjevikiske fraksjonen i Finland. «Petersburg-sovjetens leder», Trotskij, som allerede da hadde tordnet, la ikke merke til Stalin. Ivanovich-Koba, som var «grå» (etter Trotskijs definisjon), gjorde ikke inntrykk på Lenin, men ble likevel deltaker på partikongresser i Stockholm og London, om enn med en rådgivende stemme. Langt fra umiddelbart forlot Lenin ideen om Stalin som en perifer arbeider, en representant for nasjonale minoriteter. I 1907-1910 skrev Stalin mye om ulike emner. En artikkel i avisen "Baku proletarian" (datert 20. juli 1908) "Conference and Workers" ble signert av ham med pseudonymet Koba. Og artikkelen «Til den kommende generalstreik» i samme avis for 27. august 1909 har pseudonymet K. Ko. Hva den initiale K betyr her er ukjent.

Forresten, det var i Baku at Stalin stadig begynte å skrive og publisere på russisk. Merk at noen av verkene skrevet av ham ble publisert uten signatur, anonymt. For eksempel artikkelen «Våre mål» i første nummer av avisen «Pravda» datert 22. april (5. mai 1912). Og på et møte med partimedlemmer i et hus bak Narva-utposten i St. Petersburg, i leiligheten til arbeideren Savinov, var han til stede under navnet kamerat Vasilij. I Wien, under "vingen" til Lenin, under kommunikasjon med Bukharin og andre partimedlemmer, signerte han i 1913 verket "Marxism and the National Question" og andre artikler og notater med det nye pseudonymet Stalin. Etter revolusjonen og frem til nå, som i dette materialet, kalles han ved navnet Stalin og i "pre-Stalin-perioden" av aktivitet og liv ...

I tillegg til definisjonen av "fantastiske georgiere", i den førrevolusjonære perioden, "fikk" Stalin fra Lenin også tilnavnet "glødende Colchian". Høres ut som? Men dette skrev Lenin i et brev som svar på et kompliment fra Stalin, som kalte Lenin partiets «fjellørn». Og dessuten begrunnet Trotskij fornuftig at Lenin så billedlig kalte Stalin ganske enkelt som en kaukasisk, og stolte på navnet på Kaukasus gitt av poeten Aleksandr Pushkin - "glødende Colchis". Og det er det. Ingen Danko med et brennende hjerte var ment her ...

Interessant nok skrev ikke den «fantastiske georgieren» fra mars 1913 til februar 1917 noe i partipressen. Så Lenin glemte til og med hans virkelige navn og spurte sine stridskamerater om det. Det er en mistanke om at Stalin på dette tidspunktet, mens han var i eksil, komponerte essays om Turukhansk-regionen. Men lederen inkluderte dem ikke i de innsamlede verkene. Og siden 1917 var det ikke lenger behov for å publisere i hemmelighet ...

I den postrevolusjonære perioden, og spesielt etter Lenins død og Stalins erobring av ubegrenset makt, "falt" mange epitet, kallenavn og kallenavn ned på ham. Hovedsakelig lovprisninger, doksologier som kan siteres i det uendelige og som har blitt viden kjent, og mye mindre vanlige negative kallenavn. Og nesten helt ukjent for mange lesere er pseudonymene til Stalin, valgt av ham etter revolusjonen (og det var de, og i et betydelig antall!).

Det er klart at, i motsetning til de superentusiastiske tilnavnene kjent for alle sovjetiske folk, når de ble brukt på Stalins personlighet, ble skarpt negative og støtende kallenavn distribuert hovedsakelig i utlandet. Fortjenesten av deres "uttrykk" tilhører i stor grad Lev Trotsky, som ble utvist fra USSR i 1929, en kreativ og oppmerksom person som klarte å karakterisere og døpe Stalin fra forskjellige vinkler og posisjoner.

Her er bare noen av egenskapene til Stalin, foreslått av den "røde Napoleon" - Trotskij. Publisert i 1896 i avisen Kvali, ble marxisten Koba av Trotskij kalt «en plebejisk demokrat av provinstypen, som gikk inn i den revolusjonære bevegelsen, bevæpnet med en veldig primitiv «marxistisk» doktrine, og i hovedsak forble det til slutten». Trotskij klarte imidlertid ikke å se slutten på Stalin, som han personlig tok seg av. I 1900, Stalin, ifølge Trotsky - Koba-Tiflis, da "Baku sosialdemokrat." I 1904 karakteriseres Stalin av en tidligere kollega mer figurativt: "Strategisk er han en opportunist, taktisk er han en 'revolusjonær'. På sin måte er han en opportunist med en bombe." Det sies om Stalin i perioden 1913-1914: «I denne revolusjonære var det alltid en konservativ byråkrat» og «empirist». Naturligvis, etter revolusjonen, under kampen om makten, var Trotskijs Stalin «en mann av løgn tvers igjennom», «en transportørforfalsker» og til og med en «utnytter av enker». De to siste definisjonene ser imidlertid ut til å følge av Trotskijs tekst, og er ikke formulert som kallenavn. For eksempel beskriver Trotskij hvordan enkene til Sergo Ordzhonikidze og Iona Yakira ble tvunget til å ydmyke og fornærme minnet om sine ektemenn for å glede lederen, hvoretter han konkluderer: «Slik er utnyttelsen av enker». Trotskij klarte å si mye om Stalins personlighetskult (som sovjetfolket bare lærte om fra Nikita Khrusjtsjovs rapport på CPSUs 20. kongress). Tilbake i 1940 bemerket han: "I stalinismens religion tar Stalin Guds plass med alle hans egenskaper. Men dette er ikke en kristen gud som oppløses i treenigheten. Stalin la troikaens tid langt bak seg. Det er snarere Allah - det er ingen Gud utenom Gud, som fyller universet med dets uendelighet." Og her er hva Trotsky ellers var i stand til og klarte å si om kulten til den "hengivne georgieren" (et annet leninistisk navn for Stalin): "Han er den fysiske og åndelige verdens Herre, skaper og hersker. Han er allmektig, vis og snill, barmhjertig. 99 navn". Som vi kan se, inneholder Trotskys karakterisering kvintessensen av all påfølgende kritikk av personkulten. Tross alt begynte alle å rose Stalin - fra topp til bunn. Partimedarbeiderne «ga tilbake» til ham selv bildet han oppfant for Lenin: Anastas Mikoyan sa på den 18. partikongressen: «Stalin er en fjellørn som ikke kjenner frykt i kampen». I anledning lederens 70-årsdag "gjorde" Khrusjtsjov Stalin om til en gartner: "Kammerat Stalin, som en omsorgsfull gartner, oppdrar og utdanner ... kadrer ...". Men Nikita visste nøyaktig hvordan Stalin «utdannet» kadrene og til og med seniorkamerater som Trotskij.

Det er klart at det ikke gir noen mening å regne opp alle de "99 navnene" til Stalin som allerede er kjent for Trotsky, spesielt siden etter det brutale drapet på denne anklageren, oppsto et helt hav av navn og titler på Stalin. Her er bare noen få dråper fra dette havet. Maxim Rylsky i "Sang om Stalin" oppdaget: "... Høyt svevde den mektige ørnen." Ved å tjene partisjefene som en "tidligere greve" (som smigret de dårlig utdannede lederne i et stort land), "etablerte Alexei Tolstoy": "Du er folkenes klare sol, modernitetens solnedgangssol og mer enn solen, for det er ingen visdom i solen." Poesi dedikert til Stalin, i det figurative uttrykket til Trotskij, «blir til grynting». I samlingen "Stalin in the Songs of the Peoples of the USSR", publisert i løpet av Trotskys levetid, som så med forundring på transformasjonen til den tidligere "kameraten K." og "Vasilyev" til "folkenes far" og "den store Stalin", ble generalsekretæren "sønn av Lenin." Man kan sitere slike lovsanger i det uendelige, men mange lesere selv vet nok ikke mindre «høye» ord om Stalin. Så det er fornuftig å gå videre til mer beskjedne kallenavn for lederen.

Som den samme Trotskij uttalte, hadde Lenin en veldig figurativ (en til!) definisjon av Stalin: "Lenin advarte med alarm i 1921:" Denne kokken vil kun lage krydrede retter. Noen mennesker har fortsatt en mistanke (og denne versjonen har kommet ned) til vår tid) at Stalin - "Super-Borgia i Kreml" - var involvert i forgiftningen av Lenin og forfatteren Maxim Gorky. Noen ganger skriver de at Stalin sendte Gorky en kake med gift ...

Kamerater som befant seg i ledelsen av landet, oppfant og spredte ofte kallenavn og støtende epitet. Stalins kallenavn Asiatic går tilbake til den gamle bolsjeviken og talentfulle ingeniøren Leonid Krasin. Dette kallenavnet gjenspeiler utholdenhet, innsikt, bedrag og grusomhet som er karakteristisk for østlige despoter. Bukharin "korrigerte" og "spesifiserte" dette kallenavnet. Tatt i betraktning helheten av alle de negative egenskapene til Stalins karakter, satte han kallenavnet Genghis Khan i sirkulasjon (blant en smal krets av mennesker). Og da han var på forretningsreise i Paris i 1936, uttrykte han seg mer direkte: "... Dette er en liten, ond mann, ikke en mann, men en djevel." Bukharin visste at Stalin ville "sluke oss alle" og ham personlig, men returnerte til USSR. Imidlertid fortsatte han offentlig å prise lederen til hans siste dager.

"Intriguer" Stalin (en annen definisjon av Bukharin) var ikke lykkelig i familielivet. Uansett hva forsvarerne hans skrev om det, men misnøye med kona og barna, kom oppførselen i familien til generalsekretæren fra hans karakter. Bedre enn andre barn behandlet han datteren Svetlana, spøkefullt refererte han til henne mer enn en gang i brev og verbalt som en "elskerinne". Samtidig kalte han seg selv hennes «sekretær» og «sekretær». Det vil si at han oppførte seg som tsaren Ivan den grusomme og Peter I, noen ganger i ord, som om han gikk over i en underordnet stilling i forhold til noen.

Stalin og Groznyj hadde ikke bare de samme initialene. På 30-tallet av XX-tallet fikk noen innbyggere i sovjetisk etterretning i utlandet Stalins spesielle pseudonym - Ivan Vasilievich, som ikke bare var forståelig for profesjonelle etterretningsoffiserer. Det er tydelig at tjenerne til generalsekretæren på hyttene og i leiligheten kalte ham respektfullt bak ryggen "mester". Men det samme kallenavnet ble også brukt av høytstående stats- og partiledere. Så det er ikke vanskelig å finne i litteraturen navnet Boss, selv uten anførselstegn, "festet" til Stalin.

Hvis det ikke hadde vært for den store patriotiske krigen, ville Stalin tilsynelatende hatt mye færre pseudonymer. Men krigen kom, hard og langvarig. Og Stalin først igjen, som om "i henhold til vanen til den gamle undergrunnsarbeideren" (dette uttrykket til lederen var kjent til og med barn og brukt av dem under lekene), begynte å bli kalt Vasiliev. Og samtidig "omdøpt" generalene. Men alle militære pseudonymer er de enkleste - bare patronymer eller navnene på disse menneskene. Og bare Stalin har et pseudonym – med «førrevolusjonær erfaring». Pseudonymer ble introdusert for den militære ledelsen i landet for å hindre fienden i å lære planene til den sovjetiske kommandoen. For å "styrke forkledningen" endret pseudonymene til ledelsen av den røde hæren flere ganger under krigen.

I 1943 refererer ikke bare innføringen av skulderstropper i den røde hæren, men også oppdraget til Stalin av den da høyeste militære rangeringen av Marshal of the Sovjetunionen. Siden den gang har det blitt mye lettere for lederne av de allierte landene å ringe Stalin. Churchill og Roosevelt henvendte seg i sine telegrammer og meldinger til Joseph Vissarionovich som følger: "Marskalk Stalin." Og seg imellom kalte disse fremtredende politikerne ham "intim" - onkel Joe. Like etter krigen kranglet imidlertid onkel Joe med sine "nevøer" - allierte, og den kalde krigen begynte.

Manerene til en diktator og pretensjoner om ufeilbarlighet ble oppdaget hos Stalin allerede før krigen av den briljante engelske dramatikeren Bernard Shaw, som beskrev ham som «et kryss mellom paven og en feltmarskalk». Og marskalken (eller en feltmarskalk av lik rang) i juli 1945 gikk inn i generalissimot, som det er få av i hele verdenshistorien (hvorav bare noen få mennesker er kjent for hele verden). Det er ingen militære rangeringer høyere enn generalissimo, og det kan det være. Ikke desto mindre, i en artikkel skrevet i anledning 70-årsjubileet for den "kloke og store vennen til alle de undertrykte", "den største mannen på planeten vår, Joseph Vissarionovich Stalin - en klok leder, lærer, utrettelig kjemper for fred og uavhengighet av folkeslag, byggherre av et nytt menneskelig samfunn og strålende kommandør ", forsøkte Kliment Voroshilov å overskride denne høyeste grensen, og påpekte: "Sovjetunionens store generalissimo, som den første skaperen av verden, sa hva hele vårt folk mener . ...". En blanding av ikke det vanlige, men den "store generalissimo" med "verdens første skaper" er sterkere enn blandingen av paven med marskalk-feltmarskalken! Langt omkomne Shaw til "røde Klim"! Forresten, i Voroshilovs bok "Stalin og USSRs væpnede styrker", hvorfra alle disse umåtelige lovsangene er hentet, er Stalin avbildet med to gullstjerner på brystet. Dermed kan den pågående striden om hvorvidt lederen bar stjernen til Helten i Sovjetunionen eller ikke anses som over.

Alle publikasjoner der det ble skrevet noe om Stalin ble nøye gjennomgått og studert enten av generalsekretæren selv eller av hans sekretærer. Og så snart portrettene av Stalin med to stjerner av helten ble replikert, fjernes spørsmålet om at Stalin ikke anså seg for å være en helt fra Sovjetunionen.

Selv den oppfatningen, som det var, mellomliggende, for å forene de disputerte, at Stalin stilte med to stjerner kun for seremonielle portretter, er feil - i Voroshilovs bok om Stalin er militæruniformen ikke seremoniell, men tydelig for hverdagsbruk - med knapphull, og ikke med stående krage med eikeblader.

Bruddet med Jugoslavia førte til fremveksten av mange epitet-fornærmelser eller kallenavn som grenset til fornærmelser av både Josip Broz Tito og lederne av USSR. Titos «klikke» viste seg ikke bare å være «trotskistisk», men også «utsolgt til imperialistene». Men så bra det hele startet! Josip Broz jobbet i Komintern i Moskva, hadde et partipseudonym Walter, og Stalin kalte ham det under andre verdenskrig. Walter, som adopterte pseudonymet Tito, henvendte seg selvfølgelig offisielt til lederen av verdensproletariatet med fornavn, patronym og etternavn, i personlige møter kalte han "kamerat Stalin", og bak ryggen - sjefen.

Allerede før Stalin ble tildelt rangen som marskalk, brukte han kort pseudonymet Druzhkov. I mai 1942 var Molotov på besøk i London under navnet Mr. Brown. Stalin signerte telegrammer til den hemmelige ministeren med pseudonymet Druzhkov.

Som i tilfellet med Jugoslavia, ble vennskap med de vestlige allierte etter andre verdenskrig til fiendskap. Den 25. juni 1950 begynte den koreanske halvøykrigen. Stalin i den foretrakk å opptre bak kulissene, som pseudonymer var nødvendig for. Den 15. mai 1950 sendte han et chiffergram til Beijing, "tillate" krigen i Korea, ble signert: "Philippov." Filippov velsignet nordkoreanerne for krigen. Og Stalin på den tiden var intensivt opptatt av språkvitenskapens problemer! Den 25. juni 1950 krysset DPRK-troppene den 38. breddegraden og tok raskt Seoul. Men sør i landet hadde Folkehæren i Korea allerede møtt amerikanske tropper. Dessuten landet den amerikanske 7. flåten flere landinger på halvøya og nordkoreanerne ba om militær bistand fra USSR. General Terenty Shtykov, USSR-ambassadøren til DPRK, lovet å sende sovjetiske offiserer for å hjelpe Kim Il Sung, men ble "korrigert" av en viss Feng Xi, som merkelig nok bor i Kreml! Chiffergrammet fra Kreml lyder: "Pyongyang, sovjetisk ambassadør. Tilsynelatende oppfører du deg feil, fordi du lovet koreanerne å gi rådgivere, men de spurte oss ikke ... La våre rådgivere gå til hovedkvarteret og til hærgrupper i sivil uniform som korrespondenter "Sannhet" i nødvendig mengde. Du vil personlig være ansvarlig for å sikre at de ikke blir tatt til fange. Fyn Xi". Feng Xi er oversatt fra kinesisk som "vestavind".

Feng Xi, så godt han kunne, støttet nordkoreanerne, og sendte de beste krigerne og utstyret til krigen. Kort tid etter Stalins død og avsløringen av hans personlighetskult, sluttet «vestenvinden» å blåse – «vennskap for alltid» med kineserne tok slutt allerede under Nikita Khrusjtsjov. Og Feng Xi, et så merkelig og uvanlig pseudonym, viste seg å være det siste fiktive navnet til Joseph Stalin.

Vladimir SOLOMIN
"Kyiv Telegraph" 2007

De fleste politikere i sovjettiden foretrakk å bruke aliaser. Som regel var de assosiert med historiske hendelser, karaktertrekk til eieren eller hadde andre personlige årsaker. Forfattere, politikere, forskere ble berømte nettopp under et pseudonym, etter å ha klart, om ikke å holde deres virkelige etternavn hemmelig, så i det minste bli kvitt bruken blant folket.

Den legendariske lederen av Sovjetunionen, Joseph Vissarionovich Dzhugashvili, var intet unntak. I løpet av sin levetid hadde han mer enn tretti pseudonymer - navn, etternavn, initialer, partikallenavn. Alle av dem oppsto ikke ved en tilfeldighet og hadde en viss betydning. Pseudonymet som kultpersonligheten gikk ned i historien under var etternavnet Stalin. Det er assosiert blant folket med de vanskelige tidene under den store patriotiske krigen og med den store seieren som ble oppnådd.

Dette navnet er assosiert med masseforfølgelser og henrettelser, politisk undertrykkelse, fordømmelser og undertrykkelse av folket, og samtidig med perioden med gjenoppbygging etter krigen, utviklingen og velstanden til Sovjetunionen. Kanskje er det ikke en eneste familie på territoriet til det tidligere Sovjetunionen hvis fortid ikke ville ha en forbindelse med navnet Stalin. Mange tror at "Stalin" er det virkelige navnet på lederen.

Historien om fremveksten av det lyseste pseudonymet I.V. Dzhugashvili

Mange legender er knyttet til utseendet til pseudonymet Stalin.

Noen mennesker tror at navnet på en ekte person, en journalist, fungerte som kilden for det. E.S. Stalinskij, som oversatte til russisk et av Joseph Vissarionovichs favorittdikt - "Ridderen i panterens hud". På slutten av 1800-tallet var Dzhugashvili selv engasjert i poesi, og bestemte seg kanskje for å ta et etternavn som konsonant med forfatteren av favorittverket hans. Denne versjonen strider imidlertid mot karakteren til verdenslederen, som er vant til kun å ta balanserte og bevisste beslutninger.

Stalin fra ordet "stål"?

Så noen fremmer versjonen at pseudonymet "Stalin" er ment å være assosiert med stål - et hardt og holdbart metall. På samme måte ser vi karakteren av en revolusjonær – utholdende og lite fleksibel.

Det er en lignende arabisk versjon av opprinnelse, ifølge hvilken verbet "istalla", konsonant med pseudonymet valgt av Dzhugashvili, er oversatt fra arabisk som "trekk ut sverdet". Stalin ble faktisk ofte omtalt av sine våpenkamerater som «revolusjonens nakne sverd».

Kanskje er fremveksten av de to siste legendene ikke tilfeldig. Tross alt er navnet Dzhugashvili bokstavelig talt oversatt fra georgisk til russisk som "sønn av stål", fra den gamle georgiske "juga" - stål, og "shvili" - sønn. De karakteriserer politikeren som en sterk mann med ubøyelig vilje og kamplyst.

Andre meninger om opprinnelsen til pseudonymet

Det er verdt å nevne de mindre populære versjonene av opprinnelsen, som også har språklig grunn. I følge en av dem, hvis vi deler etternavnet inn i sta- og -lin, får vi to motsatte oversettelser: "angrep, angrep" og "myk". Noen samtidige av lederen mener at en slik beskrivelse passer ham perfekt. Høflig og blid mot slekt og venner, han var en tøff og kompromissløs hersker når det gjaldt partiets og landets interesser. Stalin kombinerte perfekt to motstridende kvaliteter.

Til slutt, en av de mest sjeldne legendene er lesingen av navnet Stalin som det arabiske "Istalian", som på russisk betyr "aksepterer forbannelser". Verdenslederen antok sannsynligvis at folk ved å beundre ham i løpet av hans levetid ville forbanne tidene for hans regjeringstid etter hans død. Tross alt ødela avgjørelsene han tok mange menneskeskjebner og ødela millioner av familier. Imidlertid fortsatte han å gjøre sitt harde arbeid, og dermed klar til å ta på seg forbannelsene.

Uansett grunnen til å velge et pseudonym, var etternavnet Stalin fast knyttet til herskeren, og ble veldig vellykket og skjebnesvangert for ham. Det var under henne han kom inn i Sovjetunionens historie, det er det hans samtidige kalte ham og fortsetter å kalle ham til i dag, og det er hennes utseende som forårsaker flest spørsmål blant folk. Hvorfor ble Stalin kalt Stalin? Personligheten til verdenslederen er innhyllet i mange hemmeligheter, og dette er et av mysteriene vi aldri trenger å løse.

Kobas fødsel: et underjordisk kallenavn eller et bevisst valg av Stalin

Et annet pseudonym, der folkets overhode er kjent for et bredt spekter av mennesker, var det nest mest populære og elskede av Joseph Vissarionovich - Koba. Historien har ikke bevart eksakt informasjon om hvorfor Stalin ble kalt Koba, men det er flere mulige forklaringer på dette.

Litterær versjon

I følge den litterære versjonen hadde han en personlig skjult betydning for den unge Dzhugashvili, som på den tiden ennå ikke var blitt en tøff og mektig hersker og bodde i Transkaukasia. Iosif Vissarionovich møtte navnet Koba i den patriotiske historien om klassikeren fra georgisk litteratur Alexander Kazbegi "The Parricide". Helten i historien Koba, en ung fjellklatrer som kjemper med all sin makt for Georgias uavhengighet. Modig og utholdende er han klar til å nå målet til bekostning av ethvert offer. Kanskje Stalin så seg selv på samme måte - en trofast og fryktløs innfødt av folket, i stand til å lede massene av folket.

Det er verdt å merke seg at navnet på helten i selve romanen ble lånt av A. Kazbegi fra Georgias historie, og kommer fra navnet til den persiske kongen Kobades, som erobret Øst-Georgia på 500-tallet. Et interessant faktum er at tsaren forkynte kommunistiske synspunkter, og gikk inn for en lik deling av eiendom, som han ble detronisert og fengslet for. Men snart løslatt fra fengselet av sin elskede kvinne, vendte han igjen tilbake til tronen, og fortsatte å forbli en fast hersker. Historikere sporer en åpenbar sammenheng mellom biografiene til Koba-tsaren og Joseph Vissarionovich.

Kriminell versjon

En annen, mindre romantisk forklaring er knyttet til tiden da den unge Dzhugashvili jaktet på ran og ble tvunget til å vandre rundt i fangeleirene. Angivelig fikk han kallenavnet "Koba", i fengselskretser som betyr "ukuelig".

Pseudonymet Koba var mer populært i Georgia. Da Iosif Vissarionovich flyttet til den politiske arenaen, ble han Stalin, og bare nære kamerater kalte ham den gammeldagse Koba, uten å tenke på opprinnelsen til dette kallenavnet og uten å trekke noen paralleller. Det korte og romslige etternavnet Stalin viste seg å være det mest verdige av den store verdensherskeren.

Fakta fra historien til verdenslederens regjeringstid

Stalin tok sine første politiske skritt tilbake i Georgia, på begynnelsen av 1900-tallet, og deltok i demonstrasjoner og organiserte demonstrasjoner. Etter å ha møtt lederen av verdensproletariatet, absorberte han Lenins revolusjonære ideer enda mer og ble leder for Bolsjevikpartiet. Årene med Stalins styre begynner i 1922 med en politikk med tvangskollektivisering av jordbruket og varer til hans død i 1953.

Herskeren selv anser årene for den første femårsplanen som de viktigste i utviklingen av landet. Hvis planen i begynnelsen var gjennomførbar og ga berettigede resultater, økte Stalin, inspirert av suksess, de planlagte indikatorene så mye at situasjonen i landet eskalerte til det ytterste og som et resultat resulterte i masseopptøyer, arrestasjoner og undertrykkelse . Så hvorfor kalte Stalin 1929 året for det store vendepunktet, hvis den interne situasjonen i landet var langt fra optimistisk?

Med tanke på Sovjetunionens politiske kurs på slutten av 20- og begynnelsen av 30-tallet, virket bildet utad virkelig rosenrødt. Takket være de tvungne industrialisering, tvungen kollektivisering av eiendom i kollektive gårder, utvikling av utvinningsindustrier, samt innføringen av det strengeste økonomiregimet, ble Russland fra et agrart land til et industrielt.

Har du noen gang lurt på hvorfor Stalin ble kalt Stalin. Perioden med sovjetmakt er veldig kompleks og tvetydig. Med all innenrikspolitikkens grusomhet, tallrike undertrykkelser, eksil og fordømmelser, var det i denne perioden landet ble en av de sterkeste maktene i økonomisk og politisk henseende. Alt dette er fortjenesten til en av datidens mest ekstraordinære politikere og statsoverhoder.

Barndommen til den store lederen

I desember 1878 ble gutten Soso født i den georgiske byen Gori. Fullt navn Joseph Vissarionovich Dzhugashvili.

Fra fødselen hadde han to sammenvoksede tær. Som barn hadde han kopper, som et resultat ble det igjen sår i ansiktet. Som tenåring, i en ulykke, skadet han hånden, som til slutt begynte å tørke ut og sluttet å utvikle seg.

Guttens far var skomaker. Han drakk mye og slo ofte moren sin. Det er meninger om at Vissarion ikke var den biologiske faren. Josephs forhold til moren var kaldt.

Sist gang han så moren var et år før hennes død. Sønnen dro ikke til begravelsen, og sendte en krans med en minneinnskrift.

På grunn av fysisk handikap kunne ikke gutten kjempe, så han foretrakk konspirasjoner eller strategier i kampen mot fienden. Han var preget av hevngjerrighet og grusomhet.

Hvorfor fikk Stalin tilnavnet Koba?

Hvorfor den unge Dzhugashvili kalte seg Koba er heller ikke kjent med sikkerhet. Iosif Vissarionovich snakket aldri om dette.

Eksistere flere versjoner av opprinnelse dette aliaset:

Hovedpersonen i Stalins georgiske favorittroman «The Paricide» av A. Kazbegi var en ensom høylander Koba. Han var en revolusjonær og en kjemper for sitt hjemlands uavhengighet, hadde en følelse av rettferdighet og adel. I følge en versjon ble denne helten veldig imponert over Dzhugashvili;
På kirkeslavisk betyr navnet Koba «et varsel om spåmannen», «magi». Et av Stalins pseudonymer, Kato, hadde en nær betydning;
Navnet Koba ble båret av middelalderkongen av Persia. Under ham ble landene i Georgia utvidet, en ny hovedstad ble grunnlagt. Livshistorien til den store tsaren falt overraskende på mange måter sammen med biografien om Stalin.

Dermed bar Joseph Vissarionovich navnet "Koba" i lang tid. Jeg erstattet ham bare med en tøffere Stalin. Partikameratene hans kalte ham imidlertid Koba nesten til siste slutt.

Historien til den store familien

Som du vet, er det virkelige navnet til den sovjetiske lederen Joseph Vissarionovich Dzhugashvili. Ifølge noen rapporter hadde han imidlertid rundt tretti pseudonymer. I dag vet ingen nøyaktig historien om fremveksten av dette etternavnet, men det er mange legender om dette:

I Georgia var Dzhugashvili nært kjent med Lyudmila Stal og kjente henne som en person - en revolusjonær. Et etternavn ble tatt til minne om henne;
Pseudonymet ble tatt på grunn av likheten i egenskapene til stålet og naturen til bæreren av etternavnet;
Dzhugashvilis opprinnelige etternavn, oversatt fra det gamle georgiske språket, er "sønn av stål";
Rollen i valget ble spilt av navnet på journalisten, utgiveren, oversetteren E. S. Stalinsky;

I tillegg har et slikt pseudonym blitt svært vellykket politisk. Det reflekterte nøyaktig arten av aktivitetene til Joseph Vissarionovich i stillingen som statsoverhode, liknet navnet på lederen av verdensproletariatet Lenin og ble lett skrevet og uttalt på forskjellige språk.

Stalin og folket: hvorfor ble det ikke noe opprør?

Med alle grusomhetene til det regimet, som studerer historien til Stalins styre, er vi virkelig overrasket over hvorfor folket var inaktive og ikke styrtet denne grusomme regjeringen. De levende besteforeldrene som levde i denne vanskelige tiden vil kunne fortelle deg om årsakene til en så resignert oppfatning av sovjetisk undertrykkelse.

Det er flere offisielle versjoner:

Diktatur etablert i disse årene var ekstremt grusom. Folk kunne ikke fritt snakke om sin misnøye med regjeringen, ettersom det fantes og, viktigere, et system med oppsigelser. Enhver person kunne rapportere disse argumentene og uttalelsene til relevante myndigheter, hvoretter den skyldige ble sendt i eksil eller skutt. Dermed ble menneskelig lydighet oppnådd ved å skremme;
Sovjetunionen deltok i disse årene i mange kriger, inkludert en borgerkrig i noen territorier. Folk ble tvunget til å overleve under krigsforholdene. Alle som ikke var i frontlinjen jobbet flere skift om dagen i fabrikker for å forsørge militæret. Det kunne ikke engang være en tanke på et kupp;
Sosialismen idealiserer iboende den øverste lederen. Stalin var for mennesker et slags guddommelig vesen. Uten ham og hans regjeringstid var det videre livet i landet utenkelig. Det var en såkalt personlighetskult;
Etter å ha mottatt landet i fullstendig ruin, gjorde Joseph Vissarionovich det til et av de mest avanserte i verden, vant krigen, skapte atomvåpen og beskyttet dermed grensene til en enorm stat.

Mest sannsynlig spilte alle disse grunnene en rolle i hodet til folk. Vi har ingen rett til å fordømme dem for dette.

Hvorfor forventet ikke lederen krig?

Det kan ikke sies at Josef Stalin ikke forventet Hitlers angrep i det hele tatt. Han forsto at før eller senere ville tyske tropper invadere Sovjetunionens territorium. Derfor, selv om forberedelsene til krigen fortsatte, var den slett ikke i det tempoet det var nødvendig.

Det var to grunner:

På den tiden kjempet Tyskland på den britiske fronten. Og selv om britene advarte Stalin flere ganger om det forestående angrepet på Sovjetunionen, anså lederen dette som en provokasjon fra Englands side. Han trodde ikke at Hitler ville våge å slippe løs en ny front;
Sovjetunionen visste at den tyske hæren ikke var forberedt på krig om vinteren. På grunn av grundigheten og kjærligheten til tyskernes orden, forventet Joseph Vissarionovich at krigen ville begynne tidligst i 1942.

Det er feil å tro at avtalene som ble undertegnet med Tyskland før krigens start overbeviste den sovjetiske lederen om Hitlers rene intensjoner. Det var imidlertid nettopp på grunn av overraskelseseffekten at vi led de største tapene de første månedene av krigen.

Hvorfor deporterte Stalin tsjetsjenere og Ingush?

Omtrent et år før slutten av den store patriotiske krigen undertegnet Stalin et dekret om utkastelse av tsjetsjenere og Ingush fra territoriet til den tilsvarende ASSR. Den eksakte årsaken er historisk sett ukjent.

Det er imidlertid flere forutsetninger:

I følge noen rapporter, ganske mye, og dette er omtrent 50 tusen tsjetsjenere og Ingush øde under krigen. En tilstrekkelig stor del av denne befolkningen møtte ikke til verneplikt;
Disse nasjonalitetene samarbeidet med inntrengerne;
Antisovjetisk aktivitet blomstret i republikken;
Området var overmettet med bandittgrupper;
I den tsjetsjenske-ingush autonome sovjetiske sosialistiske republikken oppsto det med jevne mellomrom opprør mot det sovjetiske regimet.

Det er kjent at folket ble kastet ut ulovlig, mens de delte territoriet mellom Nord-Ossetia, Dagestan, Georgia og den nyopprettede Grozny-regionen. Nesten hver fjerde innbygger i republikken omkom under og etter utkastelsen.

Som et resultat av å vurdere personligheten, blir det klart hvorfor Stalin ble kalt Stalin. Alle de mange pseudonymene til denne store mannen bleknet i bakgrunnen, og de fleste av hans samtidige husket ham på den måten. Man kan krangle mye om rehabiliteringen av Stalin og hans politiske feil. Imidlertid vil hans enorme rolle i Sovjetunionens skjebne og historien til vår nåværende stat forbli ubestridelig.

Video om utviklingen av pseudonymet

I denne videoen vil historikeren Arkady Lobanov fortelle den mest pålitelige versjonen om opprinnelsen til pseudonymet "Stalin", hvorfor det ble påvirket av lederens kjærlighetshistorie:

Totalt hadde Stalin mer enn tretti pseudonymer, som hver hadde sin egen betydning og historie. Det antas at navnet Stalin Dzhugashvili begynte å bruke i forbindelse med den lyse assosiative serien av hardt og motstandsdyktig metall. Stål er stivt og fleksibelt, en stålstang - dette er det som har blitt en integrert del av det historiske bildet av en stor politiker, han er en ubøyelig revolusjonær.

Fascismen som verktøy for det reaksjonære borgerskapet

Som en ideologisk og politisk trend oppsto den i Vest-Europa under påvirkning av krisen i det borgerlige samfunnet i de første tiårene av forrige århundre. Fødselen av fascistisk ideologi ble mulig først etter at kapitalismen gikk inn i det siste - imperialistiske - stadiet av sin utvikling.

Fascismen fornekter fullstendig de liberale og demokratiske verdiene som borgerskapet er så stolt av.

Fascismens klassiker ble gitt av en av lederne av den kommunistiske internasjonale, Georgy Dimitrov. Han kalte fascismen et åpent og terrorbasert diktatur av finanskapitalens mest reaksjonære sirkler. Det er ikke en makt over klasser. Den representerer ikke hele borgerskapets interesser, men bare den delen av det som er nært knyttet til finansoligarkiet.

I motsetning til stalinismen, som til en viss grad sto vakt over proletariatets interesser, satte fascismen seg som mål å slå ned på arbeiderne og de mest progressive representantene for andre lag i samfunnet. Begge regimene er knyttet til det faktum at både fascismen og stalinismen er basert på total terror og nådeløs undertrykkelse av dissens.

Hvis det under det stalinistiske styret var delvise avvik fra den klassiske marxistiske ideologien, så er fascismen i alle dens former en ivrig og åpen fiende av kommunistiske ideer. Derfor er det umulig å sette et likhetstegn mellom disse fenomenene.

Relaterte videoer

Som regel har en person 5 fysiske egenskaper - disse er styrke, utholdenhet, smidighet, hastighet og fleksibilitet. Sistnevnte er kanskje den viktigste av alle de ovennevnte. Så hvorfor er det viktig å være fleksibel? La oss prøve å finne et svar på dette spørsmålet.

Instruksjon

Alle hadde sikkert en følelse: som ingenting hele dagen, men følelsen av tretthet er fortsatt tilstede. Som regel har musklene våre 2 tilstander - sammentrekning og avspenning. Og når en person alltid er i den første, det vil si i spenning, så oppstår den merkelige følelsen av tretthet. Alt dette er fordi når musklene trekkes sammen, trenger de derfor energi for å opprettholde arbeidstilstanden. Derav det faktum at de tar bort all den siste energien vi har. For dette må du utføre alle slags strekninger. De vil bidra til å frigjøre melkesyre, som er i musklene og holder oss i konstant spenning og stress. Vel, dette påvirker til syvende og sist helsetilstanden.

Stretching er også ved at det hjelper en person til å utvikle bevegelser. Dette er at han vil være i stand til å lære enhver ny kroppsbevegelse mye raskere enn en ufleksibel person. Saken er at overstressede muskler distraherer hjernen i ordets rette forstand. De gir ekstra unødvendige signaler, og følgelig mister han bildet av den nye øvelsen. Til dette trengs tøying slik at hjernen gjør akkurat det som kreves av den.

Sammentrukket muskler sliter ut menneskesinnet mye raskere. Dette er fordi de hele tiden signaliserer til nervesystemet om deres overstressede tilstand. Stretching gir som regel fullstendig avslapning til alle muskler, og de slutter å distrahere og fokusere på seg selv. Takket være dette fjernes ikke bare den ekstra belastningen på musklene, men også utholdenheten til nervene våre og konsentrasjonen av oppmerksomhet forbedres.

Uansett hvor rart det kan høres ut, men karene har sine egne muskler, takket være at de bidrar til å drive blod gjennom hele kroppen. Men ikke glem at fartøyene består av to komponenter. Derfor har de i tillegg til muskler også en elastisk så å si komponent. Så når blod ledes, for eksempel fra hælen til låret, beveger det seg først gjennom muskelfibrene i karene, og blir deretter sittende fast i spesielle elastiske lommer-poser. Så begynner den å bevege seg igjen når disse lommene kommer tilbake til sin form. Hvis den elastiske komponenten er dårlig utviklet, kan åreknuter oppstå. Stretching hjelper ikke bare å gjøre karene elastiske, men også å fjerne den ekstra belastningen fra hjertet.

For hypertensive pasienter vil strekk bidra til å normalisere blodtrykket. Det viser seg at en person som ikke trener i det hele tatt har mange reservekar i kroppen. Derfor, hvis de brukes ved å strekke seg, vil blodet strømme ikke bare gjennom de gamle karene, men også gjennom de nye, og dermed blodtrykket.

Som regel hjelper tøying til å drive blod gjennom hele kroppen. Og i så fall betyr det at det tilfører blod til alle andre indre organer, noe som har en gunstig effekt på funksjonen til kroppen som helhet.

Relaterte videoer

Rollen til Joseph Vissarionovich Stalin i opprettelsen av staten Israel, proklamert i 1948, var absolutt en av de viktigste. I følge mange historikere, journalister og publisister var det Stalin som, da han opprettet den israelske staten i 1947, ga ham seriøs støtte i FN.

Etter slutten av andre verdenskrig ønsket ikke jødene, som under Nazi-Tysklands tid ble utsatt for alvorlig forfølgelse i mange europeiske land, tilbake dit deres kjære og slektninger ble drept, ranet og brent inn. Hele det liberale verdenssamfunnet sympatiserte oppriktig med dem og mente at gjenopprettelsen av den jødiske staten i Palestina burde bli en naturlig prosess.

Spørsmålet om den fremtidige skjebnen til jødene og Palestina ble imidlertid avgjort av briter og politikere, opinionen påvirket ikke deres beslutninger på noen måte. Det absolutte flertallet av vestlige politikere var imot fremveksten av en uavhengig jødisk stat i verden. Derfor er nesten alle forskere i denne saken enige om at det var Stalin og sovjetisk diplomati som spilte en avgjørende rolle i opprettelsen av Israel.

Ifølge Bibelen ble Israels land testamentert til jødene av Gud for å bli det lovede land – alle de hellige stedene til det jødiske folket ligger her.

Mål for Stalin og Sovjetunionen

Tett samarbeid mellom sionistiske politikere ledet av Ben-Gurion og den sovjetiske ledelsen begynte i førkrigsårene, det første møtet fant sted i 1940 på sovjetisk territorium i London. Fortsatte etter krigen. Midtøsten, under trusselen om en ny verdenskrig, har blitt en strategisk viktig region. Etter å ha innsett at det ikke ville være mulig å få støtte fra araberne, så sovjetiske politiske ledere generelt og Stalin spesielt utsiktene til å styrke innflytelsen i denne regionen bare gjennom jødene.

Faktisk interesserte Israels skjebne Stalin, som ble styrt i spørsmål om utenrikspolitikk av personlige ambisjoner om å utvide Sovjetunionens internasjonale innflytelse så langt som. Støtten fra de jødiske lederne forfulgte først og fremst målet om å svekke Storbritannias innflytelse og forhindre utvidelsen av USAs innflytelse i Midtøsten. Den sovjetiske ledelsen prøvde ved sine handlinger å skape forhold som de ville bli avhengige av USSR under. I tillegg var en av de viktigste oppgavene Stalin sto overfor å sikre sikkerheten til Sovjetunionens sørlige grenser.

Handlinger tatt

For å "presse ut" Storbritannia fra Palestina, som har mandat til å kontrollere deler av territoriene i Midtøsten, gjorde den sovjetiske ledelsen alle mulige grep. I andre halvdel av 1940-tallet kjempet faktisk palestinske jøder mot England, der de fikk materiell og moralsk støtte fra USSR. Da spørsmålet om å innkvartere et stort antall jødiske flyktninger på territoriene til europeiske land ble akutt, kom Sovjetunionen med et forslag om å sende strømmer av migranter til Palestina, noe som ikke passet Storbritannia på noen måte.

Under omstendighetene ble Palestina et alvorlig problem for London, noe som førte til beslutningen fra den britiske regjeringen om å henvise saken til FN. Dette var den første seieren til den sovjetiske og sionistiske ledelsen på veien mot opprettelsen av en jødisk stat. Det neste trinnet var dannelsen av sovjetiske diplomater av det internasjonale samfunnets mening om det presserende behovet for å opprette Israel. Med denne oppgaven klarte USSRs utenrikspolitiske avdeling seg vellykket.

Etter at Storbritannia introduserte det palestinske spørsmålet for FNs generalforsamling, gikk London til side, og ytterligere kamp for skjebnen til disse områdene utspant seg mellom USSR og USA. Som et resultat av sesjonene som ble holdt, var ikke den politiske ledelsen i USA i stand til å utspille de sovjetiske diplomatene og vinne over flertallet av statene som deltok i møtene til deres side. I tillegg, i den avgjørende avstemningen, ga 5 land i den sovjetiske blokken det nødvendige antallet stemmer, noe som resulterte i et FN-mandat for å etablere staten Israel. Den 14. mai 1948, dagen før slutten av det britiske mandatet for Palestina, proklamerte David Ben-Gurion opprettelsen av en uavhengig jødisk stat på territoriet som ble tildelt i henhold til FN-planen.

Dagen etter erklæringen om opprettelsen av en uavhengig jødisk stat, erklærte League of Arab States krig mot Israel, og kalte i Israel "Uavhengighetskrigen".

Rollen til Sovjetunionen og Stalin personlig for å sikre det nødvendige antall stemmer var avgjørende. De arabiske landene var ekstremt rasende over USSRs stilling og godtok kategorisk ikke FN-beslutningen. Stalin var ikke lenger interessert i den arabiske reaksjonen, nå var målet hans å gjøre alt mulig for en rask tiltredelse av den fremtidige uavhengige jødiske staten til hans allierte.

Kilder:

Hvorfor skapte Stalin Israel eller Stalins jødiske divisjoner.

Kynikere blir ikke født, de blir kynikere. Og dette er på grunn av moderne grunnlag og tradisjoner som begynner å skade sunn fornuft. En kyniker er en person som har blitt desillusjonert av livets sosiale mekanismer og har mistet all tillit til en eller annen autoritet.

Hvem er kynikerne?

Kyniske mennesker er realister som på det sterkeste forakter pessimisme og optimisme. De aksepterer alt som det er. De er aldri triste og gleder seg aldri hvis grunnen til dette er en bagatell. Og alt kan være en "bagatell" for dem: kynikere er ikke bekymret for menneskers død - det er fortsatt mange av dem på jorden. Kyniske mennesker er ikke bekymret for barns død, siden dette bare er et annet menneskelig avkom som ennå ikke har oppnådd noe. Ifølge psykologer kan bare voksne og psykologisk dannede individer kalles kynikere.

Slike mennesker har sitt eget synspunkt på verden rundt dem, som skiller dem fra de aller fleste. Psykologien til en kyniker er slik at alt rundt er til salgs, og åndelige og moralske verdier har aldri eksistert. Kynikere verdsetter aldri noe: alt tapt kan enkelt returneres, men det er ingen uerstattelige ting og mennesker. Dette er akkurat hva disse personene tenker. I prinsippet kan oppførselen deres forklares: en kyniker er en person som er skuffet over livet eller mennesker, og derfor kommuniserer med dem bare ved hard beregning.

Det er også en bakside av mynten. Kyniske mennesker har et veldig vanskelig liv. Faktum er at de gjennomskuer noen mennesker, er ikke sjenerte for å snakke ut om dem, gi uttrykk for den eller den ubehagelige sannheten osv. Alt dette fører til at kynikeren møter motstand i møte med flertallet av de rundt seg, mister evnen til tilstrekkelig kritisk tenkning og ser ut som en ekte utstøtt i deres øyne. Psykologer gir også en passende definisjon på slike "utstøtte". Professor Charles Issawi ved Princeton University kaller slike mennesker «utålelige kynikere».

Hvorfor blir folk kynikere?

Eventuelle karaktertrekk ved den fremtidige personligheten blir lagt ned i barndommen. Barn og ungdom er svært utsatt for visse handlinger fra andre: for fornærmelser, for svik, for ydmykelse, for kulde. Selvfølgelig har barnet til å begynne med ingen tilbøyeligheter til kynisme, men så snart han støter på et alvorlig problem minst en gang, begynner han å skjerme seg fra alle rundt, og prøver å bevise for alle at han bryr seg om absolutt ingenting. Et barn i barndommen prøver å skjule sin egen smerte, og demonstrerer sin likegyldighet.

Allerede i ungdomsårene er noen av fremtidens kynikere fratatt visse menneskelige følelser som er iboende i flertallet. For eksempel kan de ikke ha noen sentimentalitet i det hele tatt, fordi de tror at det rett og slett gjør folk dumme. Fremtidige kynikere føler ikke misunnelse og vurderer den omkringliggende virkeligheten objektivt, d.v.s. ikke hjerte og sjel, men hjerne. Den allerede dannede kynikeren holder seg vanligvis ikke til noen religion. Psykologer noterer seg et merkelig faktum: kyniske mennesker identifiserer Jesus Kristus med seg selv, og tenker at han er den samme kynikeren som de er.