Antallet undertrykte under Stalin. Stalins "undertrykkelser": hva er de reelle tallene og hvem gjorde Stalin til morderen av sitt folk? Begynnelsen av revolusjonær aktivitet

Hvis "den røde terroren" under borgerkrigen i Russland fortsatt på en eller annen måte kan forklares med kampen om makten, reaksjonen på den "hvite terroren", hevn for århundrer med slaveri og andre grunner, så trosser undertrykkelsene på 1930-tallet enhver forklaring. Man får inntrykk av at deres eneste grunn var at myndighetene ønsket å gjøre folket redde for seg selv. Og jeg må si at hun lyktes.

Damoklessverdet hang over hver. Og ingen, inkludert de mest fremtredende dignitærene i staten, kunne føle seg rolige. Dette sverdet kjente ingen nåde og kuttet hodet stille, men ubønnhørlig.

I Russland, før revolusjonen i 1917, ble offisielle henrettelser av dødsdommer offentlig kunngjort. Fra 1930-tallet ble dette en statshemmelighet. Om natten lød skudd i kjellere og gårdsrom til fengsler, dempet av arbeidet med å kjøre bilmotorer eller rett og slett av tykke murvegger.

De dømte ble vanligvis drept én etter én. Han satte håndjern på den dødsdømte og ble ført til kjelleren, hvor han ble skutt. Senere ble de lydtette kjellerne til NKVD-fengslene utstyrt med en spesiell sti, som gikk langs hvilken domfelte fikk en kule i bakhodet, og en automatisk enhet for å vaske blod.

Noen ganger ble det også praktisert massehenrettelser «i naturen». Så for eksempel handlet de med polske offiserer i Katyn. De ble skutt i uniformer med festet ordre. Hendene var vanligvis bundet med ståltråd eller flettet snor. Noen ganger la de en løkke rundt halsen, og den frie enden av tauet ble strammet for hånd. Hvis en person prøvde å bevege hendene, ble løkken rundt halsen strammet. Polakkene ble tatt ut i partier til skogen på "trakt" og avsluttet med skudd i bakhodet. Henrettelsene ble overvåket av major of State Security V.M. Blokhin, som hadde med seg en hel koffert med «Walters». Sovjetiske pistoler tålte ikke massehenrettelser - de ble overopphetet.

Brukt på 30-tallet og andre henrettelsesmetoder. I 1937, i innvollene til NKVD, ble henrettelsesmetoden, som så ut til å ha vært utarbeidet i århundrer, forbedret. For økt ulidelig død av klassefiender ble det brukt en pianostreng og en gummislange i stedet for et tau. Folk døde i tre timer og gispet krampaktig etter luft hele denne tiden.

NKVD var også på utkikk etter nye metoder for å drepe, det er ingen tilfeldighet at i USSR tidligere Nazi-Tyskland og USA kom med et «gasskammer» – et gasskammer. Dens oppfinner kalles sjefen for AKhO ved NKVD-avdelingen for Moskva, I.D. Berg. Det sovjetiske gasskammeret var plassert i en varebil med et forseglet karosseri og et eksosrør ledet inn i karosseriet. Varebilen var prydet med påskriften "Brød".

Og til slutt, den mest smertefulle og langvarige henrettelsesmetoden i USSR var sakte drap i arbeidsleire, der sult, kulde og hardt arbeid sakte men sikkert drev en person ned i en kiste.

Spesielle avdelinger av GULAG forente mange arbeidsleire i forskjellige regioner av landet: Karaganda arbeidsleir (Karlag), Dalstroy NKVD / USSR innenriksdepartementet, Solovetsky arbeidsleir (USLON), Hvitehavet-baltisk arbeidsleir og NKVD kombinerer, Vorkuta arbeidsleir, Norilsk arbeidsleir osv. De hardeste forholdene og strenge straffer ble brukt for de minste brudd på regimet.

Innstrammingen i straffestraffene bidro også til at leirene ble fylt med arbeidskraft. I 1936 ble den maksimale fengselstiden i USSR økt fra 10 til 25 år.

Listen over «henrettelse»-artikler i straffeloven er også utvidet. I henhold til dekretet fra den sentrale eksekutivkomiteen og rådet for folkekommissærer i RSFSR av 7. august 1932, ble det mulig å skyte for tyveri av statlig og offentlig eiendom. Og 9. juni 1935 ble det vedtatt en lov i USSR som etablerte dødsstraff for å rømme over grensen, slektningene til avhoppere ble erklært kriminelle. Dette var allerede et rent politisk spørsmål. Faktisk gjorde myndighetene det klart at ingen kom til å komme seg vekk fra henne, og hvis han gjorde det, ville slektningene hans få det vanskelig.

Riktignok påvirket ikke denne trusselen flertallet av befolkningen på noen måte: for å rette opp et pass for å reise utenlands, måtte en bonde gå gjennom mange tilfeller. Og for den ulovlige grenseovergangen hadde de fleste rett og slett ikke penger.

Den 1. desember 1934 ble sekretæren for sentralkomiteen og Leningrad regionale komité for bolsjevikenes kommunistiske parti, Sergei Kirov, drept i Smolnyj av en tidligere instruktør for partiaktivistene Leonid Nikolaev.

Stalin brukte mordet på Kirov som et påskudd for starten på storstilt undertrykkelse. Ved en resolusjon fra sentralkomiteen ble det innført en forkortet rettssak i saker om terrorhandlinger. Henrettelsesdommer begynte å bli stemplet som på et samlebånd.

Undertrykkelsens svinghjul begynte å slappe av da Genrikh Grigoryevich Yagoda (ekte navn Enoch Gershonovich Yagoda) ble plassert i spissen for NKVD. Takket være forholdet til en av revolusjonens ledere - Sverdlov, fikk Yagoda jobb i Cheka. Leon Trotsky kjente Yagoda godt i løpet av arbeidet hans i Cheka, og skrev om ham: "Veldig nøyaktig, overdrevent respektfull og fullstendig upersonlig. Tynn, med en glatt hudfarge (han led av tuberkulose), med kortklippet bart, i militærjakke, ga han inntrykk av en nidkjær ikke-enhet.

Yagoda gjorde imidlertid et helt annet inntrykk på folk flest. Han virket stor og forferdelig for dem. Ikke rart at Heinrich Georgievich ble mester i landinger. Hvis før ham, i 1933. 334 tusen mennesker var på steder med frihetsberøvelse, da allerede hos ham i 1934. - 510 000, i 1935 - 991 000, og i 1936 allerede 1296 000. Og kanskje var Yagoda den første som aktivt introduserte i arbeidet til innenriksdepartementet prinsippet "slå din egen slik at andre er redde." Det var under ham at storstilt undertrykkelse av egne ansatte begynte. I 1935 ble 13.715 politimenn bragt til straffansvar, og i 1936 - 4568, i 1937 - 8905. Av disse ble henholdsvis 5284, 2621 og 3057 personer dømt.

Ironisk nok slapp ikke Genrikh Yagoda selv unna arrestasjon og rettssak. De sier at under et ransaking av Yagodas leilighet, ble det funnet mer enn 3000 pornografiske fotografier med deltagelse av konene til fremtredende skikkelser i partiet, vitenskapen, kulturen og hæren, uten å telle nakenkomposisjoner av ballerinaer, idrettsutøvere og vanlige borgere i USSR. Men han ble ikke anklaget for å samle inn pornografi, men for et stort antall andre tenkelige og utenkelige synder. Yagoda, som ønsket å prute for livet sitt, angret alt. Ved at han var en av lederne for den høyreorienterte trotskistiske undergrunnen, som satte seg som mål å styrte sovjetmakten og gjenopprette kapitalismen, i medvirkning til drapet på S.M. Kirov, V.R. Menzhinsky, V.V. Kuibysheva, A.M. Gorky og sønnen M.A. Peshkov, i forsøket på livet til den nye folkekommissæren for NKVD Yezhov, for å hjelpe utenlandske spioner og mye mer.

Hovedoppgaven til Yagoda var represalier mot opportunistene. Og selv om disse opportunistene som regel var de gamle bolsjevikene, autoritetsfolk i partiet, men tidligere kampfeller lot dem "sløse" uten å angre.

Uansett hvor skummelt det høres ut, men for mange som ble dømt til døden under politiske artikler, ble henrettelsen en slags gjengjeldelse ovenfra for deres deltakelse i «den røde terroren». Som under den franske revolusjonen ble de revolusjonære henrettet først, og deretter ble de henrettet.

I denne forbindelse ble henrettelsen av de gamle bolsjevikene og Lenins medarbeidere - Grigory Zinoviev og Lev Kamenev - den mest avslørende. Faktisk var de ikke Zinoviev og Kamenev, deres virkelige navn var henholdsvis Radomyslsky og Rosenfeld, men de gikk ned i historien under pseudonymer. Zinoviev og Kamenev hadde tidligere utmerket seg ved sin uavhengige posisjon i forhold til lederens mening. For eksempel, tilbake i oktober 1917 protesterte de mot det væpnede opprøret til bolsjevikene. Uavhengige dommer i forhold til Stalins mening ble imidlertid fatale for dem. Først, i 1934, i tilfelle av Moskva-senteret, mottok Zinoviev 10 års fangenskap, og Kamenev - 15. Men allerede i 1936, i tilfellet med Anti-Sovjet United Trotskyist-Zinoviev Center, ble de begge igjen undersøkt . Til å begynne med ønsket ikke Zinoviev og Kamenev å tilstå forbrytelsene de ble anklaget for, inkludert attentatforsøket på Stalin. Iosif Vissarionovich var veldig sint, han ropte til lederne av NKVD:

Fortell dem uansett hva de gjør, de vil ikke stoppe historiens gang. Det eneste de kan gjøre er å dø eller redde sitt eget skinn. Arbeid på dem til de kryper til deg på magen med tilståelser i munnen!

Til slutt inngikk Zinoviev og Kamenev en avtale med Stalin. De erkjente straffskyld i bytte mot et løfte om at de ikke ville bli skutt og at familiene deres ikke ville bli undertrykt. Dette hjalp dem imidlertid ikke. De ble begge dømt til døden og skutt 25. august 1936.

Kanskje betraktet slektningene til mange av dem som ble skutt før dem Zinovievs og Kamenevs død som en rettferdig gjengjeldelse. Det er kjent at Zinoviev aktivt bidro til "den røde terroren" i Petrograd. Ikke uten hans deltakelse ble kandidater fra Alexander Lyceum utsatt for masseundertrykkelse. Bare fordi de pleide å komme sammen og i sin krets uttrykke en upartisk mening om den nye regjeringen.

Og Kamenev støttet nettopp denne terroren. "Vår terror ble påtvunget, det er ikke terroren til Cheka, men arbeiderklassen," erklærte han i sin tale 31. desember 1919.

Og så begynte skytingen av våpenkameratene deres. Den 5. oktober 1936 ble en veteran fra revolusjonen, lederen av Zinovievittene, G. Fedorov, skutt.

Parallelt med zinovievistene fortsatte "organene" å gjøre slutt på trotskistene:

Den 4. oktober 1936 ble den russiske revolusjonæren Jurij Gaven skutt. Imidlertid levde og arbeidet han under et pseudonym. Hans virkelige navn er Dauman. Den latviske læreren Dauman sendte på et tidspunkt selv en haug med mennesker til den neste verden. Her er for eksempel hvordan han skrev om seg selv: «Jeg anser det som nødvendig å huske at jeg brukte den massive røde terroren selv på et tidspunkt da den ennå ikke var offisielt anerkjent av partiet. Så, for eksempel, i januar 1918, ved å bruke kraften til den forrige. Sevast. Militær revolusjon. Komiteen beordret henrettelse av mer enn seks hundre kontrarevolusjonære offiserer.

Før revolusjonen tilbrakte Gaven-Dauman nesten 8 år i hardt arbeid. Men etter sovjetmaktens seier kom han inn i nomenklaturen. Fra november 1921 var han formann for den sentrale eksekutive komiteen for Krim ASSR, fra 1924 - medlem av presidiet for den statlige planleggingskomiteen i USSR, i 1931-1933. - Direktør for det sovjetiske oljehandelsselskapet i Tyskland. Men samtidig utførte han fortsatt kommunikasjon mellom Lev Sedym og Trotskij og opposisjonsgrupper. For dette ble han arrestert og skutt anklaget for kontrarevolusjonære trotskistiske aktiviteter og terrorisme.

Og så viste det seg at hovedkjemperen mot opportunistene, Genrikh Yagoda, var en opportunist selv. Ingen innenriksminister hadde noen gang møtt så mange anklager før ham. Og Yagoda, som ønsket å forhandle for sitt liv, angret fra alle tenkelige og utenkelige synder: at han var en av lederne for den høyreorienterte trotskistiske undergrunnen, som satte seg som mål å styrte sovjetmakten og gjenopprette kapitalismen, medvirkning til drap på S.M. Kirov, V.R. Menzhinsky, V.V. Kuibyshev, A.M. Gorky og sønnen M.A. Peshkov, i å hjelpe utenlandske spioner og mye mer. For eksempel ble Yagoda også siktet for et forsøk på livet til Nikolai Yezhov, som erstattet ham som People's Commissar of Internal Affairs. Ifølge materialet fra etterforskningen skal den tidligere folkekommissæren ha beordret veggene og gardinene til hans etterfølgers kontor å bli sprayet med en kraftig gift som sakte fordampet ved romtemperatur. En slik sofistikert skurk vei oppveiet oppriktig anger. Retten dømte Yagoda til å bli skutt.

I det siste ordet sa han: «Det faktum at jeg og min medrettssak sitter her i dokken og holder svaret er en triumf, en seier sovjetiske folk over kontrarevolusjonen. Og da han ble ført til henrettelse 15. mars 1938, sang han Internationale.

I henhold til datidens skikker ble alle de nærmeste slektningene til eks-kommissæren undertrykt i forskjellige år. Hans kone, Ida Leonidovna, Yakov Sverdlovs niese, døde i varetekt. Og sønnen Heinrich forlot leiren under amnesti i 1953.

Det som skjedde under Yagoda virket imidlertid som "bær" sammenlignet med "pindsvinene" til Nikolai Yezhov. Under ham nådde den «stalinistiske» undertrykkelsen sitt høydepunkt. Yezhov var sjef for NKVD fra september 1936 til desember 1938. Her er statistikken over bare dødsdommer i disse årene:

1937 - 353.074

1938 - 328.618

I perioden 1937-1938 ble det avsagt 681 692 estimerte dommer (ca. 1000 dommer om dagen!). «Pinnsvinhansker» sparte ingen. 325 Yagodas nærmeste medarbeidere og han selv ble skutt og fengslet. De sendte til leirene, uavhengig av titler og rangeringer, og medlemmer av den sentrale eksekutivkomiteen i USSR, og kulturpersonligheter, og "geistlige", og vanlige hardt arbeidende. Forbryterne fikk det også. I august 1937 mottok leirene en ordre fra N.I. Yezhov, ifølge hvilken det var pålagt å forberede og vurdere saker ved "troikaene" mot personer som "aktivt er anti-sovjetiske, undergravende og andre kriminelle aktiviteter på dette tidspunktet." Slaget falt også på lederne i tyvemiljøet. Mer enn 30 tusen mennesker fra kriminelle myndigheter og ledere av kriminelle grupper ble skutt i alle leirene til NKVD.

Og her er bare en liten liste over de mest kjente henrettelsene i perioden med Yezhovs narkotikaavhengighet:

Den 13. mars 1937 ble den russiske revolusjonæren, den første sovjetiske folkekommissæren for post og telegrafer, Nikolai Glebov-Avilov, skutt;

Den 25. mai 1937 ble den russiske revolusjonæren, den første folkekommissæren for jernbaner, den første historikeren av bolsjevikpartiet, Vladimir Nevskij, skutt;

Den 11. juni 1937, i Ishim-fengselet, i Omsk-regionen, ble det utført en massehenrettelse av prester ledet av biskop Serafim av Dmitrov. På stedet for deres død ble det eneste klosteret i Russland av den russisk-ortodokse kirke i utlandet senere reist;

Og i Moskva samme dag, 11. juni 1937, fant en lukket rettssak sted over marskalk Mikhail Tukhachevsky og 7 andre øverste sovjetiske militærledere anklaget for forræderi. TASS rapporterte at alle de tiltalte erkjente straffskyld. Den siste talen til aktor Andrei Vyshinsky varte i bare 20 minutter og endte med kravet om dødsstraff. Dommen ble fullbyrdet fire timer etter at den ble avsagt;

Den 2. september 1937 ble den russiske revolusjonæren, folkekommissæren for det første folkekommissærrådet Alexander Shlyapnikov skutt;

Den 3. oktober 1937 ble Alexander Chayanov, en russisk økonom, forfatter av landbruksreformprosjekter, skutt i saken om Arbeiderbondepartiet;

Samme dag ble den tidligere lederen av de sosialrevolusjonære, sjefen for Komuch, Vladimir Volsky, skutt;

Den 8. oktober 1937 ble den gamle troende og poeten Sergey Klychkov skutt. I 1905 deltok han i revolusjonære begivenheter, og skrev deretter dikt i revolusjonerende temaer. Deltakelse i den revolusjonære bevegelsen for den gamle troende Klychkov ble til det faktum at han i 1937 ble dømt og skutt på falske anklager. I 1956 rehabiliterte de;

Den 9. oktober 1937 ble den russiske revolusjonæren Nadezhda Bryullova-Shaskolskaya, forfatteren av det nasjonale programmet til Det sosialistisk-revolusjonære partiet, skutt i Tasjkent;

Den 30. oktober 1937 falt en tung arbeidsbelastning på skytelagene. På denne dagen ble følgende henrettet: den tidligere sekretæren for den sentrale eksekutivkomiteen og Stalins allierte - A. Yenukidze, samt 13 andre medlemmer av sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti, tidligere fortrolige til Kirov, Bolsjevikveteranene Chudov og Kodatsky, den første folkekommissæren for landbruk i USSR, arrangøren av sovjetisk statistikk Vladimir Milyutin ;

Den 20. november 1937 ble en av lederne for det russiske presteskapet, den tidligere metropoliten Kirill, skutt;

Den 27. november 1937, E. Kviring (sjef for den bolsjevikiske fraksjonen i statsdumaen), Y. Khanetsky (Lennins våpenkamerat i emigrasjonen), N. Kubiak (sekretær for sentralkomiteen for allunionskommunistene). Parti av bolsjeviker), S. Andreev (leder av Komsomol i Ukraina) ble skutt;

Den 10. desember 1937 ble den tidligere taleren for den andre statsdumaen i Russland, Fjodor Golovin, skutt i Moskva-regionen;

I 1938 ble den revolusjonære Anastasia Bitsenko skutt (i 1905 drepte hun general V. Sakharov, som hun ble dømt for av tsardomstolen til henrettelse, som ble erstattet av hardt arbeid);

Den 2. mars 1938 startet en åpen rettssak mot Bukharin, Rykov og andre i Moskva. Saken ble behandlet i en åpen rettssamling i Military Collegium Høyesterett USSR. 18 personer, dvs. nesten alle involverte i saken ble dømt til døden. Dømt til fengsel D.D. Pletneva, H.G. Rakovsky og S.A. Bessonov ble også skutt in absentia i september 1941 blant fangene i Oryol-fengselet;

Den 15. mars 1938 ble dødsdommen fullbyrdet over lederne av den mytiske "høyretrotskistiske blokken" Rykov og Bukharin, anklaget for "kholuy medvirkning til utenlandsk etterretning, sabotasje og sabotasje", kalt "folkets fiender". (fra lederartikkelen i Izvestia 12. mars 1938, med tittelen "Skyt som skitne hunder!");

Samme dag, 15. mars 1938, ble den første folkekommissæren for indre anliggender i RSFSR A.I. Rykov og 15 andre tiltalte.

Alexey Ivanovich Rykov før revolusjonen var ikke den siste personen blant de revolusjonære. Medlem av RSDLP siden 1905. Alle spionmestre i Moskva hadde et sertifikat om ham: "Alexey Ivanovich Rykov, aka Vlasov, aka Sukhoruchenko Mikhail Alekseevich, overvåkingskallenavn" Capercaillie "." I tsartiden ble Alexei Ivanovich gjentatte ganger arrestert, forvist og rømt fra eksil.

Rykov var på stillingen som folkekommissær for indre anliggender i bare 9 dager - fra 8. november til 16. november 1917. Men i løpet av denne tiden klarte han å etablere en arbeidermilits. 16. november gikk han av som statsråd og trakk seg fra regjeringen i protest. Han, skjønner du, ønsket at regjeringen skulle være enhetlig sosialistisk, og den ble opprettet som en rent konkret bolsjevik. Av alle de etterfølgende folkekommissærene og statsrådene var det ingen som skilte seg fra hans stilling i protest.

Den 28. og 29. juli 1938 ble kommunister av latvisk opprinnelse – gamle revolusjonære – henrettet ved henrettelser: hærsjef Vatsetis, kandidatmedlem av sentralkomiteen Unshlikht, formann for Statens plankomité Mezhlauk og andre. De samme dagene ble kommandør Dybenko, styrelederen for Soyuzkino, Shumyatsky, og den tidligere folkekommissæren for landbruk, Yakovlev, henrettet sammen.

Nysgjerrige metamorfoser med anarkisten Pavel Dybenko fortjener spesiell omtale. Fra en enkel sjømann ble han hærfører. Fra den røde kommandanten - trelastindustriens folkekommissær. Fra motstanderen av dødsstraff - bøddelen. Og til slutt, fra en forsvarer av revolusjonen - en "fiende av folket" og en amerikansk spion. På tampen av dødsdommen, desperat etter å forklare etterforskerne det absurde i anklagene mot ham, skrev Pavel Efimovich til Stalin at han ikke kunne være en amerikansk spion fordi han ikke snakket amerikansk. Men med dette argumentet overbeviste ikke Dybenko verken Stalin eller domstolen. Sistnevnte hadde 17 minutters rettssak på å dømme den legendariske sjefen til døden.

Dybenko overlot imidlertid ferien som en arv til det sovjetiske folket. Dagen for den sovjetiske hæren og marinen, nå kjent som Defender of the Fatherland Day, ble opprettet etter at den røde hæren under kommando av Pavel Dybenko stoppet den tyske offensiven nær Narva 23. februar 1918.

Den 29. juli 1938 ble, i tillegg til Dybenko, også sjefen for den sentrale kontrollkommisjonen, Rudzutak, og den gamle revolusjonæren, en av lederne for Komintern, Osip Pyatnitsky, henrettet.

1. august 1938 ble en russisk revolusjonær, en av grunnleggerne av de første sovjeterne i Russland og ledere av revolusjonen i 1917, Andrej Bubnov, skutt;

Den 19. august 1938 ble den tidligere krigsministeren til den provisoriske regjeringen, general Alexander Verkhovsky, skutt;

Den 29. august 1938 ble den tidligere lederen av Venstre sosialrevolusjonære Boris Kamkov (ekte navn Katz), som ble en av arrangørene av Venstres sosialrevolusjonære opprør i 1918, skutt. For opprøret fikk han 3 år i fangenskap, og deretter fikk de muligheten til å jobbe hardt med husholdningsarbeid. Under Jezjov ble han husket og skutt;

Den 1. september 1938 ble en fremtredende revolusjonær, et kandidatmedlem av politbyrået, V. Ossinsky, dømt til døden på et hemmelig møte av et militærkollegium og skutt samme dag;

Den 17. september 1938 ble et tidligere medlem av den provisoriske regjeringen, økonom, forfatter av den første sovjetiske femårsplanen, Nikolai Kondratiev, skutt;

Den 20. september 1938 ble en sovjetisk diplomat, tidligere folkekommissær for indre anliggender Lev Karakhan skutt;

Den 3. oktober 1938 ble den tidligere lederen av de venstresosialistiske revolusjonære, folkekommissæren for det første sovjetiske rådet av folkekommissærer Vladimir Algasov skutt, samt den tidligere lederen for de høyresosialistiske revolusjonære i Russland, Mikhail Gendelman;

Til slutt, og "kjerringa fant et hull." Den 10. april 1939 ble den "uhyggelige dvergen" NKVD-sjefen Nikolai Yezhov arrestert. De forteller at de under søket fant flere flate revolverkuler pakket inn i papirbiter med inskripsjonene "Zinoviev", "Kamenev", "Smirnov". På det tidspunktet var kulen til Yezhov allerede støpt, men ennå ikke signert.

Yezhov ble presentert for en hel haug med anklager:

1. Han var leder for den anti-sovjetiske konspiratoriske organisasjonen i NKVDs tropper og organer.

2. Han forrådte moderlandet og utførte spionasjearbeid til fordel for de polske, tyske, japanske og britiske etterretningstjenestene.

3. I et forsøk på å ta makten i Sovjetunionen forberedte han et væpnet opprør og iverksettelse av terrorhandlinger mot lederne av partiet og regjeringen.

4. Engasjert i undergravende, ødeleggende arbeid i sovjet- og partiapparatet.

5. For eventyrlige og karrieremessige formål opprettet han en sak om påstått "kvikksølvforgiftning", organiserte drapet på en rekke personer som var upassende for ham, og som kunne avsløre hans forræderske arbeid.

Det kunne bare være én dom for slike forbrytelser. Og 2. februar 1940 ble Military College of the Supreme Court of the USSR, ledet av V.V. Ulrich dømte den tidligere folkekommissæren for NKVD Yezhov til å bli skutt.

Ekte N.I. Yezhov benektet under rettssaken alle anklagene mot ham om anti-partiaktiviteter, spionasje, etc., som han innrømmet under den foreløpige etterforskningen.

Samtidig erklærte Yezhov at "det er også slike forbrytelser som jeg kan bli skutt for. Jeg klarerte 14 000 tsjekister. Men min store feil ligger i at jeg ikke renset dem nok. Overalt gjorde jeg rent sikkerhetsoffiserer. Jeg renset dem ikke bare i Moskva, Leningrad og Nord-Kaukasus. Jeg betraktet dem som ærlige, men faktisk viste det seg at jeg under vingen min gjemte sabotører, skadedyr, spioner og andre slags fiender av folket.

Den 4. februar 1940 ble Nikolai Yezhov, den tidligere folkekommissæren for indre anliggender, skutt. Under hans ledelse av NKVD (fra 1936 til 1938) ble mer enn 1,5 millioner mennesker utsatt for uberettiget undertrykkelse.

Lavrenty Beria, som erstattet Yezhov som sjef for NKVD, begynte sin karriere lovende. I 1938 han signerte et dekret "Om arrestasjoner, påtalemyndighets tilsyn og etterforskning." I samsvar med den ble masseoperasjoner for arrestasjoner og utkastelser forbudt, det ble beordret til å foreta arrestasjoner bare ved rettskjennelse eller med påtalemyndighetens sanksjon, og rettslige "troikaer" ble likvidert. Som et resultat ble mange uskyldige mennesker snart løslatt fra fengsler og leire. Tvert imot ble politimyndigheter tiltalt for grunnløse massearrestasjoner. Som et resultat reduserte undertrykkelsens svinghjul hastigheten hundrevis av ganger. I 1939 ble det bare avsagt 2552 dødsdommer, og i 1940 enda færre - 1649.

Men politikk og krig hadde sitt å si. Undertrykkelsen begynte igjen å ta fart.

Her er noen av de mest kjente henrettelsene fra førkrigs- og krigsårene:

Den 30. november 1939 ble Bela Kun, lederen av den ungarske revolusjonen, henrettet i USSR, anklaget for å ha spionert for Tyskland og England. Han kom til Russland i 1916 som krigsfange, samtidig sluttet han seg til RSDLP (b). Etter revolusjonen i 1917 utmerket han seg i undertrykkelse av russere. Så dro han til Ungarn for å gjøre en revolusjon der. Etter den ungarske sovjetrepublikkens fall vendte han tilbake til USSR, hvor han fant sin død.

2. februar 1940 ble den russiske teatersjefen Vsevolod Meyerhold skutt. Saken hans kan tjene som modell for hastigheten til sovjetisk rettferdighet. 28. januar, på fødselsdagen, mottok Meyerhold en kopi av tiltalen i Butyrka fengsel. 1. februar, i kjelleren på Militærkollegiet, hørte han dommen. Og 2. februar ble denne dommen fullbyrdet. Boyarsky-Shimshelevich og Mikhail Koltsov ble skutt sammen med Meyerhold.

« De la meg med ansiktet ned på gulvet, slo meg med en turnique på hælene, på ryggen; når han satt på en stol, slo de ham på beina med samme gummi. De påfølgende dagene, da disse stedene på bena ble oversvømmet med kraftige indre blødninger, ble disse rød-blå-gule blåmerkene igjen slått med denne turneringen, og smerten var slik at det så ut til at kokende vann ble helt på de smertefulle sensitive stedene ( Jeg skrek og gråt av smerte). De slo meg i ansiktet med hendene ... Etterforskeren gjentok stadig og truet: «Du vil ikke skrive, vi skal slå igjen, vi lar hodet og høyre arm være intakt, vi vil gjøre resten om til et stykke en formløs blodig kropp.» Og jeg signerte alt frem til 16. november 1939».

11. september 1941 ble de skutt: tidligere hode Council of People's Commissars of Ukraine Kh. Rakovsky, den ledende russiske legen D. Pletnev, anklaget for å ha myrdet M. Gorky, så vel som russiske revolusjonære, ledere av de venstre sosialrevolusjonære Maria Spiridonova og Ilya Mayorov

Den 15. september 1941 ble Eva Broido, lederen av den mensjevikiske anti-sovjetiske undergrunnen, skutt i Oryol-fengselet.

Den 28. oktober 1941, etter ordre fra L. Beria, ble en revolusjonær, en av arrangørene av henrettelsen av kongefamilien F. Goloshchekin, skutt.

Etter krigen, på bølgen av seirende eufori, kunngjorde Stalin og Beria til folket om avskaffelsen av dødsstraff. Denne barmhjertighetshandlingen, på bakgrunn av det nåværende omdømmet til disse politikerne, ser ut som noe fantastisk, men den ble virkelig gjennomført. Dekretet fra presidiet til den øverste sovjet i USSR av 26. mai 1947 proklamerte avskaffelsen av dødsstraff. Dette dekretet fastslo at for forbrytelser som kan straffes med gjeldende lover dødsstraff, i fredstid, fengsel i tvangsarbeidsleir i en periode på 25 år anvendes.

Den beregnede henrettelsen var ikke gyldig fra 26. mars 1947 til 12. januar 1950. Det var sant at ingen skulle avvikle Gulag. Etter krigen var antallet dømte på politiske anklager:

1946 - 123 294 mennesker

1947 - 78 810 mennesker

1949 - 28 800 mennesker

Selv om antallet henrettelser i "Beria"-perioden ble merkbart redusert, utførte NKVD-organene sin oppgave med å levere gratis arbeidskraft til leirene regelmessig. I det tredje året av ledelsen av NKVD av Beria, i 1941, nådde antallet fanger i USSR et rekordantall - 1 976 tusen mennesker. Og da de kom tilbake etter en pause til stillingen som leder av organene for indre anliggender, i 1953, var det 2.526 tusen mennesker. Imidlertid, i løpet av denne perioden, begynte Lavrenty Pavlovich å tenke seg selv: overdrev han det ikke? Og som et resultat startet han det største amnestiet i landets historie.

Ingen amnesti kunne imidlertid redde ham selv. Beria har allerede mistet selvtilliten. 26. juni 1953 ble Lavrenty Pavlovich arrestert. Og allerede 23. desember i år ble en dom lest opp for ham, ifølge hvilken han ble anklaget for konspirasjon for å bruke organene for indre anliggender mot den sovjetiske regjeringens kommunistparti, så vel som for mange andre forbrytelser. Og samme dag ble Beria skutt.

Det skal bemerkes at ikke bare Beria ledet undertrykkelsene etter krigen. Den 14. april 1943 ble NKVD delt inn i to rettshåndhevelsesbyråer - NKGB i USSR og NKVD i USSR, under ledelse av L.P. Beria og V.N. Merkulov. Dessuten, som sjef for NKGB i januar 1946, ble Beria erstattet av V.S. Abakumov, som ledet den til juni 1951.

Dødsstraffen i Sovjetunionen ble gjeninnført 12. januar 1950 ved dekret fra presidiet til USSRs væpnede styrker "Om anvendelsen av dødsstraff på forrædere til moderlandet, spioner, undergravere", og 30. april 1954, dødsstraff ble også innført for overlagt drap.

Man får inntrykk av at i løpet av de tre årene det ikke var dødsstraff i landet, ble folket "dristigere", og for å drive dem tilbake inn i rammen av "permanent frykt", begynte de "stalinistiske falkene" å øve visse handlinger rettet mot å skape en ekstra effekt på andre. I denne forbindelse kan en historie siteres:

I september 1950, da den såkalte «Leningrad-saken» ble behandlet i bygningen til Offisershuset, ble alle de siktede dømt til døden. Umiddelbart etter at dommen ble forkynt, skriver historikeren, «kastet høye vakter hvite likklede over selvmordsbomberne, la dem på skuldrene og bar dem til utgangen over hele salen. I det øyeblikket ble støyen fra en fallende kropp og klang fra et våpen hørt: dette var en besvimelsesform med en ung eskorte, ikke gitt av manuset.

I 1954 ble den tidligere statssikkerhetssjefen, Abakumov, stilt for retten i samme sal i Officershuset. Aktor Rudenko ble fortalt om åstedet da de dømte ble båret ut av denne salen, og han spurte tiltalte:

Hvorfor gjorde du det da?

For den psykologiske innvirkningen på de tilstedeværende. Alle burde ha sett vår kraft, den uforgjengelige styrken til organene, - svarte Abakumov.

I USSR ble de ofte henrettet på grunnlag av parti- og faglig tilhørighet, og i 1952 begynte de å bli satt i konsum på nasjonal basis. Den 8. mai 1952 startet en rettssak anklaget for kosmopolitisme mot lederne av den jødiske antifascistiske komiteen, som om de åpenlyst sympatiserte med Vesten, beundret dets prestasjoner, og også i deres forbindelser med utenlandske etterretningstjenester. 13 tiltalte i denne prosessen ble skutt i kjellerne i Lubyanka natt til 12. august 1952. Denne kvelden gikk over i historien under navnet «De drepte dikternes natt», siden tre poeter var på listen over de henrettede: Peretz Markish, Itzik Fefer, David Bergelson. Dessuten ble sistnevnte skutt nøyaktig samme dag da han fylte 68 år. Her er en gratulasjon mottatt fra den sovjetiske regjeringen. Diplomat Solomon Lozovsky og kunstneren Veniamin Zuskin var også blant de henrettet. Alle ble gravlagt i en felles grav på Donskoy-kirkegården.

Samme dag i byen Stalino, nå Donetsk, var det allerede en henrettelse for profesjonell tilknytning. En gruppe seniorarbeidere i det metallurgiske komplekset, anklaget for sabotasje, ble skutt.

I begynnelsen av 1952 rådet Stalins personlige behandlende lege Vinogradov lederen til å engasjere seg mindre i politikk, å ha mer hvile for å bevare sin sviktende helse. Og denne anbefalingen, Stalin så en hemmelig plan for å fjerne ham fra makten. Lederen satte ministeren for statssikkerhet Ignatiev i oppgave å finne pådriverne i legenes konspirasjon. «Hvis du ikke får anerkjennelse fra legene, vil vi gjøre deg et hode kortere», spøkte lederen dystert.

Ignatiev vurderte riktig at i hver spøk fra lederen er det mye sannhet, og derfor rapporterte han snart om den "bevisste mishandlingen" av de øverste partilederne. Legene Vinogradov, Yegorov, Vasilenko, Buzalov, Etinger, Vovsi, Kogan og andre var angivelig ansvarlige for Shcherbakovs og Zhdanovs død.

Den 13. januar 1953 publiserte Pravda en artikkel med tittelen "Arresteringen av skadedyrleger". Pravda hevdet at "drepsleger, monstre i menneskelig form, viste seg å være betalte agenter for utenlandsk spionasje." Tre av de siktede legene var russere, seks var jøder.

I begynnelsen av februar 1953 detonerte medlemmer av en underjordisk israelsk sionistorganisasjon en bombe ved døren til den sovjetiske ambassaden i Tel Aviv i protest mot den anti-jødiske kampanjen i USSR. Og selv om gjerningsmennene ble straffet av en israelsk domstol, kuttet Sovjetunionen de diplomatiske forbindelsene med Israel, og spiralen av antisemittisk feber fortsatte raskt å slappe av.

I februar ble ytterligere 37 personer arrestert, de fleste igjen leger og deres familier. Kampanjen i pressen forårsaket et skikkelig massehysteri. Folk nektet å ta medisin fra jødiske leger eller farmasøyter i frykt for å bli forgiftet.

Stalin døde 5. mars 1953. En måned etter hans død, 3. april 1953, ble de arresterte legene løslatt. Vi kan si at de er veldig heldige.

Den skumle epoken med stalinistiske undertrykkelser endte med lederens død. Ifølge rapporten utarbeidet for N.S. Khrusjtsjov, OGPU-kollegiet, NKVD-troikaene og spesialmøtet i perioden 1921 til 1954 ble 3 777 380 mennesker dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser, inkludert 642 980 til dødsstraff, til internering i leire og fengsler i en periode på 25 år eller 25 år. mindre 2 369 220, i eksil og eksil - 765 180 personer.

I 1954 ble 467 946 mennesker holdt i leire og fengsler for fanger dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser, og i tillegg var 62 462 mennesker i eksil etter å ha sonet slike straffer. For straffbare handlinger og grove brudd på loven ble 1324 NKVD-MGB-offiserer dømt til ulike straffer, inkludert døden. 2.370 tidligere ansatte som var involvert i undertrykkelsen ble straffet i partiet eller administrativ ordre. 68 generaler ble fratatt sine militære rekker, avskjediget fra tjeneste og dømt.

Vi kan si at siste akkord av de stalinistiske undertrykkelsene var undertrykkelsen av hovedpersonene deres.

Etter Stalins død så det ut til at Lavrenty Beria omvendte seg. Og han engasjerte seg aktivt i korrigeringen av de tillatte overskridelsene.

Den 9. mai 1953 ble det erklært amnesti som slapp 1.181.264 mennesker fri. En rekke høyprofilerte politiske straffesaker ble henlagt eller anmeldt. «Legesaken» ble avsluttet, de som ble arrestert på den ble løslatt; alle de som ble dømt i straffesakene "Leningrad" og "Mingrelian" ble rehabilitert. Høytstående militærmenn som ble fengslet under rettssakene på slutten av 1940-tallet og begynnelsen av 1950-tallet ble løslatt og gjeninnsatt i rang, for eksempel luftsjefmarskalk A.A. Novikov, Marshal of Artillery N.D. Yakovlev m.fl.. Totalt ble etterforskningssaker avsluttet for 400 tusen mennesker. Til slutt, for å forhindre "utskeielser" i fremtiden, utstedte Beria en hemmelig ordre som beordret overholdelse av "sosialistisk lovlighet" under etterforskningen og forbød tortur under avhør.

Men ingenting kunne redde Lavrenty Pavlovich selv. Medlemmene av sentralkomiteens presidium ble etter initiativ fra N.S. Khrusjtsjov ble det kunngjort at Beria planla å gjennomføre et statskupp og arrestere presidiet ved premieren på operaen Decembrists. Den 26. juni 1953, under et møte i presidiet i Beria, ble G.K. arrestert. Zjukov, på vegne av Khrusjtsjov, ble bundet, ført ut av Kreml med bil og holdt i varetekt i bunkeren til hovedkvarteret til Moskva luftforsvarsdistrikt.

Snart dukket Beria opp for en spesiell rettslig tilstedeværelse av USSRs høyesterett, ledet av marskalk I.S. Konev. Han ble anklaget for å spionere for Storbritannia, og streve for «avskaffelse av det sovjetiske arbeider-bondesystemet, gjenoppretting av kapitalismen og gjenoppretting av borgerskapets styre». Og også i eliminering av personer som kunne avsløre ham. For eksempel har en gammel kommunist, partimedlem siden 1902, M.S. Kedrov, som hadde informasjon om Berias kriminelle fortid. Til tross for at Kedrov ble frikjent av Høyesterett i USSR, ble han ikke løslatt fra varetekt, men ble skutt etter personlige ordre fra Lavrenty Pavlovich. Beria ble også anklaget for moralsk forfall, som besto i at han bodde sammen med mange kvinner og voldtok noen. Dermed inkluderte anklagen det faktum at Lavrenty Pavlovich den 7. mai 1949, etter å ha lokket en 16 år gammel skolejente inn i herskapshuset sitt, voldtok henne, truet henne og moren med fysisk ødeleggelse hvis de sendte inn en klage. For denne buketten av forbrytelser ble Beria dømt til døden.

Dommen ble fullbyrdet 23. desember 1953 i den samme bunkeren til MVO-hovedkvarteret hvor Beria ble holdt etter arrestasjonen. Henrettelsen ble deltatt av sjefen for Moskvas militærdistrikt, general for hæren K.S. Moskalenko, første nestkommanderende for luftforsvarsstyrkene, oberst-general P.F. Batitsky, statsadvokat R.A. Rudenko.

A. V. Antonov-Ovseenko beskrev prosedyren for henrettelse av Beria som følger:

«De tok av seg tunikaen hans, etterlot seg en hvit underskjorte, vred armene hans bak ham med et tau og bandt ham til en krok drevet inn i et treskjold. Dette skjoldet beskyttet de tilstedeværende mot rikosjetten fra en kule. Rudenko leste opp dommen.

Beria: - La meg fortelle deg...

Rudenko: – Du har allerede sagt alt. (Til militæret) Lukk munnen hans med et håndkle.

Moskalenno (til Yuferev): – Du er den yngste blant oss, du skyter bra. La oss.

Batitsky: - Kameratkommandør, tillat meg (tar ut "parabellen"). Med denne tingen sendte jeg mer enn en skurk til den neste verden ved fronten.

Rudenko: – Jeg ber deg gjennomføre dommen.

Batitsky løftet opp hånden. Et vilt svulmende øye blinket over bandasjen, den andre skrudde Beria opp øynene. Batitsky trakk avtrekkeren, kulen traff midten av pannen. Liket hang i tauene.

Senere rapporterte Batitsky til Konev med et notat: "Dommen ble fullbyrdet kl. 19.50 den 12.23.53 Batitsky."

Samme dag ble seks medarbeidere til Beria skutt i kjellerne på Lubyanka: V.N. Merkulov (tidligere minister for statssikkerhet i USSR), V.G. Dekanozov (tidligere sjef for en av avdelingene til NKVD i USSR, daværende innenriksminister georgisk SSR), B.Z. Kobulov (tidligere viseminister for statssikkerhet, daværende viseminister for innenrikssaker i USSR), S.A. Goglidze (tidligere folkekommissær for indre anliggender i den georgiske SSR, i I det siste leder av en av avdelingene til USSRs innenriksdepartement), P.Ya. Menshik (innenriksminister for den ukrainske SSR), L.E. Vlodzimirsky (tidligere leder av etterforskningsenheten for spesielt viktige saker i USSRs innenriksdepartement).

En kort rapport om rettssaken mot Beria og hans samarbeidspartnere dukket opp i den sovjetiske pressen.

Et år senere overtok gjengjeldelsen den tidligere ministeren for statssikkerhet i USSR Viktor Semenovich Abakumov. Han ble skutt 19. desember 1954.

De sier at Abakumov var kjekk, høy, godt bygget. Han passet på seg selv: han hadde på seg en nøye tilpasset uniform og moteriktige dresser, luktet av utsøkt cologne, spilte tennis, var en mester i sport i sambo. Han, som Beria, trengte ikke å voldta kvinner, de ga seg selv til ham med glede. For å ha brukt trygge hus til amorøse møter, ble han til og med en gang overført fra statens sikkerhet til systemet for gjennomføring av straff. I tillegg til kvinner, elsket Abakumov foxtrot, fotball og kebab, som ble brakt til ham fra Aragvi-restauranten.

Den livsglade Abakumov fratok imidlertid livet og friheten til svært mange. Han var ikke en så ivrig apologet for masseundertrykkelse som Yagoda og Yezhov, men han brukte dem mens han fortsatt var sjef for NKVD-avdelingen for Rostov-regionen på slutten av 30-tallet. Allerede på stillingen som minister for statssikkerhet utmerket Viktor Semenovich seg for eksempel ved å dikte opp «Leningrad-saken» i 1950-51, ifølge hvilken det ble foretatt en rekke arrestasjoner og henrettelser av Leningrads parti- og økonomiske ledere.

I løpet av disse årene økte innflytelsen fra Abakumov dramatisk, og han begynte å bli sett på som en av Berias viktigste rivaler. Lavrenty Pavlovich viste seg imidlertid å være sterkere på den tiden og klarte å "falle ned" konkurrenten. Den 12. juli 1951 ble Abakumov arrestert anklaget for å ha skjult en «sionistisk konspirasjon» i USSR-departementet for statssikkerhet.

De sier at selv som minister for statssikkerhet, gjennomførte Viktor Semenovich ofte personlig avhør, der han slo de tiltalte. Etter arrestasjonen befant han seg selv «i deres sko». Metoder for fysisk påvirkning ble aktivt brukt på ham. De sier at Abakumov tålte tortur og juling veldig modig og ikke brøt sammen psykologisk, men etter dem forble denne en gang blomstrende mannen en invalid.

I rettssaken ble han anklaget for forræderi, sabotasje, oppspinn av straffesaker og en rekke andre forbrytelser. Viktor Semenovich erklærte seg ikke skyldig og sa: "Stalin ga instruksjoner, jeg utførte dem." Retten mente imidlertid fortsatt at han var skyldig i forræderi, sabotasje, terrorangrep, deltagelse i en kontrarevolusjonær organisasjon og dømte ham til døden.

Sammen med Abakumov ble hans nærmeste assistenter skutt: sjefen for etterforskningsenheten for spesielt viktige saker av USSR Ministry of State Security A.G. Leonov, viseminister for statssikkerhet i USSR V.I. Komarov og M.T. Likhatsjev.

Monument til ofrene for stalinistiske undertrykkelser .

Moskva. Lyubyanskaya-plassen. Steinen til monumentet ble hentet fra territoriet til Solovetsky-leiren Spesielt formål. Installert 30. oktober 1990.

Undertrykkelse- Dette er et straffetiltak fra statlige organer for å beskytte det statlige systemet, den offentlige orden. Ofte utføres undertrykkelse av politiske årsaker mot de som truer samfunnet med sine handlinger, taler, publikasjoner i media.

Under Stalins regjeringstid ble det utført masseundertrykkelser

(slutten av 1920-tallet til begynnelsen av 1950-tallet)

Undertrykkelse ble sett på som et nødvendig tiltak av hensyn til folket og oppbyggingen av sosialismen i USSR. Dette ble notert i « kort kurs historie til CPSU (b)", som ble trykt på nytt i 1938-1952.

Mål:

Ødeleggelse av motstandere og deres støttespillere

Skremme befolkningen

Flytt ansvaret for feil i politikken til «folkets fiender»

Etablering av Stalins autokratiske styre

Bruken av gratis arbeidskraft av fanger i byggingen av produksjonsanlegg i perioden med tvangsindustrialisering

Undertrykkelsene var resultatet av kampen mot opposisjonen som begynte i desember 1917.

Juli 1918 - blokken av Venstre SRs blir satt til slutt, etablering av et ettpartisystem.

September 1918 - gjennomføringen av politikken for "krigskommunisme", begynnelsen på den "røde terroren", innstramningen av regimet.

1921 - opprettelse av revolusjonære tribunaler ® Supreme Revolutionary Tribunal, Cheka ® NKVD.

Etablering av den statlige politiske administrasjonen ( GPU). Styreleder - F.E. Dzerzhinsky. November 1923 - GPU ® United GPU under Council of People's Commissars of the USSR. Tidligere - F.E. Dzerzhinsky, siden 1926 - V.R. Menzhinsky.

august 1922 XIIkonferanse for RCP (b)- alle anti-bolsjevikiske bevegelser er anerkjent som anti-sovjetiske, det vil si anti-stat, derfor er de gjenstand for nederlag.

1922 - Vedtak fra GPU om utvisning fra landet av en rekke fremtredende forskere, forfattere, spesialister Nasjonal økonomi. Berdyaev, Rozanov, Frank, Pitirim Sorokin - "filosofisk skip"

Hovedhendelser

1 periode: 1920-tallet

Stalins konkurrenter I.V..(siden 1922 - Generalsekretær)

Trotsky L.D..- Folkekommissær for militære og marine anliggender, formann for det revolusjonære militærrådet

Zinoviev G.E.- Leder for Leningrad partiorganisasjon, formann for Komintern siden 1919.

Kamenev L.B. - leder av partiorganisasjonen i Moskva

Bukharin N.I.- redaktør av avisen "Pravda", den viktigste partiideologen etter døden til Lenin V.I.

Alle av dem er medlemmer av politbyrået til sentralkomiteen til CPSU (b).

år	*Prosesser*
1923-1924	Slåss *trotskistisk opposisjon*	Trotsky og hans støttespillere var mot NEP, mot tvungen industrialisering. Motstandere: Stalin I.V., Zinoviev G.B., Kamenev L.B. Utfall: Trotskij ble fjernet fra alle innlegg.
1925-1927	Slåss *"ny opposisjon"* oppsto i 1925 (Kamenev + Zinoviev) OG *"United opposisjon" -* oppsto i 1926 (Kamenev + Zinoviev + Trotsky)	Zinoviev G.E., Kamenev L.B. De motsatte seg ideen om å bygge sosialisme i ett land, som ble fremmet av Stalin I.V. Resultater: for forsøk på å organisere en alternativ demonstrasjon i november 1927, ble alle fratatt stillingene sine og utvist fra partiet. Trotsky ble eksilert til Kasakhstan i 1928. Og i 1929, utenfor SSR.
1928-1929	Slåss *"høyre opposisjon"*	Bukharin N.I., Rykov A.I. De motsatte seg fremtvinging av industrialisering, for bevaring av NEP. Resultater: utestengt fra partiet og fratatt poster. Det ble tatt en beslutning om å ekskludere alle som noen gang hadde støttet opposisjonen fra partiet.
Utfall: all makt var konsentrert i hendene på Stalin I.V. Fører til: Dyktig bruk av posten som generalsekretær - nominasjon av hans støttespillere til postene Bruk konkurrentenes uenigheter og ambisjoner til din fordel

2 periode: 1930-tallet

År	*Prosesser*	*Hvem er målet for undertrykkelse? Fører til.*
1929	« *Shakhty-sak"*	Ingeniører anklaget for sabotasje og spionasje ved Donbass-gruvene
1930	Sak "Industripartiet"	Prosess om sabotasje i industrien
1930	Sak *"disk-* *revolusjonerende SR-kulak gruppe Chayanov - Kondratiev "*	De ble anklaget for sabotasje innen landbruk og industri.
1931	sak" *Union Bureau"*	Rettssak mot tidligere mensjeviker som ble anklaget for å ha sabotert forretningsplanlegging i forbindelse med utenlandske etterretningstjenester.
1934	*Drapet på Kirov S.M.*	Brukes til undertrykkelse mot motstandere av Stalin
1936-1939	Masseundertrykkelse	Peak - 1937-1938, "stor terror"
	Prosess vs. *"Forent trotskist-Zinoviev-opposisjon"*	anklaget Zinoviev G.E. , Kamenev L.B. og Trotskij
	Prosess *"Anti-sovjetisk trotskistisk senter"*	Pjatakov G.L. Radek K.B.
1937 sommeren	Prosess *"Om en militær konspirasjon"*	Tukhachevsky M.N. Yakir I.E.
	Prosess *"høyre opposisjon"*	Bukharin N.I. Rykov A.I.
1938. sommer	Andre prosess *"Om en militær konspirasjon"*	Blucher V.K. Egorov A.I.
1938-1939	masseundertrykkelse i hæren	Undertrykt: 40 tusen offiserer (40%), av 5 marshaler - 3. Av 5 befal - 3. Osv.
*TOTAL* : regimet med ubegrenset makt til Stalin I.V. ble styrket.

3 periode: etterkrigsår

1946	Ble forfulgt *kulturpersonligheter.*	Dekret fra sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti Om magasinene Zvezda og Leningrad. Akhmatova A.A. ble forfulgt. og Zoshchenko M.M. De ble skarpt kritisert av Zhdanov
1948	*"Leningrad-virksomhet"*	Voznesensky N.A. - styreleder for den statlige planleggingskommisjonen, Rodionov M.I. - Formann for Ministerrådet for RSFSR, Kuznetsov A.A. - Sekretær for partiets sentralkomité mv.
1948-1952	*"Saken om den jødiske antifascistiske komiteen"*	Mikhoels S.M. og så videre. Stalins antisemittiske politikk og kampen mot kosmopolitismen.
1952	"Legesak"	En rekke fremtredende sovjetiske leger ble anklaget for å ha drept en rekke sovjetiske ledere.
Utfall: Stalins personlighetskult I.F nådde sitt klimaks, det vil si det høyeste punktet.

Dette er på ingen måte en fullstendig liste over politiske prosesser, som et resultat av at mange fremtredende forskere, politiske og militære skikkelser i landet ble dømt.

Resultatene av undertrykkelsespolitikken:

Domfellelse på politisk grunnlag, anklager om «sabotasje, spionasje. Forhold til utenlandsk etterretning2 mer enn en brygge. Menneskelig.

I mange år, under Stalin I.V.s regjeringstid, ble det etablert et hardt totalitært regime, det var et brudd på grunnloven, et inngrep i livet, fratakelse av friheter og rettigheter for folket.

Fremkomsten i samfunnet av frykt, frykt for å uttrykke sin mening.

Styrking av det autokratiske styret til Stalin I.V.

Bruk av en rekke gratis arbeidskraft i konstruksjonen industrianlegg Så den hvite hav-baltiske kanalen ble bygget av styrkene til fanger fra GULAG (State Administration of Camps) i 1933

Stalins undertrykkelse er en av de mørkeste og mest forferdelige sidene i sovjetisk historie.

Rehabilitering

Rehabilitering - dette er løslatelsen, fjerning av anklager, gjenopprettelsen av et ærlig navn

Prosessen med rehabilitering begynte allerede på slutten av 1930-tallet, da Beria ble sjef for NKVD i stedet for Yezhov. Men det var det ikke et stort nummer av av folk.

1953 - Beria, etter å ha kommet til makten, gjennomfører en storstilt amnesti. Men de fleste av de rundt 1 million 200 tusen menneskene er dømt for straffbare handlinger.

I 1954-1955 fant neste masseamnesti sted. Omtrent 88 200 tusen mennesker ble løslatt - borgere som ble dømt for å ha samarbeidet med inntrengerne under den store patriotiske krigen.

Rehabilitering fant sted i 1954-1961 og i 1962-1983.

Under Gorbatsjov M.S. rehabiliteringen ble gjenopptatt på 1980-tallet, med mer enn 844 700 mennesker rehabilitert.

Den 18. oktober 1991 ble loven " Om rehabilitering av ofre for politisk undertrykkelse" Fram til 2004 ble mer enn 630 tusen mennesker rehabilitert. Noen av de undertrykte (for eksempel mange ledere av NKVD, personer involvert i terror og begikk ikke-politiske straffbare handlinger) ble anerkjent som ikke gjenstand for rehabilitering - totalt ble mer enn 970 tusen søknader om rehabilitering vurdert.

9. september 2009 roman Alexander Solsjenitsyn "Gulag-øygruppen" gjort obligatorisk skolepensum i litteratur for videregående elever.

Monumenter til ofrene for stalinistiske undertrykkelser

Herskeres forbrytelser kan ikke tilskrives dem de hersker over; Regjeringer er noen ganger banditter, folk aldri. V. Hugo.

Etter det skurkelige drapet på S.M. Kirov-masseundertrykkelsen begynte. Om kvelden 1. desember 1934, på initiativ fra Stalin (uten vedtak fra Politbyrået - dette ble formalisert av en meningsmåling bare 2 dager senere), undertegnet sekretæren for presidiet til den sentrale eksekutivkomiteen Yenukidze følgende dekret.

1) Etterforskningsmyndigheter - å håndtere de som er anklaget for å forberede eller begå terrorhandlinger på en fremskyndet måte;

2) Rettslige organer - ikke forsinke fullbyrdelsen av dødsstraff på grunn av begjæringene fra kriminelle i denne kategorien om benådning, siden presidiet til den sentrale eksekutivkomiteen i USSR ikke anser det som mulig å godta slike begjæringer for behandling;

3) Organene til People's Commissariat of Internal Affairs - for å utføre dødsstraffen mot kriminelle av de ovennevnte kategoriene umiddelbart etter forkynnelsen av rettsdommer.

Denne avgjørelsen tjente som grunnlag for massebrudd på sosialistisk lovlighet. I mange forfalskede etterforskningssaker ble de tiltalte anklaget for å «forberede» terrorhandlinger, og dette fratok de tiltalte enhver mulighet til å sjekke sakene sine selv når de trakk tilbake sine påtvungne «tilståelser» i retten og overbevisende benektet anklagene.

Det skal sies at omstendighetene rundt drapet på Kirov fortsatt er fulle av mange uforståelige og mystiske ting og krever den mest grundige etterforskningen. Det er grunn til å tro at morderen av Kirov - Nikolaev ble hjulpet av noen fra folket som var forpliktet til å beskytte Kirov. Halvannen måned før drapet ble Nikolaev arrestert for mistenkelig oppførsel, men ble løslatt og ikke engang ransaket. Det er ekstremt mistenkelig at da tsjekisten knyttet til Kirov i desember 1934 ble tatt til avhør, ble han drept i en bilulykke, og ingen av personene som fulgte ham ble skadet. Etter mordet på Kirov ble lederne av Leningrad NKVD fjernet fra jobb og utsatt for svært milde straffer, men i 1937 ble de skutt. Det kan sees at de ble skutt for å dekke over sporene til arrangørene av drapet på Kirov.

Masseundertrykkelsen intensiverte kraftig fra slutten av 1936 etter et telegram fra Stalin og Zhdanov fra Sotsji datert 25. september 1936, adressert til Kaganovich, Molotov og andre medlemmer av Politbyrået, som uttalte følgende:

«Vi anser det som absolutt nødvendig og presserende å utnevne kamerat Yezhov til stillingen som folkekommissær for indre anliggender. Yagoda var tydeligvis ikke opp til oppgaven med å avsløre den trotskistiske-zinovjeistiske blokken. OGPU var 4 år forsinket i denne saken. Partiarbeidere og flertallet av regionale representanter for NKVD snakker om dette Khlevnyuk O.V., 1937: Stalin, NKVD og det sovjetiske samfunnet. - M.: Respublika, 1992 - S.9..

Forresten bør det bemerkes at Stalin ikke møtte partiarbeidere og derfor ikke kunne vite deres mening. Denne stalinistiske holdningen om at "NKVD var 4 år forsinket" med bruk av masseundertrykkelse, at det var nødvendig å raskt "ta igjen" det tapte, presset NKVD-arbeiderne direkte til massearrestasjoner og henrettelser. Masseundertrykkelse ble utført på den tiden under flagget av kampen mot trotskistene.

I Stalins rapport ved sentralkomiteens plenum i februar-mars i 1937, «Om mangler ved partiarbeid og tiltak for å eliminere trotskister og andre dobbelthandlere», ble det gjort et forsøk på teoretisk å underbygge masseundertrykkelsespolitikken under påskudd av at «når vi går fremover mot sosialisme», må klassekampen angivelig forverres mer og mer. Samtidig hevdet Stalin at det er slik historien lærer, det er slik Lenin lærer. Faktisk påpekte Lenin at bruken av revolusjonær vold er forårsaket av behovet for å knuse motstanden til de utbyttende klassene, og disse instruksjonene til Lenin refererte til perioden da de utbyttende klassene eksisterte og var sterke. Så snart den politiske situasjonen i landet ble bedre, så snart Rostov ble tatt av den røde hæren i januar 1920 og vant stor seier over Denikin instruerte Lenin Dzerzhinsky om å avskaffe masseterror og å avskaffe dødsstraff. Lenin begrunnet denne viktige politiske begivenheten på følgende måte: Sovjetisk makt i sin rapport på sesjonen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen 2. februar 1920:

«Terror ble påført av ententens terrorisme, da alle de fredelige mektige maktene falt over oss med sine horder, og stoppet for ingenting. Vi kunne ikke ha holdt ut selv i to dager hvis disse forsøkene fra offiserene og de hvite garde ikke hadde blitt besvart på en nådeløs måte, og dette betydde terror, men dette ble pålagt oss av ententens terrormetoder. Og så snart vi vant en avgjørende seier, selv før krigens slutt, umiddelbart etter erobringen av Rostov, forlot vi bruken av dødsstraff og viste ved dette at vi behandler vårt eget program som lovet. Vi sier at bruken av vold er motivert av oppgaven med å knuse utbytterne, å knuse godseierne og kapitalistene; når dette er tillatt, vil vi gi avkall på alle eksepsjonelle tiltak. Vi har bevist det i aksjon."

Stalin trakk seg tilbake fra disse direkte og klare programinstruksjonene fra Lenin. Etter at alle de utbyttende klassene i vårt land allerede var likvidert, og det ikke var noen seriøse grunner for masseanvendelse av eksepsjonelle tiltak, for masseterror, orienterte Stalin partiet, orienterte NKVD-organene mot masseterror.

Bare fra 1929 til 1953 ble 19,5-2,2 millioner sovjetiske borgere ofre for stalinistiske undertrykkelser. Av disse ble minst en tredjedel dømt til døden eller døde i leirer og eksil. Etter krigen ble samfunnet i sosiopolitisk forstand ikke bare "konservert", men fikk noen nye dystre trekk av byråkratisk politikarakter. Stalin klarte å kombinere det inkongruente - på alle mulige måter for å støtte den ytre entusiasmen, askesen til folk som trodde at omtrent, i nærheten, allerede bortenfor nærmeste pass, de veldig skinnende toppene. Og så er det den konstante trusselen om individuell eller masseterror.

KONKLUSJON

Stalins undertrykkelsesdiktatur

Fordi gitt periode var for stor for en mer detaljert vurdering, fremhevet jeg de mest fremtredende feilene og manglene.

Det skal bemerkes at i aktivitetene til Stalin, sammen med positive aspekter det var teoretiske og politiske feil. Visse trekk ved hans karakter hadde en negativ effekt på strukturen i landet vårt. Hvis Stalin i de første årene med arbeid uten Lenin regnet med kritiske kommentarer rettet til ham, da senere startet avvike fra de leninistiske prinsippene for kollektiv ledelse og partilivets normer, overvurdere sine egne fortjenester i suksessene til partiet og folket. En personkult av Stalin tok gradvis form, som innebar grove brudd på sosialistisk lovlighet, forårsaket alvorlig skade på partiets aktiviteter, på årsaken til kommunistisk konstruksjon.

Stalin elsket hemmeligheter. Store og små. Men mest av alt elsket han maktens mysterier. Det var mange. Ofte var de skumle. Hans største hemmelighet var at han klarte å bli et symbol på sosialismen. Mange positive ting som ble født i samfunnet ble en realitet, først og fremst ikke takket være, men på tross av Stalin.

Den konstante «hemmeligheten» med å påvirke offentlig bevissthet var å opprettholde uavbrutt spenning i samfunnet. Stalin visste enda en "hemmelighet" med å styre offentlig bevissthet: det er viktig å innpode myter, klisjeer, legender som ikke er så mye basert på rasjonell kunnskap som på tro. Folk ble lært opp til å tro på de absolutte verdiene til "proletariatets diktatur". Rituelle møter, manifestasjoner, eder gjorde dem til en del av verdensbildet. Tillit basert på sannhet ble erstattet av tro. Folk trodde på sosialisme, på «lederen», på det faktum at vårt samfunn er det mest perfekte og avanserte, i maktens uskyld.

Stalins liv vitner om at mangelen på harmoni mellom politikk og moral alltid, til slutt, fører til kollaps. Den historiske pendelen av hendelser i vårt land løftet Stalin til sitt høyeste punkt og senket ham til sitt laveste punkt. En person som bare tror på voldens makt kan bare gå fra en forbrytelse til en annen.

63) Flott Patriotisk krig 1941-1945

Den store patriotiske krigen (1941 - 1945) - en krig mellom Sovjetunionen, Tyskland og dets allierte innenfor rammen av Andre verdenskrig kriger på territoriet til Sovjetunionen og Tyskland. Tyskland angrep USSR 22. juni 1941 med forventning om en kortslutning militært selskap Krigen trakk imidlertid ut i flere år og endte i Tysklands fullstendige nederlag. Den store patriotiske krigen ble den siste fasen av andre verdenskrig.

Årsaker til den store patriotiske krigen

Etter nederlaget i første verdenskrig Under krigen forble Tyskland i en vanskelig situasjon – den politiske situasjonen var ustabil, økonomien var i en dyp krise. Omtrent denne tiden kom til makten Hitler, som takket være sine reformer i økonomien raskt klarte å bringe Tyskland ut av krisen og derved få tillit fra myndighetene og folket. Ved å stå i spissen for landet begynte Hitler å følge sin politikk, som var basert på ideen om tyskernes overlegenhet over andre raser og folkeslag. Hitler ønsket ikke bare å ta hevn for å ha tapt første verdenskrig, men også å underlegge hele verden hans vilje. Resultatet av påstandene hans var det tyske angrepet på Tsjekkia og Polen, og deretter, allerede innenfor rammen av utbruddet av andre verdenskrig, på andre europeiske land.

Fram til 1941 var det en ikke-angrepspakt mellom Tyskland og USSR, men Hitler brøt den ved å angripe USSR. For å erobre Sovjetunionen utviklet den tyske kommandoen en plan for et raskt angrep, som skulle bringe seier innen to måneder. Etter å ha grepet territoriene og rikdommen til Sovjetunionen, kunne Hitler gå inn i en åpen konfrontasjon med USA for retten til politisk verdensherredømme.

Angrepet gikk raskt, men ga ikke de ønskede resultater - den russiske hæren gjorde sterkere motstand enn tyskerne forventet, og krigen trakk ut i mange år.

De viktigste periodene i den store patriotiske krigen

Første periode (22. juni 1941 - 18. november 1942) I løpet av året etter det tyske angrepet på Sovjetunionen, tysk hær var i stand til å erobre betydelige territorier, som inkluderte Litauen, Latvia, Estland, Moldova, Hviterussland og Ukraina. Etter det flyttet troppene innover i landet med sikte på å erobre Moskva og Leningrad, men til tross for feilene til de russiske soldatene i begynnelsen av krigen, klarte ikke tyskerne å ta hovedstaden. Leningrad ble tatt under blokade, men tyskerne fikk ikke komme inn i byen. Kampene om Moskva, Leningrad og Novgorod fortsatte til 1942.

Perioden med en radikal endring (1942 - 1943) Midtperioden av krigen bærer et slikt navn på grunn av det faktum at det var på denne tiden at de sovjetiske troppene var i stand til å ta fordelen i krigen i egne hender og lansere en motoffensiv. De tyske og allierte hærene begynte gradvis å trekke seg tilbake til den vestlige grensen, mange fremmedlegioner ble ødelagt og ødelagt. På grunn av det faktum at hele industrien i USSR på den tiden jobbet for militære behov, klarte den sovjetiske hæren å øke våpnene sine betydelig og yte anstendig motstand. USSR-hæren fra forsvareren ble til en angriper.

Den siste perioden av krigen (1943 - 1945). I løpet av denne perioden begynte Sovjetunionen å gjenerobre landene okkupert av tyskerne og bevege seg mot Tyskland. Leningrad ble befridd sovjetiske tropper kom inn i Tsjekkoslovakia, Polen og deretter inn i Tyskland. 8. mai ble Berlin tatt, og tyske tropper kunngjorde deres ubetingede overgivelse. Hitler hengte seg selv etter å ha fått vite om den tapte krigen. Krigen er over.

De viktigste slagene i den store patriotiske krigen

Resultatene og betydningen av den store patriotiske krigen

Til tross for at hovedmålet for den store patriotiske krigen var defensiv, gikk de sovjetiske troppene til offensiven og frigjorde ikke bare sine territorier, men ødela også den tyske hæren, tok Berlin og stoppet Hitlers seirende marsj over Europa. Den store patriotiske krigen var den siste fasen av andre verdenskrig.

Dessverre, til tross for seieren, viste denne krigen seg å være ødeleggende for Sovjetunionen - landets økonomi etter krigen var i en dyp krise, siden industrien utelukkende jobbet for militærindustrien, mesteparten av befolkningen ble drept, resten sultet .

Ikke desto mindre, for USSR, betydde seier i denne krigen at unionen nå ble en verdensstormakt, som hadde rett til å diktere sine vilkår på den politiske arenaen.

64) Etterkrigstidens restaurering og videreutvikling av den nasjonale økonomien i USSR

Vanskeligheter med gjenoppbygging etter krigen. I de første etterkrigsårene var hovedoppgaven å gjenopprette den ødelagte nasjonaløkonomien. Krigen forårsaket enorm skade på økonomien i Sovjetunionen: 1710 byer og tettsteder, mer enn 70 tusen landsbyer og landsbyer, 32 tusen industribedrifter, 65 tusen km jernbanespor, 98 tusen kollektive gårder, 1876 statlige gårder, 2890 MTS, 27 millioner sovjetiske borgere døde.

USA, i henhold til Marshall-planen, ga kolossal økonomisk bistand til europeiske land i økonomisk utvinning: for 1948-1951. Europeiske land mottok 12,4 milliarder dollar fra USA. USA tilbød økonomisk bistand til Sovjetunionen, men underlagt kontroll fra deres side over bruken av midlene som ble gitt. Den sovjetiske regjeringen avviste denne bistanden under slike forhold. Sovjetunionen var i ferd med å gjenoppbygge sin økonomi med sine egne ressurser.

Allerede i slutten av mai 1945 vedtok Statens forsvarsutvalg å overføre en del av forsvarsbedriftene til produksjon av forbruksvarer. Den 23. juni 1945 vedtok sesjonen til det øverste råd loven om demobilisering av 13-alders hærpersonell. De demobiliserte ble utstyrt med et sett med klær og sko, en engangskontantgodtgjørelse, de lokale myndighetene måtte gi dem jobb innen en måned. Det har skjedd endringer i strukturen til statlige organer. I 1945 ble Statens forsvarsutvalg (GKO) nedlagt. Alle funksjoner for å administrere økonomien var konsentrert i hendene på Council of People's Commissars (siden 1946 - Ministerrådet for USSR). Ved virksomheter og institusjoner ble et normalt arbeidsregime gjenopptatt: en 8-timers arbeidsdag ble gjenopprettet, årlig betalt ferie ble gjenopprettet. Statsbudsjettet ble revidert, bevilgninger til utvikling av sivile sektorer av økonomien økte. Statens plankommisjon utarbeidet en 4-årsplan for gjenoppretting av nasjonaløkonomien for 1946-1950.

Gjenoppretting og utvikling av industri.

På industriområdet måtte tre store oppgaver løses:

demilitarisere økonomien;

gjenopprette ødelagte virksomheter;

gjennomføre nybygg.

Demilitariseringen av økonomien ble i utgangspunktet fullført i 1946-1947. noen folks kommissariater for militærindustrien (tank, mortervåpen, ammunisjon) ble avskaffet. I stedet ble det opprettet departementer for sivil produksjon (landbruk, transportteknikk, etc.). Vanskelighetene med overgangen til industrien fra militær til sivil produksjon ble raskt overvunnet, og i oktober 1947 nådde industriproduksjonen det gjennomsnittlige månedlige nivået i 1940, og i 1948 ble nivået for industriproduksjonen før krigen overgått med 18 %, og i tunge industrien med 30 %.

Den viktigste plassen i restaureringen av industri ble gitt til kraftverk som energigrunnlag for industriregioner. Enorme midler ble rettet til restaurering av det største kraftverket i Europa - Dneproges. Kolossale ødeleggelser ble eliminert på kort tid. Allerede i mars 1947 ga stasjonen den første strømmen, og i 1950 begynte den å fungere for fullt.

Blant de prioriterte utvinningsindustriene var kull- og metallurgisk industri, først og fremst gruvene i Donbass og de metallurgiske gigantene i landet - Zaporizhstal og Azovstal. Allerede i 1950 oversteg kullproduksjonen i Donbass nivået i 1940. Donbass ble igjen det viktigste kullbassenget i landet.

Byggingen av nye industribedrifter over hele landet har fått betydelig fart. Totalt, i løpet av årene med den første femårsplanen etter krigen, ble 6200 store bedrifter bygget og ødelagt under krigen ble restaurert.

I etterkrigstiden ga staten særlig oppmerksomhet til utviklingen av forsvarsindustrien, først og fremst opprettelsen av atomvåpen. I 1948 ble det bygget en plutoniumproduksjonsreaktor i Chelyabinsk-regionen, og høsten 1949 ble en atomvåpen. Fire år senere (sommeren 1953) ble den første hydrogenbomben testet i USSR. På slutten av 40-tallet. Sovjetunionen begynte å bruke atomenergi til å produsere elektrisitet: byggingen av kjernekraftverk begynte. Verdens første atomkraftverk - Obninskaya (nær Moskva) ble satt i drift i 1954.

Generelt ble industrien gjenopprettet innen 1947. I det hele tatt ble femårsplanen for industriproduksjon oppfylt med stor margin: i stedet for den planlagte veksten på 48 %, oversteg volumet av industriproduksjonen i 1950 nivået i 1940 med 73 %.

Jordbruk. Krigen påførte jordbruket særlig stor skade. Dyrkingsarealene ble kraftig redusert, antallet storfe var ekstremt lavt. Situasjonen ble forverret av tørken uten sidestykke de siste 50 årene i 1946 i Ukraina, Moldova, Nedre Volga-regionen og Nord-Kaukasus. I 1946 var gjennomsnittsavlingen 4,6 centners per hektar. Hungersnøden førte til en massiv strøm av mennesker til byene. I februar 1947 behandlet plenumet til sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti i hele union spørsmålet "Om tiltak for å forbedre landbruket i etterkrigstiden." Resolusjonen skisserte et program for restaurering og videreutvikling av landbruket.

I løpet av årene med den første femårsplanen ble 536 000 traktorer, 93 000 skurtreskere, 845 000 traktorploger, såmaskiner, kultivatorer og andre landbruksmaskiner sendt til landsbygda. Antall maskinoperatører i MTS på kollektive gårder og statlige gårder har nådd 1,4 millioner mennesker. i 1950 ble det utført storstilt arbeid for å elektrifisere landsbygda: i 1950 var kapasiteten til landlige kraftverk og elektriske anlegg tre ganger større enn i 1940; 76 % av statlige gårder og 15 % av kollektivbrukene brukte strøm.

For å styrke kollektivbrukene tidlig på 1950-tallet. gårdssammenslåingen ble gjennomført ved frivillig sammenslåing av små kollektivbruk til større. I stedet for 254 000 små kollektivbruk ble det i 1950 opprettet 93 000 store gårder. Dette bidro til forbedring av landbruksproduksjonen, mer effektiv bruk av teknologi.

Samtidig startet staten høsten 1946 en bred aksjon mot hagebruk og hagebruk under fanen ødsling av allmennjord og kollektive gårdseiendommer. Personlige datterselskaptomter ble kuttet ned og hardt beskattet. Det kom til punktet av absurditet: hvert frukttre ble skattlagt. På slutten av 40-tallet - begynnelsen av 50-tallet. bortskaffelse av personlige gårder og opprettelse av nye kollektive gårder ble utført i de vestlige regionene i Ukraina, Hviterussland, i de baltiske republikkene, Høyre-bank Moldova, annektert i 1939-1940. til USSR. I disse områdene ble det gjennomført massekollektivisering.

Til tross for tiltakene som ble tatt, forble situasjonen i landbruket vanskelig. Landbruket kunne ikke dekke landets behov for mat og landbruksråvarer. Den sosioøkonomiske situasjonen til bygdebefolkningen forble også vanskelig. Betalingen for arbeidskraft var rent symbolsk, kollektivbøndene hadde ikke rett til pensjoner, de hadde ikke pass, de fikk ikke forlate landsbyen uten tillatelse fra myndighetene.

Planen til 4. femårsplan for utvikling av landbruket ble ikke oppfylt. Fôr, korn, kjøtt og meieri forble konstante problemer i landbruket. Imidlertid nådde nivået på jordbruksproduksjonen i 1950 førkrigsnivået. I 1947 ble rasjoneringssystemet for mat og industrivarer opphevet, og valutareformen ble også opphevet.

Sosiopolitisk og kulturliv. I etterkrigstiden, for å gjenopprette økonomien og etablere et fredelig liv, var det nødvendig med en enorm åndelig spenning i hele samfunnet. I mellomtiden håpet den kreative og vitenskapelige intelligentsiaen, som i sin natur hadde en tendens til å utvide sine kreative kontakter, på liberalisering av livet, svekkelse av streng parti-statskontroll, og festet sitt håp til utvikling og styrking av kulturelle kontakter med USA og vestlige land.

Men den internasjonale situasjonen umiddelbart etter krigen endret seg dramatisk. I stedet for samarbeid i forholdet mellom de tidligere allierte i anti-Hitler-koalisjonen, begynte konfrontasjonen. Intelligentsiaen håpet imidlertid fortsatt på større samarbeid med Vesten. Ledelsen i USSR satte en kurs for å "stramme skruene" mot intelligentsiaen. I 1946-1948. Flere resolusjoner fra sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti om kulturelle spørsmål ble vedtatt. I mars 1946 vedtok sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistparti en resolusjon "Om magasinene Zvezda og Leningrad", der arbeidet til forfatterne M. Zoshchenko og A. Akhmatova ble kritisert. Ved Organisasjonsbyrået for sentralkomiteen, der spørsmålet om disse bladene ble diskutert, erklærte JV Stalin at et tidsskrift i USSR ikke er et "privat foretak" og ikke har rett til å tilpasse seg smaken til folk "som ikke ønsker å anerkjenne systemet vårt. "

I 1949 startet en bred kampanje i samfunnet mot kosmopolitisme og «groveling foran Vesten». "Rotløse kosmopolitter" ble funnet i mange byer, avsløringen av kreative pseudonymer ble utbredt.

Myndighetene begynte å forklare vanskelighetene med utviklingen etter krigen, forstyrrelser i visse typer produksjon ved "ødeleggelsen" av den tekniske intelligentsiaen. Dermed ble "sabotasje" oppdaget i produksjonen av luftfartsutstyr ("Saken om Shakhurin, Novikov og andre), bilindustrien ("Om fiendtlige elementer ved ZIS"), i helsevesenet i Moskva ("Om situasjonen i MGB og om sabotasje i medisinsk virksomhet" "Legesaken" (1952-1953) fikk stor respons. En gruppe kjente leger, hvorav de fleste var av jødisk nasjonalitet, ble anklaget for å ha forgiftet og fremskyndet dødsfallet av mennesker nær I.V. Stalin - A.A. Zhdanov, A.S. Shcherbakov, og også, selv før krigen, M. Gorky og andre. Etter I. V. Stalins død ble de fleste av dem løslatt. organisasjonen ble anklaget for å opprette en anti-partigruppe og utfører vrakingsarbeid.Blant dem var A. A. Kuznetsov - sekretær for sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti, M. N. Rodionov - formann for ministerrådet for RSFSR.

I 1952 fant sted XIX kongress CPSU (b), som sist ble deltatt av I.V. Stalin. På kongressen ble det besluttet å gi nytt navn til CPSU (b) til CPSU (Sovjetunionens kommunistiske parti).

5. mars 1953 døde I.V. Stalin, hvis død ble mottatt annerledes av det sovjetiske folket.

65)Sosiopolitisk og kulturelt liv

Etterkrigstidens ideologiske kampanjer og undertrykkelse

Under krigen og rett etter den håpet intelligentsiaen, først og fremst vitenskapelig og kreativ, på liberalisering av det offentlige liv, svekkelse av den rigide parti-statskontrollen. Den internasjonale situasjonen like etter krigen endret seg imidlertid dramatisk. startet kald krig. I stedet for samarbeid ble det konfrontasjon. Ledelsen i USSR satte kursen mot umiddelbar "stramming av skruene" mot intelligentsiaen, som hadde svekket seg noe de siste årene av krigen. I 1946-1948. Flere resolusjoner fra sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti om kulturelle spørsmål ble vedtatt. Vi startet med Leningraderne. Dekretet fra mars 1946 "Om magasinene Zvezda og Leningrad" utsatte arbeidet til M. Zoshchenko og A. Akhmatova for nådeløs kritikk. På sentralkomiteens orgbyrå, hvor dette spørsmålet ble diskutert, erklærte I.V. Stalin at magasinet i USSR "ikke er et privat foretak", det har ingen rett til å tilpasse seg smaken til folk "som ikke ønsker å anerkjenne vår system." Den viktigste ideologen i landet på den tiden, A.A. Zhdanov, som talte i Leningrad med en forklaring på avgjørelsen, kalte Zoshchenko en "vulgær", "ikke-sovjetisk forfatter". Etter nederlaget til Leningrad-forfatterne tok de opp teatre, kino og musikk. Resolusjonene fra sentralkomiteen til partiet "Om repertoaret til dramateatre og tiltak for å forbedre det", "Om filmen "Big Life", "Om Muradelis opera "Great Friendship", etc. ble vedtatt i samsvar med dette.

Vitenskapen ble også utsatt for ideologisk ødeleggelse. Utviklingen av landbruket ble negativt påvirket av stillingen til en gruppe administrative forskere ledet av akademiker T.D. Lysenko, som tok en monopolstilling i ledelsen av landbruksvitenskap. Hennes posisjon ble konsolidert i avgjørelsene fra den beryktede sesjonen til VASKhNIL (Academy of Agricultural Sciences), som ble holdt i august 1948. Sesjonen ga genetikk et hardt slag, nøkkelvitenskapen i moderne naturvitenskap. Lysenkos synspunkter ble anerkjent som de eneste sanne i biologi. De ble kalt «Michurins lære». Klassisk genetikk ble anerkjent som en reaksjonær trend i biologisk vitenskap.

Angrep begynte også mot kjernen av teoretisk fysikk på 1900-tallet - kvanteteorien og relativitetsteorien. Sistnevnte ble erklært "reaksjonær einsteinianisme". Kybernetikk ble kalt reaksjonær pseudovitenskap. Filosofer har hevdet at de amerikanske imperialistene trenger det for å skape en tredje verdenskrig.

Åndelig terror ble ledsaget av fysisk terror, noe som ble bekreftet av "Leningrad-saken" (1949-1951) og "legesaken" (1952-1953). Formelt ble "Leningrad-saken" startet i januar 1949 etter et anonymt brev mottatt av sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti om manipulering av valgresultatene til sekretærene for Leningrad regionale komité og bypartiets komité. . Det endte med at mer enn 2000 ledere som noen gang hadde jobbet i Leningrad ble fjernet fra arbeidet, og henrettelsen av over 200 av dem. De ble anklaget for å prøve å ødelegge Sovjetunionen ved å sette Russland opp mot unionen og Leningrad mot Moskva.

De siste årene var to motstridende kurser tett sammenvevd i det sovjetiske samfunnet: kursen mot en faktisk styrking av statens undertrykkende rolle og kursen mot den formelle demokratiseringen av det politiske systemet. Sistnevnte dukket opp i følgende former. Høsten 1945, umiddelbart etter nederlaget til det militaristiske Japan, ble unntakstilstanden avsluttet i Sovjetunionen og Statens forsvarskomité, et ekstrakonstitusjonelt maktorgan som konsentrerte diktatoriske makter i sine hender, ble avskaffet. I 1946-1948. gjenvalg av råd på alle nivåer ble holdt og varakorpset, dannet tilbake i 1937-1939, ble fornyet. Den første sesjonen av USSRs øverste råd for den nye, andre konvokasjonen ble holdt i mars 1946. Den godkjente den fjerde femårsplanen, vedtok en lov om transformasjon av Council of People's Commissars til Ministerrådet for USSR. Til slutt, i 1949-1952. gjenopptatt etter en lang pause kongresser av offentlige og sosiopolitiske organisasjoner i USSR. I 1949 ble den 10. fagforeningskongressen og den 11. kongressen til Komsomol holdt (henholdsvis 17 og 13 år senere, etter de forrige). Og i 1952 ble den 19. partikongressen holdt, den siste kongressen I.V. Stalin deltok på. Kongressen bestemte seg for å gi nytt navn til CPSU(b) til CPSU.

Stalins død. maktkamp

5. mars 1953 døde I.V. Stalin. Millioner sovjetiske folk sørget over dette dødsfallet, andre millioner knyttet håp om et bedre liv med denne hendelsen. Disse og andre ble ikke bare atskilt av forskjellige følelser, men ofte av piggtråden fra mange konsentrasjonsleire. På dette tidspunktet, ifølge N.S. Khrusjtsjov, var det rundt 10 millioner mennesker i konsentrasjonsleire og eksil. Med Stalins død endte en vanskelig, heroisk og blodig historieside. det sovjetiske samfunnet. Noen år senere, med tanke på sin allierte og politiske fiende i frontlinjen, kalte W. Churchill Stalin for en østlig tyrann og en stor politiker som «tok Russland med en bastsko, og forlot det med atomvåpen».

Etter begravelsen til I.V. Stalin (han ble gravlagt i et mausoleum ved siden av V.I. Lenin), omfordelte statens øverste ledelse oppgaver: K.E. Voroshilov ble valgt til statsoverhode, G.M. Malenkov ble godkjent som regjeringssjef, forsvarsminister - N .A. Bulganin, minister for Det forente innenriksdepartementet (som inkluderte departementet for statssikkerhet) - L.P. Beria. Stillingen som partileder forble ubesatt. Faktisk var all makt i landet konsentrert i hendene på Beria og Malenkov.

På initiativ fra Beria ble "legesaken" ved Kreml-sykehuset, anklaget for å forsøke å drepe lederne av partiet, staten og den internasjonale kommunistbevegelsen, avsluttet. Han insisterte også på å frata sentralkomiteen for partiet retten til å styre landets økonomi, og begrense den bare til politiske aktiviteter.

Sommeren 1953, da han kom tilbake fra Berlin, hvor han ledet undertrykkelsen av det anti-sovjetiske opprøret, og tilbød seg å nekte støtte til DDR, og gikk med på dets forening med FRG, ble Beria arrestert. Initiativtakerne til denne ekstremt farlige handlingen var sekretæren for sentralkomiteen til CPSU N.S. Khrusjtsjov og forsvarsministeren N.A. Bulganin. Fangstgruppen til den allmektige Beria, som besto av generaler og offiserer fra Moskva luftforsvarsdistrikt, ble ledet av Bulganins nestleder Marshal G.K. Zhukov. I desember 1953 fant en lukket rettssak og henrettelse av Beria og hans nærmeste medarbeidere sted. De ble anklaget for å ha organisert masseundertrykkelse i årene av Stalins liv og for å forberede et statskupp etter hans død. I den sovjetiske statens historie var dette den siste store rettssaken mot «folkets fiender» der personer av en så høy rang ble holdt.

66) Komplikasjon av den internasjonale situasjonen. Sammenbruddet av anti-Hitler-koalisjonen

Etter Tysklands og Japans nederlag begynte den geopolitiske situasjonen i verden å endre seg dramatisk. To sentre for attraksjon og konfrontasjon oppsto - USSR og USA, rundt hvilke militærpolitiske blokker begynte å bli opprettet og planer ble utviklet ny krig. USSR dukket opp fra andre verdenskrig som en anerkjent stormakt som spilte en nøkkelrolle i nederlaget for tysk fascisme og japansk militarisme. I FNs sikkerhetsråd, opprettet i 1945, ble USSR ett av fem faste medlemmer sammen med USA, Storbritannia, Frankrike og Kina. Resultatene av andre verdenskrig forutbestemte forløpet av verdensutviklingen i flere tiår. Det har vært store endringer i verden. Nederlaget til tysk fascisme og japansk militarisme betydde humanismens seier, universelle menneskelige verdier og styrkingen av posisjonene til demokratiske, fredselskende krefter i forskjellige regioner på kloden. Under Nürnberg-rettssaken (1945-1946) over de viktigste nazistiske krigsforbryterne ble essensen av den tyske fascismen, dens planer for ødeleggelse av hele stater og folk, avslørt, for første gang i historien ble aggresjon anerkjent som den alvorligste forbrytelsen. mot menneskeheten.

Endringer i etterkrigsverdenen var motstridende. Anti-Hitler-koalisjonen brøt raskt opp, og den kalde krigen kom til å erstatte den felles antifascistiske fronten. Den antikoloniale, nasjonale frigjøringsbevegelsen sto overfor en kraftig konfrontasjon mellom nykolonialismens krefter. Den objektivt forfalte demokratiseringsprosessen var under kraftig press fra sovjetisk totalitarisme og amerikansk hegemonisme.

Den internasjonale situasjonen i etterkrigstiden ble bestemt av begynnelsen kald krig.

Årsaker til den kalde krigen

Etter slutten av den blodigste krigen i menneskehetens historie - andre verdenskrig, hvor USSR ble vinneren, ble forutsetningene skapt for fremveksten av en ny konfrontasjon mellom Vesten og Østen, mellom USSR og USA. Hovedårsakene til fremveksten av denne konfrontasjonen, kjent som "den kalde krigen", var de ideologiske motsetningene mellom den kapitalistiske samfunnsmodellen, karakteristisk for USA, og den sosialistiske modellen som eksisterte i USSR. Hver av de to supermaktene ønsket å se seg selv i spissen for hele verdenssamfunnet og utruste livet, etter dets ideologiske prinsipper. I tillegg etablerte Sovjetunionen etter andre verdenskrig sin dominans i landene i Øst-Europa, der kommunistisk ideologi regjerte. Som et resultat ble USA, sammen med Storbritannia, skremt av muligheten for at Sovjetunionen kunne bli verdensleder og etablere sin dominans, både i livets politiske og økonomiske sfærer. Samtidig, for USA, var en av hovedoppgavene å bli en klar oppmerksomhet til USSRs politikk i landene Vest-Europa for å forhindre sosialistiske revolusjoner i dette territoriet. Amerika likte ikke kommunistisk ideologi i det hele tatt, og det var Sovjetunionen som sto i veien for verdensherredømmet. Tross alt ble Amerika rik under andre verdenskrig, det trengte å selge sine produserte produkter et sted, så landene i Vest-Europa, ødelagt under fiendtlighetene, måtte gjenopprettes, noe som ble tilbudt dem av den amerikanske regjeringen. Men under forutsetning av at herskerne - kommunistene i disse landene vil bli fjernet fra makten. Kort fortalt var den kalde krigen en ny type konkurranse om verdensherredømme.

Starten på den kalde krigen

Begynnelsen av den kalde krigen ble preget av talen til den engelske herskeren Churchill, holdt i Fulton i mars 1946. Den amerikanske regjeringens høyeste prioritet var å oppnå fullstendig militær overlegenhet av amerikanerne over russerne. USA begynte å implementere sin politikk allerede i 1947 ved å innføre et helt system med restriktive og prohibitive tiltak for USSR på finans- og handelsområdet. Kort sagt, Amerika ønsket å beseire Sovjetunionen økonomisk.

Forløpet av den kalde krigen

De mest kulminerende øyeblikkene av konfrontasjonen var 1949-50, da den nordatlantiske traktaten ble undertegnet, krigen med Korea fant sted, samtidig som den første atombomben av sovjetisk opprinnelse ble testet. Og med seieren til Mao Zedong ble det etablert ganske sterke diplomatiske forbindelser mellom Sovjetunionen og Kina, de ble forent av en felles fiendtlig holdning til Amerika og dets politikk. Den karibiske krisen i 1962 beviste at militærmakten til de to verdenssupermaktene, USSR og USA, er så stor at hvis det er en trussel om en ny krig, vil det ikke være noen tapende side, og det er verdt å vurdere hva som vil skje med vanlige mennesker og planeten som helhet. Som et resultat, siden begynnelsen av 1970-tallet, har den kalde krigen gått inn i stadiet med normalisering av forhold. En krise brøt ut i USA på grunn av høye materialkostnader, men USSR fristet ikke skjebnen, men ga innrømmelser. En avtale om reduksjon av atomvåpen kalt START II ble signert. Året 1979 beviste nok en gang at den kalde krigen ennå ikke var over: den sovjetiske regjeringen sendte tropper inn i Afghanistans territorium, hvis innbyggere gjorde hard motstand mot den russiske hæren. Og først i april 1989 forlot den siste russiske soldaten dette uerobrede landet.

Slutten og resultatene av den kalde krigen

I 1988-89 begynte prosessen med "perestroika" i USSR, Berlinmuren falt, og snart gikk den sosialistiske leiren i oppløsning. Og Sovjetunionen begynte ikke en gang å kreve innflytelse i landene i den tredje verden. I 1990 var den kalde krigen over. Det var hun som bidro til å styrke det totalitære regimet i USSR. Våpenkappløpet førte også til vitenskapelige oppdagelser: kjernefysikk begynte å utvikle seg mer intensivt, romforskning fikk et bredere omfang.

Konsekvenser av den kalde krigen

Det 20. århundre er over, mer enn ti år har gått i det nye årtusenet. Det er ikke lenger Sovjetunionen, og landene i Vesten har også endret seg ... Men så snart det en gang så svake Russland reiste seg fra knærne, fikk styrke og selvtillit på verdensscenen, ser USA og dets allierte igjen «kommunismens spøkelse». Og det gjenstår å håpe at politikerne i de ledende landene ikke vil vende tilbake til den kalde krigens politikk, siden alle til slutt vil lide av den ...

67) Sosioøkonomisk utvikling av Sovjetunionen på midten av 1950-tallet, første halvdel av 1960-tallet

Det viktigste problemet i denne perioden var utilstrekkelig produksjon av landbruksprodukter. Næringen hadde lav produktivitet, utilstrekkelig mekanisering, og kollektivbøndene hadde ingen insentiver til å jobbe. Regjeringen begynte å iverksette tiltak for å omorganisere landbruket. I august 1953, med vedtak av nytt budsjett, økte subsidiene til produksjon av varer i næringsmiddelindustrien. På sentralkomiteens septemberplenum i 1953 ble det fattet en beslutning om å heve kjøpesummene, avskrive gjeld på kollektivbruk og redusere skatter. Februarplenumet til sentralkomiteen besluttet å starte landbruksproduksjon i den halvtørre sonen øst i landet - Trans-Volga-regionen, Kasakhstan, Sibir, Altai og Nedre Ural. For dette formål, i 1954, gikk 300 000 frivillige til utviklingen av jomfruelige land. Det var planlagt å sette i omløp 42 millioner hektar dyrkbar jord og innen utgangen av 1960 å øke kornproduksjonen med 40%. Opprinnelig falt lave avlinger over tid, jorden var utarmet og trengte midler til landgjenvinning, agronomiske aktiviteter, infrastrukturutvikling osv. Jorden døde av erosjon og ugress. Likevel, på grunn av utviklingen av enorme områder, var det mulig å øke bruttoavlingen av kornavlinger. På tre år økte landbruksproduksjonen med 25 %. Etter Khrusjtsjovs besøk i USA, bestemte sentralkomiteens plenum i 1955 å gjøre mais til en stor avling. 18 millioner hektar ble sådd i områder som ikke var egnet for denne produksjonen. Den neste fasen av omorganiseringen av landbruket begynte i mai 1957, da Khrusjtsjov fremmet slagordet "Catch up and overtake America!" . I 1957 ble MTS oppløst. Som et resultat fikk kollektivbruk utstyr, men ble stående uten reparasjonsbase. Dette førte til en reduksjon i flåten av landbruksmaskiner og uttak av betydelige midler fra kollektivbrukene. Den andre reformen hadde som mål å utvide kollektivbrukene og opprette foreninger som skulle fremme industrialiseringen av jordbruket. Gårdsforvaltere søkte å oppfylle sine forpliktelser overfor staten ved å krenke vanlige kollektivbønders interesser (husholdningsplasser ble redusert, personlig storfe ble tvangsført til kollektivbruk). Utviklingen av tungindustri og forsvar ble viet mye oppmerksomhet. Som et resultat ble situasjonen i produksjonen av forbruksvarer savnet, og det dukket opp et underskudd på dette området. I 1954 avslørte den 11. Fagforeningskongressen alvorlige mangler i ledelsen av industrien og arbeidernes tilstand. Produksjonsmøter ble gjenopplivet, kontroll over overtidsarbeid, og incentivtiltak ble styrket. Administrasjonstjenestemenn slo seg sammen med eksperter. I 1957, for å lette samhandlingen mellom næringer, ble industridepartementene erstattet av økonomiske råd. Den "administrative feberen" ga imidlertid ikke positive resultater, tempoet i landets økonomiske utvikling gikk ned. Generelt har levestandarden i landet steget. Til dette har staten iverksatt en rekke tiltak. Lønningene økte jevnlig. Loven om pensjon ble vedtatt, arbeidsuken ble forkortet, og fødselspermisjonens lengde ble forlenget. Praksisen med å pålegge kjøp av tvangslån fra staten er opphørt. Alle typer skolepenger er avskaffet. Masseboligbygging startet. På begynnelsen av 50-60-tallet. Det ble gjort alvorlige feilberegninger i jordbrukspolitikken og økonomien. Produksjonssektoren ble destrukturert av forhastede reformer og stormer. Siden 1963 ble regjeringen tvunget til å foreta regelmessige kjøp av korn i utlandet. De forsøkte å rette opp krisesituasjonen ved å trekke midler fra befolkningen ved å øke utsalgsprisene og senke tollsatsene for produksjon. Dette førte til sosial spenning og spontane handlinger fra arbeidere (for eksempel i Novocherkassk, 1962)

68)20 SUKP-kongressen og Khrusjtsjovs rapport

Den 20. kongressen til CPSU ble holdt i 1956, 14.–25. februar. På denne kongressen ble de vurderingene som tidligere var gitt til Stalins politikk, revidert. Stalins personkult ble også fordømt. En av foredragsholderne var Nikita Sergeevich Khrusjtsjov. Rapporten «Om personkulten og dens konsekvenser» ble presentert 25. februar på en lukket morgensesjon. Den kritiserte de politiske undertrykkelsene på 1930-tallet, så vel som 1950-tallet, og all skyld for hendelsene i disse årene ble lagt personlig på Stalin.

Rapporten «Om personkulten og dens konsekvenser» gjorde sterkt inntrykk på lytterne. Delegasjonene fra Frankrike og Italia, samt delegasjonene fra kommuniststatene, var kjent med den. Det skal bemerkes at rapporten ble akseptert tvetydig.

Engelsk oversettelse utgitt sommeren 1956 i USA. Innbyggere i USSR var i stand til å bli kjent med det først i 1989. Men på grunn av det faktum at rykter om rapporten laget på kongressens siste dag fortsatt lekket utenfor Kreml-kontorene, ble det utstedt et dekret 30. juni "Den overvinne personkulten og dens konsekvenser», som forklarte sentralkomiteens stilling.

CPSUs 20. kongress og Khrusjtsjovs rapport førte til splittelse offentlig mening. Noen innbyggere i landet oppfattet det som et symbol på begynnelsen av demokratiske endringer. Den andre delen reagerte negativt. Dette kunne ikke annet enn å alarmere den regjerende eliten og førte som et resultat til at diskusjonen om problemet med stalinistiske undertrykkelser ble avsluttet.

Perestroika" i det sosiale og politiske livet i Sovjetunionen

Konseptet "perestroika" kan defineres som et forsøk på å bevare administrativ kommandososialisme, og gi den elementer av demokrati og markedsrelasjoner, uten å påvirke det politiske systemets grunnleggende grunnlag. Perestroika hadde alvorlige forutsetninger. Stagnasjon i økonomien, den økende vitenskapelige og teknologiske tilbakegangen fra Vesten, feil i den sosiale sfæren har fått millioner av mennesker og noen ledere til å innse behovet for endring. Dens andre forutsetning var den politiske krisen, uttrykt i den gradvise oppløsningen av statsapparatet, i dets urimelighet med å sikre økonomisk fremgang, i den ærlige sammenslåingen av en del av partistatens nomenklatur med forretningsmennene i skyggeøkonomien og kriminalitet, som førte til til dannelsen på midten av 80-tallet av stabile mafiagrupper, spesielt i fagforeningsrepublikkene. Apati og stagnasjon i samfunnets åndelige sfære presset på for endring. Det var åpenbart at uten endringer var det umulig å heve aktiviteten til folket.

Reformere det politiske systemet.

a) Endringen i ledelsen av CPSU og "personellrevolusjonen" til M.S. Gorbatsjov.

11. mars 1985 Et ekstraordinært plenum i sentralkomiteen til CPSU valgte 54 år gamle Mikhail Sergeevich Gorbatsjov til generalsekretær for partiet, hvis livsbane ikke skilte seg fra forgjengernes.

Selve faktumet med fornyelse og spesielt foryngelse av partiledelsen var en svært betydningsfull begivenhet. For å erstatte de svake eldste i politbyrået begynte det å danne seg en gruppe relativt unge ledere, om enn med tradisjonell erfaring med komsomol-partiarbeid.

På sentralkomiteens plenum i april 1985. oppgaven med å oppnå en kvalitativt ny tilstand i det sovjetiske samfunnet ble fremmet. Denne begivenheten anses å være utgangspunktet for perestroika:

Den første etappen - siden april 1985. til slutten av 1986

Den andre fasen - fra januar 1987. til april 1988

Den tredje fasen - siden april 1988. til mars 1990

Den fjerde etappen - siden mars 1990. til august 1991

Til tross for alle konvensjonene for en slik periodisering, lar den oss spore dynamikken i perestroika-prosessen, hovedstadiene i den politiske kampen, deltakelse i det sosiopolitiske livet til de brede massene av folket.

Reformene begynte med personellfornyelse av «makttoppen» og ledelse. I samsvar med tradisjonene til den politiske ledelsen av partiet og staten, mentaliteten til spesifikke personer inkludert i denne ledelsen, begynte M. Gorbatsjov personellomlegginger. Han trakk personell fra partiet nomenklatura. Prosessen med personellomlegginger forløp relativt uten konflikt, noe som ble tilrettelagt av alderssammensetningen til politbyrået, der M.S. Gorbatsjov ble generalsekretær for sentralkomiteen til CPSU. I mars 1986, da dette politbyrået ble dannet, var det bare fire personer i det fra den forrige sammensetningen av samme organ, valgt for fem år siden. Nesten annethvert medlem av det forrige politbyrået våren 1986. døde, ble resten sendt til «en velfortjent hvile. Prosessen med personellfornyelse i "maktens topper" ble fullført i 1988. I begynnelsen av 1987 70% av medlemmene av politbyrået ble erstattet. Som andremann i sekretariatet har E.K. Ligachev, N.I. Ryzhkov, en spesialist med høyere teknisk utdanning, ble utnevnt til formann for ministerrådet; sekretær for Sverdlovsk regionale partikomité B.N. ble invitert fra Ural til Moskva. Jeltsin, som snart ble den første sekretæren for Moscow City Party Committee.

Gjennom hele 1986. 60 % av sekretærene til de regionale partiorganisasjonene ble erstattet, 40 % av medlemmene av sentralkomiteen til CPSU, som fikk sine stillinger under L.I. Brezhnev, på nivå med bykomiteer og distriktskomiteer, ble personalet oppdatert med 70%.

Innen 1992 bare M. Gorbatsjov var det neste leddet mellom den gamle og den nye nomenklatura på maktens tinde.

b) Politikken for demokratisering og glasnost i lys av beslutningene fra den XIX All-Union Conference.

I 1988 (juni-juli) på XIX All-Union Conference av CPSU for første gang i årene med sovjetisk makt, ble spørsmålet om behovet for en dyp reform av det politiske systemet reist. Uvanlige forberedelser for dette forumet etter tidligere standarder, den relativt demokratiske karakteren av valget av dets delegater og bred støtte til kursen for å reformere samfunnet bidro til veksten av troen på partiets evne til å lede transformasjonen. Nesten alle de fremtredende reformatorene (de såkalte formennene til perestroika) var da i CPSUs rekker, og noen av de som ikke var det (A.A. Sobchak, S.V. Stankevich og andre) sluttet seg til den.

Konferansens beslutninger inkluderte:

opprettelsen av rettsstaten

utvikling av parlamentarismen i sovjeterne

en slutt på å erstatte økonomiske og statlige organer av CPSU.

Alle disse transformasjonene måtte utføres i nærvær av tre obligatoriske elementer:

Demokratisering

Glasnost

Meningspluralisme.

Rettsstaten, som en del av reformen av rettssystemet, bør være basert på rettsstaten, handlingene til de lovgivende, utøvende og rettslige myndigheter (men under kontroll av den fjerde styrken - CPSU). Derfor - det grunnleggende prinsippet i den nye staten - "alt som ikke er forbudt ved lov er tillatt."

I desember 1988 Den øverste sovjet i den sovjetiske sosialistiske republikken endret den gjeldende grunnloven i landet. Kongressen med folks varamedlemmer ble det øverste maktorganet, hvorfra det ble dannet et permanent parlament - det øverste rådet, bestående av to kamre (unionens råd og nasjonalitetsrådet).

Glasnost-politikken spilte en viktig rolle i gjennomføringen av reformer og involvering av brede deler av arbeidsfolket i det politiske liv. Det begynte med å avsløre sannheten om forbrytelsene i den stalinistiske perioden, uten å avsløre som det var umulig å bryte det totalitære regimet.

En spesiell manifestasjon av demokrati i det sovjetiske samfunnet var ikke bare muligheten til å uttrykke sin mening, publisering av tidligere forbudt litteratur, tilbakeføring av statsborgerskap til tidligere sovjetiske dissidenter og menneskerettighetsaktivister, men også innføringen av religionsfrihet.

Politisk pluralisme påvirket også SUKP, der så mange som fem retninger skilte seg ut, men i det hele tatt fulgte partiet fortsatt sin generalsekretær.

c) Dannelse av et flerpartisystem og forsøk på å reformere SUKP.

I løpet av årene med perestroika var liberale partier de første som dukket opp (Den demokratiske union, den kristne demokratiske union av Russland, det russiske kristne demokratiske partiet, det islamske renessansepartiet, det demokratiske partiet, det liberale demokratiske partiet, etc.).

De politiske kreftene i den sosialistiske retningen var i lang tid bare representert av SUKP og plattformene som opererte innenfor dens rammer (demokratisk plattform, marxistisk plattform, etc.). Men i mai 1989 opprettelsen av den sosialdemokratiske foreningen ble proklamert, og på grunnlag av den i mai 1990 - Russlands sosialdemokratiske parti. I 1991 Folkepartiet i Det frie Russland, Arbeidernes sosialistiske parti, Bolsjevikenes kommunistiske parti, Det russiske kommunistiske arbeiderparti og andre dannes.

Nasjonalpatriotiske partier og bevegelser dannes. mai 1990 drift siden 1924 ble legalisert. Ortodoks russisk-monarkisk ordensunion. Tilbake i 1987 den nasjonalpatriotiske fronten "Memory" dannes, og i 1991. - Russisk All-Folke Union.

I perioden med perestroika befant partier med sosialistisk orientering seg i en virkelig krisetilstand. For dem var hovedproblemet å forsvare deres ideologiske og teoretiske grunnlag. Ikke alle klarte det.

Sammenbruddet av CPSU begynte, på ruinene som høsten 1991. - vinteren 1992. opptil et dusin forskjellige partier med kommunistisk orientering oppsto. Interessant nok, etter sammenbruddet av SUKP, rammet en dyp krise også de liberale. De fleste av partiene med en liberal orientering ble ledet av en lang og kompromissløs kamp med regimet til det regjerende partiet. Men da CPSU kollapset, var de ikke klare til å tilby egne programmerå komme seg ut av krisen som rammet landet. Noen av dem gikk i opposisjon til regjeringen, som har vedtatt en kurs med radikale markedsreformer. Andre erklærte sin støtte til reformen, men ga ikke praktisk støtte til regjeringen. Derfor, med begynnelsen av implementeringen av regjeringsprogrammet for overgang til markedet, begynte en ny omgruppering av politiske krefter. I alle fall, i sentrum av den politiske kampen i perioden med perestroika var partier med kommunistisk orientering og partier med liberal retning. Hvis tilhengerne av førstnevnte ba om den dominerende utviklingen av offentlig, statlig eierskap til kollektivistiske former for sosiale relasjoner, så tok liberalistene til orde for privatisering av eiendom, et system med fullverdig parlamentarisk demokrati og en reell overgang til en markedsøkonomi.

d) Reform av offentlige forvaltningsorganer.

Innovasjoner i den økonomiske sfæren skjedde samtidig med desentraliseringen av ledelsen.

I løpet av fem år ble det foretatt flere reduksjoner og transformasjoner av styringsstrukturer. Så i november 1985. Seks landbruksavdelinger ble likvidert og USSR State Agroprom ble opprettet. april 1989 den ble avskaffet, noen av funksjonene ble overtatt av statskommisjonen til USSRs ministerråd for mat og innkjøp. I 1991 det ble likvidert og på grunnlag av det ble USSRs landbruksdepartement dannet. I august 1986 Byggedepartementet i USSR ble "rasjonert" - fire departementer ble opprettet på grunnlag av det, med ansvar for bygging i forskjellige regioner i USSR. I 1989 de ble avskaffet.

Summen av de to første årene med økonomiske reformer viste seg å være dårlige.

Fra dette øyeblikket begynner den andre fasen av økonomiske reformer (1987-1990). Det er preget av innskrenkning av planøkonomien, bedriften fikk en ganske bred uavhengighet og ble frigjort fra den smålige veiledningen til høyere avdelinger (fagforeninger og republikanske departementer, Gosplan, Gossnab i USSR).

I 1990 nye økonomiske enheter begynner å dukke opp. Prosessen med å gjøre noen departementer om til aksjeselskaper skyter fart. Aksjonærer er ikke bare statseide foretak, men også enkeltpersoner. Samtidig avskaffes nettverket til noen statlige banker og et system med forretningsbanker dannes. På grunnlag av Gossnab-underavdelinger dannes den russiske råvarebørsen, og mange lønnsomme industrier privatiseres.

Imidlertid var det misnøye med disse transformasjonene under oppsving i samfunnet, pga. ingen administrative endringer i ledelsen har eliminert mangelen på matvarer.

For å kompensere for nedgangen i maktens autoritet ble det besluttet å innføre stillingen som president. Den første presidenten i USSR i mars 1990. M.S. Gorbatsjov ble valgt. Men den mekaniske innføringen av presidentskapet samtidig som sovjeterne ble opprettholdt, som kombinerte lovgivende og utøvende funksjoner, førte ikke til separasjon av maktens grener, men til deres konflikt.

Holdning til religion

I sammenheng med demokratiske transformasjoner har det skjedd endringer i forholdet mellom kirke og stat. Det ble holdt flere møter med M.S. Gorbatsjov med patriarken til den russisk-ortodokse kirken Pimen og representanter for andre religiøse kirkesamfunn. I 1988 jubileumsfeiringer ble holdt i forbindelse med 1000-årsjubileet for dåpen i Rus. Nye trossamfunn ble registrert, åndelige utdanningsinstitusjoner ble åpnet, og sirkulasjonen av publisert religiøs litteratur økte.

De religiøse bygningene som var blitt tatt fra dem tidligere, ble returnert til de troende. Myndighetene ga tillatelse til bygging av nye templer. Kirkens ledere fikk muligheten, sammen med alle innbyggere, til å delta i det offentlige liv. Flere fremtredende kirkehierarker ble valgt til varamedlemmer til landets øverste sovjet.

Ny lovgivning ble utviklet og godkjent. Dens opptreden ble innledet av en diskusjon på sidene til tidsskriftspressen om spørsmålet om hvordan forholdet mellom stat og kirke skulle bygges. Den nye loven "Om samvittighetsfrihet" fastsatte kursen mot liberalisering av statens holdning til religion.

Nasjonale relasjoner og internasjonale prosesser.

a) Forverring av interetniske konflikter.

Med begynnelsen av perestroika ble interetniske forhold i Sovjetunionen kraftig forverret.

I unionsrepublikkene steg den nasjonale bevegelsen til sin fulle høyde, og det ble dannet partier som tok til orde for løsrivelse fra USSR. I utgangspunktet handlet de under slagordene om kampen for perestroika, reformer og folkets interesser. Deres krav handlet om kultur, språk, demokrati og frihet. Men gradvis tok de nasjonale styrkene en kurs mot å oppnå suverenitet og uavhengighet.

Unionssenterets tradisjonelle manglende vilje til å ta hensyn til interessene og behovene til de nasjonale republikkene og regionene førte til veksten av militant nasjonalisme og separatistiske tendenser.

b) "Parade av suvereniteter".

I perioden 1989-1990. "paraden av suvereniteter" i unionsrepublikkene begynte, og prøvde å uavhengig finne en vei ut av den stadig dypere krisen.

Valg av deres egne myndigheter finner sted i republikkene, som har tatt en avgjørende kurs mot selvbestemmelse og uavhengighet, uttalelser fra senteret om republikanske lovers overlegenhet over fagforeninger, lover ble vedtatt om statsspråket, opprettelsen av sine egne hærer, sin egen valuta. Denne grunnlovsstridige og spontane erklæringen om uavhengighet fra senteret under betingelsene for de allierte myndighetenes inhabilitet i det nasjonale spørsmålet økte bare intern ustabilitet og rystet grunnlaget for Sovjetunionen, som til slutt førte til kollapsen.

c) Dannelse av en uavhengig politikk for RSFSR (våren 1990-sommeren 1991)

mai 1990 Til tross for innsatsen fra sentralmyndighetene og SUKP-ledelsen, ble Jeltsin B.N., som talte mot den inkonsekvente ledelsen i landet for radikalisering av reformer og avskaffelse av privilegiene til nomenklatura, valgt til formann for den øverste sovjet. RSFSR. suverenitetserklæringen, som proklamerte prioriteringen av republikansk lovgivning over unionen. For å styrke sin posisjon oppnådde Jeltsin en beslutning om å holde valg for Russlands president. Valg ble holdt 12. juni 1991.

Dermed ble B.N. den første presidenten i Russland. Jeltsin.

d) Russlands føderale politikk.

Den spesielle rollen til Russland, dens regjering og personlig presidenten for RSFSR B.N. Jeltsin i august-september-hendelsene var ikke i tvil. Boris Jeltsin skyndte seg demonstrativt å utnytte dette. Dekreter ble utstedt om overføring til jurisdiksjonen til Russland en gren av økonomien etter den andre. Den russiske ledelsen la ikke skjul på sin primære oppgave – så snart som mulig «å demontere restene av de enhetlige imperialistiske strukturene og skape mobile og billige interrepublikanske strukturer». I følge den nye føderale traktaten ble Russland foreslått å ha en slik struktur der det skulle bestå av store regionale territorier, nasjonale republikker med egne parlamenter, lover og regjeringer.

På føderalt nivå ble det sett for seg et tokammerparlament, presidenten, den føderale regjeringen og avdelinger. Modellen antok en kombinasjon av en enhetlig føderal ledelse med svært uavhengig høy grad forbundsmedlemmer. På slutten av 1991 Ved avgjørelse fra sesjonen til RSFSRs øverste råd ble republikken omdøpt. Fra nå av ble RSFSR kjent som den russiske føderasjonen med tillegg i parentes - (Russland).

Den politiske krisen i august 1991 og dens konsekvenser.

Planlagt 20. august 1991 signeringen av unionstraktaten kunne ikke annet enn å presse tilhengerne av bevaringen av det tidligere Sovjetunionen til å ta avgjørende grep. Dekretet fra presidenten for RSFSR B.N. Jeltsin ved avreise, ifølge hvilken aktivitetene til noen parter var forbudt i statlige institusjoner i RSFSR. Dermed ble SUKPs monopolstilling gitt et slag. Fordrivelsen av partiets nomenklatur fra maktstrukturer og dens erstatning med nye mennesker fra Jeltsins følge begynte.

I fravær av presidenten for USSR M.S. Gorbatsjov, som var på ferie på Krim, 19. august 1991. noen representanter for toppledelsen i USSR gjorde et forsøk på å forstyrre den kommende signeringen av en ny unionstraktat. Statens komité for unntakstilstand (GKChP) ble dannet. Det inkluderte: visepresident for USSR G.I. Yanaev, statsminister i USSR V.S. Pavlov, forsvarsminister D.T. Yazov, styreleder for KGB i USSR V.A. Kryuchkov, innenriksminister B.K. Pugo osv.

Visepresident for USSR G.I. Yanaev utstedte et dekret om å overta embetet som presidenten for USSR på grunn av "sykdommen" til M.S. Gorbatsjov. Statens nødutvalg kunngjorde innføringen av unntakstilstand i visse regioner av landet, oppløsningen av de maktstrukturene som ble dannet i strid med den nåværende grunnloven av USSR av 1977, suspenderte aktivitetene til politiske partier og bevegelser i opposisjon til CPSU, forbød demonstrasjoner og demonstrasjoner i perioden med unntakstilstand, etablerte kontroll over media. Tropper ble sendt til Moskva.

Motstand mot handlingene til den statlige beredskapskomiteen ble ledet av Russlands ledere: president B.N. Jeltsin, regjeringssjef I.S. Silantiev, første nestleder i det øverste rådet for RSFSR A.V. Rutskaya, som i tilfelle en seier for putschistene ble fratatt sin makt i republikken.

Handlingene til GKChP ble erklært som et ulovlig antikonstitusjonelt kupp (selv om strukturene som funksjonærene til RSFSR opptrådte på vegne av ikke var representert i USSRs grunnlov av 1977) og beslutningene ble også erklært ulovlige. Etter oppfordring fra Jeltsin inntok tusenvis av muskovitter defensive stillinger rundt huset til den russiske regjeringen. Troppene som ble brakt inn i hovedstaden foretok ingen tiltak. Eliteenheter i KGB avsto fra enhver avgjørende handling til fordel for putschistene. Ikke uten tragisk blodsutgytelse, der noen deler av troppene hadde skylden, hvis befal bestemte seg for å flytte for å forsvare Det hvite hus uten å koordinere sine handlinger med lederne for forsvaret. Putschistene var rådvill, og forventet ikke en slik vending. Snart ble de arrestert.

"Befrielse" av presidenten for USSR M.S. Gorbatsjov fra "fengslingen" i dacha i Foros lot oss tenke på at karrieren som politiker var over. Hans innflytelse som president i USSR falt kraftig, noe som førte til rask avskaffelse av de sentrale maktstrukturene. Kort tid etter feilen i plottet, åtte sovjetiske republikker erklærte sin uavhengighet. Estland, Latvia, Litauen, tidligere anerkjent av det internasjonale samfunnet, ble anerkjent av USSR som uavhengige suverene stater.

Begivenhetene i august-september ble umiddelbart betraktet i heftig forfølgelse fra to fundamentalt forskjellige posisjoner.

Den ene, som ble offisiell, kokte ned til at hendelsene 19.-21. august var en putsch, et grunnlovsstridig forsøk på å gripe makten av reaksjonære krefter som var motstandere av den demokratiske fornyelsen av samfunnet, til fordel for en retur til et totalitært system. I følge dette synspunktet ble presidenten for Sovjetunionen virkelig tvangsisolert i Foros, maktovergriperne hadde til hensikt å halshugge den russiske ledelsen, og var klare til å utgyte folks blod. Kuppet mislyktes, takket være den aktive motstanden fra den russiske regjeringen, som ledet den folkelige motstanden.

I følge den andre posisjonen er hendelser skarpt delt inn i to stadier:

den første er 19.-21. august: et mislykket "palass"-kupp med et forsøk på å gi det en myk konstitusjonell form, utført av den "sovjetiske ledelsen" med stilltiende halvt samtykke fra presidenten i USSR. Hans isolasjon i Foros var rent betinget. Det så ut til å være tatt ut av spillet en stund, slik at nødstiltak ikke skulle kompromittere dets "demokratiske image" i verdenssamfunnets øyne. I tilfelle suksess for virksomheten til "gekachepistene", kunne han godt vende tilbake til presidentskapet (som G.I. Yanaev snakket om på en pressekonferanse). Satsingen på myke konstitusjonelle former forklarer nemlig mange av problemene i handlingene eller passiviteten til Statens beredskapskomité. Det er derfor de først erklærte unntakstilstand, og deretter hentet inn tropper (og ikke omvendt, som seriøse putschister gjør), fordi de ikke kom til å bruke dem, bortsett fra som en trussel, og derfor arresterte de ikke B.N. Jeltsin og andre russiske ledere.

På dette første stadiet ble de umiddelbart beseiret, og møtte uventet skarp motstand fra Jeltsin, som ikke godtok de foreslåtte «spillereglene», og erklærte toppen av den legitime fagforeningsregjeringen for å være konspiratorer og usurpatorer. Han gikk til verste og vant lett. På dette tidspunktet i "palasskuppet" vant demokratene;

i september startet den andre etappen. Det er allerede karakterisert som et ekte statskupp, fordi det som skjedde på den femte ekstraordinære kongressen for folks varamedlemmer i Sovjetunionen, og førte til en endring i det sosiopolitiske systemet, ga impulser til Sovjetunionens sammenbrudd.

Så i august-september-hendelsene, i den langvarige konfrontasjonen mellom Russland og unionen, vant Russland. Unionen begynte raskt å "falle fra hverandre". CPSU og kommunistpartiet til RSFSR, hvis aktiviteter ble suspendert, forlot resignert den politiske scenen. Så langt har det ikke vært uenigheter i vinnernes leir: president B.N. Jeltsin og visepresident A.V. Rutskoi, fungerende. Formann for det øverste råd R.I. Khasbulatov ved alle feiringer sto side ved side skulder ved skulder. Det var deres felles seier. Deres felles triumf, den fineste timen for Russlands demokratiske ledere.

Legitimisering av sammenbruddet av Sovjetunionen og vurderingen av det.

Etter signeringen av traktaten om det økonomiske fellesskapet (18.10.1991) ble diskusjonen om spørsmålet om politisk union også gjenopplivet.

Stillingen til det russiske parlamentet, spesielt dets formann R.I. Khasbulatov, ble mer og mer bestemt. Det var basert på prinsippet om å opprettholde en singel russisk stat: det skal ikke være noen uavhengige stater på RSFSRs territorium.

De grunnleggende bestemmelsene for fremtidens statsskap ble bestemt av en smal krets av ledere:

Den 14. november ble det holdt et møte i statsrådet i Novo-Ogaryovo, hvor lederne av syv suverene stater talte til fordel for en enkelt konføderal demokratisk stat. Staten ble bevart – Unionen av suverene stater – som et folkerettslig emne. Den tiltenkte initialeringen av teksten fant imidlertid ikke sted;

8. desember i en tilbaketrukket bolig nær Minsk, i Belovezhskaya Pushcha, møtte lederne for tre republikker: Russland, Ukraina, Hviterussland. De signerte en avtale der USSR, som et "subjekt for folkeretten", ble erklært "opphørt å eksistere". Opprettelsen av Samveldet av uavhengige stater ble kunngjort.

Modellen for statlig struktur valgt i Minsk ga ikke plass til senteret, og sørget ikke for noen føderale regjeringsorganer i det hele tatt.

Belovezhskaya-avtalene ga effekten av en eksploderende bombe. Som M.S. Gorbatsjov, de tre lederne av republikkene «møttes i skogen og «stengte» Sovjetunionen».

Temaet for handlingens "konspiratoriske" karakter ble senere beskrevet av den tidligere styrelederen for rådet for Unionen av USSR Armed Forces K.D. Lubenchenko: "en strålende skjult og uventet politisk operasjon ble fullført, akkurat som i krigstid."

De øverste sovjeterne i Russland, Ukraina og Hviterussland ratifiserte Belovezhskaya-avtalen, og ga dem dermed en mer legitim karakter. I desember sluttet andre republikker seg til Samveldet, bortsett fra de baltiske republikkene og Georgia (i 1994 ble det med i CIS). På slutten av 1991 RSFSR ble omdøpt til den russiske føderasjonen (Russland).

25. desember 1991 M.S. Gorbatsjov sa opp sine presidentmakter i forbindelse med at selve staten forsvant. Denne dagen vil være den siste i eksistensen av Union of Soviet Socialist Republics.

Det dramatiske sammenbruddet av en enorm og mektig stat ble kommentert på forskjellige måter.

Noen sier at en i hovedsak enhetlig makt som underordnet et enkelt senter økonomisk, åndelig, etnisk mangfoldige republikker, formelt suverene, men praktisk talt blottet for uavhengighet, under forhold der ikke alle av dem gikk frivillig inn i Unionen, opprinnelig var dømt til uunngåelig død.

Andre, førte til et trist resultat av en kortsiktig, inkompetent, ambisiøs og egennyttig politikk, først og fremst av landets regjerende elite, kampen om makten blant ledere, i partier og bevegelser, der den viktigste staten og sosio- økonomiske interesser og verdier ble ofret.

Dermed er perestroika, unnfanget og utført av noen av parti- og statslederne med sikte på demokratiske endringer i alle samfunnssfærer, avsluttet. Hovedresultatet var sammenbruddet av den en gang mektige multinasjonale staten og slutten av den sovjetiske perioden i fedrelandets historie.

69) De viktigste oppgavene til Sovjetunionen på den internasjonale arenaen i 1956-1964. var: den raske reduksjonen av den militære trusselen og slutten av den kalde krigen, utvidelsen av internasjonale relasjoner, styrkingen av Sovjetunionens innflytelse i verden som helhet. Dette kunne bare oppnås gjennom implementering av en fleksibel og dynamisk utenrikspolitikk basert på et kraftig økonomisk og militært potensial (først og fremst kjernefysisk). Den reformistiske kursen til den sovjetiske ledelsen ledet av Khrusjtsjov ble reflektert i den nye utenrikspolitiske doktrinen som ble kunngjort fra talerstolen på den 20. kongressen til SUKP i februar 1956. Hovedbestemmelsene var: en tilbakevending til de "leninistiske prinsippene for fredspolitikken sameksistens av stater med forskjellige sosiale sosiale systemer, muligheten for å skape forhold for forebygging av kriger i moderne tid. Mangfoldet av overgangsformer fra forskjellige land til sosialisme og multivariansen i måtene å bygge den på ble også anerkjent. I tillegg ble behovet anerkjent, basert på prinsippene om "proletarisk internasjonalisme", for å gi omfattende bistand til både landene i den sosialistiske leiren og den verdenskommunistiske og nasjonale frigjøringsbevegelsen. Som hovedretningen for å sikre fred over hele verden, foreslo Khrusjtsjov å opprette et system for kollektiv sikkerhet i Europa, og deretter i Asia, samt starte umiddelbar nedrustning. I et ønske om å demonstrere alvoret i disse intensjonene, gikk den sovjetiske regjeringen for en ensidig reduksjon i de væpnede styrkene: Fra august 1955 ble det besluttet å redusere dem med 640 tusen mennesker, og fra mai 1956 med ytterligere 1 million 200 tusen mennesker. Betydelige reduksjoner i hærene deres ble utført av andre land i den sosialistiske leiren. I 1957 sendte USSR forslag til FN om å suspendere atomvåpenprøver og å påta seg forpliktelser til å gi avkall på bruken av atom- og hydrogenvåpen, samt den samtidige reduksjonen av de væpnede styrkene i USSR, USA og Kina til 2,5 millioner, og deretter "til 1,5 millioner mennesker. Til slutt foreslo USSR å eliminere militærbaser på territoriene til fremmede stater. I 1958, den sovjetiske regjeringen kunngjorde ensidig et moratorium for kjernefysisk testing, vendte aksen til parlamentene i alle land i verden for å støtte dette initiativet. Vestlige land var skeptiske til de sovjetiske forslagene og la frem slike forhold som utvikling av tillitsskapende tiltak og kontroll over reduksjonen av konvensjonelle og kjernefysiske potensialer til motstridende militær-politiske grupper.Khrusjtsjovs tale om problemet med generell nedrustning i FNs generalforsamling høsten 1959 vakte stor gjenklang i verden.I sin tale sa lederen av sovjetstaten foreslo en plan for fullstendig eliminering nasjonale hærer og flåter, og etterlater stater med bare politistyrker. Dette første besøket av lederen av Sovjetunionen i USA økte dramatisk prestisje og prestisje til landet vårt på den internasjonale arenaen og bidro til å lette spenningen i forholdet mellom Sovjet og USA. De store reduksjonene i USSRs væpnede styrker, utført i 1955-1960, gjorde det mulig å redusere den sovjetiske hæren med nesten 4 millioner mennesker og bringe dens styrke til 2,5 millioner. Det var imidlertid ikke mulig å bryte den onde sirkelen av våpenkappløpet på 1950-tallet.

Karibisk krise

Det første bildet av sovjetiske missiler på Cuba, mottatt av amerikanerne.

Den karibiske krisen er en ekstremt anspent konfrontasjon mellom Sovjetunionen og USA angående utplassering av atomraketter av Sovjetunionen på Cuba i oktober 1962. Cubanerne kaller den Oktoberkrisen (spansk: Crisis de Octubre), i USA Oppgir navnet Cuban Missile Crisis er vanlig (eng. Cubakrise).

Krisen ble innledet av USAs utplassering i Tyrkia av mellomdistanse Jupiter-missiler i 1961 som direkte truet byer i den vestlige delen av Sovjetunionen, og nådde så langt som til Moskva og store industrisentre.

Krisen begynte 14. oktober 1962, da et U-2 rekognoseringsfly fra US Air Force, under en av de vanlige overflyvningene på Cuba, oppdaget sovjetiske R-12 mellomdistanseraketter i nærheten av landsbyen San Cristobal. Ved avgjørelse fra USAs president John F. Kennedy ble det opprettet en spesiell eksekutivkomité som diskuterte mulige måter problemløsning. I noen tid var møtene i eksekutivkomiteen hemmelige, men 22. oktober henvendte Kennedy seg til folket og kunngjorde tilstedeværelsen av sovjetiske «offensive våpen» på Cuba, som umiddelbart begynte å få panikk i USA. En "karantene" (blokade) av Cuba ble innført.

Først benektet den sovjetiske siden tilstedeværelsen av sovjetiske atomvåpen på øya, og forsikret deretter amerikanerne om den avskrekkende karakteren av utplasseringen av missiler på Cuba. 25. oktober ble bilder av missilene vist på et møte i FNs sikkerhetsråd. Eksekutivkomiteen diskuterte seriøst bruk av makt for å løse problemet, og støttespillerne hans overbeviste Kennedy om å starte et massivt bombardement av Cuba så snart som mulig. En annen overflyvning av U-2 viste imidlertid at flere missiler allerede var installert og klare for utskyting, og at slike handlinger uunngåelig ville føre til krig.

Antall og type amerikanske atomstridshoder. 1945-2002.

USAs president John F. Kennedy tilbød Sovjetunionen å demontere de installerte missilene og utplassere skip som fortsatt er på vei mot Cuba i bytte mot amerikanske garantier om ikke å angripe Cuba og styrte Fidel Castro-regimet (det er noen ganger uttalt at Kennedy også tilbød å trekke tilbake amerikanske missiler fra Tyrkia, men dette kravet kom fra den sovjetiske ledelsen). Formann for USSRs ministerråd og førstesekretær for sentralkomiteen til CPSU Nikita Khrusjtsjov var enig, og 28. oktober begynte demonteringen av missiler. Det siste sovjetiske missilet forlot Cuba noen uker senere, og 20. november ble blokaden av Cuba opphevet.

Cubakrisen varte i 13 dager. Det hadde en ekstremt viktig psykologisk og historisk betydning. Menneskeheten var for første gang i sin historie på randen av selvdestruksjon. Løsningen av krisen markerte et vendepunkt i den kalde krigen og begynnelsen på internasjonal avspenning.

70) I etterkrigstiden fortsatte restruktureringen av vestlig kapitalisme på sosiale og humanistiske prinsipper, etter fascismens nederlag, manifesterte den reformistisk-demokratiske trenden seg fullt ut. Ledere vestlige land innså behovet for konstant korrigerende statlig intervensjon på det økonomiske og sosiale området. Veksten i offentlige utgifter til sosiale formål, statlig støtte til vitenskap og teknologi, kapitalbygging og infrastrukturutvikling stimulerte sysselsetting og effektiv forbrukeretterspørsel maksimalt. Begrepene «velferdsstat», «masseforbrukersamfunn», «høy livskvalitet» ble dominerende. Volumet av industriell produksjon i den kapitalistiske verden i 1948-1973 økte 4,5 ganger. Reallønnen fra 1950 til 1970 i USA vokste 1,5 ganger, i Storbritannia - 1,6 ganger, i Italia - 2,1 ganger, i Frankrike - 2,3 ganger, i Tyskland - 2, 8 ganger. I de «gylne» årene for vestlige land, 60-tallet, falt andelen arbeidsledige til 2,5-3 % av den yrkesaktive befolkningen. Veksten i industriproduksjonen på 1960-tallet var 5,7 % sammenlignet med 4,9 % på 1950-tallet og 3,9 % i mellomkrigstiden. I etterkrigstiden dukket det opp mange nye, tilsynelatende helt uventede fenomener. Fra slutten av 1950-tallet til begynnelsen av 1980-tallet varierte vekstratene i Tyskland og Japan fra 10 til 20 %, det vil si at de var de høyeste blant utviklede land. De "japanske" og "tyske miraklene" hadde mye til felles. Det viktigste var: minimere militærutgifter i disse landene som tapte det andre verdenskrig; bruk av tradisjonell flid, disiplin og høyt kulturelt og utdanningsnivå; utvikling av ikke energi- og ressurskrevende industri, men produksjon av ferdige, komplekse produkter (biler, sofistikert elektronikk, geniale teknologiske linjer, etc.); hensiktsmessig omfordeling av nasjonalinntekt gjennom et system med progressiv beskatning, der de øvre verdiene var opptil 50-80%. Opprettelse og utvikling av internasjonale finansielle strukturer (Verdensbanken, IMF, IBRD). Prosessen med integrering av stater i ulike aktivitetsfelt de siste tiårene har blitt kalt globalisering. Et hovedresultat av samarbeidet som utviklet seg mellom landene i anti-Hitler-koalisjonen under andre verdenskrig var opprettelsen i 1945 av FN. I 2006 var 192 stater medlemmer av FN. Utvalget av FN-aktiviteter i systemet for internasjonale økonomiske relasjoner er veldig bredt og gjenspeiler fullt ut trendene for internasjonalisering og globalisering av det moderne økonomiske livet. Et viktig aspekt ved globaliseringen er den økende integrasjonen av verdensøkonomiene, tilrettelagt av den enkle bevegelsen av varer og kapital over landegrensene. Det internasjonale pengesystemet er et sett av monetære relasjoner som har utviklet seg på grunnlag av økonomisk liv og utviklingen av verdensmarkedet. Hovedkomponentene i verdens monetære system er: - et visst sett av internasjonale betalingsmidler, - valutaregimet, inkludert valutakurser, konvertibilitetsbetingelser, - regulering av formene for internasjonale betalinger, - et nettverk av internasjonale bankinstitusjoner som bærer ut internasjonale betalinger og kredittoperasjoner. I 1944 fant den internasjonale monetære og finansielle konferansen sted i Bretton Woods (USA), hvor det ble besluttet å opprette Den internasjonale banken for gjenoppbygging og utvikling (IBRD) og Det internasjonale pengefondet (IMF). Begge organisasjonene har status som spesialiserte byråer i FN. IBRD begynte å operere i 1946 og IMF i 1947. Formålet med IBRD er å bistå medlemslandene med å få langsiktige lån og kreditter, samt garantere private investeringer. I de første etterkrigsårene ga IBRD betydelige lån til landene i Vest-Europa for økonomisk utvinning. I fremtiden var hovedobjektet for IBRDs aktiviteter utviklingsland. Siden slutten av 1980-tallet begynte IBRD å gi lån til land av Øst-Europa. Russland ble med i IBRD i 1992. IBRD utsteder obligasjoner, som kjøpes av private banker, og mottar over 9%. Fra de innsamlede midlene gir IBRD lån som dekker omtrent 30 % av kostnadene for objektet, og resten må finansieres fra interne eller andre kilder. IBRD-lån gis til utvikling av energi-, transport-, kommunikasjons- og andre infrastruktursektorer i inntil 20 år under høy prosent bestemt av rentenivået i lånekapitalmarkedet. Hvis startkapitalen til banken ikke oversteg 10 milliarder dollar, så oversteg den 176 milliarder dollar i 1995. 181 stater er medlemmer av IBRD. 182 land er medlemmer av IMF. Den russiske føderasjonen har vært medlem av IMF siden 1992. Målet til IMF ble proklamert å fremme utviklingen av internasjonal handel og monetært samarbeid ved å eliminere valutarestriksjoner, samt gi valutalån for å utjevne betalingsbalansen og etablere normer for regulering av valutakurser. Kapitalen til IMF har kommet nærmere 300 milliarder dollar, med USA, Storbritannia, Tyskland, Frankrike og Japan som har størst innflytelse i henhold til de største kvotene. Kvoter settes avhengig av nivået på landets økonomiske utvikling og dets rolle i verdensøkonomien og handelen. Siden 1944 har Bretton Woods pengesystem vært i kraft. Den sørget for bevaring av funksjonene til verdens penger for gull samtidig som de brukte nasjonale pengeenheter, primært den amerikanske dollaren, så vel som det britiske pundet, som internasjonale betalings- og reservevalutaer. Den obligatoriske utvekslingen av reservevalutaer for gull ble etablert av utenlandske offentlige etater og sentralbanker til den offisielle kursen - $ 35 per troy unse - 31,1 g gull. Gjensidig utjevning og utveksling av valutaer ble sett for seg på grunnlag av valutapariteter avtalt med IMF i gull og amerikanske dollar. Avvik fra markedskurser ble ikke tillatt mer enn 1 %. Dollaren var i en privilegert posisjon. Den generelle avtalen om toll og handel (GATT) dateres tilbake til 1. januar 1948. I kjernen er GATT en bindende traktat mellom regjeringene i medlemslandene. Opprinnelig var det 23 av dem, og i 1994 hadde antallet nådd over 100. Målet med GATT ble proklamert å gi et forutsigbart internasjonalt handelsmiljø og handelsliberalisering i interessen for å fremme økonomisk utvikling. GATT utførte svært viktige funksjoner: å etablere regler som er bindende for regjeringer innen internasjonal handel og relaterte områder av økonomiske forbindelser; gjennomføre handelsforhandlinger; oppfylle pliktene til en internasjonal "domstol" i handelsspørsmål. Takket være GATT har publisitet, ikke-diskriminering og nasjonal behandling av skatter og avgifter på importerte varer blitt universelt anerkjent i systemet for internasjonale økonomiske relasjoner. I 1994 sto GATT-medlemslandene for over 90 % av verdenshandelen. Det gjennomsnittlige nivået på toll på varer under GATT ble redusert fra 40 % til 4 %. Takket være GATT begynte effektiviseringen på så viktige områder som handel med tjenester, resultater av kreativ aktivitet og utenlandske investeringer knyttet til handel. Tilbake i 1982 etablerte Sovjetunionen kontakter med sekretariatet (i byen Genève) og hovedlandene som deltok i avtalen. Den 16. mai 1990 fikk Sovjetunionen observatørstatus i GATT. Den russiske føderasjonen begynte å delta i noen av arbeidsorganene til GATT, og i juni 1993 mottok generaldirektøren for GATT en søknad fra regjeringen i den russiske føderasjonen med en forespørsel om å bli med i denne avtalen. Vi må snakke om GATT i fortid, siden Verdens handelsorganisasjon (WTO) ble dannet 1. januar 1995, ved avgjørelse fra Uruguay-runden av multilaterale forhandlinger om det juridiske grunnlaget for GATT. Enhver organisasjon som aksepterer forpliktelsene til hele pakken med dokumenter som ligger til grunn for WTO, kan bli medlem av WTO. På slutten av 1996 ble 130 stater medlemmer av WTO, og ytterligere 30 uttrykte interesse for å bli med. En viktig rolle i funksjonen til et komplekst system av internasjonale økonomiske relasjoner spilles av strukturer opprettet under FN (FN). Blant dem er slike FN-spesialiserte byråer som Den internasjonale maritime organisasjonen (IMO), den internasjonale organisasjonen sivil luftfart (ICAO), Den internasjonale arbeidsorganisasjonen (ILO). Siden 1968 begynte Kommisjonen for lov om internasjonal handel (UNISTRAL) å jobbe, hvis formål er å harmonisere og forene loven om internasjonal handel. UNISTRAL har utviklet en rekke internasjonale juridiske dokumenter godkjent av FN. I 2000 var det over 400 mellomstatlige og rundt 3000 ikke-statlige internasjonale organisasjoner i verden. Internasjonale økonomiske organisasjoner kan karakteriseres som organisasjoner opprettet på mellomstatlig, mellomstatlig, interministerielt nivå eller opprettet av næringsliv og offentlige organisasjoner for å koordinere aktivitetene til land i ulike sfærer av verdensøkonomien. Opprettelsen av internasjonale økonomiske organisasjoner var et produkt av den økende internasjonaliseringen av det økonomiske livet, globaliseringen av økonomiske prosesser. Transformasjon av nykolonialisme og økonomisk globalisering. Koordinering av innsats for å oppnå konkrete resultater har blitt en viktig måte for land som har begynt å frigjøre seg fra koloniavhengighet til å kjempe for sin plass i systemet med internasjonale økonomiske relasjoner. I 1963, på den 18. sesjonen i FNs generalforsamling, uttrykte utviklingsland for første gang i fellesskap sitt syn på internasjonale økonomiske problemer. I 1964 dukket navnet Group of 77 opp, da 77 stater signerte den tilsvarende erklæringen om handel og utvikling på FNs Genèvekonferanse. Erklæringen snakket om de generelle og spesielle prinsippene for internasjonale økonomiske relasjoner: om staters suverene likhet, om å akselerere økonomisk vekst og redusere gapet i inntektsnivåene til forskjellige land, uavhengig av det politiske systemet, om å øke eksportinntektene til tredje verden land osv. Over tid inkluderte gruppen på 77 120 stater i Asia, Afrika og Latin-Amerika, samt de europeiske landene Malta, Romania og SFRY. I 1974, på initiativ fra gruppen på 77, vedtok den VI spesialsesjon i FNs generalforsamling erklæringen og handlingsprogrammet for etablering av en ny økonomisk orden. Sammen med internasjonale organisasjoner hvis aktiviteter er av global betydning, er det mange regionale organisasjoner. I 1945 ble League of Arab States (LAS) dannet. Medlemmene av denne regionale organisasjonen er 22 arabiske stater: Egypt, Irak, Syria, Libanon, Jordan, Jemen, Libya, etc. Den arabiske liga koordinerer aktivitetene til medlemmene i de politiske, økonomiske, militære og andre sfærer, utvikler en enhetlig de arabiske statenes politikk på en rekke pan-arabiske problemer. I Midtøsten spiller arabiske fond og utviklingsbanker en betydelig rolle, hvis formål er å låne ut til utviklingsland – oljeimportører. I 1971-1980 mottok over 100 utviklingsland subsidier, men ¾ av midlene ble gitt til de arabiske statene.

I etterkrigstiden fortsatte restruktureringen av vestlig kapitalisme på sosiale og humanistiske prinsipper; etter fascismens nederlag manifesterte den reformistisk-demokratiske trenden seg fullt ut. Lederne i vestlige land innså behovet for konstant korrigerende statlig intervensjon på den økonomiske og sosiale sfæren. Veksten i offentlige utgifter til sosiale formål, statlig støtte til vitenskap og teknologi, kapitalbygging og infrastrukturutvikling stimulerte sysselsetting og effektiv forbrukeretterspørsel maksimalt. Begrepene «velferdsstat», «masseforbrukersamfunn», «høy livskvalitet» ble dominerende. Volumet av industriell produksjon i den kapitalistiske verden i 1948-1973 økte 4,5 ganger. Reallønnen fra 1950 til 1970 i USA vokste 1,5 ganger, i Storbritannia - 1,6 ganger, i Italia - 2,1 ganger, i Frankrike - 2,3 ganger, i Tyskland - 2, 8 ganger. I de «gylne» årene for vestlige land, 60-tallet, falt andelen arbeidsledige til 2,5-3 % av den yrkesaktive befolkningen. Veksten i industriproduksjonen på 1960-tallet var 5,7 % sammenlignet med 4,9 % på 1950-tallet og 3,9 % i mellomkrigstiden. I etterkrigstiden dukket det opp mange nye, tilsynelatende helt uventede fenomener. Fra slutten av 1950-tallet til begynnelsen av 1980-tallet varierte vekstratene i Tyskland og Japan fra 10 til 20 %, det vil si at de var de høyeste blant utviklede land. De "japanske" og "tyske miraklene" hadde mye til felles. Det viktigste var: minimere militærutgifter i disse landene som tapte andre verdenskrig; bruk av tradisjonell flid, disiplin og høyt kulturelt og utdanningsnivå; utvikling av ikke energi- og ressurskrevende industri, men produksjon av ferdige, komplekse produkter (biler, sofistikert elektronikk, geniale teknologiske linjer, etc.); hensiktsmessig omfordeling av nasjonalinntekt gjennom et system med progressiv beskatning, der de øvre verdiene var opptil 50-80%. Opprettelse og utvikling av internasjonale finansielle strukturer (Verdensbanken, IMF, IBRD). Prosessen med integrering av stater i ulike aktivitetsfelt de siste tiårene har blitt kalt globalisering. Et hovedresultat av samarbeidet som utviklet seg mellom landene i anti-Hitler-koalisjonen under andre verdenskrig var opprettelsen i 1945 av FN. I 2006 var 192 stater medlemmer av FN. Utvalget av FN-aktiviteter i systemet for internasjonale økonomiske relasjoner er veldig bredt og gjenspeiler fullt ut trendene for internasjonalisering og globalisering av det moderne økonomiske livet. Et viktig aspekt ved globaliseringen er den økende integrasjonen av verdensøkonomiene, tilrettelagt av den enkle bevegelsen av varer og kapital over landegrensene. Det internasjonale pengesystemet er et sett av monetære relasjoner som har utviklet seg på grunnlag av økonomisk liv og utviklingen av verdensmarkedet. Hovedkomponentene i verdens monetære system er: - et visst sett av internasjonale betalingsmidler, - valutaregimet, inkludert valutakurser, konvertibilitetsbetingelser, - regulering av formene for internasjonale betalinger, - et nettverk av internasjonale bankinstitusjoner som bærer ut internasjonale betalinger og kredittoperasjoner. I 1944 fant den internasjonale monetære og finansielle konferansen sted i Bretton Woods (USA), hvor det ble besluttet å opprette Den internasjonale banken for gjenoppbygging og utvikling (IBRD) og Det internasjonale pengefondet (IMF). Begge organisasjonene har status som spesialiserte byråer i FN. IBRD begynte å operere i 1946 og IMF i 1947. Formålet med IBRD er å bistå medlemslandene med å få langsiktige lån og kreditter, samt garantere private investeringer. I de første etterkrigsårene ga IBRD betydelige lån til landene i Vest-Europa for økonomisk utvinning. I fremtiden var hovedobjektet for IBRDs aktiviteter utviklingsland. Siden slutten av 1980-tallet begynte IBRD å gi lån til landene i Øst-Europa. Russland ble med i IBRD i 1992. IBRD utsteder obligasjoner, som kjøpes av private banker, og mottar over 9%. Fra de innsamlede midlene gir IBRD lån som dekker omtrent 30 % av kostnadene for objektet, og resten må finansieres fra interne eller andre kilder. IBRD-lån gis til utvikling av energi-, transport-, kommunikasjons- og annen infrastruktursektor i inntil 20 år til en høy rente, bestemt av rentenivået i lånekapitalmarkedet. Hvis startkapitalen til banken ikke oversteg 10 milliarder dollar, så oversteg den 176 milliarder dollar i 1995. 181 stater er medlemmer av IBRD. 182 land er medlemmer av IMF. Den russiske føderasjonen har vært medlem av IMF siden 1992. Målet til IMF ble proklamert å fremme utviklingen av internasjonal handel og monetært samarbeid ved å eliminere valutarestriksjoner, samt gi valutalån for å utjevne betalingsbalansen og etablere normer for regulering av valutakurser. Kapitalen til IMF har kommet nærmere 300 milliarder dollar, med USA, Storbritannia, Tyskland, Frankrike og Japan som har størst innflytelse i henhold til de største kvotene. Kvoter settes avhengig av nivået på landets økonomiske utvikling og dets rolle i verdensøkonomien og handelen. Siden 1944 har Bretton Woods pengesystem vært i kraft. Den sørget for bevaring av funksjonene til verdens penger for gull samtidig som de brukte nasjonale pengeenheter, primært den amerikanske dollaren, så vel som det britiske pundet, som internasjonale betalings- og reservevalutaer. Den obligatoriske utvekslingen av reservevalutaer for gull ble etablert av utenlandske offentlige etater og sentralbanker til den offisielle kursen - $ 35 per troy unse - 31,1 g gull. Gjensidig utjevning og utveksling av valutaer ble sett for seg på grunnlag av valutapariteter avtalt med IMF i gull og amerikanske dollar. Avvik fra markedskurser ble ikke tillatt mer enn 1 %. Dollaren var i en privilegert posisjon. Den generelle avtalen om toll og handel (GATT) dateres tilbake til 1. januar 1948. I kjernen er GATT en bindende traktat mellom regjeringene i medlemslandene. Opprinnelig var det 23 av dem, og i 1994 hadde antallet nådd over 100. Målet med GATT ble proklamert å gi et forutsigbart internasjonalt handelsmiljø og handelsliberalisering i interessen for å fremme økonomisk utvikling. GATT utførte svært viktige funksjoner: å etablere regler som er bindende for regjeringer innen internasjonal handel og relaterte områder av økonomiske forbindelser; gjennomføre handelsforhandlinger; oppfylle pliktene til en internasjonal "domstol" i handelsspørsmål. Takket være GATT har publisitet, ikke-diskriminering og nasjonal behandling av skatter og avgifter på importerte varer blitt universelt anerkjent i systemet for internasjonale økonomiske relasjoner. I 1994 sto GATT-medlemslandene for over 90 % av verdenshandelen. Det gjennomsnittlige nivået på toll på varer under GATT ble redusert fra 40 % til 4 %. Takket være GATT begynte effektiviseringen på så viktige områder som handel med tjenester, resultater av kreativ aktivitet og utenlandske investeringer knyttet til handel. Tilbake i 1982 etablerte Sovjetunionen kontakter med sekretariatet (i byen Genève) og hovedlandene som deltok i avtalen. Den 16. mai 1990 fikk Sovjetunionen observatørstatus i GATT. Den russiske føderasjonen begynte å delta i noen av arbeidsorganene til GATT, og i juni 1993 mottok generaldirektøren for GATT en søknad fra regjeringen i den russiske føderasjonen med en forespørsel om å bli med i denne avtalen. Vi må snakke om GATT i fortid, siden Verdens handelsorganisasjon (WTO) ble dannet 1. januar 1995, ved avgjørelse fra Uruguay-runden av multilaterale forhandlinger om det juridiske grunnlaget for GATT. Enhver organisasjon som aksepterer forpliktelsene til hele pakken med dokumenter som ligger til grunn for WTO, kan bli medlem av WTO. På slutten av 1996 ble 130 stater medlemmer av WTO, og ytterligere 30 uttrykte interesse for å bli med. En viktig rolle i funksjonen til et komplekst system av internasjonale økonomiske relasjoner spilles av strukturer opprettet under FN (FN). Blant dem er slike FN-spesialiserte byråer som International Maritime Organization (IMO), International Civil Aviation Organization (ICAO), International Labour Organization (ILO). Siden 1968 begynte Kommisjonen for lov om internasjonal handel (UNISTRAL) å jobbe, hvis formål er å harmonisere og forene loven om internasjonal handel. UNISTRAL har utviklet en rekke internasjonale juridiske dokumenter godkjent av FN. I 2000 var det over 400 mellomstatlige og rundt 3000 ikke-statlige internasjonale organisasjoner i verden. Internasjonale økonomiske organisasjoner kan karakteriseres som organisasjoner opprettet på mellomstatlig, mellomstatlig, interministerielt nivå eller opprettet av næringsliv og offentlige organisasjoner for å koordinere aktivitetene til land i ulike sfærer av verdensøkonomien. Opprettelsen av internasjonale økonomiske organisasjoner var et produkt av den økende internasjonaliseringen av det økonomiske livet, globaliseringen av økonomiske prosesser. Transformasjon av nykolonialisme og økonomisk globalisering. Koordinering av innsats for å oppnå konkrete resultater har blitt en viktig måte for land som har begynt å frigjøre seg fra koloniavhengighet til å kjempe for sin plass i systemet med internasjonale økonomiske relasjoner. I 1963, på den 18. sesjonen i FNs generalforsamling, uttrykte utviklingsland for første gang i fellesskap sitt syn på internasjonale økonomiske problemer. I 1964 dukket navnet Group of 77 opp, da 77 stater signerte den tilsvarende erklæringen om handel og utvikling på FNs Genèvekonferanse. Erklæringen snakket om de generelle og spesielle prinsippene for internasjonale økonomiske relasjoner: om staters suverene likhet, om å akselerere økonomisk vekst og redusere gapet i inntektsnivåene til forskjellige land, uavhengig av det politiske systemet, om å øke eksportinntektene til tredje verden land osv. Over tid inkluderte gruppen på 77 120 stater i Asia, Afrika og Latin-Amerika, samt de europeiske landene Malta, Romania og SFRY. I 1974, på initiativ fra gruppen på 77, vedtok den VI spesialsesjon i FNs generalforsamling erklæringen og handlingsprogrammet for etablering av en ny økonomisk orden. Sammen med internasjonale organisasjoner hvis aktiviteter er av global betydning, er det mange regionale organisasjoner. I 1945 ble League of Arab States (LAS) dannet. Medlemmene av denne regionale organisasjonen er 22 arabiske stater: Egypt, Irak, Syria, Libanon, Jordan, Jemen, Libya, etc. Den arabiske liga koordinerer aktivitetene til medlemmene i de politiske, økonomiske, militære og andre sfærer, utvikler en enhetlig de arabiske statenes politikk på en rekke pan-arabiske problemer. I Midtøsten spiller arabiske fond og utviklingsbanker en betydelig rolle, hvis formål er å låne ut til utviklingsland – oljeimportører. I 1971-1980 mottok over 100 utviklingsland subsidier, men ¾ av midlene ble gitt til de arabiske statene.

Globalisering er prosessen der verden transformeres til et enkelt globalt system. Spørsmålet om globalisering ble svært aktuelt på 1990-tallet, selv om ulike aspekter ved denne prosessen har blitt seriøst diskutert av forskere siden 1960- og 1970-tallet.

ØKONOMISK SYKLUS OG ØKONOMISK KRISE

Konjunktursyklus(fra den greske sirkelen) - et sett med økonomiske fenomener og prosesser som lager en krets over en periode. Den økonomiske syklusen er bevegelsen av økonomien fra en stat til en annen. I alle økonomiske sykluser kan det skilles mellom fire faser: vekst (produksjonsekspansjon), topp (toppen av forretningsaktivitet), resesjon (depresjon), bunn ( laveste punkt aktivitet).

Typer økonomiske sykluser:

EN) kortsiktig- et kortsiktig avvik i markedets etterspørsel fra tilbudet av varer og tjenester. Oppstår på grunn av overproduksjon (overskudd) eller underproduksjon (underskudd) av varer på markedet;

b) middels haster- avvik knyttet til endring i etterspørsel etter utstyr og anlegg. Den varer fra 8 til 12 år. Mellomlangsiktige økonomiske sykluser forekommer i alle land i form av økonomiske opp- og nedturer;

V) lang- knyttet til overgangen fra en teknologisk produksjonsmåte til en annen De varer i ca. 60 år og er assosiert med utviklingen av vitenskapelig og teknologisk fremgang (STR).

Den økonomiske veksten- gunstig utvikling av økonomien: en økning i produksjon, forbruk og investeringer (investeringer i økonomiske sektorer). Etterspørselen etter varer og tjenester er økende. Inflasjonen og arbeidsledigheten er lav.

Økonomisk krise- ugunstig utvikling av økonomien: en kraftig nedgang i produksjon og handel, det laveste utviklingspunktet. Ledsaget av arbeidsledighet og nedgang i levestandard.

Typer kriser. Etter skala: generelt (dekker hele økonomien) og sektoriell (dekker individuelle bransjer: valuta, valuta, kreditt, finans). Etter regularitet: uregelmessig og regelmessig (ofte tilbakevendende). Etter nivået på tilbud og etterspørsel (kriser med underproduksjon og overproduksjon).

På 1600-tallet økonomiske kriser ble antatt å være tilfeldig. Årsakene til krisen ble søkt i brudd på pengeetterspørselen. Den kjente økonomen J. Keynes så opprinnelsen til krisen i svakheten i markedsmekanismen. Marxismen er i motsetningene til kapitalismen og den private kapitalistiske formen for appropriasjon. I den moderne økonomien er det interne årsaker til økonomiske kriser: ubalanse mellom tilbud og etterspørsel (overproduksjon eller underproduksjon), utvikling av vitenskapelig og teknologisk revolusjon, høy level inflasjon og arbeidsledighet, verdipapirspekulasjon, statlig aktivitet. Eksterne årsaker: sosiale katastrofer, kriger, revolusjoner.

økonomisk depresjon- den mest akutte formen for krisen, der det er svært høy arbeidsledighet og nesten fullstendig stans i produksjonen av varer og produkter. Under den økonomiske krisen og den store depresjonen i 1933 døde rundt 2 tusen mennesker av sult i USA.

Veier ut av krisen: gradvis utvinning av økonomien fra egne reserver og lån fra fremmede land: redusere inflasjon og arbeidsledighet, heve lønninger, styrke den nasjonale valutaen, etc.

71) Sosioøkonomisk utvikling av Sovjetunionen på midten av 60-80-tallet

Hovedtrekket i det sosioøkonomiske livet på 60-80-tallet var den konstante jakten på nye måter å utvikle seg på, som partiledelsen ikke endelig kunne bestemme seg med. På 1960-tallet gjorde regjeringen fortsatt forsøk på å opprettholde reformimpulsene fra Khrusjtsjov-perioden, men fra og med 1970-tallet stoppet denne prosessen til slutt.

Industrireform 1965

Den økonomiske reformen, som ble vedtatt i 1965, var den mest ambisiøse transformasjonen i etterkrigstiden til Sovjetunionen. A. N. Kosygin var involvert i utviklingen av reformen, selv om grunnlaget ble lagt av Khrusjtsjov-regjeringen.

Transformasjonene påvirket industri, landbruk, bygg og anlegg og forvaltning. Endringer fant sted i styringen av industrien, det planlagte systemet ble delvis tilbakevist, vurderingen av virksomheten til virksomheter var ikke mengden produserte produkter, men volumet av salget.

Finansiering av foretak som driver med bygging ble utført ved hjelp av rentefrie lån. Resultatene av reformen. Bedrifter som har migrert til det nye systemet har sett betydelige ytelsesforbedringer.

Drivstoff- og energikomplekset ble kjernen i statens økonomi: Sovjetunionen tok verdens ledende posisjon innen produksjon av olje og gass. I løpet av reformperioden ble det militærindustrielle komplekset betydelig styrket.

I jakten på paritet med USA begynte sovjetstaten masseproduksjon av ballistiske missiler og mellomdistanse atomraketter. Det vitenskapelige og tekniske potensialet til staten har også økt. I løpet av denne perioden dukket det opp nye industrier i den sovjetiske industrien - mikroelektronikk, robotikk og atomteknikk.

Til tross for den tilsynelatende veksten i økonomien, klarte ikke ledelsen i Sovjetunionen å konsolidere resultatene av reformen, og på begynnelsen av 70-tallet begynte produksjonsvolumene å falle jevnt.

Jordbruk

Hvis industrireformen ga de forventede resultatene, led forsøkene på å transformere jordbrukssektoren en knusende fiasko helt fra begynnelsen. De fleste statlige gårder og kollektive gårder, til tross for den økonomiske støtten fra staten, brakte tap.

Landbruksproduksjonen var bare 1% per år. Siden midten av 1960-tallet begynte regjeringen å regelmessig kjøpe korn i utlandet. Krisen i det agrariske komplekset er ikke eliminert.

Sosialt liv

På 1960- og 1980-tallet opplevde sovjetstaten økt urbanisering. Landsbyboere migrerte massevis til store byer, siden arbeid i produksjon ga en stabil inntekt, i motsetning til arbeidskraft på bakken.

Ved begynnelsen av 1980 var bybefolkningen 62%, landlige 12%, militært personell 16%. Fram til midten av 70-tallet var livet til det sovjetiske folket preget av sosial og økonomisk stabilitet.Utdanning, bolig og medisin i staten var gratis.

Situasjonen endret seg dramatisk i 1976, da produksjonskrisen først begynte å påvirke samfunnets liv. Matproblemet har blitt mye mer akutt, mange nødvendige produkter var mangelvare. Landbrukssektoren kunne ikke dekke matbehovet til befolkningen.

Til tross for dette sluttet ikke landets ledelse å finansiere romfarts- og militærindustrien, noe som førte til et sosioøkonomisk paradoks: i en stat som var verdensledende innen produksjon av ballistiske missiler og atomvåpen, var det ikke mulig å enkelt kjøpe melk og smør.

72) Sosiopolitisk utvikling av Sovjetunionen på midten av 60-tallet, halvparten av 80-tallet

I oktober 1964 ble N.S. Khrusjtsjov ble anklaget for "frivillighet" og "subjektivisme", fjernet fra alle stillinger og trakk seg.

Den regjerende eliten ønsket ikke å tåle Khrusjtsjovs reformhandlinger, som ble ledsaget av en personell omstokking. Folket forsto ikke Khrusjtsjovs kamp for en «lys fremtid» med forverring av dagens liv.

LI ble valgt til den første sekretæren for sentralkomiteen til CPSU. Brezhnev, A.N. ble utnevnt til styreleder for USSRs ministerråd. Kosygin. Med Brezhnevs inntog til makten, går ledelsen av det sovjetiske samfunnet over til en "ny" klasse (700 tusen mennesker), en klasse av ledere blottet for tro på sosial rettferdighet og mange moralske forbud. Nomenklaturen omringet seg med nye privilegier og materielle fordeler, og dens mest korrupte medlemmer ble assosiert med "skyggeøkonomien". Hovedkilden til berikelse for den herskende klassen på 1960- og begynnelsen av 1980-tallet var alle slags embetsmisbruk, bestikkelser og etterskrifter. På midten av 1980-tallet var den regjerende eliten i ferd med å forvandle seg fra forvaltere av "sosialistisk" eiendom til sine reelle eiere. En atmosfære av straffrihet og tillatelse skapes.

Innenrikspolitikken til Bresjnev-administrasjonen var konservativ ("ny-stalinisme"). Siden andre halvdel av 60-tallet ble kritikk av Stalin-kulten forbudt, prosessen med rehabilitering av de undertrykte ble stoppet, og forfølgelsen av dissidenter begynte. På 1970-tallet sluttet dissens seg til dissidentebevegelsen, hvis karakteristiske trekk var antikommunisme og antisovjetisme (akademiker A.D. Sakharov, forfatter A.I. Solsjenitsyn, musiker M.A. Rostropovich).

I 1977 ble den nye grunnloven av USSR vedtatt, som lovlig fastsatte konstruksjonen av "utviklet sosialisme". Grunnloven utvidet borgernes sosiale rettigheter: retten til arbeid, gratis utdanning, medisinsk behandling, rekreasjon, etc. USSRs grunnlov for første gang offisielt fastsatt den spesielle rollen til CPSU i samfunnet. Det politiske livet i landet i første halvdel av 1980-tallet var preget av et hyppig skifte av topplederskap: i november 1982 ble L.I. Bresjnev, i februar 1984 Yu.V. Andropov, i mars 1985 - K.U. Tsjernenko.

Siden slutten av 1964 har landets ledelse forsøkt å gjennomføre økonomiske reformer. Marsplenumet til sentralkomiteen for CPSU (1965) skisserte tiltak for landbruket: etablere en fast kjøpsplan for 6 år (1965 - 1970), øke innkjøpsprisene, innføre et tillegg på 50 % for produksjon over planen, øke investeringene i på landsbygda, redusere skattene . Gjennomføringen av disse tiltakene førte til en midlertidig akselerasjon av landbruksproduksjonen. Essensen av den økonomiske reformen i industrien (september 1965) var som følger: overgangen til sektorstyring, overføring av foretak til selvfinansiering, reduksjon i antall planlagte indikatorer (i stedet for 30-9), opprettelse av incentivfond hos bedrifter. A.N. spilte en aktiv rolle i forberedelsen og gjennomføringen av reformen. Kosygin (formann for USSRs ministerråd).

Den økonomiske reformen i 1965 viste seg å være vellykket i løpet av årene med den åttende femårsplanen (1966-1970), volumet av industriproduksjonen vokste med 50%. 1900 store bedrifter ble bygget (Volga Automobile Plant i Tolyatti produserte den første Zhiguli i 1970). Landbruksproduksjonen økte med 20 %.

På begynnelsen av 1970-tallet hadde reformen sluttet å virke. Markedsmekanismene for å styre produksjonen ble lammet av kommando- og kontrollsystemet. Landbruket flyttet igjen til 2. plan. Økonomiske reformer, som ikke ble støttet av reformen av det politiske systemet, var dømt.

Fra begynnelsen av 70-tallet. økte nedgangen i produksjonen. Økonomien fortsatte å utvikle seg på omfattende basis, hovedsakelig i bredden (engasjement i produksjon av tilleggsmateriell og menneskelige ressurser). Det var ikke nok arbeidere ved de nybygde fabrikkene og fabrikkene på grunn av den lave fødselsraten. Arbeidsproduktiviteten har falt. Økonomien har blitt immun mot innovasjon. Bare bedrifter som jobbet for militære ordre ble preget av høyteknologi.

Landets økonomi ble militarisert. Militærutgiftene vokste dobbelt så raskt som nasjonalinntekten. Av de 25 milliarder rubler. totale utgifter til vitenskap 20 milliarder rubler. stod for militærteknisk forskning.

Sivil industri led tap. På begynnelsen av 80-tallet var bare 10% - 15% av virksomhetene automatiserte. I løpet av årene med den 9. femårsplanen (1971 - 1975) stoppet den økonomiske veksten. Utseendet til den nasjonale økonomiens velvære ble gitt gjennom salg av naturressurser - gass og olje. "Petrodollars" ble brukt på utviklingen av de østlige regionene av landet, opprettelsen av gigantiske territorielle produksjonskomplekser. Byggingen av århundret ble utført (VAZ, KAMAZ). Fra 1974-1984 Baikal-Amur Mainline (BAM) ble bygget - 3 tusen km.

Landbruket var fortsatt den svakeste næringen på 1970- og 1980-tallet. Det gamle styringssystemet grep inn i uavhengigheten til lederne for kollektivbruk og statlige gårder. Innkjøpsprisene for landbruksprodukter var lave, og for landbruksmaskiner - høye. Staten ble tvunget til å importere korn (1979 - 1084 - 40 millioner tonn per år).

På 1970-tallet ble det lansert en kampanje på de "andre jomfrulandene" - Non-Chernozem-regionen (29 regioner og republikker i Russland). Hovedvekten ble lagt på agroindustriell integrasjon, d.v.s. foreningen av landbruket med sektorene som tjener det - industri, transport, handel. Masselikvideringen av "ikke lovende landsbyer" (200 000) begynte. I 1982 ble et matprogram utviklet for å løse matproblemet i USSR innen 1990.

Krisefenomener akkumulerte gradvis i den sosiale sfæren. Økningen i befolkningens levestandard stoppet, det var et underskudd, en skjult prisvekst. Dette ble den økonomiske forutsetningen for dannelsen av en «skyggeøkonomi».

Fra midten av 60-tallet til midten av 80-tallet "kom det politiske regimet i Sovjetunionen til fornuft" etter debunkingen av Stalin og andre innovasjoner av Khrusjtsjovs "tine", var samfunnets beredskap for endring begrenset av det stive rammeverket av det ideologiske paradigmet om å "bygge kommunisme", det politiske monopolet til parti-statsstrukturene, nomenklaturaen, som er en høyborg for konservatisme, og fraværet av innflytelsesrike sosiale grupper som er interessert i å avvikle totalitarisme.

Til tross for den offisielle avhandlingen om tilnærmingen til sosiale grupper, var det i virkeligheten en komplikasjon av sosiale relasjoner. Differensiering i kvalitet og levestandard, de reelle rettighetene til det administrative systemet og resten av befolkningen økte.

Den motstridende naturen til fenomener i det sovjetiske samfunnet kunne ikke annet enn reflekteres i utviklingen av dets åndelige sfære - utdanning, vitenskap, kultur.

Forholdet mellom myndigheter og samfunn i perioden fra midten av 60-tallet til midten av 80-tallet førte til den tredje utvandringsbølgen.

Alt dette reflekterte tilstedeværelsen, sammenvevingen og konfrontasjonen av to trender i det åndelige livet i det sovjetiske samfunnet fra midten av 1960-tallet til midten av 1980-tallet - offisielt-beskyttende og demokratisk.

I løpet av disse årene ble en dissidentbevegelse født, som vil bli diskutert i denne artikkelen.

Fenomenet dissidens

Bresjnev-teamet tok ganske raskt et kurs mot undertrykkelse av dissens, og grensene for hva som var tillatt snevret inn, og det som under Khrusjtsjov var fullstendig tillatt og til og med anerkjent av systemet, fra slutten av 60-tallet kunne klassifiseres som en politisk forbrytelse . Veiledende i denne forbindelse er eksemplet med lederen av statskomiteen for TV- og radiokringkasting i USSR N. Mesyats, som ble utnevnt til stillingen i oktoberdagene 1964 og oppfordret til å sikre kontroll over informasjonsprogrammer, oppriktig. mente at det var nok å trykke på en viss "knapp" og slik kontroll vil bli implementert.

Opprinnelsen til gjenopplivingen av den organiserte bevegelsen av dissidenter kan med god grunn betraktes som den 20. kongressen til CPSU og kampanjen for fordømmelse av "personlighetskulten" som startet umiddelbart etter den. Befolkningen i landet, partiorganisasjoner og arbeiderkollektiver, representanter for ikke bare intelligentsiaen, men også arbeiderklassen, bøndene tok den nye kursen så alvorlig at de ikke la merke til hvordan kritikk av stalinismen jevnt over i kritikken av selve systemet . Men myndighetene var på vakt. Forfølgelsen av dissidenter (og i dette tilfellet - på konsekvente guider til livet for beslutningene til partikongressen) falt umiddelbart på.

Likevel ble starten på dissidentebevegelsen i sin klassiske form lagt i 1965 ved arrestasjonen av A. Sinyavsky og Y. Daniel, som publiserte i vest et av deres verk, Walks with Pushkin. Det var fra denne tiden at myndighetene startet en målrettet kamp mot dissidens, og derved forårsaket veksten av denne bevegelsen. Fra samme tid satte opprettelsen av et nettverk av underjordiske sirkler, bred i geografi og representativ i sammensetningen av deltakere, en endring i den eksisterende politiske ordenen som sin oppgave.

Talen 25. august 1968 mot den sovjetiske intervensjonen i Tsjekkoslovakia, som fant sted på Den røde plass, ble et symbol på dissidens. Åtte personer deltok i det: student T. Baeva, lingvist K. Babitsky, filolog L. Bogoraz, poet V. Delaunay, arbeider V. Dremlyuga, fysiker P. Litvinov, kunsthistoriker V. Fayenberg og poetinne N. Gorbanevskaya. Det var imidlertid andre, mindre eksplisitte former for uenighet som gjorde det mulig å unngå administrativ og til og med straffeforfølgelse: deltakelse i et samfunn for beskyttelse av naturen eller religiøs arv, opprettelsen av ulike typer appeller til "fremtidige generasjoner", uten en sjanse for publisering da og oppdaget i dag, endelig, avslag fra en karriere - hvor mange unge intellektuelle på 70-tallet foretrakk å jobbe som vaktmestere eller stokers. Poeten og barden Y. Kim skrev nylig om forbindelsen med hans siste, som var en stor suksessforestilling "Moscow Kitchens", at Brezhnev-tiden forblir i minnet til Moskva-intellektuelle som årene tilbrakte på kjøkkenet, og snakket "i deres sirkel" om emnet hvordan man kan forandre verden. Var det ikke noen form for "kjøkken", om enn på et annet nivå, var universitetet i Tartu, avdelingen til professor V. Yadov ved Leningrad universitet, Institutt for økonomi ved den sibirske grenen av Vitenskapsakademiet og andre steder, offisielle og uoffisielle, hvor vitser om livets elendighet og generalsekretærens stamming ispedd tvister der fremtiden var forutsett?

Retninger til dissidentbevegelsen

Den første er sivile bevegelser ("politikere"). Den største blant dem var menneskerettighetsbevegelsen. Dens tilhengere uttalte: «Beskyttelse av menneskerettighetene, dens grunnleggende sivile og politiske friheter, beskyttelse åpent, med juridiske midler, innenfor rammen av eksisterende lover, utgjorde hovedpatosen til menneskerettighetsbevegelsen ... Frastøtelse fra politisk aktivitet, en mistenkelig holdning til ideologisk fargede prosjekter for sosial gjenoppbygging, avvisning av enhver form for organisasjoner - dette er settet med ideer som kan kalles en menneskerettighetsposisjon";

Den andre er religiøse bevegelser (trofaste og frie syvendedagsadventister, evangeliske kristne - baptister, ortodokse, pinsevenner og andre);

For det tredje - nasjonale bevegelser (ukrainere, litauere, latviere, estere, armenere, georgiere, Krim-tatarer, jøder, tyskere og andre).

Stadier av dissidentbevegelsen

Deltakerne i bevegelsen var selv de første som foreslo en periodisering av bevegelsen, der de så fire hovedstadier.

Den første fasen (1965 - 1972) kan kalles dannelsesperioden.

Disse årene var preget av:

- "brevkampanje" til forsvar for menneskerettighetene i USSR; opprettelsen av de første sirkler og grupper med menneskerettighetsorientering;

Organisering av de første økonomiske hjelpemidlene for politiske fanger;

Aktivering av posisjonene til den sovjetiske intelligentsiaen ikke bare i forhold til hendelser i vårt land, men også i andre stater (for eksempel i Tsjekkoslovakia i 1968, Polen i 1971, etc.);

Offentlig protest mot re-stalinisering av samfunnet; appellere ikke bare til myndighetene i USSR, men også til verdenssamfunnet (inkludert den internasjonale kommunistbevegelsen);

Opprettelsen av de første politiske dokumentene i de liberal-vestlige (A.D. Sakharovs verk "Reflections on Progress, Peaceful Coexistence and Intellectual Freedom") og jord (A.I. Solzhenitsyns Nobelforelesning) retninger;

Begynnelsen på utgivelsen av "Chronicles of Current Events";

Opprettelsen 28. mai 1969 av landets første åpne offentlige forening - Initiativgruppen for beskyttelse av menneskerettigheter i USSR;

Masseskalaen til bevegelsen (ifølge KGB-data for 1967-1971 ble 3096 "grupper av politisk skadelig karakter" identifisert; 13.602 personer som var en del av dem ble forhindret; geografien til bevegelsen i disse årene preget hele bevegelsen land for første gang);

Dekningen av bevegelsen, i hovedsak, alle sosiale lag av landets befolkning, inkludert arbeidere, militært personell, arbeidere på statlige gårder,

Myndighetenes innsats i kampen mot dissens i denne perioden var hovedsakelig fokusert på:

På organiseringen i KGB av en spesiell struktur (det femte direktoratet), fokusert på å sikre kontroll over tankesett og «forebygging» av dissidenter;

Utbredt bruk av psykiatriske fasiliteter for å bekjempe dissidenter;

Endring av sovjetisk lovgivning for å bekjempe dissidenter;

Undertrykkelse av bånd mellom dissidenter med utlandet.

Den andre fasen (1973 - 1974) regnes vanligvis som perioden med bevegelsens krise. Denne staten er assosiert med arrestasjonen, etterforskningen og rettssaken mot P. Yakir og V. Krasin, hvor de ble enige om å samarbeide med KGB. Resultatet av dette var nye arrestasjoner av deltakere og en viss svekkelse av menneskerettighetsbevegelsen. Myndighetene angrep samizdat. Tallrike søk, arrestasjoner og rettssaker fant sted i Moskva, Leningrad, Vilnius, Novosibirsk, Kiev og andre byer.

Den tredje fasen (1974 - 1975) anses å være perioden med bred internasjonal anerkjennelse av dissidentebevegelsen. I løpet av denne perioden faller opprettelsen av den sovjetiske grenen av den internasjonale organisasjonen "Amnisty International"; utvisning fra landet til A. Solsjenitsyn; tildeling av Nobelprisen til A. Sakharov; gjenopptakelse av utgaven av Chronicle of Current Events.

Den fjerde etappen (1976 - 1981) heter Helsinki. I løpet av denne perioden ble det opprettet en gruppe for å fremme gjennomføringen av Helsinki-avtalene i USSR, ledet av Yu. Orlov (Moscow Helsinki Group - MHG). Gruppen så hovedinnholdet i sine aktiviteter i innsamling og analyse av materiale som er tilgjengelig for den om brudd på de humanitære artiklene i Helsingfors-avtalen og informere regjeringene i deltakerlandene om dem. Arbeidet hennes ble smertelig oppfattet av myndighetene, ikke bare fordi det bidro til veksten av menneskerettighetsbevegelsen, men også fordi det etter Helsingforsmøtet ble mye vanskeligere å håndtere dissidenter ved bruk av de gamle metodene. Det var også viktig at MHG etablerte forbindelser med religiøse og nasjonale bevegelser, først og fremst de som ikke var knyttet til hverandre, og begynte å utføre noen koordinerende funksjoner. På slutten av 1976 - begynnelsen av 1977. Ukrainske, litauiske, georgiske, armenske, Helsinki-grupper ble opprettet på grunnlag av nasjonale bevegelser. I 1977 ble det opprettet en arbeidskommisjon ved MHG for å undersøke bruken av psykiatri til politiske formål.

Konklusjon

Så dissidentebevegelsen er det mest radikale, synlige og modige uttrykket for dissens.

Begynnelsen til dissidentebevegelsen i sin klassiske form ble lagt i 1965 ved arrestasjonen av Sinyavsky og Daniele.

Det er tre hovedretninger i dissidentbevegelsen:

1. sivile bevegelser;

2. religiøse bevegelser;

3. nasjonale bevegelser.

Det er fire stadier av dissidentbevegelsen.

De mest aktive protestformene var hovedsakelig karakteristiske for tre samfunnslag: den kreative intelligentsiaen, troende og noen nasjonale minoriteter.

70-tallet var preget av:

En rekke åpenbare suksesser for KGB i kampen mot alle former for dissidens;

Den kontinuerlige nedgangen i USSRs internasjonale prestisje på grunn av undertrykkelse.

Alle disse retningene og formene for protest vil bli anerkjent og blomstre i "glasnostperioden".

73) USSRs utenrikspolitikk på midten av 60-80-tallet

På midten av 60-tallet og begynnelsen av 80-tallet var USSR i en tilstand av konfrontasjon med det kapitalistiske Vesten. Utenrikspolitikken i denne perioden var av en kontrastrik karakter: Tøen i internasjonale relasjoner ble ofte til en ny forverring av motsetninger.

Sovjetunionens diplomatie på midten av 1960-tallet og begynnelsen av 1980-tallet bør vurderes i to hovedstrømmer av politiske forhold til den sosialistiske leiren og de kapitalistiske statene.

Sovjetunionens utenrikspolitikk med de sosialistiske landene

De diplomatiske forbindelsene til Sovjetunionen med landene i den sosialistiske leiren ble regulert av den såkalte "Brezhnev-doktrinen", hvis betydning var behovet for å bevare enheten til de proletariske statene på noen måte og konsolidere den ledende rollen til USSR i den sosialistiske verden.

Den sovjetiske hæren deltok aktivt i undertrykkelsen av antisosialistiske opprør i Tsjekkoslovakia ("Praha-våren", 1968). Det ble også gjort et forsøk på å gripe inn i den interne konfrontasjonen mellom kommunister og demokrater i Polen, men den begynnende sosioøkonomiske sovjetkrisen tvang Sovjetunionens regjering til å forlate bruken av Praha-erfaringen.

På begynnelsen av 1970-tallet oppsto det spenning i forholdet mellom Sovjet og Kina. Kinas kommunistparti begynte å kreve lederskap i den sosialistiske leiren, og fjernet gradvis Sovjetunionen. Etter korte militære konflikter, og avgangen fra den politiske arenaen til Mao Zedong, ble de diplomatiske forbindelsene til den sovjetiske staten med den vennlige republikken Kina fullstendig brutt.

Sovjetunionens regjering klarte ikke å implementere "Brezhnev-doktrinen" til slutten. De sosialistiske republikkene, som villig gikk inn i diplomatiske forbindelser med Sovjetunionen og utnyttet privilegiene gitt av en mektig "mentor" på det utenlandske markedet, forsvarte likevel aktivt deres suverenitet og politiske uavhengighet.

Legemliggjøringen av den proletariske verdensrevolusjonen ble betydelig forsinket, og over tid mistet den fullstendig sin relevans.

USSR og den kapitalistiske verden

De internasjonale relasjonene til partene i den kalde krigen var preget av ustabilitet. På midten av 60-tallet ble det oppnådd politisk og militær paritet mellom USSR og USA, noe som betydde den potensielle trusselen om utbruddet av den tredje verdenskrig.

Under R. Nixons offisielle besøk i Moskva i 1972 ble det imidlertid undertegnet en avtale mellom statene som begrenset den strategiske besittelsen av atomvåpen til begge land, så vel som at de ikke ble brukt under fredsforhold. Dette var det første skrittet mot atomnedrustning og lettet betraktelig på spenningen mellom maktene.

Siden 1973 internasjonale relasjoner Sovjetunionen og landene i det kapitalistiske Vesten fikk stabilitet og var basert på vennlig godt naboskap, uten å fremme politiske krav. Diplomatiske forbindelser med Vesten ble destabilisert i 1979 da de sovjetiske væpnede styrkene med et internasjonalt oppdrag invaderte Afghanistan.

Starten på krigen i Afghanistan ikke var basert på gode grunner, virket motivasjonen for å hjelpe det afghanske folket i konstruksjonen av sosialismen lite overbevisende i det vestlige demokratiets øyne.

Den sovjetiske regjeringen ignorerte advarslene fra Vesten, noe som ga opphav til en ny fase i den kalde krigen. På begynnelsen av 1980-tallet ble de diplomatiske forbindelsene endelig brutt, og partene vendte igjen tilbake til gjensidige trusler om et atomangrep.

Den 26. september 1968 publiserte avisen Pravda den såkalte "Brezhnev-doktrinen" om de sosialistiske lands "begrensede suverenitet" i møte med faren som henger over det sosialistiske verdenssystemet... Lære var at Sovjetunionen kunne blande seg inn i de indre anliggender i landene i Sentral- og Øst-Europa, som var en del av den sosialistiske blokken for å sikre stabiliteten i den politiske kursen, som ble bygget på grunnlag av ekte sosialisme og rettet mot nær samarbeid med USSR. Ordet "doktrine" i de sovjetiske utenrikspolitiske leksikonene for det militærpolitiske feltet ble aldri brukt, dette ordet slo ikke rot. Det var dekreter og erklæringer, meningen fra TASS eller den sovjetiske regjeringen ble uttrykt. Bresjnev-doktrinen ble forklart og drevet av ideologiske, politiske og økonomiske faktorer. Sovjetiske ledere fra Stalin til Andropov forsto intuitivt viktigheten av geopolitikk som en faktor i sikkerheten til Sovjetunionen. Hovedpilarene i den sovjetiske utenrikspolitikken under Bresjnev var prinsippene for fredelig sameksistens og proletarisk sosialistisk internasjonalisme. Grunnlaget for utenrikspolitikken til Sovjetunionen ble dannet i den virkelige verden, hvor det var en konstant hard kamp for militærpolitiske innflytelsessfærer og økonomiske interesser. Alle husker at det var doktriner fra amerikanske presidenter Truman, Eisenhower, Nixon. Teoretisk sett var de basert på prinsippene for politisk realisme, som ble utviklet av kanskje de mest kjente amerikanske analytikerne, Hans Morgenthau og George Kennan. Kennan satte for eksempel læren om inneslutning av kommunismen i omløp, som i praksis ble læren om avvisning av kommunismen. USAs utenriksminister Kissinger og Christopher mente og fortsetter å tro at det i verdenspolitikken er en konstant kamp om innflytelse, makt, initiativ, staten når målet sitt ved å tilpasse seg eller påtvinge andre sin vilje. Enten tilpasser de seg eller så påtvinger de. Hovedlederen for utenrikspolitikken til USSR var utenriksministeren Andrei Gromyko. Han sa at verden er sosialt bipolar, at det er grunnleggende forskjeller mellom de to systemene – kapitalistisk og sosialistisk. Sammen med samarbeid innenfor rammen av fredelig sameksistens er det en kamp som må føres med fredelige midler. Den kommunistiske ideologien, den økonomiske og militære makten til Sovjetunionen og dets allierte er hovedmidlene for å opprettholde maktbalansen på verdensscenen. Atomvåpenkappløpet er den største trusselen mot menneskeheten. Løpet må stoppes, våpen forbudt. USA og NATO er objektivt interessert i dette. Sovjetunionen har mange allierte og venner på verdensscenen, og vi må støtte dem. Dette er et aksiom for ethvert diplomati. Venner er lette å miste og vanskelige å finne. For sikkerheten til Sovjetunionen ble Warszawapakten opprettet, derav støtten gitt til DDR. Alle vet for eksempel at ministeren, da han fløy til BRD, alltid oppholdt seg i DDR. Det var en bevisst politikk.

74)Grunner for et nytt forsøk på å reformere det politiske systemet i USSR

På begynnelsen av 1980-tallet hadde det sovjetiske økonomiske systemet uttømt sine muligheter for utvikling og hadde gått utover grensene for sin historiske tid. Etter å ha utført industrialisering og urbanisering, kunne ikke kommandoøkonomien ytterligere gjennomføre dype transformasjoner som dekker alle aspekter av samfunnet. For det første viste det seg å være ute av stand under de radikalt endrede forholdene til å sikre riktig utvikling av produktivkreftene, beskytte menneskerettighetene og opprettholde landets internasjonale prestisje. Sovjetunionen med sine gigantiske reserver av råvarer, flittig og uselvisk befolkning, sakket mer og mer etter Vesten. Den sovjetiske økonomien var ikke opp til de økende kravene til variasjon og kvalitet på forbruksvarer. Industribedrifter, som ikke var interessert i vitenskapelig og teknologisk fremgang, avviste opptil 80 % av nye tekniske løsninger og oppfinnelser. Den økende ineffektiviteten til økonomien hadde en negativ innvirkning på landets forsvarsevne. På begynnelsen av 1980-tallet begynte Sovjetunionen å miste konkurranseevnen i den eneste industrien der den med suksess konkurrerte med Vesten - innen militærteknologi.

Den økonomiske basen i landet sluttet å samsvare med posisjonen til en stormakt og trengte en presserende oppdatering. Samtidig dannet den enorme veksten i folkets utdanning og bevissthet i etterkrigstiden, fremveksten av en generasjon som ikke kjente sult og undertrykkelse, et høyere nivå av materielle og åndelige behov hos mennesker, kalt inn stille spørsmål ved selve prinsippene som ligger til grunn for det sovjetiske totalitære systemet. Selve ideen om en planøkonomi mislyktes. I økende grad ble ikke statlige planer utført og ble kontinuerlig tegnet på nytt, proporsjonene i sektorene i den nasjonale økonomien ble krenket. Prestasjoner innen helsevesen, utdanning, kultur gikk tapt.

Den spontane degenerasjonen av systemet endret hele livsformen til det sovjetiske samfunnet: rettighetene til ledere og bedrifter ble omfordelt, avdelingspolitikk og sosial ulikhet økte.

Arten av produksjonsforhold i bedrifter har endret seg, arbeidsdisiplinen har begynt å falle, apati og likegyldighet, tyveri, manglende respekt for ærlig arbeid, misunnelse av de som tjener mer har blitt utbredt. Samtidig vedvarte ikke-økonomisk tvang til arbeid i landet. Den sovjetiske mannen, fremmedgjort fra distribusjonen av det produserte produktet, har blitt en utøver som ikke arbeider etter samvittighet, men under tvang. Arbeidets ideologiske motivasjon utviklet seg i de postrevolusjonære årene ble svekket sammen med troen på den nært forestående triumf av kommunistiske idealer.

Men til slutt bestemte helt andre krefter retningen og arten av reformen av det sovjetiske systemet. De var forhåndsbestemt av de økonomiske interessene til nomenklaturaen, den sovjetiske herskende klassen.

På begynnelsen av 1980-tallet ble det sovjetiske totalitære systemet faktisk fratatt støtten fra en betydelig del av samfunnet.

Under betingelsene for monopoldominans i samfunnet av én part, SUKP, og tilstedeværelsen av et mektig undertrykkende apparat, kunne endringer bare begynne «ovenfra». De øverste lederne i landet var tydelig klar over at økonomien måtte reformeres, men ingen av det konservative flertallet av politbyrået til sentralkomiteen til CPSU ønsket å ta ansvar for å implementere disse endringene.

Selv de mest presserende problemene ble ikke løst i tide. I stedet for å ta noen tiltak for å forbedre økonomien, ble nye former for «sosialistisk konkurranse» foreslått. Enorme midler ble omdirigert til en rekke "århundrets konstruksjoner" som Baikal-Amur Mainline.

75) Mål og stadier av perestroika Perestroika er det generelle navnet på settet med politiske og økonomiske endringer som fant sted i USSR i 1986-1991. I løpet av perestroikaen (spesielt siden andre halvdel av 1989 - etter den første kongressen for folks varamedlemmer i Sovjetunionen), den politiske konfrontasjonen mellom kreftene som forfekter den sosialistiske utviklingsveien og partier og bevegelser som knytter landets fremtid med organiseringen av livet på kapitalismens prinsipper, så vel som på fremtidens spørsmål, eskalerte kraftig, bildet av Sovjetunionen, forholdet mellom unionen og republikanske organer for statsmakt og administrasjon. På midten av 1980-tallet var det nært forestående behovet for endring klart for mange i landet. Derfor foreslått i disse betingelsene av M.S. Gorbatsjovs "perestroika" fant en livlig respons i alle lag av det sovjetiske samfunnet. Kort fortalt betydde "perestroika": opprettelsen av en effektiv mekanisme for å akselerere den sosioøkonomiske utviklingen av samfunnet; omfattende utvikling av demokratiet som styrker disiplin og orden respekt for individets verdi og verdighet; avstå fra kommando og administrasjon, oppmuntring til innovasjon; en avgjørende vending mot vitenskap, kombinasjonen av vitenskapelige og teknologiske prestasjoner med økonomien, og mye mer. På begynnelsen av 1990-tallet endte perestroika med en forverring av krisen i alle samfunnssfærer, likvideringen av makten til CPSU og sammenbruddet av Sovjetunionen. Stadier av perestroika Første stadium (mars 1985 - januar 1987) Denne perioden ble preget av erkjennelsen av noen mangler ved det eksisterende politiske og økonomiske systemet i USSR og forsøk på å korrigere dem med flere store administrative kampanjer (den såkalte "akselerasjonen" ) - en anti-alkoholkampanje, "kampen mot uopptjente inntekter", innføring av statlig aksept, en demonstrasjon av kampen mot korrupsjon. Ingen radikale skritt har ennå blitt tatt i denne perioden, utad forble nesten alt det samme. Samtidig, i 1985-86, ble hoveddelen av de gamle kadrene i Brezhnev-utkastet erstattet med et nytt team av ledere. Det var da A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Jeltsin, A. I. Lukyanov og andre aktive deltakere i fremtidige arrangementer ble introdusert i ledelsen av landet. Den andre fasen (januar 1987 - juni 1989) Et forsøk på å reformere sosialismen i den demokratiske sosialismens ånd. Det er preget av begynnelsen av store reformer på alle livssfærer i det sovjetiske samfunnet. I det offentlige liv forkynnes en åpenhetspolitikk – demping av sensur i media og oppheving av forbud mot det som tidligere ble ansett som tabu. I økonomien legaliseres privat entreprenørskap i form av kooperativer, og det opprettes aktivt joint ventures med utenlandske selskaper. I internasjonal politikk er hoveddoktrinen «New Thinking» – et kurs mot avvisning av klassetilnærmingen i diplomati og forbedring av forholdet til Vesten. En del av befolkningen er grepet av eufori fra de etterlengtede endringene og friheten uten sidestykke etter sovjetiske standarder. Samtidig, i løpet av denne perioden, begynte generell ustabilitet gradvis å øke i landet: den økonomiske situasjonen forverret seg, separatistiske følelser dukket opp i den nasjonale utkanten, og de første interetniske sammenstøtene brøt ut. Den tredje fasen (juni 1989-1991) Den siste fasen, i denne perioden er det en kraftig destabilisering av den politiske situasjonen i landet: etter kongressen, konfrontasjonen mellom det kommunistiske regimet og de nye politiske kreftene som oppsto som følge av demokratiseringen av samfunnet begynner. Vanskeligheter i økonomien utvikler seg til en full krise. Den kroniske varemangelen når sitt klimaks: Tomme butikkhyller blir et symbol på begynnelsen av 1980- og 1990-tallet. Perestroika-eufori i samfunnet erstattes av skuffelse, usikkerhet om fremtiden og masse antikommunistiske følelser. Siden 1990 har hovedideen ikke lenger vært å «forbedre sosialismen», men å bygge demokrati og en markedsøkonomi av kapitalistisk type. Den "nye tenkningen" på den internasjonale arena kommer ned til ensidige innrømmelser til Vesten, som et resultat av at USSR mister mange av sine posisjoner og faktisk slutter å være en supermakt, som for noen år siden kontrollerte halvparten av verden. I Russland og andre republikker i unionen kommer separatistinnstilte styrker til makten - en "parade av suvereniteter" begynner. Det logiske resultatet av denne utviklingen av hendelser var elimineringen av CPSUs makt og Sovjetunionens sammenbrudd.

ÅRSAKER TIL OMSTRUKTURERING

Perestroika kalles Den siste fasen Sovjetunionens historie, som begynte i 1985 med reformene av Sovjetunionen. Følelsen av behovet for endring oppsto imidlertid i det sovjetiske samfunnet tilbake i "stagnasjonstiden". I sitt arbeid har L.I. Brezhnev og hans følge stolte først og fremst på tjenestemennene i CPSU-apparatet, som kontrollerte bokstavelig talt alt i landet - fra køen for utenlandsk etterretning til produksjon av barneleker. Lignende system gjort det mulig å gjøre ulike typer ulovlige transaksjoner og motta store bestikkelser. Slik begynte de første store hovedstedene, ofte av kriminell opprinnelse, å danne seg i USSR.

MASSEPRESSJONER PÅ 1920-tallet TIDLIG 1950-tallet i USSR - tvangstiltak mot store grupper av befolkningen, brukt av den sovjetiske regjeringen og kommunistpartiet for å løse økonomiske og politiske problemer, for å undertrykke dissens og taler mot myndighetene, ikke-økonomisk tvang til arbeid.

For-tro-vel-om alle sosiale-qi-al-nye, in-li-tich., Confessional-nal-nye og nat. grupper. Pro-in-di-lis både i co-ot-vet-st-wii med en vinkel-lov-ny for-no-da-tel-st-vom, og i henhold til spesielle. i en hundre-nov-le-ni-yam del. og ugler. or-ga-nov, i form av-meg for-key-che-niya i fengsel-vi, til høyre-le-niya i høyre-vi-tel-no-work-to-vye la-ge-rya (ITL), lenker og you-syl-ki til fra-da-len-ny distrikter i landet, de-port-ta-tion, you-syl-ki i utlandet. En stor rolle i utviklingen av M. p. syg-ra-whether in-li-ti-che-sky-prosesser på 1920-tallet - på-cha-la på 1950-tallet Osu-sche-st-in-la-li-su-deb-ny-mi, så vel som outside-su-deb-ny-mi eller-ha-na-mi (Kol-le-gi-her GPU - OGPU , En spesiell co-ting med OGPU - NKVD of the USSR, through-you-tea-we-mi "three-ka-mi", "double-koy" - ko-miss-si-henne NKVD og pro- ku-ra-tu-ry).

Spørsmålet om undertrykkelsen av trettiårene av forrige århundre er av grunnleggende betydning ikke bare for å forstå historien til russisk sosialisme og dens essens som et sosialt system, men også for å vurdere Stalins rolle i Russlands historie. Dette spørsmålet spiller en nøkkelrolle i anklagene ikke bare om stalinismen, men faktisk hele den sovjetiske regjeringen.

Til dags dato har vurderingen av den "stalinistiske terroren" blitt i vårt land en prøvestein, et passord, en milepæl i forhold til Russlands fortid og fremtid. Dømmer du? Besluttsomt og ugjenkallelig? – Demokrat og vanlig mann! Noen tvil? - Stalinist!
La oss prøve å håndtere enkelt spørsmål: Organiserte Stalin den «store terroren»? Kanskje det er andre årsaker til terror, som vanlige mennesker foretrekker å tie om?

Så. Etter oktoberrevolusjonen forsøkte bolsjevikene å skape en ny type ideologisk elite, men disse forsøkene stoppet helt fra begynnelsen. Hovedsakelig fordi den nye «folke-eliten» mente at de ved sin revolusjonære kamp fullt ut tjente retten til å nyte fordelene som «eliten»-antifolk hadde ved fødselsrett.

I de adelige herskapshusene slo den nye nomenklaturen seg raskt inn, og selv de gamle tjenerne forble på plass, de begynte bare å kalle dem tjenere. Dette fenomenet var veldig bredt og ble kalt "kombarstvo".

Selv de riktige tiltakene viste seg å være ineffektive, takket være massiv sabotasje fra den nye eliten. Jeg er tilbøyelig til å tillegge innføringen av det såkalte «partimaksimum» de riktige tiltakene – et forbud mot at partimedlemmer skal få høyere lønn enn lønnen til en høyt kvalifisert arbeider.

Det vil si at en ikke-parti fabrikkdirektør kunne få en lønn på 2000 rubler, og en kommunistisk direktør bare 500 rubler, og ikke en krone mer. Dermed forsøkte Lenin å unngå tilstrømningen av karriereister til partiet, som bruker det som et springbrett for raskt å bryte seg inn i kornstedene. Imidlertid var dette tiltaket halvhjertet uten samtidig ødeleggelse av systemet med privilegier knyttet til noen stilling.

Forresten. V.I. Lenin motsatte seg sterkt den hensynsløse veksten i antall partimedlemmer, som senere ble tatt opp i CPSU, og startet med Khrusjtsjov. I sitt arbeid "Barnesykdom av venstreisme i kommunismen," skrev han: "Vi er redde for den overdrevne utvidelsen av partiet, fordi karriereister og skurker som bare fortjener å bli skutt, strever uunngåelig etter å klamre seg til regjeringspartiet."

Det er klart at under etterkrigstidens mangel på forbruksvarer ble materielle goder ikke så mye kjøpt som distribuert. Enhver makt utfører funksjonen distribusjon, og i så fall bruker den som distribuerer den distribuerte. Spesielt klamre karrieremenn og kjeltringer.

I tillegg viste resultatene av den første femårsplanen at de gamle bolsjevik-leninistene, med alle sine revolusjonære fortjenester, ikke er i stand til å takle omfanget av den rekonstruerte økonomien. Ikke belastet med faglige ferdigheter, dårlig utdannet (fra Yezhovs selvbiografi: utdanning er ufullstendig primær), vasket med blodet fra borgerkrigen, kunne de ikke "sale" de komplekse produksjonsrealitetene knyttet til industrialiseringen av landet. Derfor var neste steg å oppdatere de øverste etasjene i partiet.

Stalin uttalte dette på sin vanlige forsiktige måte på XVII-kongressen til CPSU (b) (mars 1934). I sin rapport beskrev generalsekretæren en viss type arbeidere som blander seg inn i partiet og landet: «... Dette er mennesker med velkjente meritter i fortiden, folk som tror at parti- og sovjetlover ikke er skrevet for dem , men for idioter.

Dette er de samme menneskene som ikke anser det som sin plikt å gjennomføre beslutningene til partiorganene... Hva regner de med ved å bryte parti- og sovjetlover? De håper at sovjetiske myndigheter ikke tør å røre dem på grunn av deres gamle fortjenester. Disse arrogante adelen tror at de er uerstattelige og at de kan krenke beslutningene til de styrende organene ustraffet ... ".

Formelt tilhørte den reelle makten i lokalitetene sovjeterne, siden partiet ikke hadde noen juridisk myndighet. Men partisjefene ble valgt til formenn for sovjeterne, og faktisk utnevnte de seg selv til disse stillingene, siden valget ble holdt på et ikke-alternativt grunnlag, det vil si at de ikke var valg.

Og så foretar Stalin en svært risikabel manøver – han foreslår å etablere reell, og ikke nominell, sovjetmakt i landet, det vil si å holde hemmelige stortingsvalg i partiorganisasjoner og råd på alle nivåer på alternativ basis.

Stalin prøvde å kvitte seg med partiets regionale baroner, som de sier, på en god måte, gjennom valg, og egentlig alternative. Med tanke på sovjetisk praksis høres dette ganske uvanlig ut, men det er det likevel. Han forventet at flertallet av denne offentligheten ikke ville overvinne det populære filteret uten støtte ovenfra. I tillegg, i henhold til den nye grunnloven, var det planlagt å nominere kandidater til Sovjetunionens øverste sovjet, ikke bare fra CPSU (b), men også fra offentlige organisasjoner og grupper av borgere.

Hva skjedde etterpå? Den 5. desember 1936 ble den nye grunnloven for USSR vedtatt, den tidens mest demokratiske grunnlov i hele verden, selv ifølge de ivrige kritikerne av USSR. For første gang i russisk historie skulle det holdes hemmelige alternative valg. Ved hemmelig avstemning.

Til tross for at partieliten prøvde å stikke en eiker i hjulet selv på den tiden da grunnlovsutkastet ble laget, klarte Stalin å få saken til en slutt. Den regionale partieliten forsto veldig godt: ved hjelp av disse nyvalgene til den nye øverste sovjet, planlegger Stalin å gjennomføre en fredelig rotasjon av toppen av det regjerende elementet. (Forresten, den operative ORDEN fra folkekommissæren for NKVD datert 13. juli 1937 nr. 00447 sørget for undertrykkelse bare mot 75 tusen mennesker).

Forstår noe de forsto, men hva skal jeg gjøre? Jeg vil ikke skille meg med stolene mine. Og de forsto perfekt en omstendighet til: i forrige periode hadde de gjort noe slikt, spesielt i perioden med borgerkrigen og kollektiviseringen, at folket med stor glede ikke bare ikke ville ha valgt dem, men også ville ha brutt deres hoder.

Hendene til mange høye regionale partisekretærer var opp til albuene i blod. I perioden med kollektivisering i regionene var det fullstendig vilkårlighet. I en av regionene erklærte Khataevich, denne hyggelige mannen, faktisk en borgerkrig i løpet av kollektiviseringen i sin spesielle region.

Som et resultat ble Stalin tvunget til å true ham med at han ville skyte ham umiddelbart hvis han ikke sluttet å håne folk. Tror du at kameratene Eikhe, Postyshev, Kosior og Khrusjtsjov var bedre, var mindre "snille"? Selvfølgelig husket folket alt dette i 1937, og etter valget ville disse blodsugerne ha gått til skogen.

Stalin planla virkelig en så fredelig rotasjonsoperasjon, som han åpent fortalte den amerikanske korrespondenten Howard Roy i mars 1936. . Han uttalte at disse valgene ville være en god pisk i hendene på folket for å endre ledelsen, han sa det direkte - "en pisk." Vil gårsdagens "guder" i sine distrikter tolerere pisken?

Plenumet for sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti i hele union, holdt i juni 1936, rettet partieliten direkte mot nye tider. Da han diskuterte utkastet til den nye grunnloven, uttalte A. Zhdanov i sin omfattende rapport ganske utvetydig: «Det nye valgsystemet ... vil gi en kraftig drivkraft til å forbedre arbeidet til sovjetiske organer, eliminere byråkratiske organer, eliminere byråkratiske mangler og perversjoner i arbeidet til våre sovjetiske organisasjoner.

Og disse manglene er, som du vet, veldig betydelige. Våre partiorganer må være klare for valgkampen...». Og han fortsatte med å si at disse valgene ville være en seriøs, seriøs test av de sovjetiske arbeiderne, fordi den hemmelige avstemningen ville gi rikelige muligheter til å avvise kandidater som var uønskede og kritikkverdige for massene.

At partiorganer er forpliktet til å skille slik kritikk fra fiendtlig aktivitet, at ikke-partikandidater skal behandles med all støtte og oppmerksomhet, fordi det delikat sett er flere ganger flere av dem enn partimedlemmer.

I Zhdanovs rapport ble begrepene "intrapartidemokrati", "demokratisk sentralisme", "demokratiske valg" offentlig gitt uttrykk for. Og det ble fremmet krav: å forby «nominasjon» av kandidater uten valg, å forby stemmegivning på partimøter av en «liste», å sikre «en ubegrenset rett til å avvise kandidater nominert av partimedlemmer og en ubegrenset rett til å kritisere disse kandidatene ."

Den siste setningen refererte utelukkende til valg av rene partiorganer, hvor det ikke hadde vært en skygge av demokrati på lenge. Men, som vi ser, er heller ikke de generelle valgene til sovjet- og partiorganene glemt.

Stalin og hans folk krever demokrati! Og hvis dette ikke er demokrati, så forklar meg hva som da anses som demokrati?!

Og hvordan reagerer partiets adelige som samlet seg i plenum på Zhdanovs rapport: de første sekretærene for de regionale komiteene, regionale komiteer, sentralkomiteen til de nasjonale kommunistpartiene? Og de savner alt! Fordi slike nyvinninger på ingen måte faller i smaken til selve den «gamle leninistiske garde», som ennå ikke er ødelagt av Stalin, og sitter ved plenum i all sin storhet og prakt.

Fordi den hyllede «leninistgarden» er en gjeng med små satrapchiks. De er vant til å bo i eiendommene sine som baroner, og på egen hånd styrer menneskers liv og død.

Debatten om Zhdanovs rapport ble praktisk talt forstyrret. Til tross for Stalins direkte oppfordringer om å diskutere reformene seriøst og detaljert, snur den gamle garde med paranoid utholdenhet til mer behagelige og forståelige temaer: terror, terror, terror!

Hva i helvete er reformer?! Det er mer presserende oppgaver: slå den skjulte fienden, brenne, fange, avsløre! Folkets kommissærer, de første sekretærene - alle snakker om det samme: hvordan de hensynsløst og i stor skala avslører folkets fiender, hvordan de har tenkt å løfte denne kampanjen til kosmiske høyder ...

Stalin mister tålmodigheten. Når den neste taleren dukker opp på podiet, uten å vente på at han skal åpne munnen, kaster han ironisk: "Er alle fiendene identifisert eller er der fortsatt?" Foredragsholderen, den første sekretæren for Sverdlovsk regionale komité, Kabakov, (et annet fremtidig "uskyldig offer for den stalinistiske terroren") lar ironien falle for døve ører og knitrer til vanlig om det faktum at massenes valgaktivitet, så du vet , er bare "ganske ofte brukt av fiendtlige elementer for kontrarevolusjonært arbeid".

De er uhelbredelige!!! De vet bare ikke hvordan! De vil ikke ha reformer, de vil ikke ha hemmelige avstemninger, de vil ikke ha noen få kandidater på stemmeseddelen. Skumrende for munnen forsvarer de det gamle systemet, der det ikke er noe demokrati, men bare "boyar volushka" ...

På pallen - Molotov. Han sier praktiske, fornuftige ting: du må identifisere ekte fiender og skadedyr, og ikke kaste gjørme i det hele tatt, uten unntak, "produksjonskapteiner." Vi må endelig lære å skille de skyldige fra de uskyldige, vi må reformere det svulstige byråkratiske apparatet, vi må vurdere folk etter deres forretningsegenskaper og ikke sette tidligere feil på spill.

Og festguttene handler om det samme: å lete etter og fange fiender med all iver! Utrydd dypere, plant mer! For en forandring begynner de entusiastisk og høylytt å drukne hverandre: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Khrusjtsjov - Yakovlev.

Molotov, ute av stand til å holde seg tilbake, sier åpent: - I en rekke tilfeller kunne man, ved å lytte til talerne, komme til den konklusjon at våre resolusjoner og våre rapporter gikk forbi ørene til høyttalerne ...

Nøyaktig! De bestod ikke bare - de plystret... De fleste som er samlet i salen vet ikke hvordan de skal jobbe eller reformere. Men de er perfekt i stand til å fange og identifisere fiender, de elsker denne okkupasjonen, og de kan ikke forestille seg livet uten det.

Virker det ikke rart for deg at denne "bøddelen" Stalin direkte innførte demokratiet, og hans fremtidige "uskyldige ofre" flyktet fra dette demokratiet som helvete fra røkelse. Ja, og krevde undertrykkelse, med mer.

Kort sagt, det var ikke «tyrannen Stalin», men nettopp den «kosmopolitiske leninistiske partigarden» som regjerte på plenumsmøtet i juni 1936, begravde alle forsøk på en demokratisk tining. Hun ga ikke Stalin muligheten til å bli kvitt dem, som de sier, på en GOD måte, gjennom valget.

Stalins autoritet var så stor at partibaronene ikke våget å protestere åpent, og i 1936 ble Sovjetunionens grunnlov vedtatt, med kallenavnet Stalins, som sørget for overgangen til ekte sovjetdemokrati. Partinomenklaturen reiste seg imidlertid opp og utførte et massivt angrep på lederen for å overbevise ham om å utsette avholdelsen av frie valg til kampen mot det kontrarevolusjonære elementet var fullført.

Regionale partisjefer, medlemmer av sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti, begynte å piske opp lidenskaper, med henvisning til de nylig avdekkede konspirasjonene til trotskistene og militæret: de sier, man trenger bare å gi en slik mulighet, som tidligere hvite offiserer og adelige, skjulte kulak-underdogs, presteskap og trotskist-sabotører vil skynde seg inn i politikken.

De krevde ikke bare å innskrenke eventuelle planer for demokratisering, men også å styrke nødstiltakene, og til og med innføre spesielle kvoter for masseundertrykkelse etter region - sier de, for å gjøre slutt på de trotskistene som slapp unna straff. Partiets nomenklatura krevde makten til å undertrykke disse fiendene, og den vant disse maktene for seg selv.

Og så begynner småbyens partibaroner, som utgjorde flertallet i sentralkomiteen, skremt for sine lederposisjoner, først og fremst undertrykkelse av de ærlige kommunistene som kan bli konkurrenter i fremtidige valg ved hemmelig avstemning.

Arten av undertrykkelsene mot ærlige kommunister var slik at sammensetningen av noen distriktskomiteer og regionale komiteer endret seg to eller tre ganger i løpet av et år. Kommunister på partikonferanser nektet å være medlemmer av bydelsutvalg og regionale utvalg. Vi forsto at etter en stund kan du være i leiren. Og det er det beste...

I 1937 ble rundt 100 000 mennesker utvist fra partiet (24 000 i første halvår og 76 000 i andre). Rundt 65 000 klager samlet seg i distriktskomiteer og regionale komiteer, som det ikke var noen og ingen tid til å vurdere, siden partiet var engasjert i prosessen med oppsigelse og utvisning.

Ved sentralkomiteens plenum i januar i 1938 sa Malenkov, som laget en rapport om dette spørsmålet, at partikontrollkommisjonen i noen områder gjenopprettet fra 50 til 75 % av de utviste og dømte.

Dessuten, ved sentralkomiteens plenum i juni 1937, ga nomenklaturen, hovedsakelig blant de første sekretærene, faktisk et ultimatum til Stalin og politbyrået: enten godkjenner han listene som er sendt inn "nedenfra" med forbehold om undertrykkelse, eller så vil han selv fjernes.

Partinomenklaturen på dette plenum krevde myndighet for undertrykkelse. Og Stalin ble tvunget til å gi dem tillatelse, men han handlet veldig utspekulert - han ga dem kort tid, fem dager. Av disse fem dagene er en dag søndag. Han forventet at de ikke ville møtes på så kort tid.

Men det viser seg at disse skurkene allerede hadde lister. De tok ganske enkelt lister over tidligere kulaker som hadde sonet tid (og noen ganger ikke engang sonet tid), tidligere hvite offiserer og adelsmenn, ødeleggende trotskister, prester og rett og slett vanlige borgere klassifisert som fremmede klasseelementer. Bokstavelig talt på den andre dagen gikk telegrammer fra lokalitetene: de første var kameratene Khrusjtsjov og Eikhe. Da var Nikita Khrusjtsjov den første som rehabiliterte sin venn Robert Eikhe, som ble skutt for rettferdighet for alle sine grusomheter i 1939, i 1954.

Stemmesedler med flere kandidater ble ikke lenger diskutert i plenum: reformplanene ble redusert utelukkende til det faktum at kandidater til valg ville bli nominert "i fellesskap" av kommunister og ikke-partifolk. Og i hver bulletin fra nå av vil det bare være én kandidat - for å avvise intrigene. Og i tillegg - nok et ord om behovet for å identifisere massene av fastlåste fiender.

Stalin gjorde også en annen feil. Han trodde oppriktig at N.I. Yezhov var en mann av teamet hans. Tross alt, i så mange år jobbet de sammen i sentralkomiteen, skulder ved skulder. Og Yezhov har vært det lenge bestevenn Evdokimov, en ivrig trotskist. For 1937 -38 troikaer i Rostov-regionen, hvor Evdokimov var den første sekretæren for den regionale komiteen, ble 12 445 mennesker skutt, mer enn 90 tusen ble undertrykt.

Dette er figurene skåret ut av "Memorial"-samfunnet i en av Rostov-parkene på monumentet til ofrene for ... stalinistiske (?!) undertrykkelser. Senere, da Yevdokimov ble skutt, fant en revisjon at han lå urørlig i Rostov-regionen, og mer enn 18,5 tusen anker ble ikke vurdert. Og hvor mange av dem ble ikke skrevet! De beste partikadrene, erfarne bedriftsledere, intelligentsiaen ble ødelagt ... Men hva, han var den eneste som var sånn.

I denne forbindelse er memoarene til den berømte poeten Nikolai Zabolotsky interessante: "En merkelig tillit modnet i hodet mitt på at vi var i hendene på nazistene, som under nesen til vår regjering fant en måte å ødelegge sovjetiske folk , som opptrer i sentrum av det sovjetiske straffesystemet.

Jeg fortalte denne gjetningen min til en gammel partifelle som satt sammen med meg, og med gru i øynene bekjente han for meg at han selv tenkte det samme, men ikke turte å hinte om det til noen. Og faktisk, hvordan kunne vi ellers forklare alle grusomhetene som skjedde med oss ... ".

Men tilbake til Nikolai Yezhov. I 1937 bemannet folkekommissæren for indre anliggender, G. Yagoda, NKVD med avskum, åpenbare forrædere og de som erstattet arbeidet med hackerarbeid. N. Yezhov, som erstattet ham, fortsatte med hackene, og da han renset landet fra den "femte kolonnen", for å skille seg ut, lukket han øynene for det faktum at NKVD-etterforskerne åpnet hundretusenvis av hackere saker mot mennesker, for det meste helt uskyldig. (For eksempel ble generalene A. Gorbatov og K. Rokossovsky sendt i fengsel.)

Og svinghjulet til den "store terroren" begynte å snurre med sine beryktede utenomrettslige trippel og grenser for høyeste mål. Heldigvis knuste dette svinghjulet raskt de som satte i gang selve prosessen, og Stalins fortjeneste er at han utnyttet mulighetene til å rydde opp i de øvre maktlagene for all slags dritt.

Ikke Stalin, men Robert Indrikovich Eikhe foreslo opprettelsen av utenomrettslige represalier, de berømte "troikaene", som ligner på "Stolypin", bestående av den første sekretæren, den lokale aktor og lederen av NKVD (by, region, region, republikk). Stalin var imot det. Men politbyrået stemte.

Vel, i det faktum at det et år senere var nettopp en slik trio som lente kamerat Eikhe mot veggen, er det, etter min dype overbevisning, ikke annet enn trist rettferdighet.

Partieliten ble direkte med i massakren med henrykkelse! Kort sagt, partimedlemmer, militære menn, vitenskapsmenn, forfattere, komponister, musikere og alle andre, helt opp til edle kaninoppdrettere og Komsomol-medlemmer, spiste hverandre med henrykkelse. Noen trodde oppriktig at han var forpliktet til å utrydde fiendene, noen gjorde opp poeng. Så det er ikke nødvendig å snakke om hvorvidt NKVD slo på den edle fysiognomien til denne eller den "uskyldig skadede figuren" eller ikke.

Og la oss se nærmere på ham, den undertrykte regionale partibaronen. Og, faktisk, hvordan var de, både forretningsmessig og moralsk, og rent menneskelig? Hva kostet de som mennesker og spesialister? KUN NESEN FØRSTE KLEMMEN, JEG ANBEFALER SJELLIG.

Partiets regionale nomenklatura har oppnådd det viktigste: Tross alt, under forhold med masseterror, er frie valg ikke mulig. Stalin var aldri i stand til å gjennomføre dem. Slutten på en kort tining. Stalin presset aldri gjennom sin blokk med reformer. Riktignok sa han på det plenum bemerkelsesverdige ord: «Partiorganisasjoner vil bli frigjort fra økonomisk arbeid, selv om dette ikke vil skje umiddelbart. Dette tar tid."

Men la oss gå tilbake til Yezhov. Nikolai Ivanovich var en ny person i "organene", han startet bra, men falt raskt under påvirkning av sin stedfortreder: Mikhail Frinovsky (tidligere nestleder for spesialavdelingen til den første kavaleri). Han lærte den nye folkekommissæren det grunnleggende om tsjekistisk arbeid rett "i produksjonen." Det grunnleggende var ekstremt enkelt: Jo flere fiender av menneskene vi fanger, jo bedre. Du kan og bør slå, men å slå og drikke er enda morsommere. Beruset av vodka, blod og straffrihet "fløt" folkekommissæren snart ærlig.

Han la ikke spesielt skjul på sine nye synspunkter for andre. "Hva er du redd for? sa han på en av bankettene. Tross alt er all makt i våre hender. Hvem vi vil - vi henretter, hvem vi vil - vi benåder: - Vi er tross alt alt. Det er nødvendig at alle, fra sekretæren til regionutvalget, går under deg. Hvis sekretæren for den regionale komiteen skulle gå under sjefen for den regionale avdelingen til NKVD, hvem, lurer man på, skulle da gå under Yezhov? Med slikt personell og slike synspunkter ble NKVD dødelig farlig for både myndighetene og landet.

Det er vanskelig å si når Kreml begynte å innse hva som skjedde. Sannsynligvis et sted i første halvdel av 1938. Men å innse - realisert, men hvordan dempe monsteret? Det er klart at folkekommissæren til NKVD på den tiden var blitt dødelig farlig, og den måtte "normaliseres". Men hvordan? Hva, heve troppene, bringe alle tsjekistene til gårdsplassene til administrasjonene og stille dem opp mot muren? Det er ingen annen måte, for etter å ha sanset faren, ville de rett og slett ha feid vekk myndighetene.

Tross alt var den samme NKVD ansvarlig for å beskytte Kreml, så medlemmene av Politbyrået ville ha dødd uten engang å ha tid til å forstå noe. Etter det ville et dusin "blodvaskede" bli satt på plass, og hele landet ville bli til en stor vestsibirsk region med Robert Eikhe i spissen. HITLER-TROPPENES KOMMELSE VILLE FOLKET I USSR VIL AKSEPTES SOM LYKKE.

Det var bare én vei ut - å sette mannen din i NKVD. Dessuten en person med et slikt nivå av lojalitet, mot og profesjonalitet, slik at han på den ene siden kunne takle ledelsen av NKVD, og på den andre siden stoppe monsteret. Det er usannsynlig at Stalin hadde et stort utvalg av slike mennesker. Vel, minst en ble funnet. Men hva!

Beria Lavrenty Pavlovich. Den første sekretæren for sentralkomiteen til det kommunistiske partiet i Georgia, en tidligere tsjekist, en talentfull leder, på ingen måte en ledig partitur, en handlingens mann. Og hvordan det ser ut! Fire timers «tyrann» Stalin og Malenkov overtaler
Yezhov, slik at han ville ta Lavrenty Pavlovich som første nestleder. Fire timer!!!

Yezhov presses sakte: Beria tar sakte kontroll over Folkets kommissariat for statssikkerhet i egne hender, og plasserer sakte lojale mennesker i nøkkelposisjoner, like unge, energiske, smarte, forretningsmessige, slett ikke som de tidligere baronene som har vært lattermild.

Elena Prudnikova, en journalist og forfatter som viet flere bøker til å forske på aktivitetene til L.P. Beria og I.V. Stalin, sa i et av TV-programmene at Lenin, Stalin, Beria er tre titaner som Herren Gud sendte i sin store nåde Russland, fordi , tilsynelatende trengte han Russland. Jeg håper at hun – Russland – og i vår tid Han snart vil trenge det.

Generelt er begrepet «Stalins undertrykkelser» spekulativt, fordi det ikke var Stalin som initierte dem. Den enstemmige oppfatningen til en del av perestroikaen og nåværende nyliberale ideologer om at Stalin dermed styrket sin makt ved å fysisk eliminere motstanderne, er lett å forklare. Disse tøsene dømmer ganske enkelt andre av seg selv: hvis de har en slik mulighet, vil de lett sluke alle de ser på som en fare.

Ikke rart Alexander Sytin - en statsviter, doktor i historiske vitenskaper, en fremtredende nyliberalist - i et av de siste TV-programmene med V. Solovyov, hevdet at i Russland er det nødvendig å opprette et DIKTATORI MED TI PROSENT LIBERAL MINORITET, som da vil definitivt lede folkene i Russland til en lysende kapitalist i morgen. Han var beskjedent taus om prisen på denne tilnærmingen.

En annen del av disse herrene mener at Stalin, som til slutt ønsket å bli Herren Gud på sovjetisk jord, bestemte seg for å slå ned på alle som hadde den minste tvil om hans geni. Og fremfor alt med de som sammen med Lenin skapte oktoberrevolusjonen.

Som, det var derfor nesten hele «leninistgarden» uskyldig gikk under øksen, og samtidig toppen av Den røde hær, som ble anklaget for en aldri-eksisterende konspirasjon mot Stalin. En nærmere studie av disse hendelsene reiser imidlertid mange spørsmål som sår tvil om denne versjonen.

Tenkende historikere har i prinsippet vært i tvil lenge. Og tvil ble ikke sådd av noen stalinistiske historikere, men av de øyenvitnene som selv ikke likte «faren til alle sovjetiske folk».

For eksempel ble memoarene til den tidligere sovjetiske etterretningsoffiseren Alexander Orlov (Leiba Feldbin), som flyktet fra landet vårt på slutten av 1930-tallet, etter å ha tatt en enorm mengde statlige dollar, publisert i Vesten på en gang. Orlov, som kjente godt til det "indre kjøkkenet" til hans hjemlige NKVD, skrev direkte at et statskupp var under forberedelse i Sovjetunionen.

Blant konspiratørene, ifølge ham, var begge representanter for ledelsen av NKVD og den røde hæren i person av marskalk Mikhail Tukhachevsky og sjefen for Kievs militærdistrikt, Iona Yakir. Konspirasjonen ble kjent for Stalin, som tok svært tøffe gjengjeldelsesaksjoner ...

Og på 80-tallet ble arkivene til Joseph Vissarionovichs hovedmotstander, Lev Trotsky, avklassifisert i USA. Fra disse dokumentene ble det klart at Trotskij hadde et omfattende underjordisk nettverk i Sovjetunionen. Lev Davidovich bodde i utlandet og krevde av sitt folk avgjørende handling for å destabilisere situasjonen i Sovjetunionen, opp til organisering av masseterroraksjoner.

På 1990-tallet åpnet våre arkiver allerede for tilgang til protokollene for avhør av de undertrykte lederne av den anti-stalinistiske opposisjonen. På grunn av naturen til disse materialene, av overfloden av fakta og bevis som presenteres i dem, har dagens uavhengige eksperter trukket tre viktige konklusjoner.

For det første ser det overordnede bildet av en bred konspirasjon mot Stalin veldig, veldig overbevisende ut. Slike vitnesbyrd kunne ikke på en eller annen måte iscenesettes eller forfalskes for å tilfredsstille «nasjonenes far». Spesielt i den delen hvor det handlet om de militære planene til konspiratørene.

Her er hva den kjente historikeren og publisisten Sergei Kremlev sa om dette: "Ta og les vitnesbyrdet til Tukhachevsky gitt til ham etter arrestasjonen. Selve tilståelsene om konspirasjon er ledsaget av en dyp analyse av den militærpolitiske situasjonen i USSR på midten av 30-tallet, med detaljerte beregninger av den generelle situasjonen i landet, med vår mobilisering, økonomiske og andre evner.

Spørsmålet er om et slikt vitnesbyrd kunne ha blitt oppfunnet av en vanlig NKVD-etterforsker som hadde ansvaret for marskalkens sak og som angivelig satte seg fore å forfalske Tukhachevskys vitnesbyrd?! Nei, disse vitnesbyrdene, og frivillig, kunne bare gis av en kunnskapsrik person, ikke mindre enn nivået til nestlederens forsvarskommissær, som var Tukhachevsky.

For det andre, på samme måte som konspiratørenes håndskrevne tilståelser, deres håndskrift snakket om hva deres folk skrev selv, faktisk frivillig, uten fysisk påvirkning fra etterforskerne. Dette ødela myten om at vitnesbyrdet ble grovt slått ut av kraften fra «Stalins bødler», selv om dette også var tilfelle.

Tredje. Vestlige sovjetologer og emigreringspublikum, som ikke hadde tilgang til arkivmateriale, ble tvunget til å faktisk suge sine vurderinger om omfanget av undertrykkelse. I beste fall nøyde de seg med intervjuer med dissidenter som enten selv hadde vært fengslet tidligere, eller siterte historiene til de som hadde gått gjennom Gulag.

Alexander Solsjenitsyn satte den høyeste standarden i å vurdere antallet "ofre for kommunismen" da han i 1976 i et intervju med spansk fjernsyn kunngjorde om 110 millioner ofre for politisk undertrykkelse. Taket på 110 millioner annonsert av Solsjenitsyn ble systematisk redusert til 12,5 millioner mennesker i Memorial Society.

Men ifølge resultatene av 10 års arbeid klarte "Memorial" å samle inn data om bare 2,6 millioner ofre for undertrykkelse, noe som er svært nær tallet som ble uttrykt av V. Zemskov for nesten 20 år siden - 4 millioner mennesker.

Etter at arkivene ble åpnet, trodde ikke Vesten at antallet undertrykte mennesker var mye mindre enn R. Conquest eller A. Solsjenitsyn antydet. Totalt, ifølge arkivdata, for perioden fra 1921 til 1953 ble 3 777 380 dømt, hvorav 642 980 personer ble dømt til dødsstraff [ Politisk undertrykkelse i USSR. http://actualhistory.ru/2008060101].

Deretter ble dette tallet økt til 4 060 306 personer på bekostning av 282 926 henrettet i henhold til art. 59 (spesielt farlig banditt) og art. 193 (militær spionasje). Dette inkluderte de blodvaskede Basmachi, Bandera, de baltiske «skogsbrødrene» og andre spesielt farlige, blodige banditter, spioner og sabotører. Det er mer menneskeblod på dem enn det er vann i Volga. Og de regnes også som «uskyldige ofre for Stalins undertrykkelse».

(La meg minne deg på at frem til 1928 var ikke Stalin den eneste lederen av Sovjetunionen. OG HAN FOT FULL MAKT OVER PARTIET, HÆREN OG NKVD KUN FRA SLUTTEN AV 1938).

Disse tallene er ved første øyekast skumle. Men bare for den første. La oss sammenligne. Den 28. juni 1990 dukket det opp et intervju med viseministeren for innenriksdepartementet i USSR i de nasjonale avisene, hvor han sa: «Vi blir bokstavelig talt overveldet av en bølge av kriminalitet. I løpet av de siste 30 årene har 38 MILLIONER VÅRE BORGERE vært under rettssak, etterforskning i fengsler og kolonier. Det er et forferdelig tall! Hver niende …”.

Så. En mengde vestlige journalister kom til USSR i 1990. Målet er å bli kjent med åpne arkiver. Vi studerte arkivene til NKVD - de trodde ikke på det. De krevde arkivene til People's Commissariat of Railways. Vi ble kjent - det viste seg fire millioner undertrykt. De trodde det ikke.

De krevde arkivene til People's Commissariat of Food. Vi ble kjent - det ble 4 mill. Vi ble kjent med klesgodtgjørelsen til leirene. Det viste seg - 4 millioner undertrykt. Tror du at det etter det dukket opp artikler med riktig antall undertrykkelser i vestlige medier i partier. Ja, ikke noe sånt. De skriver og snakker fortsatt om titalls millioner ofre for undertrykkelse.

Jeg vil merke meg at analysen av prosessen kalt "masseundertrykkelser" viser at dette fenomenet er ekstremt flerlags. Det er virkelige saker der: om konspirasjoner og spionasje, politiske rettssaker mot hardbarkede opposisjonelle, saker om forbrytelsene til de formastelige eierne av regionene og de sovjetiske partiets embetsmenn som «fløy» fra makten.

Men det er også mange forfalskede saker: å gjøre opp partitur i maktens korridorer, sitte på jobb, felleskrangler, litterær rivalisering, vitenskapelig konkurranse, forfølgelse av prester som støttet kulakene under kollektiviseringen, krangling mellom artister, musikere og komponister.

Og det er også klinisk psykiatri - ondskapen til etterforskerne og informantenes ondskap (fire millioner oppsigelser ble skrevet i 1937-38). Men det som ikke er funnet er sakene laget i retning av Kreml. Det er omvendte eksempler - når, på ordre fra Stalin, noen ble tatt ut fra under henrettelse, eller til og med løslatt helt.

Det er en ting til som må forstås. Begrepet "undertrykkelse" er et medisinsk begrep (undertrykkelse, blokkering) og ble introdusert spesielt for å fjerne skyldspørsmålet. Fengslet på slutten av 30-tallet, noe som betyr at han er uskyldig, siden han ble "undertrykt". I tillegg ble begrepet «undertrykkelse» satt i sirkulasjon for å bruke det fra begynnelsen for å gi en passende moralsk fargelegging til hele den stalinistiske perioden, uten å gå i detaljer.

Begivenhetene på 1930-tallet viste at hovedproblemet for den sovjetiske regjeringen var parti- og statsapparatet, som i stor grad besto av prinsippløse, analfabeter og grådige medarbeidere, ledende partimedlemmer-snakkere, tiltrukket av fettlukten. av revolusjonært ran.

Et slikt apparat var usedvanlig lite effektivt og ukontrollerbart, noe som for den totalitære sovjetstaten, der alt var avhengig av apparatet, var som døden.

Det var fra da av at Stalin gjorde undertrykkelse til en viktig institusjon for statsadministrasjonen og et middel for å holde «apparatet» i sjakk. Naturligvis ble apparatet hovedobjektet for disse undertrykkelsene. Dessuten har undertrykkelse blitt et viktig instrument for statsbygging. Stalin antok at det var mulig å lage et brukbart byråkrati ut av det korrupte sovjetiske apparatet først etter FLERE STADIER med undertrykkelse.

Nyliberale vil si at dette er hele Stalin, at han ikke kunne leve uten undertrykkelse, uten forfølgelse av ærlige mennesker. Men her er hva den amerikanske etterretningsoffiseren John Scott rapporterte til det amerikanske utenriksdepartementet om hvem som ble undertrykt. Han fant disse undertrykkelsene i Ural i 1937 [Hvor folket ville. http://forum-msk.org/material/society/ 12153266.html].

"Direktoren for byggekontoret, som var engasjert i byggingen av nye hus for arbeiderne ved anlegget, var ikke fornøyd med lønnen hans, som utgjorde tusen rubler i måneden, og en to-roms leilighet. Så han bygde seg et eget hus. Huset hadde fem rom, og han var i stand til å møblere det godt: Han hengte silkegardiner, satte opp et piano, dekket gulvet med tepper osv.

Så begynte han å kjøre rundt i byen i en bil om gangen (dette skjedde tidlig i 1937) da det var få privatbiler i byen. Samtidig ble den årlige byggeplanen fullført av kontoret hans med bare rundt seksti prosent. På møter og i avisene ble han stadig stilt spørsmål om årsakene til hans dårlige prestasjoner. Han svarte at det ikke fantes byggematerialer, ikke nok arbeidskraft, og så videre.

Det startet en etterforskning, hvor det viste seg at direktøren underslått statlige midler og solgte Bygningsmaterialer til nærliggende kollektivgårder og statlige gårder til spekulasjonspriser. Det ble også oppdaget at det var folk på byggekontoret som han spesielt betalte for å gjøre sin «forretning».

Det fant sted en åpen rettssak som varte i flere dager, hvor alle disse menneskene ble dømt. De snakket mye om ham i Magnitogorsk. I sin anklagende tale under rettssaken snakket aktor ikke om tyveri eller å gi bestikkelser, men om sabotasje.

Direktøren ble anklaget for å ha sabotert bygging av arbeiderboliger. Han ble dømt i henhold til artikkel 58 etter at han fullt ut innrømmet sin skyld og deretter skutt."

Og her er reaksjonen til det sovjetiske folket på utrenskningen i 1937 og deres posisjon på den tiden. "Ofte er arbeidere til og med glade når de arresterer en "viktig fugl", en leder som de av en eller annen grunn mislikte. Arbeiderne står også veldig fritt til å uttrykke sine kritiske tanker både i møter og i private samtaler.

Jeg har hørt dem bruke det sterkeste språket når de snakker om byråkrati og dårlige prestasjoner fra enkeltpersoner eller organisasjoner. ... i Sovjetunionen var situasjonen noe annerledes ved at NKVD, i sitt arbeid for å beskytte landet mot intrigene til utenlandske agenter, spioner og begynnelsen av det gamle borgerskapet, regnet med støtte og bistand fra befolkningen og i utgangspunktet mottatt dem.

Vel, og: «... Under utrenskningene skalv tusenvis av byråkrater for sine seter. Tjenestemenn og administrativt ansatte som tidligere hadde kommet på jobb klokken ti og gått klokken halv seks og bare trakk på skuldrene som svar på klager, vanskeligheter og feil, nå satt på jobb fra soloppgang til solnedgang, begynte de å bekymre seg for suksesser og fiaskoer til de ledede foretakene, og de begynte faktisk å kjempe for gjennomføringen av planen, besparelser og for gode levekår for sine underordnede, selv om de før dette ikke brydde seg i det hele tatt.

Lesere som er interessert i denne utgaven er klar over de kontinuerlige stønn fra anti-stalinister som i løpet av utrenskningsårene, " de beste menneskene, den smarteste og mest dyktige. Scott hinter også om dette hele tiden, men likevel ser han ut til å oppsummere det: «Etter utrenskningene var det administrative apparatet til hele anlegget nesten hundre prosent unge sovjetiske ingeniører.

Det er praktisk talt ingen spesialister blant fangene, og utenlandske spesialister har faktisk forsvunnet. I 1939 begynte imidlertid de fleste avdelingene, som jernbaneadministrasjonen og koksverket til anlegget, å fungere bedre enn noen gang før.

I løpet av partiutrenskninger og undertrykkelser forsvant alle fremtredende partibaroner, som drakk bort Russlands gullreserver, badet med prostituerte i champagne, grep adels- og handelspalasser til personlig bruk, alle plyndrete, dopede revolusjonære forsvant som røyk. Og dette er rettferdig.

Men å rydde ut de lattermilde skurkene fra de høye kontorene er halve kampen, det var også nødvendig å erstatte dem verdige mennesker. Det er veldig nysgjerrig hvordan dette problemet ble løst i NKVD. For det første ble en person plassert i lederen for avdelingen som var fremmed for kombartvoen, som ikke hadde noen bånd til hovedstadens partitopp, men en velprøvd profesjonell i næringslivet - Lavrenty Beria. Sistnevnte ryddet for det andre hensynsløst ut tsjekistene som hadde kompromittert seg selv, og for det tredje gjennomførte en radikal reduksjon i personalet, og sendte folk som ikke så ut til å være sjofele, men uegnet for pensjonisttilværelse eller til å jobbe i andre avdelinger.

Og til slutt ble Komsomol-verneplikten til NKVD kunngjort, da helt uerfarne gutter kom til kroppene i stedet for fortjente pensjonister eller skjøt skurker. Men ... hovedkriteriet for deres valg var et upåklagelig rykte. Hvis det i egenskapene fra studiestedet, arbeidet, bostedet, langs Komsomol- eller partilinjen, var i det minste noen hint om deres upålitelighet, en tendens til egoisme, latskap, så var det ingen som inviterte dem til å jobbe i NKVD .

Så her er et veldig viktig poeng som jeg vil trekke oppmerksomhet til - teamet er ikke dannet på grunnlag av tidligere meritter, profesjonelle data fra søkere, personlig bekjentskap og etnisk bakgrunn, og ikke engang på grunnlag av søkernes ønske, men utelukkende på grunnlag av deres moralske og psykologiske egenskaper.

Profesjonalitet er en lønnsom virksomhet, men for å straffe enhver jævel, må en person absolutt ikke være skitten. Vel ja, rene hender, et kaldt hode og et varmt hjerte - dette handler om ungdommen til Beria-oppkallet.

Faktum er at det var på slutten av 1930-tallet at NKVD ble en virkelig effektiv spesialtjeneste, og ikke bare i spørsmålet om intern rensing. Sovjetisk kontraspionasje utspilte tysk etterretning under krigen med en ødeleggende poengsum - og dette er den store fortjenesten til nettopp de Beria Komsomol-medlemmene som kom til likene tre år før krigen startet.

Utrenskning 1937-1939 spilte en positiv rolle: nå følte ikke en eneste sjef hans straffrihet - det var ikke flere urørlige. Frykt tilførte ikke intelligens til nomenklaturaen, men advarte den i det minste mot direkte ondskap. Dessverre, umiddelbart etter slutten av den store utrenskingen, forhindret verdenskrigen som begynte i 1939 å holde alternative valg.

Og igjen ble spørsmålet om demokratisering satt på dagsordenen av Iosif Vissarionovich i 1952, kort tid før hans død. Men etter Stalins død returnerte Khrusjtsjov ledelsen av hele landet til partiet, uten å svare for noe. Og ikke bare.

Nesten umiddelbart etter Stalins død dukket det opp et nettverk av spesialdistributører og spesialrasjoner, der de nye elitene innså sin dominerende posisjon. Men i tillegg til formelle privilegier, dannet det seg raskt et system med uformelle privilegier. Noe som er veldig viktig.

Siden vi berørte aktivitetene til vår kjære Nikita Sergeevich, la oss snakke om det litt mer detaljert. Fra den lette hånden eller språket til Ilya Erenbu;rga kalles perioden med Khrusjtsjovs styre "tø". La oss se, hva gjorde Khrusjtsjov før tiningen, under den "store terroren"?

Februar-mars plenum for sentralkomiteen i 1937 er i gang. Det er fra ham, som det antas, at den store terroren begynte. Her er talen til Nikita Sergeevich i dette plenum: «... Vi trenger å ødelegge disse skurkene. Ved å ødelegge et dusin, hundre, tusen, gjør vi arbeidet til millioner. Derfor er det nødvendig at hånden ikke skjelver, det er nødvendig å gå over likene av fiender til fordel for folket.

Men hvordan opptrådte Khrusjtsjov som førstesekretær for bykomiteen i Moskva og den regionale komiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti? I 1937-1938. av 38 seniorledere i Moskva bykomité overlevde bare tre personer, av 146 partisekretærer - 136 ble undertrykt.

Det er vanskelig å forstå hvor i Moskva-regionen han i 1937 klarte å finne 44 000 kulaker som falt under undertrykkelse, hvorav rundt 20 000 ble skutt. Totalt, for 1937-1938, bare i Moskva og Moskva-regionen. han personlig undertrykte 55.741 mennesker og 165.565 mennesker i løpet av perioden hans mobbing av Ukraina.

Den amerikanske historikeren William Taubman opplyser at kort tid etter Khrusjtsjovs ankomst til Kiev ble alle medlemmene av politbyrået, orgbyrået og sekretariatet for sentralkomiteen til det kommunistiske partiet i Ukraina arrestert. Hele den ukrainske regjeringen ble fjernet, alle partilederne i regionene og deres varamedlemmer ble sparket. [William Taubman. Khrusjtsjov. https://www.litmir.me/br/?b=148734&p=1].

Sommeren 1938, med godkjenning av Khrusjtsjov, ble en stor gruppe høytstående tjenestemenn fra sovjetiske økonomiske organer arrestert, inkludert nestledere i Council of People's Commissars of the Ukrainian SSR, folkekommissærer, stedfortredende folkekommissærer og sekretærer for regionale festkomiteer. Alle ble dømt til dødsstraff og lange fengselsstraff. Alle lederne for militærdistriktene til den røde hæren ble fjernet.

Av de 86 medlemmene av sentralkomiteen til kommunistpartiet i Ukraina som ble valgt i juni 1938, overlevde bare tre et år senere.

Men kanskje, da han talte på den 20. kongressen til CPSU, var Khrusjtsjov bekymret for at uskyldige vanlige mennesker ble skutt? Ja, Khrusjtsjov brydde seg ikke om arrestasjoner og henrettelser av vanlige mennesker. Hele rapporten hans på den 20. kongressen var viet Stalins anklager om at han fengslet og skjøt fremtredende bolsjeviker og marskalker. Altså eliten.

Khrusjtsjov i sin rapport nevnte ikke engang de undertrykte vanlige menneskene. Hva slags mennesker skal han bekymre seg for, «kvinner føder fortsatt», men den kosmopolitiske eliten, lapotnikeren Khrusjtsjov, var så lei seg.

Hva var motivene for at den avslørende rapporten dukket opp på den 20. partikongressen?

For det første, uten å tråkke sin forgjenger i jorda, var det utenkelig å håpe på Khrusjtsjovs anerkjennelse som leder etter Stalin. Nei! Stalin, selv etter hans død, forble en konkurrent for Khrusjtsjov, som måtte ydmykes og ødelegges på noen måte. Å sparke en død løve, som det viste seg, er en glede - det gir ikke tilbake.

Det andre motivet var Khrusjtsjovs ønske om å gi partiet tilbake til kontroll. Økonomisk aktivitet stater. Å lede alt, ikke svare for noe og ikke adlyde noen.

Det er også en tredje motivasjon. Faktisk ble den såkalte partieliten tynget av det faktum at det som ble ervervet av "overarbeid" ikke bare ikke kan overføres til barn, men ikke er deres eiendom. Og som du ønsket. Dette er hovedårsaken til kontrarevolusjonen i 1991.

Det fjerde motivet, og kanskje det viktigste, var den forferdelige frykten til restene av «Leninistgarden» for det de hadde gjort. Tross alt var alle hendene deres, som Khrusjtsjov selv sa det, opp til albuene i blod. Khrusjtsjov og folk som ham ønsket ikke bare å styre landet, men også å ha garantier for at de aldri ville bli dratt med på stativet, uansett hva de gjorde mens de var i lederstillinger.

Den 20. kongressen til CPSU ga dem slike garantier i form av overbærenhet for frigjøring av alle synder, både fortid og fremtid. Hele gåten om Khrusjtsjov og hans medarbeidere er ikke verdt en jævla ting: det er den UNDERGÅENDE DYREFRYKTEN SITTER I SJELEN DERES OG DEN SMERTELIGE TØRSTE ETTER MAKT.

Det første som slår avstalinisatorene er deres fullstendige ignorering av historisismens prinsipper, som alle ser ut til å ha blitt undervist i. sovjetisk skole. Ingen historisk skikkelse kan bedømmes etter standardene til vår samtid. Han må dømmes etter standardene fra sin tidsalder – og ingenting annet. I rettsvitenskapen sier de dette: «loven tilbakevirkende kraft har ikke." Det vil si at forbudet som ble innført i år ikke kan gjelde fjorårets handlinger.

Her er historicisme av vurderinger også nødvendig: man kan ikke dømme en person fra en epoke etter standardene til en annen epoke (spesielt av den ny æra, som han skapte med sitt arbeid og geni). På begynnelsen av 1900-tallet var grusomhetene i bøndenes stilling så vanlig at mange samtidige praktisk talt ikke la merke til dem.

Hungersnøden begynte ikke med Stalin, den endte med Stalin. Det virket som en evighet - men de nåværende liberale reformene trekker oss igjen inn i den sumpen, som vi ser ut til å allerede ha klatret ut fra ...

Historismens prinsipp krever også erkjennelsen av at Stalin hadde en helt annen intensitet i politisk kamp enn i senere tider. En ting er å opprettholde systemets eksistens (selv om Gorbatsjov ikke klarte det), men det er en annen ting å skape et nytt system på ruinene av et land ødelagt av borgerkrig. Motstandsenergien i det andre tilfellet er mange ganger større enn i det første.

Det må forstås at mange av dem som ble skutt under Stalin selv kom til å drepe ham ganske alvorlig, og hvis han nølte selv et minutt, ville han selv ha fått en kule i pannen.

Kampen om makten i Stalins tid hadde en helt annen alvorlighetsgrad enn nå: Det var den revolusjonære «praetoriangarden» - vant til opprør og klar til å skifte keisere som hansker. Trotsky, Rykov, Bukharin, Zinoviev, Kamenev og en hel mengde mennesker som var vant til drap, som å skrelle poteter, hevdet overherredømmet.

For enhver terror er ikke bare herskeren ansvarlig foran historien, men også hans motstandere, så vel som samfunnet som helhet. Da den fremragende historikeren L. Gumilyov, allerede under Gorbatsjov, ble spurt om han var sint på Stalin, som han satt i fengsel under, svarte han: "Men det var ikke Stalin som fengslet meg, men kolleger i avdelingen" .. .

Vel, Gud velsigne ham med Khrusjtsjov og den 20. kongressen. La oss snakke om det de liberale mediene hele tiden snakker om, la oss snakke om Stalins skyld.

Nyliberale anklager Stalin for å ha skutt rundt 700 tusen mennesker på 30 år. Anti-stalinistenes logikk er enkel – alle ofre for stalinismen. Alle 700 tusen. De. på den tiden kunne det ikke være noen mordere, ingen banditter, ingen sadister, ingen overgripere, ingen svindlere, ingen forrædere, ingen ødeleggere osv. Alle ofre av politiske årsaker, alle krystallklare og anstendige mennesker.

I mellomtiden beregnet til og med CIA-analysesenteret Rand Corporation, basert på demografiske data og arkivdokumenter, antallet undertrykte mennesker i Stalin-tiden. Dette senteret hevder at mindre enn 700 000 mennesker ble skutt mellom 1921 og 1953. Samtidig faller ikke mer enn en fjerdedel av sakene til andelen av de som er dømt til en artikkel etter den politiske artikkel 58. Den samme andelen ble forresten observert blant fangene i arbeidsleirene.

«Liker du det når de ødelegger folket sitt i navnet til et stort mål?» fortsetter Stalins kritikere. Jeg vil svare. FOLKET - NEI, MEN BANDITTENE, TYVER OG MORALISKE BRØKKER - JA. Men jeg LIKER IKKE lenger når deres eget folk blir ødelagt i navnet til å fylle lommene med tyvegods, gjemme seg bak vakre liberal-demokratiske slagord.

Akademiker Tatyana Zaslavskaya, en stor tilhenger av reformer, som på den tiden var en del av administrasjonen til president Jeltsin, innrømmet halvannet tiår senere at på bare tre år med sjokkterapi i Russland alene, døde middelaldrende menn 8 millioner ( !!!). Ja, Stalin står på sidelinja og røyker nervøst pipe. Ble ikke bedre.

Men, dine ord om Stalins ikke-engasjement i massakrene på ærlige mennesker er ikke overbevisende, fortsetter anti-stalinistene. Selv om dette er tillatt, så var han i dette tilfellet ganske enkelt forpliktet, for det første, ærlig og åpent å innrømme for hele folket misgjerningene begått mot uskyldige mennesker, for det andre å rehabilitere de urettmessige ofrene og for det tredje å treffe tiltak for å forhindre lignende misgjerninger i fremtiden. Ingenting av dette er gjort.
Igjen en løgn. Kjære. Du kjenner bare ikke historien til Sovjetunionen.

Når det gjelder, for det første og for det andre, forbød januarplenumet til sentralkomiteen for Bolsjevikenes kommunistiske parti i 1938 utrenskninger i partiet, anerkjente åpent lovløsheten begått mot ærlige kommunister og ikke-partifolk, og vedtok en spesiell resolusjon om denne saken, forresten publisert i alle større aviser.

Plenum for sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti, som noterte "provokasjoner på en helunionsskala", krevde: Avslør karriereister som søker å utmerke seg ... på undertrykkelse. Å avsløre en dyktig forkledd fiende ... som søker å drepe våre bolsjevikiske kadrer ved å gjennomføre tiltak for undertrykkelse, så usikkerhet og overdreven mistenksomhet i våre rekker.

Like åpent ble hele landet fortalt om skaden forårsaket av uberettiget undertrykkelse på XVIII-kongressen til CPSU (b) som ble holdt i 1939. Umiddelbart etter sentralkomiteens plenum i januar i 1938 begynte tusenvis av ulovlig undertrykte mennesker, inkludert fremtredende militære ledere, å returnere fra interneringssteder. Alle ble offisielt rehabilitert, og Stalin ba personlig om unnskyldning til noen.

Vel, og omtrent, for det tredje har jeg allerede sagt at NKVD-apparatet nesten led mest av undertrykkelse, og en betydelig del ble stilt for retten nettopp for misbruk av offisiell stilling, for represalier mot ærlige mennesker.

Det Stalins motstandere ikke snakker om er rehabilitering av uskyldige ofre. Umiddelbart ved januarplenumet til sentralkomiteen for Bolsjevikenes kommunistiske parti i 1938 begynte straffesaker å bli gjennomgått og løslatt fra leirene. Den ble utgitt: i 1938-39 - 330 tusen, i 1940 - 180 tusen, til juni 1941 ytterligere 65 tusen mennesker.

Hva anti-stalinistene ikke snakker om ennå. Om hvordan de kjempet mot konsekvensene av den store terroren. Med bruken av Beria L.P. I november 1938 ble 7.372 operative offiserer, eller 22,9% av lønnslisten deres, avskjediget fra de statlige sikkerhetsbyråene for stillingen som folkekommissær for NKVD i november 1938, hvorav 937 gikk i fengsel.

Og siden slutten av 1938 har landets ledelse oppnådd rettsforfølgelse av mer enn 63 tusen NKVD-arbeidere som tillot forfalskning og skapte langtrekkende, falske kontrarevolusjonære saker, hvorav Åtte TUSEN BLEV SKJUTT.

Jeg vil bare gi ett eksempel fra artikkelen av Yu.I. Mukhina: "Referat nr. 17 fra møtet i kommisjonen for bolsjevikenes kommunistparti i hele unionen om rettssaker" Det er mer enn 30 fotografier. Jeg vil vise i form av en tabell et stykke av en av dem. .

I denne artikkelen Mukhin Yu.I. skriver: «Jeg ble fortalt at denne typen dokumenter aldri ble lagt ut på nettet på grunn av at fri tilgang til dem veldig raskt ble forbudt i arkivet. Og dokumentet er interessant, og noe interessant kan hentes fra det ... ".

Mange interessante ting. Men viktigst av alt, artikkelen viser hva NKVD-offiserene ble skutt for etter at L.P. Beria kom til stillingen som folkekommissær for NKVD. Lese. Navnene på de som er tatt på fotografiene er skyggelagt.

Topp hemmelig
P O T O K O L nr. 17
Møter i kommisjonen for bolsjevikenes kommunistparti for hele union om rettslige anliggender
datert 23. februar 1940
Ledet - kamerat Kalinin M.I.
Tilstede: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Lyttet
G ... Sergey Ivanovich, M ... Fedor Pavlovich, ved avgjørelsen fra militærdomstolen til NKVD-troppene i Moskvas militærdistrikt 14.-15. desember 1939, ble dømt til døden i henhold til art. 193-17 p. b i straffeloven til RSFSR for å foreta urimelige arrestasjoner av kommando- og Røde Hærs personell, aktivt forfalske etterforskningssaker, gjennomføre dem ved bruk av provoserende metoder og opprette fiktive K / R-organisasjoner, som et resultat av at en rekke folk ble skutt i henhold til de fiktive de laget materialet.
Besluttet
Enig i bruk av utførelse til G ... S.I. og M…F.P.

17. Hørte
Og ... Fedor Afanasyevich ble dømt til døden i henhold til art. p.b til døden og til ulike fengselsstraff for mer enn 100 personer, og blant de sistnevnte i gitt tid 69 personer ble løslatt.
Besluttet
Enig i bruk av henrettelse mot A ... F.A.

Har du lest? Vel, hvordan liker du den kjære Fedor Afanasyevich? En (én!!!) etterforsker-forfalsker oppsummerte 236 personer under henrettelse. Og hva, han var den eneste som var sånn, hvor mange av dem var slike skurker? Jeg ga nummeret ovenfor. At Stalin personlig satte oppgaver for disse fedorene og sergeyene for å ødelegge uskyldige mennesker?

Forresten. Disse 8000 henrettede NKVD-etterforskerne er også inkludert på MINNE-listen som ofre for «Stalins undertrykkelse».

Hva er konklusjonene?
Konklusjon N1. Å dømme Stalins tid kun etter fortrengninger er det samme som å dømme virksomheten til overlegen på et sykehus kun etter sykehusets likhus – det vil alltid være lik der. Hvis du nærmer deg med et slikt tiltak, så er enhver lege en blodig ghoul og en morder, dvs. bevisst ignorere det faktum at teamet av leger vellykket helbredet og forlenget livet til tusenvis av pasienter og klandrer dem bare for en liten prosentandel av dem som døde på grunn av en uunngåelig feildiagnose eller døde under alvorlige operasjoner.

Jesu Kristi autoritet med Stalins er uforlignelig. Men selv i Jesu lære ser folk bare det de ønsker å se. Når man studerer verdenssivilisasjonens historie, må man observere hvordan kriger, sjåvinisme, den "ariske teorien", livegenskap og jødiske pogromer ble underbygget av kristen doktrine. Dette er for ikke å snakke om henrettelsene «uten blodsutgytelse» – det vil si brenning av kjettere. Og hvor mye blod som ble utgytt under korstogene og religiøse kriger? Så, kanskje på grunn av dette, å forby læren til vår Skaper? Akkurat som i dag, foreslår noen tuller å forby den kommunistiske ideologien.

Hvis vi vurderer dødelighetsgrafen til befolkningen i USSR, uansett hvor hardt vi prøver, kan vi ikke finne spor av "grusomme" undertrykkelser, og ikke fordi de ikke eksisterte, men fordi omfanget deres er overdrevet. Hva er hensikten med denne overdrivelsen og inflasjonen? Målet er å innpode russerne et skyldkompleks som ligner på tyskernes skyldkompleks etter nederlaget i andre verdenskrig. "Betal og omvend" komplekset.

Men den store gamle kinesiske tenkeren og filosofen Confucius, som levde 500 år før vår tidsregning, sa allerede da: «Vær deg for de som vil anklage deg for en følelse av skyld og omvendelse. For de vil ha makt over deg."

Trenger vi det? Døm selv. Da første gang Khrusjtsjov lammet alle de såkalte. sannheten om Stalins undertrykkelse, så kollapset USSRs autoritet i verden umiddelbart til glede for fiendene. Det var en splittelse i den verdenskommunistiske bevegelsen. Vi har kranglet med det store Kina, OG TITALVIS AV MILLIONER AV MENNESKER I VERDEN HAR FORlatt DE KOMMUNISTISKE PARTENE.

Eurokommunismen dukket opp, og benektet ikke bare stalinismen, men også, det som er skummelt, den stalinistiske økonomien. Myten om den 20. kongressen skapte forvrengte ideer om Stalin og hans tid, lurte og psykologisk avvæpnet millioner av mennesker da spørsmålet om landets skjebne ble avgjort.

Da Gorbatsjov gjorde dette for andre gang, kollapset ikke bare den sosialistiske blokken, men vårt moderland - USSR kollapset.

Nå gjør Putins team dette for tredje gang: igjen snakker de bare om undertrykkelse og andre «forbrytelser» av det stalinistiske regimet. Hva dette fører til sees tydelig i Zyuganov-Makarov-dialogen. De blir fortalt om utvikling, ny industrialisering, og de begynner umiddelbart å bytte piler til undertrykkelse. Det vil si umiddelbart kuttes av konstruktiv dialog, gjør det til en swara, en borgerkrig av meninger og ideer.

Konklusjon N2. Hvorfor trenger de det? For å forhindre gjenopprettelsen av et sterkt og stort Russland. Vi lever tross alt med følelsen av at moder Russlands fald er dratt opp... og det er flaut å se på, og du kan ikke snu deg, du får ikke lov. Tross alt er det mer praktisk for dem å styre et svakt og fragmentert land, der folk vil rive hverandres hår ved å nevne navnet på Stalin eller Lenin. Så det er mer praktisk for dem å rane og lure oss. Politikken med «del og hersk» er like gammel som verden. Dessuten kan de alltid dumpe fra Russland til der deres stjålne kapital er lagret og hvor barn, koner og elskerinner bor.

Konklusjon N3. Og hvorfor trenger patriotene i Russland det? Det er bare det at vi og barna våre ikke har et annet land. Tenk på dette først før du begynner å forbanne historien vår for undertrykkelser og andre ting. Vi har tross alt ingen steder å falle og trekke oss tilbake. Som våre seirende forfedre sa i lignende tilfeller: det er ikke noe land for oss bak Moskva og bortenfor Volga!

Først etter sosialismens tilbakekomst til Russland, med tanke på alle fordelene og ulempene ved Sovjetunionen, må man være på vakt og huske Stalins advarsel om at etter hvert som den sosialistiske staten bygges, intensiveres klassekampen, det vil si at det er en trussel. av degenerasjon.

Og slik skjedde det, og visse deler av sentralkomiteen til CPSU, sentralkomiteen til Komsomol og KGB var blant de første som ble gjenfødt. Stalinistpartiets inkvisisjon fungerte ikke ordentlig.