Russisk samarbeidsevne under andre verdenskrig: Myter og realiteter. Sannheten om forrædere
En rekke årsaker har bidratt til manglende oppmerksomhet rundt dette problemet. I de første tiårene etter krigen, i en atmosfære av generell seierseufori, ble det etablert et naturlig ønske om å ignorere de negative sidene ved tidligere hendelser som kunne skygge det da skapte lyse bildet av rettferdighetens og sannhetens triumf. Så, på begynnelsen av 1980- og 1990-tallet, i en atmosfære av å snu den russiske historien ut og inn, begynte samarbeidisme, styrt av opportunistiske hensyn, å bli skildret - spesielt i litteratur og journalistikk - med så lysende farger at det forårsaket en skarp avvisning fra enhver historisk kunnskapsrik offentlighet.
Det er åpenbart at en detaljert betraktning av kollaborasjon som et fenomen under andre verdenskrig på ingen måte reduserer den største betydningen som den aktive og passive motstanden til folkene som ble ofre for fascistisk aggresjon og okkupasjon i 1938-1945 hadde. Denne motstanden ga et betydelig bidrag til den endelige seieren over fascismen vunnet av de forente styrkene. anti-Hitler-koalisjonen. Kollaborasjonisme var ikke bare et marginalt fenomen, en form for dårlig oppførsel av noen få individer. Det var et særegent sosialt fenomen, fremmed for flertallet av befolkningen i territoriene okkupert av nazistene, men spredte seg – spesielt i enkeltland – til relativt store grupper av borgere.
Grunnlaget for samarbeid ble dannet av det historisk forvirrende og i tillegg skjerpet Versailles-traktaten territoriell-etnisk inndeling av det daværende Europa. Vilkårlig tegnede statsgrenser som skjærer gjennom de enkelte økonomiske rom som hadde utviklet seg gjennom århundrene og skapt kunstige etniske enklaver, den assimilasjonspolitikken til statlige myndigheter som fikk ubegrenset makt over disse enklavene, den kunstige dannelsen av multietniske statsforeninger stimulerte ustabiliteten til det europeiske mellomstatlige systemet, næret en følelse av det uunngåelige ved fremtidige endringer, og ga opphav til irredentistiske stemninger. Reaksjonen på dem var en markant økning i nasjonalisme blant det etniske flertallet av de respektive landene.
En viktig rolle i å bekrefte følelsen av uunngåelighet og behovet for endring ble spilt av den økende sosiale spenningen. Årene før utbruddet av andre verdenskrig var en tid med dyp sosial differensiering. De sosialt velstående toppene i samfunnet fryktet alvorlig at folkebevegelsene, som for det meste handlet under venstreorienterte faner, ville så tvil om deres dominerende posisjoner. Derav disse elitenes jevne sympati for høyreekstreme, som opptrådte som en resolutt forsvarer av tradisjonelle sosiale ordener - selv i de tilfellene de, uten å ha nevneverdig innflytelse i landet, ba om hjelp fra eksterne krefter som ikke bare fungerte som partnere, men også som slavere. . De fascistiske myndighetene tok fullt hensyn til disse gunstige omstendighetene ved å fange nabolandene og føre en okkupasjonspolitikk i dem. Samtidig tilfredsstilte de i en rekke tilfeller delvis de irredentistiske ambisjonene til individuelle etniske minoriteter (spesielt når det gjaldt tyske eller kvasi-tyske etniske grupper - østerrikere, sudettyskere, schlesere, poznań-tyskere, de såkalte Volksdeutsche, etc.). I andre ga de støtte til spesielt utvalgte minoriteter som ble brukt til å holde flertallet på linje.
Således ble anti-jødiske følelser støttet blant polakkene på alle mulige måter, opp til direkte provokasjon av polske borgeres deltakelse i jødiske pogromer. Den vest-ukrainske befolkningen ble satt mot polakkene.
I Jugoslavia bidro okkupasjonsmyndighetene på alle mulige måter til konfrontasjonen mellom kroater og serbere, serbere og albanere.
For å undertrykke partisanbevegelsen, dannet av de som hadde gått inn i tjenesten ble sendt tysk hær tidligere sovjetiske borgere, de såkalte "kosakk-enhetene".
I Sentral-Europa ble det opptent strid mellom rumenere og ungarere, ungarere og slovakker og andre folkeslag. Samtidig opptrådte okkupasjonsmyndighetene enten i rollen som meklere, eller som forsvarere av enten den ene eller den andre siden.
I land med akutte sosiale motsetninger brukte okkupasjonsmyndighetene som allierte ikke bare lokale høyreradikale, men også tradisjonalistiske høyrekrefter. Dette forsonet i stor grad makthaverne i det okkuperte landet med utenlandsk herredømme – også i de tilfellene det var nødvendig å avstå de mest fordelaktige økonomiske posisjonene til okkupantene og dele profitt med dem.
Forsøket til M.I. Semiryagy-høydepunkt individuelle skjemaer samarbeid, avhengig av deres intensitet og type manifestasjon. For det første får de rollen som lokale samarbeidspartnere (først og fremst fra nasjonale minoriteter) for å støtte Hitlers aggresjon og splitte de okkuperte landene. I denne forbindelse gikk det høytidelige møtet av flertallet av befolkningen i Østerrike med triumferende inn i Hitlers divisjoner av flertallet av befolkningen i Østerrike, den provoserende rollen til en betydelig del av sudettyskerne, som med sine handlinger forsterket Hitlers krav i München for å overføre den nordvestlige delen av Tsjekkoslovakia til Tyskland, aktivitetene presset av de tyske myndighetene til de slovakiske geistlige, med sikte på å splitte Tsjekkoslovakia.
Den andre gruppen av samarbeidspartnere var de som etter etableringen av okkupasjonsregimet gikk for å tjene ham, først og fremst til de utøvende myndighetene.
Etter okkupasjonen av en betydelig del av Europa begynte de fascistiske myndighetene å organisere administrasjonen av de okkuperte områdene. Denne avdelingen søkte å oppfylle tre funksjonelle oppgaver:
For det første å holde befolkningen i fullstendig lydighet, resolutt undertrykke enhver, selv den minste, tilbøyelighet til motstand;
For det andre å sikre arbeidet til økonomien i de okkuperte landene for behovene til den tyske militærmaskinen;
For det tredje, å gjøre disse landene til et enormt reservoar av arbeidskraft for den tyske militærindustrien, og inn enkeltsaker- kanonfôr til militære operasjoner. Først av alt på den sovjet-tyske fronten.
For å skape et forvaltningsapparat som var i stand til å utføre disse oppgavene, var det ikke nok «ideologiske» samarbeidspartnere. Følgelig begynte det administrative apparatet til okkupasjonsmyndighetene å bli fylt opp med en stor kategori personer som kunne beskrives som «passive samarbeidspartnere». Noen utførte pliktene som ble tildelt dem, styrt av hensyn til konformisme, ønsket om å overleve, mens andre forventet å bruke de administrative spakene som falt i deres hender for å motstå inntrengerne. De førstnevnte, uavhengig av deres indre motiver, tjente trofast okkupantene, og gjorde ofte det mest skitne arbeidet for dem å deportere den jødiske befolkningen til dødsleirer. Den andre - var viktig element motstandsbevegelser og var selvfølgelig ikke blant samarbeidspartnerne.
Den tredje kategorien kollaboratører ble dannet av de som frivillig, eller av andre grunner kjent bare for dem, deltok i direkte undertrykkelser utført av inntrengerne. De deltok i raid, pogromer, henrettelser, massehenrettelser, eller sluttet seg til de væpnede styrkene som kjempet mot landene i anti-Hitler-koalisjonen. Det var relativt få av dem, men de gjorde stor moralsk skade på kampen mot fascismen.
Samarbeidende militære formasjoner deltok i fiendtligheter på frontene av andre verdenskrig, og fremfor alt på den sovjet-tyske fronten, mot de sovjetiske væpnede styrkene. Med begynnelsen av Tysklands aggresjon mot Sovjetunionen ble et norsk SS-frivilligregiment sendt til østfronten. I Frankrike dannet de lokale fascistene seg og sendte til østfronten, den såkalte franske legionen. Nederlandske samarbeidspartnere opprettet to SS-enheter "Netherlands Legion" og regimentet "Westland". En aktiv del i kampene i øst ble tatt av de skapte tyske myndigheter Latvisk 19. SS-divisjon.
Og dette teller ikke de såkalte "nasjonale formasjonene" dannet av tyskerne i de okkuperte sovjetiske områdene, så vel som Himmlers eksperiment med opprettelsen av "Vlasov-hæren".
Den endelige kollapsen av Hitlers "tredje rike" markerte også kollapsens fullstendige kollaps. De første månedene med spontane, oftest fysiske, represalier mot medskyldige av inntrengerne ble erstattet av et mer ryddig system med påtale, hvor mange av lederne av samarbeidet som besudlet seg selv mest (Peten, Laval - i Frankrike, Quisling - i Norge, Mussert - i Holland, Tiso - i Slovakia) fortjente straff. Det totale antallet nasjonale Prosedyre, rettstvist over samarbeidspartnere utført fra 1945 til 1955. i landene i Vest-Europa, ifølge M. Semiryaga, - 13607. 27 tiltalte ble dømt til livsvarig fengsel, og 43 ble dømt til døden.
Selvfølgelig fikk ikke alle den straffen de fortjente. En del av samarbeidspartnerne, under dekke av fordrevne, klarte å finne tilflukt i England, Canada, Australia, Latin-Amerika og noen andre stater, og data om deres forbrytelser dukker opp først nå - mer enn et halvt århundre senere. Noen ble bevisst skjult av de offisielle institusjonene i visse vestlige land som hjelpemateriale for gjennomføringen av den kalde krigen.
Dette endrer imidlertid ikke sakens vesen. Kollaborasjonisme har blitt historisk fordømt. Straff for å forråde sitt land, for aktivt samarbeid med fienden som angrep det, for forbrytelser mot eget folk er uunngåelig, selv om det kommer for sent.
Myter om pro-Hitler-samarbeid i 1939-1945 har lenge ikke bare blitt en anledning til spekulasjoner, men også til et effektivt våpen for informasjon og psykologisk krigføring. Dette gjelder spesielt russisk og ukrainsk samarbeid. Hvordan brukes de? Og hvor er sannheten?
Collaborationism - i folkeretten, bevisst, frivillig og bevisst samarbeid med fienden i hans interesser og til skade for hans stat. Men på grunn av det faktum at samarbeidsisme oftest diskuteres i løpet av andre verdenskrigs år, brukes i snever forstand dette begrepet ofte i forhold til fenomenene arbeid for det nazistiske regimet til befolkningen i landene okkupert av det.
Selv når det brukes på andre verdenskrig alene, er begrepet veldig bredt. Mange millioner mennesker bodde i territoriene okkupert av Hitler, og de fleste av dem, bortsett fra de åpenbare underjordiske motstandskjemperne, kan bli "dømt" i ulike former for samarbeid med okkupantene - deltakelse i tvangsarbeid, innhenting av dokumenter, bestått registrering . .. Derfor foreslår mange forskere, som snakker om samarbeid under andre verdenskrig, å begrense seg til fakta om tjenesten til representanter for folkene som Hitler førte krig mot i paramilitære formasjoner (Wehrmacht, SS, etc.), også som deltakelse i arbeidet med politiske og administrative strukturer som støttet Det tredje riket og Hitlerismen. Og kanskje kan vi si oss enig i dette.
Selv om det selv i denne sammenhengen kan være vanskelig å trekke en grense mellom «samarbeid» og «allianse». Noen stater klarte under krigen å være både Hitlers allierte og hans motstandere – som Ungarn, Romania, Bulgaria, Finland. Sannsynligvis forringer dette egentlig ikke skyldfølelsen til menneskene som kjempet som en del av deres nasjonale enheter under nazistenes bannere, men de bør fortsatt ikke kalles kollaboratører. Men for eksempel med belgierne, nederlendere, dansker, nordmenn, eller med folkene som bodde i Sovjetunionen, som kjempet for Hitler, er alt mye mer klart. Her kan vi trygt snakke om samarbeid i enhver forstand.
Hitler selv behandlet først ideene om å bevæpne samarbeidspartnere veldig kaldt.
"Det bør aldri være tillatt for andre enn tyskerne å bære våpen! Dette er spesielt viktig. en vakker dag ville det helt sikkert og uunngåelig vende seg mot oss. Bare en tysker har rett til å bære våpen, og ikke en slav, ikke en Tsjekker, ikke en kosakk, og ikke en ukrainer.
Hitler Adolf
Imidlertid var det fortsatt en "ideell" modell for ham, siden samarbeidspartnere i maktstrukturer Det tredje riket dukket opp relativt tidlig – ta i hvert fall de ukrainske «Roland» og «Nachtigal». Og krigens videre forløp tvang nazistene til å stole mer og mer på samarbeidspartnere ...
La oss gå litt bort fra historien på midten av 1900-tallet og gå tilbake til tider nærmere oss.
Fra 1980-1990-tallet, på bølgen av nedverdigelse av alt "sovjetisk", fremmet russofobiske publisister, og etter dem forfatterne av den gule pressen, til massene trenden at det visstnok ikke var noen "den store patriotiske krigen", men det var "sivil" - siden fra en million til to millioner "russere" angivelig kjempet på Hitlers side. Over tid, i løpet av gjenopprettingen av historisk rettferdighet på 2000-tallet, "falt denne trenden i skyggen", men i 2014 ble den oppdatert allerede "under en ny saus". Styrkene til "Maidan" i Ukraina, forherligende Shukhevych, Bandera og andre nazister, måtte umiddelbart bevise at den viktigste samarbeidspartneren var "noen andre", den beste - "muskovittene" (de sier, fattige ukrainere har bare én avdeling av SS "Galicia", mens russerne - oh-oh-oh). Og dette spørsmålet må behandles mer detaljert.
Absolutt nøyaktige data om antall samarbeidspartnere som representerer folkene i USSR har ikke nådd oss. Med statistikk var det tilsynelatende forvirring fra begynnelsen. Dessuten brant mye ned i 1945. Mye ved denne anledningen "overlatt" til britene og amerikanerne, som umiddelbart "gjenansatte" de mest imøtekommende av gårsdagens nazistiske håndlangere for å kjempe mot USSR allerede under deres flagg ...
Tallene gitt av ulike historikere varierer fra 800 000 til 1,5 millioner. Det mest bekreftede i dag er et anslag på 1,2 millioner mennesker.
Angående hvem det egentlig var, er det en fantastisk en. Med henvisning på sin side til beregningene til Sergei Drobyazko, siterer han følgende antall samarbeidspartnere som representerer forskjellige folk i USSR:
250 000 ukrainere
70 000 hviterussere
70 000 kosakker
150 000 latviere
90 000 estere
50 000 litauere
70 000 sentralasiater
12 000 Volga-tatarer
10 000 krimtatarer
7000 Kalmyks
40 000 aserbajdsjanere
25 000 georgiere
20 000 armenere
30 000 nordkaukasiske folk.
I dette tilfellet står russerne for litt mer enn 300 tusen ...
Her er en liste over de viktigste samarbeidsformasjonene, som vanligvis omtales som "russere":
russisk frigjøringshær;
Den russiske frigjøringsfolkets hær;
kosakkleir (etter omorganisering - Separat kosakkkorps);
15th Cossack Cavalry Corps of SS;
29 grenaderdivisjon SS (russisk nummer 1);
30. grenaderdivisjon (russisk nummer 2);
Divisjon "Russland";
russisk korps;
Kampforeningen av russiske nasjonalister (og på grunnlag av den - den første russiske nasjonale SS-avdelingen "Druzhina".
På forumene til russiske og ukrainske nasjonalister ser denne listen noen ganger mye mer "imponerende ut". Hemmeligheten bak dette er veldig enkel. Som en del av styrkene til Det tredje riket endret forskjellige enheter gjentatte ganger navn, tjente som grunnlag for dannelsen av hverandre.
La oss si at divisjonen «Russland» klarte å besøke «den grønne hæren». Spesielt formål", og den "1. russiske nasjonale hær". Og så - mange andre samarbeidsformasjoner. Selv i listen ovenfor har vi til og med gjort noen dubbing! Den 29. SS-grenadierdivisjonen "RONA" ble opprettet på grunnlag av Kaminsky-brigaden, og det på sin side på grunnlag av den russiske frigjøringsfolkehæren. Så listen er faktisk ikke så imponerende som noen prøver å fremstille den.
en annen måte å manipulere på. I de "russiske" divisjonene registreres divisjoner som faktisk ikke kan kalles russisk. La oss si 30. divisjon, "2. russ" - bare i navnet. I praksis ble den dannet av hviterussiske og ukrainske samarbeidspartnere-politimenn! Regimentet "Desna", som ofte er registrert i de "russiske" enhetene, var generelt ukrainsk ... Selv i ROA var det ifølge noen rapporter mindre enn halvparten av etniske russere! Derfor, med slike og slike beregninger, er det ikke et faktum at det til og med var 300 tusen russiske samarbeidspartnere ...
Hva motiverte samarbeidspartnere i prinsippet?
I motsetning til informasjonsspekulantenes oppfatning var det svært få rene ideologiske «kjempere mot bolsjevismen» i deres rekker. Vi skal ikke snakke om de som skapte i konsentrasjonsleire underjordiske organisasjoner, gikk til politimennene eller ROA, og reiste deretter et opprør med våpen eller gikk til partisanene - alt er klart med slike mennesker. Helter. Punktum.
Hovedtyngden av samarbeidspartnerne ble i større eller mindre grad drevet av merkantile hensyn. De kan grovt deles inn i tre grupper:
Nasjonalfascister – separatister som ønsket å skape sine egne fascistiske politiske prosjekter under Hitlers protektorat;
Folk som stolte på Hitlerisme med det formål å tjene penger og karrierevekst;
Folk som rett og slett ønsket å overleve (disse viste seg hovedsakelig å være i enheter som "Khivi" - "frivillige assistenter fra Wehrmacht").
Det er umulig å kalke eller rettferdiggjøre disse menneskene på noen måte. I artikkelen "" har vi allerede snakket om de monstrøse grusomhetene til nazistene, og om deres opprinnelige planer for den slaviske befolkningen. Samarbeidspartnere tjente rolig, uten anger, de som ødela sine landsmenn i millioner, og deltok ofte personlig i denne ødeleggelsen.
Når vi snakker om kollaborasjon generelt, vil jeg merke at for mange folk har hovedformen for samarbeid blitt deltakelse i de "nasjonale" formasjonene til SS.
For det tredje inkluderte Wehrmacht en så nysgjerrig enhet som den "ukrainske frigjøringshæren", der rundt 80 tusen mennesker tjenestegjorde! Samt den "ukrainske nasjonale hæren", som blant annet inkluderte SS-divisjonen "Galicia".
For det fjerde... Den mest motbydelige av alle ukrainske samarbeid, om jeg kan si det, var massetjenesten til ukrainere i enhetene til den såkalte "ukrainske folkemilitsen", en hjelpeorganisasjon sikkerhetspolitiet, Schutzmannschaft-bataljoner, underordnet enten politiet eller SD, og utfører straffefunksjoner mot sine landsmenn. I 1942 nådde det totale antallet av deres personell i Øst-Europa 300 tusen mennesker. En stor prosentandel av dem var ukrainere.
Selve Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN), som i dag ble glorifisert av Verkhovna Rada i Ukraina, var engasjert i å fylle disse enhetene.
"I henhold til instruksjonene fra Keitel og Jodl nevnt ovenfor, kontaktet jeg de ukrainske nasjonalistene som var i tjeneste for tysk etterretning og andre medlemmer av de nasjonalistiske fascistiske gruppene som jeg tiltrakk meg for å utføre oppgavene ovenfor. Spesielt instruerte jeg personlig lederne av de ukrainske nasjonalistene, organiserer de tyske agentene Melnik (kallenavnet "Konsul-1") og Bandera, umiddelbart etter det tyske angrepet på Sovjetunionen, provoserende taler i Ukraina for å undergrave den nærmeste bakdelen av de sovjetiske troppene, og også for å å overbevise den internasjonale opinionen om den påståtte nedbrytningen av den sovjetiske bakdelen "...
"Canaris mottok en ordre fra daværende sjef for OKW, som presenterte det som et direktiv som han åpenbart hadde mottatt fra Ribbentrop, siden disse direktivene ble lest opp i nær sammenheng med det keiserlige utenriksdepartementets politiske intensjoner. Canaris ble pålagt å provosere en opprørsbevegelse i det galisiske Ukraina, hvis formål ville være utryddelse av jøder og polakker "...
Slik ble UPA til!
UPA-militantene "taklet" oppgavene sine. Bare under Volyn-massakren ødela de opptil 80 tusen polakker ...
Dokumenter som er avklassifisert i dag viser tydelig at ledelsen av OUN-UPA ble utført av SD-organer. Tyskerne bevæpnet spesielt de ukrainske nasjonale organisasjonene. Avdelingene gjennomførte propaganda for opprettelsen av en "ukrainsk stat" under Tysklands protektorat. Etter ordre fra de nazistiske kuratorene rekrutterte de tyske agent-lederne for OUN-UPA vanlige krigere, inkludert under påskudd av "selvforsvar" fra nazistene, og utførte deretter den nødvendige indoktrineringen med dem, og dirigerte dem til ødeleggelsen av den fredelige polske, jødiske, ukrainske befolkningen, som kjemper med de sovjetiske partisanene, og senere - med alle tilhengerne av det sovjetiske systemet.
Over tid, da situasjonen endret seg, skrev OUN-medlemmene i sine propagandaaviser om de angivelig storstilte kampene med nazistene. Det er ingen dokumentasjon på dette i naturen. Ting gikk ikke lenger enn handlinger med banalt ran og plyndring (i UPA var en betydelig del av kontingenten kriminelle) eller initiativ til hevnaksjoner for de døde slektningene til individuelle krigere. Beskrivelsen av handlinger av denne typen bør inkludere Kochs klager på ødeleggelsen av "ukrainske banditter" av et bestemt "servicepunkt", der 12 skogbrukere, arbeidere og politimenn døde. Samtidig bør det bemerkes at tilsynelatende ikke engang hele den tyske administrasjonen ble informert om arten av samarbeidet mellom de tyske spesialtjenestene og OUN-UPA. Muligens av personvernhensyn.
Feltmarskalk Erich von Manstein:
"Generelt var det tre typer partisanavdelinger: Sovjetiske partisaner som kjempet sammen med oss og terroriserte lokalbefolkningen; ukrainerne, som kjempet mot de sovjetiske partisanene, men som regel løslot tyskerne som falt i deres hender og tok fra dem våpnene deres; til slutt, de polske partisangjengene som kjempet mot tyskerne og ukrainerne"...
To ganger Sovjetunionens helt Alexei Fedorov:
"Ved å være i lang tid (juni 1943 - januar 1944) på territoriet til Volyn- og Rovno-regionene, har vi ingen fakta om hvor de ukrainske nasjonalistene, i tillegg til den utbredte tomme praten i pressen deres, kjempet mot tyskerne inntrengere og slavere."
I 2007 spurte Krim-veteranorganisasjoner Angela Merkel om skaden UPA gjorde på den tyske hæren. Kansleren påla en rekke forskningsinstitusjoner å utarbeide et tilsvar. Svaret var ventet. Tyske historikere uttalte at de ukrainske nasjonalistene ikke forårsaket noen betydelig skade på nazistene. I 1943 ble det registrert et angrep på bakre enheter, som et resultat av at bare noen få mennesker døde og ble tatt til fange (tilsynelatende rapporterte Koch om denne saken). Ingenting annet er registrert...
Derfor kan UPA, som på sitt høydepunkt besto av flere titusenvis av jagerfly, også trygt tilskrives samarbeidsformasjoner, bare med et mer komplekst og hemmelig kontrollsystem.
Tatt i betraktning, og også det faktum at, som vi fant ut, en betydelig del av samarbeidsenhetene, som vanligvis anses som "russiske", faktisk var helt eller delvis bemannet av etniske ukrainere, kan vi trygt konkludere med at den virkelige antallet ukrainske samarbeidspartnere faktisk, var det enten likt eller til og med overskredet antallet russiske samarbeidspartnere. Og dette til tross for at det i prinsippet var omtrent tre ganger flere etniske russere på den tiden!
Når man analyserer ukrainsk samarbeid, bør to viktige fakta tas i betraktning.
Først. Den var minimal i de sørøstlige regionene av den ukrainske SSR og konsentrerte seg om territoriet til flere regioner i det moderne Vest-Ukraina.
Sekund. Ukrainere er en nasjon som led noen av de verste tapene i andre verdenskrig. Fra 1941 til 1945 omkom omtrent hver femte innbygger i Ukraina...
Det viser seg at samarbeidspartnerne, konsentrert i Vest-Ukraina, bidro til masseødeleggelsen av sine egne landsmenn! Men så vel som det broderlige hviterussiske folket... Det viser seg at innbyggerne i det nordvestlige Ukraina oppfattet innbyggerne i det sørøstlige Ukraina som noe "fremmed", "ikke deres eget" selv da. Dette tyder på at det ikke var noen "ukrainsk enhet" da, akkurat som det ikke er nå.
I sovjettiden likte ikke temaet samarbeidende å bli diskutert. For det første for ikke å vise omfanget av svik. For det andre å prøve å etablere fred mellom nasjoner. Akk, til en viss grad hadde dette motsatt effekt i fremtiden, og gjorde det lettere for arvingene til de fascistiske morderne å "rehabilitere" seg selv og etablere et nytt nesten-fascistisk regime ...
Igor Garin
Dagens slaver er morgendagens forrædere.
Napoleon Bonaparte
Ikke bare i Ukraina eller de baltiske statene, men også i Leningrad,
Pskov, Novgorod-regionene befolkning
ønsket inntrengerne velkommen.
J. Kaunator
... I de første månedene av krigen, da tyske tropper marsjerte med
nylig «frigjorte» territorier var det episoder
da befolkningen ønsket inntrengerne velkommen.
Fra Wikipedia
Under og etter andre verdenskrig satte Stalin i gang den totale deportasjonen av ti folk fra Sovjetunionen som ble vilkårlig anklaget for å samarbeide med Nazi-Tyskland(tyskere, koreanere, finner-ingriske, karachais, kalmykere, tsjetsjenere, ingusher, balkarer, krimtatarer og mesketianske tyrkere), og totalt i løpet av krigsårene ble folk og befolkningsgrupper på 61 nasjonaliteter utsatt for tvangsbosetting. Totalt ble rundt 3 millioner mennesker utsatt for Stalins etniske «rensinger».
Massedeportasjoner ble utført på bekostning av umenneskelig lidelse og hundretusenvis av menneskeliv. Stalins hat til noen folk i USSR er mettet med direktivet om demobilisering av deres representanter og gjenbosetting i "bjørnehjørnene" av landet. Blant dem som ble vilkårlig anklaget uten rettssak eller etterforskning var ikke bare tjenestemenn, belønnet med ordre og medaljer, men til og med flere helter fra Sovjetunionen. Samtidig var det helt stille at de virkelige, og ikke fiktive kollaboratørene, hovedsakelig bestod av russere og at 75 % av utenlandske Wehrmacht-legionærer rekruttert fra de erobrede landene var «sovjetiske». Deres totale antall nærmet seg en og en halv million (!) mennesker som passerte gjennom 800 (!) hærbataljoner og andre fascistiske militære og sivile strukturer. Naturligvis var dette ikke bare russere: samarbeidspartnerne reflekterte den multinasjonale sammensetningen av USSR, men russerne dominerte blant forræderne. I følge Vadim Petrovich Makhno, kaptein av første rang, som tjenestegjorde i flere tiår i Svartehavsflåten i USSR, var rundt 10 divisjoner i SS alene bemannet av "østlige frivillige", der opptil 150 tusen tidligere sovjetiske borgere servert. Faktisk var det enda flere SS-enheter bemannet av russere.
Stadig bebreidende naboene sine for fascisme og for dannelsen av SS-divisjoner under andre verdenskrig, glemmer russerne skammelig at brorparten av SS-enhetene i de okkuperte områdene var bemannet av russiske soldater. I motsetning til latviere, esterne og ukrainerne, som ble rekruttert fra styrke til en divisjon, var det mer enn et dusin russiske enheter og formasjoner av SS:
Frivillige regiment av SS "Varyag".
- 1. russiske nasjonale SS-brigade "Druzhina".
- 15th Cossack Cavalry Corps of SS.
- 29. SS-grenadierdivisjon "RONA" (1. russer).
- 30. SS-grenadierdivisjon (2. russisk).
- 36. SS-grenadierdivisjon "Dirlewanger".
KORPS AV SS-TROPPENE TIL DEN OPERASJONELLE HOVEDAVDELINGEN TIL SS FHA-SS
- 15. russiske kosakkkorps av SS FHA-SS - 3 divisjoner, 16 regimenter.
- SS FHA-SS (TROOPS-SS)
- 29. russiske FHA-SS - 6 regimenter.
- 30. russiske FHA-SS, 1. formasjon, 1944, - 5 regimenter.
BRIGADER TIL HOVEDDEPARTEMENTET FOR DEN IMPERIALE SIKKERHETEN TIL SS RSHA-SS
- 1. russiske nasjonale SS-brigade "Druzhina" - 3 regimenter, 12 bataljoner.
- 1. Gardebrigade ROA "Sonderkommando 113" SD - 1 bataljon, 2 kompanier.
- SS-brigade "Senter for anti-bolsjevikisk kamp" (CPBB) - 3 bataljoner.
- Rekognoserings- og sabotasjeenhet til hovedlaget "Russia - Center" til Sonderstaff "Zeppelin" fra RSHA-SS - 4 spesialstyrker.
Tallet på 1,5 millioner medskyldige av fascismen kan bare sammenlignes med det totale antallet mobiliserte borgere av Hitlers allierte (Italia, Spania, Ungarn, Romania, Finland, Kroatia, Slovakia) - omtrent 2 millioner mennesker. Til sammenligning vil jeg indikere antall mobiliserte i andre land erobret av Hitler: Danmark - mindre enn 5 tusen, Frankrike - mindre enn 10 tusen, Polen - 20 tusen, Belgia - 38 tusen militært personell ...
I tillegg til det totale (totale) antallet forrædere-medskyldige fra Sovjetunionen, bevarte de tyske arkivene nøyaktige data om antallet av de som ble mobilisert av tyskerne til hæren fra Sovjetunionens territorium: RSFSR - 800 tusen, Ukraina - 250 tusen, Hviterussland - 47 tusen, Latvia - 88 tusen ., Estland - 69 tusen, Litauen - 20 tusen militært personell. Blant samarbeidspartnerne var det også kosakker - 70 tusen, representanter for folkene i Transkaukasia og Sentral Asia- 180 tusen, representanter for folket i Nord-Kaukasus - 30 tusen, georgiere - 20 tusen, armenere - 18 tusen, aserbajdsjanere - 35 tusen, Volga-tatarer - 40 tusen, Krim-tatarer - 17 tusen og Kalmyks - 5 tusen (Det er nysgjerrig på at noen russiske "sannhetssøkende analytikere" villig siterer disse tallene, og på pinlig vis ekskluderer RSFSR fra listen ...)
Av de overlevende 2,4 millioner sovjetiske fangene (og dødeligheten blant sovjetiske fanger oversteg 60%), gikk omtrent 950 tusen inn i tjenesten i forskjellige anti-sovjetiske væpnede formasjoner av Wehrmacht. Følgende kategorier russere tjenestegjorde i de lokale hjelpestyrkene til den tyske hæren:
1) frivillige hjelpere (hiwi);
2) bestille tjeneste (en);
3) frontlinje hjelpeenheter (støy);
4) politi- og forsvarsteam (gema).
I begynnelsen av 1943 talte Wehrmacht: opptil 400 tusen Khivs, fra 60 til 70 tusen Odies og 80 tusen i de østlige bataljonene. Rundt 183 tusen mennesker jobbet for jernbane i Kiev og Minsk, for å sikre bevegelse av nazistiske enheter og militær last. Til dette skal legges fra 250 til 500 tusen krigsfanger som unngikk hjemsendelse til Sovjetunionen etter krigen (totalt vendte ikke mer enn 1,7 millioner mennesker tilbake til hjemlandet), samt et stort antall forrædere som utleverte fangede kommissærer og jøder til de nazistiske myndighetene. I juni 1944 nådde det totale antallet Khivs 800 tusen mennesker.
Dette faktum er bemerkelsesverdig: da Hitler i 1943 krevde at russiske enheter skulle fjernes fra østfronten og overføres til vestfronten, holdt generalene hodet i hodet: det var umulig, for hver femte på østfronten var da russisk.
Det storslåtte omfanget av svik under andre verdenskrig (så vel som den massive, multimillion-dollar, permanente utvandringen fra Russland) for meg er klare bevis på "oppblåstheten" og "oppblåstheten" til russisk patriotisme. For å skjule den grandiose omfanget av samarbeid, skriver våre historikere blufærdig at "det maksimale antallet av de som samarbeidet med okkupasjonsmyndighetene under andre verdenskrig var i land med den maksimale befolkningen"...
Det er ikke alt: rundt 400 tusen tidligere "sovjetiske" tjente som nazistiske politimenn og omtrent 10% av befolkningen i den okkuperte delen av Sovjetunionen samarbeidet aktivt med okkupantene - jeg mener Wachmans, medlemmer av "aisatzgruppen", eldste, burgemestere, Russiske tjenestemenn i den tyske administrasjonen, svindlere, journalister og prester som jobbet for tysk propaganda ...
Tatt i betraktning det faktum at det var 60-70 millioner mennesker i de okkuperte områdene, det vil si omtrent 40% av befolkningen i Sovjetunionen, selv med 10% som samarbeider aktivt igjen, oppnås et tall på flere millioner ... Jeg tror at dette er en verdensrekord for massesvik i historien til alle kriger menneskeheten noen gang har ført. For eksempel gjennom sikkerhetsbataljonene til tyskeren konsentrasjonsleirer rundt 5000 tusen Wahmans deltok i torturen og massakrene av konsentrasjonsleirfanger, så vel som innbyggere i landene i Europa okkupert av nazistene. «Eisatzgruppen» opprettet av Heydrich, som jaktet jøder og deltok direkte i henrettelsene deres (faktisk skyteskvadroner som drepte rundt 2 millioner mennesker), inkluderte vanligvis rundt 10 % av de lokale innbyggerne. Spesielt ble alle innbyggerne i den hviterussiske Khatyn skutt eller brent levende av Aizatzkommando, som inkluderte 20% av lokalbefolkningen ... jeg kan ikke nevne eksakt tall Russiske prostituerte tjente soldatene til Wehrmacht, men bordellet ifølge staten "stolte" på hver tyske divisjon.
Til dette skal det legges til at bare i 1941 led den røde hæren følgende tap:
– 3,8 millioner mennesker krigsfanger (mot 9147 tyske soldater og offiserer, det vil si 415 ganger færre sovjetiske krigsfanger!);
- mer enn 500 tusen drepte og døde av sår på sykehus;
- 1,3 millioner sårede og syke.
Forlatt av offiserer, demoraliserte sovjetiske soldater overga seg til nazistene eller gjemte seg for fienden. I oktober 1941 rapporterte den første nestlederen for avdelingen for spesialavdelinger til NKVD S. Milshtein til ministeren for NKVD Lavrenty Beria: "... Fra begynnelsen av krigen til 10. oktober 1941, spesialavdelinger i NKVD og avdelinger arresterte 657 364 tjenestemenn som hadde falt bak og flyktet fra fronten.» Ved slutten av 1941 var bare 8 % av personellet igjen i hæren ved begynnelsen av krigen (22. juni 1941)
Vår har også en rutinemessig begrunnelse for alle disse skammelige fakta: de sier at grunnen deres var misnøyen til en del av befolkningen med den sovjetiske regjeringen (inkludert kollektivisering). Dette er sant, men ikke alt. Mange russere gikk inn i nazistenes tjeneste fordi de ble oppdratt i en ånd av sjåvinistiske, nasjonalistiske, antisemittiske og fremmedfiendtlige ideer og regelmessige jødiske pogromer. I tillegg, som jeg fant ut i boken "Russian Fascism", foretok de massive russiske pogromene de tyske med flere tiår, og nazistiske ideer omfavnet brede deler av den "hvite bevegelsen".
Faktisk er høy patriotisme mulig når du føler ditt land, fritt, velstående, til slutt - bare komfortabelt for livet. Når alt dette ikke er der, degenererer patriotisme, enten vi liker det eller ikke, alltid til "russiske marsjer", Nashi-"seliger", fremmedfrykt, glede over andres feil, ynkelige imitasjoner av lojalitet, ender i svik...
Professor Lev Simkin, doktor i juss, skrev at mange russere mente at "det er knapt en verre sovjetisk makt i verden - de evakuerte ikke av ideologiske grunner. 22 millioner innbyggere i USSR samarbeidet med okkupantene.» Og en ting til: "Nazismen lå på forberedt jord - den sovjetiske regjeringen klarte å innpode folk en fast tro på fiendens eksistens. De var ikke vant til å leve uten en fiende, og å endre bildet hans var en vanlig ting. Propaganda endret fortegn, hvis kommunisten stigmatiserte kulaker og "fiender av folket", så den nazistiske propagandaen - kommunister og jøder.
Men for militær samarbeid var det dypere Historisk bakgrunn. Friedrich Engels, som karakteriserer det russiske byråkratiet og offiserskorpset i det seriøse analytiske verket "Army of Europe", skrev profetisk: "Hva er den lavere klassen av tjenestemenn i den russiske embetsverket, rekruttert fra barna til de samme tjenestemennene, det samme er offiserene i hæren: utspekulerte, slemme holdninger, snevert egoistisk oppførsel kombinert med overfladisk grunnskoleopplæring, noe som gjør dem enda mer ekle; forfengelige og grådige etter vinning, etter å ha solgt seg selv kropp og sjel til staten, samtidig som de selv selger det hver dag og hver time i små ting, hvis dette på noen måte kan være lønnsomt for dem ... Denne kategorien mennesker , i sivile og militære felt, hovedsakelig og støtter den enorme korrupsjonen som gjennomsyrer alle bransjer offentlig tjeneste i Russland".
Jeg kunne forsterket tanken til Napoleon og Engels: det er vanskelig å kreve patriotisme fra slaver, som myndighetene i Russland alltid har prøvd å omvende sitt eget folk i. Ja, og frykten som ble pålagt folket av «mesterne» gjorde lite for å fremme kjærligheten. L. Puzin er ironisk: "Russerne har alltid kjempet dårlig, så de ble tvunget til å kjempe heroisk." Grunnen til at russerne så ofte tapte militære felttog (som Engels også skriver om) er at de innerst inne var mer redde for sine egne enn for fiender. Men de vant også «heroisk» ikke i liten grad av frykt for skytelag.
Hvor mange tenker til og med på det faktum at en mangelfull regjering gir opphav ikke bare til et mangelfullt liv, men også til massehat for et slikt liv og for landet, som gir opphav til det for alltid? Ganske naturlig er dette mest uttalt i harde perioder historier. Selv om Russland alltid har skrytt av sin patriotisme, har revolusjonen og krigene vist sin pris – og ikke bare i form av storslått, historisk uten sidestykke samarbeid. Hvorfor det? Fordi, svarer min venn L. Puzin, det patriotisk utdanning blir i Russland forstått som utdannelse av slaver som er klare til å forsvare interessene til sine herrer uten å spare livene deres.
K. Bondarenko så røttene til svik i dypet av russisk historie: samarbeidsisme er hevet til rangering av verdighet her, skrev han: våpenkamerater til Batu i de siste årene av livet til den blodige khan, og, ifølge en vanlig versjon ble han forgiftet i Horde, og ble et offer for en maktkamp mellom Batus arvinger. Alexanders barnebarn, Ivan Daniilovich Kalita, prins av Moskva, gikk ned i historien på grunn av det faktum at han selv bestemte seg for å samle hyllest for tatarene, og tilby sine tjenester i stedet for tjenestene til baskakene. "Dermed forble en del av hyllesten i Moskva, skjult for khanen, og denne faktoren bidro til styrkingen av Moskva-fyrstedømmet," blir historikere rørt. Samtidig, uten å påpeke et vesentlig poeng: Kalita ranet sitt eget folk ... "
Som et eksempel på innsikten til "klassikeren", er det nok å minne om massebruddet på eden til de russiske offiserene, som forrådte tsaren og Kerensky på sin side. Dessuten var det tsaroffiserene som dannet ryggraden i ledelsen av den røde hæren (Bonch-Bruevich, Budyonny, Tukhachevsky, Blucher, Krylenko, Dybenko, Antonov-Ovsienko, Muravyov, Govorov, Bagramyan, Kamenev, Shaposhnikov, Egorov, , Karbyshev, Chernavin, Eideman, Uborevich , Altfater, Lebedev, Samoilo, Behrens, von Taube ...) - totalt 48,5 tusen tsaroffiserer, bare 746 tidligere oberstløytnant, 980 oberster, 775 generaler. I det avgjørende året 1919 utgjorde de 53 % av hele kommandostaben til Den røde armé.
Hærens øverste militærråd, opprettet av bolsjevikene 4. mars 1918, inkluderte 86 tsaroffiserer i rangen fra major og oberstløytnant til general (10 personer). Av de 46 medlemmene av den øverste kommandostaben til den røde hæren i mai 1922, var 78,3% karriereoffiserer i den gamle tsarhæren, hvorav 7 tidligere generaler, 22 oberstløytnant og oberster, 8,8 % kom fra den keiserlige livgarden. I følge A.G. Kavtardze forrådte totalt rundt 30 % av det førrevolusjonære offiserskorpset i tsar-Russland de tidligere myndighetene og gikk for å tjene i den røde hæren, noe som i stor grad bidro til seieren til de "røde" i Borgerkrig. 185 generaler fra generalstaben til den keiserlige hæren tjenestegjorde senere i korpset til generalstaben til den røde hæren, og dette tallet inkluderer ikke generaler som hadde andre stillinger i den røde hæren. De fleste av de 185 var frivillig i tjeneste for den røde armé, og bare seks ble mobilisert. Det var ingen tilfeldighet at et ordtak dukket opp da: Den røde hær er som en reddik - rød på utsiden og hvit på innsiden.
(Bolsjevikene "takk" skaperne av Den røde hær ved den nesten fullstendige ødeleggelsen av det førrevolusjonære offiserskorpset. Av det totale antallet på 276 tusen tsaroffiserer høsten 1917 og 48,5 tusen avhoppere innen juni 1941, var det neppe mer enn noen få hundre i hæren, og da hovedsakelig - befal fra tidligere fenriker og andre løytnanter. Bare i Leningrad ble mer enn tusen tidligere militærspesialister skutt. Blant dem: divisjonssjef A. Svechin, P. Sytin - den tidligere sjefen for sørfronten, Yu. Gravitsky, A. Verkhovsky, A. Snesarev og andre.I 1937, allerede i den beryktede saken om "militæren", marskalk Tukhachevsky, Uborevich - sjefen for det hviterussiske militærdistriktet, Kork - kommissæren for Militærakademiet, sjefen for Leningrad militærdistrikt Iona Yakir, styrelederen for sovaviahim Eideman og andre) ble skutt. I et intervju sa skribenten Boris Vasiliev: «Ta før krigen skjøt Stalin alle talentfulle mennesker til helvete. Og ofte kommanderte kapteiner divisjoner.
Massesviket i prosessen med å opprette selve den røde hæren er viden kjent. Forskeren av dette nummeret, M. Bernshtam, skrev at "det var et avnasjonalisert og deklassifisert menneskelig lag, organisert fra krigsfanger og fra lumpen-proletariatet i forskjellige land, som var i Russland for å tjene penger." såkalte. «internasjonalister» (ungarere, østerrikere, polakker, tsjekkere, finner, latviere, kinesere osv.) utgjorde rundt 300 000 krigere. Når det gjelder den russiske delen, brukte Trotskij tvangsmobilisering med demonstrative henrettelser av «desertører» og «gisler» (medlemmer av familiene til militæreksperter). Så, under trusselen om henrettelse av slektninger, var det mulig å "tvinge de som er dens motstandere til å bygge kommunisme," forklarte Lenin Trotskijs "effektive" metode (L. Trotsky "Stalin").
Øverstkommanderende I.I. Vatsetis (som også var sjefen for den latviske divisjonen) skrev til Lenin: kommissærer... Dødsstraff praktiseres ved frontene så ofte og ved alle mulige anledninger at vår disiplin i den røde armé kan praktiseres ved frontene. kalles, i ordets fulle betydning, blodig disiplin" ("Memory", Paris, 1979, nummer 2) .
Alt dette sammen førte til en enestående desertering av den røde hæren: i 1919 ble 1 million 761 tusen desertører og 917 tusen unnvikere arrestert (S. Olikov, Desertering i den røde hæren og kampen mot den. M., 1926) - kl. den gangen var det halvparten av styrken til hele den røde hæren!
Forresten, løgner og bedrag ble lagt ned i den røde hæren helt fra begynnelsen - på selve dagen for opprettelsen, 23. februar 1918. I følge den offisielle versjonen vant rødgardistene på denne dagen seire nær Pskov og Narva over de vanlige troppene til Kaiser-Tyskland. Den 23. februar 1918 ble det faktisk heller ingen seier over tyskerne. Tvert imot, den 24. februar okkuperte tyskerne Pskov ved hjelp av en sykkelpeloton. Den eneste «seieren» til Trotskijs røde garde var at de stormet en tank med alkohol under deres retrett på en av stasjonene og drakk som griser.
Den 23. februar skrev Lenin artikkelen "En vanskelig men nødvendig leksjon" med følgende ord: "Under Narva flyktet hele regimenter og bataljoner og forlot sine stillinger."
23. februar - en forferdelig og skammelig dag i militær historie Russland, fordi det lille rådet for folkekommissærer den dagen bestemte seg for å godta betingelsene Brest Fred. Faktisk er dette dagen for Russlands kapitulasjon, fordi tyskerne nesten uten kamp nærmet seg Pskov og lett kunne flytte til Petrograd. Og det var dette nederlaget som ble det siste argumentet i Lenins aksept av betingelsene for Brest-freden, det vil si overgivelsen av Russland i første verdenskrig. Lenin rettferdiggjorde behovet for en skammelig fred, og skrev i Pravda 25. februar:
«Uken 18.–24. februar 1918, uken for den tyske militæroffensiven, var en bitter, fornærmende, vanskelig, men nødvendig leksjon ... Smertefullt skammelige rapporter om regimentenes avslag på å opprettholde stillinger, om avslaget på å forsvare selv Narva-linjen, om manglende overholdelse av ordren om å ødelegge alt og alle når du trekker deg tilbake; for ikke å snakke om flukt, kaos, armløshet, hjelpeløshet, sløvhet... Det er ingen hær i Sovjetrepublikken.» (Lenin, PSS, T. 35).
Massesvik ble gjentatt etter 1991, da mange offiserer og generaler for statssikkerhet ble bedt om å beskytte det "sosialistiske fedrelandet" og "kommunismens store prinsipper", med ekstraordinær letthet gikk i tjeneste for den fremvoksende kapitalistklassen eller sluttet seg til de kriminelle. . Er det noe rart etter det at russiske offiserer solgte våpen til tsjetsjenske terrorister i massevis? Anna Politkovskaya ble behandlet nettopp for å avsløre disse svikene, og i Putin-tiden ble utenomrettslige oppgjør en metode for statlig politikk.
Den tidligere KGB-agenten har en snarrådighet Machiavelli verdig, skriver Gianni Riotta i avisen La Stampa. Men, det virker for meg, er snarrådighet fortsatt dårligere enn hoveddrivkraften - egeninteressen. Generelt har kommunismen utviklet denne egenskapen til en grad av universell genetisk sult: i alle post-sovjetiske gudfedre dominerer denne kvaliteten av nasjonalt bandokrati over alle de andre. Jeg ville ikke bli overrasket over informasjonen om at de nåværende lederne ble kjøpt opp eller rekruttert i begynnelsen i deres ungdom, som A. Illarionov åpent antyder i en artikkel om Ekho Moskvy viet til de hemmelige kildene til å benåde M. Khodorkovsky.
Militærskribenten V. Beshanov, som tjenestegjorde som sjøoffiser, vitner om at i 1989, da krigsskipet hans seilte gjennom Bosporos og Dardanellene, ble det satt opp en årvåkenhetsvakt bestående av politiske arbeidere og offiserer på dekk, og sjømennene ble drevet. under dekk. For hva? De var redde for at de skulle stikke av til caprai, med andre ord, de ville desertere ... Kanskje de var ubevisst redde, vel vitende om det enorme omfanget av desertering under krigen 1941-1945.
Engels har også andre profetier om det "russiske" temaet: "Den russiske revolusjonen er allerede moden og vil snart bryte ut, men når den først starter, vil den bære bøndene med seg, og så vil du se slike scener som scenene foran. på 93 år vil blekne.» Når jeg leser dette, tror jeg alltid at tiden alltid har gått utenom Russland.
Det er mye bevis for dette. Her er bare en av dem. Etter å ha besøkt Russland, skrev den franske markis Astolfe de Custine en skarpt kritisk bok
Nikolaev Russland. 1839". Jeg vil ikke sitere det, men jeg vil merke meg at hundre år senere sa USAs ambassadør til USSR W.B. Smith (mars 1946 - desember 1948), etter at han kom tilbake fra USSR, om de Custines bok: "... Før oss er politiske observasjoner så innsiktsfulle, så tidløse, hva bok kan kalles det beste arbeidet noen gang skrevet om Sovjetunionen.
Inntil Stalins død var eksistensen av russiske enheter fra Wehrmacht skjult, og for avsløringen av denne informasjonen havnet mange mennesker i leire. I dag er aktivitetene til den russiske frigjøringsfolkehæren (ROA) under kommando av general Vlasov relativt fullstendig dekket i litteraturen, men det er svært motvillig til å si at ROA bare var en liten brøkdel av samarbeidspartnere som gikk i tjeneste for nazistene. Det faktum at tyskerne overalt, mens de beveget seg østover, møtte anti-sovjetiske partisanavdelinger som opererte i den sovjetiske ryggen, ledet av tidligere offiserer fra den røde hæren, ble også nøye skjult. De væpnede enhetene til kollaboratørene oppsto delvis spontant, og delvis ble rekruttert av okkupantene. Forresten, om Vlasov. Molotov sa en gang i et anfall av ærlighet: "Hva Vlasov, Vlasov er ingenting sammenlignet med hva som kan være ..."
For ikke å være ubegrunnet, vil jeg prøve så fullstendig som mulig, men langt fra uttømmende, å liste opp de viktigste samarbeidsformasjonene av russere og russiske fascistiske partier:
– The Russian Liberation People's Army of the Wehrmacht (ROA) opptrådte forresten under den russiske trikoloren, som ble det moderne Russlands banner. ROA inkluderte 12 sikkerhetskorps, 13 divisjoner, 30 brigader;
- Fighting Union of Russian Nationalists (BSRN);
- RONA (Russian Liberation People's Army) - 5 regimenter, 18 bataljoner;
- 1st Russian National Army (RNNA) - 3 regimenter, 12 bataljoner.
- Den russiske nasjonale hæren - 2 regimenter, 12 bataljoner;
- Divisjon "Russland";
- Kosakk Stan;
- Kongressen for frigjøring av folkene i Russland (KONR);
- Væpnede styrker fra kongressen for frigjøring av folkene i Russland (KONR) (1 hær, 4 korps, 8 divisjoner, 8 brigader).
- Air Force KONR (KONR Aviation Corps) - 87 fly, 1 luftgruppe, 1 regiment;
- Lokot Republic;
- Detachment Zuev;
- Østlige bataljoner og kompanier;
- 15. kosakk russiske korps av SS-tropper - 3 divisjoner, 16 regimenter;
- 1. Sinegorsk Ataman kosakkregiment;
- 1. kosakkdivisjon (Tyskland);
- 7. frivillige kosakkdivisjon;
- Militær kosakkenhet "Free Kuban";
- 448 Kosakkavdeling;
- 30. SS-grenadierdivisjon (andre russisk);
- Brigade av general A.V.Turkul;
- Brigade "Graukopf" - "RNNA" General Ivanov - 1 regiment, 5 bataljoner;
- "Spesialdivisjon" Russland "" av general Smyslovsky - 1 regiment, 12 bataljoner;
- 1st Russian National SS Brigade "Druzhina" (1st Russian National SS Detachment);
- Russisk legion "Hvite Kors" fra Wehrmacht - 4 bataljoner.
- Regiment "Varangian" oberst M.A. Semenov;
- Høyere tysk skole for russiske offiserer;
- Dabendorf skole ROA;
- Russisk avdeling av den niende hæren til Wehrmacht;
- SS frivillige regiment "Varyag";
- SS frivillige regiment "Desna";
- 1st Eastern Volunteer Regiment, bestående av to bataljoner - "Berezina" og "Dnepr" (fra september -601 og 602. østlige bataljoner);
- Østlig bataljon "Pripyat" (604.);
- 645. bataljon;
- Separat regiment av oberst Krzhizhanovsky;
- Frivillig belgisk vallonlegion fra Wehrmacht;
- 5 overfallsbrigader av SS-troppene "Wallonia" kl tankinndeling SS "Viking";
- Brorskap av "Russian Truth";
- Bataljon Muraviev;
- Detachement av Nikolai Kozin;
- Russiske frivillige i Luftwaffe;
- Vakter fra det russiske fascistpartiet;
- Korps av det russiske monarkistpartiet;
- Det russiske fascistpartiet;
- Det russiske nasjonale arbeiderpartiet;
- Folkets Sosialistparti;
- Kampforbund av russiske nasjonalister;
- Det russiske folkets arbeiderparti;
- Det politiske sentrum for kampen mot bolsjevikene;
- Forbundet av russiske aktivister;
- Det russiske folkepartiet av realister;
- Organisasjonen Zeppelin;
- Hivi ("hilfsvillige" - "frivillige hjelpere").
- Russisk personell fra SS-divisjonen "Charlemagne";
- Russisk personell fra SS-divisjonen "Dirlewanger".
I tillegg inkluderte det 12. reservekorpset til Wehrmacht til forskjellige tider store formasjoner av de østlige troppene, for eksempel:
Kosakk (russisk) sikkerhetskorps på 15 regimenter;
- 162nd Ostlegion Training Division av 6 regimenter;
- 740th Cossack (russisk) reservebrigade på 6 bataljoner;
- Kosakk (russisk) gruppe av marsjerende Ataman på 4 regimenter;
- Kosakkgruppe av oberst von Panwitz fra 6 regimenter;
- Konsolidert kosakk (russisk) feltpolitiavdeling "Von Schulenburg".
SIKKERHETSSELSKAPER I HÆRENS BAKRE OMRÅDER I WEhrmacht
- 582. sikkerhetskorps (russisk) av Wehrmacht - 11 bataljoner.
- 583. sikkerhetskorps (estisk-russisk) av Wehrmacht - 10 bataljoner.
- 584. sikkerhetskorps (russisk) av Wehrmacht - 6 bataljoner.
- 590. sikkerhetskosakk (russisk) korps av Wehrmacht - 1 regiment, 4 bataljoner.
- 580. sikkerhetskosakk (russisk) korps av Wehrmacht - 1 regiment, 9 bataljoner.
- 532. sikkerhetskorps (russisk) av Wehrmacht - 13 bataljoner.
- 559. sikkerhetskorps (russisk) av Wehrmacht - 7 bataljoner
"NATIVE" SIKKERHETSSELSKAPER OG SELVFORSVAR
- Russisk sikkerhetskorps av Wehrmacht i Serbia - 1 brigade, 5 regimenter.
- Russisk "People's Guard" fra generalkommissariatet "Moskva" (bakre område av Army Group "Center") - 13 bataljoner, 1 kavaleridivisjon.
(RUSSISK-KROATISK)
- 15th Special Purpose Mountain Rifle Corps fra 2nd Tank Army: Russere - 1 sikkerhetskorps, 5 regimenter, kroatisk - 2 divisjoner, 6 regimenter.
- 69th Special Purpose Corps av 2nd Tank Army: Russisk - 1 divisjon, 8 regimenter, kroatisk - 1 divisjon, 3 regimenter.
Det bør også nevnes Asano Brigade - russiske enheter Kwantung-hæren, og russiske enheter av de japanske og manchuriske spesialtjenestene til Manchukuo.
Samarbeidspartnerne kjempet forresten med den røde hæren ikke bare under det nåværende flagget til Russland, trikoloren, men ble tildelt St. Georges kors med St. George-båndet, som ble et tegn på tilhørighet til samarbeid.
Seg selv St. George Ribbon oppsto som et symbol på kosakkene, som i det russiske imperiet var politi, gendarmeriets spesialstyrker. George krysser og båndet under andre verdenskrig ble symboler på fortjeneste for riket og Adolf Hitler.
Etter hvert som ofrene til Wehrmacht vokste, og spesielt etter slaget ved Stalingrad i 1942-1943, ble mobiliseringen av lokalbefolkningen enda mer utbredt. I frontlinjen begynte tyskerne å mobilisere hele den mannlige befolkningen, inkludert ungdom og eldre, som av en eller annen grunn ikke ble tatt på jobb i Tyskland.
Her må vi også huske på at vendepunktet i krigens gang førte til betydelige endringer i nazistenes ideologi. Hitlers doktrine om «mesterrasen» begynte å bli overfylt av konseptet om den nye europeiske orden, som var i ferd med å modnes i dypet av nazistenes ideologi. I henhold til dette konseptet, etter seieren til Tyskland, vil et forent europeisk rike bli dannet, og i form regjeringskontrollert det vil være en konføderasjon av europeiske folk med en felles valuta, administrasjon, politi og hær, som bør omfatte europeiske deler, inkludert russiske. I dette nye fellesskapet var det et sted for Russland, men bare fritt for bolsjevismen.
Den belgiske samarbeidspartneren, grunnleggeren av Rexist Party og sjef for den 28. SS-frivillige divisjon "Wallonia" Leon Degrelle insisterte på å endre statusen til SS-troppene og vende dem fra rent tysk organisasjon inn i den europeiske. Han skrev: «Fra alle deler av Europa skyndte frivillige seg til hjelp av sine tyske brødre. Det var da den tredje store Waffen SS ble født. Den første var tysk, den andre - tysk, og nå er den europeiske Waffen SS blitt.
Det er merkelig at sjefen for Rosenbergs operative hovedkvarter, Herbert Utikal, også holdt seg til et lignende synspunkt, og en av nazistene R. Proksch på slutten av 1944 på et møte i dette hovedkvarteret sa: «The hour of Europe har kommet. Derfor må vi innrømme: folkene skiller seg fra hverandre åndelig og fysisk... En mosaikk av mange muligheter... Hvis ordet "Europa" sies, er de alle ment... Den nåværende krigen for Europa må følges med av en ny idé. I kriger som utkjempes om ideologiske spørsmål, vinner alltid de sterkere ideene. Dette er rikets åndelige oppdrag. Målet er enhet i mangfold... friheten til folk i enhet på kontinentet.»
Det er ikke min oppgave å dvele i detalj både ved den gradvise endringen i nazistenes ideologi, og ved alle de listede russiske profascistiske militærstrukturene og nazistiske samarbeidspartiene, så jeg vil begrense meg til de viktigste av dem.
Den russiske frigjøringshæren (ROA). Antallet ROA, hovedsakelig dannet fra sovjetiske krigsfanger, utgjorde flere hundre tusen mennesker (og ikke 125 tusen, som følger fra sovjetiske kilder). Omtrent 800 000 mennesker på forskjellige tidspunkter bar insigniene til ROA, men bare en tredjedel av dette antallet ble anerkjent av Vlasov-ledelsen som tilhørende deres bevegelse.
ROA ble ledet av generalløytnant Andrey Vlasov. Ledelsen for ROA og senere KONR (se nedenfor) inkluderte også tidligere russiske ("røde" og "hvite") generaler F.F. Abramov, V.I. Angeleev, A.P. Arkhangelsky, V. Assberg, E.I. Balabin, V.F. Belogortsev, I. Blagoveshchensky, M.V. Bogdanov, S.K. Borodin, V.I. Boyarsky, S.K. Bunyachenko, N.N. Golovin, T.I..M.Dragomirov, G.N.Zhilenkov, D.E.Zakutny, G.A.Zverev, I.N.Kononov, P.N.Krasnov, V.A.Krey von Lampe, V.I. Maltsev, V.F. Malyshkin, M.A. Meandrov, V.G. Naumenko, G. von Pannwitz, B.S. G.V. Tatarkin, F.I. Trukhin, A.V. Turkul, M.M. Shapovalov, A.G. Shkuro, B.A. Shteyfon og andre.
I følge V. Makhno tjente totalt rundt 200 røde og hvite russiske generaler nazistene:
- 20 sovjetiske borgere ble russiske fascistiske generaler;
- 3 generalløytnant Vlasov A.A., Trukhin F.N., Malyshkin V.F.;
- 1 divisjonskommissær Zhilenkov G.N.;
- 6 generalmajorer Zakutny D.E., Blagoveshchensky I.A., Bogdanov P.V., Budykhto A.E., Naumov A.Z., Salikhov B.B.;
- 3 brigadesjef: Bessonov I.G., Bogdanov M.V.; Sevostyanov A.I;
Generalmajor Bunyachenko - sjef for 600. divisjon av Wehrmacht (det er også 1. divisjon av ROA SV KONR), tidligere oberst, sjef for den røde armé-divisjonen.
Generalmajor Maltsev - sjef for luftvåpenet KONR, tidligere direktør for sanatoriet "Aviator", tidligere sjef for luftforsvaret i det sibirske militærdistriktet, oberst i reserven til den røde hæren.
Generalmajor Kononov - sjef for 3rd Consolidated Cossack Plastun Brigade av 15th Cossack Cavalry Corps av SS-troppene til hovedoperative direktoratet for SS (FHA-SS), tidligere major, sjef for den røde armé-regimentet.
Generalmajor Zverev - sjef for 650. divisjon av Wehrmacht (det er også 2. divisjon av ROA Armed Forces of the KONR), en tidligere oberst, sjef for den røde armé-divisjonen.
Generalmajor Domanov - sjef for Cossack Security Corps i Cossack Camp i Hoveddirektoratet for Cossack Troops of the Main Directorate of SS (FA-SS), en tidligere hemmelig offiser for NKVD.
Generalmajor Pavlov - marsjerende ataman, sjef for gruppen for marsjerende ataman i GUKV.
Waffenbrigadenführer - generalmajor for SS-troppene Kaminsky B.S. - Kommandør for 29. grenaderdivisjon i SS "RONA" i SS's hovedoperative direktorat, en tidligere ingeniør.
Figuren til Vlasov er langt fra så entydig som den er presentert i etterkrigstidens kilder. Under borgerkrigen deltok Vlasov, etter å ha fullført et fire måneder langt kommandokurs fra 1919 i kommandostillinger, i kamper med hvite på sørfronten, og ble deretter overført til hovedkvarteret. På slutten av 1920 ble gruppen der Vlasov befalte kavaleri og fotrekognosering overført for å eliminere opprørsbevegelsen ledet av Nestor Makhno.
Han ble uteksaminert fra Frunze Military Academy. Stalin sendte ham til Kina på hemmelige oppdrag til Chiang Kai-shek. Bare en liten del av de høytstående sovjetiske offiserene overlevde utrenskningene av den røde hæren i 1936–38, men Vlasov var blant de utvalgte. I 1941 utnevnte Stalin ham til sjef for Second Shock Army. Etter personlig ordre fra Stalin ble han betrodd forsvaret av Moskva, og han spilte en betydelig rolle i operasjonene som stoppet nazistenes fremrykning mot hovedstaden. Sammen med seks andre generaler ble han rangert blant byens "frelser", og i januar 1942 ble Vlasov tildelt Order of the Red Banner, men like etter ble han tatt til fange, og hæren hans ble nesten fullstendig ødelagt mens han prøvde å slå tilbake den nazistiske offensiven i Leningrad-retningen.
Vlasov ble ansett som Stalins favoritt, og i slutten av juni 1942 var han svært bekymret for skjebnen til Vlasov og krevde at han ble tatt ut av omringningen på Volkhov, reddet for enhver pris, de tilsvarende radiogrammene ble bevart.
Etter å ha blitt tatt til fange, uttalte Vlasov under avhør (august 1942) at Tyskland ikke ville være i stand til å beseire Sovjetunionen - og dette var i det øyeblikket Wehrmacht nærmet seg Volga. Vlasov koblet aldri planene sine med Hitlers seier i øst. Til å begynne med håpet han oppriktig at han i bakkant av tyskerne ville være i stand til å skape en tilstrekkelig sterk og uavhengig russisk hær. Så regnet han med aktiviteten til konspiratørene og la ut planer for en radikal endring av okkupasjonspolitikken. Siden sommeren 1943 hadde Vlasov satt sitt håp til de vestlige allierte. Med ethvert utfall, som det så ut til for Vlasov, var alternativer mulige - det viktigste var å få sin egen betydelige væpnede styrke. Men som historien har vist, var det ingen alternativer.
Vlasov utviklet oppriktig sine synspunkter i en smal krets av tyske lyttere, og la vekt på at blant Stalins motstandere er det mange mennesker "med en sterk karakter, klare til å gi sine liv for frigjøringen av Russland fra bolsjevismen, men som avviser tysk trelldom." Imidlertid "er de klare til å samarbeide tett med det tyske folket, uten at det går ut over deres frihet og ære." "Det russiske folket levde, lever og vil leve, de vil aldri bli et kolonialt folk," sa den tidligere fangegeneralen bestemt. Vlasov uttrykte også håpet «for en sunn fornyelse av Russland og for en eksplosjon av det russiske folks nasjonale stolthet».
Både russiske og tyske kilder er enige om at ROA kunne ha tiltrukket seg minst 2.000.000 jagerfly av totalt 5,5 millioner fangede Røde Armé-soldater (!) Hvis ikke nazistene hadde satt kjepper i hjulene og forstyrret deres egne henders arbeid.
Til å begynne med ble de første avdelingene av ROA hovedsakelig sendt for å kjempe mot spesialtroppene til NKVD som opererte i den tyske bakenden. Ideen om å forene ulike russiske formasjoner til en anti-sovjetisk russisk hær tok tak sommeren 1942. Vlasov, som nøt så høy gunst hos Kreml i en slik grad at allierte etterretningstjenestemenn først nektet å tro på informasjonen om hans samarbeid med fienden og anså det som et propagandatriks av fienden, ble hennes guide og inspirator.
I slutten av juni 1942 adresserte Vlasov en appell til alle "russiske patrioter", og kunngjorde begynnelsen frigjøringskamp. Samtidig var det først stille at denne kampen skulle gå i nazistenes regi. I utkanten av Berlin, Dabendorf, ble generalstaben til ROA opprettet. I august og september 1942 besøkte Vlasov Leningrad, Pskov-regionene og Hviterussland. Responsen på hans første appeller var overveldende. Titusenvis av brev fra sivile og fra fangede Røde Armé-soldater strømmet inn i Dabendorf-hovedkvarteret. Den første sjokkvaktbrigaden til ROA ble dannet i mai 1943 i byen Breslau. Den 14. november fant den første og eneste Vlasov-kongressen sted i Praha, hvor Komiteen for frigjøring av de russiske folkene ble opprettet og et dødfødt manifest ble vedtatt med krav om «ødeleggelse av Stalins tyranni» og frigjøring av det russiske folket fra det bolsjevikiske diktaturet. Overraskende nok, selv på slutten av krigen, ble det registrert fakta om en frivillig overgang av små enheter fra den røde hæren til siden av ROA.
Jeg skal ikke dvele ved Vlasovs motsetninger med de tyske funksjonærene og ved overgangen til deler av ROA ved slutten av krigen til den italienske og tsjekkiske motstandssiden. I følge noen rapporter kom den første divisjonen av ROA til unnsetning av de desperate tsjekkiske opprørerne og reddet Praha fra ødeleggelse av tyskerne. Den reddede byen ble overlevert til den røde hæren, som umiddelbart arresterte og skjøt alle Vlasovittene som ikke hadde tid til å rømme. Restene av ROA i Tsjekkoslovakia og Østerrike overga seg til amerikanske tropper.
Etter krigen gjemte jagerflyene og offiserene til denne hæren seg over hele Vest-Europa, og agentene for den sovjetiske kontraspionasjen var opptatt med å jakte nådeløst på disse menneskene. General Vlasov ble tatt til fange for andre gang 12. mai 1945. Rettssaken mot Vlasov ble klassifisert for for det første å skjule omfanget av russisk samarbeid for folket, og for det andre faktumet om sovjetiske offiserer og generalers frivillige inntreden i hæren hans.
Henrettelsen av A. Vlasov åpnet bare en lang liste over store militærledere skutt av Stalin frem til drapet på selve tyrannen i mars 1953. Jeg vil gi en forkortet liste over de ødelagte "forræderne til moderlandet, spioner, undergravende sabotører":
- Luftmarskalk Sergei Khudyakov (18. april 1950);
- Generalmajor Pavel Artemenko (10. juni 1950);
- Helt fra Sovjetunionen Marshal av Sovjetunionen Grigory Kulik (24. august 1950);
- Sovjetunionens helt, oberst-general Vasily Gordov (24. august 1950);
- Generalmajor Philip Rybalchenko (25. august 1950);
- Generalmajor Nikolai Kirillov (25. august 1950);
- Generalmajor Pavel Ponedelin (25. august 1950);
- Generalmajor for luftfart Mikhail Beleshev (26. august 1950);
- Generalmajor Mikhail Belyanchik (26. august 1950);
- brigadesjef Nikolai Lazutin (26. august 1950);
- Generalmajor Ivan Krupennikov (28. august 1950);
- Generalmajor Maxim Sivaev (28. august 1950);
- Generalmajor Vladimir Kirpichnikov (28. august 1950);
- en annen høytstående militærmann, brigvrach (tilsvarer rangen som "brigadesjef") Ivan Naumov, kom nesten til kort fra KGB-kulen som ble "satt" til ham - han døde 23. august 1950 av tortur i Butyrka.
- nestkommanderende Svartehavsflåten på politisk side, kontreadmiral Pyotr Bondarenko (28. oktober 1950);
– Samme dag døde generalløytnanten drept av tsjekister tank tropper Vladimir Tamruchi.
Totalt, ifølge Vyacheslav Zvyagintsev, som jobbet med materialene til Military Collegium Høyesterett USSR, bare fra 18. august til 30. august 1950, ble 20 generaler og en marskalk dømt til døden.
For samarbeid med tyskerne i fangenskap gikk minst seks militære ledere til henrettelse: brigadekommandørene Ivan Bessonov og Mikhail Bogdanov og fire majorgeneraler Pavel Artemenko Alexander Budykho, Andrey Naumov, Pavel Bogdanov og Yevgeny Yegorov.
De fangede generalene som nektet å samarbeide med tyskerne ble også skutt, nemlig generalene Artemenko, Kirillov, Ponedelin, Beleshev, Krupennikov, Sivaev, Kirpichnikov og brigadesjef Lazutin. Noen av dem bestod til og med suksess etter KGB-spesialsjekken og ble gjeninnsatt i kadrene til USSRs væpnede styrker (for eksempel Pavel Artemenko), men de ble heller ikke spart. Luftfartsmajor Mikhail Beleshev hadde skylden for Stalin, tilsynelatende, ved det faktum at han var sjefen for luftvåpenet til den andre sjokkhæren - den samme som ble kommandert av Vlasov før han ble tatt til fange. Alle de andre var skyld i de militære feilberegningene til «den store lederen» selv.
Forresten falt stigmaet til Vlasov ikke bare på samarbeidspartnerne til den fangede Second Shock Army, men også på de få militærmennene som mirakuløst klarte å komme seg ut av Volkhov-gryten, der Vlasov selv ble tatt til fange.
Henrettelsene av generalene i 1950 ble den siste fasen av pogromen til generalmarskalkgruppen, startet av Stalin umiddelbart etter seieren, som en del av en hel serie saker som deretter ble utplassert. Stalin trengte å beleire de militære lederne som forestilte seg seirende (og det var selvfølgelig bare kamerat Stalin som kunne bli det!) og tillot seg å snakke for mye. Stalin var alltid redd for militæret og slo bedriftens samhold. I 1950 mente han at i krigen med USA kunne den andre utgaven av Vlasov og Vlasovism ikke mestres.
Komiteen for frigjøring av folkene i Russland (KONR). Den 14. november 1944 ble stiftelseskongressen til Komiteen for frigjøring av Russlands folk (KONR) holdt i Praha, og forkynte foreningen av alle anti-sovjetiske styrker lokalisert i Tyskland, inkludert emigrantorganisasjoner, nasjonale komiteer, Vlasov. hæren og andre østlige formasjoner, for å kjempe "for et nytt fritt Russland mot bolsjevikene og utbytterne. Samtidig begynte de væpnede styrkene til komiteen for frigjøring av folkene i Russland (AF KONR) å operere, hovedsakelig representert av Vlasov-hæren. De besto av tre russiske divisjoner, en reservebrigade, en antitankbrigade, et luftvåpen, offiserskole, hjelpeenheter og små formasjoner. I mars 1945 oversteg den totale styrken til KONR væpnede styrker 150 tusen mennesker. Den første divisjonen var bevæpnet med 12 tunge og 42 lette felthaubitser, 6 tunge og 29 lette infanterikanoner, 536 tunge og lette maskingevær, 20 flammekastere, 10 Hetzer selvgående kanoner, 9 T-34 stridsvogner.
I registreringsperioden besto komiteen av 50 medlemmer og 12 kandidater (inkludert representanter for 15 folk i Russland) og utførte praktisk talt funksjonene generalforsamling. KONR inkluderte det russiske nasjonalrådet (ledet av general V.F. Malyshkin); ukrainsk nasjonalråd; Nasjonalt råd for folkene i Kaukasus; Nasjonalt råd for folkene i Turkestan, hoveddirektoratet Kosakk tropper, Kalmyk nasjonale komité og hviterussiske nasjonale rada.
Lokotrepublikken (Lokot selvstyre, Lokot-distriktet) er en administrativ-territoriell nasjonal enhet i arbeiderbosetningen Lokot på sovjetisk territorium okkupert av Nazi-Tyskland under andre verdenskrig. Eksisterte fra november 1941 til august 1943. "Republikken" inkluderte flere distrikter i Oryol- og Kursk-regionene før krigen. Størrelsen på Lokot-republikken overskred Belgias territorium, og befolkningen var 581 tusen mennesker. All makt her tilhørte ikke de tyske kommandantens kontorer, men til lokale myndigheter.
På distriktets territorium ble det gjort et forsøk på å opprette og legalisere nazistpartiet og danne en uavhengig russisk regjering. I slutten av november 1941 publiserte sjefen for Lokotka-selvstyret, K.P. Voskoboinik, Manifestet fra Folkets Sosialistparti "Viking", som sørget for ødeleggelse av det kommunistiske og kollektive gårdssystemet, forsyning av bønder med dyrkbar jord. land- og husholdningstomter, utvikling av privat initiativ og «den nådeløse utryddelsen av alle jøder, tidligere kommissærer». Den jødiske befolkningen i "republikken" Lokot ble fullstendig ødelagt.
Etter at Konstantin Voskoboinik ble drept av partisaner i januar 1942, tok Bronislav Kaminsky sin plass, som utviklet charteret, programmet og strukturen til partiorganene til "republikken". Siden november 1943, etter flere omdøpninger, ble partiet kjent som Russlands nasjonalsosialistiske arbeiderparti (NSTPR). Det korte navnet på det nasjonalsosialistiske partiet er "Viking" (Vityaz). Alle ledende ansatte i selvstyret må melde seg inn i partiet.
Lederen for "republikken" Voskoboinik snakket gjentatte ganger til den tyske administrasjonen med initiativet til å utvide slikt selvstyre til alle de okkuperte områdene. «Republikken» hadde status som en nasjonal enhet og sine egne væpnede styrker – den russiske frigjøringsfolkehæren (RONA). På sitt territorium hadde distriktet sin egen straffeprosesskode. Tilfeller av massedesertering av partisaner og deres overføring til siden av de væpnede formasjonene til Lokot-selvstyret er beskrevet.
Under selvstyrets eksistens var mange industribedrifter, engasjert i foredling av landbruksprodukter, kirker ble restaurert, 9 sykehus og 37 polikliniske sentre drevet, 345 ungdomsskoler og 3 barnehjem drevet, byens kunst- og dramateater oppkalt etter K.P. Voskoboinik ble åpnet i byen Lokot. Her ble også lokalavisen «Folkets stemme» publisert. S. I. Drobyazko, karakteriserende lokale myndigheter i de okkuperte områdene til RSFSR, skrev: "Med minimal kontroll fra den tyske administrasjonen oppnådde Lokot-selvstyret store suksesser i det sosioøkonomiske livet i distriktet."
Russian Liberation People's Army (RONA). Det var navnet på samarbeidspartneren militære enheter, opprettet av B.V. Kaminsky på territoriet til Lokot-republikken. RONA inkluderte 5 infanteriregimenter eller 14 bataljoner med 20 tusen soldater.
Hæren var utstyrt med våpen, granatkastere og maskingevær. Skaperen og lederen av RONA, en tidligere frivillig fra den røde hæren og medlem av CPSU (b), hadde rangering av SS Brigadeführer. RONA-formasjoner aksjonerte først mot partisanene i Bryansk-regionen, og deltok deretter i Operasjon Citadel på Kursk Bulge, hvoretter de ble tvunget til å forlate Lokot republikk sammen med rundt 50 000 militære og sivile. I 1944 ble RONA omdøpt til 29. SS Grenadier Division, som sammen med Dirlewanger Brigade deltok i operasjoner for å undertrykke partisanbevegelsen i Hviterussland, som Kaminsky ble tildelt Jernkorset for, og deretter første klasse. skilt"For kampen mot partisaner", Østmedaljen for 1. og 2. klasse. I mars 1944 ble enheten omdøpt til Kaminsky People's Brigade, og i juli sluttet den seg til rekkene til SS under navnet SS-RONA angrepsbrigaden. Det var da brigadesjefen fikk tittelen brigadeführer.
Den 1. august 1944, da hjemmehæren reiste et opprør i Warszawa, tok Kaminsky-brigaden en aktiv del i undertrykkelsen. Soldatene ble trukket inn i masseran og drukkenskap, ranet varehus og butikker, voldtok kvinner og skjøt lokale innbyggere. Ifølge polske forskere ble 235 000 polakker ofre for russerne, hvorav 200 000 sivile. Henrettelsene på gårdsplassene til Warszawas gater fortsatte i flere uker. Medlemmer av RONA-brigaden voldtok også to tyske jenter fra KDF-organisasjonen.
Handlingene til Kaminsky Brigade vakte indignasjonen til Wehrmacht og veteraner fra første verdenskrig. Som svar på anklagene uttalte Kaminsky at hans underordnede hadde rett til å plyndre, ettersom de hadde mistet all eiendom i Russland.
Som en patologisk sadist, utmerket Bronislav Kaminsky seg i grusomhet og plyndring så mye at tyskerne ble tvunget til å skyte ham selv, hvoretter restene av brigaden hans sluttet seg til ROA og andre enheter av Wehrmacht.
Kosakk Stan. I oktober 1942 fant en kosakksamling sted i Novocherkassk, okkupert av tyske tropper, hvor hovedkvarteret til Don Cossack Army, en organisasjon av kosakkformasjoner innenfor Wehrmacht, ble valgt. I følge historikeren Oleg Budnitsky, "i kosakkregionene fikk nazistene svært betydelig støtte." Forskeren av dette problemet, professor Viktor Popov, skrev: "Nå er det allerede sikkert kjent at en viss, og ganske betydelig, del av befolkningen i Don, som var grunnlaget for kosakkene, var veldig sympatiske og til og med sympatiske. til de tyske troppene.» Opprettelsen av kosakkenhetene ble ledet av den tidligere obersten for tsarhæren S.V. Pavlov, som jobbet som ingeniør ved en av fabrikkene i Novocherkassk. Kosakkregimenter og bataljoner ble også dannet på Krim, Kherson, Kirovograd og andre byer. Pavlovs initiativ ble støttet av den "hvite" generalen P.N. Krasnov. Bare gjennom kosakk-enhetene på siden av Tyskland i perioden fra oktober 1941 til april 1945. rundt 80 000 mennesker passerte. Allerede innen januar 1943 ble 30 kosakkavdelinger med et totalt antall på rundt 20 000 mennesker dannet. Under tyskernes retrett dekket kosakkene tilbaketrekningen og deltok i ødeleggelsen av rundt tusen landsbyer og bosetninger. I mai 1945, da de overga seg til britisk fangenskap, utgjorde antallet kosakkenheter fra Wehrmacht 24 tusen militære og sivile.
Formasjonene til "Cossack Camp", opprettet i Kirovograd i november 1943 under ledelse av den "marching ataman" S.V. Pavlov, ble fylt opp med kosakker fra nesten hele Sør-Russland. Blant sjefene for de kosakkiske militære enhetene var den mest fargerike figuren en deltaker i den sovjet-finske krigen, en major fra den røde hær, tildelt Order of the Red Star, han var også en Wehrmacht-oberst, belønnet med jernkors I og II klasse Ivan Kononov. Etter å ha gått over til Wehrmachts side i august 1941, kunngjorde Kononov sitt ønske om å danne et frivillig kosakkregiment og delta i kampene med ham. Den militære enheten til Kononov ble preget av høy kampevne. I begynnelsen av 1942, som en del av 88. infanteridivisjon av Wehrmacht, deltok hun i fiendtligheter mot partisaner og fallskjermjegere fra det omringede korpset til generalmajor P.A. Belov nær Vyazma, Polotsk, Velikiye Luki, i Smolensk-regionen. I desember 1944 utmerket Kononovs regiment seg i slaget nær Pitomach med enheter fra 57. armé av 3. ukrainsk front som ble alvorlig beseiret.
1. april 1945 ble Kononov forfremmet til generalmajor i «Vlasov»-komiteen for frigjøring av folkene i Russland og ble utnevnt til marsjerende ataman for alle kosakktropper og sjef for det 15. korps, men han klarte ikke å ta opp sine plikter. Etter S.V. Pavlovs død i juni 1944 ble T.N. Domanov utnevnt til feltataman av Stan. Kosakkene deltok aktivt i undertrykkelsen av Warszawa-opprøret i august 1944, da nazikommandoen tildelte mange offiserer ordenen for deres flid. Jernkors. I juli 1944 ble kosakkene overført til Nord-Italia(Carnia) for å kjempe mot de italienske antifascistene. Avisen "Cossack Land" ble publisert her, mange italienske byer ble omdøpt til landsbyer, og lokale innbyggere ble utsatt for delvis deportasjon. Den 18. mai 1945 overga Stan seg til de britiske troppene, og senere ble hans befal og jagerfly overlevert til den sovjetiske kommandoen.
Østlige bataljoner og kompanier. Med veksten av partisanbevegelsen i den tyske bakenden, Wehrmacht
tok skritt for å øke antallet sikkerhetsenheter fra lokalbefolkningen og krigsfanger. Allerede i juni 1942 dukket antipartisanselskaper blant russiske frivillige opp ved divisjonshovedkvarteret. Etter en passende militær-trening under ledelse av tyske offiserer ble russiske enheter til fullverdige kampenheter som var i stand til å utføre et bredt spekter av oppgaver - fra å beskytte gjenstander til å gjennomføre straffeekspedisjoner i partisanområder. Jagdkommandoer (jager- eller jaktlag) ble også opprettet ved hovedkvarteret til tyske enheter og formasjoner - små, velutstyrte grupper med automatiske våpen, som ble brukt til å søke etter og ødelegge partisanavdelinger. De mest pålitelige og veltrente jagerflyene ble valgt ut for disse gledene. Ved slutten av 1942 hadde de fleste av de tyske divisjonene som opererte på østfronten ett, og noen ganger to, østkompanier, og korpset hadde et kompani eller bataljon. I tillegg hadde kommandoen over hærens bakre områder til disposisjon flere østlige bataljoner og yagdkommandoer, og som en del av sikkerhetsdivisjonene østlige kavaleribataljoner og skvadroner. I følge den tyske kommandoen, sommeren 1943, 78 østlige bataljoner, 1 regiment og 122 separate selskaper(sikkerhet, utryddelse, økonomisk, etc.) med et totalt antall på 80 tusen mennesker.
Divisjon "Russland" (1st Russian National Army, senere - Green Special Purpose Army) - en militær formasjon som opererte som en del av Wehrmacht under den store patriotiske krigen under ledelse av general B.A. Smyslovsky (sondeführer fra Abwehr, opptrer under pseudonymet Arthur Holmston). Divisjonen ble dannet fra enheter og grupper av Sonderstab "R". Antallet på divisjonen var opptil 10 tusen tidligere hvite vakter. I februar 1945 ble den første russiske nasjonale divisjonen omdøpt til "Special Purpose Green Army". Den 4. april 1945 økte den med 6000 mennesker på grunn av inkluderingen i det russiske korpset, i tillegg sto ca 2500 medlemmer av Association of Russian Military Unions til deres disposisjon. Hun fikk også selskap av arvingen til den russiske tronen, Vladimir Kirillovich. På slutten av krigen havnet restene av divisjonen på Liechtensteins territorium, hvorfra de fleste russerne emigrerte til Argentina.
Det russiske korpset (Russian Security Corps, Russian Corps in Serbia, hovedsakelig bemannet av hvite emigranter) ble organisert av generalmajor M.F. Skorodumov i 1941 etter den nazistiske okkupasjonen av Jugoslavia. Korpset ble brukt til å beskytte jugoslavisk territorium fra Titos kommunistiske partisaner. I 1944 brukte tyskerne korpset til å dekke tilbaketrekningen fra Hellas. På dette tidspunktet deltok korpset i kamper ikke bare med Tito-partisanene, men også med de vanlige enhetene til den røde hæren. Vinteren 1944–1945 ble inkludert i ROA.
Fighting Union of Russian Nationalists (BSRN) ble organisert på initiativ fra SD i april 1942 i en krigsfangeleir i Suwalki. BSRN ble ledet av den tidligere stabssjefen for 229th rifle divisjon Oberstløytnant V.V. Gil. Fra medlemmene av BSRN ble også den første russiske nasjonale SS-avdelingen, også kjent som "Druzhina", dannet. Oppgavene til disse enhetene inkluderte sikkerhetstjenesten i det okkuperte territoriet og kampen mot partisaner. Sammensetningen av det første kompaniet til BSRN besto utelukkende av tidligere sjefer for den røde hæren. Hun var reserve og var engasjert i opplæring av personell til nye enheter.
Russiske frivillige i Luftwaffe. Høsten 1943 ble det på initiativ av oberstløytnant Holters dannet en flyenhet av russiske frivillige som var klare til å kjempe i luften på Tysklands side. I oktober samme år ble det opprettet en spesiell leir i Suwalki for utvelgelse av POW-piloter, navigatører, mekanikere og radiooperatører. Anerkjent som skikket, studerte de på to måneders forberedende kurs, hvoretter de fikk militær rang, avla ed og ble overført til Holters-gruppen stasjonert i Moritzfeld (Øst-Preussen). Til å begynne med satte fly- og teknisk stab de fangede kjøretøyene i stand, men senere fikk de russiske pilotene delta i fiendtlighetene. Gruppen var engasjert i luftrekognosering, kastet propagandamateriale og rekognosering av fallskjermjegere inn i den sovjetiske bakenden. En av disse skvadronene opererte mot partisaner i Hviterussland. Deretter gikk personellet til Holters-gruppen inn i Luftstyrke CONR.
Fra mars 1944, gjennom den samlede innsatsen fra Hitlerjugend, SS og Luftwaffe, ble unge mennesker i alderen 15 til 20 rekruttert til den tyske luftforsvarets hjelpetjeneste i de okkuperte områdene. Antall russiske frivillige, kalt "Luftwaffe-assistenter" (Luftwaffenhelfer), og fra 4. desember 1944 - "SS-elever" (SS-Zögling), ble bestemt til 1383 personer. Ved slutten av krigen tjenestegjorde 22,5 tusen russiske frivillige og 120 tusen krigsfanger i Luftwaffe, som utgjorde en betydelig prosentandel av servicepersonellet i luftvernbatterier og konstruksjonsenheter.
Her bør det understrekes at personellet til disse enhetene ikke bare ble dannet fra fanger. Når de snakker seg imellom, husker veteraner ofte hyppige tilfeller av gruppesvik, da soldater, hvisking, hele tropper og til og med kompanier krøp ut av skyttergravene for å overgi seg til fienden i nattens mørke. Gud være deres dommer: hva er "kommando", enn holdningen til soldater som "kanonfôr", er ikke fangenskap mer reddende ... Men etter å ha blitt tatt til fange, ble forrædere den mest attraktive kontingenten for dannelsen av russiske enheter.
Walter Schellenberg skrev i sine memoarer: «Tusenvis av russere ble valgt ut i krigsfangeleirene, som etter trening ble hoppet dypt inn i russisk territorium. Deres hovedoppgave, sammen med overføring av aktuell informasjon, var politisk nedbryting av befolkningen og sabotasje. Andre grupper var ment å kjempe mot partisanene, som de ble kastet for som våre agenter til de russiske partisanene. For å oppnå suksess så snart som mulig, begynte vi å rekruttere frivillige blant russiske krigsfanger rett i frontlinjen.
Litt om det «nye russiske politiet» og institusjonen av hemmelige informanter rekruttert av nazistene fra sovjetiske kollaboratører. I følge ulike estimater utgjorde antallet av disse strukturene omtrent en tredjedel av alle forrædere, ikke medregnet kategorien "frivillige assistenter" ("Khiwi", forkortet fra tysk Hilfswillige), det vil si hjelpepersonell som ble brukt i frontlinjen. Khivaene ble rekruttert hovedsakelig fra krigsfanger som bare ønsket å overleve, men ble delvis rekruttert på frivillig basis. "Frivillige assistenter" ble brukt i de bakre tjenestene og i kampenheter (som bærere av patroner, budbringere og sappere). Ved slutten av 1942 utgjorde Heavis en betydelig del av de tyske divisjonene som opererte på østfronten. Over tid ble noen "Khivi", opprinnelig registrert i hjelpearbeid, overført til kampenheter, sikkerhetsteam og antipartisanavdelinger. Ettersom tapene stiger under fiendtlighetene hodetelling"Hiwi" opptil 15 % rabatt total styrke divisjoner. Under krigen dukket russiske soldater kledd i Wehrmacht-uniformer opp på alle militærteatre – fra Norge til Nord-Afrika. I februar 1945 var antallet "Khivi" 600 tusen mennesker i bakkestyrker, 50 tusen i Luftwaffe og 15 tusen i Kriegsmarine.
Det er generelt akseptert at tyskerne rekrutterte politimenn og informanter fra "ideologiske" motstandere av sovjetregimet, det vil si "hevnere", men dette er en betydelig forenkling av det virkelige bildet. Russiske antisemitter, kriminelle og alle slags avskum, det vil si de som liker å rane, gikk også villig til politiet, tidligere NKVD-informere, krigsfanger som ønsket å rømme fra konsentrasjonsleire og ble mobilisert inn i politiet med makt i frykt for å falle i en konsentrasjonsleir eller bli sendt på jobb i Tyskland. Det var et lite lag av intelligentsia. Det var med andre ord et veldig mangfoldig publikum. For mange «politimenn» var tjeneste i okkupasjonsmyndighetene et middel til overlevelse og personlig berikelse. I tillegg til spesielle rasjoner ble politimenn fritatt for skatt og mottok tilleggsbelønninger for spesielle "meritter", som identifikasjon og henrettelse av jøder, partisaner og underjordiske krigere. For dette ble det brukt spesielle priser "for østlige folk". Betalingen til politiet for «tjenesten» var imidlertid svært moderat – fra 40 til 130 riksmark.
Politiet, skapt av samarbeidspartnere, ble delt inn i henholdsvis sivile og militære, innenfor de sivile myndighetenes og den militære kommandoens ansvarsområde. Sistnevnte hadde forskjellige navn - "kampavdelinger av lokale innbyggere" (Einwohnerkampfabteilungen, ESA), "ordretjeneste" (Ordnungsdienst, Odi), "hjelpesikkerhetsteam" (Hilfswachemannschaften, Hiwa), "Schuma" bataljoner ("Schutzmannschaft-Bataillone" ). Deres oppgaver inkluderte å kjemme skoger for å lete etter omringede og partisaner, samt å vokte viktige gjenstander. Tallrike sikkerhets- og antipartisanformasjoner, skapt av innsatsen fra de lokale kommandomyndighetene i Wehrmacht, hadde som regel verken en klar organisasjonsstruktur eller et strengt system for underordning og kontroll fra den tyske administrasjonen. Deres funksjoner var å beskytte jernbanestasjoner, broer, motorveier, krigsfangeleirer og andre fasiliteter der de ble bedt om å erstatte de tyske troppene som trengs ved fronten. Fra februar 1943 ble antallet av disse formasjonene bestemt til 60-70 tusen mennesker.
I følge øyenvitner overgikk ofte de slaviske politimennene tyskerne i grusomhet. Lev Simkin vitnet om at folkemordet på jøder i territoriene okkupert av nazistene ofte ikke ble initiert av tyskerne, men av lokale samarbeidspartnere drevet av antisemittisme fra de svarte hundre. Etter krigen forvandlet den samme antisemittismen seg raskt til statspolitikken til USSR, til en mer mild form arvet Hitlers holdning til jøder - et av de klareste eksemplene på "sovjetisk internasjonalisme" og "folkenes brorskap" ...
Tjenesten til russerne i "det hemmelige feltpolitiet" ("Geheim Feldpolizei" (GFP) ble ansett som den mest avskyelige. Disse avdelingene var motoriserte og hadde mange maskingevær for henrettelser. De ansatte i GFP-tjenesten arresterte folk på kontraetterretningslister, fanget soldater fra den røde hær, sabotører og "sabotører". I tillegg jaget "hemmelig politi" flyktninger som ikke ønsket å bli stjålet for å jobbe i riket. Avstraffere brente også landsbyer sammen med innbyggere som hjalp partisanene. Til dette kan vi legg til at i en av de okkuperte regionene i Russland, av hver 10 brente landsbyer, brente partisaner tre , og syv av tyskerne med hjelp av lokale samarbeidspartnere Liste over ofre for denne gruppen hjemlige bødler har anslagsvis minst 7 tusen mennesker.
Det er ikke vanlig å snakke om dette, men jeg argumenterer for at parallelt med andre verdenskrig var det også den andre borgerkrigen, der russiske fascister kjempet mot russiske kommunister - pepperrot er ikke søtere ... Antallet ofre for dette forferdelig krig vil aldri bli etablert, men hvis konsekvensene varer i dag. Hva jeg mener? Jeg mener at de keiserlige, fremmedfiendtlige, antisemittiske følelsene til russere, som dateres tilbake til Ivan den grusomme tid, ga opphav ikke bare til "storebror"-komplekset, men til de dypt skjulte kreftene til landets oppløsning, som førte til under krigen til massesvik, i 1991 til Sovjetunionens sammenbrudd, i våre dager - til en krig i Kaukasus, i Ukraina og en bølge av terrorisme som skyller over Russland, og i fremtiden - full av faren for kollaps av landet.
Jeg vil ikke gi her hele listen over våre emigranter som samarbeidet med tyskerne eller med hertugen, men akk, i denne listen Storhertuginne Romanova, forfatter Shmelev, som kom til bønnen for frigjøringen av Krim av tyskerne, F. Stepun, S. Diaghilev, P. Struve, B. Savinkov, Prince N. Zhevakhov, General P. Bermond-Avalov, A. Kazem-Bek, A. Amfiteatrov, mange andre hvite emigranter... Dmitry Merezhkovsky, som talte på radio, sammenlignet Mussolini med Dante, og Hitler med Jeanne d'Arc. Og bare innvandrere? Lydia Osipova, forfatteren av Diary of a Collaborator, skrev i dagboken sin 22. juni: "Takk Gud, krigen har begynt, og snart vil sovjetmakten ta slutt." Og da tyskerne kom inn i byen Pushkin, skrev hun med store bokstaver: «SKETT! TYSKERE KOM! FRIHET, INGEN RØD. Og er det sjeldne tilfeller da inntrengerne ble møtt med plakater: «INGEN RØDT, FRIHET!»? Forresten, allerede før krigens start, på slutten av 30-tallet, i Omsk, for eksempel, ble det blant motstanderne av kollektivbrukene snakket om den nært forestående starten på krigen, og at japanerne ville komme til Sibir. "De ble forventet som befriere," skriver bloggeren.
I verden er alt knyttet til alt: Russisk samarbeidsisme under andre verdenskrig er drevet av bolsjevismens politikk og dypt forankret russisk fremmedfrykt og antisemittisme. Den nåværende farlige staten Russland - jeg er dypt overbevist om dette - er forbundet med hele den tragiske historien om opprettelsen av et imperium bygget på hav av menneskelig blod og den uberegnelige lidelsen til folkene som bor i det. Situasjonen forverres av andre faktorer - den langsiktige "unaturlige seleksjonen", det faktum at det alltid er flere etterkommere av bødlene enn etterkommerne av ofrene, og også den evige ideologiske zombien og hjernevaskingen av befolkningen.
Det må innrømmes at nazismen viste seg å være mer effektiv enn bolsjevismen når det gjelder propaganda: Wehrmacht-soldatene mente oppriktig at Hitlers politikk var i interessene til tyske folk og ambisjonene til det overveldende flertallet av tyskerne. Derfor var soldater og offiserer, i hvert fall i begynnelsen av krigen, klare til å kjempe og dø for Führer og for naziregimet. Russiske soldater ble også lært opp til å dø «for hjemlandet, for Stalin», men å dømme etter omfanget av samarbeid og de fryktelige tapene i begynnelsen av krigen, var ikke troen på hjemlandet og Stalin mye forskjellig fra den religiøse troen til de ortodokse, som knuste sine egne kirker etter det bolsjevikiske angrepet... Jurgen Holtman vitner:
«For Stalin og bolsjevikene var innbyggerne i USSR dumme slaver; storfe, hvis skjebne er slavetvangsarbeid for elendige utdelinger i navnet til de hegemoniske ambisjonene til den regjerende eliten og den mest megalomane megalomane gjennom alle tider og folkeslag - den "røde keiseren" Joseph Stalin. For et slikt regime og en slik leder var det få som ønsket å kjempe og dø. Så de overga seg i titalls og hundretusener; og flyktet fra slagmarken i avdelinger og deserterte i massevis. Og de gikk over til Wehrmachts side (dette er med en slik og slik raseideologi hos tyskerne).
B.N. Kovalev i monografien "Collaborationism in Russia in 1941-1945: types and forms", 2009, sammen med militær samarbeid, studerte i detalj dens andre former: økonomisk, administrativ, ideologisk, intellektuell samarbeidsevne, åndelig, nasjonal, barns , en kjønnet mangfold av samarbeid.
Hviterussisk samarbeid- betegnelsen på politisk, økonomisk og militært samarbeid med de okkuperende tyske myndighetene under andre verdenskrig på territoriet til Hviterussland, vedtatt i sovjetisk og russisk historieskrivning.
Hovedårsakene til det hviterussiske samarbeidet er misnøyen til en del av befolkningen med den sovjetiske regjeringen (inkludert masseundertrykkelse og tvangssovjetisering i Vest-Hviterussland, annektert til Sovjetunionen i 1939) og aktivitetene, først av alt, til lederne av den hviterussiske folkerepublikken, en gruppe tilhengere av prest V. Godlevsky (han og noen av hans tilhengere ble senere desillusjonert av tyskerne og vendte seg til en underjordisk kamp mot dem), osv.
Det hvit-rød-hvite flagget er et symbol autorisert for bruk av tyske myndigheter og brukt av hviterussiske samarbeidspartnere
Forberedelse av det hviterussiske samarbeidet før krigens start
Opplæringen av hviterussiske samarbeidspartnere av Det tredje riket begynte på midten av slutten av 1930-tallet, da et hviterussisk representasjonskontor ble opprettet under det tyske innenriksdepartementet - først i Berlin, og deretter i andre byer i Tyskland. Det var engasjert i å identifisere og rekruttere personer som ønsket å bistå Tyskland i hviterussiske spørsmål. Dermed skrev den tredje presidenten i BPR, Vasily Zakharka, en detaljert rapport om den politiske, økonomiske og kulturelle situasjonen i Hviterussland, og adresserte også et memorandum til Hitler med forsikringer om støtte. I tillegg ble den hviterussiske selvhjelpskomiteen opprettet, en organisasjon som aktivt rekrutterte medlemmer fra hviterussere bosatt i Tyskland. Med utbruddet av andre verdenskrig opprettet den tyske kommandoen baser i Warszawa og Byala Podlaska for overføring av hviterussiske patriotiske agenter til Sovjetunionens territorium. I Berlin, i Wustavu-leiren, ble det organisert kurs for propagandister og oversettere blant de hviterussiske patriotene for å jobbe i Hviterussland etter okkupasjonsmaktskiftet.
samarbeid underveis tysk okkupasjon Hviterussland
Sammen med de fremrykkende enhetene til den tyske hæren ankom hovedpersonene fra den hviterussiske nasjonalistbevegelsen fra utvandringen til Hviterussland: Fabian Akinchits, Vladislav Kozlovsky, aktivister fra det hviterussiske nasjonalsosialistiske partiet, Ivan Yermachenko, Radoslav Ostrovsky og andre. I den innledende perioden av krigen skjedde utviklingen av politisk og militært samarbeid i et ubetydelig tempo, noe som forklares med suksessene til tyskerne ved fronten og mangelen på behov for å utvikle samarbeidsstrukturer. Den tyske ledelsen håpet på en rask seier i krigen og var skeptisk til den hviterussiske befolkningens evne til nasjonalstatsbygging på grunn av svakheten i etnisk selvbevissthet. Aktiviteten til samarbeidspartnere i denne perioden ble hovedsakelig redusert til arbeidet med ikke-politiske strukturer, hvorav den største var det hviterussiske folkets selvhjelp, opprettet 22. oktober 1941, hvis formål ble utropt til å være helsevesen, utdanning og kultur.
Nazidemonstrasjon på Frihetsplassen i Minsk. 1943
Ved hjelp av hviterussiske samarbeidspartnere forsøkte tyske myndigheter å bruke det vitenskapelige personellet som havnet i det okkuperte området til egne formål. I juni 1942 opprettet de "Belarusian Scientific Association". Gauleiter fra Hviterussland V. Kube ble dens ærespresident. Imidlertid boikottet hviterussiske forskere arbeidet med partnerskapet, og det eksisterte bare på papiret. Andre ikke-politiske samarbeidsstrukturer ble også opprettet ("Women's League", fagforeninger, etc.). Samtidig mislyktes forsøk på å opprette det hviterussiske frie selvforsvarskorpset på grunn av motstanden fra militærmyndighetene og SS. Dens opprettelse ble proklamert i juni 1942 i mengden av 3 divisjoner. Det ble imidlertid opprettet rundt 20 bataljoner som de ikke turte å bevæpne, og våren 1943 ble det oppløst. Forsøket på å lage en hviterussisk autokefali med sikte på å skille hviterussiske troende fra Moskva-patriarkatet var også mislykket.
Situasjonen som hadde utviklet seg i 1943 tvang den tyske kommandoen til å revurdere sin holdning til samarbeidsbevegelsen. I stor grad skyldtes dette innsatsen til ministeren for de okkuperte østlige områdene A. Rosenberg, som var tilhenger av opprettelsen av samarbeidende administrasjoner. Den 22. juni 1943 ble Union of Belarusian Youth (SBM) formelt opprettet, som ble en analog av Hitlerjugend i Hviterussland (faktisk har den eksistert siden 1942). På initiativ fra Cuba, den 27. juni 1943, ble opprettelsen av Rada of Trust under generalkommissariatet i Hviterussland proklamert. Dette organet var en administrativ kommisjon, hvis eneste oppgave var å utarbeide og presentere for okkupasjonsmyndighetene ønsker og forslag fra befolkningen. Den 21. desember 1943, i stedet for Rada of Trust, på initiativ av K. Gotberg (som ble generalkommissær etter attentatet på Cuba av partisaner), ble den hviterussiske Central Rada (BCR) opprettet, med R. Ostrovsky ( 1887-1976), leder av Minsk distriktsråd, utnevnt til dets president. Aktivitetene til Rada var ikke effektive, siden Rada ikke hadde reell politisk makt (bare i spørsmål om sosial omsorg, kultur og utdanning hadde den rett til relativt uavhengige beslutninger), og medlemmene hadde forskjellige syn på fremtiden til Hviterussland og kjente ofte ikke til lokale forhold. I befolkningens øyne kunne den derfor ikke ha autoritet. Rada var indirekte forbundet med krigsforbrytelser - spesielt med etnisk rensing mot den polske befolkningen.
Forside av det hviterussiske politimagasinet "Belarus na vartsa" (hviterussisk på vakt) nr. 6, 1944
I det okkuperte Hviterussland ble det publisert mange samarbeidende aviser og magasiner: Belorusskaya Gazeta, Pagonya (Pahonia), Biełaruski hołas (hviterussisk stemme), Novy Shlyakh (Novy Path), etc. Disse publikasjonene var antisemittiske, antisovjetiske og profascistiske propaganda. I en spesiell artikkel publisert 25. september 1943 etter ødeleggelsen av Cuba i Belorusskaya Gazeta, skrev redaktøren av denne avisen, Vladislav Kozlovsky: «Hjertet er grepet av sorg ... Han (det vil si Cuba - red. ) er ikke lenger blant oss. Generalkommissær Wilhelm Kube var en av de beste, hjerteligste vennene ... som tenkte og snakket som enhver hviterussisk nasjonalist ...".
Den 23. februar 1944 ga K. Gotberg en ordre om å opprette det hviterussiske regionalforsvaret (BKO) – en militær samarbeidsformasjon, ledet av Franz Kuschel, og instruerte BCR om å mobilisere. De 45 BKO-bataljonene som ble dannet i slutten av mars var dårlig bevæpnet. Disiplinen deres avtok gradvis, det var ikke nok offiserer. Ved slutten av okkupasjonen ble BKO brukt til å bekjempe partisaner, vokte forskjellige fasiliteter og gjøre oppgaver. De viktigste aktivitetene til BCR i siste fase av krigen var omorganiseringen av BKO-enhetene og påfyll av hviterussiske militærformasjoner ved å rekruttere nye soldater, opprettelsen av hjelpekontingenter for bruk i det tyske forsvarssystemet, og organisering av den anti-sovjetiske partisanbevegelsen på Hviterusslands territorium. Opprinnelig var det ment å omorganisere BKO til den hviterussiske legionen. Som forberedelse til denne omorganiseringen, i september 1944, ble den første personellbataljonen til BKO (422 personer) opprettet i Berlin under kommando av kaptein Piotr Kasatsky, som ble en reserve- og offiserskole for fremtidige enheter. På samme tid, blant de som ble rekruttert av "Union of Belarusian Youth" som "luftforsvarsassistenter" (fra 2,5 til 5 tusen mennesker), ble grupper valgt ut for trening ved anti-flyartilleriskolen. Etter å ha fullført studieløpet ble de inkludert i luftvernenhetene i Berlin.
Den siste begivenheten til BCR på Hviterusslands territorium var avholdelsen 27. juni 1944 (en uke før frigjøringen av Minsk) i Minsk av den andre all-hviterussiske kongressen. Navnet på kongressen ble valgt for å bekrefte kontinuiteten med den første allhviterussiske kongressen, som fant sted i 1918 også under den tyske okkupasjonen. Kongressdelegatene kunngjorde avbruddet av diplomatiske forbindelser med Russland, utropte BCR som den eneste representanten for det hviterussiske folket og bestemte seg for å sende Hitler en støtteerklæring.
Demonstrasjon til ære for åpningen av den andre all-hviterussiske kongressen
Store samarbeidsformasjoner
I de tyske væpnede styrkene
* 1. hviterussisk angrepsgruppe
* Hviterussisk jernbanevaktbataljon
* 13. hviterussisk politibataljon SD
* Novogrudok-skvadronen
* 1. personellbataljon av det hviterussiske regionale forsvaret
* Brigade av hjelpepolitiordenen "Siegling"
* 30. SS-grenadierdivisjon (1. hviterussisk)
* Grenaderbrigade av SS-troppene (1. hviterussisk)
* Korpset for hviterussisk selvforsvar (BSA). Leder Ivan Ermachenko.
* Hviterussisk Central Rada (BCR). President Radoslav Ostrovsky.
* Hviterussisk regionalt forsvar (BKA). Kommandør Franz Kuschel.
* Union of Belarusian Youth (SBM). Ledere - Nadezhda Abramova (1942-1943), Mikhail Ganko (siden 1943).
* Hviterussisk folks selvhjelp (BNS) - okkupasjonspolitiet. Leder Yuri Sobolevsky.
* Hviterussisk tillitsråd. Styreleder Vatslav Ivanovsky.
* Dahlwitz bataljon.
* 38th SS Grenadier Division "Niebelungen"
Schuma bataljoner
Shuma (tysk: Schuma) er det hviterussiske hjelpeordrepolitiet. Data om bataljoner fra 1942 til 1944 er gitt.
Bataljon nr. ↓ Dannet ↓ Sted ↓ Underordning ↓ Nummer 1943-1944 ↓
nr. 45 (sikkerhet) september 1943 Baranovichi politisjef av ordenen "Hviterussland" -
nr. 46 (sikkerhet) sommeren 1943 Novogrudok politisjef av ordenen "Hviterussland" -
nr. 47 (sikkerhet) sommeren 1943 Minsk Sjef for sikkerhetspolitiet "Minsk" -
nr. 48 (frontlinje) sommeren 1943 Slonim Politisjef av ordenen «Hviterussland» 592-(615) 590
nr. 49 (sikkerhet) sommeren 1943 Minsk Sjef for sikkerhetspolitiet "Minsk" 327-314
nr. 56 (artilleri) 04.1943 Minsk Leder for sikkerhetspolitiet "Minsk"?
nr. 60 (frontlinje) 01.1944 Snov - Baranovchi politisjef av ordenen "Hviterussland" 562-526
nr. 64 (frontlinje, og siden mai 1944 lagring) 02.1944 Glubokoye politimester av ordenen "Hviterussland"? -65
nr. 65 (frontlinje) 02.1944 Novogrudok Leder av politiet av ordenen "Hviterussland"? - 477
nr. 66 (frontlinje) 02.1944 Slutsk Politisjef av ordenen "Hviterussland"? - 172
nr. 67 (vakt) 02-03.1944 Vileyka Leder av politiet av ordenen "Hviterussland"? −23
nr. 68 (frontlinje) 15.03.1944 Novogrudok politisjef for "Hviterussland" orden 150 - 600
nr. 69 (frontlinje) 03.1944 Mogilev Fuhrer fra SS og politiet "Minsk"
Samarbeidspartnere etter frigjøringen av Hviterussland
Umiddelbart etter den II all-hviterussiske kongressen ble ledelsen og formasjonene til samarbeidspartnere evakuert til Tyskland, hvor de fortsatte sine aktiviteter. I juli-august 1944 ble Abwehr treningssenter i Dahlwitz (Øst-Preussen) overført til BCR, som fikk et stort påfyll fra de evakuerte BKO-bataljonene. I begynnelsen av april 1945 ble det oppnådd en avtale med representanter for de hemmelige tjenestene til Det tredje riket under ledelse av SS-Sturmbannführer Otto Skorzeny om utplassering av en spesiell Dahlwitz-bataljon på opptil 700-800 mennesker på grunnlag av dette senteret. I tillegg ble det på ordre fra SS Rechsführer Himmler opprettet en ny 30. SS-divisjon (hviterussisk nr. 1), også kalt SS-overfallsbrigaden "Hviterussland". Yazep Sazhich (som ble den sjette "presidenten" i den hviterussiske folkerepublikken i 1982) spilte en aktiv rolle i dannelsen av disse enhetene, og overførte kadetten til skolen for junioroffiserer han hadde trent til SS-brigaden 101. Den 30. april 1945 overga divisjonen seg til amerikanske tropper.
Etter krigens slutt flyttet de fleste lederne av samarbeidsbevegelsen til USA (inkludert Radoslav Ostrovsky), vesteuropeiske land og Australia, hvor de opprettet hviterussiske nasjonalistiske organisasjoner eller sluttet seg til rekkene av eksisterende som ble brukt til å kjempe mot USSR . Det er kjent om samarbeidet mellom noen representanter for den hviterussiske bevegelsen med CIA, som organiserte anti-sovjetiske sabotasjeavdelinger, der noen tidligere samarbeidspartnere også deltok, som Mikhail Vitushka eller Ivan Filistovich.
Personligheter og skjebner
* Radoslav Ostrovsky - president for BCR, emigrerte.
* Nikolai Shkelyonok - 1. visepresident i BCR, henrettet.
* Vaclav Ivanovsky - ordfører i Minsk (1942-1943), drept av partisaner.
* Vitovt Tumash - ordfører i Minsk (1941-1942), emigrerte.
* Vatslav (Vladislav) Kozlovsky - redaktør av Belorusskaya Gazeta, drept av partisaner.
* Vasily Zakharka - President for BPR i eksil, døde (døde?) i Praha i 1943.
* Adam Demidovich-Demidetsky - varaordfører i Minsk.
* Nikolai Abramchik - President for BPR i eksil etter V. Zakharkas død, levde i eksil.
* Olekhnovich, Frantisek - dramatiker, drept av partisaner.
* Konstantin Ezovitov - leder av de væpnede formasjonene, henrettet i USSR.
* Franz Kuschel - sjef for det hviterussiske regionale forsvaret, emigrerte til USA.
* Fabian Akinchits - journalist, drept av partisaner.
* Vladimir Syabura – redaktør av magasinet «Novy Shlyakh», emigrerte til USA.
* Ivan Ermachenko - emigrerte.
* Mikhail Ganko - lederen av Sikkerhetsrådet, emigrerte til Vesten, kom kanskje senere ulovlig inn i Hviterussland og døde.
* Nadezhda Abramova - tidligere sjef for SBM, emigrerte, døde på slutten av 1970-tallet i Vest-Tyskland.
* Yuri Sobolevsky - politisjef ved BCR, emigrerte, døde under uklare omstendigheter i München.
* Peter Kasatsky
* Yazep Sazhich - emigrerte, ledet BNR-regjeringen i eksil.
* Stanislav Stankevich - borgmester i Borisov, journalist, etter krigen - en aktiv skikkelse i den hviterussiske emigrasjonen.
* Gelda, Ivan - sjef for Dahlwitz-bataljonen, henrettet.
Collaborationism, i en eller annen grad, fulgte alle store væpnede konflikter i verdenshistorien (det ble bare kalt annerledes), men det var i andre verdenskrig den fikk den mest massive karakteren.
Selve ordet kollaboratisme dukket opp i 1940 og betegnet opprinnelig franskmennenes samarbeid med nazistene, som ble etterlyst av lederen av Vichy-regimet, marskalk Philippe Pétain. I løpet av krigsårene var samarbeidisme utbredt overalt, nasjonale SS-divisjoner ble opprettet i alle territorier okkupert av tyskerne. Av de 38 SS-divisjonene var bare 12 bemannet av tyskerne. Frivillige hærer og nasjonale divisjoner ble dannet på alle fronter av krigen: fra India til Danmark. Det var ikke bare separate greske, polske, tsjekkiske og litauiske formasjoner, selv om representanter for disse nasjonene var representert i andre tyske enheter.
Mye har blitt sagt om årsakene til samarbeid. Dette er misnøye med den eksisterende regjeringen, og merkantile interesser. Den første grunnen forsøkes oftest for å rettferdiggjøre sovjetisk samarbeidsisme, siden tiden som har gått siden borgerkrigen, kollektivisering og uttak var svært ubetydelig i historisk målestokk.
Samholdet mellom folket, som sovjetisk propaganda snakket om, hadde ennå ikke blitt dannet i 1941, levestandarden lot mye å være ønsket, derfor en del av befolkningen i de okkuperte områdene, hvis de ikke aksepterte tyskerne med brød og salt, så hadde noen forhåpninger med fremkomsten av den "nye makten".
Hvis vi snakker om europeisk samarbeid, så bør vi ta hensyn til det kunstige som et resultat av Versailles-traktaten, som ble årsaken til nasjonalisme blant det etniske flertallet i mange land.
Når de i dag snakker om kollaborasjon i krigsårene, husker de vanligvis den russiske frigjøringshæren til general Vlasov, kosakk-SS-divisjonene og Galicia-divisjonen. Til tross for de utvilsomme likhetene til disse kampenhetene, skilte de seg betydelig. Ryggraden i ROA var bygd opp av hvite emigranter, hvis nominelle mål var kampen mot bolsjevismen, kosakkdivisjonene kjempet for den lovede "uavhengigheten" og kosakker.
Med «Galicia» var situasjonen ganske merkelig. I følge memoarene til Kubiyovych, mente initiativtakeren til opprettelsen av divisjonen, Wächter, at "Galicia var et land der det var nødvendig å fornye den tyske (østerrikske) innflytelsen, som hadde pågått siden andre halvdel av 18. århundre."
Det er betydelig at Hitler i utgangspunktet var veldig skeptisk til ideen om å skape nasjonale divisjoner i de okkuperte områdene. I følge raseteorien til Det tredje riket ble alle "ikke-ariere" betraktet som "Untermensch", "undermenneske", og derfor planla tyskerne i fremtiden areiseringen av de erobrede folkene.
Hitler fikk lov til å tiltrekke seg en betydelig del av kosakkene til sin side ved teorien om at kosakkene tilhører østgoterne, og derfor burde ideen om frigjøring fra "" ikke være mindre attraktiv for dem.
Allerede i desember 1942 ble kosakkadministrasjonen av Don, Kuban og Terek (Kozaken Leite-Stelle) organisert. Kosakkenes lovede uavhengighet innebar ikke bare spesielle prioriterte forhold for kosakkene, men også deres forpliktelser overfor riket. En stor matskatt ble fjernet fra kosakk-territoriene. Ideen om å opprette et uavhengig Cossackia varte ikke lenge, Det tredje riket forlot det allerede i januar 1943.
Tyskerne klarte ikke å overtale alle til å samarbeide. Det var kosakkene som var kjernen i kavaleriet til den røde hæren, ved slutten av 1941 kjempet 116 kosakk-kavaleridivisjoner mot nazistene.
De fleste av de sovjetiske samarbeidspartnerne var de såkalte "Khivi" - soldater fra hjelpetroppene til Wehrmacht. For det meste ble de rekruttert blant de fangede Røde Armé-soldatene. I følge historikeren Romanko var antallet "Khivi" i Wehrmacht 665-675 tusen mennesker.
Den 29. april 1943 fikk Heavi offisielt lov til å bære den tyske uniformen, men uten tyske emblemer, uten knapphull og skulderstropper. Til tross for at det store antallet "Khivi" ikke entydig kan tilskrives ideologiske samarbeidspartnere, dro fangene for å hjelpe Nazi-Tyskland av hensyn til konformisme.
Jagdkommandoer (jager- eller jaktlag) ble også dannet i de okkuperte områdene - "falske partisaner", som ble brukt til å søke etter og ødelegge ekte partisaner.
Ved slutten av 1943 var antallet "østlige formasjoner" omtrent 300-350 tusen mennesker, men dette et stort nummer av snakket ikke om kvalitet.
Desertering, lav kampevne og hyppige avhopp til den røde armés side tydet på at tyskerne bare kunne stole på samarbeidspartnere med stor forsiktighet.
Hva kan vi si om den «herliggjorte» divisjonen «Galicia» varte i mindre enn to år og led et knusende nederlag nær Brody sommeren 1944.
I det store og hele var samarbeidsisme det største bedraget under andre verdenskrig. Innbyggerne i de okkuperte områdene samarbeidet med tyskerne, og håpet på et bedre liv, men som historien har vist, var all propagandaen til det tredje riket bare et verktøy for hvordan den tyske militærmaskinen skulle fungere.
Hvordan komme i gang som veileder?
Fjernundervisning i engelsk
Vanlige og uregelmessige engelske verb