Hvem bygde den kinesiske mur? Bevis - den kinesiske muren ble bygget av russerne.

Det er ingen annen struktur i verden som vil vekke så stor interesse blant forskere, turister, byggherrer og astronauter som Den kinesiske mur. Konstruksjonen ga opphav til mange rykter og legender, tok livet av hundretusenvis av mennesker og kostet mye penger. I historien om denne grandiose bygningen vil vi prøve å avdekke hemmeligheter, løse gåter og kort gi svar på mange spørsmål om den: hvem bygde den og hvorfor, fra hvem beskyttet den kineserne, hvor er det mest populære stedet for strukturen , er det synlig fra verdensrommet.

Grunner for å bygge den kinesiske mur

I løpet av den krigførende statens periode (fra det 5. til det 2. århundre f.Kr.) absorberte store kinesiske riker mindre gjennom erobringskriger. Slik begynte den fremtidige enhetsstaten å ta form. Men mens det var fragmentert, ble individuelle riker utsatt for raid av det gamle nomadiske folket i Xiongnu, som kom til Kina fra nord. Hvert rike bygde beskyttende gjerder på separate deler av grensene. Men vanlig jord fungerte som materialet, så de defensive festningsverkene forsvant til slutt fra jordens overflate og nådde ikke vår tid.

Keiser Qin Shi Huangdi (3. århundre f.Kr.), som ble overhode for det første forente kongeriket Qin, satte i gang byggingen av en beskyttende og forsvarsmur nord for hans besittelse, som de reiste nye murer og vakttårn for, og kombinerte dem med eksisterende. Formålet med bygningene som ble reist var ikke bare å beskytte befolkningen mot raid, men også å markere grensene for den nye staten.

Hvor mange år og hvordan ble muren bygget

For byggingen av den kinesiske mur var en femtedel av hele befolkningen i landet involvert, som er omtrent en million mennesker i løpet av 10 år av hovedkonstruksjonen. Bønder, soldater, slaver og alle kriminelle som ble sendt hit som straff ble brukt som arbeidskraft.

Tatt i betraktning erfaringene fra tidligere byggherrer, begynte de å legge ikke rammet jord, men steinblokker ved bunnen av veggene, og strø dem med jord. De påfølgende herskerne i Kina fra Han- og Ming-dynastiene utvidet også forsvarslinjen. Steinblokker og murstein, festet med rislim med tilsetning av lesket kalk, er allerede brukt som materialer. Det er de delene av muren som ble bygget under Ming-dynastiet i XIV-XVII århundrer som er ganske godt bevart.

Byggeprosessen ble ledsaget av mange vanskeligheter knyttet til mat og vanskelige arbeidsforhold. Samtidig måtte mer enn 300 tusen mennesker mates og vannes. Dette var ikke alltid mulig i tide, så menneskelige skader talte i titalls, til og med hundretusener. Det er en legende om at under byggingen av alle døde og døde byggere ble plassert i fundamentet til strukturen, siden beinene deres fungerte som et godt bånd for steiner. Folket kaller til og med bygningen «den lengste kirkegården i verden». Men moderne vitenskapsmenn og arkeologer tilbakeviser versjonen av massegraver, sannsynligvis ble de fleste likene til de døde gitt til slektninger.

Det er definitivt umulig å svare på spørsmålet om hvor mange år Den kinesiske mur ble bygget. Volumetrisk konstruksjon ble utført i 10 år, og omtrent 20 århundrer gikk fra begynnelsen til siste fullføring.

Dimensjoner på den kinesiske mur

I følge de siste estimatene av dimensjonene til veggen er lengden 8,85 tusen km, mens lengden med grener i kilometer og meter ble beregnet i alle seksjoner spredt over hele Kina. Den estimerte totale lengden på bygget, inkludert deler som ikke er bevart, fra begynnelse til slutt vil i dag være 21,19 tusen km.

Siden veggens plassering hovedsakelig går langs det fjellrike territoriet, passerer både langs fjellkjedene og langs bunnen av kløftene, kunne bredden og høyden ikke opprettholdes i enkeltfigurer. Bredden på veggene (tykkelsen) er i området 5-9 m, mens den ved bunnen er ca. 1 m bredere enn i den øvre delen, og gjennomsnittshøyden er ca. 7-7,5 m, noen ganger opptil 10 m. , ytterveggen er supplert rektangulære kampvegger opp til 1,5 m høye Murstein- eller steintårn ble bygget i hele lengden med smutthull rettet i forskjellige retninger, med våpenlager, observasjonsplattformer og lokaler for beskyttelse.

Under byggingen av den kinesiske mur, i henhold til planen, ble tårnene bygget i samme stil og i samme avstand fra hverandre - 200 m, lik pilens rekkevidde. Men når gamle seksjoner kobles sammen med nye, krasjer noen ganger tårn med en annen arkitektonisk løsning inn i det harmoniske mønsteret av vegger og tårn. I en avstand på 10 km fra hverandre er tårnene supplert med signaltårn (høye tårn uten innvendig vedlikehold), hvorfra vaktpostene overvåket omgivelsene og i tilfelle fare måtte gi signal til neste tårn med brann av en tent ild.

Kan du se veggen fra verdensrommet?

Når de viser interessante fakta om denne bygningen, nevner alle ofte at Den kinesiske mur er den eneste menneskeskapte strukturen som kan sees fra verdensrommet. La oss prøve å finne ut om dette virkelig er tilfelle.

Forutsetninger om at en av hovedattraksjonene i Kina skulle være synlig fra månen ble satt opp for flere århundrer siden. Men ikke en eneste astronaut rapporterte på flyreiser at han så det med det blotte øye. Det antas at det menneskelige øyet fra en slik avstand er i stand til å skille gjenstander hvis diameter er mer enn 10 km, og ikke 5-9 m.

Det er også umulig å se den fra jordens bane uten spesialutstyr. Noen ganger blir objekter på et bilde fra verdensrommet, tatt uten forstørrelse, forvekslet med omrisset av en vegg, men når de forstørres, viser de seg å være elver, fjellkjeder eller Canal Grande. Men gjennom en kikkert i godt vær kan veggen sees hvis du vet hvor du skal lete. Forstørrede satellittbilder lar deg se hele lengden av gjerdet, skille tårn og svinger.

Var det nødvendig med en vegg?

Kineserne selv trodde ikke at de trengte muren. Tross alt tok hun i mange århundrer sterke menn til byggeplassen, det meste av statens inntekter gikk til bygging og vedlikehold. Historien har vist at den ikke ga særlig beskyttelse til landet: nomadene til Xiongnu og tatar-mongolene krysset lett barrierelinjen i ødelagte områder eller langs spesielle passasjer. I tillegg lot mange vaktposter angripere passere i håp om å rømme eller få en belønning, så de ga ikke signaler til nabotårnene.

I vår tid har den kinesiske mur blitt gjort til et symbol på det kinesiske folkets motstandskraft, den har blitt gjort til et visittkort for landet. Alle som har besøkt Kina søker å dra på en ekskursjon til et tilgjengelig sted av interesse.

Nåværende tilstand og turistattraksjon

Det meste av gjerdet trenger i dag hel eller delvis restaurering. Staten er spesielt beklagelig i den nordvestlige delen av Minqin County, der kraftige sandstormer ødelegger og dekker murverket. Store skader på bygningen er forårsaket av menneskene selv, som demonterer komponentene for bygging av husene deres. Noen seksjoner ble en gang revet etter ordre fra myndighetene for å gjøre plass for bygging av veier eller landsbyer. Moderne vandalkunstnere maler veggen med sin graffiti.

Når de innser hvor attraktiv Den kinesiske mur er for turister, gjenoppretter myndighetene i store byer deler av muren nær dem og legger utfluktsruter til dem. Så i nærheten av Beijing er det deler av Mutianyu og Badaling, som har blitt nesten hovedattraksjonene i hovedstadsregionen.

Det første stedet ligger 75 km fra Beijing, nær byen Huaizhou. På Mutianyu-stedet er en 2,25 km lang seksjon med 22 vakttårn restaurert. Området, som ligger på toppen av ryggen, utmerker seg ved den svært nære konstruksjonen av tårnene til hverandre. Ved foten av åsryggen er det en landsby hvor privat- og utfluktstransport stopper. Du kan komme deg til toppen av ryggen til fots eller ved å bruke taubanen.

Nærmest hovedstaden er Badaling-delen, de er adskilt med 65 km. Hvordan komme seg hit? Du kan komme med sightseeing eller rutebuss, taxi, privat bil eller ekspresstog. Lengden på det tilgjengelige og restaurerte stedet er 3,74 km, høyden er ca. 8,5 m. Du kan se alt interessant i nærheten av Badaling mens du går langs toppen av muren eller fra taubanehytta. Forresten, navnet "Badalin" er oversatt som "gir tilgang i alle retninger." Under OL i 2008 var mållinjen til gruppesykkelrittet i nærheten av Badaling. Hvert år i mai arrangeres et maraton, der deltakerne må løpe 3800 grader og overvinne opp- og nedturer, og løpe langs kanten av veggen.

Den kinesiske mur var ikke inkludert på listen over "Verdens syv underverker", men den moderne offentligheten inkluderte den på listen over "verdens nye underverker". I 1987 tok UNESCO muren under sin beskyttelse som et verdensarvsted.

Original hentet fra nordisk i

Original hentet fra bloggmester Den kinesiske mur ble ikke bygget av kineserne

Den kinesiske mur er menneskehetens største arkitektoniske monument. Den kinesiske mur går gjennom Kina i 8,8 tusen km (inkludert grener). I følge den offisielle versjonen begynte byggingen av en storstilt befestning på 300-tallet f.Kr. e. under Qin-dynastiet, under regjeringen til keiseren av den første sentraliserte kinesiske staten, Qin Shi Huang. Befestningene skulle beskytte keiserens undersåtter mot invasjonen av de "nordlige barbarene" og tjene som en base for utvidelsen av kineserne selv. De fleste delene av den kinesiske mur som har overlevd til i dag ble bygget, i utgangspunktet, allerede under Ming-dynastiet i 1368-1644. I tillegg har nyere forskning avslørt det faktum at de tidligste stedene dateres tilbake til det 5. århundre f.Kr. e.

For snart seks år siden, 7. november 2006, kom en artikkel av V.I. Semeyko "Den kinesiske mur ble bygget ... ikke av kineserne! ", der presidenten for Academy of Fundamental Sciences Andrei Alexandrovich Tyunyaev uttrykte sine tanker om den ikke-kinesiske opprinnelsen til den "kinesiske" veggen:

– Som du vet, nord for det moderne Kinas territorium var det en annen, mye eldre sivilisasjon. Dette har gjentatte ganger blitt bekreftet av arkeologiske funn, spesielt gjort på territoriet til Øst-Sibir. Imponerende bevis på denne sivilisasjonen, sammenlignbar med Arkaim i Ural, er ikke bare ennå ikke studert og forstått av verdenshistorisk vitenskap, men har ikke engang fått en skikkelig vurdering i Russland selv. Når det gjelder den såkalte "kinesiske" muren, er det ikke helt riktig å snakke om den som en prestasjon av den gamle kinesiske sivilisasjonen. Her, for å bekrefte vår vitenskapelige korrekthet, er det tilstrekkelig å sitere bare ett faktum. LOOPHOUSES på en betydelig del av veggen ER IKKE RETTENDE MOT NORD, MEN MOT SØR! Og dette er tydelig sett ikke bare i de eldste, ikke rekonstruerte delene av veggen, men til og med i nyere fotografier og i verk av kinesisk tegning.

Det ble også antydet at faktisk den "kinesiske" muren ble bygget for å forsvare seg mot kineserne, som senere ganske enkelt tilegnet seg prestasjonene til andre eldgamle sivilisasjoner.

Etter publiseringen av denne artikkelen ble dataene brukt av mange medier. Spesielt publiserte Ivan Koltsov artikkelen "Fædrelandets historie. Russland begynte i Sibir ”, der han snakket om oppdagelsen gjort av forskere fra Academy of Fundamental Sciences. Etter det vokste interessen for virkeligheten i forhold til den «kinesiske» veggen betydelig.

Den "kinesiske" veggen er laget på samme måte som de europeiske og russiske middelaldermurene, hvis hovedretning er beskyttelse mot skytevåpen. Byggingen av slike strukturer begynte tidligst på 1400-tallet, da kanoner og andre beleiringsvåpen dukket opp på slagmarkene. Før 1400-tallet hadde selvfølgelig de såkalte «nordlige nomader» ingen verktøy.

Fra erfaringen med å bygge strukturer av en slik plan, følger det at den "kinesiske" muren ble bygget som en militær defensiv struktur, som markerte grensen mellom de to landene - Kina og Russland, etter at en avtale ble oppnådd om denne grensen. Og dette kan bekreftes av et kart over tiden da grensen mellom Russland og Kina gikk langs den «kinesiske» muren.

I dag ligger den «kinesiske» muren inne i Kina og vitner om ulovligheten av tilstedeværelsen av kinesiske borgere i territoriene som ligger nord for muren.

Navnet på den "kinesiske" veggen

På kartet over Asia på 1700-tallet, laget av Royal Academy i Amsterdam, er to geografiske formasjoner angitt: fra nord - Tartaria (Tartarie), fra sør - Kina (Kina), hvis nordlige grense går omtrent langs den 40. breddegraden, det vil si nøyaktig langs "kinesisk" vegg. På dette kartet er veggen markert med en tykk strek og signert "Muraille de la Chine", nå ofte oversatt fra fransk som "Kinesisk mur". Men bokstavelig talt har vi følgende: muraille "mur" i en nominal konstruksjon med preposisjonen de (substantiv + preposisjon de + substantiv) la Chine uttrykker objektet og dets tilhørighet, det vil si "muren til Kina".

Men i andre varianter av samme konstruksjon finner vi andre betydninger av uttrykket "Muraille de la Chine". For eksempel, hvis det angir et objekt og navnet, får vi "Kinas mur" (tilsvarende, for eksempel place de la Concorde - Concorde Square), det vil si en vegg som ikke er bygget av Kina, men oppkalt etter ham - Årsaken til dannelsen var tilstedeværelsen ved siden av Kinas mur. Vi finner en foredling av denne posisjonen i en annen versjon av den samme konstruksjonen, det vil si hvis "Muraille de la Chine" betegner en handling og objektet den er rettet mot, så er det "en vegg (fra) Kina". Vi får det samme med en annen versjon av oversettelsen av samme konstruksjon - objektet og dets plassering (tilsvarende appartement de la rue de Grenelle - en leilighet på Grenelle Street), det vil si "en vegg (nabo) med Kina." Årsakskonstruksjonen lar oss oversette uttrykket "Muraille de la Chine" bokstavelig som "mur fra Kina" (tilsvarende, for eksempel rouge de fièvre - rød av varme, pâle de colère - blek av sinne).

Sammenlign, i en leilighet eller i et hus kaller vi veggen som skiller oss fra naboene, naboens vegg, og veggen som skiller oss fra utsiden, ytterveggen. Vi har det samme med navnet på grensene: den finske grensen, "på den kinesiske grensen", "på den litauiske grensen". Og alle disse grensene ble ikke bygget av statene hvis navn de heter, men av staten (Russland), som forsvarer seg fra de navngitte statene. I dette tilfellet indikerer adjektivene bare den geografiske plasseringen av de russiske grensene.

På denne måten, uttrykket "Muraille de la Chine" skal oversettes som "mur fra Kina", "mur som avgrenser fra Kina".

Bilder av den "kinesiske" veggen på kartene

Kartografer fra 1700-tallet avbildet på kart bare de gjenstandene som var relatert til den politiske avgrensningen av land. På det nevnte kartet over Asia på 1700-tallet går grensen mellom Tartaria (Tartarie) og Kina (Kina) langs den 40. breddegraden, det vil si nøyaktig langs den "kinesiske" muren. På kartet "Carte de l "Asie" fra 1754 går også den "kinesiske" muren langs grensen mellom Great Tartary og Kina. Det akademiske 10-binds verdenshistorien presenterer et kart over Qing-imperiet fra andre halvdel av det 17. - 1700-tallet, hvor den "kinesiske" veggen er avbildet i detalj, og passerer nøyaktig langs grensen mellom Russland og Kina.

Tidspunkt for bygging av den "kinesiske" veggen

Ifølge kinesiske forskere begynte byggingen av den store "kinesiske" muren i 246 f.Kr. Keiser Shi-Hoangti. Høyden på veggen er fra 6 til 7 meter.

Ris. Deler av den "kinesiske" veggen bygget til forskjellige tider (data fra kinesiske forskere).

L.N. Gumilyov skrev: Muren strakte seg i 4 tusen km. Høyden nådde 10 meter, og vakttårn reiste seg hver 60. - 100. meter.". Formålet med konstruksjonen er beskyttelse mot nordlige nomader. Muren ble imidlertid bygget først i 1620 e.Kr., det vil si etter 1866 år, klart forsinket for å overholde målet som ble erklært ved byggestart.

Det er kjent fra europeisk erfaring at eldgamle murer, mer enn noen hundre år gamle, ikke repareres, men bygges opp igjen – på grunn av at både materialene og selve bygningen blir sliten over lengre tid og rett og slett faller fra hverandre. Så mange militære festningsverk i Russland ble gjenoppbygd på 1500-tallet. Men representanter for Kina fortsetter å hevde at den "kinesiske" muren ble bygget for nøyaktig 2000 år siden og nå vises foran oss i samme originale form.

L.N. Gumilyov skrev også:

«Da arbeidet var fullført, viste det seg at alle de væpnede styrkene i Kina ikke var nok til å organisere et effektivt forsvar på muren. Faktisk, hvis en liten avdeling er plassert på hvert tårn, vil fienden ødelegge det før naboene rekker å samles og gi hjelp. Hvis imidlertid store avdelinger er plassert sjeldnere, dannes det hull der fienden lett og umerkelig vil trenge dypt inn i landet. En festning uten forsvarere er ikke en festning."

Men la oss bruke kinesisk dating og se hvem og mot hvem som bygde forskjellige deler av veggen.

Tidlig jernalder

Det er ekstremt interessant å spore stadiene av konstruksjonen av den "kinesiske" veggen, basert på data fra kinesiske forskere. Det kan sees fra dem at kinesiske forskere som kaller muren "kinesere" ikke er veldig bekymret for det faktum at det kinesiske folket selv ikke tok noen del i konstruksjonen: hver gang den neste delen av muren ble bygget, ble kineserne staten var langt fra byggeplassene.

Så den første og hoveddelen av muren ble bygget i perioden fra 445 f.Kr. til 222 f.Kr Den renner langs 41 ° - 42 ° nordlig breddegrad og samtidig langs noen deler av elven. Huanghe.

På den tiden var det selvfølgelig ingen mongol-tatarer. Dessuten fant den første foreningen av folk i Kina sted først i 221 f.Kr. under Qins regjeringstid. Og før det var det Zhangguo-perioden (5. - 3. århundre f.Kr.), der åtte stater eksisterte på Kinas territorium. Først i midten av det 4. århundre. f.Kr. Qin begynte å kjempe mot andre riker og innen 221 f.Kr. e. erobret noen av dem.

Ris. Deler av den "kinesiske" veggen ved begynnelsen av opprettelsen av staten Qin (innen 222 f.Kr.).

Figuren viser at den vestlige og nordlige grensen til staten Qin innen 221 f.Kr. begynte å falle sammen med den delen av den "kinesiske" muren, som begynte å bli bygget så tidlig som 445 f.Kr. og ble bygget nettopp i 222 f.Kr.

Ris. Deler av den "kinesiske" muren i de første fem årene av delstaten Qin (221 - 206 f.Kr.).

Dermed ser vi at denne delen av den "kinesiske" muren ikke ble bygget av kineserne i Qin-staten, men av de nordlige naboene, men nettopp fra kineserne som spredte seg mot nord. På bare 5 år - fra 221 til 206. f.Kr. - det ble bygget en mur langs hele grensen til delstaten Qin, som stoppet spredningen av hans undersåtter mot nord og vest. I tillegg, på samme tid, 100 - 200 km vest og nord for den første, ble den andre forsvarslinjen fra Qin bygget - den andre "kinesiske" muren i denne perioden.

Ris. Deler av den "kinesiske" muren i Han-tiden (206 f.Kr. - 220 e.Kr.).

Den neste byggeperioden dekker tiden fra 206 f.Kr. til 220 e.Kr I løpet av denne perioden ble deler av muren bygget, plassert 500 km vest og 100 km nord for de forrige.

Tidlig middelalder

I 386 - 535 år. 17 ikke-kinesiske riker som eksisterte i Nord-Kina samlet til én stat – Nord-Wei.

Deres styrker og det var i denne perioden den neste delen av muren ble reist (386 - 576), hvorav en del ble bygget langs forrige seksjon (sannsynligvis ødelagt av tiden), og den andre delen - 50 - 100 km til sør - langs grensen til Kina.

Utviklet middelalder

I perioden fra 618 til 907. Kina ble styrt av Tang-dynastiet, som ikke markerte seg som seirende over sine nordlige naboer.

Ris. Deler av den "kinesiske" muren, bygget ved begynnelsen av Tang-dynastiet.

I neste periode, fra 960 til 1279. Song Empire ble etablert i Kina. På dette tidspunktet mistet Kina dominansen over sine vasaller i vest, i nordøst (på territoriet til den koreanske halvøya) og i sør - i det nordlige Vietnam. Sung-imperiet mistet en betydelig del av territoriene til de egentlige kineserne i nord og nordvest, som gikk til Khitan-staten Liao (en del av de moderne provinsene Hebei og Shanxi), Tangut-riket Xi-Xia (del av territoriene til den moderne Shaanxi-provinsen, hele territoriet til den moderne Gansu-provinsen og den autonome regionen Ningxia Hui).

Ris. Deler av den "kinesiske" muren, bygget under Song-dynastiets regjeringstid.

I 1125 gikk grensen mellom det ikke-kinesiske kongeriket Jurchens og Kina langs elven. Huaihe ligger 500 - 700 km sør for stedene der muren ble bygget. Og i 1141 ble en fredsavtale signert, ifølge hvilken det kinesiske Sung-imperiet anerkjente seg selv som en vasal av den ikke-kinesiske staten Jin, og lovet å betale ham en stor hyllest.

Imidlertid mens Kina selv krøp sammen sør for elven. Hunahe, i 2100 - 2500 km nord for grensene, ble en annen del av den "kinesiske" muren reist. Denne delen av muren, bygget fra 1066 til 1234, går gjennom russisk territorium nord for landsbyen Borzya nær elven. Argun. Samtidig ble en annen del av muren bygget 1500-2000 km nord for Kina, langs Greater Khingan.

Senmiddelalder

Den neste delen av muren ble bygget mellom 1366 og 1644. Den går langs den 40. breddegraden fra Andong (40°), like nord for Beijing (40°), gjennom Yinchuan (39°) til Dunhuang og Anxi (40°) i vest. Denne delen av muren er den siste, sørligste og den dypeste trenger inn i Kinas territorium.

Ris. Deler av den "kinesiske" muren bygget under Ming-dynastiets regjeringstid.

I Kina på denne tiden regjerte Ming-dynastiet (1368-1644). På begynnelsen av 1400-tallet førte dette dynastiet ikke en defensiv politikk, men en ekstern ekspansjon. Så, for eksempel, i 1407 fanget kinesiske tropper Vietnam, det vil si territorier som ligger utenfor den østlige delen av den "kinesiske" muren, bygget i 1368-1644. I 1618 klarte Russland å forhandle frem en grense til Kina (I. Petlins oppdrag).

Under byggingen av denne delen av muren tilhørte hele Amur-regionen russiske territorier. Ved midten av 1600-tallet, på begge breddene av Amur, var det allerede russiske festninger-fengsler (Albazinsky, Kumarsky, etc.), bondebosetninger og dyrkbar land. I 1656 ble voivodskapet Daurskoe (senere Albazinskoe) dannet, som inkluderte dalene i øvre og midtre Amur langs begge bredder.

På kinesisk side, siden 1644, begynte Qing-dynastiet å herske i Kina. På 1600-tallet passerte grensen til Qing-imperiet like nord for Liaodong-halvøya, det vil si nøyaktig langs denne delen av den "kinesiske" muren (1366 - 1644).

På 1650-tallet og senere forsøkte Qing-imperiet å gripe russiske eiendeler i Amur-bassenget med militærmakt. Kristne tok også parti for Kina. Kina krevde ikke bare hele Amur-regionen, men alle landene øst for Lena. Som et resultat, i henhold til Nerchinsk-traktaten (1689), ble Russland tvunget til å avstå til Qing-imperiet sine eiendeler på høyre bredd av elven. Argun og deler av venstre og høyre bredd av Amur.

Under byggingen av den siste delen av den "kinesiske" muren (1368 - 1644) var det således den kinesiske siden (Ming og Qing) som førte erobringskriger mot russiske land. Derfor ble Russland tvunget til å føre defensive grensekriger med Kina (se S. M. Solovyov, "The History of Russia from Ancient Times", bind 12, kapittel 5).

Bygget av russerne i 1644, løp den "kinesiske" muren nøyaktig langs grensen mellom Russland og Qing Kina. På 1650-tallet invaderte Qing Kina russiske land til en dybde på 1500 km, noe som ble bekreftet av Aigun (1858) og Beijing (1860) traktater.

konklusjoner

Fra ovenstående kan vi trekke følgende konklusjoner:

Navnet "kinesisk" mur betyr "en mur som avgrenser fra Kina" (lik hvordan den kinesiske grensen, den finske grensen, etc.).
Samtidig kommer opprinnelsen til selve ordet "Kina" fra den russiske "hvalen" - strikkestenger som ble brukt i byggingen av festningsverk; så navnet på Moskva-distriktet "Kitai-gorod" ble gitt på lignende måte tilbake på 1500-tallet (det vil si før den offisielle kunnskapen om Kina), selve bygningen besto av en steinmur med 13 tårn og 6 porter ;
Tidspunktet for byggingen av den "kinesiske" veggen er delt inn i flere stadier, der:
- Ikke-kineserne begynte å bygge den første delen i 445 f.Kr., og etter å ha bygget den innen 221 f.Kr., stoppet Qin-kinesernes fremmarsj mot nord og vest;
- Den andre delen ble reist av ikke-kinesere fra Northern Wei mellom 386 og 576;
- Det tredje stedet ble bygget av ikke-kinesere mellom 1066 og 1234. to terskler: en ved 2100 - 2500 km, og den andre - ved 1500 - 2000 km nord for grensene til Kina, som passerer på den tiden langs elven. Huang He;
- Den fjerde og siste delen ble bygget av russerne mellom 1366 og 1644. langs den 40. breddegrad - den sørligste delen - representerte den grensen mellom Russland og Kina i Qing-dynastiet.
På 1650-tallet og senere beslagla Qing-imperiet russiske eiendeler i Amur-bassenget. Den "kinesiske" muren var inne på Kinas territorium.
Alt det ovennevnte bekreftes av det faktum at smutthullene i den "kinesiske" veggen ser mot sør - det vil si til kineserne.
Den "kinesiske" muren ble bygget av russiske nybyggere på Amur og i Nord-Kina for å beskytte mot kineserne.

Gammel russisk stil i arkitekturen til den kinesiske muren

I 2008, på den første internasjonale kongressen "Førkyrillisk slavisk skrift og førkristen slavisk kultur" ved Leningrad statsuniversitet oppkalt etter A.S. Pushkin (St. Petersburg), ble det laget en rapport "Kina er Russlands yngre bror", der fragmenter av neolittisk keramikk fra territoriet til den østlige delen av Nord-Kina ble presentert. Det viste seg at skiltene som er avbildet på keramikken ikke har noe å gjøre med de kinesiske "hieroglyfene", men de avslører nesten fullstendig sammenfall med den gamle russiske runen - opptil 80% [ Tyunyaev, 2008].

I en annen artikkel – «In the Neolithic, Northern China was inhabited by Russians» – basert på de siste arkeologiske dataene, vises det at i yngre steinalder og bronsealder var befolkningen i den vestlige delen av Nord-Kina ikke mongoloid, men kaukasoid. Genetikkdataene gjorde en avklaring: denne populasjonen var av gammelrussisk opprinnelse og hadde den gamle russiske haplogruppen R1a1 [ Tyunyaev, 2010en]. Mytologiske data sier at bevegelsene til det gamle Rus i øst ble ledet av Bogumir og Slavunya og deres sønn Scyth [ Tyunyaev, 2010]. Disse hendelsene gjenspeiles i Veles bok, hvis folk i det 1. årtusen f.Kr. delvis flyttet mot vest Tyunyaev, 2010b].

I verket "Den kinesiske muren er en stor barriere fra kineserne", kom vi til den konklusjon at alle deler av den kinesiske muren ble reist av ikke-kinesere, siden det rett og slett ikke var kinesere på byggetidspunktet på stedene der muren ble bygget. I tillegg ble den siste delen av muren mest sannsynlig bygget av russerne mellom 1366 og 1644. langs 40. breddegrad. Dette er det sørligste området. Og den representerte den offisielle grensen mellom Russland og Kina under Qing-dynastiets styre. Det er derfor navnet "kinesisk mur" bokstavelig talt betyr "muren som avgrenser fra Kina" og har samme betydning som "kinesisk grense", "finsk grense", etc.

Ris. 1. Deler av den "kinesiske" muren, bygget under Ming-dynastiets regjeringstid.

I 1644 fanget den manchuriske hæren Beijing, og perioden med Qing-dynastiet begynte. På 1600-tallet lå grensen til Qing-imperiet like nord for Liaodong-halvøya, det vil si nøyaktig langs delen av den "kinesiske" muren som ble opprettet på 14-17-tallet. Qing-imperiet kom i konflikt med Russland og forsøkte å beslaglegge russiske eiendeler i Amur-elvebassenget med militær makt. Kineserne krevde å overføre til dem ikke bare landene i hele Amur-regionen, men også territoriene øst for Lena-elven. Qing-imperiet var i stand til å erobre deler av de russiske eiendelene i Amur-bassenget. Som et resultat av kinesisk ekspansjon, den såkalte. Den "kinesiske" muren var inne på territoriet til det moderne Kina. Dermed er det klart at den kinesiske mur (ofte bare en voll) på ingen måte ble skapt av kineserne, men av deres nordlige motstandere fra sen jernalder (5-3 århundrer f.Kr.) og frem til Qin-tiden. Empire og Russland på midten av 1600-tallet. Det er klart at ytterligere store studier er nødvendig for å bekrefte dette faktum. Men det blir allerede mer og mer åpenbart at den moderne historiske myten, som har blitt hamret inn i hodene våre nesten fra vuggetiden, har lite til felles med Russlands og menneskehetens sanne historie. Forfedrene til det russiske folket fra antikken bebodd enorme territorier fra Sentral-Europa til vidder av Sibir og landene i det moderne Nord-Kina.

I artikkelen "Old Russian Style in the Architecture of the Chinese Wall" kom Andrey Tyunyaev med flere bemerkelsesverdige konklusjoner. For det første ble tårnene til de gamle russiske festningene-kremlin og festningsmurene på den ene siden og tårnene til Den kinesiske mur (den siste delen av muren bygget under Ming-imperiet) på den andre, skapt, om ikke i en eneste , da i veldig mye samme arkitektoniske stil. For eksempel er tårnene til europeiske slott og festningsmurer på den ene siden og festningene til Russland og den "kinesiske" muren på den andre helt forskjellige. For det andre kan to typer festningsverk skilles på territoriet til det moderne Kina: "nordlige" og "sørlige". Den nordlige befestningstypen er designet for langsiktig forsvar, tårnene gir maksimale muligheter for kamp. Det kan konkluderes med at kampene på denne befestningslinjen var av strategisk karakter og ble utkjempet mellom helt fremmede kulturer. For eksempel er det kjent at de tidlige kinesiske kongedømmene praktiserte masseofre av fanger. For «nordbarbarene» var overgivelse et uakseptabelt skritt. Den sørlige typen festningsverk var av taktisk karakter og ble tilsynelatende bygget i land som lenge hadde vært mestret av den kinesiske sivilisasjonen. Ofte, under beslagene, ble bare det regjerende dynastiet erstattet, hoveddelen av befolkningen led ikke samtidig. Derfor kan festningsverk faktisk være dekorative, eller designet for en kortvarig beleiring. Tårn og vegger av festninger har ikke et utviklet system for defensiv kamp. Dermed bekrefter arkitekturen til de defensive strukturene tilstedeværelsen av to mektige kulturer på det moderne Kinas territorium: sørlige og nordlige. Den nordlige sivilisasjonen var i ledelsen i lang tid, ga sør de regjerende dynastiene, den militære eliten, avanserte prestasjoner av åndelig og materiell kultur. Men til slutt seiret Søren.

1. Funksjoner av middelalderske forsvarstårn

Derav den arkitektoniske stilen til den kinesiske muren, som med sine slående trekk fanget håndavtrykkene til dens sanne byggere. Elementer av muren og tårnene, som ligner på fragmenter av den kinesiske muren, i middelalderen finner vi bare i arkitekturen til gamle russiske defensive strukturer i de sentrale regionene i Russland.

På fig. 1.1 to tårn presenteres - fra den kinesiske muren og fra Novgorod Kreml. Som det fremgår av sammenligningen, er formen på tårnene den samme: et rektangel, litt innsnevret oppover. Fra veggen inne i begge tårnene er det en inngang dekket av en rundbue laget av samme murstein som veggen med tårnet. Hvert av tårnene har to øvre "arbeidende" etasjer. Det ble laget rundbuede vinduer i første etasje i begge tårnene. I det presenterte "kinesiske" tårnet ligger første etasje på samme nivå som inngangen, derfor er plassen til et av vinduene okkupert av inngangsåpningen. Antall vinduer i første etasje i begge tårnene er 3 på den ene siden og 4 på den andre. Høyden på vinduene er omtrent den samme - ca 130 - 160 cm.

I øverste, andre etasje er Smutthull . De er laget i form av rektangulære smale riller, omtrent 35 - 45 cm brede (etter bildet å dømme). Antallet slike smutthull i det "kinesiske" tårnet er 3 i dybden og 4 i bredden, og i Novgorod - 4 i dybden og 5 i bredden.

I toppetasjen av det "kinesiske" tårnet er det firkantede hull langs kanten. Det er lignende hull i Novgorod-tårnet, og endene stikker ut av dem. sperrer som tretaket hviler på. Denne utformingen av taket og sperrene er nå vanlig.

På fig. 1.2 viser det samme "kinesiske" tårnet. Men et annet tårn i Novgorod Kreml, som i øverste etasje har 3 smutthull i dybden, som "kineseren", men 5 smutthull i bredden ("kineseren" har 4). De buede åpningene i de nederste etasjene er nesten identiske.

På fig. 1.3 til venstre er det samme "kinesiske" tårnet, og til høyre er tårnet til Tula Kreml. Nå har "kinesiske" og Tula-tårnene samme antall smutthull i bredden - 4 hver. Og samme antall buede åpninger - 4 hver. I øverste etasje, mellom de store smutthullene, er det små - begge ved " kinesisk" og Tula-tårnene. Formen på tårnene er fortsatt den samme. I Tula-tårnet, som i "kinesisk", brukes hvit stein. Buene er laget på samme måte: ved Tula en - porten, ved den "kinesiske" - inngangene.

På fig. 1.4 viser ytterligere to tårn - til venstre "kinesisk" (foto 1907) og til høyre for Novgorod Kreml. Designfunksjonene er de samme som ovenfor. Ved det "kinesiske" tårnet mellom etasjene stikker to fragmenter ut fra veggen, kanskje dette er tømmerstokker som taket mellom etasjene ble bygget på (lik sperrene som vi nevnte ovenfor). Tårnet i Novgorod Kreml har blant annet et utstående murbelte. Det ligner på det samme beltet ved de "kinesiske" tårnene, men ligger en etasje lavere.

Det samme fotografiet fra 1907 viser også et annet tårn (se fig. 1.5). Den har kun en etasje med buede åpninger - 3 åpninger på hver side. Tårnet i Zaraisk Kreml har også bare en etasje med buede åpninger (4 på hver side). På fig. 1.6 viser "kinesiske" tårn med forskjellige funksjoner, i fig. 1.7 presenterer russiske kolleger.

Ris. 1.7. Russiske tårn: til venstre - Nikolsky-porten (Smolensk, foto av Pogudin-Gorsky); i sentrum - den nordlige festningsmuren til Nikitsky-klosteret (Pereslavl-Zalessky, 1500-tallet); til høyre - et tårn i Suzdal (midten av 1600-tallet).

Som det kan sees av de presenterte materialene, avslører designfunksjonene til tårnene til den kinesiske muren nesten nøyaktige analogier blant tårnene til russiske Kreml.

2. Sammenligning av de arkitektoniske trekkene til middelaldertårnene i Europa, Asia og den kinesiske muren

Noen forskere hevder at når det gjelder deres arkitektoniske egenskaper, er tårnene til den kinesiske muren mer lik tårnene til europeiske defensive strukturer. Til sammenligning, her er noen bilder av tårn fra forskjellige land i Europa og Asia.

På fig. 2.1 viser to festningsmurer - den spanske byen Avila og den kinesiske byen Beijing. Som du kan se, ligner de på hverandre. Spesielt i det faktum at tårnene er plassert svært ofte og praktisk talt ikke har noen arkitektoniske tilpasninger for militære behov. Peking-tårnene er spesielt primitive. De har bare et øvre dekk med smutthull. Dessuten er Beijing-tårnene lagt ut i samme høyde med resten av muren. Verken de spanske tårnene eller Peking-tårnene viser så stor likhet med tårnene til den kinesiske muren, som tårnene til russiske kremliner og festningsmurer viser.

Presentert i fig. 2.2 viser variantene av tårnene til europeiske festningsmurer tydelig at den arkitektoniske tradisjonen med defensive strukturer i Europa var svært forskjellig fra tradisjonen med å bygge både gamle russiske festningsverk (kremlin) og den kinesiske muren. Europeiske tårn og vegger er mye tynnere, tårnene er praktisk talt døve og ikke tilpasset for et stort antall væpnede mennesker å aktivt skyte fra deres territorium.

Ris. 2.3. Asiatiske tårn (fra venstre til høyre): Liaoyang-tårnet (Kina); festningsmuren Ark; festningsmur og tårn (Baku); tårnet og vollene til det røde fortet (Delhi).

På fig. 2.3 viser varianter av asiatiske tårn. Ingen av dem har noe med tårnene til den kinesiske muren å gjøre, selv ikke det kinesiske - Liaoyang-tårnet.

Alle presenterte varianter av festningstårn kan deles inn i to store bekker, og følgende konklusjoner kan trekkes:

Den første bekken er tårnene til gamle russiske kremliner og festningsmurer på den ene siden og tårnene til den kinesiske muren på den andre. Tårnene til denne bekken er laget, om ikke i en enkelt, så i nesten samme arkitektoniske tradisjon.
Den andre strømmen er tårnene til europeiske slott og festningsmurer på den ene siden og tårnene til de østlige forsvarsstrukturene. Tårnene i denne bekken viser også noen likheter seg imellom, men de er helt forskjellige fra både de gamle russiske festningstårnene og tårnene til den kinesiske muren.
Forskjellene mellom de arkitektoniske trekkene til tårnene til disse to bekkene er så distinkte at de lar oss snakke om eksistensen av to tradisjoner: la oss betinget kalle dem "nordlige" og "sørlige".
Den nordlige tradisjonen med å bygge festningstårn indikerer at disse tårnene, i likhet med strukturer generelt, ble bygget med forventning om å gjennomføre lange defensive kamper, der tårnenes arkitektoniske trekk ga forsvarerne maksimale muligheter for kamp. Strukturen til disse strukturene indikerer også at sammenstøtene på denne forsvarslinjen var av strategisk karakter og fant sted mellom to populasjoner av rent ubeslektede menneskearter, da inngåelsen av en taktisk fred var umulig på grunn av den påfølgende fullstendige utryddelsen av forsvarerne av angriperne.
Den sørlige tradisjonen sier mer at de sørlige festningsverkene var av taktisk betydning og var lokalisert innenfor territorier bebodd av samme type person, og skilte bare eiendelene til en adelsmann fra eiendeler til en annen. Under fangsten led ikke sivilbefolkningen alltid i hendene på erobrerne, derfor var det, som vi vet fra historien, hyppige overgivelser av festninger uten kamp og uten alvorlige konsekvenser. Derfor har de fleste av de sørlige tårnene og veggene et taktisk eller til og med semi-dekorativt formål (som et gjerde). Tårnene og murene til slike festninger har ikke en utviklet struktur for defensiv kamp. Selv med en stor tykkelse og høyde på veggene, som for eksempel ved Beijing-bymuren, er dens defensive formålet noe mer passivt.
Sammenligning av disse to strømmene kan indikere at det var to massive sivilisasjoner fra antikken: nordlige og sørlige. Kreml og den kinesiske muren ble bygget av den nordlige sivilisasjonen. Det faktum at veggene til bygningene til den nordlige sivilisasjonen er bedre egnet for kamp antyder at angriperne i de fleste tilfeller var representanter for den sørlige sivilisasjonen.

Litteratur:

Solovyov, 1879. Solovyov S.M., Russlands historie siden antikken, bind 12, kapittel 5. 1851 - 1879.
Tyunyaev, 2008.
Tyunyaev, 2010. Tyunyaev A.A. Det gamle Russland, Svarog og Svarogs barnebarn // Studies of Old Russian mythology. - M.: 2010.
Tyunyaev, 2010en. Tyunyaev. I yngre steinalder var Nord-Kina bebodd av russere.
Tyunyaev, 2010b. Om reisen til folket i VK.

NOEN russiske forskere (president for Academy of Fundamental Sciences A.A. Tyunyaev og hans medarbeider, æresdoktor ved Universitetet i Brussel V.I. Semeyko) uttrykker tvil om den allment aksepterte versjonen av opprinnelsen til beskyttelsesstrukturen på de nordlige grensene til staten Qin-dynastiet. I november 2006, i en av publikasjonene hans, formulerte Andrei Tyunyaev sine tanker om dette emnet på følgende måte: "Som du vet, nord for det moderne Kinas territorium var det en annen, mye eldre sivilisasjon. Dette har gjentatte ganger blitt bekreftet av arkeologiske funn gjort, spesielt på territoriet til Øst-Sibir. Imponerende bevis på denne sivilisasjonen, sammenlignbar med Arkaim i Ural, er ikke bare ennå ikke studert og forstått av verdenshistorisk vitenskap, men har ikke engang fått en skikkelig vurdering i Russland selv.

Når det gjelder den såkalte "kinesiske" muren, er det ikke helt riktig å snakke om den som en prestasjon av den gamle kinesiske sivilisasjonen. Her, for å bekrefte vår vitenskapelige korrekthet, er det tilstrekkelig å sitere bare ett faktum. LOOPHOUSES på en betydelig del av veggen ER IKKE RETTENDE MOT NORD, MEN MOT SØR! Og dette er tydelig sett ikke bare i de eldste, ikke rekonstruerte delene av veggen, men til og med i nyere fotografier og i verk av kinesisk tegning.

Det er generelt akseptert at de begynte å bygge det på 300-tallet f.Kr. for å beskytte Qin-dynastiets tilstand fra angrepene til "nordbarbarene" - nomadbefolkningen i Xiongnu. I det 3. århundre e.Kr., under Han-dynastiet, ble byggingen av muren gjenopptatt og den ble utvidet mot vest.

Over tid begynte muren å kollapse, men under Ming-dynastiet (1368-1644) ble muren ifølge kinesiske historikere restaurert og forsterket. De delene av den som har overlevd til vår tid ble bygget hovedsakelig på 1400- og 1500-tallet.

I løpet av de tre århundrene av Manchu Qing-dynastiets regjeringstid (siden 1644), forfalt den beskyttende strukturen og nesten alt kollapset, siden de nye herskerne i det himmelske riket ikke trengte beskyttelse fra nord. Først i vår tid, på midten av 1980-tallet, begynte restaurering av deler av muren som materielle bevis på den eldgamle opprinnelsen til statsskap i landene i Nordøst-Asia.

Tidligere gjorde kineserne selv en oppdagelse om tilhørigheten til gammel kinesisk skrift til et annet folk. Det er allerede publiserte verk som beviser at disse menneskene var slavene i Aria.
I 2008, på den første internasjonale kongressen "Førkyrillisk slavisk skrift og førkristen slavisk kultur" ved Leningrad statsuniversitet oppkalt etter A.S. Pushkina Tyunyaev laget en rapport "Kina er den yngre broren til Russland", der han presenterte fragmenter av neolittisk keramikk fra territoriet
østlige delen av Nord-Kina. Skiltene avbildet på keramikk så ikke ut som kinesiske tegn, men de viste nesten fullstendig sammenfall med den gamle russiske runen - opptil 80 prosent.

Basert på de siste arkeologiske dataene uttrykker forskeren oppfatningen om at befolkningen i den vestlige delen av Nord-Kina var kaukasoid i løpet av yngre steinalder og bronsealder. Faktisk, i hele Sibir, opp til Kina, finnes mumier av kaukasiere. I følge genetiske data hadde denne populasjonen den gamle russiske haplogruppen R1a1.

Denne versjonen støttes også av mytologien til de gamle slaverne, som forteller om bevegelsen til det gamle Rus i østlig retning - de ble ledet av Bogumir, Slavunya og deres sønn Scythian. Disse hendelsene gjenspeiles spesielt i Veles-boken, som, la oss ta en reservasjon, ikke er anerkjent av akademiske historikere.

Tyunyaev og hans støttespillere trekker oppmerksomheten til det faktum at Den kinesiske mur ble bygget på en lignende måte som europeiske og russiske middelaldermurer, hvis hovedformål er beskyttelse mot skytevåpen. Byggingen av slike strukturer begynte tidligst på 1400-tallet, da kanoner og andre beleiringsvåpen dukket opp på slagmarkene. Før 1400-tallet hadde ikke de såkalte nordlige nomadene artilleri.

Vær oppmerksom på hvilken side solen skinner.

PÅ BASIS av disse dataene uttrykker Tyunyaev den oppfatning at muren i Øst-Asia ble bygget som en defensiv struktur som markerte grensen mellom to middelalderstater. Den ble reist etter at det ble oppnådd enighet om avgrensning av territorier. Og dette, ifølge Tyunyaev, bekreftes av kartet over det
tiden da grensen mellom det russiske imperiet og Qing-riket gikk nøyaktig langs muren.

Vi snakker om et kart over Qing-imperiet i andre halvdel av 1600- og 1700-tallet, presentert i den akademiske 10-binders verdenshistorie. Det kartet viser i detalj muren som går nøyaktig langs grensen mellom det russiske imperiet og imperiet til Manchu-dynastiet (Qing Empire).

Det er andre oversettelser fra den franske setningen "Muraille de la Chine" - "en vegg fra Kina", "en vegg som avgrenser fra Kina". Faktisk, i en leilighet eller i et hus, kaller vi veggen som skiller oss fra våre naboer for en nabos vegg, og veggen som skiller oss fra gaten er en yttervegg. Vi har det samme med navnet på grensene: den finske grensen, den ukrainske grensen... I dette tilfellet indikerer adjektivene bare den geografiske plasseringen av de russiske grensene.
Det er bemerkelsesverdig at i middelalderens Russland var det ordet "hval" - strikkestenger som ble brukt i byggingen av festningsverk. Så navnet på Moskva-distriktet Kitay-gorod ble gitt på 1500-tallet av samme grunner - bygningen besto av en steinmur med 13 tårn og 6 porter ...

I følge oppfatningen nedfelt i den offisielle versjonen av historien, begynte den kinesiske mur å bli bygget i 246 f.Kr. under keiser Shi Huangdi var høyden fra 6 til 7 meter, formålet med konstruksjonen var beskyttelse mot nordlige nomader.

Den russiske historikeren L.N. Gumilyov skrev: "Muren strakte seg over 4000 km. Høyden nådde 10 meter, og vakttårn reiste seg hver 60.-100. meter. Han bemerket også: «Da arbeidet var fullført, viste det seg at alle de væpnede styrkene i Kina ikke var nok til å organisere et effektivt forsvar på muren. Faktisk, hvis en liten avdeling er plassert på hvert tårn, vil fienden ødelegge det før naboene rekker å samles og gi hjelp. Hvis imidlertid store avdelinger er plassert sjeldnere, dannes det hull gjennom hvilke fienden lett og umerkelig vil trenge inn i det indre av landet. En festning uten forsvarere er ikke en festning.»

Dessuten er smutthulltårnene plassert på sørsiden, som om forsvarerne avviste angrep fra NORD ????
Andrey Tyunyaev tilbyr å sammenligne to tårn - fra den kinesiske muren og fra Novgorod Kreml. Formen på tårnene er den samme: et rektangel, litt innsnevret oppover. Fra veggen innenfor begge tårnene er det en inngang sperret av en rundbue, foret med samme murstein som veggen med tårnet. Hvert av tårnene har to øvre "arbeidende" etasjer. Det ble laget rundbuede vinduer i første etasje i begge tårnene. Antall vinduer i første etasje i begge tårnene er 3 på den ene siden og 4 på den andre. Høyden på vinduene er omtrent den samme - omtrent 130-160 centimeter.
Og hva sier sammenligningen av de bevarte tårnene i den kinesiske byen Beijing med middelaldertårnene i Europa? Festningsmurene til den spanske byen Avila og Beijing er veldig like hverandre, spesielt ved at tårnene er plassert svært ofte og praktisk talt ikke har noen arkitektoniske tilpasninger for militære behov. Pekingtårnene har kun et øvre dekk med smutthull, og er lagt ut i samme høyde som resten av veggen.
Verken de spanske eller Peking-tårnene viser så stor likhet med forsvarstårnene til den kinesiske muren, som tårnene i det russiske Kreml og festningsmurene viser. Og dette er en anledning til refleksjon for historikere.

«Det er veier som ikke følges; det er hærer som ikke blir angrepet; det er festninger som ingen kjemper om; det er steder som ingen kjemper for; det er ordrer fra suverenen, som ikke blir utført.

"Kunsten å krige". Sun Tzu

I Kina vil du definitivt bli fortalt om det majestetiske monumentet som er flere tusen kilometer langt og om grunnleggeren av Qin-dynastiet, takket være hvis kommando Den kinesiske mur ble bygget for mer enn to tusen år siden i det himmelske riket.

Noen moderne forskere tviler imidlertid sterkt på at dette symbolet på det kinesiske imperiets makt eksisterte til midten av det 20. århundre. Så hva ser turister? – sier du ... Og turister får vist det som ble bygget av de kinesiske kommunistene i andre halvdel av forrige århundre.

I følge den offisielle historiske versjonen begynte den kinesiske muren, designet for å beskytte landet mot angrep fra nomadiske folk, å bli reist i det 3. århundre f.Kr. etter vilje til den legendariske keiseren Qin Shi Huang Di, den første herskeren som forente Kina til én stat.

Det antas at den kinesiske mur, bygget hovedsakelig i Ming-dynastiets tid (1368-1644), har overlevd til i dag, og totalt er det tre historiske perioder med aktiv bygging av den kinesiske mur: Qin-tiden i 3. århundre f.Kr., Han-tiden i 3. århundre og Ming-tiden.

I hovedsak, under navnet "Great Wall of China" forener minst tre store prosjekter i forskjellige historiske epoker, som ifølge eksperter totalt har en total lengde på veggene på minst 13 tusen km.

Med fallet av Ming og etableringen av Manchu Qin-dynastiet (1644-1911) i Kina, opphørte byggearbeidet. Dermed ble muren, hvis konstruksjon sto ferdig på midten av 1600-tallet, stort sett bevart.

Det er klart at byggingen av et så storslått festningsverk krevde at den kinesiske staten mobiliserte enorme materielle og menneskelige ressurser, til det ytterste.

Historikere hevder at samtidig var opptil en million mennesker sysselsatt i byggingen av den kinesiske mur, og byggingen ble ledsaget av monstrøse menneskelige tap (ifølge andre kilder var tre millioner utbyggere involvert, det vil si halvparten av den mannlige befolkningen fra det gamle Kina).

Det er imidlertid ikke klart hvilken endelig mening kinesiske myndigheter så med byggingen av den kinesiske mur, siden Kina ikke hadde de nødvendige militære styrkene, ikke bare for å forsvare, men i det minste for å kontrollere muren pålitelig i hele dens lengde.

Sannsynligvis på grunn av denne omstendigheten er ingenting spesifikt kjent om Den kinesiske murs rolle i forsvaret av Kina. Imidlertid har de kinesiske herskerne bygget disse murene i to tusen år. Vel, det må være at vi rett og slett ikke kan forstå logikken til de gamle kineserne.

Imidlertid er mange sinologer klar over den svake overtalelsesevnen til de rasjonelle motivene foreslått av forskerne av emnet, som må ha fått de gamle kineserne til å opprette den kinesiske mur. Og for å forklare den mer enn merkelige historien til den unike strukturen, ytrer de filosofiske tirader med noe som dette:

"Muren var ment å tjene som den ekstreme nordlige linjen for den mulige utvidelsen av kineserne selv, den skulle beskytte undersåttene til "Middle Empire" fra å bytte til en semi-nomadisk livsstil, fra å slå seg sammen med barbarene . Muren skulle tydelig feste grensene for den kinesiske sivilisasjonen, for å bidra til konsolideringen av et enkelt imperium, som bare består av en rekke erobrede riker.

Forskere ble rett og slett slått av den åpenbare absurditeten i denne festningen. Den kinesiske mur kan ikke kalles et ineffektivt defensivt objekt; fra ethvert fornuftig militært synspunkt er det åpenbart absurd. Som du kan se, går muren langs åsryggene av vanskelig tilgjengelige fjell og åser.

Hvorfor bygge en mur i fjellene, hvor ikke bare nomader på hesteryggen, men til og med en fothær er usannsynlig å nå?! .. Eller var strategene i det himmelske imperiet redde for et angrep fra stammer av ville fjellklatrere? Tilsynelatende skremte trusselen om invasjon av horder av onde klatrere virkelig de gamle kinesiske myndighetene, for med den primitive byggeteknikken som var tilgjengelig for dem, økte vanskelighetene med å bygge en forsvarsmur i fjellene utrolig.

Og kronen på fantastisk absurditet, hvis du ser nøye etter, kan du se at veggen forgrener seg noen steder der fjellkjeder krysser hverandre, og danner hånlig meningsløse løkker og gafler.

Det viser seg at turister vanligvis blir vist en av delene av Den kinesiske mur, som ligger 60 km nordvest for Beijing. Dette er området av Mount Badaling (Badaling), lengden på veggen er 50 km. Veggen er i utmerket tilstand, noe som ikke er overraskende - gjenoppbyggingen på dette stedet ble utført på 50-tallet av 1900-tallet. Faktisk ble muren gjenoppbygd, selv om det hevdes at på gammelt fundament.

Det er ikke noe mer å vise kineserne, det er ingen andre troverdige rester av de antatt eksisterende tusenvis av kilometer av den kinesiske mur.

La oss gå tilbake til spørsmålet om hvorfor den kinesiske mur ble bygget i fjellene. Det er grunner her, bortsett fra de som kan ha blitt gjenskapt og utvidet, kanskje de gamle festningsverkene fra før-Manchu-tiden som fantes i kløftene og fjellene.

Å bygge et gammelt historisk monument i fjellet har sine egne fordeler. Det er vanskelig for en observatør å fastslå om ruinene av den kinesiske mur virkelig går tusenvis av kilometer på tvers av fjellkjeder, som han blir fortalt.

I tillegg er det i fjellet umulig å fastslå hvor gammel murens fundament er. I flere århundrer har steinbygninger på vanlig jord, brakt inn av sedimentære bergarter, uunngåelig synket flere meter ned i bakken, og dette er lett å sjekke.

Men på steinete grunn er dette fenomenet ikke observert, og det er lett å avgi en nyere bygning som veldig gammel. Og dessuten er det ingen stor lokalbefolkning i fjellet, et potensielt upraktisk vitne til byggingen av et historisk landemerke.

Det er usannsynlig at fragmenter av den kinesiske mur nord for Beijing i utgangspunktet ble bygget i betydelig skala, selv for Kina på begynnelsen av 1800-tallet er dette en vanskelig oppgave.

Det ser ut til at de flere titalls kilometerne av den kinesiske mur som vises til turister, for det meste, først ble reist under den store piloten Mao Zedong. Også en kinesisk keiser på sin måte, men likevel kan det ikke sies at han var veldig gammel.

Her er en av meningene: du kan forfalske det som finnes i originalen, for eksempel en seddel eller et bilde. Det er en original, og du kan kopiere den, som er hva falsknere og forfalskere gjør. Hvis kopien er godt laget, kan det være vanskelig å identifisere den falske, for å bevise at den ikke er originalen. Og når det gjelder den kinesiske muren, kan det ikke sies at det er en falsk. For det fantes ingen egentlig mur i antikken.

Derfor har det originale produktet av moderne kreativitet til hardtarbeidende kinesiske byggherrer ingenting å sammenligne med. Snarere er det en slags kvasihistorisk underbygget grandiose arkitektonisk kreativitet. Et produkt av det berømte kinesiske ønsket om orden. I dag er det en stor turistattraksjon som er verdig å gå inn i Guinness rekordbok.

Her er spørsmålene som stilles Valentin Sapuno i:

en . Hvem skulle muren beskytte mot? Den offisielle versjonen - fra nomader, hunner, vandaler - er lite overbevisende. Da muren ble opprettet, var Kina den mektigste staten i regionen, og muligens hele verden. Hæren hans var godt bevæpnet og trent. Dette kan bedømmes veldig spesifikt - i graven til keiser Qin Shi Huang avdekket arkeologer en fullskala modell av hæren hans. Tusenvis av terrakottakrigere i full utstyr, med hester, vogner, skulle følge keiseren i den neste verden. De nordlige folkene på den tiden hadde ikke seriøse hærer, de levde hovedsakelig i den neolitiske perioden. De kunne ikke utgjøre en fare for den kinesiske hæren. Det er mistanke om at Muren fra et militært synspunkt var til liten nytte.

2. Hvorfor er en betydelig del av muren bygget i fjellet? Den passerer langs rygger, over klipper og kløfter, bukter seg langs uinntagelige steiner. Så defensive strukturer bygges ikke. I fjellet og uten beskyttelsesmurer er bevegelsen av tropper vanskelig. Selv i vår tid i Afghanistan og Tsjetsjenia beveger ikke moderne mekaniserte tropper seg over fjellrygger, men bare gjennom kløfter og pass. For å stoppe troppene i fjellene er det nok med små festninger som dominerer juvene. Sletter strekker seg nord og sør for den kinesiske mur. Det ville være mer logisk og mange ganger billigere å sette opp en mur der, mens fjellene ville tjene som et ekstra naturlig hinder for fienden.

3. Hvorfor har en vegg med en fantastisk lengde en relativt liten høyde - fra 3 til 8 meter, sjelden hvor opp til 10? Dette er mye lavere enn i de fleste europeiske slott og russiske kremliner. En sterk hær utstyrt med angrepsteknikker (trapper, mobile tretårn) kunne, ved å velge et svakt punkt på et relativt flatt område, overvinne muren og invadere Kina. Dette er hva som skjedde i 1211, da Kina lett ble erobret av hordene til Genghis Khan.

4. Hvorfor er Den kinesiske mur orientert til begge sider? Alle festningsverk har kantstein og kantstein på veggene på siden som vender mot fienden. I retning av tennene deres ikke sette. Dette er meningsløst og vil gjøre det vanskelig å betjene soldatene på veggene, forsyningen av ammunisjon. Mange steder er slagmarkene og smutthullene orientert dypt inn i deres territorium, og noen tårn er flyttet dit, mot sør. Det viser seg at murbyggerne antok fiendens nærvær fra deres side. Hvem skulle de kjempe med i denne saken?

La oss starte med en analyse av personligheten til forfatteren av ideen om muren - keiser Qin Shi Huang (259 - 210 f.Kr.).

Personligheten hans var ekstraordinær og på mange måter typisk for en autokrat. Han kombinerte et strålende organisasjonstalent og statsmannskap med patologisk grusomhet, mistenksomhet og tyranni. Som en veldig ung 13 år gammel mann ble han prinsen av staten Qin. Det var her teknologien for jernmetallurgi først ble mestret. Umiddelbart ble det brukt på hærens behov. Med mer avanserte våpen enn naboene utstyrt med bronsesverd, erobret hæren til fyrstedømmet Qin raskt en betydelig del av landets territorium. Fra 221 f.Kr en vellykket kriger og politiker ble leder av en samlet kinesisk stat - et imperium. Siden den gang begynte han å bære navnet Qin Shi Huang (i en annen transkripsjon - Shi Huang Di). Som enhver usurpator hadde han mange fiender. Keiseren omringet seg med en hær av livvakter. I frykt for leiemordere skapte han den første magnetiske våpenkontrollen i palasset sitt. Etter råd fra eksperter beordret han å sette en bue laget av magnetisk jernmalm ved inngangen. Hvis en innkommende person hadde et jernvåpen skjult, trakk magnetiske krefter det ut under klærne. Vaktene fulgte umiddelbart med og begynte å finne ut hvorfor de innkommende ville gå inn i palasset bevæpnet. I frykt for makt og liv ble keiseren syk av forfølgelsesmani. Han så konspirasjoner overalt. Han valgte den tradisjonelle metoden for forebygging – masseterror. Ved den minste mistanke om illojalitet ble folk beslaglagt, torturert og henrettet. Torgene i kinesiske byer runget konstant av rop fra mennesker som ble kuttet i stykker, kokt levende i gryter, stekt i stekepanner. Hard terror presset mange til å flykte fra landet.

Konstant stress, feil livsstil rystet keiserens helse. Et duodenalsår brøt ut. Etter 40 år dukket det opp symptomer på tidlig aldring. Noen vise menn, men heller sjarlataner, fortalte ham en legende om et tre som vokser over havet i øst. Fruktene på treet kurerer visstnok alle sykdommer og forlenger ungdom. Keiseren beordret umiddelbart å forsyne ekspedisjonen for fantastiske frukter. Flere store junks nådde kysten av det moderne Japan, etablerte en bosetning der og bestemte seg for å bli. De bestemte med rette at det mytiske treet ikke eksisterer. Kommer de tomhendt tilbake, vil den kule keiseren banne mye, eller kanskje finne på noe verre. Denne bosetningen ble senere begynnelsen på dannelsen av den japanske staten.

Da han så at vitenskapen ikke er i stand til å gjenopprette helse og ungdom, utløste han sinne på forskere. Det "historiske", eller snarere hysteriske dekretet fra keiseren lød - "Brenn alle bøker og henrett alle vitenskapsmenn!" En del av spesialistene og arbeidene knyttet til militære anliggender og landbruk, ga keiseren, under press fra publikum, likevel amnesti. Imidlertid brant de fleste av de uvurderlige manuskriptene ned, og 460 vitenskapsmenn, som da var fargen til den intellektuelle eliten, endte livet i grusom pine.

Det var denne keiseren, som nevnt, ideen om den kinesiske mur tilhører. Byggearbeidene startet ikke fra bunnen av. Det var allerede defensive strukturer nord i landet. Tanken var å kombinere dem til et enkelt festningssystem. Til hva?

Den enkleste forklaringen er den mest realistiske

La oss ty til analogier. De egyptiske pyramidene hadde ingen praktisk betydning. De demonstrerte faraoenes storhet og deres makt, evnen til å tvinge hundretusener av mennesker til å gjøre enhver, til og med meningsløs handling. Det er mer enn nok slike strukturer på jorden, kun rettet mot å opphøye makt.

På samme måte er den kinesiske mur et symbol på makten til Shi Huang og andre kinesiske keisere, som tok opp stafettpinnen til storslått konstruksjon. Det skal bemerkes at, i motsetning til mange andre lignende monumenter, er muren pittoresk og vakker på sin egen måte, i harmoni med naturen. Talentfulle forsterkere, som kan mye om den østlige skjønnhetsforståelsen, var involvert i arbeidet.

Det var et nytt behov for Muren, mer prosaisk. Bølger av keiserlig terror, tyranni av føydale herrer og embetsmenn tvang bøndene til å flykte i massevis på jakt etter et bedre liv.

Hovedveien gikk nordover, til Sibir. Det var der de kinesiske mennene drømte om å finne land og frihet. Interessen for Sibir som en analog av det lovede landet har lenge begeistret vanlige kinesere, og det har lenge vært vanlig at dette folket har spredt seg over hele verden.

Historiske analogier antyder seg selv. Hvorfor dro russiske nybyggere til Sibir? For en bedre andel, for land og frihet. Flykter fra kongelig vrede og herrelig tyranni.

For å stoppe den ukontrollerte migrasjonen mot nord, og undergrave den ubegrensede makten til keiseren og adelen, opprettet de den kinesiske mur. Hun ville ikke ha holdt tilbake en seriøs hær. Muren kunne imidlertid sperre veien for bønder som gikk langs fjellstier, belastet med enkle eiendeler, koner og barn. Og hvis bøndene gikk til gjennombruddet lenger unna, ledet av en slags kinesisk Yermak, ble de møtt av et regn av piler på grunn av tennene vendt mot deres eget folk. Det er mer enn nok analoger av slike ulykkelige hendelser i historien. Tenk på Berlinmuren. Offisielt bygget mot aggresjonen fra Vesten, hadde den som mål å stoppe flukten til innbyggerne i DDR dit livet var bedre, eller i det minste så ut til å være. Med et lignende mål på Stalins tid skapte de den mest befestede grensen i verden, med kallenavnet «Jernteppet», i titusenvis av kilometer. Kanskje ikke tilfeldig, den kinesiske mur har i hodet til verdens folk fått en dobbel betydning. På den ene siden er det et symbol på Kina. På den annen side er det et symbol på kinesisk isolasjon fra resten av verden.

Det er til og med en antagelse om at "den store muren" ikke er en skapelse av de gamle kineserne, men av deres nordlige naboer..

Tilbake i 2006 gjorde presidenten for Academy of Fundamental Sciences Andrei Alexandrovich Tyunyaev, i artikkelen "Den kinesiske mur ble bygget ... ikke av kineserne!", en antagelse om den ikke-kinesiske opprinnelsen til den kinesiske mur. . Faktisk tilegnet det moderne Kina oppnåelsen av en annen sivilisasjon. I moderne kinesisk historieskriving ble også murens oppgave endret: i utgangspunktet beskyttet den nord fra sør, og ikke det kinesiske sør fra de "nordlige barbarene". Forskere sier at smutthullene i en betydelig del av veggen vender mot sør, ikke nord. Dette kan sees i verkene til kinesiske tegninger, en rekke fotografier, på de eldste delene av veggen som ikke har blitt modernisert for behovene til turistnæringen.

I følge Tyunyaev ble de siste delene av den kinesiske mur bygget på lignende måte som russiske og europeiske middelalderfestninger, hvis hovedoppgave er beskyttelse mot virkningene av våpen. Byggingen av slike festningsverk begynte tidligst på 1400-tallet, da kanoner var vidt spredt på slagmarkene. I tillegg markerte muren grensen mellom Kina og Russland. I den perioden av historien gikk grensen mellom Russland og Kina langs den "kinesiske" muren. På kartet over Asia på 1700-tallet, som ble laget av Royal Academy i Amsterdam, er to geografiske formasjoner markert i denne regionen: Tartaria (Tartarie) lå i nord, og Kina (Kina) lå i sør, den nordlige grensen gikk omtrent langs den 40. breddegrad, dvs. nøyaktig langs den kinesiske mur. På dette nederlandske kartet er den kinesiske mur markert med en kraftig strek og merket "Muraille de la Chine". Fra fransk er denne frasen oversatt som "kinesisk mur", men den kan også oversettes som "mur fra Kina", eller "mur som avgrenser fra Kina". I tillegg bekrefter andre kart den kinesiske murens politiske betydning: På kartet Carte de l’Asie fra 1754 går muren også langs grensen mellom Kina og Great Tataria (Tartaria). Den akademiske 10-binds Verdenshistorien inneholder et kart over Qing-riket i andre halvdel av 1600- – 1700-tallet, som i detalj viser Den kinesiske mur, som går nøyaktig langs grensen mellom Russland og Kina.

Følgende er bevisene:

ARKITEKTONISK veggstil, som nå ligger på Kinas territorium, er fanget av funksjonene til bygningens "håndavtrykk" til skaperne. Elementer av muren og tårnene, som ligner fragmenter av muren, i middelalderen kan bare bli funnet i arkitekturen til de gamle russiske defensive strukturene i de sentrale regionene i Russland - den "nordlige arkitekturen".

Andrey Tyunyaev tilbyr å sammenligne to tårn - fra den kinesiske muren og fra Novgorod Kreml. Formen på tårnene er den samme: et rektangel, litt innsnevret oppover. Fra veggen innenfor begge tårnene er det en inngang sperret av en rundbue, foret med samme murstein som veggen med tårnet. Hvert av tårnene har to øvre "arbeidende" etasjer. Det ble laget rundbuede vinduer i første etasje i begge tårnene. Antall vinduer i første etasje i begge tårnene er 3 på den ene siden og 4 på den andre. Høyden på vinduene er omtrent den samme - omtrent 130-160 centimeter.

Smutthull er plassert i øvre (andre) etasje. De er laget i form av rektangulære smale riller omtrent 35-45 cm brede. Antallet slike smutthull i det kinesiske tårnet er 3 dype og 4 brede, og i Novgorod en - 4 dype og 5 brede. I toppetasjen av det "kinesiske" tårnet går firkantede hull langs kanten. Det er lignende hull i Novgorod-tårnet, og endene av sperrene stikker ut av dem, som tretaket hviler på.

Situasjonen er den samme sammenlignet med det kinesiske tårnet og tårnet i Tula Kreml. Kineserne og Tula-tårnene har samme antall smutthull i bredden - 4 hver. Og samme antall buede åpninger - 4 hver. I øverste etasje, mellom de store smutthullene, er det små - i nærheten av det kinesiske og Tula-tårnet. Formen på tårnene er fortsatt den samme. I Tula-tårnet, som i det kinesiske, brukes hvit stein. Buene er laget på samme måte: ved Tula-porten - ved de "kinesiske" - inngangene.

Til sammenligning kan du også bruke de russiske tårnene i Nikolsky-porten (Smolensk) og den nordlige festningsmuren til Nikitsky-klosteret (Pereslavl-Zalessky, 1500-tallet), samt et tårn i Suzdal (midten av 1600-tallet). Konklusjon: designfunksjonene til tårnene til den kinesiske muren avslører nesten nøyaktige analogier blant tårnene i det russiske Kreml.

Og hva sier sammenligningen av de bevarte tårnene i den kinesiske byen Beijing med middelaldertårnene i Europa? Festningsmurene til den spanske byen Avila og Beijing er veldig like hverandre, spesielt ved at tårnene er plassert svært ofte og praktisk talt ikke har noen arkitektoniske tilpasninger for militære behov. Pekingtårnene har kun et øvre dekk med smutthull, og er lagt ut i samme høyde som resten av veggen.

Verken de spanske eller Peking-tårnene viser så stor likhet med forsvarstårnene til den kinesiske muren, som tårnene i det russiske Kreml og festningsmurene viser. Og dette er en anledning til refleksjon for historikere.

Og her er argumentene til Sergey Vladimirovich Leksutov:

Kronikkene forteller at muren ble bygget i to tusen år. Forsvarsmessig – absolutt meningsløs konstruksjon. Er det slik at mens muren ble bygget på ett sted, andre steder gikk nomadene fritt rundt i Kina i så mye som to tusen år? Men kjeden av festninger og voller kan bygges og forbedres innen to tusen år. Festninger er nødvendig for å forsvare garnisoner fra overlegne fiendtlige styrker, så vel som for å innkvartere mobile kavalerienheter for umiddelbart å gå i jakten på en avdeling av røvere som krysset grensen.

Jeg tenkte lenge, hvem og hvorfor i Kina bygde denne meningsløse cyklopiske strukturen? Det er rett og slett ingen unntatt Mao Tse Tung! Med sin iboende visdom fant han et utmerket middel for å tilpasse titalls millioner friske menn til arbeid, som hadde kjempet i tretti år før, og ikke visste annet enn å kjempe. Det er utenkelig å forestille seg hvilket rot som ville starte i Kina hvis så mange soldater ble demobilisert samtidig!

Og det faktum at kineserne selv mener at muren har stått i to tusen år er veldig enkelt forklart. En demobiliseringsbataljon ankommer et åpent felt, sjefen forklarer dem: "Her, akkurat på dette stedet, sto den kinesiske mur, men de onde barbarene ødela den, vi må gjenopprette den." Og millioner av mennesker trodde oppriktig at de ikke bygde, men bare restaurerte den kinesiske mur. Faktisk er veggen bygget av jevne, tydelig sagede blokker. Er det slik at i Europa visste de ikke hvordan de skulle kutte stein, men i Kina ble de hedret? I tillegg ble myk stein saget, og det er bedre å bygge festninger av granitt eller basalt, eller fra noe ikke mindre hardt. Og granitter og basalter lærte å sage først i det tjuende århundre. I hele lengden på fire og et halvt tusen kilometer består veggen av monotone blokker av samme størrelse, og tross alt, om to tusen år, måtte metodene for bearbeiding av stein uunngåelig endres. Og byggemetodene har endret seg gjennom århundrene.

Denne forskeren mener at den kinesiske mur ble bygget for å beskytte mot sandstormer i Ala Shan og Ordos-ørkenene. Han gjorde oppmerksom på at man på kartet som ble satt sammen på begynnelsen av 1900-tallet av den russiske reisende P. Kozlov, kan se hvordan muren passerer langs grensen til flytende sand, og noen steder har betydelige grener. Men det var i nærheten av ørkenene at forskere og arkeologer oppdaget flere parallelle vegger. Galanin forklarer dette fenomenet veldig enkelt: når en vegg var dekket med sand, ble en annen reist. Forskeren benekter ikke murens militære formål i dens østlige del, men den vestlige delen av muren utførte etter hans mening funksjonen med å beskytte jordbruksområder mot elementene.

Soldater fra den usynlige fronten

Kanskje er svarene i troen til innbyggerne i Midtriket selv? Det er vanskelig for oss, menneskene i vår tid, å tro at våre forfedre ville bygge barrierer for å avvise aggresjonen til imaginære fiender, for eksempel ukroppslige overjordiske vesener med onde tanker. Men hele poenget er at våre fjerne forgjengere anså onde ånder for å være helt ekte skapninger.

Innbyggerne i Kina (både i dag og tidligere) er overbevist om at verden rundt dem er bebodd av tusenvis av demoniske skapninger som er farlige for mennesker. Et av navnene på veggen høres ut som "et sted hvor 10 tusen ånder bor."

Et annet merkelig faktum: Den kinesiske mur strekker seg ikke i en rett linje, men langs en svingete. Og funksjonene til lettelsen har ingenting med det å gjøre. Ser man godt etter kan man finne at selv i de flate områdene "slynger det seg". Hva var logikken til de gamle byggherrene?

De gamle trodde at alle disse skapningene bare kunne bevege seg i en rett linje og ikke var i stand til å omgå hindringene som dukket opp på veien. Kanskje den kinesiske mur ble bygget for å blokkere veien?

I mellomtiden er det kjent at keiser Qin Shihuangdi under konstruksjonen konstant konfererte med astrologer og rådførte seg med spåmenn. Ifølge legenden fortalte spåmennene ham at et forferdelig offer kunne bringe ære til herskeren og gi pålitelig forsvar til staten - likene til de uheldige menneskene som døde under byggingen av strukturen begravd i veggen. Hvem vet, kanskje står disse navnløse byggherrene i dag på den evige vakt over grensene til det himmelske imperiet ...

La oss se på bildet av veggen:

masterok,
livejournal

Øst er en delikat sak. Så sa Vereshchagin i den legendariske "White Sun of the Desert". Og han viste seg, mer enn noen gang, rett. Den tynne linjen mellom virkelighet og mystikken i kinesisk kultur oppfordrer turister til å dra til Midtriket for å løse mysteriene.

I det nordlige Kina, langs svingete fjellstier, reiser den kinesiske mur – en av de mest kjente og ekstraordinære arkitektoniske strukturene i verden. Minst én gang lette hver av de mer eller mindre historieinteresserte menneskene etter hvordan Den kinesiske mur ser ut på kartet, og er den så majestetisk.

Begynnelsen av den kinesiske mur er nær byen Shanhaiguan, Hebei-provinsen. Lengden på den kinesiske mur, tatt i betraktning "grenene", når 8851,9 km, men målt i en rett linje vil lengden være omtrent 2500 km. Bredden varierer i henhold til ulike estimater fra 5 til 8 meter. Forskere hevder at den ble bygget med forventning om at en patrulje på 5 ryttere lett kunne passere gjennom den. Veggen steg til en høyde på 10 meter, beskyttet av observasjonstårn og smutthull, og beskyttet østmakten mot angrep fra nomadiske folk. Enden av den kinesiske mur, som passerer til og med nærheten av Beijing, ligger nær byen Jiayuguan, Gansu-provinsen.

Bygging av den kinesiske mur - en historisk tilnærming

Historikere over hele verden var enige om at den kinesiske mur begynte å bli bygget rundt det 3. århundre f.Kr. På grunn av militærhistoriske hendelser ble den globale konstruksjonen avbrutt og endret ledere, arkitekter og tilnærmingen til den som helhet. På dette grunnlaget er det fortsatt uenighet om emnet: hvem bygde den kinesiske mur?

Arkiv og forskning gir grunn til å tro at den kinesiske mur begynte å bli opprettet på initiativ av keiser Qin Shi Huangdi. En slik kardinal avgjørelse ble foranlediget av perioden med de krigførende statene, da under de lange kampene 150 stater i det himmelske rike ble redusert med 10 ganger. Den økte faren for nomadiske barbarer og inntrengere skremte keiser Qin, og han instruerte sjefen Meng Tian om å lede århundrets massive konstruksjon.

Til tross for dårlige fjellveier, humper og kløfter dro de første 500 arbeiderne til den nordlige delen av Kina. Sult, mangel på vann og hardt fysisk arbeid utmattet byggherrene. Men i henhold til all østlig strenghet ble dissentere hardt straffet. Over tid økte antallet slaver, bønder og soldater som bygde den kinesiske mur til en million mennesker. De jobbet alle dag og natt, etter keiserens ordre.

Under byggingen ble det brukt stenger og siv, holdt sammen med leire og til og med risengrynsgrøt. Noen steder ble jorden rett og slett ramponert eller fyllinger laget av småstein. Toppen av bygningsprestasjonen i den perioden var leirstein, som umiddelbart ble tørket i solen og lagt ut rad for rad.

Etter maktskiftet ble Qins initiativ videreført av Han-dynastiet. Takket være deres hjelp, i 206-220 f.Kr., strakte muren seg i ytterligere 10 000 km, og vakttårn dukket opp i visse områder. Systemet var slik at man fra ett slikt «tårn» kunne se to stå side om side. Dermed ble det gjennomført kommunikasjon mellom vaktene.

Video - Historien om byggingen av den kinesiske mur

Ming-dynastiet, som kom til tronen fra 1368, erstattet noen av de utslitte og lite sterke byggematerialene med slitesterke murstein og massive steinblokker. Også, med deres hjelp, i området til den nåværende byen Jiang'an, ble muren restaurert med lilla marmor. Denne endringen påvirket også segmentet nær Yanshan.

Men ikke alle herskerne i Kina støttet denne ideen. Qing-dynastiet, etter å ha kommet til makten, forlot konstruksjonen. Den keiserlige familien så ikke hensiktsmessigheten i en steinblokk i utkanten av staten. Den eneste delen de var bekymret for var den oppførte porten nær Beijing. De ble brukt til det tiltenkte formålet.

Bare tiår senere, i 1984, bestemte kinesiske myndigheter seg for å gjenopprette den kinesiske mur. Fra verden på en tråd - og konstruksjonen begynte å koke igjen. Pengene som ble samlet inn fra omsorgsfulle sponsorer og lånetakere over hele verden erstattet de ødelagte steinblokkene i flere deler av muren.

Hva trenger turister å vite?

Etter å ha lest historiebøker og sett på fotografier, kan du føle et uimotståelig ønske om å reise og, etter å ha testet deg selv, klatre på den kinesiske mur. Men før du forestiller deg deg selv som keiseren på toppen av et steinmassiv, må du ta hensyn til noen få punkter.

For det første er det ikke så lett. Haken ligger ikke bare i mengden papirarbeid. Du må levere inn kopier av begge passene, søknadsskjema, bilder, kopier av rundtursbilletter og en kopi av hotellreservasjonen. Du vil også bli bedt om et sertifikat fra arbeidsstedet, der lønnen din ikke skal være lavere enn 5000 hryvnia. Hvis du er arbeidsledig, må du ha attest fra banken på tilstanden til din personlige konto. Vær oppmerksom - det bør være minst 1500-2000 dollar. Hvis du har samlet alle nødvendige skjemaer, kopier og fotografier, vil du få visum i inntil 30 dager uten mulighet for forlengelse.

For det andre er det lurt å planlegge et besøk til Den kinesiske mur på forhånd. Det er verdt å bestemme seg, til arkitekturens mirakel og hvordan du kan tilbringe tid der. Du kan kjøre fra hotellet til veggen på egenhånd. Men det er bedre å bestille en planlagt utflukt og handle i henhold til planen gitt av guiden.

De mest populære turene som tilbys i Kina vil ta deg til flere deler av veggen som er åpne for publikum.

Det første alternativet er Badaling-siden. For turen må du betale rundt 350 yuan (1355 hryvnia). For disse pengene vil du ikke bare inspisere veggen og klatre til høyden, men også besøke gravene til selve Ming-dynastiet.

Det andre alternativet er Mutianyu-nettstedet. Her når prisen 450 yuan (1740 hryvnia), som, etter å ha besøkt muren, vil bli ført til Den forbudte by, det største palasskomplekset i Ming-dynastiet.

Det er også mange engangs- og forkortede utflukter, i forbindelse med hvilke du enten kan gå langs de hundrevis av trappetrinnene til Den kinesiske mur, eller sykle med taubanen, eller bare beundre den pittoreske utsikten fra toppen av tårnene.

Hva annet er verdt å vite om Den kinesiske mur?

Den kinesiske mur, så vel som alt i Kina, er innhyllet i legender, tro og mysterier.

Det er en legende blant det kinesiske folket at selv i begynnelsen av byggingen av muren, fulgte Meng Jiangui, forelsket, sin nyskapte ektemann til byggeplassen. Etter å ha ventet på ham i tre år, kunne hun imidlertid ikke tåle separasjonen og gikk til veggen for å se sin elskede og gi ham varme klær. Det var først etter å ha gått gjennom en vanskelig vei at hun fant ut ved muren at mannen hennes hadde dødd av sult og hardt arbeid. Knust av sorg falt Meng på kne og hulket, hvorfra en del av veggen smuldret ned, og kroppen til hennes avdøde ektefelle dukket opp under steinene.

Slike legender støttes av lokal tro. De tror at ved å legge øret til mursteinene, kan du høre stønn og rop fra de arbeiderne som ble gravlagt under byggingen av den kinesiske mur.

Video - Fascinerende kinesiske mur

Andre fortellere hevder at massegravene til byggeslaver er en hyllest til høyere makter. Fordi, så snart keiser Qin beordret bygging av en defensiv struktur, kom en hoffmagiker til ham. Han fortalte keiseren at den kinesiske mur først ville bli fullført når 10 000 innbyggere i Midtriket ble begravet under steinblokkene, og en kineser ved navn Wang var død. Inspirert av trollmannens taler beordret keiseren å finne et emne med det navnet, drepe ham og mure ham opp i veggene.

Det er også en mer hverdagslig historie, som for de fleste bare virker som en myte. Faktum er at V. Semeyko i 2006 publiserte en artikkel i et av de vitenskapelige tidsskriftene. I den antydet han at forfatterne og byggerne av steingrensen ikke var kineserne, men russerne. Forfatteren forsterker ideen sin med at tårnene er rettet mot Kina, som om de ser på øststaten. Og det faktum at den generelle stilen til bygningen er mer karakteristisk for russiske forsvarsmurer, vitner angivelig ubetinget om de slaviske røttene til det arkitektoniske fenomenet.

Er dette sant eller bare en bløff - vil forbli et mysterium i århundrer. Men turister kommer gladelig til Kina for å gå trappene til et av verdens syv nye underverker. Stå ved tårnet og vift med hånden mot himmelen i håp om at noen sikkert vil se dem et sted i bane. Det er bare teorien om at Den kinesiske mur er synlig fra bane er løgn. De eneste himmelbildene veggen kan skilte med er de fra satellittkameraer. Men dette faktum gir også veggen en spesiell storhet.
Og uansett er den kinesiske mur, med all dens tvetydighet og mystikk, det beste symbolet på det himmelske imperiets massivitet, styrke og storhet. Hennes opphøyelse og vellykkede symbiose av innovasjon og mystikk.