Som virkelig vant slaget ved Borodino. Slaget ved Borodino

Hvem vant slaget ved Borodino?

Maxim Shevchenko

I operasjonelle og taktiske termer ble slaget ved Borodino selvfølgelig vunnet av franskmennene. De okkuperte praktisk talt alle posisjoner bortsett fra venstre flanke, som ble forsvart av den russiske hæren. Men Napoleon løste ikke hovedoppgaven med å beseire den russiske hæren. Så strategisk tapte Napoleon ikke bare dette slaget, men hele krigen. Det var unnlatelsen av å oppnå fullstendig seier i slaget ved Borodino som ble begynnelsen på det forferdelige nederlaget til den franske hæren.

Andrey Zubov

Tradisjonelt (spesielt i militærteori på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet) ble det antatt at slaget ble vunnet av den som beholdt slagmarken. Åpenbart forble feltet hos Napoleon, hvoretter han okkuperte Moskva uten problemer. Men på den annen side er det også åpenbart at, etter å ha vunnet slaget ved Borodino, tapte Napoleon kampanjen: i desember 1812 var det ikke en eneste tatt fransk soldat igjen på territoriet til det russiske imperiet, og stæren i desember hadde allerede faktisk begynt utenrikskampanjen til den russiske hæren og krigen ble utkjempet på territorier i Europa. Dermed ble slaget ved Borodino strategisk vunnet av keiser Alexander og feltmarskalk Kutuzov. De reddet hæren og beviste riktigheten av denne avgjørelsen. Svært kort tid vil gå etter 8. september og Napoleon vil bli stoppet ved Maloyaroslavets og vil bli tvunget til å trekke seg tilbake langs den gamle Smolensk-veien. Så det viser seg at Borodino ble vunnet av Napoleon rent formelt, men faktisk av Kutuzov. Og i russisk tradisjon har dette alltid vært vurdert. Selv om franskmennene vurderte og fortsetter å betrakte slaget "ved Moskvas murer" som en seier for Napoleon.

Hvorfor er det ikke et enkelt synspunkt på hvem som gikk seirende ut av kampen?

Maxim Shevchenko

Alt avhenger av det faktum at Russland, etter å ha tapt slaget, vant krigen. Krig er ikke bare én kamp. Jeg kan gi et annet eksempel - Vietnamkrigen. Den vietnamesiske general Nguyen Giap tapte alle kampene til amerikanerne på banen, men vant til slutt krigen. På samme måte, for franskmennene, var seier i slaget ved Borodino ensbetydende med nederlag. Etter dette blodige slaget mistet franskmennene mobiliteten og ble tvunget til å overvintre i Russland. Mens den russiske hæren var på eget land, hadde den bakre områder. Napoleon satset på en fantastisk seier, hvoretter Alexander, som han håpet, måtte be om fred, men en fantastisk seier fungerte ikke.

Andrey Zubov

Saken er at Napoleon var preget av en generell kamp, seier og overgivelse av fienden. Og hva skjedde her? Det var et generelt slag, det så ut til å være en seier, men keiser Alexander kapitulerte ikke og det russiske imperiet fortsatte å eksistere. Og Napoleon, etter å ha okkupert Moskva, ventet veldig lenge på denne kapitulasjonen fra Alexander. Den franske keiseren sendte til og med en av sine fortrolige til St. Petersburg i håp om at Alexander i det minste ville forhandle. Derfor er det ikke noe enkelt synspunkt: slaget ble vunnet, men ikke fullstendig, og kampanjen i 1812 gikk katastrofalt tapt.

Hvor rettferdig er det å snakke om den såkalte. "moralsk seier" for den russiske hæren?

Maxim Shevchenko

Slaget ved Borodino er selvfølgelig ikke frukten av stalinistisk propaganda. I følge alle erindringene til alle deltakere og samtidige (Raevsky, Glinka, etc.), er dette øyeblikket da russerne innså at de kunne vise enestående heroisme og kjempe på like vilkår med den beste hæren i verden. Napoleon selv forsto dette, for hvem Borodino ble en vanskelig leksjon.

Andrey Zubov

"Moral seier" er en formulering fra slutten av det 20. og begynnelsen av det 21. århundre. Så, i 1812, var det ingen som snakket om en moralsk seier - det var et taktisk nederlag og en strategisk seier, fordi Borodins tap gjorde det mulig å bevare den russiske hæren og den russiske staten og, etter 2-3 måneder, beseire Napoleon og utvise ham fra Russland, noe som rett og slett var uhørt på den tiden.

Kunne Napoleon ha oppnådd en enhåndsseier på Borodino?

Maxim Shevchenko

Napoleon kunne gjøre det. Han hadde en sjanse. Napoleon kjente absolutt ikke til de russiske reservene, men hvis han hadde tatt en risiko på slutten av dagen og kastet 40 tusen reserver av den gamle garde i kamp, så tror jeg, den russiske hæren ville ha havnet i en vanskelig situasjon , klemt nær Moskva-elven. Og konsekvensene kan bli tragiske for Kutuzov. Men Napoleon turte ikke, fordi den russiske hærens maskulinitet, utholdenhet, tapperhet og heltemot fikk Napoleon til å tvile på et slikt utfall. Men han hadde et trumfkort som han ikke la på bordet.

Andrey Zubov

Jeg tror Napoleon kunne ha oppnådd seier hvis motstanderen ikke hadde vært Kutuzov, men en mer tradisjonelt tenkende general som ville ha fortsatt kampen til siste slutt. Men Kutuzov trakk hæren og reddet den. Ellers ville det ikke være noe igjen av den russiske hæren i dette slaget. Napoleon ville også ha lidd store tap, men han ville fortsatt ha vunnet slaget og etter det ville han ha tatt Russland praktisk talt med bare hender. Dette er faktisk Kutuzovs geniale, at han forlot malen for en generell kamp og kamp til siste dråpe blod og bevarte hæren. Men Kutuzov kunne ikke vinne Borodino, siden det var ulikhet i styrke og strategisk potensial.

Siden Borodino ble det blodigste slaget før alle de som kom før det, men utfallet av slaget er tvetydig. Kan vi si at begge hærene ikke nådde målet sitt?

Maxim Shevchenko

Fra synspunktet til klassiske strategier oppnådde den russiske hæren nettopp målet sitt. Napoleon regnet med seier i det generelle slaget og Alexanders overgivelse. Napoleon ønsket ikke å fange Russland og dele det i stykker - han trengte å tvinge Alexander til å forlate den kontinentale blokaden. Napoleon nådde ikke dette målet. Kutuzov hadde en taktikk for å utmatte den franske hæren. Og Kutuzov fullførte denne oppgaven: ved Borodino blødde franskmennene i hjel. Den taktiske seieren for Napoleons hær resulterte i tap som franskmennene ikke klarte å kompensere for under den påfølgende krigen.

Andrey Zubov

Etter min mening, hvis den russiske hæren ikke hadde kjempet en generell kamp i det hele tatt og hadde gitt opp Moskva helt uten kamp, så her kunne vi definitivt snakket om et moralsk nederlag. I tillegg ville det vært et strategisk nederlag også, fordi den franske hæren ville ha kommet helt frisk inn i Moskva og fortsatt sin bevegelse videre mot Jaroslavl til Volga. Hva som ville ha skjedd videre er ukjent. Vi bør ikke glemme at Napoleon bar et bestemt slagord på bajonettene sine - frigjøring av bøndene, selv om avskaffelsen av livegenskap ikke ble offisielt kunngjort, men faktisk er dette hva mange franske militærledere lovet, og mange russiske bønder ranet gjerne eiendommene av grunneierne deres da de franske troppene nærmet seg. Så en slått kamp måtte utkjempes av mange grunner.

Hvorfor ble de ikke undervist om dette på skolen?

Hver av de store befalene - både Kutuzov og Napoleon - trodde at seieren forble med ham

For 205 år siden, den 7. september (26. august, gammel stil) 1812, fant et slag sted som alle husker, inkludert takket være Lermontovs berømte verk om «Borodins dag». Hovedpersonene i dette slaget er sjefen for den russiske hæren Kutuzov og den franske keiseren, som også er en kommandør, Napoleon– de noterte seg selv en seier til slutt. Dessuten bemerket Napoleon objektivt: "Franskmennene i det (slaget - red.) viste seg verdige til å vinne, og russerne skaffet seg retten til å være uovervinnelige." Imidlertid har det i to århundrer vært uenigheter om hvem som faktisk vant den.

A. Shepelyuk "Kutuzov ved kommandoposten på dagen for slaget ved Borodino"

V. Strzhelchik som Napoleon i den sovjetiske filmen "Krig og fred"

Der det hele startet

Den 24. juni (12. gammel stil), 1812, angrep Napoleon Russland med 450 tusen soldater til disposisjon. Tre hundre tusen mennesker som var en del av de aktive russiske væpnede styrkene på den tiden var spredt over tre hærer. Den første (største) ble kommandert Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly(han var også krigsminister), den andre ble ledet av Petr Ivanovich Bagration, 3. klarte Alexander Petrovich Tormasov. De to første dekket St. Petersburg og Moskva, og den tredje – retningen til Kiev.

Maleri av D. Doe "Michael Barclay de Tolly"

Napoleon kjente situasjonen veldig godt og bestemte seg for raskt å beseire de viktigste russiske styrkene en etter en og oppnå en rask seier.

For ikke å finne seg selv i posisjonen til mus, som vil bli fanget en etter en av et erfarent rovdyr, bestemte de russiske militærlederne seg for å umiddelbart opprette en forbindelse. Barclay de Tolly og Bagration gjorde det nesten umulige: etter å ha marsjert 600 kilometer med bakvaktkamper, klarte de å unngå fienden og forente seg nær Smolensk.

Smolensk: styrketest

Det viktigste som utgjorde Napoleons militærkunst var hans evne til å oppdage fiendens hær og fullstendig beseire den. Uten en hær er enhver stat klar til å kapitulere. Derfor, for Bonaparte, var nøkkeløyeblikket i selve krigen det generelle slaget. Han flyttet sine hovedstyrker ikke til hovedstaden St. Petersburg, som den russiske keiserdomstolen var vanvittig redd for, men, etter de russiske hærene, til Smolensk.

Hans opprinnelige plan for en "lynmarsj" fungerte imidlertid ikke. Franske tropper satt fast i endeløse rom, og mistet mennesker og utstyr i endeløse trefninger med russerne som trakk seg tilbake.

Bare 180 tusen nådde Smolensk. Det var her kampen fant sted. Det varte i mer enn to dager - 16-18 august, og krevde livet til 20 tusen franskmenn og 10 tusen russere, men det var ikke det generelle slaget Napoleon drømte om.

Monument til forsvarerne av Smolensk (forfatter: Foto av Al. Shipilin)

Det gamle Smolensk brant som en fakkel, de overlevende innbyggerne forlot byen, og hovedstyrkene til den russiske hæren unngikk igjen Napoleon. Under påvirkning av noen av marskalkene hans fridde Napoleon Alexander I slutt fred: han trengte kapitulasjon. Men han fikk ikke svar på brevet og bestemte seg for å forfølge de russiske troppene og beseire dem i utkanten av Moskva.

Shevardinsky redutt

N. Samokish "Attack of the Shevardin Redoubt"

Nesten umiddelbart etter slaget i Smolensk skjedde en viktig begivenhet: 20. august ble den forsiktige og forsiktige Barclay de Tolly, som brukte retretttaktikk, utnevnt til øverstkommanderende i stedet for en innfødt av en gammel skotsk familie. Mikhail Illarionovich Kutuzov. Folket krevde en «russisk sjef», og tsaren, som han selv sa det, ga etter for det «enstemmige ønsket».

Den utspekulerte Kutuzov håpet å pålitelig dekke veien til Moskva og valgte derfor nøye en posisjon for et generelt slag. I sentrum var landsbyen Borodino, som ligger 124 kilometer fra Moskva.

Langs fronten okkuperte Borodino-posisjonen 8 kilometer. Shevardinsky-redutten ble bygget foran den, hvis formål var å forsinke fienden for å få tid til en bedre utplassering av tropper.

5. september nærmet franske kolonner seg Borodino. De var bare en tredjedel av styrken som krysset inn i Russland for bare to måneder siden - 135 tusen soldater og 587 kanoner. Russerne hadde 120 tusen soldater og 649 kanoner. Napoleon beordret samme dag å eliminere hindringen foran hovedposisjonen - Shevardinsky-redutten. 35 tusen franskmenn angrep den tolv tusende avdelingen til generalløytnant A. I. Gorchakova. Skansen skiftet eier flere ganger. Våre tropper, etter å ha fullført oppgaven med å arrestere fienden, trakk seg tilbake om natten til hovedstyrkene.

Borodin Day og dens resultater

7. september ankom. Ved 6-tiden om morgenen slo fransk artilleri ned den russiske hæren. Hovedhendelsene blusset opp ved Semenov-spylingene, som forsvarte Bagrations tropper, og batteriene på Kurgan-fjellet, der generalen kommanderte Nikolai Nikolaevich Raevsky. Marshalkorps ble kastet mot Bagrations flushes Davout, Ney, Junot og Murat. En deltaker i slaget, en fransk offiser, bemerket at jagerflyene «gikk på blod som den mettede jorden nektet å absorbere». General Bagration ble alvorlig såret av et granatfragment. Dette førte til forvirring og tillot franskmennene å ta flushes. Den nye sjefen for venstre flanke, general Petr Petrovitsj Konovnitsyn tok troppene sine utover Semenovsky-strømmen og bygde dem for forsvar. Kutuzov sendte ham kavaleri for å hjelpe.

Og Napoleon kastet hovedstyrkene sine mot hovedborgen til hele Borodino-posisjonen - Raevskys batteri. Tapene på begge sider var forferdelige: grøftene ble fylt med likene til de døde, og blokkerte veien for de som gikk til angrepet. General døde A. I. Kutaisov, ble generalen såret A.P. Ermolov. Franskmennene manglet også mange generaler. På kvelden, da det femten timer lange slaget tok slutt, hadde Napoleon ikke klart å oppnå avgjørende suksess i noen retning, etter å ha mistet mer enn 50 tusen drepte, trakk han troppene sine tilbake til deres opprinnelige posisjoner.

Kutuzovs tap var også enorme - 44 tusen mennesker, men fortsatt var det mye flere styrker igjen.

Offiser, poet og fremtidig Decembrist Fedor Glinka bemerket deretter at spørsmålet om seier forble ubesvart. Men for Kutuzov var det viktigste å bevare hovedstyrkene. Ved Militærrådet i Fili bestemmer han seg for å forlate Moskva, noe han ble nådeløst kritisert for. Men som historien har vist, viste det seg at Kutuzov hadde rett.

Postkort av det russiske imperiet "Militærråd i Fili"

Klokken 2 om ettermiddagen, 13. september 1812, red en jublende Napoleon med sitt følge inn på Poklonnaya-høyden. Bonaparte trodde at han hadde vunnet selve seieren som ville bli fulgt av overgivelsen av Russland. Men dette skjedde ikke. I det utbrente Moskva var det verken mat eller fôr, men viktigst av alt, ingen ba ham om fred. Men å sitte i Moskva når den russiske vinteren nærmet seg, da tusenvis av hastesaker krevde hans tilstedeværelse i Paris, var meningsløst. Og så begynte Napoleon selv vedvarende og energisk å be om å få sluttet «fred for enhver pris». Den russiske tsaren ga imidlertid aldri svar på forespørslene hans.

I slutten av november måtte Napoleon forlate Russland berømmelig. Totalt mistet han 570 tusen soldater her, alt kavaleriet og alt artilleriet.

Kamp og krig

To århundrer har gått, og fortsatt har ikke spørsmålet om hvem som vant slaget ved Borodino funnet noe klart svar. Det er tydelig at Alexander I, for å gi troppene ytterligere kampvilje, ikke bare erklærte slaget seirende for russerne, men også sjenerøst belønnet alle - fra Kutuzov til de menige. Deretter ble keiserens mening enstemmig støttet av sovjetiske historikere, noen hevdet til og med at den russiske hæren da "vant en fullstendig strategisk og taktisk seier." Utenlandske forskere har hele tiden argumentert og fortsetter å argumentere med dette synspunktet. Og hvis mange sovjetiske skolebarn ikke var i tvil om at den russiske hæren vant slaget ved Borodino, så vet for eksempel franske studenter fra lærebøkene sine at Napoleon vant slaget.

Den mest rettferdige konklusjonen er kanskje Carla von Clausewitz, en deltaker i kampene på siden av den russiske hæren, at slaget ved Borodino er et av dem som ikke fikk «full utvikling».

Men dette synspunktet gjelder bare for selve slaget, og ikke for utfallet av krigen. Den strategiske seieren forble hos Kutuzov. Det var i nærheten av Borodino russiske tropper påførte fienden et knusende slag, som han aldri kom seg fra - verken i moralske termer eller når det gjaldt å fylle på kreftene.

Still fra filmen «1812th. Innenlands. Stor"

Hver av de store befalene - både Kutuzov og Napoleon - trodde at seieren forble med ham

For 205 år siden, den 7. september (26. august, gammel stil) 1812, fant et slag sted som alle husker, inkludert takket være Lermontovs berømte verk om «Borodins dag». Hovedpersonene i dette slaget er sjefen for den russiske hæren Kutuzov og den franske keiseren, som også er en kommandør, Napoleon– de noterte seg selv en seier til slutt. Dessuten bemerket Napoleon objektivt: "Franskene i det (slaget - redigere.) viste seg verdige til å vinne, og russerne skaffet seg retten til å være uovervinnelige.» Imidlertid har det i to århundrer vært uenigheter om hvem som faktisk vant den.

Der det hele startet

Den 24. juni (12. gammel stil), 1812, angrep Napoleon Russland med 450 tusen soldater til disposisjon. Tre hundre tusen mennesker som var en del av de aktive russiske væpnede styrkene på den tiden var spredt over tre hærer. Den første (største) ble kommandert Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly(han var også krigsminister), den andre ble ledet av Petr Ivanovich Bagration, 3. klarte Alexander Petrovich Tormasov. De to første dekket St. Petersburg og Moskva, og den tredje – retningen til Kiev.

Napoleon kjente situasjonen veldig godt og bestemte seg for raskt å beseire de viktigste russiske styrkene en etter en og oppnå en rask seier.

Smolensk: styrketest

Hans opprinnelige plan for en "lynmarsj" fungerte imidlertid ikke. Franske tropper satt fast i endeløse rom, og mistet mennesker og utstyr i endeløse trefninger med russerne som trakk seg tilbake.

Det gamle Smolensk brant som en fakkel, de overlevende innbyggerne forlot byen, og hovedstyrkene til den russiske hæren unngikk igjen Napoleon. Under påvirkning av noen av marskalkene hans fridde Napoleon Alexandrujeg slutt fred: han trengte kapitulasjon. Men han fikk ikke svar på brevet og bestemte seg for å forfølge de russiske troppene og beseire dem i utkanten av Moskva.

Shevardinsky redutt

Den utspekulerte Kutuzov håpet å pålitelig dekke veien til Moskva og valgte derfor nøye en posisjon for et generelt slag. I sentrum var landsbyen Borodino, som ligger 124 kilometer fra Moskva.

Langs fronten okkuperte Borodino-posisjonen 8 kilometer. Shevardinsky-redutten ble bygget foran den, hvis formål var å forsinke fienden for å få tid til en bedre utplassering av tropper.

Borodin Day og dens resultater

7. september ankom. Ved 6-tiden om morgenen slo fransk artilleri ned den russiske hæren. Hovedhendelsene blusset opp ved Semenov-spylingene, som forsvarte Bagrations tropper, og batteriene på Kurgan-fjellet, der generalen kommanderte Nikolai Nikolaevich Raevsky. Marshalkorps ble kastet mot Bagrations flushes Davout, Neya, Junot Og Murat. En deltaker i slaget, en fransk offiser, bemerket at jagerflyene «gikk på blod som den mettede jorden nektet å absorbere». General Bagration ble alvorlig såret av et granatfragment. Dette førte til forvirring og tillot franskmennene å ta flushes. Den nye sjefen for venstre flanke, general Petr Petrovitsj Konovnitsyn tok troppene sine utover Semenovsky-strømmen og bygde dem for forsvar. Kutuzov sendte ham kavaleri for å hjelpe.

Og Napoleon kastet hovedstyrkene sine mot hovedborgen til hele Borodino-posisjonen - Raevskys batteri. Tapene på begge sider var forferdelige: grøftene ble fylt med likene til de døde, og blokkerte veien for de som gikk til angrepet. General døde A. I. Kutaisov, ble generalen såret A.P. Ermolov. Franskmennene manglet også mange generaler. På kvelden, da det femten timer lange slaget tok slutt, hadde Napoleon ikke klart å oppnå avgjørende suksess i noen retning, etter å ha mistet mer enn 50 tusen drepte, trakk han troppene sine tilbake til deres opprinnelige posisjoner.

Kutuzovs tap var også enorme - 44 tusen mennesker, men fortsatt var det mye flere styrker igjen.

Klokken 14 på ettermiddagen, 13. september 1812, red en jublende Napoleon med følget inn på Poklonnaya-høyden . Bonaparte trodde at han hadde vunnet selve seieren som ville bli fulgt av overgivelsen av Russland. Men dette skjedde ikke. I det utbrente Moskva var det verken mat eller fôr, men viktigst av alt, ingen ba ham om fred. Men å sitte i Moskva når den russiske vinteren nærmet seg, da tusenvis av hastesaker krevde hans tilstedeværelse i Paris, var meningsløst. Og så begynte Napoleon selv vedvarende og energisk å be om å få sluttet «fred for enhver pris». Den russiske tsaren ga imidlertid aldri svar på forespørslene hans.

I slutten av november måtte Napoleon forlate Russland berømmelig. Totalt mistet han 570 tusen soldater her, alt kavaleriet og alt artilleriet.

Kamp og krig

Den mest rettferdige konklusjonen er kanskje Carla von Clausewitz, en deltaker i kampene på siden av den russiske hæren, at slaget ved Borodino er et av dem som ikke fikk «full utvikling».

I dag er det 205 år siden slaget ved Borodino, men selv blant historikere er det ingen enighet om hvem som vant det – russerne eller franskmennene.

De første erklærte seg som vinnere på grunnlag av at de holdt slagmarken, trakk seg bare litt tilbake på noen få punkter, mens de påførte fienden enorme tap. I følge alle datidens kanoner, hvis den øverstkommanderende ikke forlot observasjonsposten sin - og Kutuzov satte seg om morgenen på en høyblokk nær landsbyen Gorki og aldri dro derfra - er feltet ikke tapt , som betyr at kampen i verste fall er "uavgjørende", som det var da. De sa at det var uavgjort. Men etter en lang retrett fra selve grensen og nesten til Moskva, ble til og med uavgjort av den russiske kommandoen og hæren betraktet som deres seier.

Franskmennene på sin side erklærte seg også som vinnere. Med den begrunnelse at russerne likevel trakk seg tilbake natten etter slaget, og senere overga Moskva. Og tap, sier de, er ikke viktige i det hele tatt, resultatet er viktig.

Og likevel hvem?

Generelt sett er begge alternativene en hyllest til fortidens tradisjoner, da krigens skjebne ble avgjort i ett generelt slag. Dette var ikke alltid tilfelle. Utfallet av den samme hundreårskrigen ble ikke bestemt av et eneste generelt slag, selv da ridderblomsten, ledet av kongen, ble tatt til fange. Men ikke desto mindre var det Napoleonskrigene som brakte aksiomet for regelen til sin udiskutable glans: beseire hæren - vinn krigen. Og det var Kutuzov som motarbeidet dette med sitt prinsipp: seier er et strategisk resultat og oppnås gjennom en rekke kamper og operasjoner. Og de trenger ikke nødvendigvis alltid å vinne. Så lenge de gir resultater, er det ekstremt mulig å bevare din egen hær mens du påfører fiendens hær størst mulig skade.

Denne strategien går som en rød tråd gjennom alle handlingene til feltmarskalk Kutuzov i krigen i 1812, som han ble utsatt for hard kritikk for fra mange russiske generaler, som ikke forsto slik oppførsel - de var tross alt vant til å oppnå resultater nå og umiddelbart, og uansett hvor mange liv til soldatene deres.

Og slaget ved Borodino ble praktisk talt det eneste eksemplet da Kutuzov planla å oppnå det strategiske nederlaget til fienden i ett slag. Men jeg klarte ikke å oppnå dette. Fordi Napoleon fant ut planen sin. Og han fremtvang slagets gang slik vi kjenner det fra historien - en front mot front-kollisjon av tropper, da på visse tidspunkter opp til 50 tusen mennesker kjempet hånd til hånd på en gang, og da franskmennene hadde en virkelig ikke-illusorisk sjanse for å bryte gjennom den russiske fronten. Og deretter presse dem til Moskva-elven og fange eller ødelegge dem.

Men de klarte ikke å bryte gjennom fronten. Og dette er den russiske hærens seier. Ekte, heroiske og til syvende og sist strategiske kriger.

Men dette er også kommandantens nederlag, fordi planen hans mislyktes.

Posisjon

Det første Kutuzov måtte vurdere var stillingen. Den var for stor for den russiske hæren, og å bare strekke troppene langs fronten betydde å dømme dem til å beseire. Det var, som den russiske sjefen innrømmet, "relativt bra for Russland, som generelt var dårlig i stillinger." Nemlig: foran fronten, i en dal upraktisk for å krysse, renner Kolocha-elven, og langs dens høyre bredd er det flere høyder som er praktiske for forsvar.

Samtidig oppsto flere problemer. Den nye Smolensk-veien, praktisk for marsjen til begge hærene, løp parallelt med elven og derfor til fronten. Og noen mil unna den gikk den gamle Smolensk-veien parallelt med den, som førte rett til baksiden av forsvarerne.

Dermed måtte bekvemmeligheten til posisjonene dekket av elven forlates og fronten snudde nesten 90 grader for å bli vinkelrett på begge veiene som fienden nærmet seg.

Ikke ideelt, men også et godt alternativ: høyre flanke er dekket av elven, derfor kan den svekkes til fordel for venstre og midtflanke, foran hvilken det er en tom og ubeskyttet slette, og det er grunnen til at troppene stående i praktisk talt et åpent felt står overfor betydelige tap på grunn av artilleriild og fiendtlige kavaleriangrep. Følgelig må hoveddelen av troppene konsentreres på dette stedet slik at de med hell kan avvise fiendtlige angrep.

Foto: www.globallookpress.com

Hva gjør Kutuzov? Han gjør akkurat det motsatte. På høyre flanke, dekket av elven, plasserer han 70% av hæren sin, og på venstre flanke, åpen for alle vinder og branner - følgelig tårer. Totalt er det rundt 24 500 bajonetter og sabler.

Her ligger nøkkelen til en sann forståelse av slaget ved Borodino, som av en eller annen grunn er det få historikere som søker å stikke inn i sannhetens dør. Eller, ikke særlig smart (fra militærkunstens synspunkt), forklarer de dette ved å si at Kutuzov ønsket å lagre reserver på denne måten for å overføre dem til venstre flanke etter behov, eller de bare omgår emnet. Eller de anklager Kutuzov for middelmådig kampplanlegging, for å feilaktig beregne motstanderens plan.

Middelmådighet

Ikke engang ett år har gått siden nøyaktig de samme anklagene ble reist mot Kutuzov i en annen krig, med tyrkerne.

Krigen var vanskelig, krigen var slitsom, og viktigst av alt, den var ekstremt farlig på tampen av Napoleons angrep, om uunngåeligheten som ingen hadde noen illusjoner om. Den vanskelige oppgaven med å erobre og forlate festninger og territorier varte i fem år, men det var ikke mulig å beseire den tyrkiske hæren og dermed avslutte krigen.

Og i 1811 ble infanterigeneral Mikhail Kutuzov utnevnt til øverstkommanderende. Hva gjør han? Beseirer tyrkerne i slaget ved Rushchuk. Og så... trekker seg tilbake til den andre siden av Donau. Da ble hele hovedkvarteret hans rasende! Men kommandanten insisterte på egenhånd.

Deretter blir de modige tyrkerne fraktet til samme bredd av Donau. Men russerne, etter ordre fra Kutuzov, forstyrrer dem ikke. Bare skanser bygges. Amfi.

Til slutt, da de fleste av de tyrkiske troppene krysset, og deres egne generaler nesten spyttet i ansiktet på den russiske øverstkommanderende, sendte han general Markovs korps til den motsatte bredden. Han fanger den tyrkiske leiren sammen med kanonene, snur kanonene over elven og tyrkerne som befinner seg i en strategisk omringing begynner å spikre dem med sitt eget tidligere artilleri.

Mikhail Kutuzov. Foto: www.globallookpress.com

Alt endte naturlig - med fullstendig likvidering av den tyrkiske hæren som ble drept og tatt til fange og fredsslutningen, som reddet Russland fra utsiktene til en krig på to fronter i 1812.

Og så mannen som unnfanget og utførte en slik kombinasjon, til tross for motstand fra sine egne generaler, plutselig, på Borodino-feltet, svikter hjernen hans fullstendig! Men i 1805, i nøyaktig samme operasjon, ødela han ikke korpset til den franske marskalken Mortier. Og så ble han plutselig dum?

Jeg kan ikke tro det.

Konsept

Hva skulle en så strålende mester for omringingsmanøver som Kutuzov, som ennå ikke var feltmarskalk, finne på?

Først av alt, forhindre ugunstig dannelse av begge hærene vinkelrett på veiene. På en eller annen måte tvinge Napoleon til å angripe i en posisjon som er fordelaktig for russerne - over elven og til høyden. Og siden høydene - nær Gorki, Central Kurgan og i nærheten av Shevardin - danner noe som et amfiteater over den sumpete sletten mellom dem, dessuten kuttet av bekker, er det praktisk å bygge redutter på dem, mettet med artilleri. Ja, bygg blink foran Utitsky-skogen for å øke branndekningen. Og sette tropper på vakt, selvfølgelig.

Og så la Napoleon-troppene krysse, og ta dem med i brannsekken. Og hvis franskmennene likevel bryter gjennom den russiske fronten, vil de løpe inn i Utitsky-skogen. Men datidens hærer visste ikke hvordan de skulle kjempe i skogene, og dessuten plantet Kutuzov tre regimenter av rangers der.

Dermed har franskmennene bare én retning igjen - til Semenovsky-ravinen. Så la dem gå dit under ild fra flankene. Og bortenfor ravinen vil hoveddelen av troppene til 2. armé ta imot fienden med sjel når han overvinner ravinen.

Men dette er selvfølgelig et grovt diagram. Napoleon er ikke en tosk, han vil ikke marsjere til Semyonovskoye under ild. Det første han sannsynligvis vil gjøre er å undertrykke reduttene. Det er det det skal være! De holdt ut i tre timer, slik at de franske troppene kunne bli trukket inn i slaget. Og på høydepunktet av slaget, fra høyre flanke, faller fire korps på Napoleons rygg på venstre bredd av Kolocha: Uvarov, Baggovut, Osterman og Lavrov! Og hva skjer? Det viser seg den andre Slobodzeya!

Så Kutuzov ødelegger ikke broen i landsbyen Borodino - tvert imot plasserer han et regiment av rangers i brohodet. Og vaktmannskapet plasserer sappere på høyre flanke slik at kryssinger raskt kan etableres og vadene over Kolocha blir beordret til å speides.

Nei, Napoleon vil selvfølgelig være sterkere enn tyrkerne. Og en slik felle vil mest sannsynlig bryte ut. Men svært forslått og slått, tvunget til å gå for å slikke sårene hans helt til Smolensk, hvor han henvendte seg til tsaren med fredsforslag.

Ikke en dårlig idé? Men det gikk ikke. Hvorfor?

Napoleon. Foto: www.globallookpress.com

Napoleon var fortsatt et geni

Ja, for Napoleon var fortsatt en strålende kommandør. Og intelligensen hans var god.

Og han gjettet tilsynelatende planen til hans ikke mindre strålende motstander. Dette er bevist av en skarp endring i handlingene til den franske hæren. Hvis baktroppen til generalløytnant Konovnitsyn den 4. september ganske trygt holdt trykket fra Napoleon-fortroppen, så angrep de ham neste morgen med slike styrker at han ikke kunne motstå og bar nesten fienden på sine skuldre til de ennå ikke klare stillingene. hæren hans.

Videre marsjerte Napoleon – i motsetning til alle datidens kanoner – uten å utplassere en hær med tre korps på en gang over Kolocha og angrep Shevardinsky-redutten, som ennå ikke var fullstendig ført til forsvar.

Russerne kjempet tappert, til og med hardt, men siden styrkene deres ennå ikke var konsentrert, og franskmennene undertrykte batteriet ved redutten nesten umiddelbart, måtte de fortsatt trekke seg tilbake etter 8 timers kamp. Allerede om natten beordret Kutuzov ikke å utøse blod forgjeves, men å trekke seg tilbake til landsbyen Semyonovsky.

Det var da stillingene til begge hærene ved Borodino fikk den formen vi kjenner i dag.

Men å dømme etter det faktum at den russiske sjefen fortsatt ikke styrket venstre flanke, ser det ut til at han ikke forlot planen. Bagrations hær var ment å forsinke det franske korpset, først på flushes (dette var en engangs-hånd-til-hånd-kamp på 50 tusen stridende), og deretter bak Semyonovsky-ravinen. Han kunne ha holdt ut i tre timer.

Bagrations skade. Foto: www.globallookpress.com

Bagration var en modig general, men hadde ikke strategisk tenkning. Han holdt hardnakket fast ved den avanserte defensive befestningen, som blinkene fungerte som, som samtidig utelukket artilleriet og infanteriet som sto i stillinger bak ravinen fra slaget, og tappet troppene sine i meningsløse og nådeløse - først og fremst i forhold til dem - motangrep på blinker. Som franskmennene besteg allerede i det første angrepet.

Og som et resultat, klokken 8 begynte Kutuzov å overføre korpset forberedt på offensiven fra høyre flanke til venstre, og forlot planen. I tillegg, etter at Napoleon, tilsynelatende, gjettet eller visste fra etterretning at motstanderen fortsatt ønsket å oppfylle sin intensjon, sendte han i den aller første akten av slaget en hel divisjon for å ta bort krysset i Borodino fra russerne. Overgangen ble ikke tatt bort, men broen ble ødelagt.

Og Kutuzov skisserte likevel bare et svakt utseende av ideen sin midt på dagen - han sendte kosakker og lett kavaleri på et raid på franskmennenes venstre flanke. Og til tross for at førstnevnte umiddelbart skyndte seg å sprenge de franske konvoiene, og sistnevnte tok med seg bare seks svake kanoner med hesteartilleri, tok Napoleon faren så alvorlig at han stoppet angrepene fra troppene sine i to timer. Og han gikk til og med til venstre flanke for å forstå situasjonen.

Så rent menneskelig viste kommandør Kutuzov kommandør Napoleon hva han skulle gjøre med ham.

Men som militær leder tapte Mikhail Kutuzov for Napoleon Bonaparte allerede før slaget...

Det store slaget fant sted 26. august. I henhold til den nye stilen - 7. september. Den offisielle dagen for militær herlighet feires den 8. på grunn av en feil i beregningene. Imidlertid er det fornuftig å huske en slik kamp tre eller fire ganger.

Lermontovs "Borodino" er et mirakel av russisk poetisk heroisme, vi husker alle linjene, men vi gjør ofte feil i intonasjon og begynner å resitere: "Fortell meg, onkel, det er ikke uten grunn ..." Tross alt er disse bitre linjer! Lermontov og hans helt sørger over at de måtte trekke seg tilbake, at de måtte gi opp Moskva, at den heroiske generasjonen ikke blokkerte fiendens vei til Mother See. Bitterhet levde i russiske hjerter hele sommeren 1812.

Hele sommeren 1812 forsvant Russland i påvente av et generelt slag. foreslått å legge seg ned med bein på bredden av Vistula, og ikke la fienden komme inn i det sentrale Russland. Dette er i ånden til Peter den stores tradisjoner for offensiv krig, i ånden til Suvorov-skolen som Bagration tilhørte. Men keiseren godkjente en annen taktikk var å redde hæren under tapet av territorier. Russland er ikke vant til nederlag – og samfunnet utøste all bitterheten, og nådde et punkt av hat, over krigsministeren, som befalte 1. armé – på Barclay.

Keiseren, som ikke hadde mye tillit til de russiske befalene, ble tvunget til å nominere Kutuzov for å gjenopprette moralen til hæren og, ikke mindre viktig, hovedstadens bakside.

Ikke mange mennesker i alle kretser elsket virkelig den utspekulerte Mikhailo Illarionovich. Men det fantes ingen mer autoritativ og politisk skarpsindig sjef i den russiske hæren på den tiden. Det er generelt akseptert at han ikke tilførte noe til Barclays strategi, at han ikke utnyttet hærens kapasiteter på best mulig måte under Borodin... Men du kan ikke omskrive historien. Og herligheten fra 1812 er i stor grad forbundet for oss med bildet av en forsiktig, men modig gammel mann.

Med drømmen om et avgjørende slag trakk hæren seg nærmere og nærmere Moskva. Krigerne var klare til å forsvare Belokamennaya standhaftig og uselvisk. Militsen var klar til å slutte seg til hæren. Kutuzov fredet stille impulsene til patriotene: han regnet med en lang kampanje og behandlet ikke engang slaget ved Borodino som "det siste, avgjørende slaget."

Så ved begynnelsen av slaget var Barclay de Tollys 1. armé, bestående av 3 infanteri, 3 kavalerikorps og reserver (76 tusen mennesker, 480 kanoner), plassert på høyre flanke, og fronten av sin stilling ble dekket av Kolocha-elven. Venstre flanke ble holdt av Bagrations mindre 2. armé (34 tusen mennesker, 156 kanoner). Der var landskapet mindre egnet til forsvar. Det er ikke overraskende at Napoleon slo hovedslaget presist på venstre flanke.

Fra den første artillerisalven tidlig på morgenen den 7. september presset franskmennene på venstre flanke. Hvem sto den morgenen på Borodino-feltet, på åsene, i fjellene? Studenter av den uovervinnelige Suvorov - Mikhail Kutuzov, Pyotr Bagration, Mikhail Miloradovich, Matvey Platov, Alexey Ermolov, Ivan Dorokhov. Generaler vant til seire, ørner i imperiet.

Den kanskje beste kommentatoren om den patriotiske krigen i 1812 er Fyodor Glinka. Offiser, poet, teolog. Han skrev om det store slaget ved Borodino i detalj og samtidig kunstnerisk. Fanget elementene i slaget. Slik beskrev Glinka en av nøkkeltimene i slaget ved Borodino:

«Se for deg et kjemikers tempel, se for deg hvordan han heller to fiendtlig fuktighet fra to ampuller i ett kar. Fusjonert sammen, hveser de, bobler, virvler, til de begge brytes ned, blir følelsesløse, fordamper, og etterlater nesten ingen spor etter seg. Dermed slo to styrker, to hærer, russiske og franske, seg sammen til en ødeleggelsesbeger, og tør jeg bruke uttrykket: de brøt ned kjemisk og ødela hverandre.»

Vi har blitt uvant med et slikt forfattersyn. Han har årvåkenhet uten å posere.

Det russiske landet hadde aldri sett en så intens kamp. Det blodigste slaget fulgte rundt Semyonov-spylingene, som oftere kalles Bagrationovs. Tre festningsverk ble raskt bygget kort før slaget. Artilleribatterier var stasjonert der, og Bagrations tropper inntok forsvarsposisjoner rundt dem.

Kampen nær festningsverkene varte i seks timer. Et kraftig slag fra troppene til Marshals Davout og Ney fikk forsvarerne av flushene til å skjelve. Franskmennene erobret festningsverkene. Men det fulgte et motangrep av russiske grenaderer og kavaleri ledet av Bagration. Flushes er slått! 35 tusen franskmenn på dette stykket land avanserte som en orkan. Bagration hadde 20 tusen.

Her gjennomførte kavaleristene til general Dorokhov et voldsomt motangrep. Her ble general Bagration dødelig såret. General Tuchkov døde her etter å ha plukket opp banneret fra hendene på en såret fanebærer.

« Da Bagrations tropper mottok forsterkninger, rykket de over likene av de falne frem med den største besluttsomhet for å gjenvinne sine tapte stillinger. Vi så hvordan de russiske massene manøvrerte som mobile redutter, besatt med jern og kastet ned ild... Mens de hadde krefter igjen, begynte disse modige soldatene sine angrep igjen"," husket den franske generalen, en deltaker i slaget.

I kampen om Bagrations flush tapte Napoleon rundt 30 tusen. Som et resultat okkuperte fienden festningsverkene, men brøt ikke gjennom forsvaret. Russerne trakk seg tilbake bare 400 skritt.

Den russiske hæren trakk seg tilbake til Gorki og begynte å forberede seg på et nytt slag. Det så ut til at den seige kampen ville fortsette. Men ved 12-tiden om natten avlyste Kutuzov forberedelsene til et nytt slag. Den øverstkommanderende, som kalte slaget ved Borodino seirende, bestemte seg for å trekke hæren utover Mozhaisk for å gjøre opp for menneskelige tap og bedre forberede seg på nye kamper. Å vente, ventet feil fra Napoleon, som hadde mistet kommunikasjonen...

Den franske keiseren følte seg ikke som en vinner: han forsto at den russiske hæren ikke ble beseiret, det var svært få fanger, det var ingen uordnet retrett for russerne ...

La oss gå igjen til notatene til Fyodor Glinka:

«Timene begynte å renne ut. Natten kom mer og mer til sin rett. Solen gikk ned som en rød kule uten stråler. En slags sur, eddikaktig lukt spredte seg i luften, kanskje fra den store nedbrytningen av salpeter og svovel, kanskje fra fordampning av blod!

Røyken tyknet og hang over feltet. Og i denne natten, halvt kunstig, halvt naturlig, mellom de spredte franske søylene, som fortsatt beveger seg med trommeslag og musikk, fremdeles utfolder sine røde bannere, plutselig (og dette var siste gang) klang jorden under hovene av det susende kavaleriet. 20.000 sabler og bredsverd krysset i ulike deler av feltet. Gnister falt som fra en brann og bleknet bort, som livet til tusenvis som døde i kamp.

Denne slaktingen, som ble gjenopptatt i et minutt, var det siste utbruddet av en døende brann, slukket med blod. Det var kongen av Napoli som stormet med sitt kavaleri til den russiske linjen. Men dagen var forbi, og kampen stilnet. Det store spørsmålet: "Hvem vant?" forble uavklart."

I neste kapittel av fortellingen hans vil Glinka svare på dette spørsmålet: Om vinteren forlot de vanærede restene av den store hæren Russland. De så minst ut som vinnere. Historien svarte på dette spørsmålet.