Verdensrangering av verdens væpnede styrker. Vurdering av de mektigste hærene i verden

Fra uminnelige tider har det vært mange stater på jorden. Nesten hvert århundre fornyes antallet: noen land deler seg i flere, mens andre tvert imot forener seg. Hver stat, avhengig av målene til dens politiske ledere, har sin egen hær, vanligvis bestående av infanteri, militært utstyr og så videre.

I dag er de væpnede styrkene i hovedsak nødvendig for å bevare suvereniteten til et bestemt land, det vil si å opprettholde statusen som uavhengighet. Det er land som ikke er i stand til å opprettholde et stort antall tropper. For eksempel overstiger ikke hæren i Luxembourg 1000 mennesker. Men det er flere stater hvor antallet arbeidskraft som tjenestegjør i hæren er veldig stort.

10. Vietnam

Vietnamesiske tropper er blant de mest avanserte væpnede styrkene. Den siste NATO-utviklingen og de av annen opprinnelse, en enorm mengde utstyr, et stort forsvarsbudsjett. I følge de siste dataene har arbeidskraften til vietnamesiske tropper allerede overskredet 482 tusen mennesker.

I følge lederne av denne staten er denne mengden nok, spesielt siden militærutstyr snart vil bli betjent av et mye mindre antall soldater. Dessuten, for flere tiår siden, da troppene fra Amerikas forente stater angrep Vietnam, klarte Vietnam å vinne. Det er mer enn 5 millioner mennesker i reservatet.

9. Tyrkiye

Et av de sterkeste landene i den nordatlantiske alliansen. Forsvarsbudsjettet er på flere titalls milliarder dollar. Akkurat som mange NATO-land finnes det en stor mengde moderne militært utstyr og våpen. I denne situasjonen, 511 tusen mennesker De tyrkiske væpnede styrker har nok personell. Generelt er militæret godt trent og kan profesjonelt ikke bare slå tilbake et angrep i landet, men også bekjempe ekstremisme i utlandet. Reserven til den tyrkiske hæren er omtrent 379 tusen mennesker.

8. Republikken Iran

Omtrent 523 tusen mennesker tjener i den iranske hæren. Selvfølgelig er de fleste av dem bakkestyrker, siden Iran er en stat som aktivt driver bakkeoperasjoner mot ISIS (forbudt i Russland). I utgangspunktet bruker den iranske hæren utviklingen av militært utstyr og håndvåpen fra Sovjetunionen og Russland. Hærens reserve er liten: 350 tusen mennesker. Mest sannsynlig er dette på grunn av aktiviteten til den vanlige iranske hæren, og det er umulig å holde mange mennesker i reserve.

7. Republikken Korea

Den sørkoreanske hæren er akkurat over 630 tusen soldater. For øyeblikket er ikke Sør-Korea en militaristisk stat, i motsetning til sin nordlige nabo. Men til tross for dette ble det opprettet en enorm reserve - omtrent tre millioner.

Kanskje bare i tilfelle Nord-Korea bestemmer seg for å ha en god kamp. Det har i hvert fall vært truende lenge. Derfor inneholder reservatet et relativt stort antall mennesker.

6. Pakistan

Republikken Pakistan har en ganske stor befolkning. Få mennesker vet at India og Pakistan var i fiendskap med hverandre veldig dypt i historien (den vestlige delen av India bekjenner seg til islam, som hele Pakistan). Pakistans hær har 644 tusen militært personell og 513 tusen reservister. I utgangspunktet bruker de våpen fra Sovjetunionens tid. Noen ganger er det utviklinger fra Folkerepublikken Kina, så vel som mange naboland.

5. Den russiske føderasjonen

831 tusen mennesker, tjenestegjørende i den russiske hæren. Til tross for at den russiske føderasjonen er den største staten i verden, er hæren liten hvis man regner med arbeidskraft. Forsvarsdepartementet har tidligere uttalt at Russland aktivt utvikler militært utstyr, som innebærer å redusere antall militært personell som betjener det. Glem heller ikke at kokker og andre mennesker som trengs for husarbeid i militære enheter nå er sivile, og ikke militære, som før. Det er mer enn to millioner mennesker i reservatet.

4. DPRK

Nord-Korea, eller rettere sagt dets president, sa at hæren til dette landet burde ta førsteplassen i antall militært personell. Det er ikke overraskende, fordi denne staten er en av de mest aggressive mot Japan, USA og dens sørlige nabo. 1 200 000 militært personell. Denne staten gir nesten alle midlene fra budsjettet til KPA (Korean People's Army).

Til tross for det imponerende antallet mennesker som tjener i KPA, kan denne staten godt tape krigen til Sør-Korea. Dette er fordi KPAs våpen har blitt foreldet for lenge siden. Til nå har dette landet forsynt militære enheter med utviklinger som ble brukt under andre verdenskrig. Til disse kommer enheter produsert i USSR, Japan og Kina. Den koreanske folkehærens reserver teller omtrent 4 millioner.

3. India

En stat med høy befolkningstetthet. Indian Army inkluderer 1 346 000 soldater som er i militærtjeneste. Svært høyt antall grensetropper, spesielt på grensen til Pakistan. Våpnene er for det meste amerikanske, selv om India er ganske vellykket med å utvikle sine egne håndvåpen og militært utstyr. Reservatet er også stort: 1 155 000 mennesker.

2. USA

På andreplass på rangeringen når det gjelder antall militært personell. USA har alltid forsøkt å stadig øke sin innflytelse i utenrikspolitikken. Hun har mye av både soldater og militært utstyr. 1 382 000 mennesker tjenestegjør i USAs væpnede styrker.

Til tross for at den amerikanske militærindustrien også er på vei mot å redusere antall tjenestepersonell, kommer ikke USA til å redusere antallet militært personell. Det vil si at han prøver å øke alt: mengden militært utstyr, antall soldater. Våpnene er kraftige. Den amerikanske væpnede styrkens reserve er 845 tusen mennesker.

1. Kina

Først når det gjelder befolkning, og selvfølgelig når det gjelder hærstørrelse i hele verden. Dessuten er både militært utstyr og mannskap foran alle. 2 183 000 mennesker tjener i rekkene til de væpnede styrkene i Folkerepublikken Kina.

Arbeidskraften til Kinas tropper øker stadig. Håndvåpen og militært utstyr produseres akkurat her i landet. Riktignok, enten under en lisens fra oppfinnerens land, eller analoger av eksisterende våpen, men litt modifisert i struktur og egenskaper. Reservatet er lite ifølge de siste dataene, det teller ikke mer enn en halv million mennesker.

Hvilken hær i verden regnes som den mest kampklare? Et spørsmål som ikke har et klart svar den virkelige kampeffektiviteten til en hær kan bare bestemmes i en ekte krig. I fredstid kan du bestemme kampeffektiviteten til en hær ved å sammenligne flere hovedkarakteriserende komponenter.
For enkelhets skyld vil vi dele disse komponentene inn i punkter, og basert på dem vil vi gjennomføre den mest objektive, tørre analysen av kampeffektiviteten til de mektigste hærene sammenlignet med hverandre:

1. Kamp og numerisk styrke til hæren og marinen
2. Kvantitet og kvalitet på våpen og militært utstyr
3. Kvalitet og opplæring av kommandobefal

Alle disse komponentene i hærens kampeffektivitet uttrykker den potensielle evnen til å utføre tildelte oppgaver i ekte militære operasjoner.

Følgende spørsmål oppstår: hvilke lands hærer skal sammenlignes? For eksempel, når et slikt spørsmål stilles på samme internett, på ulike militære og nær-militære fora og nettsteder, er Russland og USA ubetinget på denne listen, Kina er også tilstede overalt, akkurat som den konstant krigførende israelske hæren er inkludert i denne listen også. Bundeswehr og den britiske hæren er svært sjelden nevnt, men merkelig nok er førsteplassen blant europeiske land okkupert av en stat som ikke har vært i krig med noen på flere århundrer.

La oss ta tre land for sammenligning: Russland, USA, Kina. Så la oss begynne. Jeg vil umiddelbart merke meg at dataene er omtrentlige, hentet fra åpne kilder, de nøyaktige dataene oppbevares i safer av distriktssjefene, men selv fra disse dataene er det mulig å gi en generell vurdering.

1. Kamp og numerisk styrke til hæren og marinen
I følge disse indikatorene er Kina i ledelsen (mer enn 2.000.000 mennesker), USA er på andreplass (ca. 1.500.000 mennesker), Russland er på tredjeplass, omtrent en million mennesker. Nord-Korea og India har også store hærer.

2. Kvantitet og kvalitet på våpen og militært utstyr
— Etter antall tanker Russland er på førsteplass (med planer om å redusere antallet som en del av den pågående militærreformen), USA er på andreplass, og Kina er på tredjeplass.
— Med kampfly USA er absolutt i ledelsen, Russland er på andreplass, Kina er på tredje.
— For kamphelikoptre USA er på førsteplass, Russland på andre, Kina, med betydelig etterslep, er på tredjeplass.
— Etter antall krigsskip i flåten Tradisjonelt leder USA, Kina tar andreplassen, og Russland tar tredjeplassen.

Forleden publiserte eksperter fra en internasjonal analysegruppe en rangering av verdens hærer etter militærmaktsnivå, Global Firepower (selve analytiske strukturen kalles ofte den samme). Nivået på militærmakt ble bestemt av klassifiseringen av den nevnte gruppen. Indeksen for militær overlegenhet til noen hærer fremfor andre har nylig blitt publisert årlig og tar hensyn til slike indikatorer for de væpnede styrkene i forskjellige land som forholdet mellom antall væpnede styrker og befolkningen i landet, sammensetningen av luftvåpenet , Navy (Marine), antall stridsvogner, samt volumet av forsvarsbudsjettet. Det er viktig at nivået på militærmakt i dette tilfellet ikke tar hensyn til landets atomkraftpotensial.

Totalt, i 133 land i verden, er hærene til hver av dem tildelt en viss koeffisient. Dessuten, i dette tilfellet, fungerer prinsippet om omvendt proporsjonalitet: jo lavere denne koeffisienten er, jo større blir den totale kraften til de væpnede styrkene i en bestemt stat vurdert.

De tre beste landene når det gjelder global makt i denne rangeringen er som følger.

I første omgang - USA. Oppgitte indikatorer: koeffisient 0,0857, befolkning – 323,9 millioner mennesker, antall væpnede styrker – 2,36 millioner, hvorav 990 tusen er reservister. Antall luftfartsmidler er 13 762 fly og helikoptre, hvorav 2 296 jagerfly, 947 angrepshelikoptre. Det totale antallet stridsvogner i den amerikanske hæren er 5884 enheter. Antall krigsskip til den amerikanske marinen er 415, hvorav 19 er hangarskip og 70 er ubåter. Forsvarsbudsjettet til den amerikanske hæren, som kjent selv uten kompilatorene til denne vurderingen, kan ikke sammenlignes med militærbudsjettene til andre land i verden. Det totale volumet, navngitt i Global Firepower for 2017, utgjorde 588 milliarder dollar. Og dette er bare den "uklassifiserte" delen av Pentagon-skattkammeret.

Rangeringskompilatorene plasserer seg på andreplass Russland med en koeffisient på 0,0929. Russiske befolkningstall (omtrent 142 millioner mennesker er indikert) skiller seg fra offisielle data i den russiske føderasjonen av den grunn at utenlandske analytikere fortsetter å late som om Krim ikke er en del av Russland.

Indikatorer for RF Armed Forces in Global Firepower: numerisk styrke – så mange som 3,37 millioner mennesker. De bestemte seg for å inkludere i denne verdien alle som ikke bare er i personellet til landets væpnede styrker, men også reservister pluss sivilt personell. Direkte personellsammensetning er indikert på nivået 798,5 tusen militært personell. For bare noen dager siden ble det publisert informasjon om den fulle styrken til RF Forsvaret i henhold til data ikke fra utenlandske spesialister, men direkte fra RF Forsvarsdepartementet. Statistikken (publisert av TASS Global Firepower) er faktisk som følger: 1 million 13 tusen 628 militært personell.

Som du kan se, varierer spredningen med data fra utenlandske "partnere" ikke bare i befolkningsstørrelse, men også i den numeriske sammensetningen av Forsvaret selv.

Statistikken i Global Firepower for Russland er som følger: luftfartsmidler - 3794, hvorav 806 jagerfly, 490 angrepshelikoptre. Antall stridsvogner: 20216. Antall krigsskip i marinen: 352, inkludert en flybærende krysser (Admiral Kuznetsov) og 63 ubåter. Det russiske forsvarsdepartementets militærbudsjett i 2017 er estimert til 44,6 milliarder dollar.

Avrunding av topp tre er Folkerepublikken Kina. Koeffisienten i dette tilfellet er 0,0945. Den angitte befolkningen er 1,373 milliarder mennesker. Styrken til PLA (People's Liberation Army of China) er 3,7 millioner, hvorav 1,45 millioner er oppført som reservister.
Antall militærfly i Kina er 2955, hvorav 1.271 tusen jagerfly og 206 angrepshelikoptre. Hvis du tror på denne statistikken, så har den kinesiske hæren innhentet og overgått den amerikanske hæren i antall jagerfly, og overgått den med nesten 50%. Denne informasjonen fra Global Firepower motsier informasjon i kinesiske offisielle kilder. Kineserne selv oppgir at antallet jagerfly av forskjellige modifikasjoner, inkludert russisk Su-27 og Su-30, ikke er mer enn 950 enheter, hvorav omtrent 500 er Chengdu J-7. Wikipedia gir nesten 1,5 tusen jagerfly, inkludert i deres totale antall fly som ikke er fysisk i PLA Air Force, men som det er inngått kontrakter for.

Antall stridsvogner i den kinesiske folkets frigjøringshær er ifølge kompilatorene av den aktuelle globale rangeringen 6457. Antall krigsskip er 714. Skal man tro denne verdien, viser det seg at Kinas kampflåte er nesten dobbelt så stor som kampskipene til den amerikanske marinen. Det er avklart at blant disse 714 krigsskipene er det 1 hangarskip, 51 fregatter, 68 ubåter, 35 korvetter osv. Det kinesiske forsvarsbudsjettet sies å være 161,7 milliarder dollar. Den offisielle forsvarsbudsjettstatistikken publisert av kinesiske medier er som følger: 151,8 milliarder dollar.

De fem beste landene når det gjelder militær makt inkluderer: India(4. plass) og Frankrike(5.). Det bemerkes at befolkningen i India er omtrent 110 millioner mindre enn befolkningen i Kina, mens det totale antallet væpnede styrker, inkludert reservister, er oppgitt til 4,2 millioner mennesker, som er en halv million flere enn i Kina. Indias forsvarsbudsjett overstiger Russlands, og beløper seg til omtrent 51 milliarder dollar. Til sammenligning: Frankrikes militærbudsjett, med den 5. erklærte linjen i militærmakt, beløp seg til 35 milliarder amerikanske dollar ved utgangen av 2017.

Plasser fra 6. til 10. ble fordelt på følgende måte: Storbritannia, Japan, Türkiye, Tyskland og (ganske uventet) Egypt. Dessuten, i seksjonen "Egyptian Navy" er tilstedeværelsen av to hangarskip indikert. Vi snakker om helikopterskip som Frankrike solgte til Kairo etter de beryktede sanksjonene mot Russland. Tilstedeværelsen av disse skipene, ifølge kompilatorene av rangeringen, tillater Egypt, med et militærbudsjett på 4 milliarder dollar og 454 tusen personell militært personell, å overta i vurderingen, for eksempel, Pakistan Og Sør-Korea.

Rangeringskompilatorene plasserte den på 15. plass Israel, og bemerker at landets militærbudsjett er et av de mest imponerende per innbygger i verden. Med en befolkning på 8,1 millioner og en militærstyrke på 168 000, er budsjettet mer enn 15,5 milliarder dollar.

DPRK fikk 23. plass (og hvorfor viker da USA, Japan og Sør-Korea?...). Og den "kuleste" hæren i Europa – den ukrainske – har 30. plass. Ved militær makt Ukraina vurdert slik at Ukrainas væpnede styrker allerede er 14. posisjon høyere enn hæren Syria, 19 linjer over hæren Republikken Hviterussland og 28 over solen Aserbajdsjan.

Det er vanskelig å bedømme styrken til en hær før den går inn i fiendtligheter. For eksempel er den autoritative vurderingen til det internasjonale selskapet global firepower basert på den reelle evnen til de væpnede styrkene i et land til å avvise aggresjon. Hovedindikatoren, i dette tilfellet, bør være effektiviteten til kampoperasjoner, vunne seire og frekvensen av tap under kamper, både menneskelig og militært utstyr.

Basert på effektivitetskriteriet, før vi vurderer de mektigste hærene i verden, la oss ta et øyeblikk til å se inn i fortiden og finne ut hva den sterkeste hæren er i menneskehetens historie.

Aleksander den stores hær

De sterkeste hærene fra fortiden inkluderte med rette troppene til Makedonia. De væpnede styrkene i Makedonia begynte å bli opprettet av Alexanders far Filip II, og sønnen fortsatte bare farens reformer og vant strålende seire.

I løpet av sitt korte liv led den makedonske herskeren ikke et eneste nederlag. Og hans mest strålende seier var den store persiske maktens nederlag.

Grunnlaget for hans hær og den viktigste slagstyrken var det tunge kavaleriet, bestående av geitarer, de såkalte vennene til herskeren. Infanteriet spilte også en like viktig rolle. Den makedonske hæren var den første i verden som brukte en unik prototype av feltartilleri.

Den gamle romerske hæren

Vanligvis var størrelsen på den romerske hæren 100 tusen mennesker, men i perioden med erobringer og store militære sammenstøt nådde den 250 tusen.

Grunnlaget var infanteri, delt inn i legioner. Under kamper stilte infanteri og kavaleri opp på en spesiell måte i form av en falanks. Hæren hadde streng disiplin og utmerkede våpen, som i stor grad bestemte seirene til den romerske hæren.

Historien bekrefter styrken til hæren til den antikke verden, fordi Roma erobret hele Europa og deler av Asia med sin hjelp, og vant også de puniske krigene med Kartago.

Army of the Mongol Empire

Opprettelsen av de sterkeste væpnede styrkene begynte i 1206, da Genghis Khan klarte å forene forskjellige stammer til ett mektig imperium.

Etter å ha absorbert alle de beste prestasjonene fra de tidligere stammene til den store steppen, skapte Genghis Khan den sterkeste hæren, dessuten var den også den mest forferdelige hæren på den tiden, og skremte fienden. Sterke og fryktløse krigere av Djengis Khan og hans etterkommere erobret hele Midtøsten, Kina og kontrollerte russiske land i 240 år.

Alt var basert på streng disiplin og kollektivt ansvar for feighet og uredelighet. Men grusomhet mot fienden og sivile skyldtes nomadenes mentalitet og levesett.

osmansk hær

På toppen av utviklingen, ved hjelp av sine væpnede styrker, erobret det osmanske riket Midtøsten, landene på Balkanhalvøya, den nordlige Svartehavsregionen og Nord-Afrika.

Hun klarte å ta med storm den mest uinntagelige byen i middelalderen, Konstantinopel, i 1453, og i mer enn 500 år var hun en av de sterkeste og mektigste i regionen.

Og suksessene skyldtes det faktum at tyrkerne var de første i verden som brukte de siste prestasjonene innen våpenproduksjon. Dette var kanoner og musketter. En av betingelsene for seier var bruken av eliteenheter - janitsjarene.

Oppsummert er de mest mektigste hærene i verden i historien også verdt å nevne: Napoleons væpnede styrker, Wehrmacht i Det tredje riket, samt de russiske og sovjetiske hærene, som, som alle vet, var i stand til å vinne i forskjellige perioder av historien, både den første og den andre. Men den nazistiske hæren gikk også over i historien som den mest forferdelige hæren, selv om mange krigsforbrytelser ble begått av straffeenheter og etterretningstjenester i Nazi-Tyskland.

Tyskland

Gjennom hele sin historie, etter foreningen av de tyske statene til ett enkelt land i 1871, deltok den tyske hæren i mange av verdens militære konflikter, og den andre verdenskrig begynte helt på grunn av Tysklands skyld og initiativ.

I dag, med sterke væpnede styrker, har Tyskland, lært av bitter erfaring, ikke hastverk med å delta aktivt i moderne militære konflikter, selv om det har en hær på 186 000.

Storbritannia

I lang tid i verdenshistorien var den britiske flåten uovervinnelig, og Storbritannia trengte den største hæren i verden for å holde enorme territorier av koloniene.

På det nåværende stadiet har Storbritannia, som USAs viktigste allierte, ganske sterke væpnede styrker, som teller 190 tusen. Det var mulig å bevare den sterkeste flåten, som målt i total tonnasje er nest etter den amerikanske marinen.

Les artikkelen om de mest interessante stedene i London.

Tyrkiye

Midtøsten har vært og er fortsatt en av de mest turbulente regionene i verden, så Tyrkia er tvunget til å opprettholde en rekke væpnede styrker og betale 18 milliarder dollar for vedlikeholdet.

Befolkningen i Tyrkia er sammenlignbar med antall militære enheter der 520 tusen militært personell tjener. Men vi bemerker at i tekniske termer er øststaten dårligere enn andre land, siden utstyret stort sett er av gamle modeller.

Japan

La oss starte med det faktum at Japan offisielt ikke har en hær, men opprettholder selvforsvarsstyrker. Men artikkel 9 i Grunnloven av Landet til den Rising Sun forbyr bruk av militært personell utenfor landet.

Den aggressive oppførselen til Nord-Korea og den tradisjonelle konfrontasjonen med Kina i Stillehavsregionen tvinger den japanske regjeringen til å revurdere sin militære doktrine, samt reformere sine selvforsvarsstyrker. Japans økonomi tillater det å bevilge 47 milliarder dollar årlig til militæret.

Sør-Korea

Vår liste over hærer i verden i 2017 fortsetter med en av de sterkeste og mektigste hærene i Sørøst-regionen. Historiens gang og konfrontasjonen med deres nordlige nabo tvinger sørkoreanerne til å opprettholde en 630 000-sterk hær, og til å bevilge store midler til vedlikehold og modernisering av den.

Til sammenligning bemerker vi at Nord-Korea har 1,2 millioner militært personell. Men det tekniske utstyret er dårligere enn det til Sør-Korea, hvis store modernisering skjer med direkte deltakelse fra USA, og hærens kampevne støttes av felles øvelser.

India

Etter alle indikatorer er India med rette blant de mektigste hærene i verden, og likevel ble de væpnede styrkene opprettet ganske nylig, etter å ha oppnådd uavhengighet i 1947.

Konfrontasjonen med Pakistan og den høye trusselen om terrorisme tvinger den indiske regjeringen til å opprettholde en hær på 1,33 millioner soldater, og bevilger årlig rundt 50 milliarder dollar til vedlikehold av dem. Den økonomiske veksten i den østlige staten de siste tiårene har gjort det mulig for India å kjøpe de siste våpnene.

Tiden er inne for å bli kjent med de største væpnede styrkene når det gjelder antall, fordi de i Kina teller 2,333 millioner militært personell, og budsjettet er på 126 milliarder dollar. I tillegg er Kinas hær den mektigste hæren i verden.

På kort tid har Kina klart å skape en konkurransedyktig militær styrke og utvikler aktivt sine militære missilstyrker. Men Kina er også et av de mest fredselskende landene i verden. De største militære enhetene i verden har ikke deltatt i militære sammenstøt på lenge. Østen er en delikat sak, og kineserne foretrekker å løse problemene sine ved forhandlingsbordet.

Russland

Få vil hevde at hæren til den russiske føderasjonen er den mektigste og kampklare, og dens kampberedskap opprettholdes alltid på et høyt nivå. Den virkelige trusselen fra NATO-blokken kan være overdrevet, men jeg ønsker på en eller annen måte ikke å sjekke dette ved å redusere antallet russiske militært personell og våpen.

I dag i Den russiske føderasjonen er det mer enn 800 tusen mennesker i militærtjeneste, og forsvarsbudsjettet vokser hvert år. Men dette kreves av den nåværende geopolitiske situasjonen, så vel som NATO-landenes fremgang mot øst. Så de militære enhetene i Russland er den mest kampklare hæren og den største når det gjelder utstyr av alle de representerte.

USA

Hvis vi tar hensyn til størrelsen og mengden av finansiering, så har selvfølgelig USA den sterkeste hæren. I tillegg deltar de amerikanske væpnede styrkene konstant i forskjellige militære konflikter, noe som påvirker økningen i kampeffektiviteten.

Militæret og mektige våpenprodusenter har større innflytelse på det politiske livet i USA. Dette er delvis grunnen til at størrelsen på USAs væpnede styrker overstiger 1,3 millioner soldater og offiserer, og våpenkostnadene svinger årlig med 600 milliarder dollar. Andre land i verden ligger også foran USA når det gjelder antall våpen.

Les forresten vår artikkel om de 30 beste.

Endelig

Og igjen, når vi snakker om de mektigste hærene i verden og sammenligner effektiviteten, kan vi ta utgangspunkt i de militære handlingene til den USA-ledede koalisjonen i Syria og Irak, og sammenligne dem med de militære operasjonene til russiske tropper i samme region. Man kan ha forskjellige syn på det tilrådelige i Russlands deltakelse der, men det faktum at handlingene til russiske væpnede enheter er mye mer effektive er udiskutabelt.

Avslutningsvis bemerker vi at det er et visst mønster i det faktum at de 10 mektigste hærene i moderne tids verden ble dannet i stater med strålende militære tradisjoner og de sterkeste økonomiene.

Hver historisk epoke er i en eller annen grad assosiert med den dominerende posisjonen til en bestemt stat. Styrken til staten og dens makt ble bestemt ikke bare av størrelsen på territoriet under dens kontroll, men også av tilstanden til hæren. I gamle tider var det hæren som var statens ansikt utad. En sterk og mektig hær sikret ikke bare beskyttelsen av sitt eget territorium, men ble også et viktig element i den økonomiske utviklingen av gamle sivilisasjoner. Siden de egyptiske faraoenes tid har hæren blitt nøkkelen til å oppnå verdensherredømme. Senere ble dette postulatet gjentatte ganger bekreftet i virkeligheten.

Verdenskjente historiske personer som Alexander den store, Julius Cæsar og Karl den Store, Napoleon Bonaparte og deres tilhengere var godt klar over hvor mye deres makt og personlige makt var avhengig av tilstanden til deres egne væpnede styrker. I gamle tider hadde først perserne og grekerne, deretter de gamle romerne, de mektigste hærene. Med kollapsen av gamle imperier dukker nye herskere opp på scenen og nye stater dukker opp. I dag er det vanskelig å tro at små land, som i dag har lite å si i verdenspolitikken, en gang hadde styrke og makt. Genghis Khan hadde den sterkeste hæren på en gang. Mongolene klarte å erobre ikke bare hele Asia og Midtøsten, men kom også inn i Øst-Europa.

De mongolske erobrerne ble erstattet av korstogenes æra, hvor de to sterkeste hærene på den tiden, korsfarernes hær og hæren til Salah ad-Din, kjempet i kamp mot hverandre. Middelalderen var preget av fremveksten av flere poler i verdenspolitikken. I øst var fastlands-Kina i ferd med å få makt, midt i Asia vokste makten til Mughalriket, og det osmanske riket var dominerende i Midtøsten og Nord-Afrika. I Europa var det en uforsonlig kamp mellom England og Spania, Frankrike og Østerrike. I alle verdenshjørner ble politikk avgjort av regimenter og bataljoner, våpen og marine. I disse fjerne tider dominerte de landene og statene som stolte på en godt bevæpnet og trent hær.

Selv den romerske keiseren Augustus mente at legioner bestemmer alt. Den berømte frasen sa av keiser Augustus - "Var, gi meg tilbake legionene mine" kan bety hvor viktig tilstedeværelsen av en hær var for staten og makten. Senere sa den franske keiseren Napoleon Bonaparte: "Store bataljoner har alltid rett"!

Nesten hele perioden av utviklingen var menneskeheten konstant i en krigstilstand. Det har aldri vært en periode da fred hersket i verden. Kriger ga plass til blodige sivile konfrontasjoner, og erobringen av territorier ble gradvis til kolonisering. Den ene krigen fulgte den andre, noen hærer vant, andre bleknet inn i glemselen. Slik var det, slik er det og slik blir det. Så lenge det finnes våpen i verden, så lenge folk streber etter å hevde sin vilje over andre, vil det være de mektigste hærene i verden og væpnede konflikter.

Moderne tid og militære styrker

I motsetning til hærens plass og rolle i menneskehetens historie i fortiden, har moderne tid gjort betydelige justeringer av utviklingen av de væpnede styrkene. Nå er det ikke lenger antallet soldater og kommandantens militære talent som avgjør utfallet på slagmarken. Kriger og væpnede konflikter, som ofte begynner i maktens kontorer, er basert på økonomien, kvaliteten på opplæring av personell og våpen. Tidene med store og tallrike hærer, der hoveddelen av den mannlige befolkningen ble trukket inn, er historie. Bevæpningen til land som hevder å være verdens- og regionale ledere har også endret seg dramatisk. Kampeffektiviteten til en hær vurderes ut fra tilgjengeligheten av et bredt utvalg av våpen, inkludert fly og helikoptre, kommunikasjonsutstyr og missiler, artilleri, stridsvogner og skip. Land som har moderne og kampklare væpnede styrker utgjør forskjellen i verdenspolitikken. Enhver stat som ønsker å ha en mektig hær er tvunget til å bruke enorme mengder penger fra sitt eget budsjett.

En moderne hær er ikke tonnevis med fôr, fjell med krutt og støpejernskanonkuler. Kampklare væpnede styrker er en moderne, kompleks mekanisme som sammen med logistisk støtte involverer komplekse teknologier, tekniske midler og elektroniske systemer. På 1900-tallet tok menneskeheten et raskt sprang i sin utvikling. Følgelig økte statenes militærmakt. Landenes økonomiske utvikling bestemte makten til deres væpnede styrker. Fremveksten av nye teknologier og deres anvendelse i etableringen av våpen markerte begynnelsen på våpenkappløpet. Først kom riflede skytevåpen. Så kom pansrede slagskip og kryssere inn på arenaen. Fremkomsten av flyet og maskingeværet på begynnelsen av 1900-tallet markerte slutten på infanteridominansen på slagmarken. Militært utstyr, rustninger og motorer har blitt avgjørende faktorer for kampeffektiviteten til enhver hær.

De to verdenskrigene som feide over planeten i moderne historie, en rekke andre konflikter, og til slutt fremveksten av atomvåpen, viste tydelig etter hvilke kriterier styrken til hæren måles i dag.

Kriterier for å vurdere kraften til moderne væpnede styrker

Den ubestridte største hæren i dag er National Liberation Army of China (PLA). De væpnede styrkene i det kommunistiske Kina er de største i antall. Men å si at den største hæren i vår tid er a priori den sterkeste er en klar overdrivelse. Naturligvis kan ikke et stort land med en befolkning på nesten 2 milliarder mennesker ha en liten hær. I tillegg, etter andre verdenskrig, ble Kina endelig omgjort til en enhetlig og sentralisert stat som var i stand til å føre sin politikk på verdensscenen. Tilstedeværelsen av Kinas kjernefysiske potensial har bare styrket Kinas posisjon i verdenspolitikken.

Men under nåværende forhold måles styrken og kraften til hæren etter andre kriterier. Først av alt vurderes følgende parametere:

størrelsen på militærbudsjettet;
tilstedeværelsen av alle typer tropper i de væpnede styrkene;
militær-teknisk støtte til hæren;
treningsnivå for militære enheter;
teknologisk aspekt;
tilstedeværelse av motivasjon.

Atomvåpnene som USA, Russland, Kina, Storbritannia, Frankrike, Pakistan, India, Nord-Korea og Israel har i dag kan ikke vurderes som hovedkriteriet for de væpnede styrkenes makt. Atombomben og atommissilstyrkene i dag er mer en billett til eliteklubben av stater og et slags verktøy for å avskrekke potensiell aggresjon. I det militærpolitiske aspektet utføres sammenligningen av hærer på grunnlag av kunsten å kommando og kontroll, kvaliteten på trening og utstyre de væpnede styrkene med høyteknologi. Det er lagt vekt på konvensjonelle våpen. Som før er hovedpersonene på slagmarken mann og maskin. Nivået på trening av hærenheter og mengden moderne militærutstyr bestemmer makten til de væpnede styrkene til statene. Følgelig er vurderingen ved valg av de sterkeste hærene i verden basert på disse posisjonene.

Hvis Kina har den største hæren, er de ledende rollene militærteknisk okkupert av den amerikanske hæren, de russiske væpnede styrkene, PLA, de væpnede styrkene i India, Sør-Korea, de japanske selvforsvarsstyrkene og den tyrkiske hæren . Deretter kommer hærene til Storbritannia, Frankrike og Tyskland. Denne ordningen med land forklares av resultatene av analytiske studier som utføres årlig rundt om i verden. Her kan du selvfølgelig legge til den israelske IDF, men på rangeringen er denne en av de mest kampklare hærene i verden av en eller annen grunn utenfor topp ti.

Plassering i rangeringen avgjør resultatet

En rekke internasjonale ekspertbyråer og analytiske institutter utarbeider en vurdering av verdens hærer, som er de mektigste og mektigste for øyeblikket. Det kan bemerkes at plasseringene til landene i de siste rangeringene har endret seg lite de siste 10-15 årene. Som før tilhører ledelse to stater: USA og Russland. Disse landene fortsetter å være hverandres hovedmotstandere, og arver effekten av konfrontasjon fra den kalde krigen. Andre halvdel av 1900-tallet var preget av et enestående våpenkappløp som utspilte seg mellom to militærleirer. Den vestlige koalisjonen ble ledet av de amerikanske væpnede styrker, østblokken stolte på styrken og makten til de sovjetiske væpnede styrkene. I dag fortsetter den russiske hæren og de amerikanske væpnede styrkene å holde seg til militær-teknisk paritet i alle grener av militæret, ikke medregnet atompotensialet til de to landene.

Disse to statene har alle tilgjengelige våpen. Størrelsen på de russiske og amerikanske hærene er også på et høyt nivå, det samme er deres militærtekniske potensial. De første plassene i rangeringen tildeles disse to hærene, tatt i betraktning det faktum at den akseptable sannsynligheten for en militær konflikt mellom de to landene vil være begynnelsen på en global katastrofe.

Styrken og makten til de væpnede styrkene i Russland og USA vurderes forskjellig. USA er avhengig av utviklingen av sine marinestyrker. Deres atomdrevne hangarskipflåte har ingen sidestykke og sikrer USAs makt i havene. Etter flåten utenlands øker luftforsvaret stadig i kvantitet og kvalitet. Den amerikanske bakkehæren når det gjelder størrelse, ildkraft og antall våpen er omtrent på lik linje med de russiske bakkestyrkene. Russland har en ubestridelig fordel fremfor amerikanerne i antall stridsvogner og motoriserte pansrede kjøretøy. Når det gjelder antall kanon- og rakettartilleri, og antall taktiske rakettutskytere, er det paritet mellom de to hærene.

Det eneste som ikke kan sammenlignes er militærbudsjettet til de to landene. I denne forbindelse er USA langt utenfor hovedgruppen av rangeringsdeltakere. Beløpet på 612 milliarder dollar er ikke overkommelig for den russiske økonomien, som igjen kan bevilge rundt 70 milliarder dollar til militære utgifter.

Kina inntar med rette tredjeplassen blant de 10 mektigste hærene i verden. Hans PLA er ikke lenger en arkaisk hær, men en helt moderne, teknisk utstyrt og tallrik væpnet styrke. Kinas posisjon i rangeringen styrkes også av dets store militærbudsjett, som ifølge data fra 2016 beløp seg til ikke mindre enn 215 milliarder dollar. Kineserne har i dag alt i hæren, både atomrakettstyrker og en stor marine. Luftfart og bakkestyrker har den nødvendige mengden militært utstyr, inkludert mange moderne modeller. Det er viktig å merke seg at i begynnelsen av det nye årtusenet satte Kina en kurs for fullstendig modernisering av sine egne væpnede styrker, hvis endelige mål er å skape en moderne, høyteknologisk og kampklar hær.

den indiske hæren, som teller 1 million 325 tusen mennesker, har et militærbudsjett på 56 milliarder dollar;
den sørkoreanske hæren har et militærbudsjett på 36,8 milliarder dollar;
de japanske selvforsvarsstyrkene, som teller 247 tusen mennesker, og militærbudsjettet tilsvarer tallet 47 milliarder dollar;
de tyrkiske væpnede styrkene er de største i Europa, med 510 tusen mennesker og med det minste militærbudsjettet, bare 18 milliarder dollar;
de britiske væpnede styrkene, som teller 188 tusen mennesker og har et militærbudsjett på 48 milliarder dollar;
den franske hæren er finansiert av 55 milliarder dollar med en styrke på 222 tusen mennesker;
Den tyske Bundeswehr har 186 tusen mennesker under våpen med et militærbudsjett på 41 milliarder dollar.

Når man vurderer landenes plassering i rangeringen, er det vanskelig å være enig i kriteriene som rapporten ble laget på grunnlag av. Bevæpningen til verdens land i dag er så mangfoldig, både kvalitativt og kvantitativt, at det ikke er riktig å vurdere kampeffektiviteten til hærene i dette tilfellet. Man bør først og fremst vurdere det økonomiske potensialet til stater som investerer i sine egne væpnede styrker og motivasjonen militæret står overfor.