Mulig etter utløp. Frister i sivile rettsforhold

Ofte definerer regelverket selv fremgangsmåten for ikrafttredelsen. I dette tilfellet brukes en rekke ordlyder som indikerer tidspunktet for ikrafttredelse, hvorav de vanligste i føderale forskrifter er følgende:

Ved utløp... fra datoen for offisiell publisering;

Ved utløp... etter dagen for offisiell publisering;

Tatt i betraktning at føderal lov datert 06/14/1994 N 5-FZ og dekret fra presidenten for den russiske føderasjonen datert 05/23/1996 N 763 (klausuler 7 og ) er det tillatt å etablere en prosedyre for ikrafttredelse av juridisk handlinger som avviker fra reglene gitt der, ordlyd om vilkår og fremgangsmåte for ikrafttredelse Disse gjeldende rettsaktene bør tas så forsiktig som mulig.

Først av alt er det nødvendig å skille mellom ordlyden "fra dagen for offisiell publisering" og "etter dagen for offisiell publisering". Dette bestemmer avgjørelsen på hvilken dag (på publiseringsdagen eller dagen etter publisering) dokumentet trer i kraft eller hvilken dag som anses som begynnelsen av perioden hvis ikrafttredelsen av dokumentet er knyttet til utløpet av en viss periode.

Tilhengere av en stilling mener at hvis "med" er indikert, bør den første dagen betraktes som dagen for offisiell publisering, hvis "etter", begynner perioden å beregnes neste dag etter publisering. Dette synspunktet begrunnes med at siden lovgiver av en eller annen grunn bruker to forskjellige preposisjoner, som betyr at de er forskjellige i betydning, så de må forstås bokstavelig.

Tilhengere av et annet standpunkt mener at uavhengig av ordlyden «med» eller «etter», begynner fristen å løpe dagen etter publisering. Som et argument er reglene for beregning av frister fastsatt av industrilover gitt, for eksempel: Den russiske føderasjonens sivilkode (kapittel 11), den russiske føderasjonens skattekode. Det bemerkes også at denne tilnærmingen er mer konsistent med bestemmelsene i spesielle forskrifter som regulerer den generelle prosedyren for ikrafttredelse av rettsakter, inkludert føderal lov datert 14. juni 1994 N 5-FZ, dekret fra presidenten i Den russiske føderasjonen datert 23. mai 1996 N 763 (avsnitt 5 og ). I de oppførte handlinger, ved etablering generell orden ved ikrafttredelsen av rettsaktene brukes preposisjonen «etter».

Siden lovgivningen foreløpig ikke regulerer spørsmålet om når perioden knyttet til ikrafttredelse av dokumenter starter og slutter, må muligheten for å bruke eksisterende koder for å bestemme disse vilkårene diskuteres nærmere. Er det riktig i i dette tilfellet analogisk anvendelse av juridiske normer?

Det finnes ulike punkter synspunkter på dette spørsmålet. I følge en av dem er det ingen grunn til å bruke normene for bransjekoder for å beregne vilkårene for ikrafttredelse av rettsakter, siden disse kodene fastsetter prosedyren for å beregne vilkårene for å regulere bestemte typer rettsforhold. Et annet synspunkt antyder muligheten for delvis bruk av normene for bransjekoder, spesielt artikkel 191 og den russiske føderasjonens sivilkode (heretter referert til som den russiske føderasjonens sivilkode), som henholdsvis etablerer begynnelsen og slutten av perioden bestemt av tidsperioden. I dette tilfellet bør man gå ut fra at det er mulig å anvende sivil lovgivning analogt på grunnlag av artikkel 6 i nevnte kode.

Men selv om vi delvis bruker normene i den russiske føderasjonens sivilkode, gjenstår fortsatt tvetydighet. Artikkel 192 fastslår således at «perioden beregnet i måneder utløper på tilsvarende dato forrige måned termin." Spørsmålet oppstår: utløper terminen klokken 00 eller 24 timer etter den tilsvarende datoen i terminens siste måned? For eksempel, normativ handling publisert 1. januar og trer i kraft en måned etter datoen for offisiell publisering. Hvis vi antar at perioden begynte å løpe fra publiseringsdatoen, dvs. fra 1. januar kan ikrafttredelsesdatoen for dokumentet bestemmes som enten 1. februar (hvis perioden utløper kl. 00 timer) eller 2. februar (hvis perioden utløper kl. 24 timer). Og ved å bruke den russiske føderasjonens sivile lov, ifølge hvilken løpet av en periode definert av en tidsperiode begynner neste dag etter kalenderdatoen eller forekomsten av en hendelse som bestemmer begynnelsen, kan du få følgende datoalternativer - 2. februar og 3. februar. Altså når ulike alternativer Ved beregning av frister kan du få ulike datoer.

For å illustrere tvetydigheten i spørsmålet om å beregne tidspunktet for ikrafttredelsen av rettsakter, vil vi gi eksempler ulike definisjoner dato for ikrafttredelse av samme dokument.

Eksempel 1.

Det vet enhver bileier enkel sannhet: For å kunne kjøre en "jernhest", er det nødvendig å utarbeide en rekke dokumenter, listen over disse er etablert på statlig nivå, ellers vil alle kjøreturer bli ulovlige. Et av disse dokumentene er et førerkort – et dokument som beviser din evne til å kjøre bil. De må samsvare med kategorien til kjøretøyet du skal kjøre. Et slikt førerkort utløper med jevne mellomrom, derfor er det nødvendig å fornye det. Vi forteller deg, kjære lesere, hvordan du gjør dette og hvordan rettigheter erstattes ved utløp i materialet som presenteres.

Artikkelen du leter etter gir en beskrivelse av prosedyren for å erstatte utdatert førerkort for nye, på grunn av utløpet av deres gyldighetsperiode, men i realiteten kan årsakene representeres av andre omstendigheter. Derfor bør du kontakte offentlige etater for nye "skorper" i følgende situasjoner:

ved ekteskap og endring av etternavn;
når uoffisielle merker vises på dokumentet (for eksempel hvis lisensen ble bitt av favorittkjæledyret ditt eller malt av et barn);
faktisk ved utløpet av deres gyldighetsperiode.

Etter loven erstattes rettigheter på grunn av foreldelse én gang hvert tiende år. Dette skyldes det faktum at:

for sikkerheten til andre deltakere trafikk det er nødvendig å sørge for at innen den nødvendige perioden den fysiske og mental tilstand førerens helse har ikke blitt dårligere, det vil si at han ikke truer andres liv;
lisensskjemaet endres ofte innen en spesifisert periode, og blir vanligvis mer praktisk, derfor er det også fordelaktig for sjåføren å oppdatere det;
bildet ved bytte av førerkort endres også, noe som bidrar til å unngå noen misforståelser når en sjåfør blir stoppet av trafikktjenesteansatte.

Å bytte ut et førerkort gjøres ganske sjelden; det faller ikke inn noen å gå gjennom denne byråkratiske prosedyren, og dessuten er det ikke tillatt i henhold til reglene. Det er derfor, når tiden kommer for utskifting, begynner sjåførene å stille følgende spørsmål:

hvor du skal gå for å erstatte dokumentet;
hvilke papirer som må samles inn for å fullføre prosedyren;
hvor mye koster det og så videre.

Vi hjelper deg med å finne ut av dette.

Hvor du skal gå for å få fornyet førerkort

Først, la oss bestemme hvor en borger må gå hvis han ønsker å endre rettighetene sine som har mistet rettskraft på grunn av utløp.

Alternativ 1. Dersom borgeren er fastboende Den russiske føderasjonen, da for å oppnå rettighetene som er gyldige på landets territorium, så vel som rettighetene internasjonal form, må du gå til Statens biltilsyn.

Vanligvis utføres erstatningen av dokumentet av eierne av kjøretøy direkte i byen der de bor, men hvis du dro på tur og plutselig oppdaget at dokumentene utløper i morgen, ikke bekymre deg. I følge en ordre utstedt av regjeringen i februar 2017, kan utveksling av et gammelt dokument med et nytt gjøres av innbyggere i Russland hvor som helst i landet. For å gjøre dette trenger du bare å ha alt med deg nødvendige dokumenter, finn en filial av Statens biltilsyn nær deg, og kontakt strukturens spesialister for å få hjelp.

Alternativ 2. I tilfelle du er i landet midlertidig, så skaff deg en gyldig i Russland nasjonale rettigheter Det er også mulig ved Statens biltilsyn, men ikke i hver av grenene, men bare i de som er lokalisert i regionen i landet der sjåføren er midlertidig bosatt. Samme regel gjelder for internasjonale rettigheter.

At du tidligere har skiftet førerkort i en annen avdeling av Statens Trafikktilsyn spiller ingen rolle, siden databasen dannet av data om førere og kjøretøy registrert på dem er felles for hele systemet til Statens Trafikktilsyn. I andre regioner og divisjoner vil derfor ikke spesialister trenge å kontakte andre avdelinger for å få den informasjonen som er nødvendig for å erstatte rettigheter.

Tabell 1. Oppsummering av mottatt informasjon

Endre rettigheter på grunn av utløpet av perioden i MFC

Vi ønsker å rette oppmerksomheten til våre kjære lesere på en svært interessant faktum. For enkelhets skyld for bileiere og andre borgere som trenger å utarbeide dokumenter i korte sikter, samtidig, uten å ha tid til å vandre rundt i ulike myndigheter, ble spesialiserte organisasjoner introdusert i vårt land - multifunksjonelle sentre eller MFC-er.

MFC-er er organisasjoner som gir muligheten til å samhandle med staten etter "ett vindu"-prinsippet. Det er forstått at personen overleverer de nødvendige papirene til senterspesialisten, hvoretter personen som godtok dem og andre spesialister i organisasjonen uavhengig kontakter andre offentlige organer og kommunale strukturer som gir folk visse tjenester, for eksempel:

utskifting av førerkort;
utskifting av pass og andre veibeskrivelser.

Fordelen er at du kun søker ett sted, og ikke går gjennom flere myndigheter, som du i en normal situasjon må gjennom på egenhånd, og kaster bort mye tid.

Så fra og med den femte dagen i april 2017, kan bileiers lisenser som har blitt ugyldige på grunn av utløp endres ved å kontakte den aktuelle organisasjonen, etter å ha utarbeidet alle nødvendige papirer. Hvilke vil bli beskrevet i en av følgende avsnitt presentert materiale.

Erstatning av rettigheter etter 10 år

Tidsrammen innen et førerkort anses som gyldig, som vi bemerket tidligere, er et helt tiår fra utstedelsesdatoen. Du kan finne ut når dokumentet ditt utløper ved å se direkte på dokumentet som er utstedt til deg, det har en spesiell kolonne for dette.

Imidlertid er det flere nyanser, hvis du observerer, må du endre rettighetene dine tidligere enn forventet. Vi snakker om:

endringer som har skjedd med informasjon om eieren, for eksempel en endring av en persons for- eller etternavn er inkludert i denne kategorien;
dersom førerkortet endrer utseende under påvirkning av eksterne faktorer, for eksempel går i stykker, er dekket med maling osv.;
hvis lisensen ble utstedt på grunnlag av dokumenter sendt inn for verifisering, som senere viste seg å være forfalsket (som ble offisielt kjent);
hvis dokumentet ditt ble stjålet eller du mistet det selv;
i tilfelle sjåføren har fått noen endringer i egen helse, kan det hende at førerkortet også må endres.

Med andre ord, standarden spesifisert i rettsakter Gyldighetsperioden for rettighetene er ett tiår, men om du må endre dem tidligere avgjøres under bruken av dem.

Dessuten, hvis vi snakker om på internasjonalt førerkort er perioden ikke 10 år, men kun 3 år.

Video - Erstatter rettigheter etter utløp

Hva skal til for å erstatte rettigheter

I tillegg til dokumentene som kreves for å sendes til myndighetene, en liste som vi vil vurdere senere i artikkelen, må du betale for prosedyren for å erstatte rettigheter. Dette skjer ved å sette inn penger i form av betaling av statsavgift. Beløpet som må betales i dag er 2 tusen russiske rubler.

Det er en måte å redusere denne kostnaden på, relevant for 2018. Det består i å bruke portalen offentlige tjenester, det vil si fjernoverføring av alle nødvendig informasjon V statlig etat. De kjøretøyeierne som foretrekker dette alternativet har rett til 30 % rabatt på det angitte beløpet. Med andre ord, å erstatte et førerkort ved hjelp av offentlige tjenester vil koste deg bare 1400 rubler.

Denne muligheten vil være gyldig ut 2019, det vil si at sjåførene fortsatt har nesten et helt år igjen.

Hvilke dokumenter trengs for å erstatte et førerkort i 2018

La oss nå gå videre til det mest spennende øyeblikket for mange sjåfører - listen over dokumenter som må forberedes for å erstatte en lisens, relevant for inneværende år.

Først av alt, må du skrive en søknad om å erstatte dokumentet, du kan sende det i skriftlig og trykt form. Hvis du ikke har utarbeidet dette skjemaet, ikke bekymre deg, du kan fylle det ut direkte hos Statens vegvesen. Bare spør spesialisten som jobber der om skjemaet.
Du er også pålagt å oppgi informasjon fra passet ditt, som må vises til ansatte regjeringsstruktur i originalen. Du kan gi en kopi av passet ditt eller annet dokument hvis passet går tapt og blir utstedt på nytt.
For å få nye rettigheter etter at det eksisterende dokumentet er utdatert, må du gi legeerklæring til tilsynet. Dette må også gjøres dersom sjåføren har opplevd endringer i helsen sin.
Det er også nødvendig å overføre førerdokumentet i hånden til myndighetene.
Etter å ha betalt statsavgiftskvitteringen utstedt til deg tidligere i strukturen, må du gi bekreftelse i form av en sjekk. I prinsippet, hvis du glemmer å ta en sjekk, er det ikke en stor sak, siden representanter for Statens vegtrafikktilsyn vanligvis mottar meldinger om mottak av midler pr. elektronisk system, men det kan fungere feil, derfor er det i din interesse å fortsatt ta med deg den betalte kvitteringen.
I tillegg til alle papirene som er oppført ovenfor, som må bringes til trafikkpolitiet i originalen, må du gi fotokopier av samme liste. Selvfølgelig kan de gjøres direkte i orgelavdelingen, men det vil koste mye mer enn i spesialiserte institusjoner. I tillegg er det som regel en kø av folk på stedet som har glemt å lage kopier selv, så du risikerer å tape anstendig tid.

Erstatning av rettigheter: eksamen og bøter

Mange sjåfører lurer også på om de må ta førerprøven på nytt for å bekrefte retten til å eie og kjøre et kjøretøy.

Vi skynder oss å forsikre deg om at det ikke er noen teoretiske praktiske eksamener Når du fornyer førerkortet ditt slipper du å gå gjennom det igjen.

Når det gjelder bøter, går det forferdelige rykter blant sjåfører om at for å få en helt ny førerbil, må de betale alle tidligere ilagte bøter knyttet til fartsovertredelse og andre problemer som har skjedd på veien. Denne informasjonen er imidlertid ikke korrekt, siden en slik begrensning ikke er fastsatt ved lov, som du vil informere representanten for Statens vegvesenet om dersom han krever økonomiske utbetalinger fra deg i ønsket retning.

Det er imidlertid bedre å betale bøtene for ikke igjen å bli involvert i krangel med representanter for trafikkloven, da dette i det minste vil ødelegge humøret ditt og gjøre deg alvorlig nervøs. I tillegg er det å betale bøter på forhånd en mye mer fordelaktig løsning for lommeboken. Faktum er at selv om trafikkpolitibetjenter ikke har rett til å nekte å erstatte lisensen din, kan de ilegge ytterligere økonomiske sanksjoner på forfalte bøter, og legge til det dobbelte beløpet av gjelden din for brudd på hovedbeløpet, basert på det faktum at du betalte det i tide.

For eksempel, hvis du hadde ubetalte bøter på 6 tusen russiske rubler, og du søkte om en erstatningslisens, vil representanter for tjenesten sjekke de forfalte betalingene, finne det nødvendige beløpet og i tillegg foreskrive en betaling på 12 tusen. Som et resultat ble det uskyldige beløpet til 18 tusen rubler - månedslønnen til flertallet av befolkningen i Den russiske føderasjonen.

Hva trenger du for å endre lisensen din før tidsplanen?

Noen sjåfører, som forstår at når lisensen deres utløper, vil de ikke kunne kontakte trafikkpolitiet for å erstatte den, er interessert i om denne oppgaven kan fullføres før tidsplanen.

Før april 2017 var dette umulig, men fra den 5. i den måneden fikk sjåførene rett til tidlig utskifting av lisensene sine. Når fristen spesifisert i "utklippene" nærmer seg, kan du kontakte trafikkpolitiet og motta et oppdatert dokument.

Alle krav i dette tilfellet angående pakken med medfølgende papirer, samt innhenting av legeerklæring, forblir i kraft. Hvis én tittel fra listen ikke er oppgitt, kan sjåførene bare motta en oppdatert versjon av den samme lisensen som de har i hånden, noe som betyr at gyldighetsperioden forblir den samme. Men oppfyller du alle vilkårene vil du få et førerkort som gjelder i et helt tiår.

Hvis du tvert imot utsetter fristen for å bytte papir og kjører en bil med utløpt sertifikat, vil representanter for det offentlige organet som kontrollerer dette problemet sikkert bøtelegge deg. Betalingsbeløpet i dette tilfellet vil være fra 5 tusen til 15 tusen russiske rubler. I følge loven, hvis førerkortet ditt er utløpt, er du fullstendig fratatt førerretten. Denne regelen gjelder også i nødssituasjoner.

Men hvis du ikke kjørte bilen i perioden du forsinket overføringen av rettigheter, er du i henhold til loven fritatt for å betale økonomiske sanksjoner, siden det å være sen med å erstatte et dokument i seg selv ikke er straffbart med bøter eller straff.

Hvilke leger må du oppsøke for å få attest?

Vi har allerede nevnt ovenfor at for å få et nytt førerkort, må innbyggerne gjennomgå en medisinsk undersøkelse, bestående av en viss liste over representanter for visse områder av medisin.

I dag, sørg for å besøke følgende spesialister:

kirurg;
narkolog;
hudlege;
øyelege;
psykiater;
terapeut;
kardiolog.

Representanter for det rettferdige kjønn må også besøke et gynekologkontor, men i mange regioner i landet utføres undersøkelse av denne spesialisten utelukkende på forespørsel.

Spesialister som en narkolog og en psykolog besøker utelukkende sjåførens bosted, og kun i statlige institusjoner, kan andre spesialister gjennomføres privat medisinske organisasjoner som har tillatelse til å drive virksomhet.

La oss oppsummere det

Som du kan se, er prosedyren knyttet til å erstatte rettigheter etter utløpsdatoen ganske enkel. Det er nødvendig å nøye overholde alle krav som er fastsatt på statlig nivå, og heller ikke forsinke utskifting, for ikke å motta ytterligere bøter. Det anbefales også å forhåndsbetale all gjeld til staten for ikke å etterlate trafikkpolitiet med ytterligere økonomiske sanksjoner.

Begynn å forberede dokumenter på forhånd, behandle problemet med største forsiktighet. Til syvende og sist er det du som trenger rettighetene.

Artikkel 191 i Civil Code fastslår at løpet av en periode definert av en tidsperiode begynner neste dag etter kalenderdatoen eller forekomsten av en hendelse som bestemmer begynnelsen. Reglene for å bestemme slutten av perioden er fastsatt i artikkel 192 i Civil Code.

VI SITERER DOKUMENTET. Løpetiden, regnet i år, utløper i tilsvarende måned og dag i fjor periode (klausul 1, artikkel 192 i den russiske føderasjonens sivilkode).
En periode regnet i måneder utløper på den tilsvarende datoen i den siste måneden av terminen (klausul 3 ss. 192 i den russiske føderasjonens sivilkode).
En periode regnet i uker utløper på den tilsvarende dagen i den siste uken av terminen (klausul 4 ss. 192 i den russiske føderasjonens sivilkode).

Siden perioden begynner ikke på dagen som bestemte dens begynnelse (la oss kalle den den definerende datoen), men på neste dag, fører dette til vanskeligheter med å bestemme siste dag periode. Civil Code forklarer ikke hvilken dag nummeret på den siste dagen av terminen må tilsvare - den definerende datoen eller startdatoen for terminen. Svaret er kun i rettspraksis.

Prosedyrefrister. Forklaringer fra Høyeste Voldgiftsrett er kun tilgjengelige i forhold til en lignende prosedyre for beregning av frister fastsatt i del 4 av artikkel 113 og del 1-3 i artikkel 114 i voldgiftsprosessloven (disse bestemmelsene om prosessuelle frister er formulert i samme måte som bestemmelsene i artikkel 192 i den russiske føderasjonens sivilkode). Etter presidiets oppfatning tilsvarer utløpsdatoen den bestemmende datoen (klausul 15 i informasjonsbrevet datert 22. desember 2005 nr. 99 "Om visse spørsmål i praksisen med å anvende den russiske føderasjonens voldgiftsprosesskode"). Med andre ord, hvis for eksempel for en månedlig periode den definerende datoen er 5. september, er startdatoen for denne perioden 6. september, og datoen for den siste dagen i perioden er 5. oktober (og hvis 5. oktober er en ikke-arbeidsdag, deretter neste arbeidsdag etter den (artikkel 193 i den russiske føderasjonens sivilkode).

Sivile vilkår. Når det gjelder sluttdatoen for sivilrettslige vilkår, har domstolene det samme synspunktet (se definisjonene til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 05.11.11 nr. VAS-2668/11, datert 12.17.09 nr. VAS- 16083/09, avgjørelser fra de føderale voldgiftsdomstolene i Moskva-distriktet datert 05.03.11 i sak nr. A40-99593/09-110-659, datert 05.13.09 i sak nr. A40-72846/510,4. Ural-distriktet datert 05.19.11 i sak nr. A50-19096/2010, Volga-distriktet datert 25.05.10 i sak nr. A57-958b/2002, Vestsibirsk distrikt datert 17. mars 2009 nr. F04-1547/42580 A03-12)).

RÅD OM EMNET
Regelmessig sporing av gjeld vil hjelpe deg å unngå å gå glipp av foreldelsesfristen for de vanligste tvistene (om innkreving av fordringer).
Informasjon kan oppbevares i form av tabeller. I dataene om hver fordring er det nødvendig å angi blant annet utløpsdatoen for foreldelsesfristen, samt registrere alle tilfeller av avbrudd, og i tilfelle slike avbrudd, umiddelbart endre utløpsdatoen for foreldelsesfrist.

Uten å kjenne til domstolenes standpunkt i dette spørsmålet, er det lett å gjøre feil i beregninger, og tro at dagen fristen går ut tilsvarer datoen den begynner. Det vil si at i situasjonen fra vårt eksempel, med en så feilaktig tilnærming, kan vi anta at siste dag av fristen ikke er 5. oktober, men 6. oktober. Selv svært erfarne advokater gjør noen ganger denne feilen.

Frister som ikke kan overses selv innen 1 dag

Det er en rekke frister som mangler som selv innen 1 dag medfører alvorlige konsekvenser. negative konsekvenser. Dette er frister før rettssaken, utover hvilke en person mister muligheten til å utøve sine rettigheter og fullmakter. La oss se på de vanligste av dem.

Foreldelsesfrist. Som kjent er krav fremsatt med utelatelse av foreldelsesloven, hvis unnlatelsen ble erklært av den andre parten i tvisten, ikke gjenstand for tilfredsstillelse (artikkel 199 i den russiske føderasjonens sivilkode). Muligheten for å gjenopprette en savnet frist av gyldige grunner er gitt for borgere, men ikke for organisasjoner (artikkel 205 i den russiske føderasjonens sivilkode). Til tross for den ganske lange varigheten total sikt foreldelse er det ganske vanlig at et krav fremmes for retten siste dag. For eksempel på grunn av det store volumet av rettsarbeid i bedriften eller på grunn av for lange forsøk på å løse konfliktsituasjonen utenrettslig. I slike tilfeller er det fare for å gå glipp av foreldelse på grunn av feil definisjon av sistnevnte mulig dagå sende inn et krav er spesielt høyt. Faktum er at nøyaktig hvor lenge foreldelsesfristen har gått, spiller ingen rolle. Selv et dagspass innebærer avslag på kravet (se for eksempel avgjørelsen fra den føderale voldgiftsdomstolen i Volga-distriktet datert 25. mai 2010 i sak nr. A57-958b/2002).

Varighet av fullmakt. Ved utløp av fullmakten mister representanten sine fullmakter. Dersom fullmaktens løpetid ikke er bestemt av en bestemt dato, men er satt i år eller måneder, utelukkes heller ikke feil ved beregning av fristens siste dag, samt i det tilfellet når perioden i fullmakt er ikke angitt i det hele tatt (da det lik et år fra dato for gjennomføring av fullmakten - s. 1>st. 186 i den russiske føderasjonens sivilkode). Konsekvensene av fullmaktens utløp avhenger av hvilke handlinger den ga fullmakten fullmakt til å utføre.

Fullmakt for representasjon i retten. Når det gjelder prosessfullmakter er det i praksis vanlige situasjoner når en kravmelding, en klage til høyere myndighet, en søknad om overprøving av en sak ved tilsyn eller på grunn av nye eller nyoppdagede forhold undertegnes av en representant under en fullmakt, men på tidspunktet for overføring av dette dokumentet til retten eller sending per post, fristen Denne fullmakten har allerede utløpt. For å utføre en prosedyrehandling er det ikke dagen dokumentet signeres som er viktig, men dagen det sendes inn for retten eller leveres til postkontoret - dette følger av del 6 i artikkel 114 i voldgiftsprosessloven. Følgelig, hvis en søknad eller klage sendes inn etter utløpet av fullmakten, anses den som inngitt av en person som ikke har myndighet til å utføre de relevante prosedyrehandlingene. I dette tilfellet lar retten kravet eller klagen stå uten hensyn (klausul 7, del 1, artikkel 148, paragraf 1, del 1, artikkel 264, paragraf 1, del 1, artikkel 281, paragraf 3, del 1, artikkel 315, klausul 1 del 1 av artikkel 296 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode, avgjørelser fra Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 25. desember 2008 nr. 16733/08 datert 20. april 2011 nr. VAS-5474/ 11, vedtak fra Federal Arbitration Court Far Eastern District datert 21.08.08 i sak nr. A24-403/2008, kjennelse fra den føderale voldgiftsdomstolen i Volga-distriktet datert 22.05.08 i sak nr. A55-13840/07).

CASE STUDY. En representant for selskapet anket til Høyesterett med anmodning om å overprøve saken ved veiledning. Fullmakten for fullmektigen vedlagt tilsynsklagen ble utstedt 31.12.08 og er gyldig til 31.03.09, mens søknad om overprøving av rettslige handlinger etter poststemplet på konvolutten ble fremsatt pr. Høyesterett for voldgift den 04/01/09, det vil si neste dag utløp av fullmakten. Av denne grunn ble søknaden returnert til søkeren (avgjørelse fra Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 15. april 2009 nr. 5047/09).

Riktignok er det en annen posisjon: i en slik situasjon må retten la kravet eller klagen stå uten fremgang, og gi søkeren en frist til å sende inn en gyldig fullmakt (avgjørelser fra de føderale voldgiftsdomstolene i West Siberian District datert 11. oktober 2007 i sak nr. A45-3814/2007-29/ 56, Moskva-distriktet datert 10. november 2008 i sak nr. A40-9270/08-115-19). Men uansett er det risikabelt om en fullmektig under utløpt fullmakt legger ut påstand ved utløpet av foreldelsesfristen eller ved utløpet av klagefristen. Faktum er at foreldelsesfristen bare avbrytes ved å sende inn søknad til på foreskrevet måte, det vil si når årsakene som fungerte som grunnlag for å returnere søknaden eller forlate den uten bevegelse er eliminert (klausul 15 i plenumsvedtaket Høyesterett datert 12.11.01 nr. 15, Høyeste voldgiftsrett datert 15.11.01 nr. 18 "Om noen spørsmål knyttet til anvendelsen av bestemmelsene i den russiske føderasjonens sivile lov om foreldelsesfristen"). Og manglende saksbehandlingsfrist på grunn av opphør av fullmakten er ikke saklig grunn for å gjeninnføre denne fristen.

CASE STUDY. En representant for selskapet anket til Høyesterett med begjæring om å overprøve saken ved veiledning siste dag av terminen. Søknaden ble undertegnet 10/12/09 og sendt til mottaket av den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol 11/05/09. Samtidig var fullmakten til representanten som signerte og sendte søknaden gyldig til 15.10.09. På grunn av det faktum at søknaden ble sendt inn etter utløpet av fullmakten, returnerte Høyeste voldgiftsrett den med henvisning til paragraf 1 i del 1 av artikkel 296 i voldgiftsprosessloven. Allerede utenfor klagefristen (18.11.09) fremmet en annen representant for samme selskap ved bruk av gyldig fullmakt på nytt en tilsynsklage, samtidig som den ba om gjenoppretting av fristbrudd. Høyeste voldgiftsdomstol returnerte imidlertid også denne søknaden og nektet å gjenopprette ankefristen, med tanke på at årsakene til at den ikke var "uavhengig av søkeren" (del 4 av artikkel 292 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre) . Selskapet sendte inn en ny begjæring om å gjenopprette fristen, og mente at retten på grunn av utløpt fullmakt ikke burde ha returnert søknaden, men latt den være uten bevegelse, og ga en frist for innlevering av en gyldig fullmakt. Høyeste voldgiftsrett nektet gjentatte ganger å gjenopprette begrepet, og indikerte at søkerens standpunkt var feil. Å forlate søknaden uten fremdrift skyldes eliminering av tvil om eksistensen av myndighet til å sende den, og i dette tilfellet var fullmakten til selskapets representant utløpt på tidspunktet for innlevering av søknaden. Selskapet hadde tilstrekkelig tid til å fullføre søknaden og levere den på forskriftsmessig måte. Ved å sende inn den første søknaden på den siste dagen av fristen, fratok selskapet seg selv muligheten til å eliminere bruddet med en fullmakt og søke på nytt til tilsynsmyndigheten (avgjørelser fra Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 09.11.09, datert 11.17.09, datert 27.11.09 i sak nr. A40-45448/07 -56-384).

Dersom fristen for en fullmakt for representasjon i retten utløper etter at det er iverksatt sak om et krav eller en klage, har ikke representanten etter en slik fullmakt anledning til å delta i rettsmøtet. Han kan være tilstede på grunn av åpenheten til rettsmøtet, men har ikke rett til å gi forklaringer, presentere bevis osv., siden han ikke har fullmaktene til en representant (artikkel 62 i den russiske voldgiftsprosedyrekoden Føderasjon).

RÅD OM EMNET
Viktige frister som selskapet fastsetter selvstendig (for eksempel gyldighetstid for en fullmakt, oppfyllelse av forpliktelser i en avtale etc.) er bedre angitt i form av konkrete datoer.
Dette gjør det lettere å spore slutten på relevante frister. Med dette alternativet er feil umulig pga feil definisjon siste dato for en frist, som i tilfeller der frister er satt som en tidsperiode (i år, måneder eller uker).

Hvorfor samsvarer slutten av en termin med den definerende datoen, og ikke begynnelsen av terminen?

Hvis vi antar at siste dag i perioden ikke skal tilsvare den definerende datoen, men til periodens startdato, vil dette føre til en uberettiget utvidelse av perioden definert av tidsperioden sammenlignet med kalenderflyten av tid. Med denne tilnærmingen vil den ukentlige perioden ikke være 7, men 8 dager, den årlige perioden vil ikke være 365, men 366 dager (dette betyr ikke skuddår). Anta for eksempel at den definerende datoen for flyten i en uke er 1. september (torsdag). Starten av perioden er følgelig 2. september (fredag). Hvis vi antar at slutten av perioden tilsvarer dagen perioden starter, så utløper ukeperioden fredag 9. september. Perioden fra 2. september til 9. september er 8 dager. Hvis vi antar at slutten av perioden tilsvarer den definerende datoen, slutter den ukentlige perioden torsdag 8. september og er lik 7 dager.

Fullmakt til å inngå kontrakt. Hvis en avtale er signert av en representant etter utløpet av hans fullmakt, vil domstolene anerkjenne en slik avtale som ugyldig eller anvende artikkel 183 i Civil Code. Stillingen til ugyldigheten av slike kontrakter argumenteres som følger: siden kontrakten i strid med artikkel 160 i Civil Code ikke ble signert av en person som er autorisert til å fullføre transaksjonen, er den obligatoriske skriftlig form. Følgelig er kontrakten ugyldig som i strid med loven - på grunnlag av artikkel 168 i Civil Code (avgjørelse av Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 7. desember 2007 nr. 15573/07). En annen rettslig stilling er basert på bestemmelsene i artikkel 183 i Civil Code: Hvis en transaksjon inngått av en uautorisert person ikke senere blir godkjent av hovedmannen, anses den som avsluttet på vegne og i interessene til personen som gjorde den. Hvis det var godkjenning, gir transaksjonen rettigheter og forpliktelser for den representerte personen (avgjørelse fra den føderale voldgiftsdomstolen Nordvestre distrikt datert 16. juli 2009 i sak nr. A56-53697/2008).

Varighet for inngåelse av hovedavtale. Den foreløpige avtalen spesifiserer perioden som partene forplikter seg til å inngå hovedavtalen i, og hvis en slik periode ikke er spesifisert i avtalen, er den lik et år fra datoen for inngåelsen av den foreløpige avtalen (klausul 4, artikkel 429 i den russiske føderasjonens sivilkode). Vanskeligheter med å beregne terminens siste dag kan oppstå dersom denne perioden er satt i år, måneder eller uker - for eksempel må hovedkontrakten inngås innen to måneder fra datoen for inngåelsen av den foreløpige kontrakten. Forpliktelsene fastsatt i den foreløpige avtalen opphører dersom den innen utløpet av perioden partene må inngå hovedavtalen ikke er inngått eller en av partene ikke gir den andre parten tilbud om å inngå denne avtalen (pkt. 6, artikkel 429 i den russiske føderasjonens sivilkode). I kraft av denne regelen har et tilbud om å inngå hovedkontrakten gitt til motparten etter fristen fastsatt i den foreløpige kontrakten ikke lenger rettslig betydning, selv om det er snakk om en dags forsinkelse. I dette tilfellet kan motparten ikke tvinges til å inngå en avtale gjennom domstolen (dekreter fra de føderale voldgiftsdomstolene i Moskva-distriktet datert 20.06.07 i sak nr. A40-67254/06-82-436, datert 31.03.11 i sak nr. A40-85999/10-60-557 ,Nord-Vestdistrikt datert 23.03.09 i sak nr. A21-2456/2008).

Frist for å fremme krav i en konkurssak. For å betale tilbake gjelden til et konkursrammet selskap, i hvert fall delvis, er det viktig for kreditor å fremsette sine krav i en konkurssak i tide. Dette er mulig på alle stadier av konkursen, men fristen er to måneder fra datoen for publisering av informasjon om å melde skyldneren konkurs og åpne konkurs. Etter denne perioden er kreditorregisteret stengt (klausul 1, artikkel 142 i føderal lov av 26. oktober 2002 nr. 127-FZ "On Insolvency (Konkurs)"). Muligheten for å gjenopprette denne perioden er ikke fastsatt ved lov.

CASE STUDY. Som ledd i konkurssaken søkte selskapet voldgiftsretten med begjæring om å få innført sine krav mot konkursboet i kreditorregisteret. Opplysninger om å melde skyldneren konkurs og innlede konkursbehandling ble offentliggjort 23. september 2006, og kreditorselskapet fremmet ovennevnte søknad 24. november 2006, og mente at dette var siste dag i tomånedersperioden. Retten indikerte imidlertid at perioden hadde utløpt dagen før - 23. november 2006, så skyldneren ble nektet å inkludere sine krav i registeret (vedtak fra den føderale voldgiftsdomstolen i Ural-distriktet datert 16. mai 2007 i sak nr. F09-3563/07-S4).

Teoretisk sett har kreditorer mulighet til å fremsette sine krav selv etter at registeret er stengt, men i dette tilfellet dekkes de på bekostning av skyldnerens eiendom som gjenstår etter at kravene til kreditorer inkludert i registeret er dekket (hvis disse sene kravene gjør det ikke tilhører kravene til første eller andre prioritet). Det er derfor reell mulighet for en sen kreditor å motta noe for krav fremsatt etter at registeret ble stengt, er faktisk null.

Frister for å oppdage mangler ved varer eller arbeid. Kjøperen har rett til å fremsette krav knyttet til mangler ved varer hvis de oppdages innen fristene spesifisert i artikkel 477 i Civil Code. Feil beregning av garantiperioden fastsatt for et produkt eller toårsperioden fastsatt i artikkel 477 i Civil Code kan føre til negative konsekvenser for både kjøperen og selgeren.

Hvis kjøperen går til retten med krav knyttet til mangler ved varen, og mener at fristene er overholdt, men retten tar et annet standpunkt, så taper kjøperen ikke bare tid, men får også ikke refunderbare saksomkostninger. Selger kan komme i samme situasjon dersom han nekter å tilfredsstille kjøpers krav og mener at fristene er overskredet. Dessuten, for forsinkelsen i å returnere pengene betalt for varene, vil selgeren i dette tilfellet også måtte betale renter for bruk av andres midler (artikkel 395 i den russiske føderasjonens sivilkode).

CASE STUDY. 21. juli 2003 kjøpte selskapet et kamera verdt over 30 tusen rubler. Garantiperioden for kameraet i henhold til garantikortet var 12 måneder. Et år senere (21.07.04) ble kameraet tatt med til et servicesenter fordi det dukket opp en fremmed lyd under driften. Teknisk ekspertise viste at årsaken var en fabrikasjonsfeil. Rett etter reparasjonen dukket den samme feilen opp igjen, og kjøperen kontaktet selgeren med krav om å returnere kostnaden for kameraet eller erstatte det med et lignende. Det selgende selskapet nektet å overholde disse kravene, og mente at mangelen ble oppdaget en dag etter utløpet av garantiperioden, som etter deres mening utløp 20.07.04. Retten støttet imidlertid saksøkerens standpunkt, anså garantiperioden for ikke å ha gått glipp av og fikk tilbakebetalt kostnadene for kameraet fra selgeren, samt kostnadene ved undersøkelsen (kjennelse fra Federal Arbitration Court) Nord-Kaukasus-distriktet datert 06.10.05 nr. Ф08-4322/2005).

Lignende situasjoner knyttet til ansvar for mangler i utført arbeid er mulig for partene i kontrakten på grunn av feil beregning av fristene for å oppdage mangelfull kvalitet på arbeidsresultater (artikkel 724 i den russiske føderasjonens sivilkode).

Spesielle regler for kontraktens varighet

Kontraktens varighet er viktig av mange årsaker. Spesielt utover denne perioden er det umulig å kreve av motparten ytelse i naturalier (levering av varer, utførelse av arbeid, etc.), men bare krav om ansvar for brudd på forpliktelser kan fremsettes (vedtak fra Federal Arbitration Court of Far Eastern District datert 31. juli 2008 nr. F03 -A04/08-1/2956). I tillegg er kontraktens utløpsdato ofte knyttet til varslingsperioden for intensjonen om å forlenge kontrakten for ny periode. Det vil si når en part i henhold til kontraktsvilkårene skal varsle motparten om ønsket om å forlenge kontrakten for bestemt tid før utløpet, ellers sies kontrakten opp. Dette gjelder spesielt for leieavtaler (klausul 1, artikkel 621 i den russiske føderasjonens sivilkode). Hvis du feilberegner siste dag i kontrakten, kan du gå glipp av siste dag i oppsigelsesfristen.

Start av kontraktsperioden. Når det gjelder datoen for avtalens ikrafttredelse, gjelder en spesiell regel: avtalen trer i kraft og blir bindende for partene fra tidspunktet for inngåelsen (klausul 1, artikkel 425 i den russiske føderasjonens sivilkode) . De fleste kontrakter inneholder en lignende klausul. I dette tilfellet anses tidspunktet for inngåelse av kontrakten å være kvitteringen av personen som sendte tilbudet om aksept (klausul 1, artikkel 433 i den russiske føderasjonens sivilkode). Følgelig trer avtalen i kraft umiddelbart den dagen den undertegnes av begge parter, og ikke dagen etter (avgjørelse fra Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett datert 27. juli 2011 nr. VAS-9042/11, vedtak av åttende voldgiftslagmannsrett datert 20. oktober 2009 i sak nr. A70-2800/26 -2007). Det vil si at regelen i artikkel 191 i Civil Code ikke gjelder i dette tilfellet. Derfor trer for eksempel en avtale inngått 09/01/10 med en gyldighetstid på 1 år i kraft 09/01/10, og ikke 09/02/10.

Kontraktens utløpsdato. Samtidig, nei spesielle regler Det er ingenting i Civil Code angående utløp av kontrakter. Ved første øyekast er det åpenbart at den siste gyldighetsdagen for kontrakten fra eksemplet ovenfor, i henhold til reglene i artikkel 192 i Civil Code, er 09/01/11. Men siden, i motsetning til vanlige vilkår, har kontraktsperioden en begynnelsesdato og den definerende datoen sammenfaller, vil beregningen av siste dato for terminen i i dette eksemplet samsvarer ikke med tidsflyten i kalenderen. Det viser seg at ettårsperioden (fra 09/01/10 til 09/01/11) er lik 366 dager, til tross for at 2011 ikke er et skuddår. Med tanke på tidsforløpet i kalenderen bør kontraktsperioden utløpe 31. august. Slik fastsetter domstolene ofte leievilkår. Riktignok hovedsakelig bare i tilfeller hvor leieavtalen trer i kraft den 1. i måneden.

Leieperiode. Dersom leieavtalen trådte i kraft den 1. dagen i måneden, vil ikke den siste dagen i leieperioden være den 1., men den 30. (eller 31.). For eksempel ble det inngått en leieavtale 03.01.09 for en periode på 11 måneder. Retten kom til den konklusjon at avtalen utløp 31.01.10, og ikke 02.01.10 (vedtak fra den føderale voldgiftsdomstolen i Volga-distriktet datert 21.09.10 i sak nr. A57-503/ 2010). Denne tilnærmingen råder i rettspraksis (dekreter fra de føderale voldgiftsdomstolene i Volga-Vyatka-distriktet datert 16. juni 2006 i sak nr. A79-10425/2005, West Siberian District datert 20. november 2007 i sak nr. A67-8129/ 06, Moskva-distriktet datert 22. juli 08 i sak nr. A40-37160/07-64-301, Nordvest-distriktet datert 12.20.10 i sak nr. A66-2625/2010).

Men når leieavtalen ikke ble inngått 1. dag i måneden, vurderer domstolene som regel perioden etter vanlige regler. For eksempel ble kontrakten inngått 30. november 2006 for en periode på 11 måneder. I følge domstolen er den gyldig til 31. oktober 2007, det vil si at den siste dagen for dens gyldighet er 30. oktober 2007 (dekret fra de føderale voldgiftsdomstolene i Moskva-distriktet datert 1. november 2008 i sak nr. A40- 65604/07-82-606, datert 19. juli 2007 til sak nr. KG-A40/5189-07, distriktet sentral datert 23.10.09 i sak nr. A23-1011/09G-15-92).

Hva forklarer denne selektive tilnærmingen til å beregne leievilkår? Mest sannsynlig er årsaken knyttet til posisjonen til presidiet for Høyesteretts voldgiftsrett angående leieperioden med det formål å registrere avtalen. I paragraf 3 i informasjonsbrevet fra presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 11. januar 2002 nr. 66, ble det uttalt: gyldighetsperioden for leieavtalen for en bygning (struktur), bestemt fra 1. dag i en hvilken som helst måned inneværende år før den 30. (31.) dagen i forrige måned neste år, med det formål å anvende paragraf 2 i artikkel 651 i Civil Code (det vil si for obligatorisk statlig registrering av en avtale) anerkjennes lik et år. Det er mulig at domstolene automatisk har utvidet denne tilnærmingen til å beregne leievilkår til alle tilfeller, inkludert når tvister ikke er knyttet til spørsmålet om behovet for å registrere en avtale, og også når avtaleperioden ikke er bestemt av bestemte datoer , men settes i år eller måneder fra dato for avtaleinngåelse eller overdragelse av leieobjektet.

Vilkår for andre kontrakter. Situasjonen som ble behandlet av Høyesteretts voldgiftsrett gjaldt kun leieavtalens løpetid. Det er ingen tilsvarende forklaringer om vilkårene i andre avtaler. I tillegg ga brevet av 11. januar 2002 nr. 66 ingen detaljerte forklaringer på hvorfor fristen ble vurdert slik. Selv om uttrykket at gyldighetsperioden for kontrakten, definert fra 01.06.2000 til 31.05.01, "er nøyaktig ett år," indikerer at retten gikk ut fra kalendertidens gang. Ved første øyekast samsvarer ikke dette med artikkel 192 i Civil Code. Faktisk er det ingen motsetning. Faktum er at denne artikkelen, som nevnt ovenfor, ikke avklarer hva som anses som en "relevant dato" og "relevant måned" for å bestemme slutten av perioden, hva disse indikatorene må samsvare med. Men hvis vi går ut fra at de må samsvare med kalenderflyten av tid, så faller alt på plass - både for å fastsette vanlige vilkår og for kontrakters gyldighetsperiode. Dessuten er det slik vilkårene for eventuelle kontrakter, ikke bare leieavtaler, skal bestemmes, og uavhengig av datoen de begynner. Hvis for eksempel kontrakten ble inngått 09/05/10 for en periode på 1 år, bør den siste gyldighetsdagen være 09/04/11. Rettspraksis holder seg så langt kun til denne posisjonen i forhold til leieavtaler (og inngått 1.) kun fordi den tilsvarende avklaringen fra Høyeste Voldgiftsretts presidium ble gitt i forhold til leiekontrakter og vedr. spesifikt eksempel. Men det er ganske mulig at situasjonen vil endre seg på grunn av ikrafttredelsen av føderal lov datert 06/03/11 nr. 107-FZ "Om beregning av tid", som nå lovfester åpenbare ting: en kalenderuke er en periode fra mandag til søndag som varer 7 kalenderdager, kalenderår - et tidsrom fra 1. januar til 31. desember som varer i 365 eller 366 (skuddår) kalenderdager (artikkel 2 i lov nr. 107-FZ), osv. Samtidig, paragraf 2 i artikkel 3 i lov nr. 107-FZ fastslår at bestemmelsene føderale lover og andre regulatoriske rettsakter fra den russiske føderasjonen knyttet til juridisk rammeverk tidsberegninger benyttes i den grad det ikke motsier det denne loven. Tatt i betraktning denne normen, kan en ukentlig periode fastsatt for sivilrettslige formål ikke overstige 7 dager, et år kan ikke overstige 365 dager (hvis året ikke er et skuddår), etc.

Men med tanke på det rettspraksis Det er ingen anvendelse av normene i loven "Om beregning av tid" for sivile frister For å unngå forvirring med beregningen av kontraktsvilkår, er det mer praktisk å definere det ved bestemte datoer i stedet for å angi et tidspunkt. periode.

Kollegas erfaring

Elena Lebedeva, Administrerende partner for Megapolis Legal Center:

«I praksis hendte det at en representant ikke fikk delta i en sak, siden hans fullmakt ble utstedt direkte på rettsmøtedagen (for eksempel 20.05.11) og fristen ikke ble fastsatt pr. spesifikke datoer, men ved å angi en tidsperiode (for eksempel innen tre år ). Dommeren, med henvisning til artikkel 191 i sivilloven, indikerte at gyldighetsperioden for fullmakten begynner neste dag etter kalenderdatoen som bestemmer begynnelsen av gyldighetsperioden for fullmakten - det vil si i dette tilfellet , vil fullmakten begynne å være gyldig først 21. mai 2011.»

SPØRSMÅL OM EMNET
Kontraktsperioden er satt "til 31. desember". Vil siste dag av kontrakten være 30. eller 31. desember?
Ut fra den bokstavelige tolkningen av denne ordlyden på vilkåret, er kontrakten gyldig til og med 30. desember. Datoen som er angitt etter preposisjonen "før" er ikke inkludert i perioden fastsatt av kontrakten (avgjørelser fra Federal Arbitration Court of the North-Western District datert 05/03/11 i sak nr. A52-4169/2010, den nittende Voldgift lagmannsrett datert 31.01.08 i sak nr. A64-3246 /07-20).

Hva er konsekvensene av å overse fristen for å fremme krav dersom partene i kontrakten er pålagt å sende inn en kravprosedyre?
For forsinkelse med å sende et krav til motparten, samt for ethvert annet brudd på kravsprosedyren, under etterfølgende behandling av tvisten i retten, kan retten tillegge den avdøde parten saksomkostninger, uavhengig av resultatet av behandlingen av saken (Del 1, artikkel 111 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode, kjennelse fra Høyeste Voldgiftsdomstol datert 23. august 10 nr. VAS-10732/10).

Hvordan beregnes frister i dager?
Civil Code inneholder ikke spesielle regler for å bestemme slutten på slike perioder. Forløpet av slike perioder begynner også fra neste dag etter datoen eller hendelsen som bestemmer begynnelsen av perioden (artikkel 191 i den russiske føderasjonens sivilkode), og av åpenbare grunner oppstår det ingen vanskeligheter med å bestemme den siste dagen av perioden.

Evgenia Yakovleva, ledende ekspert i magasinet "Company Lawyer"

Avslutte straffesak etter at foreldelsesfristen er utløpt eller etter? Jeg er ikke sikker på at preposisjonen av her brukes til å bety "etter". Kanskje det er som å henlegge en sak av en eller annen grunn?

Selv om utløpet av foreldelsesfristen er årsaken til at saken er avsluttet, er med denne strukturen i forslaget kun ett alternativ mulig: ved utløpet av foreldelsesfristen.


	Spørsmål nr. 287484

er tegnsettingstegn nødvendig: Etter flere år ønsker jentas far Alexey å besøke datteren sin i Amerika.

Svare helpdesk russisk språk

En punktum på slutten av en setning er nok. Hvis det er en forklarende nyanse av betydning og passende intonasjon ved lesing, kan navnet isoleres Alexey. Forfatteren av teksten tar avgjørelsen.

Vennligst merk: riktig ved utløp.


	Spørsmål nr. 280315

God ettermiddag Fortell meg hvordan jeg skriver setningen riktig?
Alternativer:
1) Endringer trer i kraft etter 24 timer.
2) Endringer trer i kraft etter 24 timer.
Takk.

Svar fra russisk helpdesk

Høyre: etter 24 timer.


	Spørsmål nr. 274944

God ettermiddag Riktig stavemåte: ved ankomst eller ved ankomst, ved utløp eller ved utløp?

Svar fra russisk helpdesk

I betydningen "etter" er følgende sant: ved ankomst, ved utløp.


	Spørsmål nr. 274289

Hei igjen! Takk for hjelpen! Spise kontroversiell sak, som er riktig -
"etter denne perioden" eller "etter denne perioden"?

Svar fra russisk helpdesk


	Spørsmål nr. 262433

Hva er riktig å si: etter at det har gått en tid eller etter en tid har gått? Takk!

Svar fra russisk helpdesk

Høyre: etter en stund(etter utløp).


	Spørsmål nr. 260995

Hvordan stave riktig: på slutten eller på slutten, ved utløpet eller etter utløpet?

Svar fra russisk helpdesk

I mening Ved"etter" er riktig: ved ferdigstillelse, ved utløp.

Hallo!
Fortell meg i hvilke tilfeller det er skrevet ETTER UTLØP, og i hvilke - ETTER UTLØP? Samme ting PÅ SLUTTEN / PÅ SLUTTEN?
Takk på forhånd!!!

Svar fra russisk helpdesk

Påskudd Ved i betydningen "etter noe" brukt med preposisjonell kasus: ved utløp, ved slutten av arrangementet. Men sammenlign: man må bedømme formen til dette ordet ikke bare etter suffikset, men også etter endingen.


	Spørsmål nr. 248569

fortell meg hvordan jeg retter en grammatisk feil - Etter forfallsdatoen vil laget returnere til leiren. ?

Svar fra russisk helpdesk

Høyre: ved utløp.


	Spørsmål nr. 246925

I hvilket tilfelle skal substantivet plasseres etter preposisjonen "av" i slike tilfeller: "ved avslutning (II) av enhetens drift, fjernes den" eller "ved fullføring av (II) kurs kan du melde deg på ...", "etter utløpet (II) av kontraktsperioden .." etc.

Svar fra russisk helpdesk

Høyre: ved ferdigstillelse, ved ferdigstillelse, ved utløp etc. Preposisjon Ved i betydningen «etter noe». brukt med preposisjons-kasus.

Hvordan skrive riktig: ved utløp av bruksperiode (klær) eller ved utløp av bruksperiode. og hvilken regel gjelder her?

Svar fra russisk helpdesk

_Etter_ - i denne kombinasjonen (som betyr "etter") står substantivet i preposisjon.


	Spørsmål nr. 231356

Hva er riktig: "etter 12 dager" eller "etter 12 dager"? Og er uttrykket "bestemt" akseptabelt? neste løsning"i teksten til artikkelen om juridiske spørsmål?

Svar fra russisk helpdesk

Se http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=з&id=120 [“Dictionary of Difficulties”]. Bruken av _decided_ er feil.


	Spørsmål nr. 210491

Hallo! Hvordan skrive riktig ved utløp eller ved utløp eller ved utløp av den angitte perioden?

Svar fra russisk helpdesk

I betydningen "etter utløp" er det riktig: _etter den angitte perioden_.

Å kjøre et kjøretøy uten førerkort er uakseptabelt, dette er et velkjent dogme. Men det er også kjent med sikkerhet at førerkort ikke utstedes til bilister på livstid, men må skiftes hvert 10. år, og noen ganger oftere, av helsemessige årsaker. Faktisk kan du lese om erstatning av rettigheter ved utløp her - "Erstatning av rettigheter ved utløp."
Mange har fortsatt et annet spørsmål. Vel, ok, gyldighetsperioden er utløpt, og sjåføren erstattet ikke sertifikatet umiddelbart, men det gikk et år, to eller kanskje ti. Er det mulig å endre rettigheter etter at rettighetene utløper dersom det har gått betydelig tid? Som dette livssituasjon vi vil gjerne gi svaret i denne artikkelen.

Regler for utskifting av førerkort etter utløp

Det grunnleggende dokumentet for å erstatte førerkort er "Regler for gjennomføring av eksamener for retten til å kjøre kjøretøy og utstedelse av førerkort." Her er det verdt å referere til kapittel III "Utstedelse av russiske nasjonale og internasjonale førerkort". Hvis du studerer dette kapittelet, er det ikke et ord om hvor lang tid det tar å få førerkortet igjen, etter at det utløper. Det vil si at det ikke er sagt noe om nøyaktig når det er nødvendig å fornye gyldigheten av et førerkort. Dette betyr bare én ting: du kan endre rettighetene dine selv neste dag, selv etter 15 år, vil det være tilsvarende og vil ikke pålegge deg noen begrensninger.
Her ville vi kun fokusere på én ting. Hvis lisensen ble overlevert til trafikkpolitiet, for eksempel når den ble brakt til administrativt ansvar, vil lagringsperioden for lisensen, etter slutten av perioden for anvendelse av straffen, være 3 år. Dette er angitt i artikkel 32.6 i koden for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen, del 5. Som et resultat må du bevise det faktum at du tidligere hadde rettigheter ... Tross alt, la oss si, hvis 10-15 år pass, så er trafikkpolitiet absolutt ikke sikre på at de vil lagre informasjon om deg.

Uavhentede dokumenter lagres i tre år. Etter den angitte perioden er uavhentede dokumenter gjenstand for ødeleggelse.

Her kan vi anta at informasjon om rettighetene som er gjenstand for erstatning lagres i databasen i ca 3 år. Da kan de ganske enkelt fjernes fra databasen. Som et resultat, hvis de ikke er i trafikkpolitiets database og du ikke har en utløpt lisens i hendene, vil det være vanskelig å bevise at du noen gang har hatt en lisens i det hele tatt. Hvis perioden er lang, må du ha med deg sertifikatet eller opplæringsdokumentene fra en kjøreskole, siden uten disse dokumentene vil det være vanskelig å erstatte dem...

Hva skal til for å erstatte lisenser som har gått ut på flere år?

Nå kan du referere til informasjonen fra artikkelen som vi nevnte i innledningen. Men siden vi har en selvforsynt artikkel, vil vi bringe alt til sin logiske konklusjon. Så hvis du kommer noen år senere, etter at førerkortet ditt allerede er utløpt, må du:

Søknad om erstatning av førerkort. Det er skrevet etter modell i trafikkpolitiet;

Et utløpt førerkort eller duplikat av det (duplikatet er likt i utseende, bortsett fra at det har spesielle merker i kolonnen - et duplikat med nummeret på det opprinnelige førerkortet som opprinnelig ble utstedt);

- Legeerklæring. Dette sertifikatet ligner på å få rettigheter i nåværende øyeblikk en medisinsk attest av den etablerte formen (ordre datert 28. september 2010, nummer 831) kan fås ikke bare i byklinikker, men også i private;

Identitetskort. Så for den gjennomsnittlige personen er det et vanlig pass, for en militærperson er det en militær ID. Det er viktig at passet inneholder registrering;

Du må betale statsavgiften. Det er to alternativer, hvis du vil få en lisens på plastbasis, er det 2000 rubler (ny generasjon 3000 rubler). (2018, del 43.1, artikkel 333.33 i den russiske føderasjonens skattekode)
Betaling av lisensavgiften kan gjøres gjennom hvilken som helst bank (uansett SB RF eller kommersiell) eller betales i selvbetjente kiosker (i minibanker hvis slik betaling støttes); Ved betaling via Statens tjenesters nettside kan du få 30 prosent rabatt frem til 2019.

Hvis du har andre dokumenter knyttet til førerkortet ditt, ta dem med deg i tilfelle (sertifikat fra en kjøreskole, SAI-medlemsbok). De vil uansett ikke blande seg inn, til tross for at de ikke er lovpålagt, vil du fortsatt kunne vise dem om kontrolløren er i et upassende humør;

Alt dette er i samsvar med paragrafene 29 og 30 i "Regler for gjennomføring av eksamener for retten til å kjøre kjøretøy og utstede førerkort" og den russiske føderasjonens skattekode, artikkel 333.33, del 43.1.

Vær oppmerksom på at du ikke trenger å bestå en trafikkregeleksamen! Til slutt må jeg si at vær til stede på paraden, da de vil ta bildet ditt og umiddelbart gi deg en ID. Det er egentlig alt som kan sies hvis førerkortet ditt utløp for flere år siden og du fortsatt ikke har endret det.