Ny russisk fraseologi. Fraseologi av det moderne russiske språket

1. Fraseologi.

1.1. Hva er fraseologiske enheter. Hovedtrekkene deres

1.2. De viktigste retningene i utviklingen av ordforråd og fraseologi i dag.

2. Ny russisk fraseologi

3. Konklusjoner.

4. Liste over brukt litteratur.

1. Fraseologi

1. 1. Hva er fraseologiske enheter. Hovedtrekkene deres

På russisk danner ord, som forbinder med hverandre, setninger. Noen av dem er gratis kombinasjoner, og noen er ikke-gratis. Betydningen av sistnevnte forblir den samme i forskjellige sammenhenger, så vel som deres form (relativt uendret). I tillegg er deres betydning ikke-bokstavelig og ofte metaforisk. Dessuten er den generelle betydningen av en fraseologisk enhet ikke bare summen av betydningene til delene. For eksempel: . Denne fraseologiske enheten har 2 bruksvarianter - ren eller ferskvann. Men generelt forblir dens form nesten uendret i forskjellige sammenhenger, så vel som dens betydning. Fraseologisme ta med noen til rent/ferskvann ifølge "Educational Phraseological Dictionary" har følgende betydning: "å avsløre, dømme noen (å avsløre saker, vanligvis mørke, upassende)". Den bokstavelige betydningen av denne fraseologiske enheten kan representeres som et bilde der en person fører (bringer) en annen person til rent vann (kanskje til en ren kilde).

På forskjellige språk er enhetene som utgjør visse fraseologiske kombinasjoner av ord forskjellige, selv om den generelle betydningen av mange kombinasjoner er omtrent den samme. Derfor kan vi finne samsvar mellom fraseologiske enheter fra forskjellige språk. For eksempel engelsk å slå to fluer i en smekk(bokstav: "å slå to fluer med ett slag") tilsvarer russisk to fluer i en smekk. Eller engelsk å være opptatt som en være(bokstav: "Vær opptatt som en bi") har en russisk ekvivalent - spinn som et ekorn i et hjul.

Så, "fraseologisme (eller fraseologisk setning) kalles semantisk udelelige setninger, som er preget av konstansen til den integrerte betydningen, komponentsammensetningen, grammatiske kategorier og en viss evalueringsevne" . Du kan også legge til denne definisjonen: setninger som eksisterer på et bestemt språk og den generelle betydningen av disse ikke er en enkel sum av delene. "De er gjenstand for studiet av en spesiell del av lingvistikk - fraseologi (gr. Phraseos - uttrykk + logos - undervisning). Ofte kalles fraseologi hele den fraseologiske sammensetningen av språket, det vil si helheten av alle leksikalsk udelelige fraser.

Hvilke fraseologiske enheter kan kalles nye? Nye, etter min mening, er de fraseologiske enhetene som enten har dukket opp nylig (ofte i forbindelse med noen fenomener eller hendelser), eller disse er "gamle" fraseologiske enheter som har fått et nytt liv, dvs. på en eller annen måte har blitt endret eller omtolket.

1.2. De viktigste retningene i utviklingen av ordforråd og fraseologi i dag

"I utviklingen av russisk ordforråd og fraseologi kan følgende hovedretninger skilles: 1) fremveksten av nye ord og uttrykk; 2) endre betydningen av allerede eksisterende leksikalske og fraseologiske enheter; 3) faller ut av aktiv bruk av ord og uttrykk; 4) tilbake til livet av gamle ord.

2. Ny russisk fraseologi

2.1. Årsaker til dannelsen av nye ordforråd og fraseologiske enheter

Språkets leksikalske og fraseologiske system er nært forbundet med livet til en person i samfunnet og utviklingen av sistnevnte. Av alle språknivåer er vokabular og fraseologi spesielt gjenstand for endringer. Og disse endringene gjenspeiler direkte tilstanden til en person, samfunn, stat. Derfor, for hver epoke, kan man skille ut sin egen unike leksikalske og fraseologiske sammensetning. I tillegg, fra denne komposisjonen, kan du lære mye om en person og et samfunn i en viss periode.

Endringer i det leksikalske og fraseologiske systemet kan spesielt tydelig spores hvis det har vært noen alvorlige endringer i landet eller i verden. Slike hendelser inkluderer verdenskriger, revolusjoner, kriser osv. Alt dette vil gjenspeiles i språket og vil bli tolket på en bestemt måte i det.

Dermed kan vi si at hovedårsaken til endringer i språket, og spesifikt dannelsen av nye fraseologiske enheter (og ord generelt) for det meste er ekstralingvistiske faktorer. Det vil si at språket reflekterer alle endringene som skjer i det sosiale, politiske, økonomiske, vitenskapelige, industrielle, tekniske, kulturelle og hverdagslige livet i landet. I samsvar med dette kan man etter min mening skille ut sin egen spesielle fraseologi for hver livssfære (selv om det selvfølgelig også finnes en nøytral eller interstillig fraseologi). I dette arbeidet vil jeg dvele ved vurderingen av to områder: sosiopolitisk (på materialet til bloggen til D. A. Medvedev) og sosialt og innenlands (på materialet til det sosiale nettverket "Vkontakte"). Disse to sfærene er helt forskjellige, og hver av dem karakteriserer på sin egen måte tilstanden til det moderne samfunnet.

2.2. Ny fraseologi i den sosiopolitiske sfæren (Basert på D. A. Medvedevs blogg)

Å se på blogginnlegg av D. A. Medvedev i omtrent den siste måneden (tekster av poster fra hans forskjellige intervjuer og taler) gjorde det mulig å identifisere følgende fraseologiske kombinasjoner.

Demografisk saks

Ta avgjørelser / beslutningsmoment / beslutninger tatt

Støtt initiativet

skyte en sigarett

Verken sinn eller hjerte

Sosiale programmer

Sivile samfunn

Ta på brystet

Alvorlig krenkelse

Pass på regningen

pressmiddel

Statlige strukturer

Personalpotensial

Offentlig mening

Investeringsklima

Puff opp av lykke

Middelklasse

sosial stabilitet

Økonomisk vekst

Verdensmarkedet

Ny teknologi

Dagsorden

Få (sitt) liv/noe fikk et liv

trafikkulykke

Livskvalitet / levestandard

Innovativ utvikling

Snu / ikke sving av stien

Maktstrukturer

Kunstig intelligens

Ovennevnte fraseologiske enheter kan betinget deles inn i flere grupper i henhold til den generelle betydningen de uttrykker.

Den første gruppen inkluderer alle fraseologiske enheter som angir handlinger (spesielt handlingene til myndighetene). Den andre gruppen inkluderer moderne realiteter i det sosiale og politiske livet. Den tredje gruppen inkluderer fraseologiske enheter som betegner en tilstand (de vil noen ganger krysse seg med fraseologiske enheter fra andre grupper). Til den fjerde gruppen - de resterende fraseologiske enhetene.

Handlinger	realiteter	Stat	Hvile
Ta avgjørelser / beslutningsøyeblikk / beslutninger tatt Støtt initiativet Skyt en sigarett Ta på brystet Pass regningen Råttuller av lykke Få (sitt) liv / noe fikk liv Snu / hold deg på sporet	Demografisk saks Sosiale programmer Sivilsamfunn Alvorlig lovbrudd Statsstrukturer Menneskelige ressurser Offentlig mening Investering Klima Middelklasse Sosial stabilitet Økonomisk vekst Verdensmarked Ny teknologi Veitrafikkulykke Innovativ utvikling Kraftstrukturer Kunstig intelligens	Verken sinn eller hjerte Blås opp med lykke Sosial stabilitet	Utnytt Agenda Kvalitet/levestandard

Dermed kan det bemerkes at flertallet av fraseologiske enheter betegner aktuelle realiteter eller problemer som for øyeblikket er aktuelle. De fleste av de opplistede fraseologiske enhetene kjennetegnes ikke av en spesiell type emosjonalitet, figurativitet eller evaluativitet, men ligner heller visse klisjeer som vi ofte hører i media. Derfor er fraseologiske enheter i den sosiopolitiske sfæren ikke veldig enkle å identifisere.

Det er interessant å merke seg at en slik fraseologisk kombinasjon som "å ta beslutninger" (som en variant av "beslutningsøyeblikket" eller "beslutninger tatt") viste seg å være veldig vanlig i talen til D. A. Medvedev. For eksempel: «Det virker på meg som om disse samtalene om motsetninger selvfølgelig er langt inne på mange måter. Medlemmer av regjeringen kan faktisk ha forskjellige tilnærminger til avgjørelsens øyeblikk. Nå beslutninger tatt og alle medlemmer av regjeringen må delta i gjennomføringen. Jeg har gjentatte ganger sagt at hvis noen er i tvil om rettferdigheten beslutninger tatt, så kan du ta et valg - du kan kritisere dette eller det systemet, men allerede være utenfor regjeringen. Men det er ingen slike mennesker i regjeringen nå.»

Interessant nok finnes selve leksemet "aksepterer" også aktivt i andre kombinasjoner, for eksempel: ta på brystet, vedta regningen.

Oppsummert kan vi si at de betraktede fraseologiske enhetene snarere gjenspeiler den moderne sosiopolitiske virkeligheten, "navn" problemer, oppgaver og realiteter, og også indikerer deres tolkning av mennesker.

Å se materialet til det sosiale nettverket Vkontakte, så vel som personlig kommunikasjonserfaring, gjorde det mulig å identifisere følgende fraseologiske enheter, hvis betydninger jeg prøvde å formulere, eller brukte for dette et nettsted som http://lurkmore.to / ("Lurkomorye er et leksikon over moderne kultur, folklore og subkulturer, så vel som alt annet").

leverer noe(brukt, som regel, med ordet "generelt") - gir glede, nytelse, liker. Eksempel: leverer endelig direkte)

Ansiktshåndflate / rukalitso(ansikt - hånd, håndflate - håndflate) - en fraseologisk enhet som uttrykker følelsen av skuffelse eller skam. Eksempel: Nei, jeg bare spiser og lager en ansiktshåndflate hvert minutt.

Pokeransikt - fraseologisme som uttrykker fraværet av følelser i ansiktet.

Emne / utenfor emne. Et tema er et uttrykk for en positiv holdning til noe. Off topic - om noe upassende, lik uttrykket "ute av linjen." Eksempel: satan sluttemne =) Eksempel: Siden sier at avstemningen skulle vært stengt den 22., men den ble utvidet utenfor emnet.

episk feil(episk - episk, fail - failure failure) bokstavelig talt "episk / episk fiasko", det vil si en stor fiasko. Eksempel: dette er en episk feil!

Episke viner (episk - "episk, episk", seier - "seier") - om noe veldig bra som skjedde med en person, om stor hell, lykke til.

Nok tåler dette- fraseologisk enhet, hvis forfatterskap tilhører V. V. Zhirinovsky. Eksempel: Vyacheslav, slutt heller å tåle dette

Noe brenner/gløder - fraseologisk enhet som uttrykker en vurdering, dvs. om noe veldig morsomt, morsomt. Eksempel: Kommentarer brenner)

kreditt(brukt, som regel, med ordet "generelt") - om noe morsomt, bra, likt. Eksempel: generelt kreditt)) Jeg likte alt, til og med den tykke fyren på 8. sekund)))

Tar ut/bestemmer noe- om noe godt, likte. Eksempel: Den endelige videoen ble levert ... og det siste kapittelet tas ut.

klar karma. Eksempel: Å legge ut denne meldingen på nytt gir to år til livet, fjerner karma og gir en rabatt på 50 rubler på inngangsbilletten.

Lykkelig slutt- (happy - happy, end - end) - en god, glad og snill avslutning på noe. Eksempel: Handling, blod, vold, politi, rettferdighetens triumf og en lykkelig slutt (i en eller annen betydning av ordet) er garantert.

Vi lever ikke i et eventyr / du lever ikke i et eventyr / trodde du at du var i et eventyr?– Om ikke så veldig bra eller dårlig liv, om noe som ikke svarer til forventningene. Eksempel: hva du skal gjøre .. vi lever ikke i et eventyr)

+1 - et uttrykk for enighet med noens ideer, meninger eller i stedet for en lest melding (for ikke å skrive igjen).

Sjokolademedalje- noe hyggelig, en belønning for enhver handling. Eksempel: Folk, stem mer aktivt! La oss hjelpe Tykar med å vinne en sjokolademedalje :)

Kontorplankton / kontorfe / kontorrotte -«kunnskapsarbeidere med redusert kreativ komponent, som tilbringer livet på kontorer og andre avdelinger, men som ikke er klassifisert som ingeniører: lavere ledere, regnskapsførere, sekretærer osv. De er overføringsmekanismer, tannhjul og fett i mekanismene for kontroll, regnskap , planlegging , økonomi. Det raskt voksende proletariatet i den postindustrielle verden".

Lys opp noeå ville gjøre noe, å bringe noe til live. Eksempel: Jeg leste en gang en artikkel i MH om å gå til sjøs på en liten seilskute. En slags hviletest for menn i stil med «Sjekk deg selv». Det har stått i brann siden den gang.

Når jeg blir stor og viktig / blir stor og viktig - bli voksen, vokse opp og lykkes med selvrealisering. Eksempel: Jeg vil veldig gjerne tilbringe noen dager på havet, blant bølgene og måkene, hele tiden justere seilene og kablene.. ehh.. som man sier, "når jeg blir stor og viktig..")))

Uten marked fraseologisk enhet som uttrykker betydningen av "lett å gjøre noe, uten unødvendige spørsmål og samtaler."

Chokavo- fraseologisk enhet som betyr "hvordan har du det?" / "hvordan har du det?".

sann historie- om noe som allerede har skjedd deg, eller som vanligvis skjer i det hele tatt.

Ikke mer kake- en fraseologisk enhet basert på et spill med ordene "det" og "kake" har betydningen "ikke like bra som før." Eksempel: Aftors er ikke lenger en kake.

ROFL / Jeg er under bordet / Lol / Lol / ler- (ler høyt - ler høyt, ruller på gulvet ler - ruller på gulvet av latter) - om noe veldig morsomt. Eksempel: lol

standard by- Moskva. Eksempel: Hvilken by, standardby?

Butthurt(butthurt - lit. "ass smerte" eller "popobol") er en spesiell psyko-emosjonell tilstand som er bredt representert på Internett, så vel som personen i den. Den nærmeste vitenskapelige (psykologiske) betegnelsen for Butthurt er frustrasjon eller uferdig (uferdig) gestalt. Eksempel: Jeg krever rumpa-dunkende to-jenter som skriker "kreft!" til denne tråden.

Shkolota oppdaget/ shkolota/ shkolota- fraseologisk enhet, som betyr at en som la igjen en dum beskjed er en skolegutt. Denne fraseologiske enheten har en skarp negativ konnotasjon.

Ortodoksi av hjernen(pgm) - om en fanatisk troende person.

Kaptein opplagt / cap / c.o.– om en som sa en åpenbar, kjent og forståelig ting.

80 nivå / 80 lvl- betegnelse på å oppnå den høyeste graden av noe (fraseologisme kom fra spillet "World of Warcraft") Eksempel: Vyacheslav, troll 80 lvl).

Grammatikknazist / grammatikknazist / grammatikknazist / grammatikknazist / nasjonallingvist / linguofascist / literate-oprichnik– «en aggressiv lesekyndig person med medfødt leseferdighet og en økt følelse av skjønnhet. Han blir irritert når noen gjør en grammatisk feil eller stavefeil, og skynder seg øyeblikkelig til angrepet, vifter med ordbøker og linker til Gramota.ru.

Bayan / Boyan / Bayan– «som betegner en gjenpublisert vits eller informasjon. I dette tilfellet, i klassisk forstand, må informasjonen publiseres på nytt i samme kilde (for eksempel i samme forum, eller til og med i samme del av forumet). Med andre ord, repost (kopiere informasjon fra en kilde til en annen) er ikke en gutt i klassisk forstand.

La oss dele de ovennevnte fraseologiske kombinasjonene inn i grupper. Den første gruppen inkluderer fraseologiske enheter som uttrykker en vurdering av et fenomen eller holdning til det (både positivt og negativt). Den andre gruppen inkluderer fraseologiske enheter - følelser (i ansikter) eller fravær av dem. Til den tredje gruppen - fraseologiske enheter som betegner enhver moderne realitet (de kan krysse seg med fraseologiske enheter fra andre grupper). Den fjerde gruppen inkluderer fraseologiske enheter som uttrykker eventuelle handlinger. Til den femte gruppen - fraseologiske enheter som uttrykker enighet med noens mening. Til den sjette gruppen - alle resten.

Score, holdning	Direkte følelser eller deres fravær	Moderne realiteter	Handlinger	Enig i noens mening	Hvile
Leverer noe Emne / off topic Episk feil Lol / Lol / latter Noe brenner Test Tar noe ut / bestemmer Happy End Jeg er under bordet. +1. Sjokolademedalje Kontorplankton / kontorredneck / kontorrotte Når jeg blir stor og viktig / blir stor og viktig Ingen basar Episke viner Sann historie Ingen kake ROFL Butthurt Shkolota oppdaget / shkolota / shkolota 80 nivå / 80 lvl Grammatikk nazist / Grammatik-Nazi	Face palm/ håndball Poker face	Kontorplankton/ kontorredneck/ skrivesaker rotte Standardby Shkolota oppdaget/ shkololo/ shkolota	Slutt å tåle denne Rense karmaen Vi lever ikke i et eventyr / du lever ikke i et eventyr / men du trodde du var i et eventyr? Lyse opp noe Når jeg blir stor og viktig / blir stor og viktig	+1 Ingen basar Sann historie	Chokavo

Dermed kan vi se noen trekk ved fraseologiske enheter fra sosiale nettverk - de er alle veldig emosjonelle, evaluerende og er som regel en del av ungdomssjargongen til sosiale nettverk. De fleste av dem er rettet mot å uttrykke en slags følelser, evaluering eller tolkning av et eller annet fenomen. Bemerkelsesverdig er en slik fraseologisk enhet som "standardby", som betegner byen Moskva. Her er det en tolkning av visse historiske hendelser som fant sted i vårt land. I tillegg kan man merke seg en slik fraseologi som "nok til å tåle det", forfatteren som var V.V. Zhirinovsky. Denne fraseologiske enheten har blitt utbredt på Internett.

Det kan også sies at de fleste fraseologiske enhetene ble lånt fra engelsk (som en variant av amerikansk).

Deretter bemerker vi et så interessant fenomen på Internett som "memes". "Et meme (engelsk meme, lest som "mime"), også kjent som et medievirus, er en idé, et bilde eller et hvilket som helst annet objekt i den ikke-materielle verden som overføres fra person til person verbalt, ikke-verbalt, via Internett eller på annen måte. Et meme kan endre seg inne i bæreren, ha en innvirkning på ham og samfunnet som helhet. Alle fraseologiske enheter assosiert med "ansikter", er faktisk slike Internett-memer. Det er karakteristisk at de i originalversjonen er ledsaget av et bestemt bilde, som blir stabilt, akkurat som uttrykkene selv.

Oppsummert kan vi si at fraseologien og vokabularet til det moderne russiske språket, som er det mest mobile nivået i språket, gjenspeiler alle endringene som finner sted i det menneskelige samfunn (nemlig i dets forskjellige sfærer: sosialt, politisk, økonomisk, vitenskapelig , industrielt, teknisk, kulturelt og hverdagsliv i et bestemt land).

Det kan konkluderes med at for hvert av de listede områdene vil den fraseologiske sammensetningen være forskjellig og vil ha sine egne egenskaper, selv om dette ikke utelukker tilstedeværelsen av den såkalte. "nøytral" eller "interstil" fraseologi, karakteristisk for alle sfærer av menneskelig liv og talestiler.

I tillegg er fraseologi og vokabular forskjellig for hver epoke. Forskjellene er spesielt merkbare hvis det har vært drastiske endringer i landet. Så, for eksempel, i vårt land - overgangen fra sovjettiden til den post-sovjetiske.

Ny fraseologi, så vel som nytt vokabular, dannes fordi nye realiteter dukker opp som må gjenspeiles i språket. I sin tur kan noen allerede eksisterende (eller eksisterende realiteter og hendelser) tolkes på en ny måte. Da forårsaker dette en endring i en eller annen fraseologisk enhet. For eksempel: myndigheter -> myndigheter -> maktstrukturer.

Det er interessant å merke seg at noen fraseologiske enheter (spesielt kanskje dette er typisk for den sosiopolitiske sfæren) er født i talen til politikere og offentlige personer. Det er typisk for Internett-miljøet at en eller annen fast setning er født fra et videoklipp, et dataspill, eller er direkte lånt fra Internett-memer.

Dermed er det etter min mening fullt mulig å spore tilstanden til det moderne samfunnet og gjøre et visst kutt gjennom studiet av den moderne fraseologiske og leksikalske (de såkalte "epokens nøkkelord") sammensetningen av språket.

4. Liste over kilder som er brukt

1. Moderne russisk språk: En lærebok for studenter ved høyere utdanningsinstitusjoner som studerer i filologiske områder og spesialiteter / N. S. Valgina, D. E. Rozental, M. I. Fomina. - M.: Logos, 2001. - 528 s.

2. Kostomarov V. G. Tidens språksmak: Fra observasjoner om talepraksisen til massemediene / V. G. Kostomarov. - St. Petersburg: Zlatoust, 1999. - 319 s.

3. Pedagogisk fraseologisk ordbok. - M.: AST. E.A. Bystrova, A.P. Okuneva, N.M. Shansky. 1997.

4. http://lurkmore.to/

5. http://vk.com/

En fraseologisme er en separat dannet, stabil, reproduserbar kombinasjon av komponenter, hvis betydning er uttrykksfull, ikke avledet fra betydningen av komponentene og oppstår som et resultat av en figurativ nytenkning av en fri frase, setning eller annen grammatisk konstruksjon. Det er vanlig å skille en del av en fraseologisk enhet fra et ord og kalle det en komponent.
Fraseologismer i struktur ligner frie fraser (en skutt spurv), setninger (en katt gråt), kombinasjoner av uavhengige og servicedeler av tale (uten sinn, verken fisk eller kjøtt). Betydningen av en fraseologisk enhet kan ikke utledes fra betydningen av hver komponent, den er integrert, denne fraseologiske enheten ligner et ord. Som et ord, utfører en fraseologisk enhet en nominativ funksjon i språket. Som et ord kan det inngå et synonymiforhold (uten en konge i hodet - hodet fullt av halm - uten sinn), antonymi (uten en konge i hodet - med hodet), være polysemantisk eller homonymt (uten sinn (uten sinn) fra noen) - (person) Gal).
V. V. Vinogradov foreslo å klassifisere fraseologiske enheter i henhold til graden av forbindelsen til komponentene deres med hverandre og ikke-deriverbarheten (relativ deducerbarhet) av betydningen av en hel fraseologisk enhet fra betydningen av dens bestanddeler. Han identifiserte tre grupper av fraseologiske enheter.
Fraseologiske foreninger er absolutt udelelige, uoppløselige enheter, hvis betydning ikke avhenger av den leksikalske sammensetningen, betydningen av komponentene, og er like betinget og vilkårlig som betydningen av et umotivert verbaltegn. De kalles noen ganger idiomer. De, ifølge Vinogradov, er homogene med ordet, blottet for indre form. Den ytre formen for adhesjoner er noen ganger ustabil, utsatt for grammatiske eller fonetiske endringer (fra siden av forbrenningen - fra siden av forbrenningen; i midten av ingensteds - til helvete med midten av ingensteds). I slike tilfeller snakker fraseologer i dag om varierende komponenter.
Den neste typen fraseologiske enheter er fraseologiske enheter. Disse enhetene er også udelelige, de er et uttrykk for en helhetlig mening, men deres betydning kan motiveres (null oppmerksomhet). Det er fire tegn på enhet: 1) en figurativ, figurativ betydning som skaper uoppløseligheten til en frasekombinasjon; 2) uttrykksfull rikdom; 3) umuligheten av å erstatte noen av enhetselementene med et synonym; 4) den semantiske erstatningen av bare hele enheten med et ord eller et synonymt uttrykk.
Den tredje typen fraseologiske enheter er fraseologiske kombinasjoner. Dette er ikke ubetingede semantiske enheter. De er dannet på realiseringer av ikke-frie betydninger av ord. De er analytiske. Et ord med en ikke-fri betydning i dem innrømmer en erstatning. De leksikalske komponentene i den fraseologiske kombinasjonen er "tett tilpasset til hverandre", men føles fortsatt som separate ord med sine egne spesielle betydninger. Kombinasjoner er semantisk delbare og gjenstand for dekomponering. Samtidig er det nødvendig å skille mellom kjerneordet i en fraseologisk kombinasjon og dets variable deler. I tillegg kan det bemerkes at hvis i enhet er komponentene i en viss forstand like i rettigheter, men i kombinasjoner oppfattes betydningen av bare ett av ordene som ikke fritt (døddrukken, plutselig død, usovende drukkenskap).
N. M. Shansky, som fulgte en bred tilnærming til fraseologi, supplerte denne klassifiseringen med fraseologiske uttrykk. De består av ord, er semantisk forskjellige, men skiller seg fra frie fraser i stabilitet og reproduserbarhet i tale. Akademikeren inkluderte klisjeer, aforismer, ordtak og andre faste uttrykk i denne gruppen (alle aldre er underdanige kjærlighet, engros og detaljhandel, seriøst og i lang tid).
Fraseologiske enheter klassifiseres i henhold til deres generelle kategoriske betydning, under hensyntagen til semantikken og den grammatiske naturen til en fraseologisk enhet. A. M. Chepasova skiller følgende typer fraseologiske enheter i henhold til deres leksikalske og grammatiske natur.
1. Fagfraseologiske enheter
En subjektfraseologisk enhet er en enhet med en generell betydning av en person eller et objekt, som har de grammatiske kategoriene kjønn, tall, kasus, utfører funksjonen til et subjekt, objekt, handling eller predikat i en setning og står henholdsvis i det syntaktiske plasseringen av subjektet, objektet eller den nominelle delen av predikatet.
Vanligvis kalles disse fraseologiske enhetene: ansikt (Evas datter, hvit kråke); et sett med personer (gamle og unge, den jødiske stammen); emne (Adams tårer = vodka); sett med gjenstander (hvite fluer); plass (blank flekk, våre palestinere); datoer og tidsintervaller (i går, erdovy øyelokk, Kristi dag, Kristi alder); abstrakte konsepter, egenskaper, attributter, tilstander til en gjenstand (søyle, akilleshæl, veien til Golgata, forfengelighet av forfengelighet, Kains synd).
2. Anerkjente fraseologiske enheter
Disse inkluderer enheter med en felles verdi av de kvalitative egenskapene til et objekt, en person, en persons tilstand, som er et attributt eller et predikat i en setning. Blant dem, når det gjelder semantikk, kan man skille ut enheter som angir - bare et tegn på et objekt (rimelig, som i håndflaten); - et tegn eller tilstand av bare en person (ikke en engstelig ti, skyldig uten skyld); - et tegn og egenskaper til både en person og et objekt (i henhold til hjertet, verken det ene eller det andre).
3. Kvalitativt omstendighetsfraseologiske enheter
Dette er uttrykk med den generelle betydningen av de kvalitative egenskapene til handlingen brukt i setningen i omstendighetens syntaktiske posisjon. Dette er en av de mange klassene av fraseologiske enheter, de kan indikere handlingens natur (i all alvorlighetsgrad, til poenget); graden av handling (hvis mulig, på alle punkter); tid (til cap-analysen, litt lys); sted (til alle ender, fjerne land); mål (for større betydning, til tross).
4. Prosedyremessige fraseologiske enheter
Dette er fraseologiske enheter med en generell betydning av handling, som har grammatiske kategorier av person, tall, tid, aspekt, stemme, noen ganger kjønn, som fungerer som et predikat i en setning. Disse inkluderer fraseologiske enheter av følgende semantiske typer: menneskelig aktivitet (bank ned, dag og natt); den moralske eller fysiske tilstanden til en person (henger i en tråd); forhold (hold i en svart kropp); følelser, opplevelser, ønsker (trekke på skuldrene, synke ned i sjelen).
5. Interjeksjonsfraseologiske enheter
Enheter i denne gruppen brukes til å uttrykke forskjellige følelser, følelser, viljeimpulser til en person. Følgende typer interjeksjonsfraseologiske enheter skilles ut: uttrykk for talerens følelser (Gud!), formler for hilsen og farvel (Gud bevare deg!), invitasjonsformler, eder (det er korset!), Styrking av forespørselen, bønn (for Kristi skyld), takknemlighet osv.
6. Modale fraseologiske enheter
De uttrykker talerens personlige, subjektive holdning til hans uttalelse eller hans vurdering av innholdet i meldingen (etter all sannsynlighet, ærlig mor, som tyttebær, for det meste). Modale fraseologiske enheter er ufravikelige, vanligvis blottet for morfologiske trekk og kan ikke kombineres med andre ord i konteksten, og utfører funksjonen til innledende ord (konstruksjoner) i en setning.
7. Kvantitative fraseologiske enheter
Her er et helt lag med uttrykk med betydningen av et ubestemt lite eller ubestemt større antall, korrelert med ordene "mange" og "lite", hvis plassering i det morfologiske systemet er omstridt (noen ganger kalles de kvantitative adverb, noen ganger spesielle tall). Eksempler på slike fraseologiske enheter er kyllinger som ikke hakker, katten gråt, ikke en krone, mer enn nok, til overs.
8. Tjenestefraseologiske enheter
Dette er enheter som er et middel til å uttrykke ulike relasjoner. Det er tre underklasser her:
1) fraseologiske preposisjoner, som, i likhet med leksikalske, er et middel til å uttrykke relasjoner mellom objekter eller objekter til handlinger (på adressen til hvem, til hvems nummer, hva, mot);
2) fraseologiske fagforeninger (av den enkle grunn at, på samme tid som, uansett hva);
3) fraseologiske partikler (i det minste, verken mer eller mindre).

Fraseologi av det moderne russiske språket. Fraseologi som et nominativt og ekspressivt språkmiddel. Fraseologismer og ikke-fri kombinasjon av ord. Fraseologi og ordet. Fraseologisk enhet og dens tegn. . Spørsmålet om volumet av fraseologi, typene av dens enheter og prinsippene for deres tildeling. Klassifikasjoner av fraseologiske enheter i konseptene til VV Vinogradov, VN Telia. Kontroversielle spørsmål om fraseologi. Spørsmålet om grensene for den fraseologiske sammensetningen av det russiske språket. Stabilitet og variabilitet av fraseologiske enheter Språklig og kulturell tilnærming til beskrivelse av fraseologiske enheter. Bilde av verden i speilet av russisk ordforråd og fraseologi. Nasjonal kulturell komponent i semantikken til ord og fraseologiske enheter. Representasjon av betydningen av et ord og fraseologisk enhet i kognitiv semantikk. Konseptuell analyse av vokabular og fraseologi. Fraseologiske ordbøker.

Fraseologi som en spesiell vitenskapelig disiplin ble grunnlagt av VV Vinogradov på 50-tallet av XX-tallet. Vinogradov ga oppmerksomhet til beskrivelsen av fraseologiske enheter i det strukturelle-semantiske vitenskapelige paradigmet. Hovedspørsmålet er forskjellen mellom fraseologiske enheter fra ord og setninger, avsløringen av sine egne detaljer.

Ordet idiomfrase

Reproduserbarhet

Idiomatisk fri kombinasjon av ord

Basert på syntaktisk

Semantisk integritet av forbindelsen

Nominativitetsfri ordrekkefølge

Helformasjon dissekert konsept

Ta, ord, bok, Ta bøkene tilbake Tilbake, din

Leksem-seme L1 + L2 + L3=C1+C2+C3

Ta ordene tilbake L1 + L2 + L3 + L4 = C1 PS: integritet, idiomatisk betydning, udelt nominasjon, reproduserbarhet.

PV: kombinasjon av ord, separat form for komponenter, syntaktisk sammenheng, grammatisk avhengighet av ord som en del av en fraseologisk enhet, men i PS er de identiske med ordet, siden de fungerer som integrerte enheter av nominasjonen, stabile ikke bare i deres mening, men også i struktur. Deretter dominerte systemklassifiseringstilnærmingen, som på 70-tallet ble gjenstand for kritikk. Det var i løpet av disse årene det var en krise i studiet av fraseologi, og det var behov for å revidere denne delen av lingvistikken og arten av dens konstituerende enheter. For øyeblikket er deres situasjonalitet angitt som den viktigste egenskapen til fraseologiske enheter, dvs. deres evne til å peke på situasjoner og samtidig uttrykke en vurderende holdning til dem. Alle i denne forbindelse har en predikatkarakter: puslespill, tulle, revet kalach, midt i ingensteds, bonanza etc. Tegnspesifisiteten til fraseologiske enheter manifesteres i det faktum at de har en tekstuell natur, de er mikrotekster, i det nominative grunnlaget for hvilke, når du viser situasjonen, alle typer informasjon er inkludert i form av en "konvolusjon" klar til bruk som tekst i en tekst . Den tekstlige naturen gir dem status som spesielle språklige tegn. I denne forbindelse brukes de aktivt i talen til politikere, i kunstnerisk og poetisk tale. Paradigmatiske relasjoner i fraseologi.

De manifesteres i nærvær av interne nære varianter av en fraseologisk enhet. Fraseologisme-alternativer er dens leksikale og grammatiske varianter, identiske i deres betydning og semantiske enhet. Hva varierer?

1) elementer av leksikalsk sammensetning; 2) struktur; 3) ordstilling; 4) stilistisk fargelegging.

For eksempel: kaste stein - stein(morph. Designet); Ikke verdt en krone ødelagt / kobber(lex.);

Gjennom stubbedekket (for å få ned); Å være i en (interessant) posisjon er fylde. Gjennom stubbedekket ...- maleri: bue./ny

I fraseologi kan synonyme relasjoner observeres. Dette refererer vanligvis til fraseologiske enheter som har i sin sammensetning vanlige medlemmer, komponenter, erstattet av ord med relatert semantikk: snakke tull(tull); jage en loafer (hunder); sove på veien (på vei); utstoppet tosk -rund tosk.

Grammatiske egenskaper ved fraseologiske enheter.

syntaktiske egenskaper. De fungerer alltid som ett medlem av setningen, avhengig av den leksikale og grammatiske betydningen. For eksempel: bare spytte - lett; å prevaricate - å lyve.

Den morfologiske naturen til fraseologiske enheter bestemmes av egenskapene til hovedordet, på den ene siden, og på den annen side, tar hensyn til korrelasjonen med et grammatisk ekvivalent annet ord. Følgende varianter av F. skilles ut:

Verb: drikk bitter, strekk nesen...

Innhold: ordspill, Augian-staller...

adverb: For alltid,

Adjektiver: hud og bein (tynt), det moren fødte (naken)

Interjeksjon: Her er til deg! Fortell meg, vær så snill!

Modal: Hva er spørsmålet?

Allierte: til tross for at fordi...

Morfologiske egenskaper til F.: de kan være foranderlige (verbal, substantiv, adjektiv) og ufravikelig (adverbial, interjeksjonell, modal, alliert). For eksempel: Hva (hva) er det ... jeg så (så) utsikt.

Typologi av fraseologiske enheter.

Den er bygget under hensyntagen til graden av semantisk nærhet til de fraseologiske enhetene, siden graden av nærhet kan være svært forskjellig.

Fraseologiske fagforeninger. - dette er vendinger, som er umotiverte ekvivalenter av ord, der deres bestanddeler ikke har semantisk separasjon, ikke korrelerer med de individuelle betydningene av deres konstituerende ord. For eksempel: vask beinene - sladder, slå tomlene, hodestups, etc.

I følge V.V. Vinogradov er de "en kjemisk kombinasjon av noen oppløste og, fra det moderne språkets synspunkt, amorfe leksikalske deler", bare overfladisk lik ord. Hvis deres bestanddeler er monosoniske med noen uavhengige, separate ord i språket, er forholdet deres rent homonymt. "Dermed er det en ekstrem sammensmelting av ord som fungerer som en enkelt nominasjon. Samtidig har hvert ord sin egen aksentologisk dekor.

Så, FS er en semantisk udelelig fraseologisk frase, bestående av to eller flere fonetiske ord som ikke har en separat betydning.

Fraseologiske enheter. Disse er semantisk udelelige og holistiske (som spleiser), men deres holistiske semantikk er motivert av separate betydninger.

niami av deres konstituerende ord. Uoppløselighet er resultatet av sammenslåingen av deres individuelle deler til en enkelt generalisert figurativ helhetlig betydning. For eksempel: kaste en fiskestang, den første pannekaken er klumpete, svømmer grunt, legg tennene på hylla...

Motivasjonen deres føles, som avledede ord, ikke direkte, men indirekte. Dette er frie ord som tillater innsetting. Disse er alle figurative uttrykk, siden de har et indre figurativt grunnlag, derfor kan de ha homonymer. For eksempel: skum inn hodet, plugg det inn i beltet ...

fraseologiske kombinasjoner. De er avhengige av en enkelt kombinasjon av ord, hvorav det ene har en fraseologisk relatert betydning, og det andre kan ha en fri betydning.Men hovedsaken er at ett ord nødvendigvis fungerer i en sekundær, fraseologisk relatert betydning. For eksempel: barm(lenke) - venn(gratis): snill, gammel, kjær. Svoren fiende, blodig nese, plutselig død, bitende frost...

De kan ikke ha korrelative homonymer, og i sin sammensetning kan ord med en beslektet betydning erstattes av synonyme ord (plutselig - plutselig, knuse - bryte). Ikke alle forskere tilskriver dem fraseologi, for eksempel Larin (verbal-nominell omsetning).

Fraseologiske uttrykk (presedenstekster). De dannes ikke av taleren i kommunikasjonsprosessen, men gjengis som ferdige enheter med konstant sammensetning og mening (universell eiendom). For eksempel: Kjærlighet for alle aldre; Å være redd for ulv - ikke gå inn i skogen; Ikke alt som glitrer er gull-

De ligner på frie fraser: de er semantisk forskjellige, de består av ord med fri betydning, men i motsetning til dem er de gjengitt helt fra hukommelsen.

Varianter: Fraseologiske uttrykk av kommunikativ karakter: Mann - det høres stolt ut! Reddik pepperrot er ikke søtere. Strukturen er lik forslaget.

PV av nominativ karakter: krigshetsere, høyere utdanningsinstitusjon... Av struktur er de en frase.

Variasjonen deres er sammensatte navn: nøytrale, entydige midler for å betegne visse konsepter: forkortelser (LEP.NTR.), verb-nominelle svinger, stabile kombinasjoner: generell notatbok, rekordbok etc.

Variasjoner av fraseologiske enheter kan avbildes på en transitivitetsskala: Ord: F. fusjon - F. enhet - F. kombinasjoner - F. svinger - (uttrykk - svinger) - Frie fraser og setninger.

I henhold til graden av semantisk enhet: Udelelig: adhesjoner, enhet;

Artikulert: kombinasjoner, uttrykk.

Fraseologiske vendinger når det gjelder opprinnelse.

1. Opprinnelig russisk FD.

De er forskjellige når det gjelder utseende: 1) vanlige slaviske: føre ved nesen, truffet i øynene (Yuolg. Biya i øynene; ukrainsk Biti i øynene);

østslavisk: under en varm hånd.

ordentlige russere (siden 1500-tallet) sjelen har gått i hælene, du blir roligere ...

Av dannelsens art og metode kan de dannes: A) Fra frie kombinasjoner som har blitt fraseologiske av en eller annen grunn. En mann i en sak, tidligere mennesker, uten noe.– Som et resultat av metaforisering, bruk av et ord i overført betydning. Oftere dannes fraseologiske enheter og uttrykk av kommunikativ karakter. Rød jomfru, avgrunn forgjeves, hjerteskjærende gråt- Som et resultat av utviklingen av et av ordene med tilhørende betydning. Fraseologiske kombinasjoner dannes vanligvis.

Uttrykk ved en fri kombinasjon av ord av et enkelt konsept: pedagogiskpraksis, innstramningsregime, sosialistisk konkurranse. Fraseologiske uttrykk av nominativ karakter dannes.

B) Innfødte russiske fraseologiske enheter, dannet ved analogi (i henhold til modellen). For eksempel: bjørkegrøt(spanking) - semulegryn, hirse ... Som en oksymoron: levende lik, hvit kråke.

2. Lånt PU. - en stabil frase som som en ferdig reproduserbar enhet kom inn i det russiske språket utenfra og brukes som i kildespråket.

2 sifre: 1 .. PU av gammelslavisk opprinnelse - vandre sitater fra Den hellige skrift: jordens salt, til kjøtt og blod, en syndebukk, for en drøm som skal komme, uten å nøle, et øye for et øye ...

3. Fremmedspråklige setninger uten oversettelse fra vesteuropeiske språk. EN pf1? O Tetroga, O toges(lat).

Fraseologisk sporingspapir.

PhD, som dukket opp på det russiske språket som et resultat av det bokstavelige, dvs. ord for ord, oversettelse av en fremmedspråksomsetning. For eksempel: kamp for tilværelsen(8 1gi ё 1 gog Ige) - ord for ord, komponent for komponent oversettelse. Dette er de avsluttende ordene i Darwins The Origin of Species by Means of Natural Selection, eller bevaring av favoriserte raser i kampen for tilværelsen (1859).

Beregninger kan være nøyaktige og omtrentlige. Nøyaktig kalkerpapir - reproduksjon av en fremmed fraseologisk enhet uten digresjoner: blå strømpe - Eng.

Unøyaktig - med avvik i den leksikalske og grammatiske overføringen av dens individuelle komponenter, for eksempel ordrekkefølge: levestandard - Eng. Fremmede! oPgGe.

Ph.d. av dagligdags karakter. Dette er stabile kombinasjoner av ord, hovedsakelig brukt i muntlig tale. Vanligvis har de en redusert ekspressiv-stilistisk farge: kjærtegn. Br., ironi, spøk ... Slip skiene, stikk nesen...

Nesten alle av dem har et figurativt grunnlag: drep en orm, putt en gris i den, kjør den inn i hodet.

FO av boklig karakter. Ust., brukt i skriftlig tale. De har en økt uttrykksfull og stilistisk fargelegging: bok, torzh., poet. De brukes i strengt standardisert tale, journalistikk, kunstnerisk tale: Gylden Tyren(penger) hunn(kvinner), livets hav(liv)

Blant dem er en spesiell plass okkupert av fr. Historicisms - foreldet på grunn av forsvinningen av det tilsvarende virkelighetsfenomenet: statsråd, tøysnute.

Fr arkaismer - ute av aktiv bruk på grunn av deres forskyvning av andre stabile kombinasjoner av ord eller individuelle ord: Ny verden(Amerika) vandrende stjerner s- planeter, vedde-argumentere

Felix Krivin "Sin" (skisse):

"De lar sjelen gå til omvendelse. Sjelen går, gleder seg: - Å, og jeg vil omvende meg nå!Så jeg angrer! De møtte henne som det skulle være: de omringet henne fra alle kanter, og spurte henne hva hjertet begjærer. Så og så, sier sjelen.

-Ok, svar i rekkefølge: hva tok du inn i sjelen din, hva gjemte du i sjelen din?Jeg tok ingenting, jeg skjulte ingenting."Vi får se, vi får se," sier de. Og klatre inn i sjelen.Sjelen orket ikke.

Jeg beklager, sier han. - Jeg sier hva du vil!

Vel, her tok de sjelen. Og så, da de tok dem bort, fant de ut det for sjelenhva er ikke. Forgjeves tok hun synden på seg.

Og siden synden er påført, betyr det at vi igjen må omvende oss"

2. Interstil - brukes i alle talestiler. Stilistisk nøytral. De er enkle navn på fenomenene objektiv virkelighet uten noen evaluering: holde sitt ord, hemmelig avstemning, ordspill. Det er mange av dem, og antallet vokser.

Stilistisk bruk av fraseologiske enheter.

Funksjoner: gi talestyrke og overtalelsesevne, glans og bilder.

Det bevingede ordet, ordtaket gjør talen lysere og mer overbevisende. Også brukt i

poetisk tale, fremføring figurativ og ekspressiv og karakteriserende

funksjon.

S. Kirsanov. Komisk miniatyr med ordet "luftig":

La meg ha et luftslott

Å vandre i dens luftige haller.

Hvor skal vi være når vi forlater den tette byen,

Sitt sammen og spis en luftig pai.

Vi er ikke i slottet, vi vandrer ikke, vi fester ikke ...

Er jeg lei av luftkyss

Er jeg glad det i himmelen over boulevarden

Kjærligheten flyr som en ballong.

1. Fylle PO med nytt innhold samtidig som dens leksikale og grammatiske integritet opprettholdes: " En død fisk svømmer alene. Finnene henger som polstrede vinger. Hun svømmer i en uke, og hun har verken bunn eller dekk"(V. Mayakovsky0.

2. Oppdatering av den leksikale og grammatiske strukturen til doktorgraden samtidig som PS og

strukturer. Vanligvis erstatte en komponent med et synonym, utvide

2-Og slavofile? Populister? -

"Noen er allerede borte, og de er langt fra virkeligheten," svarte Turobaev(M.G).

– Vi røykte mye den dagen midt i total stillhet.(Gulv).

3. Bruk av FO som en fri kombinasjon av ord forbindes ofte med

endre dens betydning og grammatiske egenskaper.

– Vi vil bli betraktet som ære – vi er tross alt vårt eget folk(M.G.)

Flykroppen hans(SS), Pronomenet ditt(Tsjekkisk.). hacky mestere. 5. Bruken av FO både som FO og som frie fraser:

Jeg begynte å skrive på frukt og ører, på huden til en føflekk, på skalaene til laks,Jeg sprutet linjene med en åre på dammen,Jeg skrev til og med på vannet med høygaffel.(S.Kirsanov)

Ingen grunn til å tulle! Ydmyk din stolthet, venn. Du går gogol, og tisser ... mye verre(E.K.?).

Fraseologiske ordbøker.

Berkov V.P., Mokienko V.M., Shulezhkova S.G. En stor ordbok med bevingede ord i det russiske språket. M.: Russiske ordbøker; Astrel; AST, 2000.

Birikh A.K., Mokienko V.M., Stepanova L.I. Ordbok for russisk fraseologi: Historisk og etymologisk oppslagsbok. St. Petersburg: Folio-Press, 1998. 704 s.

Dobrovolsky D.O., Karaulov Yu.N. Associative Phraseological Dictionary of the Russian Language / In-t Rus. Yaz. LØP. M.: Pomovsky og partnere. 1994. 116.

Zhukov A.V. Leksikalsk-fraseologisk ordbok for det russiske språket. Moskva: Ast-rel; AST, 2003. 607 s.

Zhukov V.P. Ordbok med russiske ordtak og ordtak. M.: Rus. Yaz. 1994. 431 s.

Zhukov V.P., Sidorenko M.I., Shklyarov V.T. Ordbok over fraseologiske synonymer av det russiske språket: Omtrent 730 synonymiske serier / Ed. V.P. Zhukov. M.: Rus. Yaz., 1987. 448 s.

Kozlova T.V. Ideografisk ordbok over russiske fraseologiske enheter med navn på dyr. Moskva: Business and Service, 2001. 208 s.

Melerovich A.M., Mokienko V.P. Fraseologismer i russisk tale. Ordbok. M.: Russiske ordbøker, 1997. 864 s.

Mikhelson M.I. Russisk tanke og tale: Egen og fremmed: Erfaring med russisk fraseologi. Samling av figurative ord og allegorier: I 2 bind M .: Terra. T. 1. 779 s.; T. 2. 580 s.

Fraseologisk ordbok for det russiske litterære språket på slutten av 1700- og 1900-tallet: I 2 bind / Ed. A.I. Fedorova. Novosibirsk: Vitenskap. 1991.

Shansky N.M., Zimin V.I., Filipov A.V. Erfaring med den etymologiske ordboken for russisk fraseologi. M.: Rus. Yaz., 1987. 240 s.

Yarantsev R.I. Russisk fraseologi: Ordbokreferanse. M.: Rus. Yaz., 1997. 845 s.

1. Russisk fraseologi og uttrykksevne av tale

1.1 Begrepet fraseologi

1.2 Begrepet fraseologisk betydning

1.3 Uttrykksevne av tale

2. Dannelse og bruk av former for grader av sammenligning av adjektiver

2.1 Konseptet med grader av sammenligning av kvalitative adjektiver

2.2 Måter å danne former for komparativ grad

2.3 Måter å danne superlativer på

Bibliografi

1. Russisk fraseologi og uttrykksevne av tale

1.1 Begrepet fraseologi

På russisk (som på en rekke andre språk) kombineres ord med hverandre og danner setninger. Noen av dem er gratis, andre ikke. Sammenlign for eksempel bruken av uttrykket opp ned i setninger: Der kledde de båten med brett; der snudde de den opp ned, tettet og tjæret (G.). – Om natten brøt politiet seg inn i huset til Taras. De snudde alle rom og skap på hodet (Hump). I den første setningen er denne frasen gratis, hvert ord i den beholder en uavhengig betydning og utfører en viss syntaktisk funksjon. Begge ordene kan fritt kombineres med andre ord: opp ned, med sterk bunn; sidelengs opp, akter opp, opp og ned osv. Slike kombinasjoner skapes i taleprosessen i samsvar med personlige oppfatninger, inntrykk som et resultat av en viss situasjon. Slike kombinasjoner er ikke lagret i minnet vårt: omstendighetene vil endre seg - nye gratis kombinasjoner vil oppstå. I den andre setningen har samme kombinasjon en helt annen betydning: «bring noe i uorden, inn i en tilstand av kaos». Det er ikke lenger gratis. Den uavhengige betydningen av ordkomponentene i den er svekket, siden korrelasjonen med emnet har gått tapt, de nominative egenskapene til ord har forsvunnet, så betydningen av hele omsetningen er nesten ikke forbundet med semantikken til hvert ord separat. Leksisk er en slik kombinasjon udelelig og gjengis i tale som en ferdig taleenhet. Syntaktisk vurderes rollen til frasen som helhet, og ikke for hvert ord separat. Sammenhengene av ord i den er svært begrenset: hvis du fortsatt kan si opp ned eller bruke opp ned i samme betydning, vil andre kombinasjoner fullstendig ødelegge betydningen av omsetningen. Omsetning er heller ikke gratis, å bringe dem til ferskvann i setninger: Lubentsov lo. Han, en fjernøstlending, syntes denne ubetydelige avstanden var latterlig. Han husket Amur-avstandene, hvor tusen kilometer ble ansett som et steinkast (kosakk.); Høringsarbeidet førte til ferskvann mye som ikke burde sett lyset (M.-S.). Det er for eksempel umulig i samme forstand å bruke kombinasjonene "å gi en fot" eller "å ta en hånd". Omsetningen for å bringe til ferskvann har kun mulighet til å bringe til rent vann. Andre erstatninger i den er ikke mulig.

1.2 Begrepet fraseologisk betydning

Fraseologisk omsetning, som nevnt tidligere, skiller for det første fra en fri setning generaliseringen av betydningen av hele omsetningen som helhet. Det er dette som gjør det mulig å skille ut en spesiell type omsetningsbetydning - fraseologisk betydning, som ikke sammenfaller med ords leksikalske betydning - komponentene som utgjør den. I tillegg er den fraseologiske betydningen som regel ikke direkte, men figurativ, som oppstår på grunnlag av de primære, nominative betydningene av ord i forskjellige frie kombinasjoner. Følgelig har den fraseologiske betydningen ikke en direkte, men en indirekte forbindelse med subjektet. Videre, sammenlignet med den direkte betydningen av ord i semantikken til fraseologiske enheter, er det en merkbar økning i evalueringsevnen til de uttrykte navnene, tegnene, handlingene, etc. (jf.: gå blakk - fly ut i røret; sulte - sette tennene på en hylle osv.). Så den fraseologiske betydningen består ikke av summen av de leksikalske betydningene til ordene som utgjør dem, men representerer en ny semantisk generalisert type betydning av hele omsetningen som helhet. Fraseologismer, som ord, kan være enkeltverdier (de fleste av dem) og flerverdier. For eksempel, hastigheten på akilleshælen, ta på slep, babylonsk pandemonium, gi ikke en sjanse, rett på gang, og mange andre er entydige. osv. To eller flere betydninger har tur til å satse, slå med pannen, ta (ta) sitt eget, gi (gi) et ord, henge i luften, gullhender og mange andre. etc. Ulike betydninger av den fraseologiske enheten svelger tungen gjør det mulig å bruke den i ulike synonyme rader. Så, i betydningen "det er noe velsmakende", vil synonymet være omsetningen av fingre å slikke. Og i tilfelle når de snakker om en person som ikke vil eller ikke kan fortelle om noe, bruker de flere synonyme fraser: å svelge en tunge - hvordan få vann i munnen - den er dum som en fisk, osv. Det kvantitative synonyme serier av fraseologiske enheter er heller ikke det samme, så vel som synonyme rader med individuelle ord. Noen av dem består av to svinger, andre - av tre eller flere. Ons: legg til side i en lang boks - legg under et klede; å forstå fra et halvt ord - å gripe i farten; holde øynene åpne - se begge veier - spisse ørene; tom plass - null uten tryllestav - den siste snakket i vognen; å komme inn i et rot - å få en finger på himmelen - å sitte i en kalosj (i en sølepytt); med all sin makt - med all sin makt - med all sin makt; på et øyeblikk - i to tellinger - på et øyeblikk - i en sving - det ene beinet her, det andre der; riv av masken - avslør kortene - ta på fersken - festet til veggen; ett felt med bær - to støvler av et par - laget av samme deig - begge på samme blokk - Siamesiske tvillinger - smurt med én verden, etc. I den fraseologiske sammensetningen er det også fraseologiske enheter-antonymer, hvis funksjoner ligner synonyme fraser. Når det gjelder mening og struktur, oppstår antonyme fraseologiske enheter oftest som et resultat av å erstatte en av komponentene med et semantisk korrelativt antonym. For eksempel: til en annens konto - til din egen konto, det går ikke galt - det går ikke i tankene dine osv. Imidlertid er det også fraseologiske enheter-antonymer med forskjellig struktur. For eksempel: rulle på et skråplan - gå oppover. Generelt er antonymien til fraseologiske enheter ikke så utbredt som deres synonymi.

1.3 Uttrykksevne av tale

Det leksikalske og fraseologiske systemet er direkte relatert til menneskelig aktivitet i samfunnet og utviklingen av sistnevnte. Ordforråd og fraseologi (spesielt den første) av alle nivåer av språket regnes som de mest gjennomtrengende. I utviklingen av russisk vokabular og fraseologi kan følgende hovedretninger skilles: 1) fremveksten av nye ord og uttrykk; 2) en endring i betydningen av eksisterende leksikalske og fraseologiske enheter; 3) faller ut av aktiv bruk av ord og setninger, 4) tilbake til livet av gamle ord.

Dermed er den leksikalske og fraseologiske sammensetningen av det russiske språket i en tilstand av kontinuerlig bevegelse. Den gjenspeiler alle endringene som finner sted i det sosiale, politiske, økonomiske, vitenskapelige, industrielle, tekniske, kulturelle og hverdagslige livet i landet.

2. Dannelse og bruk av former for grader av sammenligning av navn

adjektiver

2.1 Konseptet med grader av sammenligning av kvalitative adjektiver

På moderne russisk har kvalitative adjektiver to grader av sammenligning: komparativ og superlativ. Når det gjelder den såkalte positive graden, er det den første formen for dannelsen av hovedgradene for sammenligning. Adjektiver i "positiv grad" inneholder ikke sammenligning i sin betydning, de karakteriserer kvaliteten uten hensyn. Ons: smart person - Denne personen er smartere enn mange; vakker blomst - Han brakte en blomst mye vakrere enn min, osv. Adjektivet i komparativ grad betegner en kvalitetskarakteristikk ved et gitt objekt i større eller mindre grad sammenlignet med de samme kvalitetene i andre objekter, samt i sammenligning med de kvalitetene som dette objektet hadde tidligere eller vil ha i fremtiden. For eksempel: Denne boken er mer interessant enn den forrige; Han ble merkbart mer distrahert. Det superlative adjektivet indikerer den høyeste graden av kvalitet i en vare sammenlignet med de samme kvalitetene i andre lignende gjenstander. For eksempel: Av alle de rundt ham var dette den smarteste personen; De plukket de vakreste blomstene.

Dermed kan superlativformen brukes som et middel til å sammenligne en viss kvalitet bare i homogene, lik hverandre objekter (for eksempel: Av alle de tilstedeværende var dette den mest merkbare personen), mens den komparative graden er et middel til å sammenligne en eller annen kvalitet eller en og samme person, gjenstand på forskjellige tidspunkter av dens eksistens (for eksempel: Han er nå roligere enn før) eller de mest forskjellige gjenstandene (for eksempel: Huset viste seg å være høyere enn tårnet).

2.2 Måter å danne former for komparativ grad

På moderne russisk er det to hovedmåter for å danne en komparativ grad: 1) ved å bruke suffiksene -ee (-s) og -e, for eksempel: På en eller annen måte er alt vennligere og strengere, på en eller annen måte er alt kjærere for deg. Og dyrere enn for en time siden (Tward.). Denne metoden kalles syntetisk eller enkel; 2) bruke ordene mer, mindre. Denne metoden kalles analytisk, eller kompleks (beskrivende), for eksempel: sterkere, mindre høy. Syntetiske former for komparativ grad er like vanlige i alle talestiler i det moderne russiske språket, mens analytiske former brukes oftest i offisielle, forretningsmessige og vitenskapelige stiler. Former for den komparative graden er noen ganger komplisert av prefikset po- for å myke opp graden av overvekt av kvalitet over formen til den komparative graden dannet på vanlig måte (sterkere, eldre, høyere). Slike formasjoner er som regel en del av den dagligdagse talestilen, ettersom de har større uttrykk. Separate adjektiver danner komparative former på to måter: både ved hjelp av suffikset -ee (videre, mer), og ved hjelp av suffikset -e (videre, mer); dessuten brukes de første formene hovedsakelig i bokens talestil.

I noen tilfeller, omvendt, er -ee-formen dagligdags sammenlignet med -e-formen; for eksempel smartere og høyere er språklige alternativer, og smartere, høyere er generelle litterære. Fra adjektiver med en stamme på r, k, x, d, t, st, til former av komparativ grad, er de dannet ved hjelp av suffikset -e, som er uproduktivt for det moderne russiske språket. Det er en veksling av konsonanter. For eksempel: dyrt - dyrere, fjernt - lenger, døv - døv, ung - yngre, rik - rikere, enkelt - lettere, billig - billigere.

Adjektiver som brukes i den syntetiske formen for sammenligning endres ikke i kjønn, tall og kasus, de stemmer ikke overens med substantiver. I en setning fungerer den syntetiske formen av komparativ grad oftest som et predikat (for eksempel: I forholdene i det fjerne nord er en hjort mer utholdende enn en hund) og sjeldnere som en definisjon (for eksempel: Han ville å rådføre seg om alt med en eldre, mer erfaren person). Den analytiske formen (kompleks), som inkluderer et fullstendig adjektiv, fungerer vanligvis som en definisjon i en setning (for eksempel: Et mer komfortabelt ly ville redde oss alle), selv om det også kan være et predikat (for eksempel: Dette lyet er mer praktisk). sammensetningen av den komplekse formen for graden av sammenligning inkluderer et kort adjektiv, så er det et predikat, og som regel brukes en sammenlignende forening med det (for eksempel: Den eldste sønnen var mer vennlig enn den yngre ). Individuelle adjektiver, som tungvint, vennlig, forretningsmessig, grusom, øde, kaustisk og andre, har ikke en syntetisk form for graden av sammenligning. Formen for graden av sammenligning kan dannes fra dem bare analytisk. For eksempel: mer vennlig, mer forretningsmessig, mer voldelig. Separate adjektiver danner suppletivformer, dvs. fra andre røtter: bra - bedre, dårlig - verre.

2.3 Måter å danne superlativer på

Læring

Trenger du hjelp til å lære et emne?

Ekspertene våre vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner av interesse for deg.
Sende inn en søknad angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.

Innledning 2

Kapittel 1. Funksjoner ved fraseologien til det russiske språket 5

1.1 Begrepet fraseologi 5

1.2 Betydning, korrelasjon med ordet og med setningen 11

1.3 Klassifisering 22

1.4 Kilder til russisk fraseologi 25
Kapittel 2. Studiet av fraseologiske enheter fra et semantisk synspunkt
egenskaper, kategorisk betydning og systemiske sammenhenger 28
Konklusjon 36
Litteratur 38
Vedlegg 41

INTRODUKSJON

Det er skrevet mange artikler, bøker, avhandlinger om fraseologi, og interessen for dette området av språket tørker ikke ut verken blant forskere eller de som rett og slett ikke er likegyldige til ordet. Nøyaktigheten av formelen uttrykt ved begynnelsen av århundret av den berømte danske lingvisten Otto Jespersen, som kalte fraseologien "despotisk lunefull og unnvikende ting", bekreftes. Selve det faktum at tilstedeværelsen i språket, i tillegg til ord, av hele verbale komplekser, som noen ganger er identiske med ordet, og oftere er et unikt språklig fenomen, preget av levende uttrykksevne, bilder og emosjonalitet, tjener som en grunn. for oss å utforske denne spesielle delen av stilistikk. Imidlertid er fraseologi som et sett av alle angitte uttrykk i et bestemt språk et for bredt aktivitetsfelt for et så lite verk som dette.

Det russiske språket er nasjonalspråket til det russiske folket, som har
de rikeste demokratiske og revolusjonære tradisjonene,
den høyeste kulturen. Det er språket til moderne vitenskap, teknologi og kultur.
Det russiske språket i vår tid er bindeleddet til det store multinasjonale
Den russiske staten med folket på hele planeten. Russisk ord er stemme
fred, en lidenskapelig oppfordring om likhet, brorskap og vennskap for alle folkeslag, i navnet til
fred og sosial fremgang.

Den vitenskapelige studien av det russiske språket begynner der et element av bevissthet om lovene som er iboende i språket, legges til den objektivt pågående prosessen med å mestre den innfødte talen.

Dette arbeidet tar kun for seg én av de mange uavhengige seksjonene som studerer individuelle aspekter (nivåer) av språket. Kort informasjon er gitt fra historien til studiet av russisk fraseologi i russisk lingvistikk, noen generelle begreper om fraseologi, gjenstanden for fraseologi, dens omfang og grenser bestemmes. Atskillelse

fraseologiske enheter i typer i henhold til graden av semantisk enhet av deres komponenter. Problemet med differensiering av varianter og synonymer av fraseologiske enheter. Spørsmål om den opprinnelige formen for fraseologiske enheter.

I denne artikkelen er objektet for beskrivelsen en fraseologisk enhet. Den foreslåtte semesteroppgaven om fraseologi er viet til studiet av de strukturelle og semantiske egenskapene til fraseologien til det russiske språket.

Studien ble utført på materialet til det moderne russiske språket.

Hovedmålet som ble satt ved opprettelsen av verket er å gjennomføre
synkron-komparativ strukturell-semantisk analyse

fraseologiske enheter.

Når du opprettet dette arbeidet, ble det forsøkt å løse følgende problemer:

Gi en analytisk gjennomgang av teoretisk litteratur;

Utforsk den fraseologiske aktiviteten til substantiver;

Etablere forhold mellom opprinnelsen til disse leksikale enhetene og deres fraseologiske produktivitet;

Analyser funksjonene - strukturelle, semantiske og leksikalsk-stilistiske fraseologiske enheter i denne gruppen.

Dette kursarbeidet er basert på de teoretiske bestemmelsene fremsatt av sovjetiske og russiske forskere-fraseologer. Det teoretiske grunnlaget for arbeidet var verkene til N.M. Shansky, V.P. Zhukov, V.V. Vinogradov, V.L. Arkhangelsky og andre. Da vi valgte materiale til studien, prøvde vi å gjenspeile rikdommen og den nasjonale originaliteten til russisk fraseologi så fullstendig som mulig. For dette formål, og for bedre å illustrere problemstillingene som vurderes, er det brukt en rekke eksempler og sitater. Det ble brukt eksempler for å illustrere og bekrefte utsagnene som ble fremsatt i arbeidet.

Følgende metoder ble brukt i arbeidet: synkron-komparativ, metoden for fraseologisk identifikasjon, metoden for fraseologisk beskrivelse.

Til tross for involvering av en stor mengde faktamateriale, hevder dette arbeidet på ingen måte å være en fullstendig og uttømmende dekning av alle nyansene til problemene som vurderes, siden de er for mangefasetterte. I tillegg er det ingen konsensus blant lingvister om mange spørsmål, de er fortsatt kontroversielle den dag i dag og venter på deres løsning.

Kapittel 1. Funksjoner ved fraseologien til det russiske språket 1.1 Konseptet fraseologi

Faget fraseologi som en del av lingvistikken er studiet av de kategoriske trekkene til fraseologiske enheter, på grunnlag av hvilke hovedtrekkene til fraseologi skilles ut og spørsmålet om essensen av fraseologiske enheter som spesielle enheter av språket løses, samt identifisering av funksjonsmønstre for fraseologiske enheter i tale og prosessene for deres dannelse. Imidlertid, i nærvær av et enkelt forskningsemne, og til tross for den mange detaljerte utviklingen av mange spørsmål om fraseologi, er det fortsatt forskjellige synspunkter på hva fraseologi er, hva er omfanget av fraseologien til det russiske språket. Listene over fraseologiske enheter av det russiske språket som tilbys av forskjellige forskere er så forskjellige fra hverandre at man med god grunn kan snakke om forskjellige, ofte direkte motsatte, til og med gjensidig utelukkende syn på emnet forskning og om inkonsekvens og forvirring i det vitenskapelige terminologi som brukes for å referere til de relevante konseptene. . Dette forklarer den uklare forståelsen av oppgavene, målene og selve essensen av begrepet "fraseologi", og det faktum at det ikke er noen tilstrekkelig spesifikk enhetlig klassifisering av fraseologiske enheter i det russiske språket når det gjelder deres semantiske enhet. Selv om den vanligste (med avklaringer og tillegg) er klassifiseringen av VV Vinogradov. Det er derfor, endelig, mye i det russiske fraseologiske systemet begynner å bli studert. Ved å oppsummere et bredt spekter av synspunkter på fraseologi, kan følgende bemerkes. I moderne lingvistikk har to forskningsretninger blitt tydelig skissert. Den første retningen har som utgangspunkt erkjennelsen av at en fraseologisk enhet er en slik språkenhet som består av ord, det vil si etter sin natur en frase. Samtidig uttrykker noen forskere ideen om at objektet for fraseologi er at alt er ekte

mulige spesifikke fraser på et gitt språk, uavhengig av de kvalitative forskjellene mellom dem. Så, for eksempel, sier Kopylenko følgende: "Fraseologi dekker alle kombinasjoner av leksemer som finnes i et gitt språk, inkludert de såkalte "frie" frasene."

a) som en fraseologi av et språk i ordets "vide" betydning, inkludert i dets sammensetning både ordkombinasjoner som er fullstendig omtenkte, og ordkombinasjoner der det ikke er omtenkte ordkomponenter. Et eksempel på en slik "bred" forståelse av volumet og sammensetningen av fraseologi er synspunktet til V. L. Arkhangelsky, O. S. Akhmanova, N. M. Shansky.

b) som fraseologien til det russiske språket i ordets "snevre" forstand, som bare inkluderer setninger som er fullstendig omtenkt. Blant verkene som gjenspeiler en slik forståelse av volumet og sammensetningen av fraseologien til det russiske språket, er for eksempel artikler av V.P. Zhukov.

I begge tilfeller blir den verbale naturen til den fraseologiske enheten, så vel som den leksemiske karakteren til dens komponenter, ikke stilt spørsmål ved av disse forskerne. Fraseologisme anbefales å betraktes som en forurensning av funksjonene til et ord og en frase, homonymien til den fraseologiske enheten og strukturen til frasen som er korrelert med den, understrekes.

Den andre retningen i russisk fraseologi går ut fra det faktum at en fraseologisk enhet ikke er en frase (verken i form eller innhold), den er

en språkenhet som ikke består av ord. Objektet for fraseologi er uttrykk som bare genetisk er essensen av fraser. "De er kun nedbrytbare etymologisk, det vil si utenfor det moderne språkets system, i historiske termer." Disse uttrykkene er i motsetning til fraser som ikke er homonyme, siden de er kvalitativt forskjellige fra dem. Hovedsaken i studiet av en fraseologisk enhet er ikke de semantiske og formelle egenskapene til komponentene som danner den, og ikke forbindelsene mellom komponentene, men selve fraseologiske enheten som helhet, som en språkenhet som har en viss form, innhold og bruksegenskaper i tale. Sammensetningen av fraseologi er dannet fra kategorisk like enheter. Historien og etymologien til hver fraseologisk enhet studeres i en ikke-rett linje avhengig av noen "universelle" ordninger for å tenke nytt om fraser, på graden av semantisk sammensmelting av komponenter og på graden av desemantisering av ord i fraser. Hovedbestemmelsene i denne retningen er vurdert av A.I. Molotkov i den innledende artikkelen til "Fraseologisk ordbok for det russiske språket", i hans bok "Fundamentals of Phraseology of the Russian Language" og andre verk. Vi er nærmere posisjonen til N.M. Shansky, uttrykt i en rekke av hans arbeider, for eksempel i boken "Phraseology of the Modern Russian Language". Dette synspunktet ser ut til å være det mest berettigede, spesielt siden det deles av mange forskere, spesielt forfatterne av leksikonet "russisk språk". Der er for eksempel følgende definisjon av fraseologisme gitt: "Fraseologisk enhet, fraseologisk enhet, er det generelle navnet på semantisk ikke-frie kombinasjoner av ord som ikke produseres i tale (som syntaktiske strukturer som ligner i form - fraser eller setninger) , men er reprodusert i det i et sosialt fast bak dem er en stabil korrelasjon av semantisk innhold og en viss leksikalsk og grammatisk sammensetning.Semantiske endringer i betydningen av leksikalske komponenter, stabilitet og reproduserbarhet er sammenkoblet universelle og særegne trekk ved en fraseologisk enhet.

Fraseologisme har en rekke essensielle funksjoner: stabilitet, reproduserbarhet, integritet av betydning, oppdeling av sammensetningen (separat struktur). Stabilitet og reproduserbarhet er relaterte, men ikke identiske konsepter. Alle språklige enheter med stabilitet er reproduserbare, men ikke alle reproduserbare formasjoner er utstyrt med stabilitet.

Reproduserbarhet er regelmessig repetisjon av språkenheter av ulik grad av kompleksitet. Ordspråk og ordtak er gjengitt: Ordet er ikke en spurv, det vil fly ut - du vil ikke fange det; Dagen er kjedelig til kvelden, hvis det ikke er noe å gjøre bevingede ordtak: Happy hours er ikke observert] sammensatte termer og navn: isbjørn, svovelsyre, atomreaktor; faktisk fraseologiske enheter: å ta på slep, spise hunden osv.

Stabilitet er et mål, en grad av semantisk enhet og uoppløselighet av komponenter. Stabilitet fungerer som en form for manifestasjon av idiomatikk. Så, fraseologiske enheter med en helhetlig umotivert betydning som i midten av ingensteds - "veldig langt" er preget av større stabilitet enn fraseologiske enheter med en helhetlig motivert betydning som om det ikke er noe sted å spytte - "så mange mennesker at det ikke er ledig plass i det hele tatt."

En helhetlig betydning er en slik generell (enkelt) betydning av en fraseologisk enhet som er vanskelig eller umulig å utlede fra betydningen av de bestanddelene. Integriteten til betydningen av en fraseologisk enhet oppnås ved en fullstendig eller delvis omtenkning av komponentene, som et resultat av at de som regel avviker i mening fra de tilsvarende ordene for fri bruk.

Et viktig trekk ved en fraseologisk enhet er dens dissekerte strukturen, "superverbalisme". Så, den fraseologiske enheten rub glass og den frie frasen lese en avis er bygget i henhold til det samme mønsteret "ch. + substantiv i vin. s.", De er separate enheter og skiller seg ikke i sine ytre egenskaper.

Fraseologisme med hele dens sammensetning er kombinert i tale med et betydelig ord.

Stilistisk skiller fraseologiske enheter seg kraftig fra ord. Hovedtyngden av ord er stilistisk nøytrale, noe som ikke kan sies om fraseologiske enheter, hvis hovedformål er uttrykk for ulike typer vurderinger og talerens holdning til det som uttrykkes, som er et vesentlig element i fraseologisk betydning. Det kan ikke være en tekst som består av fraseologiske enheter alene.

Fraseologiske enheter av det russiske språket kan deles inn i tre stilistiske hovedlag. De fleste av de fraseologiske enhetene tilhører dagligtale. Omfanget av slike fraseologiske enheter er daglig kommunikasjon, en muntlig form for dialogisk tale: skru opp nesen, plugg beltet. Samtalefraseologiske enheter brukes hovedsakelig i dagligtale og har en grovt redusert stilistisk konnotasjon: klatre i en flaske, ikke strikk bast, ikke slurp kålsuppe. Et av kjennetegnene til språklige idiomer er at de hovedsakelig er dannet som et resultat av en metaforisk nytenkning av frie fraser av samme leksikalske sammensetning: kast på datteren, plugg inn beltet (hvem), etc.

Interstyle fraseologiske enheter har ingen stilistisk farge (redusert eller sublim) og brukes aktivt i forskjellige stiler av muntlig og skriftlig tale. Dette er en relativt liten kategori av fraseologiske enheter: i alle fall fra tid til annen. For det meste inkluderer stilistisk nøytrale fraseologiske enheter komponenter som korrelerer med ord med ikke-spesifikt innhold. Derfor kan de tilsvarende svingene som regel ikke motsettes frie fraser med tilsvarende sammensetning, og som et resultat blir de fratatt en generalisert metaforisk betydning.

Boklige fraseologiske enheter er overveiende karakteristiske for skriftlig tale og gir den vanligvis et snev av oppstemthet og høytidelighet; de

er iboende hovedsakelig i offentlig - journalistisk, offisielt forretnings- og skjønnlitterær tale. Bokfraseologiske enheter har ikke alltid uttrykk for høytidelighet eller oppstemthet. De kan også være stilistisk nøytrale. Slik er vendingene med utenlandsk opprinnelse, karakteristisk for litterær og boklig tale, som å sondere jorda, stallen i Augian.

Journalistiske fraseologiske enheter brukes i sosiopolitisk litteratur. Målet deres er å formidle kunnskap og påvirke lesere eller lyttere. Som et resultat er journalistiske fraseologiske enheter nær både vitenskapelig stil og bokstil. De inneholder det mest mangfoldige vokabularet - fra spesielle tekniske til høye, poetiske.

Vitenskapelige fraseologiske enheter brukes i vitenskapelige arbeider av alle kunnskapsfelt. Hovedformålet deres er å formidle informasjon og resultater oppnådd av en bestemt gren av vitenskapen. Den vitenskapelige stilen til fraseologiske enheter er preget av bruken av et stort antall begreper relatert til det relevante vitenskapsfeltet, og abstrakt vokabular. Selv spesifikke ord brukes vanligvis i abstrakt forstand. I en offisiell forretningsstil brukes fraseologiske enheter i geistlige, juridiske og diplomatiske dokumenter. I forretningstale har de høy grad av standardisering. Fraseologismer brukes i deres direkte og eksakte betydning, som ikke tillater dobbelttolkning.

Fra synspunktet om relevansen av bruken av fraseologiske enheter, som ord,

kan være vanlig, foreldet og foreldet. Graden av bruk avhenger også av den stilistiske fargen til den fraseologiske enheten: stilnøytrale og dagligdagse fraseologiske enheter brukes vanligvis aktivt; tvert imot er ikke bokvendinger så karakteristisk for våre dagers ordbruk. Foreldede fraser mister sin indre form og inneholder ofte arkaiske elementer.

1.2 Betydning, korrelasjon med ordet og med uttrykket

De strukturelle og semantiske egenskapene til fraseologiske enheter som skiller deres typer, dannes som regel i prosessen med å revurdere de originale kombinasjonene av ord som helhet eller i det minste en av de leksikalske komponentene i kombinasjonen. I det første tilfellet dannes fraseologiske enheter som har en kontinuerlig betydning (eller egenskapen til idiomatikk). En sammensmeltet betydning kan være figurativ eller stygg, og hensikten med deres leksikale komponenter er uoppløselig: å se gjennom fingrene, se severdighetene, le av kyllinger, føle seg lettet fra hjertet. I den andre dannes en fraseologisk relatert betydning i det omtenkte ordet, som bare kan realiseres i kombinasjon med et bestemt ord eller med et antall ord, noe som fører til dannelsen av stabile verbale komplekser som har en analytisk (disseksjonert) betydning : hvitt kjøtt, gylden ungdom, lidenskapens slave (vaner, mote), å komme til en tanke (til en konklusjon, til en avgjørelse).

Blant fraseologiske enheter av den første typen skilles fraseologiske fusjoner (deres betydning er absolutt umotivert i det moderne vokabularet til språket): hell kuler, kurven vil ta ut, på alle skorper, og fraseologiske enheter, i betydningen av hvilken kan skille ut betydningen motivert av betydningen av komponentene i deres vanlige bruk: blokkere veien, i full fart, mørk skog. Et særtrekk ved enhet er figurativitet.

Fraseologismer, preget av analytisk betydning, er en spesiell type strukturelle og semantiske enheter av fraseologisk sammensetning - fraseologiske kombinasjoner. Dette er fraseologiske vendinger der det er ord både med fri betydning og med fraseologisk sammenhengende. Et spesifikt trekk ved ord med en fraseologisk relatert betydning er mangelen på en uavhengig tegnfunksjon: med den semantiske separasjonen av slike betydninger av ord er de i stand til å utpeke ut av språklige objekter bare i

kompatibilitet med andre ord som fungerer som nominative støttekomponenter for disse kombinasjonene av ord (svart brød, svartebørs, svart dress, svart dag). Denne egenskapen til dem manifesteres i avhengigheten av valg av ord med fraseologisk relaterte betydninger på semantisk nøkkelord i prosessen med å konstruere den leksiko-grammatiske sammensetningen av setningen. Begrensninger i valg er fastsatt av en norm som fikser kompatibiliteten til ord i deres fraseologisk relaterte betydninger med visse ord: i ett ord, en rad med ord eller flere rader, for eksempel: overforbruk, skjebnens finger, steppenes sønn (fjell), dyp alderdom eller dyp natt (høst, vinter), og kombinasjoner som helhet er preget av begrensninger i transformasjonen av deres leksikalske og grammatiske struktur. Ord med fraseologisk relaterte betydninger fungerer som konstante elementer i fraseologiske kombinasjoner, de inngår kun synonyme, antonyme og subjekt-tematiske relasjoner sammen med semantisk nøkkelord for dem. Fraseologiske kombinasjoner har nesten ingen homonyme frie kombinasjoner av ord.

NM Shansky identifiserer også den fjerde typen fraseologiske enheter - fraseologiske uttrykk. Dette er fraseologiske fraser som er stabile i sammensetning og bruk, som ikke bare er semantisk artikulert, men som også består utelukkende av ord med fri betydning Fraseologiske uttrykk skiller seg fra fraseologiske kombinasjoner ved at de ikke inneholder ord med fraseologisk relatert betydning: Alle aldre er underdanig til kjærlighet; Å være redd for ulver - ikke gå inn i skogen; engros og detaljhandel; seriøst og i lang tid; prosessen har begynt; markedsøkonomi. Ordene som danner dem kan ikke ha synonymer ". Kjennetegnet deres er reproduserbarhet. Fraseologiske uttrykk er delt inn i nominativ og kommunikativ (korrelert med henholdsvis en del av en setning og med en setning).

Som betydningsfulle enheter brukes fraseologiske enheter i språket på ulike måter. Noen opptrer i en konstant leksikalsk og grammatisk sammensetning: gråtepil; skjebnens ironi, De døde har ingen skam; i bildet og likheten; danner grunnlaget, andre fungerer i form av flere likeverdige alternativer. Og faktumet av tilstedeværelsen i språket av et stort antall fraseologiske enheter som ligner i semantikk, men som er forskjellige i leksikalsk og grammatisk utforming, forårsaker opphetede diskusjoner. Hovedspørsmålet for praktisk fraseologi er hva som anses som alternativer, og hva som er synonymt med en eller annen omsetning. Konseptet med en fraseologisk enhetsvariant er vanligvis gitt på bakgrunn av identiteten til dens integrerte betydning eller bilde. De fleste forskere innrømmer at "varianter av en fraseologisk frase er dens leksikale og grammatiske varianter, identiske med den i betydning og grad av semantisk enhet." Det oppstår imidlertid uenigheter når definisjonen av variasjonstyper begynner. Hovedtypene for fraseologisk variasjon er formelle transformasjoner og leksikalske substitusjoner av fraseologiske enhetskomponenter. Denne klassifiseringen av fraseologiske varianter er anerkjent av de fleste forskere. Den formelle variasjonen av komponentene i en fraseologisk enhet bestemmes av det genetiske fellesskapet til ordet og den fraseologiske komponenten, derfor ligner variasjonstypene av komponenten på typene variasjoner av leksemer. I levende tale kan du ta opp alle slags slike alternativer - fra aksentologiske og fonetiske (jf.: å løse opp sopp - "gråte, klynke"; det er naturlig å bli en eik, en eik, en eik, etc., eller en forvrengning av omsetningen St. Bartholomews natt til Khylameevs natt) til syntaktisk (å jobbe for staten i stedet for i staten). Morfologiske varianter av fraseologiske enheter reduseres vanligvis til to typer - paradigmatisk og avledet. I det første tilfellet observeres endringer i komponentene innenfor paradigmet til de originale ordene: slå (slag, slå) dollar, husk (idial, i tankene). Den andre typen er alternativer

på grunn av modifikasjoner av ordbyggende formanter: du vil slikke fingrene / fingrene dine, bli / bli gal.

Den leksikale variasjonen av den fraseologiske omsetningen er oppgitt av mange forskere. Men selv i de siste verkene kan man finne en avgjørende avvisning av tolkningen av leksikalske substitusjoner som varians og ønsket om å betrakte dette fenomenet som en fraseologisk synonymi. I denne forbindelse er meningen til Babkin veldig klar, som anser konseptet "fraseologisk synonym" ubestridelig, og "fraseologisk variant" er kontroversielt i forhold til tilfeller av leksikalsk erstatning av komponenter i en fraseologisk enhet. N.M. Shansky skiller tre typer fraseologiske varianter:

1) fraseologisk enhet som inneholder forskjellig, men semantisk den samme
tomme komponenter (i dette tilfellet kan den fraseologiske enheten fungere og
uten disse medlemmene): det er ikke verdt en krone (målt) - det er ikke verdt en krone, som
det er (var) styrke - hvilken styrke

2) fraseologiske enheter som inneholder ord som er grammatisk forskjellige;

3) fraseologiske enheter som skiller seg fra hverandre som komplette og
forkortet variant (i så fall er forholdet deres identisk
forhold som eksisterer mellom hele og forkortede ord):
gå tilbake ned gården - gå ned igjen; å være i en interessant posisjon -
være i posisjon (jf.: stedfortreder - stedfortreder, radiostasjon - walkie-talkie).
Fraseologiske vendinger som har felles medlemmer i sammensetningen
original i betydningen, anbefaler han å vurdere «dublettsynonymer».
Dermed setter svinger av typen et bad (pepper), fra bunnen av mitt hjerte - fra hele
sjeler; slå bøttene (shabala); male tull (tull); brette (bryte)
hode; ta (fengsle) i varetekt; utstoppet (rund) tull, etc.
er anerkjent som synonymer - eikeår. Som Shansky skriver, "på sin egen måte
fraseologiske enheter av denne typen ligner på den leksiko-semantiske karakteren
enkeltrots leksikale synonymer som toponymi - toponymi, blå
- blå, treshka - treshnitsa, slyness - slyness ". Point

synspunkt, ifølge hvilke leksikalske substitusjoner i fraseologiske fraser fører til dannelsen av synonymer, ikke varianter, prøver A.I. Fedorov også å teoretisk underbygge. Erstatningen av den fraseologiske enhetskomponenten endrer etter hans mening arten av den figurative representasjonen av sistnevnte, dens evaluerende og stilistiske fargelegging.

V.M. Mokienko, tvert imot, mener at en slik tolkning betydelig utarmer konseptet med en fraseologisk variant og utvider begrepene til et fraseologisk synonym for mye. Hovedpremisset som får forskere til å benekte den leksikalske variansen til en fraseologisk enhet kan ikke anerkjennes som objektiv. Den leksikalske erstatningen av komponenter endrer ikke alltid bildet, arten av den fraseologiske enheten. Ikke sjelden kan ord erstattes - synonymer som sikrer stabiliteten til den figurative representasjonen, og rekkevidden av disse ordene, spesielt i levende tale, er veldig bred. Ganske ofte skjer utskifting av komponenter i den tematiske sirkelen av ordforråd, som sikrer den relative identiteten til den figurative representasjonen: skum nakken (hodet); bli gal (go crazy, go crazy) Det er vanskelig å ikke gjenkjenne den strukturelle-semantiske nærheten, nesten identiteten til fraser av denne typen. Å nekte å definere dem som leksikalske varianter av fraseologisme vil føre til at de blir forvirret med fraseologiske synonymer av ulike strukturer og stilistiske vurderinger som å kaste tilbake sandaler - leke i en boks - gi en eik eller telle ribben - gi en smekk - vis Kuz'kins mor . Han bemerker også at "leksikalsk variasjon faktisk er fraseologisk variasjon, transformasjonen av en separat dannet, men semantisk integrert enhet." Mokienko anser enheten av indre motivasjon, bildet av fraseologisk omsetning og den relative identiteten til den syntaktiske konstruksjonen, innenfor hvilken leksikalske substitusjoner finner sted, som hovedtrekkene ved den fraseologiske enhetsvarianten. Takket være disse forholdene er "leksikalske substitusjoner i varianter av fraseologiske enheter strengt regelmessige, systemiske av natur."

I Encyclopedia "Russian Language 1" dekkes spørsmålet om varianter kort, men ganske definitivt: "Konstante (konstante) og variable elementer skilles i strukturen til de fleste fraseologiske enheter-idiomer. Konstante elementer danner grunnlaget for identiteten til enhet, variable elementer skaper mulighet for variasjon Variasjon av fraseologiske enheter-idiomer kommer til uttrykk i modifikasjon av elementer korrelert med enheter på ulike nivåer: leksikalsk-semantisk (fall / fall fra månen / fra himmelen, heng / hold fast ved en tråd / på en tråd, sammenligner vi også stilistiske alternativer: klatre / kaste på rampage, snu hodet / hodet av), syntaktisk, morfologisk, avledet og fonetisk, samt å endre antall leksikalske komponenter som ikke bryter enhetens identitet. Med andre ord, forfatterne av "Encyclopedia" holder seg til omtrent samme synspunkt som V.M. Mokienko. Vi anser også dette synet som det mest fornuftige. Den separate formen og integriteten til det fraseologiske enhetsbildet sikrer utskiftbarheten av dets komponenter og samtidig den semantiske stabiliteten til den fraseologiske enheten med dens variabilitet. Det er takket være disse egenskapene at det blir mulig å lage nye svinger, eller "kvasifraseologiske enheter", på grunnlag av de som allerede eksisterer i språket ved å variere komponentene av forfatteren. Spørsmålet om varianter av fraseologiske enheter er spesielt viktig, siden det er direkte relatert til leksikografisk praksis. I hver ordbokoppføring i en eller annen ordbok vurderes én fraseologisk enhet. Hvis vi antar at en fraseologisk enhet kan ha leksikalske og stilistiske varianter, bør alle disse variantene tas i betraktning innenfor én artikkel. Hvis vi betrakter leksikalske modifikasjoner som dublettsynonymer, bør hvert synonym vurderes i en egen ordbokoppføring. Samtidig er leksikografens oppgave delvis forenklet, fordi ikke alle synonyme fraser kan nevnes i ordboken, men for eksempel de vanligste, mest

Frekvens. Problemet med varianter og synonymer av fraseologiske enheter er også nært knyttet til spørsmålet om den opprinnelige formen for fraseologisk enhet. Som A.M. Babkin, hvis setningene "slående, rushing inn i øynene, rushing inn i øynene, treffe øynene og klatre inn i øynene er varianter av en fraseologisk enhet", så er "spørsmålet, hvilken?. Selvfølgelig, med en rent ekstern leksikalsk- grammatisk tilnærming, kan man tenke seg en modell: et variabelt verb + i øyet. Naturligvis

leksikografer har vanskeligheter knyttet til formen som

fraseologisk frase å sette inn i tittelen på en ordbokoppføring. Den mest logiske, etter vår mening, er tilnærmingen brukt av mange leksikografer og vurdert av V.P. Zhukov i sitt arbeid "Fraseologisk varians og synonymi i forbindelse med problemet med fraseografi (basert på Dictionary of Phraseological Synonyms of the Russian Language)." Forfatteren bemerker at fraseologiske enheter kan ha varianter av én komponent og kan kombinere flere variantformer samtidig (dette er spesielt typisk for verbale fraseologiske enheter med ulik grad av kompleksitet). De vanskeligste tilfellene oppstår når flere typer variasjoner finner sted samtidig, samtidig kan individuelle varianter av en fraseologisk enhet i sin spesifikke ordbruk utad skille seg merkbart fra hverandre. VP Zhukov gir følgende vei ut av vanskeligheten. Når det gjelder alternativene for å gi trekket og sette skyvekraften ("løper skyndsomt bort"), skriver han: "variansen her blir ikke til et synonym, siden den opprinnelige formelen for den analyserte omsetningen ser slik ut: gi (sett) flytte (trekk, rive, skrape", der de variable substantivene er synonymer". Men selv under forutsetning av at den leksikalske modifikasjonen av ordbokens forfattere oppfattes som et synonym, og ikke en variant av omsetning, gjenstår problemene fortsatt. De er assosiert med å finne den opprinnelige formen for fraseologiske enheter som har grammatiske varianter. Vanskeligheter av denne typen ble lagt merke til og karakterisert av B.T. Khaitov i artikkelen "Fraseologiske enheter i ordboken." Forfatteren vekker oppmerksomhet

om de morfologiske trekkene til verbale fraseologiske enheter i det russiske språket og refleksjonen av disse trekkene i "Fraseologisk ordbok for det russiske språket" redigert av A.I. Molotkov (red. 1 - 1967, ed. U-1994). I den innledende artikkelen "Hvordan bruke ordboken" 1 angående verbale fraseologiske enheter, begrenset i deres ordbruk, er følgende instruksjoner gitt: "Hvis den verbale komponenten ikke er gitt i infinitiv, men i noen av de personlige formene, så dette betyr at den fraseologiske enheten bare eller overveiende brukes i denne formen." Likevel avslører den virkelige legemliggjørelsen av denne bestemmelsen i noen ordbokoppføringer i Phraseological Dictionary inkonsekvens. Det er denne inkonsekvensen B.T. Khaitov bemerker. Verbale fraseologiske enheter som bare eller overveiende brukes i noen av de grammatiske formene, er plassert i infinitiv i noen ordbokoppføringer (å hugge nesen, ikke snuse krutt, slå ut en kile med en kile, gi en eik, ordre om å leve lenge, lek i en boks, se opp for alt øyne). Det er interessant at illustrerende eksempler ofte motsier de tilsvarende overskriftsformene av en åpenbar grunn: på grunn av begrenset bruk av omsetning i tale. Det omvendte bildet er også observert: "mange fraseologiske enheter som har flere grammatiske former, overskriftene til ordbokoppføringen er plassert i en av dem. Likevel viser sitatene flere mulige former for en gitt fraseologisk enhet, og det er ikke alltid lett for å tydelig fastslå hvilken av dem som er mer vanlig. For eksempel sitter en fraseologisk enhet i leveren, fast i 3. person entall, i illustrative eksempler er gitt i følgende former: "vi sitter i leveren, satt i leveren; uten blinke med et øye."

Å fikse verbale fraseologiske enheter i ordboken i en eller annen grammatisk form er viktig for å løse et annet problem: differensieringen av fraseologiske paronymer. For eksempel: Hvis foten ikke har satt sin fot

(ikke-russisk syn, tidligere tid) - der ingen noen gang har vært, har ikke bodd. Om døve, ville, ubebodde steder. Hvis foten ikke vil sette foten (tidligere temp., ubestemt - personlig) - noen vil ikke dukke opp noe sted. Fraseologiske paronymer kan tilhøre både en og til forskjellige leksikalske og grammatiske kategorier, der rollen til de morfologiske egenskapene til hovedordet til en fraseologisk enhet også er viktig: svelg tungen - hold kjeft, slutt å snakke, ikke chat, etc. (verbal fraseologisk enhet); svelge tungen - veldig velsmakende (adverbialt formspråk) - brukes kun i form av 2. person. Generelle anbefalinger for å fikse verbale fraseologiske enheter i ordboken kan angis i tre punkter, som ble gjort av B.T. Khaitov: "1) fraseologiske enheter som har alle eller de fleste grammatiske former i overskriften til en ordbokoppføring, bør gis i infinitiv, og ved hjelp av illustrerende eksempler, vise andre former; 2) med fraseologiske enheter som er begrenset i grammatiske former, er det ønskelig å plassere alle de brukte formene, for eksempel: det Gud sendte - enn Gud vil sende, "3) for fraseologiske enheter som bare har én grammatisk form, virker det mer hensiktsmessig å fikse det med et indikasjonsbegrensende merke, for eksempel: "bare i preteritum", "bare i 3. person", etc. Men de viktigste fraseologiske enhetene er selvfølgelig bare en del av hele det fraseologiske systemet til det russiske språket. Og andre typer fraseologiske enheter har også sine egne egenskaper, og deres beskrivelse i ordbøker er heller ikke ideell. Dette bekrefter nok en gang ideen om at innen fraseologi og fraseografi åpner russiske forskere opp et bredt felt for forskning. På russisk (som på en rekke andre språk) kombineres ord med hverandre og danner setninger. Noen av dem er gratis, andre ikke. Sammenlign for eksempel bruken av uttrykket opp ned i setninger: Der kledde de båten med brett; der snudde de den opp ned, tettet og tjæret (Gogol) - Om natten brøt politiet seg inn i huset til Taras. De snudde opp ned på alle rom og skap (Gorbushkin). I den første setningen er denne frasen gratis,

hvert ord i det beholder en uavhengig betydning og utfører en viss syntaktisk funksjon. Begge ordene kan fritt kombineres med andre ord: opp ned, med sterk bunn; sidelengs opp, akter opp, opp og ned osv. Slike kombinasjoner skapes i taleprosessen i samsvar med personlige oppfatninger, inntrykk som et resultat av en viss situasjon. Slike kombinasjoner er ikke lagret i minnet vårt: omstendighetene vil endre seg - nye gratis kombinasjoner vil oppstå. I den andre setningen har samme kombinasjon en helt annen betydning: «bring noe i uorden, inn i en tilstand av kaos». Det er ikke lenger gratis. Den uavhengige betydningen av ordkomponentene i den er svekket, siden korrelasjonen med emnet har gått tapt, de nominative egenskapene til ord har forsvunnet, så betydningen av hele omsetningen er nesten ikke forbundet med semantikken til hvert ord separat. Leksisk er en slik kombinasjon udelelig og gjengis i tale som en ferdig taleenhet. Syntaktisk vurderes rollen til frasen som helhet, og ikke for hvert ord separat. Sammenhengene av ord i den er svært begrenset: hvis du fortsatt kan si opp ned eller bruke opp ned i samme betydning, vil andre kombinasjoner fullstendig ødelegge betydningen av omsetningen. Omsetning er heller ikke gratis, å bringe dem til ferskvann i setninger: Lubentsov lo. Han, en fjernøstlending, syntes denne ubetydelige avstanden var latterlig. Han husket Amur-avstandene, hvor tusen kilometer ble ansett som et steinkast (kosakk.); Arbeidet med konsultasjonen førte til ferskvann mye som ikke burde ha sett lyset (Mamin-Sibiryak). Det er for eksempel umulig i samme forstand å bruke kombinasjonene "å gi en fot" eller "å ta en hånd". Omsetningen for å bringe til ferskvann har kun mulighet til å bringe til rent vann. Andre erstatninger i den er ikke mulig. Så fraseologiske enheter, eller fraseologiske enheter, er semantisk udelelige fraser som er preget av konstansen til en spesiell integrert betydning, komponentsammensetning, grammatiske kategorier og en viss evalueringsevne. De er gjenstand for studier.

en spesiell del av lingvistikk - fraseologi (f. pbgazeos - uttrykk + logoz - doktrine). Ofte kalles fraseologi hele den fraseologiske sammensetningen av språket, dvs. helheten av alle leksikalsk udelelige fraser.

Fraseologien til det russiske språket inkluderer et bredt utvalg av talemidler, og så langt er grensene ikke klart definert. I moderne språklitteratur har to hovedretninger blitt identifisert for å løse dette problemet.

Representanter for én retning (B.A. Larin, S.I. Ozhegov, A.G. Rudnev og andre) refererer til fraseologiske enheter bare slike semantiske enheter av en mer kompleks rekkefølge som tilsvarer et ord, som er preget av semantisk fornyelse og metaforisering. Ordspråk, ordtak, mange sitater og nesten alle komplekse termer er ekskludert fra feltet fraseologi, dvs. alle de frasene som ennå ikke har blitt til leksikalsk udelelige fraser, ikke har fått en figurativt generalisert betydning, har ikke blitt metaforiske kombinasjoner.

En annen oppfatning deles av forskere som L.A. Bulakhovsky, A.A. Reformatsky, A.I. Efimov, E.M. Galkina-Fedoruk, N.M. Shansky, V.L. Arkhangelsky og andre. Sammen med fraseologiske uttrykk inkluderer de ordspråklige og ordspråklige uttrykk, sitater som har blitt populære uttrykk og komplekse termer i fraseologi. Slike svinger kalles fraseologiske uttrykk (N.M. Shansky).

V.V. Vinogradov, i et av de første verkene om fraseologi ("Basic Concepts of Russian Phraseology as a Linguistic Discipline", 1946), betraktet ordtak og ordtak som en del av fraseologiske vendinger, og refererte dem til gruppen av fraseologiske enheter. I påfølgende arbeider ("Om hovedtyper av fraseologiske enheter i det russiske språket", 1947; "Russisk språk: Ordets grammatiske lære", 1947), er ikke lenger ordtak og ordtak inkludert i fraseologi.

Sammensatte navn, eller terminologiske kombinasjoner, acad. V.V. Vinogradov vurderer etter enheter. Han anser det imidlertid som mulig å tilskrive noen av dem, som jernbanen, angina pectoris, til «helt umotiverte enheter», d.v.s. til skjøter,.

1.3 Klassifisering

Ved å oppsummere et bredt spekter av synspunkter på fraseologi, kan følgende bemerkes. I moderne lingvistikk er det helt klart to retninger

undersøkelser. Den første retningen har som utgangspunkt erkjennelsen av at en fraseologisk enhet er en slik språkenhet som består av ord, det vil si etter sin natur en frase. Samtidig uttrykker noen forskere ideen om at objektet for fraseologi er alle konkrete fraser som faktisk er mulige i et gitt språk, uavhengig av de kvalitative forskjellene mellom dem. Så, for eksempel, sier Kopylenko følgende: "Fraseologi dekker alle kombinasjoner av leksemer som finnes i et gitt språk, inkludert de såkalte" frie "ordkombinasjonene".

På den annen side er det bare visse kategorier og grupper av fraser som gjenkjennes som gjenstand for fraseologi innenfor grensene for denne retningen, som skiller seg ut fra alle mulige i tale med en spesiell originalitet. Avhengig av hvilke tegn som tas i betraktning når man markerer slike fraser, bestemmes sammensetningen av slike enheter i språket. Bare disse "spesielle" frasene kan kalles fraseologiske enheter. Til tross for begrepsbetingelsene og distinksjonen knyttet til dette, sies det vanligvis at fraseologi kan representeres: som fraseologien til et språk i ordets "vide" betydning, som inkluderer både fraser som er fullstendig omtenkte, og fraser som har ikke-gjennomtenkte ordkomponenter . Et eksempel på en slik "bred" forståelse av volumet og sammensetningen av fraseologi er synspunktet til V.L. Arkhangelsky, O.S. Akhmanova, N.M. Shansky, som fraseologien til det russiske språket i ordets "snevre" betydning, som inkluderer bare revidert til slutten. Blant verkene som gjenspeiler en slik forståelse av volumet og sammensetningen av fraseologien til det russiske språket, er for eksempel artikler av V.P. Zhukov. I begge tilfeller blir den verbale naturen til den fraseologiske enheten, så vel som den leksemiske karakteren til dens komponenter, ikke stilt spørsmål ved av disse forskerne. Fraseologisme anbefales å betraktes som en forurensning av funksjonene til et ord og en frase, homonymien til den fraseologiske enheten og strukturen til frasen som er korrelert med den, understrekes.

Den andre retningen i russisk fraseologi går ut fra det faktum at en fraseologisk enhet ikke er en frase (verken i form eller innhold), det er en språkenhet som ikke består av ord. Objektet for fraseologi er uttrykk som bare genetisk er essensen av fraser. "De er kun nedbrytbare etymologisk, det vil si utenfor det moderne språkets system, i historiske termer." Disse uttrykkene er i motsetning til fraser som ikke er homonyme, siden de er kvalitativt forskjellige fra dem. Hovedsaken i studiet av en fraseologisk enhet er ikke de semantiske og formelle egenskapene til komponentene som danner den, og ikke forbindelsene mellom komponentene, men selve fraseologiske enheten som helhet, som en språkenhet som har en viss form, innhold og bruksegenskaper i tale. Sammensetningen av fraseologi er dannet fra kategorisk like enheter. Historien og etymologien til hver fraseologisk enhet studeres i en ikke-rett linje avhengig av noen "universelle" ordninger for å tenke nytt om fraser, på graden av semantisk sammensmelting av komponenter og på graden av desemantisering av ord i fraser. Hovedbestemmelsene i denne retningen er vurdert av A.I. Molotkov i den innledende artikkelen til "Fraseologisk ordbok for det russiske språket", i hans bok "Fundamentals of Phraseology of the Russian Language" og andre verk.

Vi er nærmere posisjonen til N.M. Shansky, uttrykt i en rekke av hans arbeider, for eksempel i boken "Phraseology of the Modern Russian Language". Dette synspunktet ser ut til å være det mest berettigede, spesielt siden det deles av mange forskere, spesielt forfatterne av leksikonet "russisk språk". Der er for eksempel følgende definisjon av fraseologisme gitt: "Fraseologisk enhet, fraseologisk enhet, er det generelle navnet på semantisk ikke-frie kombinasjoner av ord som ikke produseres i tale (som syntaktiske strukturer som ligner i form - fraser eller setninger) , men er gjengitt i det i et sosialt fast bak dem er en stabil korrelasjon av semantisk innhold og en viss leksikalsk og grammatisk sammensetning Semantiske skift i betydningen av leksikalsk

komponenter, stabilitet og reproduserbarhet er sammenkoblede universelle og karakteristiske trekk ved en fraseologisk enhet.

1.4 Kilder til russisk fraseologi

Hoveddelen av de fraseologiske ressursene til det russiske språket består av fraseologiske enheter med innfødt russisk opprinnelse. Blant de fraseologiske enhetene av samtalekarakter er det et betydelig antall av dem hvis kilde er profesjonell tale, for eksempel: å slipe lisser, uten problemer og uten problemer (fra den profesjonelle talen til snekkere), forlate scenen, spille den første fiolinen (fra talen til skuespillere, musikere), kommer inn i et rot ( forbundet med produksjon av tau, tau; prosak - en maskin for å vri tau, tau).

Enkelte fraseologiske enheter kom inn i det litterære språket fra slangtale, for eksempel er turen til å gni briller et jukseuttrykk (slipere brukte spesielle pulverkort for å bokstavelig talt gni briller, det vil si å legge til eller fjerne poeng under et kortspill).

I sfæren av daglig og muntlig tale har det stadig oppstått og oppstått svinger der forskjellige historiske hendelser og skikker til det russiske folket blir sosialt evaluert. For eksempel er fraseologismen satt (eller satt av) i en lang boks assosiert med navnet til tsar Alexei Mikhailovich (XVII århundre), på hvis ordre en boks for begjæringer ble installert foran palasset i Kolomenskoye, men en slik innovasjon eliminerte ikke byråkrati, og folket reflekterte følgelig dette faktum: å sette det på baksiden betyr å utsette behandlingen av saken på ubestemt tid. Skikkene til det russiske folket gjenspeiles i slike fraseologiske enheter som tilfellet i hatten (ved å kaste lodd for å løse kontroversielle spørsmål), ri på kråkene (kaste svarte baller når du stemmer), hacke på nesen (nesen er et nettbrett). , en merkelapp der det ble laget notater for minne) osv.

I tillegg til fraseologiske enheter, hvis opprinnelse er knyttet til daglig tale, er det et betydelig antall fraseologiske enheter av bokopprinnelse, både russisk og lånt. Blant dem er det svært gamle, lånt fra liturgiske bøker, for eksempel: søk og du vil finne, det aller helligste, helvetes djevel, i bildet og likheten, etc.

Fraseologien til det russiske språket fylles aktivt på med populære uttrykk av litterær opprinnelse. For eksempel, sverdet til Damokles, den gordiske knuten, prokrusteisk seng - fra gammel mytologi; uttrykket fra et vakkert langt borte tilhører N.V. Gogol; svunne dagers saker - A.S. Pushkin; glade timer overholdes ikke - A.S. Griboyedov; flott initiativ - V.I. Lenin.

I tillegg til opprinnelig russiske fraseologiske enheter, er det fraseologiske enheter av utenlandsk opprinnelse. Disse er vanligvis sporingspapirer fra utenlandske fraseologiske enheter, for eksempel: å tie (fra latin), jernbane (fra fransk), kamp for tilværelsen (fra engelsk, språk), stråenke (fra tysk).

Som en del av den moderne fraseologien til det russiske språket er det et visst antall utenlandske fraseologiske enheter brukt uten oversettelse. For eksempel, a1ta ma1eg [alma mater], lat. "mor-sykepleier" - den høyere utdanningsinstitusjonen der foredragsholderen studerte; 1abu1a gass [tabula ganger], lat. "blank tavle" - noe rent, urørt; a Nouguet osh? eP [a livre ouver], fr. "ifølge en åpen bok" - uten forberedelse (om å lese hvilken som helst tekst).

Metodisk notat. Fraseologiske ressurser til språket erverves av en person gradvis. Fraseologismer som er sammensatte navn på kjente gjenstander eller er mye brukte talestempler, for eksempel barnehage, går mest fritt og naturlig inn i talebruk. Nordpolen, akkurat der, fra ingensteds osv.

Fraseologiske enheter med en uttalt metaforisk karakter er imidlertid uforståelige for barn og blir vanligvis oppfattet av dem.

bokstavelig. «... De enkleste idiomene er utilgjengelige for barn», skriver K.I. Chukovsky. Derfor, for å mestre det idiomatiske språket, er konsistens og nøye utvalg av fraseologisk materiale nødvendig.

Ved å oppsummere et bredt spekter av synspunkter på fraseologi, kan følgende bemerkes. I moderne lingvistikk har to forskningsretninger blitt tydelig skissert. Den første retningen har som utgangspunkt erkjennelsen av at en fraseologisk enhet er en slik språkenhet som består av ord, det vil si etter sin natur en frase. Samtidig uttrykker noen forskere ideen om at objektet for fraseologi er alle konkrete fraser som faktisk er mulige i et gitt språk, uavhengig av de kvalitative forskjellene mellom dem.

Kapittel 2

I dette kapittelet vil vi vurdere fraseologiske enheter av det russiske språket fra synspunktet til semantiske egenskaper, kategorisk betydning og systemiske forbindelser. Studien er basert på eksemplet med fraseologiske enheter med betydningen av en kvalitativ vurdering av handlinger og væremåter for menneskelig atferd.

Blant de fraseologiske enhetene i det russiske språket er omtrent 300 fraseologiske enheter (med en åpen liste) viktige for en kvalitativ vurdering av handlinger og væremåter for menneskelig atferd. Fraseologismer av denne typen er gjenstanden for vår studie. De betraktes fra synspunkt av semantiske egenskaper, kategorisk betydning og systemforbindelser. Den kategoriske betydningen av de fraseologiske enhetene som inngår i denne gruppen er forskjellig: noen (de fleste av dem) har samme betydning som verbet, for eksempel: spør pepper (til hvem) - "å skjelle ut, skjelle ut, straffe, vanligvis la deg føle din styrke, kraft"; andre (det er bare femten av dem) tilsvarer i sin grammatiske betydning adverbet, for eksempel: sitte, stå, som en stubbe - "bevegelig, meningsløs, likegyldig."

Ved å bruke metoden for ikke-redundante tolkninger [I, s.204], bestemmer vi den kategoriske betydningen av de analyserte fraseologiske enhetene så nær verbet (for den første gruppen) og så nær adverbet (for den andre gruppen). Vi sier "nær", fordi mange fraseologiske svinger er preget av kategorisk polysemi, som V.P. Zhukov påpeker, og illustrerer dette faktum på eksemplet med den fraseologiske enheten "han spiste tennene sine". Når det gjelder vårt materiale, kan dette vises med eksemplet med den fraseologiske enheten "å gå langs strengen, langs tråden (for noen)". Betydningen av denne fraseologiske enheten kan formidles ved følgende

setninger: 1) "skjelv, skjelv for noen", 2) "vær lydig, godt trent." Ord som i betydning tilsvarer denne fraseologiske enheten går tilbake til to deler av tale - henholdsvis verbet og adjektivet. Men denne fraseologiske omsetningen utviklet ikke polysemi.

Det betyr at. kategorisk polysemi kan utvikle seg uavhengig av fenomenet polysemi i egentlig forstand. I tilfeller der en av de kategoriske betydningene av en fraseologisk enhet er den grammatiske betydningen av et verb, betrakter vi dem som en del av de analyserte fraseologiske enhetene (gå på en snor, på en snor (for noen); hold kjeft; hold kjeft tungen din i bånd; syng fra en annens stemme) . Fraseologiske enheter med den generelle semantikken "kvalitativ vurdering av handlinger og væremåter for menneskelig atferd" kan grupperes i undergrupper som er smalere i betydning:

1. Fraseologiske enheter som karakteriserer en persons handlinger på grunnlag av hans relasjoner og forhold til miljøet, teamet: gå, stå på bakbena (1 til hvem) - "å behage, å tjene." – Hvorfor går Molchalin på bakbeina foran Famusov og hans viktige gjester? -På grunn av det avskyelige metallet som opprettholder den dødelige eksistensen. (Pisarev, Pushkin og Belinsky.) 1. Å vaske hodet (til hvem) - "sterkt skjelle ut, skjelle ut noen." (Herzen. Fortid og tanker.). 2. Stå på tvers av halsen (på noen) - "veldig irriterende, irriterende, forstyrre noen, irritere noen." – Tsvetkov slo stokken sin i gulvet og ropte: – Dette er ekkelt! ... Din løgn i alle ni år er ved halsen min. (Tsjekhov. Doktor.). Det er 110 slike fraseologiske enheter.Denne gruppen inkluderer semantiske kategorier: a) fraseologiske enheter som karakteriserer oppførselen til en person som inntar en avhengig posisjon i samfunnet, for eksempel: bøy ryggen, ryggraden, nakken (for hvem) - ydmyke, fawn , servitighet;

kryp på magen (før hvem) - fawn, pander, grovel, grovel; logre med halen (foran noen) (i den andre betydningen: å fawn, å være oblydig mot noen); b) fraseologiske enheter som karakteriserer manifestasjonen av sinne, en persons misnøye med noe, for eksempel: kaste torden og lyn - skjelle ut noen; snakke sint, irritert, bebreide, fordømme noen eller true noen; å blande noen med skitt, på alle mulige måter for å ydmyke, fornærme, baktale; c) fraseologiske enheter som karakteriserer oppførselen til en person som ikke har sin egen mening, som for eksempel: synge fra andres stemme - "uten å ha din egen mening, uttrykke, gjenta osv. andres; 11" være avhengig i din dommer "; se, se fra hendene (av hvem, hvis) "å handle som en annen vil, ikke uavhengig"; å danse til melodien (hvis) - "å handle, oppføre seg som noen vil, ubetinget adlyde noen."

2. Fraseologismer som karakteriserer måten verbal kommunikasjon: snurre, vri oksen - "snakk, snakk tull, påstå noe åpenbart latterlig." - Notkin: Kom igjen, du snurrer oksen! Karl Marx spilte aldri noen kort (Mayakovsky. Banya). For å skjerpe lisser, balustere - "å engasjere seg i tom skravling, ledig prat." - Vel, du med samtalene dine - Semyon ble sint. -La oss si din pris, la oss jobbe, det er ingenting som skjerper balustre forgjeves (K. Sedykh. Dauria). Vi har funnet 27 slike fraseologiske enheter. Innenfor undergruppen kan de kombineres i tre semantiske kategorier: a) fraseologiske enheter med betydningen "uvillighet til å gå inn i en samtale eller fortsette den", som for eksempel: bite, bite deg i tungen - "hold kjeft; avstå fra å snakke" ; hold tungen i bånd - "ti deg, ikke snakk, ikke si for mye; vær forsiktig i uttalelser"; svelge tungen - "hold kjeft, slutt å snakke, chatte, etc."; ta vann i munnen - "hold sta taushet, si ingenting"; hold kjeft - "ti deg, ikke snakk, ikke snakk for mye; vær forsiktig i uttalelser"; b) fraseologiske enheter,

karakterisere måten å gjennomføre en samtale på, for eksempel: lage mønstre, skilsmisse - snakke lenge, verbosely; flom, søle som en nattergal - snakk veltalende, med entusiasme; trekk katten i halen - kjedelig, sakte snakker; rett ut - direkte, åpent, ærlig, uten å ty til hint (å snakke, spørre, etc.); gjennom tenner - I. utydelig, uleselig (å snakke, hviske, mumle, etc.); 2. med forakt, misnøye, etc., som motvillig (for å snakke, spytte, beklage, etc.); åpne halsen - snakk høyt, rop, rop, le, etc .; klø i tennene - prater, snakker mye, snakker; c) fraseologiske enheter som kjennetegner innholdet i samtalen (vanligvis på den negative siden), som: bære, gjerde tull, tull, tull - snakke, skrive, etc. dumhet; snurre (vri) en okse - snakke, snakke tull, påstå noe åpenbart latterlig; å bære, smelle tull, spill, tull, tull, tull, tull - å snakke, skrive osv. dumhet;

3. Fraseologiske enheter som karakteriserer en persons holdning til arbeid, til virksomhet: brette opp ermene - flittig, flittig, energisk (gjøre noe) Ingenting hindret meg i å sitte og forbli en tilskuer med foldede hender; og du måtte ut på marken, brette opp ermene, jobbe, jobbe (Turgenev. Rudin). Å slå bukkene - å bruke tid på tomgang, å rote rundt. - Etter å ha hilst sa far at han ville slå bukkene på bygda for oss, at vi hadde sluttet å være små og at det var på tide for oss å studere seriøst ( L. Tolstoj. Barndom). I ansiktets svette - med stor flid, anstrengelse, med all kraft (til arbeid, arbeid osv.) - De unge mennene sa at de hadde gått tom for alle sparepengene sine, og de tjente på å sage ved. Sancho viste hard hud på hånden: – Du kan være sikker – i ansiktets svette får vi brødet vårt! (O. Matyushina. For vennskap). Det er 28 slike fraseologiske enheter Som en del av denne undergruppen skilles det mellom to semantiske kategorier: a) fraseologiske enheter som kjennetegner stor flid, stress i arbeidet, spesiell dyktighet i virksomheten, som: bøy, knekk ryggen, pukkel, ryggrad - arbeid til utmattelse, utmatt deg selv med tungt arbeid; å snurre (sirkle,

spinning) som et ekorn i et hjul - å være i konstante gjøremål, aktiviteter, bekymringer; i ansiktets svette - med stor iver, anstrengelse, gjør alt (å arbeide, slite, etc.); b) fraseologiske enheter som karakteriserer lediggang eller en skruppelløs holdning til arbeid, for eksempel: spytte i taket - ikke gjøre noe i det hele tatt, rote rundt; jage hunder - henger på tomgang, roter rundt; foldede hender - gjør ingenting, slapper av; slå bøttene - bruk tid, rote rundt; å kjøre en loafer - å bruke tid, å rote rundt; på en levende hånd - raskt, dårlig, på en eller annen måte (å gjøre noe); slipshod - uforsiktig, på en eller annen måte (å gjøre noe); å få ned en kortstokk gjennom en stubbe - å gjøre det sakte, klønete, klønete, eller på en eller annen måte og under. 4. Fraseologismer som karakteriserer den mentale tilstanden til en person, som manifesterer seg eksternt, i hans oppførselsmåte, for eksempel: hvordan et ospblad skjelver, rister - veldig sterkt (skjelver, rister, vanligvis av begeistring, frykt, etc.) - Som et ospblad ristet Alena Dmitrievna, falt for mannens føtter og ba ham lytte til henne (Belinsky. Poems of Lermontov). Pout lepper (lepper) - bli sint, fornærmet, gjør et misfornøyd ansikt; uttrykke misnøye, irritasjon osv. - Jeg ble fornærmet over ordene hans. Han la merke til det.- Tråter du på leppene? Ish you (M. Gorky. Childhood). Det er 12 slike fraseologiske enheter.I denne undergruppen skilles det mellom to semantiske kategorier: a) fraseologiske enheter med betydningen "å kunne kontrollere seg selv, opprettholde selvkontroll", som for eksempel: å holde seg selv i sjakk - å begrense impulser av ens følelser, underordne dem til ens vilje; å holde seg selv i hånden, å beholde sin selvkontroll; holde deg på tøylene - kunne klare deg selv; b) fraseologiske enheter med betydningen «utvortes vise sine følelser», slik som: slå, gå inn, bryte inn i ambisjoner - voldelig vise, uttrykke sin harme, misnøye når selvfølelsen blir såret; hvordan et ospblad skjelver, rister - veldig sterkt (skjelver, * rister, vanligvis av spenning, frykt, etc.); grip, hold fast i magene (magene) - rulle av latter, le hardt; lage store, runde øyne - uttrykk ekstrem overraskelse, forvirring osv.

5 Fraseologiske enheter som kjennetegner måten visuell eller auditiv persepsjon på, for eksempel: skarp øynene (øyne) (på hvem, på hva) - se nøye, våkent på noen eller etter noe .- Jenta pirket øynene på ham, og forventet at han vil gjøre med kjeks (Goncharov. Oblomov). Lytt med alle ørene - veldig nøye, uten å gå glipp av et eneste ord, lyd osv. Det er 18 slike fraseologiske enheter.

De analyserte fraseologiske enhetene er representert ved følgende vanligste grammatiske konstruksjoner (modeller). 4 typer: pout lepper; felle en tåre; bryte av kneet; piske feber (110 fraseologiske enheter). 5 typer: ta i halsen; stikke en nese; logre med halen; douse, hell mud, slop (19 fraseologiske enheter)). Med preposisjoner (på, i) nr. 4, nr. 6 av typen: hell vann på møllen; hell olje på flammen; hold ørene på toppen; trekke ullen over noens øyne; hold tungen i bånd; kaste en skygge på wattle-gjerdet, på en klar dag (9 fraseologiske enheter). Med preposisjoner (i, på) nr. 4 type: spytt i øyet; spytte i sjelen; blåse opp i ørene; heve (heve) på skjoldet; å gå ombord (10 fraseologiske enheter). Beregninger viser at de fleste fraseologiske enheter i studiegruppen er entydige (-85%). Ifølge V.P. Zhukov, "hindres utviklingen av polysemi av fraseologiske enheter av det faktum at fraseologiske enheter ofte dannes som et resultat av en metaforisk nytenkning av en fri frase med samme leksikalske innhold 11. Trettito fraseologiske enheter av trettiåtte polysemantiske de har hver to betydninger: 2. Handle, handle rett på sak, ofte hensynsløst, uforsiktig, overilet.

Fire idiomer i gruppen som studeres har tre betydninger hver: å skru opp nesen, å slaktere, å avle antimoner, å si opp sykepleiere. Vri nesen (snute, snute) (fra hvem, fra hva). Røft, romslig. I. Snu deg bort; 2. Behandle med forakt, forakt for noen eller noe. 3. Med forakt for å nekte. Bare en

Fraseologi har fire betydninger. Sikle. Prost. I. Gråt, begynn å gråte. 2. Sut, gråt, klag, klag over noe. 3. Vær distrahert, uoppmerksom, ikke aktiv nok. 4. Å komme til ømhet, å myke opp fra noe.

Fraseologiske enheter av den analyserte semantikken inngår et forhold mellom synonymi og antonymi. Når vi identifiserte synonymi i studiegruppen, stolte vi på definisjonen av V.P. Zhukov "fraseologiske synonymer forstås som fraseologiske enheter med en ekstremt nær betydning, som regel korrelerende med samme del av talen, som har delvis sammenfallende eller (sjelden) samme leksiko-fraseologiske kompatibilitet, men skiller seg fra hverandre i betydningsnyanser , stilistisk fargelegging, og noen ganger begge deler på samme tid" [I, s.178]. I studiegruppen markerte "Ordboken for fraseologiske synonymer av det russiske språket" 37 rader med fraseologiske synonymer-fraseologiske enheter. Det skal bemerkes at "på grunn av polysemi, er individuelle fraseologiske enheter i stand til å fornye sine synonyme forbindelser i hver ny betydning [I, s.185]." For eksempel å rydde opp - 1. hvem. Å underlegge seg, å tvinge en til å adlyde (i gjerninger, handlinger osv.). 2. hva. Tildele, gripe noe, ta noe i besittelse. Synonym: å påtvinge en pote (i første forstand, å tilegne seg, å fange noe, å ta noe i besittelse). Flere rader med synonyme fraseologiske enheter har mer enn 15 fraseologiske enheter i sammensetningen, andre består av to til fire.

Mange synonyme rader er semantisk nære, som indikert av V.P. Zhukov [I, s. 186], som illustrerer dette med eksemplet med synonyme rader [vedlegg].

Fraseologismer av den studerte semantikken inngår et antonymisk forhold. Når vi identifiserer antonymi, stoler vi på definisjonen av V.P. Zhukov: "antonymien til fraseologiske enheter er basert på fullstendig motsetning, divergens ... av meningsfulle semantiske trekk".

I "Fraseologisk ordbok for det russiske språket" ble en serie med fraseologiske enheter-antonymer funnet. [Applikasjon].

Det studerte materialet gir derfor grunnlag for å trekke følgende konklusjoner: 1. De fleste av de fraseologiske enhetene i den studerte gruppen, i sin semantikk, betegner måten menneskelig atferd på (270 fraseologiske enheter). 2. Den kategoriske betydningen av de fleste fraseologiske enheter er lik verbet (280 fraseologiske enheter). 3. De aller fleste fraseologiske enheter i den studerte semantikken er entydige (260 fraseologiske enheter). 4. Fraseologiske enheter i gruppen som vurderes inngår et forhold mellom synonymi og antonymi; danner 37 rader med fraseologiske enheter - synonymer og 1 rad med fraseologiske enheter - antonymer.

KONKLUSJON

Fraseologismer, selv om de har meningsfulle og formelle trekk ved nivåenheter (ord og setninger), danner imidlertid ikke i seg selv et spesielt språknivå. Faktum er at fraseologiske enheter praktisk talt ikke kombineres med hverandre i en setning, og de er heller ikke delt inn i enklere nivåenheter og genererer ikke språkenheter mer komplekse enn seg selv, - med andre ord, fraseologiske enheter er blottet for syntagmatiske og hierarkiske strukturelle egenskaper.

Fraseologisk omsetning er en ganske kompleks og motstridende enhet. Som en egen formasjon er den utstyrt med en helhetlig mening. Noen egenskaper samler en fraseologisk enhet med en frase, andre - med et ord. På bakgrunn av avviket mellom innholdet og måten å uttrykke den fraseologiske omsetningen på, oppstår mange overgangs-, mellomliggende fenomener.

Fraseologismen er begrenset i manifestasjonen av dens formendrende og kombinasjonsegenskaper, som er regulert og konstant begrenset av den indre formen og den generelle (holistiske) betydningen av den fraseologiske setningen. Disse eller andre modifikasjoner av fraseologiske enheter, så vel som utvidelse av kontekstuelle forbindelser, må tilfredsstille kravene til den semantiske og omvendte enheten av fraseologisk omsetning.

Innen fraseologi er forskjellige mønstre og vanlige trender manifestert. Det er for eksempel fastslått at med en økning i den evaluerende betydningen svekkes de verbale egenskapene til slike fraseologiske enheter tilsvarende, og først og fremst avtar deres aspekt-temporelle aktivitet, og omvendt. Det er også kjent at målet for idiomatisk fraseologi avhenger av arten og graden av deaktualisering av komponentene, jo større avviket er mellom ordet for fri bruk og den tilsvarende komponenten, desto vanskeligere er det å identifisere den riktige betydningen av komponenten. , jo høyere idiomatikk, semantisk

uoppløselighet av fraseologi. Det omvendte forholdet er også sant. En ganske pålitelig måte å bestemme den semantiske integriteten til en fraseologisk enhet er metoden for å pålegge en fraseologisk frase på en ekvivalent frase. Når man bestemmer de morfologiske og syntaktiske egenskapene og mulighetene til en fraseologisk enhet (for eksempel når man korrelerer en fraseologisk enhet med en viss del av tale), viser metoden for detaljerte ikke-overflødige tolkninger seg å være ganske passende. I en detaljert tolkning kan ikke bare meningsfulle, men også formelle elementer av fraseologisk betydning reflekteres. Men det er ikke alltid mulig å pålitelig bedømme de semantiske og grammatiske egenskapene til den tolkede omsetningen ved den beskrivende tolkningen, siden det ikke kan være fullstendig likhet mellom den tolkede omsetningen og dens identifikator.

Observasjoner av aktive prosesser i utviklingen og endringen av russisk fraseologi lar oss trekke følgende konklusjoner:

1. Et stort antall ord har gått over i den passive bestanden og
fraseologiske enheter som har sluttet å være relevante.

2. Nye ord og
fraseologiske enheter knyttet til behovet for å navngi nye objekter,
begreper og fenomener. Ordforrådsberikelse utføres av
orddannelse etter de mønstrene som finnes i språket, ved
låne fremmedord.

3. Utstrakt bruk av vitenskapelig og teknisk terminologi
fører til endring i bruksomfanget, forårsaker bruken
termer i metaforiske og figurative termer; sammenligne: høy spenning,
styrkeprøve osv.

4. På grunn av samspillet mellom stiler, det stilistiske
fargelegging av ord og uttrykk (for eksempel tidsproblemer, oppskytningsrampe,
hjelpe, gi veibeskrivelse osv.).

Konsekvensen av denne prosessen er påfyll av nøytralt ordforråd.

LITTERATUR

1. Arkhangelsky V.L. Sett fraser på moderne russisk.
Publishing House of Rostov University, 1964. -315s.

2. Akhmanova O.S. Essays om generell og russisk leksikologi. - M.: Uchpedgiz,
1957.-295 s.

3. Babkin A.M. Russisk fraseologi, dens utvikling og kilder. L .: Vitenskap,
1970.-264 s.

4. Vinogradov V.V. Utvalgte verk. Leksikologi og leksikografi. M.:
Science, 1977.-272 s.

5. Vompersky V.P. Gå tilbake til opprinnelsen // Russisk tale. - 1991.- Nr. 2.
Med. 42-44.

6. Gavrin S.G. Fraseologi av det moderne russiske språket (i aspektet av teorien
refleksjoner). Perm: Perm. Statens pedagogiske institutt, 1974. -146 s.

7. Gvozdarev Yu.A. Grunnleggende om russisk setningsdannelse. Forlaget til Rostov
un-ta, 1977.-262 s.

8. Glukhov V.M. Spørsmål om polysemi av fraseologiske enheter og deres
løsning i Phraseological Dictionary of the Russian Language 11, red.
A.I. Molotkova // Problemer med stabilitet og varians av fraseologiske
enheter. Tula, 1968. - 282 s.

9. Grammatikk av det moderne russiske litterære språket. Moskva: Nauka, 1970.
-Z68.s.

10. Zhukov V.P., Zhukov A.V. Morfologisk karakteristikk
fraseologiske enheter av det russiske språket. L., 1980. - 277 s.

11. Zhukov V.P. Russisk fraseologi. M.: Videregående skole, 1986. -158 s.

12. Zhukov V.P. Semantikk av fraseologiske vendinger. M.: Opplysning
1978.-160 s.

13. Ivannikova E.A. Synonyme forhold mellom fraseologiske
enheter og ord // Essays om synonymet til moderne russisk
litterært språk. M.-L., 1966. -153 s.

14. Kopylenko M.N., Popova Z.D. Essays om generell fraseologi. - Voronezh:
Forlag av VSU, 1972.-144 s.

15. V.M. Mokienko-gåter fra russisk fraseologi. - Moskva., videregående skole,
1990.-192s.

16. Molotkov A.I. Grunnleggende om fraseologi i det russiske språket. L .: Nauka, 1977. -
284s.

17. Solo eik Yu.P. Russisk fraseologi som et komparativt objekt
strukturell og typologisk forskning (basert på fraseologiske enheter med
verdien av en kvalitativ vurdering av en person): Sammendrag av oppgaven. dis. dok. filolog, vitenskap.
M., 1985.-140 s.

18. Solodub Yu.P. Om semantisk-grammatisk klassifisering
fraseologiske enheter // Russisk språk på skolen 1 ". 1988. Mo 3, s. 39-42.

19. Tolikina E.N. Om arten og naturen til synonyme relasjoner
fraseologisk enhet og ord // Essays on the synonymy of modern
russisk litterært språk. M.-L., 1966. -163 s.

20. Khayitov B.T. Fraseologiske enheter i ordboken // Russisk tale. - 1987. - Nr. 1. - FRA.
86-89

21. Shansky N.M. Leksikologi av det moderne russiske språket: 2. utg. M.,
1972.-188 s.

22. Shansky N.M. Fraseologi av det moderne russiske språket. M.: Høyere
skole, 1985. -192 s.

23. Shansky N.M., Zimin V.I., Filippov A.V. Skolefraseologisk
Ordbok for det russiske språket: Betydning og opprinnelse til setninger. - M.:
Bustard, 1997.-196 s.

24. Fraseologisk ordbok over det russiske litterære språket i 2 bind. /Komp.
A.I. Fedorov.-Novosibirsk, 1995. -544 s.

25. Fraseologisk ordbok for det russiske språket / Comp. L.A. Voinov. - M.,
1978-543 s.

26. Fraseologisk ordbok for det russiske språket. Ed. Molotkova A.I. -
Russisk språk, 1986. - 464 s.

27. Russisk SPRÅK. Encyclopedia. - Ch. utg. F.P.Filin. - M.: Sovjetisk
leksikon, 1979. - 432 s.

28. Ordbok med fraseologiske synonymer av det russiske språket. - Komp.:
V.P. Zhukov, M.I. Sidorenko, V.T. Shklyarov / Ed. V.P.Dekova. - M.: Rus.
lang., 1987.-448s.-(SPS)

BLINDTARM

Synonyme rader:

a) slå bøttene, spill narr, kjør den som slutter, ligg på siden, legg deg på
ovner, spytting i taket, lene seg tilbake osv. - "unn deg ledighet,
latskap";

b) å kutte fortauet, elefanter å slentre, pusse bulevardene - "gå, slentre
uten årsaker".

En rekke fraseologiske enheter-antonymer:

Vend ryggen til (til hvem, til hva) - vis omsorgssvikt, likegyldighet; slutte å ta hensyn til noen eller noe. Vend ansiktet ditt (til hvem, til hva) - for å vise deltakelse, interesse for noen eller noe; begynne å ta hensyn til noen eller noe.

INNHOLD Innledning 2 Kapittel 1. Funksjoner ved fraseologien til det russiske språket 5 1.1 Fraseologibegrepet