Bildet og karakteren til Boris Godunov i tragedien Boris Godunov - kunstnerisk analyse. Pushkin Alexander Sergeevich

"Boris Godunov" er et realistisk drama skrevet av Alexander Sergeevich Pushkin, hvis hovedperson, som tittelen antyder, er Boris Godunov - forresten, en helt ekte historisk figur.

Boris Fedorovich Godunov var faktisk herskeren av staten siden 1598 - den russiske tsaren. En interessant, original personlighet som skiller seg ut blant andre. Kanskje det var derfor russiske forfattere prøvde å legemliggjøre bildet hans i verkene sine. Hvordan fikk Alexander Pushkin dette bildet?

Temaet for tragedien, som går som en rød tråd gjennom alle sidene, er kongen og folket. Boris Godunov vises i verket både som en enkel mann og som en tsar, en stor hersker. Slik viser forfatteren sin allsidighet, sine personlige egenskaper. Til å begynne med virker bildet positivt: ønsket om å gjøre folk glade og fornøyde, et godt sinn, en sterk vilje. Han er oppriktig, emosjonell, men til tross for dette er han fortsatt en klok og erfaren politiker. Men politikere er preget av kulde og uforsonlighet...

Det ser ut til - en ideell person, en god politiker, hva mer er nødvendig? Men folket liker ikke kongen. Og årsaken til misliker er veldig enkel. Med et kraftig sinn, en sterk vilje og mange positive karaktertrekk, gjorde Boris Godunov en fatal feil som strøk det hele ut. Han bestemte seg for å følge autokratiet. Dermed var all makt i hendene på kongen. Han kjempet mot de adelige guttene og tildelte bøndene til godseierne. En slik politikk a priori kunne ikke glede allmuen.

Men det verste som vekket mistillit blant alle var at Boris Godunov ble konge ulovlig. Ikke etter tronfølgen, men gjennom kriminalitet.

Drapet på den unge Tsarevich Dmitry forårsaker Boris store psykiske lidelser. Men dette er ikke roten til alle problemene hans. Boris var en konge ved et veiskille. Alexander Sergeevich Pushkin avslørte alle de personlige egenskapene, alle de følelsesmessige opplevelsene til denne personen. Laget bildet "levende" og "puster".

Denne mannens død skyldtes ikke å akseptere samfunnet; ikke en eneste klasse mennesker betraktet ham som en av sine egne. Han motsto revolusjonen i sin sjel, men kunne ikke bringe revolusjonen til samfunnet. Folket så i ham en despot som prøver å drepe sitt folk. Alle tsarens gode gjerninger ble av folket oppfattet utelukkende som et forsøk på å skjule råttenheten deres, for å vise seg frem.

Så Pushkin viste sine lesere at årsaken til denne mannens død var tapet av tro.

Essay av Boris Godunov

Godunovs indre verden vises for oss fritt og på mange måter. Han presenteres som en hersker og en varmhjertet familiemann.

Linjalen er utstyrt med mange positive karaktertrekk. Han har et høyt kunnskapsnivå, kraftig vilje, oppmerksomhet og lyst. Godunov er en kvalifisert politiker han tar fornuftig hensyn til de høyeste rangers holdning overfor ham, er klar over den vanskelige situasjonen i staten og gir rimelige anbefalinger til sin egen sønn i sitt dødstestamente.

Til tross for alt dette slutter befolkningen å vise sympati for suverenen. Boris er tilhenger av autokratiet, som tar sine røtter tilbake til Young Rus' fra Ivan IIIs tid. Godunov valgte den politiske aktiviteten til Ivan IV - konsentrasjonen av hele staten bare i hendene på suverenen. Han begynner også å føre en politisk kamp med guttene selv. Dens støtte er den tjenende adelen, som den til Ivan IV. Godunov stopper ikke de politiske aktivitetene til hovedstadens herskere angående folket. Boris forsøkte å ødelegge bøndenes mulighet til å overføre fra en eier til en annen, noe som bandt dem til deres herskere.

En slik strategi av Boris øker den opprinnelig mistenkelige og deretter aggressive disposisjonen til landet.

Boris skiller seg imidlertid ut blant alle de som gikk foran ham ved at han tok tronen ved å begå drap. På 1600-tallet ble Godunov ansett som morderen til prinsen Dmitrij, sønn av Ivan IV. Karamzin vurderte Godunovs ulykke som et resultat av det han hadde gjort: Gud lærte Boris en lekse på grunn av drapet på babyprinsen.

Drapet på Dmitry forårsaker tsaren oppriktig lidelse, øker folkets antipati mot ham, men dette er ikke hovedårsaken til den dramatiske skjebnen. Boris død bestemmes av sosiale faktorer, kampen mellom klassekreftene. Ikke bare bojarene, kosakkene, polakkene, men også befolkningen gikk i krig med ham.

Folket forlot tsaren og gjorde deretter opprør, siden de så på ham som en tyrann som ikke bryr seg om folkets velferd, bare forverrer situasjonen deres ved å slavebinde bøndene.

Dermed demonstrerer Pushkin hovedårsaken til Godunovs tragedie, han befant seg uten ære, sympati og hjelp fra folket.

Flere interessante essays

Bildet og karakteriseringen av Vasilisa i stykket At the Bottom of Gorky
I skuespillet "At the Depths" beskriver Maxim Gorky livet til mennesker i et lavere sosialt samfunn. Drunkars, tramps og tramps bor i krisesenteret drevet av Mikhail Ivanovich Kostylev
Bildet og egenskapene til doktor Startsev i Tsjekhovs historie Ionych-essay
A.P. Chekhovs historie Ionych er et psykologisk bilde av hovedpersonen, hvis bilde ved slutten av arbeidet blir ugjenkjennelig. Dette gjelder også observasjoner av Startsevs utseende
Bildet og egenskapene til Derzhimorda i Gogols komedie The Inspector General-essay
Politimannen Derzhimorda er sammen med resten av de tallrike heltene en av bikarakterene til verket.
Gjennomgang av verket Groz Ostrovsky
Et verk kalt "Tordenværet" ble skrevet av den russiske dramatikeren Alexander Nikolaevich Ostrovsky, mannen som ga Russland et konsept som teater. Det tilhører sjangeren drama og er et skuespill
Essay Bildet av Mtsyri i Lermontovs dikt med samme navn
Mtsyri er helten i diktet med samme navn av den fantastiske russiske poeten og forfatteren M. Yu. Etter skjebnens vilje blir han tvunget til å bo i et kloster

Bilde av Boris Godunov

Hovedtemaet for tragedien - kongen og folket - bestemte den viktige plassen som Pushkin tildelte Boris Godunov i hans skuespill.

Bildet av Boris Godunov avsløres vidt og variert. Boris vises både som konge og familiefar; Hans forskjellige åndelige egenskaper er notert.

Boris er utstyrt med mange positive egenskaper. Hans store sinn, kraftige vilje, lydhørhet og ønske om å «roe sitt folk til tilfredshet og berolige ham i herlighet» er attraktive. Som en øm far sørger han oppriktig over datterens sorg, sjokkert over forlovedens uventede død:

Hva, Ksenia, hva, min kjære?

Brudene er allerede en trist enke!

Du fortsetter å gråte over din døde forlovede...

Skyldig, hvorfor lider du? "

Som en person som dypt forstår fordelene med utdanning, gleder han seg over sønnens suksess innen vitenskap:

Lær, min sønn, vitenskap reduserer

Vi opplever et hektisk liv...

Lær, min sønn, både lettere og tydeligere -

Du vil forstå arbeidet til en suveren.

Boris er en erfaren politiker, han tar nøkternt hensyn til guttenes holdning til ham, forstår hele den vanskelige situasjonen i landet på den tiden og gir fornuftige råd til sønnen i sin døende testamente. Etter å ha giftet seg med datteren sin med den svenske prinsen, tenker han på å styrke forbindelsen mellom Russlands og vesteuropeiske stater.

Til tross for alle disse egenskapene liker ikke folket kongen. Boris Godunov er en typisk representant for autokratiet som begynte å ta form i Muscovite Rus' fra Ivan III's tid og nådde sin storhetstid under Otherwise IV. Boris vil fortsette politikken til Ivan IV - konsentrasjonen av all statsmakt i tsarens hender. Han fortsetter kampen mot de adelige guttene og... som Ivan IV, stoler han i denne kampen på den tjenende adelen. Boris utnevner Basmanov til sjef for troppene, og forteller ham: "Jeg sender deg for å kommandere dem: Jeg vil sette deg ikke i kø, men i tankene som sjef." Boris fortsetter politikken til Moskva-tsarene i forhold til folket: «Bare med strenghet kan vi våkent holde folket tilbake. Så tenkte John (III), den roligere av stormer, en rimelig autokrat, det samme gjorde det hundre hissige barnebarnet (Ivan IV).» Han fortsetter politikken med å slavebinde bøndene, han "Yuryev bestemte seg for å ødelegge latskap," det vil si å ødelegge bøndenes rett til å flytte fra en grunneier til en annen og derved til slutt tildele bøndene til grunneierne."

Denne livegenskapspolitikken til Boris styrker folkets først mistroiske og deretter fiendtlige holdning til ham.

Men Boris skiller seg fra sine forgjengere ved at han ble konge gjennom en forbrytelse, og ikke gjennom juridisk arvefølge til tronen. På 1600-tallet, som noen forfattere på den tiden sier, ble Boris Godunov ansett som morderen til Dmitrij Tsarevich, sønn av Ivan IV. Karamzin delte samme oppfatning. Karamzin så på Boris sin tragedie som en konsekvens av hans forbrytelse: Gud straffet Boris for drapet på spedbarnsprinsen.

Pushkin, "å gjenopplive det siste århundret i all sin sannhet," også

maler Boris som Dimitris morder. Men i kontrast

forfattere fra 1600-tallet og Karamzin, begikk han ikke denne forbrytelsen

forklarer den ulykkelige regjeringen til Boris og hva som skjedde med ham

unnlatelse av å grunnlegge det kongelige Godunov-dynastiet.

Drapet på Dimitri forårsaker Boris psykiske lidelser og øker folkets fiendtlighet mot ham, men dette er ikke hovedårsaken til hans tragiske skjebne. Boris død skyldes sosiale årsaker, klassekreftenes kamp. Bojarene, donkosakkene, den polske herren og, viktigst av alt, folket kom ut for å kjempe mot ham. Gavrila Pushkin forteller Basmanov at pretenderen er sterk ikke på grunn av "polsk hjelp" eller kosakkene, men på grunn av "populær mening." Folket gjorde opprør mot Godunov, og dette er hovedårsaken til Boris død, siden folket er historiens viktigste, avgjørende kraft.

Folket vendte seg bort fra Boris og gjorde så opprør mot ham fordi de så i ham en despot som ikke bare bryr seg om folkets velferd, men tvert imot forverrer situasjonen deres ved å slavebinde bøndene; så i ham prinsens morder; Han betraktet alle hans «gode gjerninger» og «generøsitet» som «et middel til å forhindre forvirring og opprør».

Så Pushkin viser at hovedårsaken til Boris tragedie er at han mistet respekten, kjærligheten og støtten til folket.

Pushkin fremstiller Godunov som kriminell fordi overtakelsen av tronen var et vanlig fenomen, og bak et isolert tilfelle lå det en historisk generalisering. Imidlertid ville dikteren aldri ha vist at Godunov var kriminell hvis han ikke selv hadde vært dypt overbevist om sin skyld. Var Godunov virkelig skyldig i døden til ni år gamle Tsarevich Dmitry? Historikere til i dag kan ikke svare nøyaktig på dette spørsmålet, fordi sporene etter forbrytelsen var så dyktig skjult, hvis den virkelig ble begått. Selvfølgelig er det ikke fordi Pushkin fremstiller Godunov som en kriminell at han følger versjonen av "History of the Russian State" av N.M. Karamzin, som ikke var i tvil om at forbrytelsen ble begått "etter Boris Godunovs vilje": "herskeren nådde tronen gjennom kriminalitet," "... Samvittigheten hans plaget ham, og håpet ble formørket for alltid eller inntil en ny forbrytelse, til og med forferdelig for skurken! Karamzin tegner et bilde av hva som skjedde, og ledsager det med sin psykologiske kommentar: «Katedralkirkens vaktmester... slo alarm, og alle gatene var fylt med mennesker, skremt, forbløffet; løp til lyden av klokken; de så på røyken og flammene og tenkte at palasset brant; de brøt seg inn i portene hans og så prinsen død på bakken; hans mor og sykepleier lå bevisstløse ved siden av ham; men navnene på skurkene var allerede uttalt av dem.» "Uglich... var tom for alltid, til minne om Boris' forferdelige sinne mot de modige fordømmerne av hans sak."

"Grømmelighet", "grusomhet", "skurk" - ord med denne roten står i Pushkins tragedie ved siden av ordene "forferdelig", "skrekk". Denne nærheten har en spesiell betydning: der det er "kriminalitet", er det "skrekk".

Da Godunov nettopp hadde besteget tronen, ble guttene overrasket over hvor dyktig han spilte rollen som en som ikke var involvert i det som skjedde i Uglich. Boris karakterstyrke og selvkontroll overrasket til og med Shuisky: "Han så inn i øynene mine som om han hadde rett ..." Shuisky er også overbevist om at Boris nektet å abdisere tronen er en påskudd. Boris Godunovs opptreden er enda mer raffinert når han først dukker opp foran sine nærmeste. Kongen trenger å vise folk at han er oppriktig mot dem - hans ene tilståelse betyr så mye: "Sjelen er naken."

Det var ikke bare ut fra ambisiøse mål at Godunov ønsket å ta tronen, det var ikke bare egoistiske intensjoner som ledet ham. Godunov skisserte planer for omfattende regjeringsreformer. Og han gjorde virkelig mye. Den russiske statens makt og dens grenser styrket seg. Men uansett hva Godunov gjorde, uansett hvor hardt han prøvde å gjøre godt, så folket i ham årsaken til alle problemene og ulykkene som skjedde med hvem som helst og hvor som helst:

Den som dør, jeg er den hemmelige morderen av alle:

Jeg fremskyndede Theodors død,

Jeg forgiftet søsteren min dronningen -

Den ydmyke nonnen... det er alt jeg!

"Jeg er alt ..." - kongen bebreider folk for urettferdighet. Det er bitterhet i ordene hans. Men fargene er selvfølgelig fortettet: en forferdelig byrde ligger på Boris sin sjel. De rundt ham ser ham fordypet i tunge tanker. Dysterhet er Godunovs vanlige sinnstilstand: ingen glede i ansiktet hans, intet smil. Det sjette året av Godunovs regjeringstid har allerede begynt, og en følelse av redsel fra det som en gang ble gjort, griper den skyldige selv. Lidelse kan sjelens rop høres i ordene hans: "... gutter har blodige øyne," "medlidenhet er den hvis samvittighet ikke er ren."

Plaget av anger prøver den lidende tsar Boris å finne trøst i å vende seg til andre verdenskrefter, i spådom og spådom. Han søker også støtte i religion. Godunov snakker til og med med datteren om skylden hans, selv om han ikke avslører nøyaktig hva det er. Etter Ksenias tilståelse dør Godunov. Godunov innrømmer forbrytelsen bare for seg selv, bare når han blir alene med samvittigheten. I ensomhet er lidelse styrken til Godunovs ånd, men også tragedien i hans menneskelige skjebne.

I løpet av flere år endret karakteren til Boris Godunov. Hvis Godunov var ugjennomtrengelig for de rundt ham da han gikk opp på tronen, så viser det seg med årene at hans vilje er brutt. Ufrivillig begynner kongen å røpe ut det som plager sjelen hans.

Bildet og karakteren til Boris Godunov i tragedien Boris Godunov

Hovedtemaet for tragedien - tsaren og folket - bestemte den viktige plassen som Pushkin tildelte Boris Godunov i skuespillet hans.

Bildet av Boris Godunov avsløres vidt og mangfoldig: Boris vises både som en konge og som en familiemann; Hans forskjellige åndelige egenskaper er notert.

Boris er utstyrt med mange positive egenskaper. ( Dette materialet vil hjelpe deg med å skrive kompetent om emnet Bildet og karakteren til Boris Godunov i tragedien Boris Godunov. Et sammendrag gjør det ikke mulig å forstå den fulle betydningen av verket, så dette materialet vil være nyttig for en dyp forståelse av arbeidet til forfattere og diktere, så vel som deres romaner, noveller, noveller, skuespill og dikt.) Attraktive er hans store sinn, kraftige vilje, lydhørhet, ønske om å «roe sitt folk i tilfredshet, i herlighet». Som en øm far sørger han oppriktig over datterens sorg, sjokkert over forlovedens uventede død.

Hva, Ksenia, hva, min kjære?

Brudene er allerede en trist enke!

Du fortsetter å gråte over din døde forlovede. . .

Skyldig, hvorfor lider du?

Som en person som dypt forstår fordelene med utdanning, gleder han seg over sønnens suksess innen vitenskap.

Lær, min sønn, vitenskap reduserer opplevelsene av et raskt flytende liv for oss...

Studer, min sønn, og du vil forstå Suverenens arbeid lettere og tydeligere.

Boris er en erfaren politiker, han tar nøkternt hensyn til guttenes holdning til ham, forstår hele den vanskelige situasjonen i landet i sin tid og gir fornuftige råd til sønnen i sin døende testamente. Etter å ha giftet seg med datteren sin med den svenske prinsen, tenker han på å styrke forbindelsen mellom Russlands og vesteuropeiske stater.

Til tross for alle disse egenskapene liker ikke folket kongen. Boris Godunov er en typisk representant for autokratiet som begynte å ta form i Muscovite Rus' fra Ivan IIIs tid og nådde sin storhetstid under Ivan IV. Boris fortsetter politikken til Ivan IV - konsentrasjonen av all statsmakt i tsarens hender. Han fortsetter kampen mot de adelige bojarene og stoler i likhet med Ivan IV i denne kampen på den tjenende adelen. Boris utnevner Basmanov til sjef for troppene, og forteller ham: "Jeg sender deg for å kommandere dem: Jeg vil sette deg ikke i kø, men i tankene som sjef." Boris fortsetter politikken til Moskva-tsarene i forhold til folket: «Bare med strenghet kan vi våkent holde folket tilbake. Så tenkte John (III), den roligere av stormer, en rimelig autokrat, det samme gjorde hans grusomme barnebarn (Ivan IV).» Han fortsetter politikken med å slavebinde bøndene, han "planla å ødelegge St. Georgs dag", det vil si å ødelegge bøndenes rett til å flytte fra en godseier til en annen og derved til slutt tildele bøndene til godseierne

Denne livegenskapspolitikken til Boris styrker folkets først mistroiske og deretter fiendtlige holdning til ham.

Pushkin, som «gjenoppstår det siste århundret i all sin sannhet», skildrer også Boris som morderen til Demetrius. Men i motsetning til forfatterne på 1600-tallet og Karamzin, forklarer han ikke Boris ulykkelige regjeringstid og hans unnlatelse av å grunnlegge det kongelige Godunov-dynastiet med denne forbrytelsen.

Drapet på Dimitri forårsaker Boris psykiske lidelser og øker folkets fiendtlighet mot ham, men dette er ikke hovedårsaken til hans tragiske skjebne. Boris død skyldes sosiale årsaker, klassekreftenes kamp. Bojarene, Don-kosakkene, den polske herren kom ut for å kjempe mot ham, men viktigst av alt var folket mot ham. Gavrila Pushkin forteller Basmanov at pretendentens styrke ikke er «jeg hjelper polakken» og ikke kosakkene, men «folkets mening». Folket gjorde opprør mot Godunov, og dette er hovedårsaken til Boris død, siden folket er historiens viktigste, avgjørende kraft.

Folket vendte seg bort fra Boris og gjorde så opprør mot ham fordi de så i ham en despot som ikke bare bryr seg om folkets velferd, men tvert imot forverrer situasjonen deres ved å slavebinde bøndene; så i ham prinsens morder; betraktet alle hans «gode gjerninger» og «generøsitet» som «et middel til å holde på forvirring og opprør».

Så Pushkin viser at hovedårsaken til Boris tragedie er at han mistet respekten, kjærligheten og støtten til folket.

Etter å ha lagt merke til hovedtrekket i sjelen til Boris Godunov - "ambisjon", begrenset Pushkin seg etter de romantiske dramatikerne ikke til denne ene funksjonen, han ga en omfattende dekning av sjelen hans, og beskrev ham som en person generelt og som en linjal.

Boris, som person, er en virkelig dramatisk person, fordi godt og ondt er enkelt og sannferdig blandet i hjertet hans: han er ikke en ensidig pseudo-klassisk skurk, og ikke en romantisk, med sin iboende vakre positur, han er rett og slett en uheldig person, som bare lidenskap og tilfeldighet presset til kriminalitet. Han vekker medlidenhet i oss fordi det er mye godt i ham: fra den dagen han begikk en forbrytelse, har samvittigheten plaget ham; denne forferdelige åndelige kampen vitner om den uberørte naturen til hans natur, om det faktum at han soner for sin forbrytelse i løpet av mange år... Og denne langsomme, smertefulle lynsjingen avvæpner alle som ønsker å behandle Godunov strengt som en kriminell. I tillegg er alle betatt av hans hjertelighet i forholdet til folket, med familien.

Boris Godunov

Boris som hersker

Moralsk likegyldig, men i alle fall var de fengslende egenskapene til Boris Godunovs sjel energi, mot og et lyst sinn. Disse er alle dyder som er verdifulle for en «hersker». Og faktisk, som hersker, står han høyt: han avslører kunnskap om menneskets hjerte, evnen til å lede mennesker, en forståelse av fedrelandets sanne behov: han respekterer utdanning, står for tilnærming til vestlig kultur og snakker resolutt ut mot «lokalisme». Men alle disse gode egenskapene til "herskeren" hjalp ham ikke med å gjøre Russland lykkelig: verken hans lyse sinn eller hans daglige behendighet hjalp ham, han har ikke en eneste alliert: både himmel og mennesker, enkle og edle, russere og polakker, alle og enhver er imot ham.

Boris som kriminell

Alle hans administrative talenter viser seg å være like ubrukelige for ham som for Shakespeares Macbeth. Rikt begavet av naturen, med et bredt syn på livet, maktsyk og ambisiøs, men uten en blanding av egoistisk egoisme, elsket sitt hjemland av hele sitt hjerte og ønsket det godt og velstand, besluttsom og energisk, nådde Boris tronen, guidet etter prinsippet: "målet rettferdiggjør midlene." Umoralen i dette prinsippet ødelegger det.

Årsaker til Boris fall

Folket fordømte ham som forbryteren som drepte Tsarevich Dmitry. Folket lot seg ikke kjøpe av Boris, og Godunov var ikke i stand til å undertrykke sine følelser av sinne mot denne "utakknemlige mobben", han var ikke i stand til å forstå at en smålig, egoistisk følelse av harme ikke kan ha noe sted hvor skjebnen uttaler sin ubønnhørlig dom. Under påvirkning av denne følelsen blir han mistenksom, dyster, til og med streng. Henrettelser, tortur, spionasje - det er dette Boris tyr til for å styrke sin vaklende trone. Fra den forrige, brede og lyse forståelsen av sin posisjon som "tsar - folkets tjener", går han videre til egoistiske ambisjoner om å beholde tronen for sin sønn. I sin døende tale gir han sønnen råd om hvordan han kan lure undersåttene sine mer utspekulert.

Boris' barn døde som et soningsoffer for farens forbrytelser, det var ikke folkets og guttens bedrag, og heller ikke bedrageren som ødela hans sak, var bare et redskap for den formidable kraften som Godunov gjorde ikke komme overens. Og falsk Dmitrys bedrag var ifølge Pushkin tydelig for alle. Fange, til Otrepyevs spørsmål:

"Vel, hvordan blir jeg dømt i leiren din?"

svar:

"Og de snakker om din nåde,
Hva er du, sier de, (ikke vær sint!), og en tyv,
Godt gjort..."