Generell klassifisering av språk i henhold til ulike kriterier. Klassifisering av språk

Klassifisering av språk - bestemme plassen til hvert språk blant språkene i verden; fordeling av verdens språk i grupper basert på visse egenskaper i samsvar med prinsippene som ligger til grunn for studien.

Spørsmål om å klassifisere mangfoldet av språk i verden og distribuere dem i visse kategorier begynte å bli aktivt utviklet på begynnelsen av 1800-tallet.

De mest utviklede og anerkjente er to klassifikasjoner - genealogiske og typologiske (eller morfologiske).

Genealogisk (genetisk) klassifisering:

Med utgangspunkt i begrepet språklig slektskap;

Målet er å bestemme plassen til et bestemt språk i sirkelen av beslektede språk, for å etablere dets genetiske forbindelser;

Hovedmetoden er komparativ-historisk;

Graden av stabilitet av klassifiseringen er absolutt stabil (siden hvert språk i utgangspunktet tilhører en eller annen familie, gruppe av språk og ikke kan endre karakteren til denne tilhørigheten).

I samsvar med denne klassifiseringen skilles følgende språkfamilier ut:

indoeuropeisk;

afroasiatisk;

Dravidian;

Ural;

Altai;

kaukasisk;

kinesisk-tibetansk.

Det er mange grener i den indoeuropeiske familien, blant dem - slavisk (russisk, polsk, tsjekkisk, etc.), germansk (engelsk, nederlandsk, tysk, svensk, etc.), romantikk (fransk, spansk, italiensk, portugisisk etc.) .), Keltisk (irsk, skotsk, bretonsk, walisisk).

Det tatariske språket er en del av språkfamilien Altai, den turkiske grenen

Typologisk klassifisering (opprinnelig kjent som morfologisk):

Basert på begrepet likhet (formell og/eller semantisk) og følgelig forskjeller mellom språk; er basert på særegenhetene ved strukturen til språk (på egenskapene til den morfologiske strukturen til et ord, metoder for å kombinere morfemer, rollen til bøyninger og affikser i dannelsen av grammatiske former for et ord og i å formidle den grammatiske betydningen av et ord);

Målet er å gruppere språk i store klasser basert på likheten i deres grammatiske struktur (prinsippene for dets organisasjon), for å bestemme stedet til et bestemt språk, under hensyntagen til den formelle organiseringen av dets språklige struktur;

Hovedmetoden er komparativ;

Graden av stabilitet til klassifiseringen er relativ og historisk foranderlig (siden hvert språk er i stadig utvikling, endres dets struktur og selve det teoretiske grunnlaget for denne strukturen).

I henhold til den morfologiske klassifiseringen er språk delt inn i 4 klasser:

1) isolerende eller amorfe språk, for eksempel kinesisk, de fleste språkene i Sørøst-Asia. Språkene til denne gruppen er preget av fravær av bøyning, grammatisk betydning av ordrekkefølge og svak motsetning av betydningsfulle ord og funksjonsord.

2) agglutinative språk

I agglutinative språk uttrykkes hver morfologisk betydning av et eget affiks, og hvert affiks har ett formål, som et resultat av at ordet lett kan deles inn i sine bestanddeler, forbindelsen mellom rotdelen og affiksene er svak. Disse språkene inkluderer turkisk, finsk-ugrisk, iberisk-kaukasisk (for eksempel georgisk). De er preget av et utviklet system med orddannelse og bøyningstilknytning, en enkelt type deklinasjon og bøying, og grammatisk entydighet av affikser.

3) bøyde språk

Forbindelsen mellom stammen og affikser er nærmere, noe som manifesteres i den såkalte fusjonen - sammenslåingen av et affiks med stammen. Denne gruppen inkluderer indoeuropeiske språk (russisk, tysk, latin, engelsk, indisk, etc.), semittiske (arabisk, hebraisk, etc.).

4) inkorporering eller polysyntetiske språk

For eksempel Chukchi-Kamchatka, mange språk fra indianerne i Nord-Amerika. På disse språkene er hele setningen kombinert til én kompleks helhet – et verb med et subjekt, et objekt, med en definisjon og omstendigheter. I polysyntetiske språk er det ingen ord utenfor setningen; setningen utgjør den grunnleggende enheten for tale. Denne enheten er multi-komponent; ord er inkludert i denne enheten, derfor polysyntetisk.

Kulturhistorisk klassifisering undersøker språk fra synspunktet deres forhold til kulturhistorie; tar hensyn til den historiske sekvensen av kulturell utvikling; høydepunkter:

Uskrevne språk;

Skriftlige språk;

Litterære språk av nasjonalitet og nasjon;

Språk for internasjonal kommunikasjon.

Basert på utbredelsen av språket og antall personer som snakker det, er de delt inn i:

Språk som er vanlige blant en smal krets av høyttalere (stammespråk i Afrika, Polynesia; "one-aul" språk i Dagestan);

Språk som snakkes av individuelle nasjonaliteter (Dungan - i Kirgisistan);

Språk som snakkes av hele nasjonen (tsjekkisk, bulgarsk);

Språk som brukes av flere nasjoner, de såkalte interetniske (fransk - i Frankrike, Belgia, Sveits; russisk, tjener folkene i Russland);

Språk som fungerer som internasjonale språk (engelsk, fransk, spansk, kinesisk, arabisk, russisk).

I henhold til graden av aktivitet av tungen, skilles de ut:

Levende er aktivt fungerende språk;

Døde (latinsk, gallisk, gotisk) - bare bevart i skriftlige monumenter, i stedsnavn eller i form av lån på andre språk eller forsvunnet sporløst; noen døde språk brukes fortsatt i dag (latin er språket til den katolske kirke, medisin, vitenskapelig terminologi).

Den genealogiske klassifiseringen av språk er ikke den eneste. Typologisk klassifisering oppsto senere enn forsøk på slektsklassifisering og var basert på andre premisser. Typologisk klassifisering språk tar sikte på å etablere likheter og forskjeller mellom språk, som er forankret i språkets mest generelle og viktige egenskaper og ikke er avhengig av genetisk slektskap.

Spørsmålet om "språktypen" dukket først opp blant romantikerne. Den første vitenskapelige klassifiseringen var arbeidet til F. Schlegel, som kontrasterte bøyde språk (som betyr indoeuropeisk) med ubøyede, påklistrede språk. Derfor skrev vitenskapsmannen spesielt: «På de indiske og greske språkene er hver rot det navnet sier og er som en levende spire; på grunn av at begrepene relasjoner kommer til uttrykk gjennom indre forandring, gis et fritt utviklingsfelt... Alt som har kommet på denne måten fra en enkel rot beholder imidlertid preg av slektskap, er gjensidig forbundet og derfor bevart. . Derfor, på den ene siden, rikdommen, og på den andre, styrken og holdbarheten til disse språkene.» «...I språk som har tilknytning i stedet for bøyning, er røttene ikke sånn i det hele tatt; de kan sammenlignes med en haug med atomer... forbindelsen deres er rent mekanisk - gjennom ekstern feste. Helt fra deres opprinnelse mangler disse språkene kimen til levende utvikling... og disse språkene, uansett om de er ville eller kultivert, er alltid vanskelige, forvirrede og ofte spesielt utmerkede ved sin lunefulle, vilkårlige, subjektivt merkelige og ondskapsfulle karakter. ” Følgelig vurderte han ikke-bøyde språk i henhold til graden av deres evolusjonære nærhet til bøyde språk og betraktet dem som et visst stadium på veien til et bøyningssystem. Spesielt F. Schlegel benektet derfor eksistensen av affikser i bøyde språk, og klassifiserte tilfeller av affiksorddannelse som intern bøyning. Faktisk, ved å bruke moderne terminologi, motarbeidet F. Schlegel ikke bøying og affiks, men måten å forbinde morfemer i et ord - fusjonal og agglutinativ. F. Schlegels bror, A. Schlegel, forbedret denne klassifiseringen ved å identifisere språk uten en grammatisk struktur - amorfe - og viste to motstridende trender i den grammatiske strukturen til språket - syntetisk og analytisk.

Et nytt stadium i den typologiske klassifiseringen av språk ble åpnet av W. von Humboldt. Forskeren ga spesiell oppmerksomhet til spørsmålet om form i språk, og la merke til at formen er "konstant og ensartet i åndens aktivitet, og transformerer organisk lyd til uttrykket av tanken" - dette er "syntesen i den åndelige enheten til individuelle språklige elementer, i motsetning til det betraktet som materiell innhold". W. von Humboldt skiller mellom den ytre formen i språket (dette er lydlige, grammatiske og etymologiske former) og den indre formen, som en enkelt altgjennomtrengende kraft, det vil si uttrykket for folkeånden. Basert på klassifiseringen av Schlegel-brødrene identifiserte Humboldt tre typer språk: isolerende, agglutinerende og bøyningsbestemt. Humboldt skisserte også hovedkriteriene for klassifisering av språk: 1) uttrykk for relasjoner i språket (overføring av grammatiske betydninger); 2) metoder for setningsdannelse; 4) lydform av språk. Han bemerket fraværet av "rene" representanter for en eller annen type språk, det vil si fraværet av ideelle modeller, og introduserte også i vitenskapelig bruk en annen type språk - inkorporerende, hvis funksjoner er at setningen er konstruert som et sammensatt ord, det vil si uformede røtter - ord agglutineres til én felles helhet, som kan være både et ord og en setning.

Det neste trinnet var den vitenskapelige klassifiseringen av språk av A. Schleicher, som pekte ut:

a) isolere språk i to varianter, der bare rotmorfemer er representert (for eksempel kinesisk) og hvor rotmorfemer og funksjonsord er presentert (burmesisk);

b) agglutinerende språk i to hovedvarianter:

Syntetisk type, forbinder røtter og suffikser (tyrkiske og finske språk), røtter og prefikser (bantuspråk), røtter og infikser (Batsbi-språk);

Analytisk type, som kombinerer metoder for å uttrykke grammatiske betydninger ved å bruke suffikser og funksjonsord (tibetansk språk);

c) bøyningsspråk, der bøyninger presenteres som uttrykkere for rent grammatiske betydninger:

Syntetisk type, hvor kun indre bøyning er representert (semittiske språk) og hvor både indre og ytre bøyning er representert (indoeuropeiske språk, spesielt eldgamle);

Analytisk type, der grammatiske betydninger på samme måte kan formidles ved hjelp av affikser, bøyninger og funksjonsord (romanske språk, engelsk.

A. Schleicher betraktet isolerende eller amorfe språk for å være arkaiske, agglutinerende språk for å være overgangsspråk, eldgamle bøyningsspråk for å være en æra av velstand, og nye bøyningsspråk (analytiske) for å være en tid med tilbakegang.

Etter A. Schleicher fulgte en rekke språkklassifiseringer, tilhørende H. Steinthal, F. Mistelli, F.F. Fortunatov. Den nye typologiske klassifiseringen tilhører den amerikanske vitenskapsmannen E. Sapir, som gjorde et forsøk på å gi en «konseptuell klassifisering av språk, basert på ideen om at «hvert språk er et formalisert språk», men at «klassifiseringen av språk, bygget på skillet av relasjoner, er rent teknisk» og det kan ikke karakteriseres språk fra bare ett synspunkt. E. Sapir baserer sin klassifisering på uttrykket av ulike typer begreper i språket: 1) rot, 2) avledning, 3) blandet-relasjonell, 4) rent relasjonell.

Dermed ser vi at forskere baserte sin klassifisering på måten å uttrykke grammatiske betydninger på et språk; en slik klassifisering i dag kalles morfologisk. Det er den mest utbredte innen lingvistikk; ifølge den er språk delt inn i følgende typer: 1) isolerende eller amorfe; 2) agglutinerende eller agglutinerende; 3) inkorporering, eller polysyntetisk; 4) bøyning.

Den første gruppen inkluderer for eksempel det kinesiske språket. Isolerende språk- dette er språk som er preget av fravær av bøyning, den grammatiske betydningen av ordrekkefølge, og svak opposisjon av funksjon eller betydningsfulle ord. Agglutinative språk– dette er språk som er preget av et utviklet system for orddannelse og bøyning, fravær av morfologiske vekslinger, et enhetlig system med deklinasjon og bøying, og entydige affikser. Språk av denne typen inkluderer turkiske språk. Til den tredje gruppen, polysyntetiske språk, er de som det er mulig å inkludere andre medlemmer av setningen (objektet) for i predikatverbet, mens veksling i basen av verbet er mulig; predikatet på slike språk stemmer ikke bare med subjektet, men også med andre medlemmer av setningen. Denne gruppen inkluderer amerikanske indiske språk. Bøyde språk– Språk som er preget av et utviklet system for orddannelse og bøyning, tilstedeværelsen av morfologiske vekslinger, et mangfoldig system med bøying og bøying, synonymi og homonymi av affikser. Mange indoeuropeiske språk, spesielt slaviske og baltiske, er bøyningsspråk. Mange språk inntar en mellomposisjon på denne skalaen av morfologisk klassifisering. Ofte brukes begrepene analytiske språk og syntetiske språk også for å karakterisere den grammatiske strukturen til et språk. Analytiske språk , eller analytiske språk er de der den grammatiske betydningen uttrykkes ved hjelp av uavhengige ord, det vil si at en oppstykket overføring av leksikalske og grammatiske betydninger utføres. Språkets analytiske uttrykk manifesteres i ordets morfologiske uforanderlighet og tilstedeværelsen av komplekse konstruksjoner der den grammatiske betydningen formidles enten av et funksjonsord eller av et uavhengig ord, for eksempel: i verbformer i nåtid, kategori av person formidles syntetisk, ved hjelp av avslutninger - gå, gå, gå, gå, gå, gå; i preteritumsformer – analytisk – Jeg gikk, du gikk, han gikk etc. Henholdsvis syntetiske språk , eller syntetiske språk er de der grammatiske betydninger primært uttrykkes ved affikser (fusjonelle og agglutinative), det vil si at både grammatiske og leksikalske betydninger formidles udifferensiert, i ett ord ved hjelp av affikser, indre bøyning osv., for eksempel i formen gikk– suffikset –l- formidler tidens grammatiske betydning, og bøyningen –a- – formidler de grammatiske betydningene av det feminine kjønn og entall; i ordform fattigdom rot problemer- formidler den leksikalske betydningen av ordet, suffikset –n- - betydningen av kvalitet, suffikset –ost- - betydningen av det objektiverte attributtet ( fattig - fattigdom), bøyning – yu – betydninger av det instrumentelle kasus, feminin og entall; i verbet går rundt leksikalsk betydning uttrykkes med roten - Hazh-, der det er indre bøyning (veksling av vokaler O/A), som indikerer imperfektifikasjon - varighet og gjentakelse av handlingen, samt veksling av konsonanter d/zh, som i dette tilfellet følger med vokalvekslingen, jfr. føde - føde, oppdra - vokse, mate - mate; konsoll pro-, suffiks - selje- og postfix –xia, som sammen indikerer metoden for å utføre handlingen «å gjøre noe fra tid til annen, uten anstrengelse», knyttet til betydningen av den ufullkomne form, jfr. gå rundt, og slutt –et, som indikerer 3. person, entall og presens.

Blant bøyningsspråkene kan vi derfor skille mellom syntetiske, gammelgresk, sanskrit, latin, de fleste moderne slaviske språk (russisk, polsk), baltiske språk (litauisk, latvisk), siden de rikt representerer syntetiske måter å uttrykke grammatiske betydninger. De motarbeides av nye vesteuropeiske språk (engelsk, tysk, fransk), så vel som bulgarsk og makedonsk, der analytiske metoder for å representere grammatiske betydninger dominerer. Imidlertid beholder disse språkene også mange funksjoner som er karakteristiske for bøyningsspråk, fordi deres forfedre - gammelengelsk, gammelfransk, gammelkirkeslavisk - tilhørte bøyningsspråk av syntetisk type. Selv i det engelske språket, som nesten har mistet bøyningsformer (kjønn, tall, kasus, person), er intern bøyning rikt representert i dannelsen av verbtid. Bøyde språk er preget av fusjon- en metode for å koble sammen morfem der det blir vanskelig å trekke grenser på grunn av vekslinger eller superposisjon av ett morfem på et annet.

Fra virkelig bøyningsspråk, som indoeuropeisk, bør man skille «pseudo-bøyningsspråk», semittisk-hamittisk, som A. Schleicher også klassifiserte som en bøyningstype. Også F.F. Fortunatov tvilte på dette og la merke til at "forholdet mellom stamme og affiks" på semittiske språk er det samme som i turkiske eller finsk-ugriske språk. Eleven hans, V.K. Porzhezinsky skrev: "Det som på våre språk kalles roten til et ord, på semittiske språk tilsvarer bare skjelettet til et ord laget av konsonantlyder, siden vokaler spiller rollen som et formelt element; hvis vi for eksempel sammenligner den arabiske qatala "han drepte", qutila "han ble drept", aqtala "han beordret å drepe", qitl "fiende", qutl "dødelig", etc., så vil det bli klart at betydningen av attributtet "å drepe" "bare knyttet til konsonantene q - t - l." Det er rotens uforanderlighet og affikser som skiller semittisk-hamittisk fra virkelig bøyd indoeuropeisk.

Agglutinerende språk er analytiske i ordets fulle forstand. Så, F.F. Fortunatov skrev følgende om dem: "I de aller fleste familier av språk som har formene til individuelle ord, er disse formene dannet gjennom en slik separasjon av stammen og feste i ord, der stammen enten ikke representerer den såkalte bøyningen i det hele tatt, eller hvis en slik bøyning kan forekomme i grunnleggende, så utgjør den ikke et nødvendig tilbehør til ordformene og tjener til å danne former atskilt fra de som dannes av affikser. I den morfologiske klassifiseringen kalles slike språk ... agglutinerende eller agglutinerende språk, dvs. faktisk liming... for her forblir grunnen og tilknytningen til ord, i henhold til deres betydning, separate deler av ord i form av ord, som om de er limt sammen.» Så, for eksempel, "jente" på tyrkisk er kiz, jenter – kizlar, jente (dansk Pad.) – kiza, jenter – kizlara, jente (forrige Pad.) – kizda, jenter – kizlarda. Alle bøyninger er entydige og indikerer bare én betydning, de ser ut til å være limt til en uforanderlig rot, mens i det russiske språket er bøyninger preget av homonymi, for eksempel i feminine preposisjons- og dativtilfeller (jente), synonymi: fyr - jente , gutter - jenter, på russisk avhenger valget av bøyning ikke bare av betydningen av ordformen, men også av typen stamme; bøying er ikke festet til roten, men til stammen. Agglutinasjon- dette er en metode for å kombinere morfemer der entydige affikser er festet til stammen eller roten og ingen fonetiske endringer i morfemet observeres.

Inkorporerende eller polysyntetiske språk er svært analytiske, uformede rotord er agglutinert til én ordsetning, for eksempel i et av de amerikanske indiske språkene betyr ni - jeg, naka - spise, kwa - kjøtt (o) = Jeg + spiser + kjøtt, på tjuktsji-språket: you-ata-kaa-nmy-rkyn, bokstavelig talt "jeg-feit-hjort-dreper-do", det vil si "jeg dreper fet hjort."

I tillegg til morfologiske, er det syntaktiske og fonetiske typologiske klassifikasjoner av språk. Som et resultat av fonetisk typologi ble det derfor identifisert språk som er preget av synharmonisme - en spesiell struktur av det fonetiske systemet, bestående av en enhetlig vokal og noen ganger konsonant utforming av et ord. Synharmonisme tjener imidlertid morfologiske formål, siden takket være dette fenomenet kontrasteres ordformene til ett ord. Basert på hvilket fonologisk trekk som er grunnlaget for synharmonisme, skiller de mellom klangfargesynharmonisme (basert på raden til den dominerende, ofte rotvokal), labial (basert på avrunding) og kompakt (basert på fremveksten av den dominerende vokalen). For eksempel, på ungarsk betyr suffikset –hoz- «nærmer seg, beveger seg mot noe; Til"; ved å slå sammen ord med forskjellige rotvokaler, tilpasser den seg fonetisk: til vinduet - ablakhoz, til skomakeren - cipeszhez. Synharmonisme er vanligvis karakteristisk for agglutinerende språk. I tillegg til tegnet på synharmonisme, skiller fonetisk typologi språk av konsonanttypen, det vil si språk der den ledende rollen i å skille mellom ord og ordformer er gitt til konsonanter, som det russiske språket og språk av vokaltypen, der vokallyder har en ledende rolle i oppfatningen av ord. For eksempel, i semittiske språk, bærer konsonanter leksikalsk informasjon, og vokaler bærer grammatisk informasjon.

Konstruksjonen av en syntaktisk typologi av språk gjorde det mulig å identifisere den ergative typen språk. I ergative språk kontrasterer ikke syntaksen til setninger subjekt og objekt, for eksempel, mor vasket rammen, mor vasket sønnen sin, regnet vasker gatene, og agenten er produsent av handlingen (mor) og den faktiske (bæreren av handlingen). Leksisk kommer dette til uttrykk i fordelingen av verb i agentive, det vil si transitive, og factitive, det vil si intransitive. Så hvis du sammenligner de tre setningene ovenfor, kan du se visse forskjeller: mor er en agent, som har en tendens til å utføre handlinger, regn er en fakta, som bare kan fungere som en "handlingsbærer", ramu og sønn er direkte objekter på russisk kan imidlertid «rammen» bare «oppleve handlingen» og ikke gjennomføre den, «sønnen» kan opptre både som subjekt for handlingen og som objekt. Alle disse komplekse forholdene i ergative språk uttrykkes av spesielle tilfeller "absolutive" - for mor og sønn, "ergative" - for regn og ramme, og av spesielle verbale former som kontrasterer den første og andre setningen med den tredje. Den ergative strukturen er karakteristisk for det baskiske språket, de fleste kaukasiske språk, mange papuanske, indiske, australske og paleo-asiatiske språk.

Alle presenterte typologier er delvise, siden de sammenligner språk i henhold til individuelle egenskaper. Hensikten med denne klassifiseringen er å identifisere språklige universaler – felles egenskaper for alle menneskelige språk eller de fleste språk. Dermed er en av de viktigste universalene tilstedeværelsen av et emne og et predikat i en setning; semantiske universaler inkluderer mange modeller for å endre betydningen av ord, for eksempel "tung - vanskelig", "velsmakende - hyggelig", etc.

Diakronisk typologi av språk, det vil si studiet av generelle mønstre for språkutvikling som oppstår i endringsspråket, gjør det mulig å etablere generelle trender i utviklingen av språk. Ideen om diakroniske universaler er basert på hypotesen om den systemiske likheten mellom språk med arkaisk struktur og den senere variasjonen til nye språk. Dermed inkluderer private diakroniske universaler loven om dannelse av pronomen, først demonstrativ, personlig og spørrende, og først deretter refleksiv, besittende, relativ og negativ; loven om numerisk abstraksjon, for eksempel på eldgamle språk er eksistensen av tre numeriske former kjent - entall, dual og flertall, det er bevis på at i noen indiske, australske og papuanske språk er det numeriske paradigmet mye større: entall - dual - trippel - ... - flertall (utallige), og på moderne språk er det dikotom: entall - flertall.

Studiet av universaler av ulike typer gjør det mulig å kompilere universelle grammatikker, der grammatiske kategorier forklares gjennom kategorier av tenkning. De undersøker nomenklaturen av begreper og prinsipper som visstnok er felles for alle mennesker innen persepsjon og virkelighetsforståelse. Det var i universelle grammatikker at metodikken ble utviklet og grunnlaget for den logiske og filosofiske begrunnelsen av prinsippene for å beskrive ethvert språk etter orddeler og grammatiske kategorier ble gitt. Ved å gi en generell nomenklatur for betydningen av grammatiske og leksiko-grammatiske kategorier, går kompilatorene av universelle grammatikker ut fra det faktum at det er vanlige betydninger - semantiske universaler, som er basert på mønstrene for refleksjon av virkeligheten av en person og hvilken en måte eller en annen kan uttrykkes i språk, i vokabular og grammatikk. Derfor er intensiv typologi fokusert på språkets innholdskategorier og måter å uttrykke dem på i språk.

Samtidig utelukker ikke den typologiske tilnærmingen analysen av visse grupper eller familier av språk; Hensikten med en slik analyse er å klargjøre den typologiske spesifisiteten til genetiske grupperinger og søke etter mulige typologiske korrelater til slike begreper som "slaviske språk", "indoeuropeiske språk". Dette aspektet ved typologiske fenomener tok form som en selvstendig typologisk disiplin – karakterologi.

Lingvistikk omhandler ikke bare studiet av verdens språk, men også med deres klassifisering. Klassifisering av språk er fordeling av verdens språk i grupper basert på visse egenskaper, i samsvar med prinsippene som ligger til grunn for studien.

Det er forskjellige klassifikasjoner av språk. De viktigste er:

- genealogisk (genetisk), basert på begrepet språklig slektskap;
- typologisk (morfologisk), basert på konseptet om strukturell likhet mellom språk;
- geografisk (areal).

Slektsklassifisering er basert på begrepet språklig slektskap, og typologisk klassifisering er basert på begrepet likhet mellom språk.

Hensikten med den genealogiske klassifiseringen av språk er å bestemme plassen til et bestemt språk i sirkelen av beslektede språk og å etablere dets genetiske forbindelser. Hovedmetoden for forskning er komparativ-historisk, hovedklassifiseringskategorien er familien av språk (også gren, gruppe, undergruppe).

Hensikten med den typologiske klassifiseringen av språk er å etablere språktyper på forskjellige nivåer - fonetisk, morfologisk, syntaktisk.

Beslektede språk er gjenstand for studier i komparativ historisk lingvistikk. Forholdet mellom språk manifesteres i deres systematiske materielle likhet, dvs. i likheten til materialet som eksponentene til morfemer og ord som er identiske eller like i betydning er konstruert av. For eksempel andre ind. Kas tava sunus? eller T. Hvor er det sunt? Slike likheter kan ikke være tilfeldige. Det vitner om forholdet mellom språk. Tilstedeværelsen av vanlige morfemer indikerer den vanlige opprinnelsen til språk.

Slektskap mellom språk er den materielle nærheten til to eller flere språk, manifestert i lyd- og innholdslikhet og språklige elementer på forskjellige nivåer - ord, røtter, morfemer, grammatiske former, etc. Beslektede språk er preget av materiell nærhet arvet fra epoken med deres språklige enhet.

Genetisk studie av språk er studiet av språk fra synspunktet om deres opprinnelse: tilstedeværelse/fravær av slektskap eller større/mindre slektskap. Anerkjennelse av språks slektskap forutsetter at relaterte språk er "etterkommere" av ett felles språk (protospråk, grunnspråk). Kollektivet av mennesker som snakket dette språket, i en viss tid, gikk i oppløsning på grunn av visse historiske årsaker, og hver del av kollektivet, under forhold med uavhengig isolert utvikling, endret sitt språk "på sin egen måte", som et resultat av at uavhengige språk ble dannet.

Jo større eller mindre grad av slektskap avhenger av hvor lenge siden separasjonen av språk skjedde. Jo lenger språkene utviklet seg uavhengig, jo lenger de "beveget seg" fra hverandre, jo fjernere ble slektskapet mellom dem.

Gjennom århundrene har beslektede språk gjennomgått betydelige endringer. Som et resultat har disse språkene langt flere forskjeller enn likheter.

Det fonetiske utseendet til ord endres. Fonetiske endringer er systematiske, naturlige, og som et resultat observeres strenge fonetiske samsvar. For eksempel lat. matcher i den. [h]: caput (hode) - Haupt; cornu (horn) - Horn; collis (hals) - Hals. Faktumet av tilstedeværelsen av et system med regelmessige lydkorrespondanser er det mest avgjørende for å etablere forholdet mellom språk. Lydkorrespondanser gjenspeiler den vanlige naturen til lydtransformasjoner av språklige enheter.

Beslektede språk som har én felles "forfedre" danner en språkfamilie. For eksempel har den indoeuropeiske språkfamilien et indoeuropeisk grunnspråk som basisspråk, som brøt opp i dialekter, og ble gradvis til uavhengige språk relatert til hverandre. Det indoeuropeiske protospråket er ikke registrert i skriftlige monumenter. Ord og former for dette språket kan antagelig bare (hypotetisk) gjenopprettes (rekonstrueres) av forskere basert på en sammenligning av beslektede språk. Den restaurerte formen er protoformen, arketypen. Den er merket med * (stjerne), for eksempel: * nevos- prototype for ord: engelsk. ny, lat. novus, tazh. nav, Tysk neu, armensk eller, russisk ny. lingvistikk slektskap genealogisk typologisk

For å gjenskape det eldgamle utseendet til dette ordet, er det mest rasjonelle alternativet å velge de greske og latinske formene, som lar oss rekonstruere *nevos-arketypen. Når man sammenligner ord og former, foretrekkes alltid språk av en eldre formasjon.

De materielle likhetene mellom språk er ikke alltid åpenbare. Noen ganger er ord som er veldig forskjellige i lyd forbundet med vanlige komplekse fonetiske korrespondanser og er derfor genetisk identiske, for eksempel russisk. barn og tysk Snill(k>h).

Sammenligning av relaterte språk utføres ved å bruke den komparative historiske metoden.

Pålitelige bevis på forholdet mellom språk er vanlige grammatiske former. De blir som regel ikke lånt når språk kommer i kontakt.

I de fleste tilfeller snakker vi ikke om fullstendig sammenlignbarhet, men om vanlige samsvar i den fonemiske sammensetningen av morfemer med lignende semantikk.

Det er nødvendig å bestrebe seg på at sammenligningene dekker maksimalt antall ord og et bredt spekter av språk.

Det mest produktive og metodisk korrekte er ikke en direkte sammenligning av morfemer av språk, men konstruksjon av hypotetiske forfedres former: hvis vi antar at disse språkene er beslektede, bør det for hver serie med semantisk relaterte morfemer av disse språkene har vært en urform i grunnspråket som de alle går tilbake til. Derfor er det nødvendig å vise at det er regler som kan forklare overgangen fra en protoform til alle eksisterende mofemer på disse språkene. Så, i stedet for å direkte sammenligne russisk ber- og dets analoger på andre språk, antas det at det i det proto-indoeuropeiske språket var en form * bher, som i henhold til visse lover gikk over i alle former bekreftet i etterkommerspråk.

Den komparative historiske metoden bruker rekonstruksjonsteknikken. Rekonstruksjon er et sett med teknikker og prosedyrer for å gjenskape upåviste språklige tilstander, former, fenomener ved historisk sammenligning av de tilsvarende enhetene til et bestemt språk, gruppe eller familie av språk.

Hovedbetydningen av gjenoppbyggingen er den mest adekvate og konsekvente avsløringen av utviklingen trinn for trinn og historiske endringer av bestemte undersystemer og systemet som helhet av språk som dateres tilbake til en stamfar.

Noen språklige fenomener i et felles grunnspråk kan være bevart i en gruppe beslektede språk, men kan forsvinne i en annen. Bevarte språklige fenomener - relikvier - gjør det mulig å gjenopprette det opprinnelige bildet av forfedrespråket. Fraværet av slike relikvier gjør komparativistenes arbeid vanskelig.

De språklige fenomenene som dukker opp i språket senere kalles innovasjoner.

De siste tiårene har en ny metode blitt brukt for å bestemme graden av forhold mellom språk, som gjør det mulig, ved bruk av spesielle beregninger, å bestemme hvor lenge siden visse språk divergerte. Dette er metoden for glottokronologi, foreslått av den amerikanske lingvisten M. Swadesh. Den glottokronologiske metoden er basert på følgende forutsetninger. I vokabularet til hvert språk er det et lag som utgjør det såkalte grunnleggende vokabularet. Ordforrådet til hovedordboken brukes til å uttrykke enkle, nødvendige konsepter. Disse ordene bør være representert på alle språk. De er minst utsatt for endringer i løpet av historien. Hovedordboken oppdateres veldig sakte. Hastigheten på denne oppdateringen er konstant for alle språk. Dette faktum brukes i glottokronologi. Det er fastslått at vokabularet til hovedordboken erstattes med en hastighet på 19-20 % per årtusen, dvs. av hver 100 ord i hovedvokabularet er omtrent 80 bevart etter et årtusen. Dette ble etablert ved beregninger basert på materialet til språk som har en lang attestert historie.

For glottokronologiske studier brukes den viktigste delen av det grunnleggende vokabularet. De tar 200 enheter - 100 grunnleggende, eller diagnostiske, og 100 ekstra. De leksikale hovedenhetene inkluderer ord som f.eks hånd, bein, måne, regn, røyk, i tilleggsordboka - ord som f.eks dårlig, leppe, bunn.

For det. for å bestemme tidspunktet for divergens mellom to språk, bør lister med 200 ord i hovedordboken kompileres for hvert av dem, dvs. gi ekvivalentene til disse ordene på disse språkene. Deretter er det nødvendig å finne ut hvor mange par semantisk identiske ord fra to slike lister som kan betraktes som relaterte, forbundet med vanlige fonetiske korrespondanser. lister, får vi dobbel ordet divergenstid.

Tenk på opprinnelsen til språk: på en gang var antallet språk lite. Dette var de såkalte "protospråkene". Over tid begynte protospråk å spre seg over jorden, og hver av dem ble stamfar til sin egen språkfamilie. En språkfamilie er den største enheten for klassifisering av et språk (folk og etniske grupper) basert på deres språklige forhold.

Videre delte forfedrene til språkfamilier seg inn i språklige grupper av språk. Språk som stammer fra samme språkfamilie (det vil si, stammer fra et enkelt "protospråk") kalles en "språkgruppe." Språk av samme språkgruppe beholder mange felles røtter, har lignende grammatisk struktur, fonetiske og leksikalske likheter. Det er nå mer enn 7000 språk fra mer enn 100 språkfamilier av språk.

Lingvister har identifisert mer enn hundre store språkfamilier av språk. Det antas at språkfamilier ikke er relatert til hverandre, selv om det er en hypotese om den felles opprinnelsen til alle språk fra ett enkelt språk. De viktigste språkfamiliene er listet opp nedenfor.

Familie av språk	Antall språk	Total transportører Språk	% fra befolkningen Jord
Indoeuropeisk	> 400 språk	2 500 000 000	45,72
kinesisk-tibetansk	~300 språk	1 200 000 000	21,95
Altai	60	380 000 000	6,95
Austronesisk	> 1000 språk	300 000 000	5,48
Austroasiatiske	150	261 000 000	4,77
Afroasiatisk		253 000 000	4,63
Dravidisk	85	200 000 000	3,66
japansk (japansk-ryukyus)	4	141 000 000	2,58
koreansk		78 000 000	1,42
Tai-kadai		63 000 000	1,15
Ural		24 000 000	0,44
Andre		28 100 000	0,5

Som det fremgår av listen, snakker ~45% av verdens befolkning språk fra den indoeuropeiske språkfamilien.

Språkgrupper av språk.

Videre delte forfedrene til språkfamilier seg inn i språklige grupper av språk. Språk som stammer fra samme språkfamilie (det vil si, stammer fra et enkelt "protospråk") kalles en "språkgruppe." Språk av samme språkgruppe har mange likheter i ordrøtter, grammatisk struktur og fonetikk. Det er også en mindre inndeling av grupper i undergrupper.

Den indoeuropeiske språkfamilien er den mest utbredte språkfamilien i verden. Antallet språktalere i den indoeuropeiske familien overstiger 2,5 milliarder mennesker som bor på alle bebodde kontinenter på jorden. Språkene til den indoeuropeiske familien oppsto som et resultat av den konsekvente kollapsen av det indoeuropeiske protospråket, som begynte for rundt 6 tusen år siden. Dermed stammer alle språk i den indoeuropeiske familien fra et enkelt proto-indoeuropeisk språk.

Den indoeuropeiske familien inkluderer 16 grupper, inkludert 3 døde grupper. Hver gruppe språk kan deles inn i undergrupper og språk. Tabellen nedenfor indikerer ikke mindre inndelinger i undergrupper, og det er heller ingen døde språk og grupper.

Indoeuropeisk familie av språk
Språkgrupper	Innkommende språk
armensk	Armensk språk (østarmensk, vestarmensk)
Baltisk	latvisk, litauisk
tysk	Frisiske språk (vestfrisisk, østfrisisk, nordfrisiske språk), engelske språk, skotter (engelsk-skoter), nederlandsk, nedertysk, tysk, hebraisk språk (jiddisch), islandsk språk, færøysk språk, dansk språk, norsk språk (landsmål, bokmål, nynorsk), svensk språk (svensk dialekt i Finland, skånsk dialekt), gutnisk
gresk	Moderne gresk, tsakisk, italiensk-rumensk
Dardskaya	Glangali, Kalasha, Kashmiri, Kho, Kohistani, Pashai, Phalura, Torvali, Sheena, Shumashti
Illyrisk	albansk
Indo-arisk	singalesisk, maldivisk, hindi, urdu, assamisk, bengali, bishnupriya manipuri, oriya-språk, bihari-språk, punjabi, lahnda, gujuri, dogri
iransk	Ossetisk språk, Yaghnobi-språk, Saka-språk, Pashto-språk Pamir-språk, Balochi-språk, Talysh-språk, Bakhtiyar-språk, kurdisk språk, kaspiske dialekter, sentraliranske dialekter, Zazaki (Zaza-språk, Dimli), Gorani (Gurani), persisk språk (farsi) ) ), Hazara-språk, Tadsjik-språk, Tati-språk
Keltisk	Irsk (irsk gælisk), gælisk (skotsk gælisk), manx, walisisk, bretonsk, kornisk
Nuristan	Kati (kamkata-viri), Ashkun (ashkunu), Vaigali (kalasha-ala), Tregami (gambiri), Prasun (wasi-vari)
Romanskaya	Aromunisk, Istro-rumensk, Megleno-rumensk, rumensk, moldavisk, fransk, Norman, Katalansk, Provençalsk, Piemontesisk, Ligurisk (moderne), Lombard, Emilian-Romagnol, Venetiansk, Istro-romersk, italiensk, korsikansk, napolitansk, siciliansk, sardinsk, aragonsk, spansk, asturleonesisk, galisisk, portugisisk, Miranda, Ladino, Romansh, Friulian, Ladin
slavisk	Bulgarsk språk, makedonsk språk, kirkeslavisk språk, slovensk språk, serbokroatisk språk (shtokavisk), serbisk språk (ekavisk og ikavisk), montenegrinsk språk (iekavisk), bosnisk språk, kroatisk språk (iekavisk), kajkavisk dialekt, molizo-kroatisk , Gradishchan-kroatisk, kashubisk, polsk, schlesisk, lusatisk undergruppe (øvre lusatisk og nedre lusatisk, slovakisk, tsjekkisk, russisk språk, ukrainsk språk, polesk mikrospråk, russk språk, jugoslavisk-russisk språk, hviterussisk språk

Klassifiseringen av språk forklarer årsaken til vanskelighetene med å lære fremmedspråk. Det er lettere for en som snakker et slavisk språk, som tilhører den slaviske gruppen av den indoeuropeiske språkfamilien, å lære et språk fra den slaviske gruppen enn et språk fra en annen gruppe av den indoeuropeiske familien, som f.eks. Romanske språk (fransk) eller den germanske språkgruppen (engelsk). Det er enda vanskeligere å lære et språk fra en annen språkfamilie, for eksempel kinesisk, som ikke er en del av den indoeuropeiske familien, men tilhører den kinesisk-tibetanske språkfamilien.

Når de velger et fremmedspråk å studere, blir de styrt av den praktiske, og oftere den økonomiske, siden av saken. For å få en godt betalt jobb velger folk først og fremst slike populære språk som engelsk eller tysk.

VoxBook lydkurs vil hjelpe deg å lære engelsk

Tilleggsmateriell om språkfamilier.

Nedenfor er hovedspråkfamiliene og språkene som er inkludert i dem. Den indoeuropeiske språkfamilien er omtalt ovenfor.

Sino-tibetansk (kinesisk-tibetansk) språkfamilie.

Sino-tibetansk er en av de største språkfamiliene i verden. Inkluderer mer enn 350 språk som snakkes av mer enn 1200 millioner mennesker. Sino-tibetanske språk er delt inn i 2 grupper, kinesisk og tibeto-burman.
● Den kinesiske gruppen er dannet av kinesisk og dets mange dialekter, er antallet morsmålstalere mer enn 1050 millioner mennesker. Distribuert i Kina og utover. Og Min språk med mer enn 70 millioner morsmål.
● Tibeto-Burman-gruppen omfatter rundt 350 språk, med et antall høyttalere på rundt 60 millioner mennesker. Distribuert i Myanmar (tidligere Burma), Nepal, Bhutan, sørvest i Kina og nordøst i India. Hovedspråk: Burmesisk (opptil 30 millioner høyttalere), tibetansk (mer enn 5 millioner), Karen-språk (mer enn 3 millioner), Manipuri (mer enn 1 million) og andre.

Altai (hypotetisk) språkfamilien inkluderer språkgruppene turkisk, mongolsk og Tungus-Manchu. inkluderer noen ganger språkgruppene koreansk og japansk-ryukyuan.
● Turkisk språkgruppe - utbredt i Asia og Øst-Europa. Antall foredragsholdere er mer enn 167,4 millioner mennesker. De er delt inn i følgende undergrupper:
・ Bulgarsk undergruppe: Chuvash (død - Bulgar, Khazar).
・ Oguz-undergruppe: Turkmen, Gagauz, tyrkisk, aserbajdsjansk (død - Oguz, Pecheneg).
・ Kypchak undergruppe: Tatar, Bashkir, Karaite, Kumyk, Nogai, Kasakhisk, Kirgisisk, Altai, Karakalpak, Karachay-Balkar, Krim-tatar. (død - Polovtsian, Pecheneg, Golden Horde).
・ Karluk undergruppe: usbekisk, uigurisk.
・ Eastern Hunnic undergruppe: Yakut, Tuvan, Khakass, Shor, Karagas. (død - Orkhon, gammel uigur.)
● Den mongolske språkgruppen inkluderer flere nært beslektede språk i Mongolia, Kina, Russland og Afghanistan. Inkluderer moderne mongolsk (5,7 millioner mennesker), Khalkha-mongolsk (Khalkha), Buryat, Khamnigan, Kalmyk, Oirat, Shira-Yugur, mongorisk, Baoan-Dongxiang-klynge, Mogul-språk - Afghanistan, Dagur (Dakhur) språk.
● Tungus-Manchu språkgruppe er beslektede språk i Sibir (inkludert Fjernøsten), Mongolia og Nord-Kina. Antall transportører er 40 - 120 tusen mennesker. Inkluderer to undergrupper:
・ Tungus undergruppe: Evenki, Evenki (Lamut), Negidal, Nanai, Udean, Ulch, Oroch, Udege.
・ Manchu undergruppe: Manchu.

Språkene til den austronesiske språkfamilien er distribuert i Taiwan, Indonesia, Java-Sumatra, Brunei, Filippinene, Malaysia, Øst-Timor, Oseania, Kalimantan og Madagaskar. Dette er en av de største familiene (antall språk er over 1000, antall høyttalere er over 300 millioner mennesker). Delt inn i følgende grupper:
● Vest-austronesiske språk
● språkene i det østlige Indonesia
● oseaniske språk

Afroasiatisk (eller semittisk-hamittisk) språkfamilie.

● Semittisk gruppe
・ Nordlig undergruppe: Aisorian.
・ Sørlig gruppe: arabisk; amharisk osv.
・ døde: arameisk, akkadisk, fønikisk, kanaanittisk, hebraisk (hebraisk).
・ Hebraisk (det offisielle språket i Israel har blitt gjenopplivet).
● Kushitisk gruppe: Galla, Somalia, Beja.
● Berbergruppe: Tuareg, Kabyle, etc.
● Tsjadisk gruppe: Hausa, Gwandarai, etc.
● Egyptisk gruppe (død): oldegyptisk, koptisk.

Inkluderer språkene til den før-indoeuropeiske befolkningen på Hindustan-halvøya:
● Dravidisk gruppe: Tamil, Malalayam, Kannara.
● Andhra Group: Telugu.
● Sentral-indisk gruppe: Gondi.
● Brahui-språk (Pakistan).

Den japansk-ryukyu (japanske) språkfamilien er vanlig i den japanske skjærgården og Ryukyu-øyene. Japansk er et isolert språk som noen ganger er klassifisert i den hypotetiske altaiske familien. Familien inkluderer:
・Japansk språk og dialekter.

Den koreanske språkfamilien er representert av ett enkelt språk - koreansk. Koreansk er et isolert språk som noen ganger er klassifisert i den hypotetiske altaiske familien. Familien inkluderer:
・Japansk språk og dialekter.
・Ryukyuan-språk (Amami-Okinawa, Sakishima og Yonagun-språk).

Tai-Kadai (Thai-Kadai, Dong-Tai, Paratai) språkfamilie, fordelt på Indokina-halvøya og i tilstøtende områder i Sør-Kina.
●Li-språk (Hlai (Li) og Jiamao) thailandske språk
・nordlig undergruppe: nordlige dialekter av Zhuang-språket, Bui, Sek.
・sentral undergruppe: Tai (Tho), Nung, sørlige dialekter av Zhuang-språket.
・Sørvestlig undergruppe: Thai (siamesisk), laotisk, Shan, Khamti, Ahom språk, språk i svart og hvit Tai, Yuan, Ly, Kheung.
●Dun-Shui-språk: dun, shui, mak, så.
●Vær
●Kadai-språk: Lakua, Lati, Gelao-språk (nordlige og sørlige).
●Li-språk (Hlai (Li) og Jiamao)

Den uraliske språkfamilien inkluderer to grupper - finsk-ugrisk og samojedisk.
●Finsk-ugrisk gruppe:
・Baltisk-finsk undergruppe: finske, izhoriske, karelske, vepsiske språk, estiske, votiske, liviske språk.
・Volga-undergruppe: Mordovisk språk, Mari-språk.
・Perm undergruppe: Udmurt, Komi-Zyryan, Komi-Permyak og Komi-Yazva språk.
・Ugrisk undergruppe: Khanty og Mansi, samt ungarske språk.
・Samisk undergruppe: språk som snakkes av samene.
●De samojediske språkene er tradisjonelt delt inn i 2 undergrupper:
・Nordlig undergruppe: Nenets, Nganasan, Enets-språk.
・Sørlig undergruppe: Selkup-språk.

1. Klassifisering av språk. Prinsipper for klassifisering av språk: geografisk, kulturhistorisk, etnogenetisk, typologisk, etc.

2.Genealogisk (genetisk) klassifisering.

3. Begrepet protospråk. Språkfamilie.

Det er anslått at det er rundt seks tusen språk. Det er vanskelig å fastslå forskjellen mellom et språk og en dialekt av samme språk. Det finnes flere klassifikasjoner av verdens språk.

1. Geografisk klassifisering i henhold til territoriene for distribusjon av et språk eller dialekt (område), arealklassifisering. Studiemetoden er linguogeografisk.

2. Genealogisk klassifisering - foreningen av språk til språkfamilier etter slektskap. Som et resultat har de materiell nærhet.

3. Typologisk klassifisering - i henhold til den strukturelle likheten til språk, i henhold til måten å uttrykke grammatisk mening på.

4. Funksjonell klassifisering. Alle språk er delt inn i naturlige og kunstige. Naturlige språk oppsto av seg selv og har sine egne utviklingslover. Kunstige språk er kunstig skapt av mennesker.

5. Kulturhistorisk klassifisering. Språk er delt inn i skriftlig og uskreven.

Genealogisk (genetisk) klassifisering(Gresk genealogi"stamtavle") er en klassifisering av språk i henhold til slektskapsprinsippet, dvs. basert på deres slektskap og felles opphav fra et antatt protospråk. Hypotesen om språklig slektskap oppsto fra en elementær sammenligning. Forskere har lenge lagt merke til at det er fellestrekk i strukturene til mange euro-asiatiske språk. Likhetene i uttale, betydninger og grammatiske former oppdaget ved sammenligning av språk førte til antagelsen om at mange språk er beslektet, dvs. har en felles stamfar. Hypotesen om at eldgamle og moderne språk stammer fra det samme kildespråket, forfedrespråket, plasserte den komparative studien av språk på et genealogisk eller historisk grunnlag. Den komparative studien av språk har blitt komparativ historisk. Grunnleggeren av komparativ historisk lingvistikk vurderes Franz Bopp. To språk sies å være beslektet når de begge er et resultat av to forskjellige utviklinger av samme språk som tidligere var i bruk. (Antoine Meillet). Dette språket er den vanlige "forfaderen" til beslektede språk, dvs. et språk som gradvis forvandlet seg i løpet av "to forskjellige evolusjoner" til hvert av de beslektede språkene eller delt opp i beslektede språk, kalles deres proto-språk, eller basisspråk, og hele settet med språk relatert til hverandre kalles språkfamilie. Vanligvis er en språkfamilie et sett med språk, innenfor hvilke det er grupper forent av tettere slektskap, de såkalte grenene.

I den indoeuropeiske familien er det således slaviske, germanske, romanske, indiske og andre grener. Språkene til hver gren går tilbake til sitt grunnspråk - protoslavisk, proto-germansk, etc., som igjen er en gren av morsmålet til hele familien - vanlig indoeuropeisk. Innenfor grenene skilles undergrupper - grupper forent av enda tettere slektskap. Et eksempel på en slik delmengde er østslavisk gruppe, som dekker russisk, ukrainsk og hviterussisk språk. Grunnspråket til disse tre språkene var det gamle russiske språket, som eksisterte som et mer eller mindre enhetlig språk i Kievan Rus-epoken. Dermed oppsto alle moderne slaviske språk fra et enkelt proto-slavisk språk, og fra et enkelt gammelrussisk språk dukket i sin tur opp tre nært beslektede østslaviske språk.