Operasjonen til de amerikanske allierte for å storme Mosul og Raqqa fortsetter å trekke ut. En måned med angrep: hvorfor det ikke er noen fremgang i handlingene til den vestlige koalisjonen nær Mosul Hele Irak brenner

Den irakiske hæren og kurdiske militser – rundt 30 tusen mennesker – jobber sammen for å rykke frem fra sør og øst for Mosul.

Rundt 4 tusen krigere rydder landsbyer okkupert av ISIS. Som en del av avtalen med den irakiske føderale regjeringen vil kurderne støtte irakiske sikkerhetsstyrker, men vil ikke gå inn i byen.

Det nøyaktige antallet terrorister er ukjent - tallene varierer fra 3 til 9 tusen, men ingen har faktisk talt dem. Lederen for den kurdiske generalstaben, Jamal Iminiki, sa at det kan være militante i Mosul som tidligere ble drevet ut av byene Ramadi, Tikrit og Baiji: «Det er umulig å komme med spådommer... IS-styrker i Mosul er betydelige ."

Folketallet ble heller ikke talt med. Det er kjent at det før krigen bodde rundt 1,5 millioner mennesker i Mosul. Ifølge andre kilder holder IS i byen. Kanskje arrangørene av den storstilte operasjonen regner med en masseeksodus av militante. Logikken til militær planlegging her gir tydelig plass til det presserende behovet for å demonstrere USAs styrke like før presidentvalget.

Jeg mener at koalisjonen klart undervurderer fienden og overvurderer sine egne evner. Men i tilfelle feil vil Bagdad og Washington tradisjonelt begynne å forberede en ny storstilt operasjon mot Den islamske staten.

Og det er usannsynlig at erobringen av Mosul vil korrigere synspunktene til våre partnere om Russlands kamp mot terrorister i syriske Aleppo.

© AP Foto/Bram Janssen

© AP Foto/Bram Janssen

Fortifikasjonssystem

Mosul ligger ved elven Tigris, 396 km nordvest for Bagdad. IS-militante erobret denne nest største byen i Irak i 2014, og har gjort mye for å styrke deres «hovedstad». Et betydelig arsenal, et system med langsiktige skyteplasser, betongbunkere og byutvikling med en sivilbefolkning på to millioner har gjort Mosul til en «tøff nøtt å knekke».

Kjernen i IS-enheter er tidligere soldater fra Saddam Husseins hær, som har spesialtrening og kamperfaring. Tidligere hadde de allerede beseiret overordnede irakiske sikkerhetsstyrker, og et år tidligere i samme Mosul fanget de 2300 amerikanske panserkjøretøyer.

I mai 2015 kastet 30 tusen IS-krigere i de irakiske provinsene Nineveh og Anbar den godt bevæpnede regjeringshæren på 190 tusen, og en gjentatt demonstrasjon av overlegenhet i oktober 2016 kan ikke utelukkes.

Luftstøtte til de fremrykkende koalisjonsstyrkene er objektivt sett begrenset av sivilbefolkningens «menneskelige skjold». Teppebombing er uaktuelt, og det er ikke nok missiler for hvert ISIS "rottehull" i Mosul.

Det er uklart hvem som vil bli betrodd direkte frigjøring av byblokker, hvor hvert hus må betale. Artilleri og pansrede kjøretøy vil ikke hjelpe der. Hvis irakiske sikkerhetsstyrker går inn i Mosul, er suksess ikke sikker. Amerikanske spesialstyrker i en ukjent østlig by vil være et like praktisk mål. IS-militanter er mobile, godt bevæpnede og sofistikerte i sin utvinning av kampsonen.

Betydelige tap er garantert; amerikanere kjemper ikke slik. Styrkene til folkemilitsen er begrenset.

Tyrkias president Tayyip Erdogan minnet om at hans land også har rett til å delta i frigjøringen av irakiske Mosul fra IS. tyrkiske myndigheter. Dette vekker intrigen, men styrker ennå ikke frigjøringsgruppen.

Finnes det en militær løsning i prinsippet? Et angrep, beleiring eller blokade av Mosul kan vare i mange måneder og føre til hundretusenvis av sivile ofre.

Humanitær fortvilelse

På bakgrunn av den militære operasjonen i Mosul utspiller det seg en humanitær krise i stor skala, hvis eliminering krever betydelige ressurser og innsats fra det internasjonale samfunnet.

Representanten for den irakiske avdelingen av Den internasjonale Røde Kors-komiteen (ICRC), Sarah al-Zawkari, mener at opptil 1 million innbyggere kan forlate Mosul. Det er sannsynlig at mange av dem vil slutte seg til flyktningleirer i EU (på transitt gjennom Tyrkia). Den humanitære situasjonen i Irak er ekstremt vanskelig allerede i dag, mer enn 3 millioner fordrevne kjemper for å overleve her, med behov for grunnleggende nødvendigheter: mat, vann, medisiner, tak over hodet.

Kontoret til høykommissæren for saker i Genève uttrykte lignende bekymringer. Vil disse organisasjonene måtte gå til Den internasjonale straffedomstolen for å holde den umenneskelige amerikanske koalisjonen ansvarlig, i likhet med den syriske saken?

Midtøsten er lett å ubalanse og svært vanskelig å returnere til sin opprinnelige tilstand.

Den irakiske hæren har okkupert en annen blokk i det østlige Mosul, rapporterte lokale medier. En høytstående kilde i det russiske forsvarsdepartementet forklarte imidlertid til Gazeta.Ru at rapporter om koalisjonens suksesser i Irak er «ikke mer enn fiksjon», og angrepet på selve Mosul kan trekke ut til våren 2017. Utfallet av krigen mot jihadister vil avhenge av hvilket lag den nye amerikanske presidenten vil danne rundt seg, mener eksperter.

Det irakiske militæret har ryddet ytterligere et kvarter av det østlige Mosul, Az-Zahra-distriktet, for militanter, rapporterte den lokale TV-kanalen Al-Sumaria, som siterer en kilde i sikkerhetsstyrkene i Ninewa-provinsen. Tidligere ble det kjent om frigjøringen av nabolagene Al-Malain, Al-Samakh, Al-Khadra, Kirkukli, Al-Quds, Al-Karama og Kokdzhali.

Siden starten av operasjonen 17. oktober 2016 har den irakiske hæren drept mer enn 2000 militante, sa brigadegeneral Najm al-Jabouri mandag.

Pressetjenesten til de irakiske væpnede styrkene rapporterte også at lederen for Den islamske staten (IS) som er forbudt i Russland, Abu Bakr al-Baghdadi, og hans familie flyktet fra byen. Parallelt fortsetter kurdiske Peshmerga-formasjoner å rydde nærliggende bosetninger.

Ifølge det russiske militæret ble det imidlertid ikke oppnådd noen signifikante resultater de første tre ukene, forklarte en høytstående kilde i det russiske forsvarsdepartementet til Gazeta.Ru.

Faktisk begynte forberedelsene til koalisjonsoperasjonen seks måneder før denne datoen, presiserer han. I følge samtalepartneren er mer enn 3 tusen militærpersonell og servicepersonell fra USA alene involvert i frigjøringen av byen.

"Alle handlinger utføres i en hast, operasjonen er dårlig planlagt," insisterer samtalepartneren. "Alt gikk bra da koalisjonsstyrkene avanserte gjennom ørkenområdene. Imidlertid førte de første alvorlige sammenstøtene med IS-militanter i forstedene til Mosul til tilbaketrekning - nesten flukt - for den irakiske eliteenheten."

Bare noen få bygninger i utkanten av byen var igjen i hendene på regjeringshæren.

Pentagon har allerede sendt enheter fra de 101. luftbårne og 1. mekaniserte divisjonene til de amerikanske væpnede styrker i kamp. I tillegg overfører amerikanerne 1,7 tusen fallskjermjegere fra den 82. luftbårne divisjonen til Irak, rapporterte den amerikanske portalen Military.com i forrige uke, fortsetter en samtalepartner nær ledelsen i forsvarsdepartementet.

Ifølge ham har amerikanske troppers aktive deltakelse i angrepet på Mosul allerede ført til store tap.

– Bare som et resultat av kampene i utkanten av byen ble 20 amerikanere drept, og antallet sårede nådde 32. Samtidig var det de drept som følge av såkalt vennlig ild - fra luftangrep av US Air Force B-52H-fly», forsikrer det russiske militæret.

Et forsøk på å rydde byen ved hjelp av massive brannangrep og luftangrep førte bare til massive tap blant sivilbefolkningen. «Det er allerede åpenbart at operasjoner i Mosul og Raqqa ikke kan ha en seirende fortsettelse i en slik sammenheng. Det er åpenbart at angrepet på Mosul vil trekke ut til våren neste år», er kilden i Forsvarsdepartementet sikker.

Søndag startet imidlertid de USA-allierte Syrian Democratic Forces (SDF), hvis hovedryggrad er den syrisk-kurdiske militsen (YPG), en offensiv mot den andre hovedstaden i Den islamske staten - Raqqa i Nord-Syria. I følge SDS-ledere deltar minst 30 tusen mennesker i Operation Wrath of the Euphrates. Angrepet støttes av den amerikanske koalisjonen fra luften.

Men heller ikke her har amerikanerne noen seriøs suksess, forsikrer samtalepartneren i Forsvarsdepartementet.

«Offensiven på Raqqa har ennå ikke virkelig begynt. Den virkelige fremgangen til de «syriske demokratiske styrkene» skapt av amerikanerne er bare notert der IS-formasjonene, unngår sammenstøt, trekker seg tilbake på egenhånd,» bemerker kilden. Etter hans mening minner historien om de innledende stadiene av Vietnamkrigen, da den amerikanske ledelsen håpet å raskt få slutt på "en liten håndfull kommunister", og som et resultat ble sittende fast i en blodig krig i to tiår.

"Som et resultat blir amerikanske soldater "kanonfôr", og dør langt fra hjemlandet for interessene til storkapital som er fremmed for vanlige amerikanske borgere, sier Gazeta.Rus samtalepartner.

Tatt i betraktning at regjeringen har endret seg i USA, og det er mange andre viktige saker på dagsorden, vil operasjonen i Mosul trekke ut i mange måneder, er militærekspert, reserveoberst Viktor Murakhovsky enig i denne oppfatningen.

Han bemerket at amerikanerne håpet på en rask fangst av byen av de irakiske styrkene de hadde trent, men ingenting skjedde: de første ukene av offensiven viste at tempoet var svært lavt og tapene var betydelige.

«Nå vil alt avhenge av hva slags lag Trump vil danne rundt seg selv. Hovedspørsmålet er det militære etablissementet.

Det som er viktig her er ikke engang hvem som blir forsvarsminister. Det mest interessante er hvem som vil bli med i kommandoen: hvilke generaler, som vil ta stillingen som leder av stabssjefskomiteen, hvem som vil bli de nye stabssjefene for hæren, marinen og luftvåpenet. Det er de som bestemmer reelle operasjoner og deres konsepter, understreket Murakhovsky.

Donald Trump blir innsatt i januar. Inntil dette punktet vil nåværende president Barack Obama fortsette å tjene som statsoverhode.

Trump vil også bruke mye tid på å etablere forbindelser, spår Vladimir Avatkov, førsteamanuensis ved Diplomatic Academy i Utenriksdepartementet og direktør for Senter for orientalske studier.

"Hillary Clinton hadde gode kontakter med Saudi-Arabia og med individuelle ledere i Tyrkia. Donald Trump har ikke så betydelige kontakter. Nå skal han bygge en fundamentalt ny linje i forhold til landene i regionen. Han har gjentatte ganger understreket en viss skepsis til politikken til den forrige administrasjonen angående Midtøsten, så vi bør forvente visse endringer i denne retningen, men dette vil ta tid», sa orientalisten.

Tirsdag fikk Gazeta.Ru vite at hangarskipgruppen til den russiske marinens nordflåte, som ankom kysten av Syria, ledet av den tunge flybærende krysseren Admiral Kuznetsov og den tunge atomdrevne missilkrysseren Pyotr Velikiy, forberedte seg på å angripe stillinger «i løpet av de neste 24 timene». Det var planlagt å bruke de nyeste våpnene, inkludert Caliber kryssermissiler.

Slaget er imidlertid ennå ikke slått. I et intervju med Gazeta.Ru, kalte første nestleder i Føderasjonsrådets komité for forsvar og sikkerhet Franz Klintsevich denne "komplementære oppførselen til den russiske ledelsen i sammenheng med at Donald Trump ble president." "Dette er et signal om behovet for å gjennomføre konsultasjoner," forklarte senatoren.

Donald Trump selv er forpliktet til samarbeid, sier seniorforsker ved Institute of World Economy and International Relations ved det russiske vitenskapsakademiet, forfatter av boken «Understanding Russia in the USA. Bilder og myter" Victoria Zhuravleva.

Hun bemerket at Kerry-Lavrovs diplomatiske kanal, som ble opprettet på initiativ av Barack Obama, ikke førte til en løsning av konflikten. Det er ingen avtale mellom Moskva og Washington på nivå med militære strukturer. Det er derfor den syriske konflikten blir til en stadig større katastrofe, forklarte Zhuravleva.

Alle Gazeta.Rus samtalepartnere er enige om at den nye presidenten vil være i stand til å ta kontroll over sikkerhetsstyrkene. Det viktige poenget er imidlertid at Trump har satt seg et klart mål: bekjempe terrorisme og redusere USAs utenlandske engasjement.

"Hvordan han vil finne denne balansen mellom disse to tingene er et veldig alvorlig spørsmål, som i stor grad vil avhenge av teamet som Trump vil sette sammen etter at han tiltrådte," konkluderte Zhuravleva.

På sin side uttrykte Gazeta.Rus samtalepartner i forsvarsdepartementet håp om at USAs politikk i Midtøsten i nær fremtid vil endre seg dramatisk på grunn av fiaskoen til amerikanerne og deres trente allierte i Mosul.

I følge det russiske militæret kan internasjonal terrorisme i Syria og Irak bare beseires sammen, og effektivt koordinere våre handlinger med nært samarbeid med alle interesserte parter. "Vi minner våre kolleger fra USA om dette," konkluderte samtalepartneren.

Etter slutten av "valgkappløpet" til Mosul, falt tempoet i offensiven og militæret hadde muligheten til å handle klokt, og ikke skynde seg frontalt inn i boligområder for å vaske seg med blod og glede kalifatene med forskjellige trofeer.

Operasjonen for å fange Mosul fra den tredje uken i november falt til slutt fra hverandre i tre komponenter:

1. Et direkte angrep på Mosul fra øst, som skulle støttes av et angrep fra sør, da 2 mekaniserte brigader låst i kamper på bredden av Tigris sør for Mosul endelig verdig seg til å nærme seg den sørlige utkanten av byen.

2. Fremrykning av Peshmerga-kurdere fra nord og nordøst for Mosul. Peshmerga har ikke hastverk med å involvere seg i urbane kamper, men sørger ganske enkelt for komprimering av omringningen og økningen av territoriet til irakisk Kurdistan.

3. Operasjonen for å lukke ringen rundt Mosul, som forrige uke ble kronet med suksess, etter en måned etter starten av bevegelsen, nådde avanserte mekaniserte grupper Tal Afar.

Den nåværende situasjonen ved fronten tyder selvfølgelig på at Pentagons januarplan for frigjøring av Mosul ble fullstendig forpurret - den samtidige utgangen av koalisjonstropper til byen fra alle retninger fungerte ikke, det var ikke mulig å sette i gang et samtidig angrep fra forskjellige retninger, og det var heller ikke noe opprør inne i Mosul mot kalifatet. Med sorg i halvparten klarte de bare å omringe Mosul. Samtidig ble anslagene fra oktober knyttet til den forestående erobringen av Mosul i november eller til og med presidentvalget i USA ikke oppfylt. I følge mer pessimistiske anslag fra november kan fullstendig rensing av Mosul-gryten ta fra 2 til 5 måneder.

Årsaker til uoverensstemmelsen mellom amerikanske planer og virkeligheten:

1.Underestimering av motstandsnivået til kalifatet. De "svarte" har tradisjonelt vist seg kompetent i forsvar, dyktig ved å bruke taktikken til bakholdsangrep og plutselige motangrep der det er nødvendig - de kaster ikke bort tropper forgjeves, men prøver å føre en økonomisk manøvrerbar krig. Men i fjor påpekte en rekke amerikanske generaler at undervurdering av de militære komponentene i kalifatets militærmaskin er en av årsakene til feilene i Irak. Visse fremskritt i denne forbindelse har absolutt dukket opp i USA - som en del av planleggingen for 2016 betraktet militæret ikke lenger kalifatet som en vanlig terrorgruppe, men som en kvasi-stat med egne væpnede styrker, som krever en tilnærming kl. nivået på å kjempe mot hærer av industritype.

2. Koalisjonens heterogenitet og dens motsetninger. Forskjellen i interessene til USA, Iran, kurderne og den irakiske regjeringen har ført til at operasjonen har utviklet seg ujevnt. Peshmerga fullfører oppgavene sine og har ikke hastverk med å bli involvert i urbane kamper i nord mens den irakiske hæren blør i de østlige nabolagene. USA gir irakerne artilleri og luftstøtte, men har heller ikke hastverk med å kaste fallskjermjegere og spesialstyrkeenheter inn i gatekampens kjøttkvern. Den sjiamuslimske militsen, i tillegg til å sørge for fronten, gikk ikke glipp av muligheten til å gjøre opp med sunniene i de frigjorte områdene, noe som selvfølgelig påvirker motstandsnivået til de "svarte", så vel som deres mottak av støtte blant de befolkning.

3. Mislykket forsøk på å forårsake kollaps av Mosul-forsvaret. Det har ennå ikke vært mulig å forberede og gjennomføre et opprør av lokalbefolkningen i Mosul. Forsøk på å komme til enighet med kalifatet slik at det ville forlate Mosul til Syria ble lekket som et resultat av en velkjent lekkasje, og den potensielle "femte kolonnen" ble rett og slett slaktet av kalifatet slik at andre ville bli motet fra å overgi Mosul til amerikanerne.

4. Langvarig omringing. På grunn av det faktum at motstanden på den vestlige bredden av Tigris viste seg å være sterkere enn forventet, var det ikke mulig å sikre omringing av Mosul ved de umiddelbare tilnærmingene. Streikegruppen måtte flytte i nesten en måned gjennom ørkenen til Tal Afar for å lukke omkretsringen med Peshmerga der. Men vi må fortsatt rydde territoriet mellom Tal Afar og Mosul, noe som også kan ta uker, om ikke mer.

Som et resultat ble operasjonen for å ta Mosul fra vakker og rask, da pilene raskt rev opp forsvaret til kalifatet og forenet i sentrum av Mosul, til et utydelig noe som bare utvikler seg på grunn av den overveldende overlegenheten i mennesker og utstyr , med store tap og uten noen operativ skjønnhet . I mer enn en måned med kamper mistet kalifatet rundt 2100-2300 drepte og sårede, koalisjonstapene når 4500-4700 drepte og sårede (blant dem er det flere dusin NATO-soldater). Når det gjelder teknologi, mistet kalifatet opptil 12 stridsvogner, opptil 25 pansrede kampvogner og rundt 60 vogner. Ammunisjonslager gikk også tapt i Tal Afar-området og i byer ved bredden av Tigris sør for Mosul. Men gitt de rike reservene i selve Mosul og den systematiske tilstrømningen av trofeer, ser ikke militantene ennå noen spesielle problemer med ammunisjon. Koalisjonstapene utgjør omtrent 35-40 ødelagte og skadede stridsvogner, mer enn 350 forskjellige pansrede personellvogner (infanterikampvogner, pansrede personellvogner, MRAP-er, pansrede dozere, Humvees). Som vanlig skyldtes brorparten av tapene angrep fra selvmordsbombere, men effektiviteten til mobile antitankgrupper var også en svært ubehagelig overraskelse. Sivile lider også alvorlige tap, både som følge av bombing og kamphandlinger i boligområder, og som et resultat av de pågående massehenrettelsene av ikke-lolyanere av de "svarte".

Den militære ledelsen av kalifatet i Irak (og, antagelig, det store kalifatet i Baghdadi) ligger i Mosul og kontrollerer forsvaret av byen og områdene rundt. Samtidig, ettersom gryten rundt Mosul krymper ytterligere, vil innflytelsen fra den irakiske hovedstaden i kalifatet på den overordnede forvaltningen av de "svarte territoriene" avta, og Raqqa vil bli stadig viktigere, siden det fortsatt er mulig å administrere både de syriske og irakiske områdene i det vestlige Irak . Så, til tross for plagene til amerikanerne og irakerne med Mosul, vil dette på mellomlang sikt gi et sterkt slag for statsstrukturen til kalifatet og vil være enda et skritt mot det militære nederlaget til ISIS som stat. Problemene med angrepet på Mosul ser ut til å stamme fra altfor optimistisk operativ planlegging og den "politiske faktoren" som gjorde militæret til gissel for den innenrikspolitiske situasjonen i USA.

Som høyt kvalifiserte propagandister vet den amerikanske eliten at seier, som må «selges» til folket til rett tid, må være enkel og forståelig. Elimineringen av bin Laden var bare et typisk eksempel. Og det spiller ingen rolle at "Al-Qaida" etter det ikke bare forsvant, men til og med vokste - det ble fortsatt presentert og oppfattet som en utvilsomt seier, fordi "terrorist nr. 1" ble eliminert! Det var ikke meningen at dette ikke var en person, men en stilling som en terrorist som tidligere hadde vært nummer to umiddelbart ville komme til.

Og nå, rett før valget, trenger vi snarest den samme pretensiøse, storslåtte, men meningsløse seieren - erobringen av "ISIS hovedstad", byen Mosul. Ved upassende analogi med konvensjonelle kriger, vil folk bestemme at å erobre hovedstaden er identisk med å beseire Den islamske staten*.

Og det er allerede klart at det ikke er slik. ISIS (en terrororganisasjon som er forbudt i den russiske føderasjonen) vil ikke gå noe sted på samme måte, dens militanter vil ganske enkelt okkupere andre territorier og til og med, muligens, utvide, slik Al-Qaida klarte å gjøre. Imidlertid vil amerikansk propaganda selvfølgelig ikke engang tenke på å forklare alt dette, men vil presentere erobringen av Mosul som en seier over ISIS. Akkurat det du trenger til valget. Men spørsmålet er: vil amerikanerne lykkes med sine planer?

Frigjøring av Mosul "TV" og ekte - stor forskjell

Vi hører ofte at siden amerikanerne ikke vil ta hensyn til sivile tap, siden alle vestlige medier enstemmig vil lukke øynene for dette, vil det være mulig å erobre Mosul veldig raskt på grunn av massiv artilleribeskytning og bruk av luftfart. Jeg tror dette er en stor misforståelse. Ja, en eller annen spesialstyrkegruppe vil raskt kunne kjempe seg frem til sentrum og henge et amerikansk flagg over en lokal versjon av Riksdagen. Han vil henge der lenge, kanskje til og med hele dagen. Det er ikke vanskelig å gjette hvordan denne teatralske gesten tilsvarer en fullverdig rensing av byen.

Men selvfølgelig vil bildet for amerikansk TV på "frigjøringen av Mosul" være vakkert - det som kreves.

Hvis vi snakker om en seriøs fullstendig rensing av Mosul, avhenger hastigheten for å oppnå dette målet av helt andre faktorer. Hvis du klarer å forhandle med ISIS om penger, vil jagerflyene deres trekke seg tilbake i massevis og en rask fangst er teoretisk mulig. Tross alt er ISIS en skapelse av USA, og de har nok av sitt eget folk der, det er kanaler for påvirkning og forhandlinger. Så amerikanerne håper å igjen implementere det gamle angelsaksiske prinsippet, som tilskrives Lawrence of Arabia: "Du kan ikke kjøpe en araber, men du kan leie ham."

Hvis ikke for ett "men": det er ingen steder spesielt å trekke seg tilbake fra Mosul. Ja, amerikanerne forlot bevisst en fri passasje fra byen mot Syria, men det er ikke klart hvorfor terrorister ville flykte dit. Pentagons intensjon er klar: flytte fra Mosul mot syriske Raqqa og bli en hodepine der Bashara Assad og russisk VKS. Veldig vakker og elegant sett fra amerikanske formål:

en masseeksodus av terrorister vil gjøre det mulig for USA å erobre Mosul i tide til presidentvalget, og vil også gi forsterkninger til de syriske militantene, som har lidd store tap de siste månedene.

Problemet er at terrorister, selv om de er veldig dårlige mennesker, på ingen måte er idioter. I tillegg tenker de ikke i det hele tatt i termer av "før valget" - "etter valget." De forstår at utvandringen til Syria ikke vil løse problemene deres, og tvert imot kan den forverre dem. I Mosul blir det selvfølgelig veldig varmt nå, og det er grunn til å flykte derfra. Men hva er vitsen med å bytte smerte mot såpe og gjemme seg i Raqqa, som allerede er utpekt som neste mål etter fullføringen av operasjonen for å frigjøre Aleppo? Dette kalles «ut av stekepannen og inn i ilden». Selv om det er rolig i Raqqa foreløpig, er det tydeligvis ikke lenge til. I tillegg flyr de "onde" russiske romfartsstyrkene over Syria, som, i motsetning til den amerikanske koalisjonen, bomber terrorister og ikke beskytter dem, og etterligner utseendet til kraftig aktivitet.

Herfra følger den åpenbare konklusjonen: det er mye bedre for militantene å trekke seg tilbake enten i retning Nord-Afrika,

spesielt siden det i Libya, for eksempel, allerede er territorier som allerede har sverget troskap til ISIS, eller direkte til Europa: bare barber av deg skjegget, slutt å vift med det svarte flagget, og med pengene samlet fra ran og drap, kjøp deg en flybillett til den gamle verden, og ikke seile over Middelhavet på gummibåter, slik desperate, pengeløse flyktninger gjør. Egentlig vil penger åpne mange veier, men terrorister har det.

Dermed avhenger hastigheten på å ta Mosul direkte av hvor effektivt det er mulig å fjerne terrorister derfra, og dette avhenger av om USA er villig til å bruke mye penger på å bestikke dem. Til syvende og sist er det en tvilsom og kostbar oppgave å rømme fra hjemmet til der alt allerede er fanget og delt. Hvis amerikanerne er gjerrige, så er det kanskje ingen som er villige til å dra til Syria under bomber og konkurrere med lokale ISIS-krigere om en plass i sola og tyvegods, eller å flykte gjennom flere land. I tillegg, i tillegg til den økonomiske faktoren, er det også et så enkelt poeng: mange terrorister vil rett og slett ikke forlate, og det er alt - verken til Syria eller noe annet sted. Og da kan en alvorlig krig for Mosul ikke unngås.

Dette bringer oss tilbake fra TV-bildenes verden til den virkelige verden. Å stikke et amerikansk flagg et sted under kameraene er en enkel sak, men å rydde en by, langt mindre å kunne holde det, er ikke en lett oppgave.

Det er uklart hvem som skal bestemme det. Amerikanerne var faktisk allerede i Irak som okkupasjonstropper. Selv likte de det ikke, og de dro nesten helt. Men lokalbefolkningen, som livet har vist, kunne ikke takle militære trusler. Så amerikanerne må enten vende tilbake til Irak i lang tid og vokte den erobrede Mosul der, eller innfinne seg med at de offisielle myndighetene veldig raskt kan miste kontrollen over den igjen.

«Retrettplanen» utarbeidet av Pentagon, mildt sagt, lider av mangler. Etter å ha stjålet erfaringen med å opprette en lokal koalisjon fra Syria, involverte de den irakiske hæren, tyrkiske enheter og kurdiske tropper i angrepet på Mosul. Først etter at amerikanerne drar, vil et slikt "antiterrorteam" garantert kjempe seg imellom, fordi alle har sine egne interesser, noen ganger motstridende.

Tyrkia må blokkere Irans direkte tilgang til Syria. Og kurderne er mer interessert i å bekrefte sin status i Irak enn i vidtrekkende geopolitiske utsikter: Det er ikke for ingenting at de stanset fremrykningen mot Mosul nesten umiddelbart etter at operasjonen startet.

I denne situasjonen slutter den amerikanske planen om å utvise ISIS inn i syriske Raqqa å virke som en god idé i det hele tatt: Så snart koalisjonen krangler, vil det være mulig å returnere fra Raqqa til Mosul like raskt. Ellers må amerikanske tropper sitte i Irak uten å dra, noe som åpenbart ikke er planlagt, ellers hadde de ikke dratt derfra.

I tillegg har den raske erobringen av Mosul en bakside. Det er klart at de vil prøve å presentere dette som en leksjon for Russland: her, sier de, er hvordan man kan bekjempe terrorisme raskt og «uten tap». Men i dette tilfellet vil ett veldig vanskelig spørsmål forbli ubesvart: hvis det var så enkelt, hva forhindret da gjenerobringen av Mosul for 3 år siden, da den pro-amerikanske antiterrorkoalisjonen i all sin storhet ankom operasjonsteatret? Og hva har hun da gjort i alle disse årene?

Operasjon i Aleppo: pause før slutten av "rensingen"

I mellomtiden fortsetter Russland å handle sakte, men konsekvent i Aleppo. For å forberede seg på en avgjørende offensiv, bestemte kommandoen til de russiske væpnede styrkene, representert av forsvarsministeren, å gi terroristene den siste muligheten til å forlate byen. Samtidig Russlands faste representant i FN Vitali Churkin la til at alle som ikke gjør dette vil møte døden.

Det viktigste er at det var riktig at de identifiserte to korridorer for disse bandittene. Det største som gjør meg glad er at de begynte å barbere skjegget. De er på rett vei for å holde seg i live.

På den ene siden skjærer dette skrittet bakken under føttene til Russlands kritikere, noe som har en viss verdi, siden i dag i Genève starter militæreksperter fra en rekke land onsdag arbeidet med å skille terrorister og opposisjonen i Aleppo. På den annen side, fra synspunktet om å forberede seg på et avgjørende angrep på byen, er dette virkelig fornuftig, siden det vil redusere antallet gjenværende militante. Siden Russland ikke har mindre grunn til å ikke utsette operasjonen i Aleppo enn amerikanerne må ta Mosul så raskt som mulig, kan denne "humanitære pausen" betraktes som den siste - og den er allerede erklært som siste sjanse for terrorister til å forlate byen i live.

Det er åpenbart at etter en pause i Aleppo og ventet på resultatene av operasjonen i Mosul, vil syriske tropper, med støtte fra de russiske romfartsstyrkene, fortsette å rense byen til den seirende slutten.

Til syvende og sist blir vi vitner til et lærerikt sammenstøt mellom to motstridende tilnærminger til å rydde store byer for terrorister. På den ene siden, renselsen av Aleppo av den syriske hæren og de russiske romfartsstyrkene, som har pågått i flere måneder: til tross for strømmen av løgner, handler Syria og Russland svært forsiktig og prøver å minimere tap blant sivile.

I motsetning til dette er det et forsøk på en "kavaleriangrep" med et stort håp om at hvis alle mediene blir "matet", så vil det ikke være behov for å bekymre seg for tap blant sivilbefolkningen og bruk av artilleri og luftfart svært tett, på grunn av dette vil byen bli fanget raskere.

Men det er her risikoen oppstår for at i stedet for en demonstrativ seier, kan et demonstrativt nederlag resultere, fordi under forholdene med tett byutvikling i en stor by, garanterer ikke selv den mest massive bruken av tunge våpen raske resultater.

Å sette seg fast i posisjonelle kamper i Mosul er en mer enn realistisk utsikter for Washington.

Samtidig er den russisk-syriske koalisjonen rettet mot et konstruktivt resultat – Assad ønsker å returnere byen under hans kontroll, og ikke jevne den med bakken, og handler derfor ut fra dette målet, og ikke på deadlines. Men for amerikanerne tikker klokken, og de har ikke mer enn 3 uker på seg til å gjøre alt med alt – valget er allerede 8. november. Og på så kort tid kan det hende at selv den mest alvorlige bombingen ikke gir ønsket resultat.

Så når de forlater Mosul "til dessert", ser det ut til at Washington-strategene har tatt for lang tid. Og fristene er allerede utilstrekkelige, og koalisjonens sammensetning er som om den var pisket sammen i all hast. Denne tilnærmingen gjør svært alvorlige militære feil mulig. Men selv om det er mulig å skape inntrykk av seier for en kort periode, vil den forsvinne veldig raskt.

* Terrororganisasjon forbudt på den russiske føderasjonens territorium

For en måned siden, 17. oktober, startet en internasjonal koalisjon ledet av USA en operasjon for å frigjøre den irakiske byen Mosul fra terrorister. Denne torsdagen ble det kjent at irakiske regjeringstropper og sjiamuslimske militsenheter gjenerobret flyplassen nær landsbyen Tal Afar, 35 km sørvest for Mosul, fra militanter fra Den islamske staten. Dette ble rapportert av TV-kanalen As-Sumaria. Forsvaret melder at de har klart å fullstendig sperre alle rømningsveier fra landets nest største by. Samtidig, øst for Mosul, avtok offensiven betydelig. Les mer om de foreløpige resultatene av kampanjen, som er ledsaget av en rekke sivile tap, i RT-materialet.

• Reuters

Siden starten av operasjonen har det blitt utført over 400 luftangrep mot byen. Under en av dem ble en skolebygning sør i byen rammet av et direkte treff. Mer enn 60 sivile ble ofre for angrep på forstedene Khaznah, Qaraqosh, Karakharab og Ash-Shura i oktober, og over 200 mennesker ble skadet. Kampanjen for å frigjøre Mosul har forverret den humanitære situasjonen, som fortsetter å raskt forverres. Dette skyldes først og fremst mangel på leger, medisiner, mat og grunnleggende nødvendigheter. Samtidig tillates ikke internasjonale humanitære organisasjoner inn i operasjonsområdet.

"I østlig retning pågår det for øyeblikket kamper kun ved innfartene til Mosul, og ingen betydelig fremskritt av koalisjonstropper mot byen er registrert," sa militærekspert Mikhail Khodarenok i et intervju med RT. "Dessuten, som et resultat av IS-motangrep, ble tilbaketrekkingen av koalisjonstropper fra tidligere okkuperte linjer til og med notert. Mosul blir stormet av en broket gruppe: irakiske regjeringstropper (29 tusen mennesker), kurdiske Peshmerga-selvforsvarsstyrker (4 tusen mennesker), sjiamuslimske og sunnimuslimske militser (opptil 10 tusen mennesker). Opptil 500 amerikanske spesialstyrker, mer enn 200 tyrkiske og rundt 500 italienske tropper deltar også i kampene. Under slike forhold er det svært vanskelig å organisere samhandling. Amerikanske spesialoperasjonsstyrker jobber først og fremst som måldesignere for veiledning av internasjonale koalisjonsfly. Samtidig forekommer ofte angrep på fredelige objekter og urban infrastruktur. I følge langt fra fullstendige data er antallet ofre blant sivile i Mosul allerede 1 tusen mennesker.»

• Reuters

Kosedyr og mannekenger

– Det er svært vanskelig å gi en objektiv vurdering av fremdriften i angrepet på Mosul, siden nesten all informasjonen som gis til media fra den irakiske kommandoen viser seg å være usann, sier Anton Mardasov, leder for forskningsavdelingen for Midtøsten. konflikter og væpnede styrker i regionen ved Institute for Innovative Development, fortalte RT. — Journalister har blitt erklært blackout, med unntak av noen få filmteam, hvis opptak har spredt seg over hele verden, får de ikke gå i frontlinjen. For to uker siden kunngjorde irakiske befal stolt at regjeringsstyrker og militser hadde okkupert seks byområder i Mosul, men faktisk drev islamistene dem ut like etter at de kom inn. Slike meldinger ble selvfølgelig laget under hensyntagen til den amerikanske valgkampen - for å spille sammen med den nåværende presidentens protesje. Dessuten har iscenesettelser blitt normal praksis når du filmer videoer. For eksempel viser en rapport fra en kampsone hvordan det ble gjort i Fallujah, liggende lik, den vajende flagget til Den islamske staten og en sjiamilits eller irakisk spesialstyrke som kastet det i bakken. Men når vi zoomer inn på opptakene, ser vi at det faktisk ligger utstoppede dyr og mannekenger der.»

• Reuters

Grunnfasen av operasjonen for å frigjøre Mosul begynte 17. oktober. I løpet av denne tiden klarte sjiakrigere å ta kontroll over en strategisk viktig motorvei som forbinder byen med en annen høyborg av radikale i regionen - syriske Raqqa, og blokkerte også veien Mosul-Tall Afar. Flyplassen, som ligger 8 km sør for Tall Afar, ble kontrollert av IS-ekstremister i rundt to år. Koalisjonskommandoen forventer at suksesser i vestlig retning vil fremskynde «frigjøringen av Mosul», som Iraks statsminister Haider al-Abadi og USAs president Barack Obama høytidelig lovet FNs generalforsamling «innen slutten av året».

"Tall Afar Airport ligger på de fjerne tilnærmingene til byen, og den har ingen operativ, langt mindre strategisk betydning," sier Mikhail Khodarenok. "IS har ikke sin egen luftfart, og luftstyrkene til den internasjonale koalisjonen utfører angrep fra helt andre baser og vil ikke bruke denne flyplassen under noen omstendigheter, den kan bare være egnet for hærhelikoptre." Det er vanskelig å si om koalisjonsstyrkene vil ta Mosul ved nyttår eller ikke. Likevel kan versjonen ikke helt utelukkes at det er en slags avtaler mellom sjefene for den islamske statens væpnede styrker og koalisjonen, innenfor rammen av hvilke islamistene på et bestemt tidspunkt vil forlate Mosul og gå i en organisert måte, langs forhåndsavtalte ruter nord i Syria og til Deir er-Zor-området "

• Representanter for den sjiamuslimske militsen
• Reuters

Hele Irak står i brann

"Det mest ubehagelige for antiterrorkoalisjonen er at de radikale har aktivert alle de "sovende cellene" på baksiden, og nå er alle provinsene i Irak i brann, understreket Anton Mardasov i en samtale med RT. — Allerede en uke etter starten av angrepet på Mosul ble både den irakiske hæren og de kurdiske formasjonene tvunget til å trekke tilbake rotasjonsreserver og sende dem for å undertrykke væpnede angrep fra islamister i deres baktropp. Dette bremset hele fremrykningen. Operasjonen for å erobre Mosul sammenlignes ofte med situasjonen rundt syriske Aleppo. Men i Aleppo er det mer eller mindre klart definerte stillinger av militante og regjeringstropper, og enkelte områder der er ikke utsatt for luftbombing, siden det er fare for at såkalt vennlig ild dekker de allierte. I Mosul og omegn er lommer av motstand mot Den islamske staten spredt over ulike boligområder.»

Onsdag mottok redaktørene av Sputnik Arabic et dokument som forbyr IS-militanter å skyte ned fly fra luftvåpenet til den internasjonale koalisjonen ledet av USA. Ordren ble signert av den lokale militante lederen Abu Muawiya. Den ble oppdaget i den irakiske byen Bakhdida, frigjort fra militante, 32 km fra Mosul. "Det er strengt forbudt å skyte ned ethvert fly i luften med noen våpen, uavhengig av høyden, selv om flyet har landet på taket av et hus," siterer Sputnik Arabic teksten til ordren.

• Reuters

– Amerikanerne startet angrepet på Mosul før presidentvalget i USA, sa Ivan Konovalov, leder for militærpolitikk- og økonomisektoren ved det russiske instituttet for strategiske studier, til RT. «De trengte taktisk suksess for å øke Hillary Clintons vinnersjanser. Samtidig regnet de selvfølgelig ikke med en rask erobring av byen. Koalisjonsstyrker omringet Mosul og gikk inn i utkanten, noe som ble høyt rapportert. Men nå har det brutt ut harde kamper i boligfeltet. Kurdiske avdelinger kan ha en merkbar innflytelse på forløpet av fiendtlighetene i Mosul, men i henhold til avtalene fra koalisjonsmedlemmene får de ikke komme inn i byen, fordi det er fare for etnisk rensing. Kurderne har sin egen konto med sunnimuslimer og militanter fra Den islamske staten. Den samme situasjonen eksisterer faktisk i et speilbilde i den irakiske hæren: det er hovedsakelig sjiamuslimer der, og sunnimuslimer er bosatt i byen. De støtter kanskje ikke alle militantene, men de forstår at så snart islamistene blir drevet ut derfra, vil de få alvorlige problemer. Det er gatekamper i forstedene, luftforsvaret angriper hvilke mål det vil, sivile blir truffet av disse angrepene, men hvor skal de gå - til sjiamuslimene? Og hvilken skjebne venter dem der?

Andrey Loschilin, Vladimir Smirnov

* «Islamsk stat» (IS) er en terrorgruppe som er forbudt i Russland.