Grunnleggende morfologiske typer språk. Typologi

Den mest utviklede er den morfologiske typologien, som tar hensyn til en rekke egenskaper. Av disse er de viktigste: 1) den generelle graden av kompleksitet av den morfologiske strukturen til ordet og 2) typene grammatiske morfemer som brukes i et gitt språk, spesielt som affikser. Begge trekkene dukker faktisk opp allerede i typologiske konstruksjoner på 1800-tallet, og i moderne lingvistikk uttrykkes de vanligvis ved kvantitative indikatorer, de såkalte typologiske indeksene. Indeksmetoden ble foreslått av den amerikanske lingvisten J. Greenberg, og ble deretter forbedret i arbeidet til forskere fra forskjellige land.

Den generelle graden av kompleksitet av den morfologiske strukturen til et ord kan uttrykkes ved antall morfer per ordform i gjennomsnitt. Dette er den såkalte syntetiske indeksen, beregnet ved hjelp av formelen M/W, der M er antall morfer i et tekststykke på et gitt språk, og W (fra det engelske ordet) er tallet taleord(ordbruk) i samme segment.

For å telle må du selvfølgelig ta naturlige og mer eller mindre typiske tekster på det tilsvarende språket (vanligvis tas tekster med en lengde på minst 100 ordbruk). Den teoretisk tenkelige nedre grensen for synteseindeksen er 1: med en slik indeksverdi er antall morfer lik antall ordbruk, det vil si at hver ordform er enkeltmorfem.

I virkeligheten er det ikke et enkelt språk der hvert ord alltid sammenfaller med et morfem, derfor, med en tilstrekkelig lengde på teksten, vil verdien av synteseindeksen alltid være over én. Greenberg oppnådde den laveste verdien for vietnamesisk: 1,06 (dvs. 106 morfer per 100 ord). For engelsk fikk han et tall på 1,68, for sanskrit - 2,59, for et av eskimospråkene - 3,72. For det russiske språket, ifølge beregninger forskjellige forfattere, ble tall fra 2,33 til 2,45 oppnådd.

Språk med en indeksverdi under 2 (i tillegg til vietnamesisk og engelsk, kinesisk, persisk, italiensk, tysk, dansk, etc.) kalles analytiske, med en indeksverdi fra 2 til 3 (i tillegg til russisk og sanskrit, Antikkens gresk, latin, litauisk, gammelkirkeslavisk, tsjekkisk, polsk, yakut, swahili, etc.) - syntetisk og med en indeksverdi over 3 (i tillegg til eskimo, noen andre paleo-asiatiske, amerindianske, noen kaukasiske språk) - polysyntetisk.

På den kvalitative siden er analytiske språk preget av en tendens til separate (analytiske) uttrykk for leksikalske og grammatiske betydninger: leksikalske betydninger uttrykkes med signifikante ord, som oftest ikke inneholder noen grammatiske morfemer, og grammatiske betydninger uttrykkes hovedsakelig av funksjonsord og ordrekkefølge. I en rekke analytiske språk er tonekontraster høyt utviklet. Affikser brukes i liten grad, og i noen analytiske språk, de såkalte isolerende språkene (vietnamesisk, khmer, gammel kinesisk), er de nesten ikke-eksisterende.

Ikke-enkeltmorfemiske ord som finnes på disse språkene, er som regel komplekse (vanligvis torotede). Siden det betydningsfulle ordet nesten aldri har noen indikatorer i seg selv på en syntaktisk forbindelse med andre ord i setningen, viser det seg å være så å si isolert (derav navnet "isolerende"). Noen lingvister, som understreker rollen til ordrekkefølge i å isolere språk, kaller dem "posisjonelle".

Syntetiske språk er kvalitativt preget av en tendens til å syntetisere, å kombinere i ett ordform en leksikalsk form (noen ganger flere leksikale) og en eller flere grammatiske morfemer. Disse språkene bruker derfor ganske utstrakt bruk av affikser.

I enda større grad er stringing av flere affikser i ett ord typisk for polysyntetiske språk. Generell betegnelse for begge grupper - affiksspråk. Alle disse språkene er preget av høy utvikling formasjon, tilstedeværelsen av rikt forgrenede, komplekse formasjonsparadigmer, bygget som en serie syntetiske (noen ganger delvis analytiske) former. I noen polysyntetiske språk brukes i tillegg inkorporering i mer eller mindre omfattende skala. Ifølge denne funksjonen, som karakteriserer ikke så mye strukturen til ordet som strukturen syntaktiske enheter, slike språk kalles "inkorporering".

Yu.S. Maslov. Introduksjon til lingvistikk - Moskva, 1987.

Typologisk klassifisering av språk er en klassifisering som etablerer likheter og forskjeller mellom språk i deres viktigste egenskaper ved grammatisk struktur (uavhengig av deres genetiske forhold) for å bestemme typen språk og dets plass blant andre språk av verden. I den typologiske klassifiseringen er språk forent på grunnlag vanlige trekk, som reflekterer mest

naturlige trekk ved språksystemet, dvs. språksystemet er utgangspunktet som den typologiske klassifiseringen er bygget på.

Den mest kjente av de typologiske klassifikasjonene er morfologisk klassifisering språk, som opererer med et slikt konsept som en måte å koble sammen morfemer som uttrykker en eller annen grammatisk betydning. I henhold til denne klassifiseringen er verdens språk delt inn i tre hovedtyper:

1) isolerende (eller amorfe) språk: de er preget av fravær av bøyningsformer og følgelig formative affikser. Ordet i dem er "lik roten", og det er grunnen til at slike språk noen ganger kalles rotspråk. Forholdet mellom ord er mindre grammatisk, men rekkefølgen på ordene og deres semantikk er grammatisk signifikant (for eksempel det kinesiske ordet hao i ulike posisjoner i en setning kan den fungere som ulike deler av tale og ha forskjellige betydninger, ons Hao Zhen"god mann", zhen hao"mann elsker meg" siyu hao"å gjøre godt", hao dagvih"veldig dyrt", dvs. det kan fungere som et adjektiv, verb, substantiv, adverb, uten å være morfologisk noen av disse delene av talen). Ord blottet for affiksale morfemer er så å si isolert fra hverandre som en del av en uttalelse, derfor kalles disse språkene isolerende språk (disse inkluderer kinesisk, vietnamesisk, språk Sørøst-Asia og så videre.). I den syntaktiske strukturen til setningen til slike språk er ordens rekkefølge ekstremt viktig: subjektet kommer alltid før predikatet, definisjonen - før ordet blir definert, direkte objekt- etter verbet (jf. in kinesisk: gao shan"høye fjell" men shang gao- "fjellene er høye");

2) feste språk, i den grammatiske strukturen som viktig rolle fester spill. Sammenhengen mellom ord er mer grammatisk; ord har morfologiske affikser. Imidlertid kan arten av forbindelsen mellom affikset og roten og arten av betydningen som formidles av affikset på disse språkene være annerledes. I denne forbindelse, ved å feste språk, skilles språk av bøynings- og agglutinative typer:

a) bøyde språk (< лат. flexio"bøye", dvs. språk av fleksibel type) er språk preget av polyfunksjonaliteten til affiksale morfemer (jf. bøyning på russisk -EN kan formidle de grammatiske betydningene av tall i substantivets deklinasjonssystem: entall. vegg og flertall byer; sak: im.p.s.h. et land, snill.p. byer, vin.p. okse og snill: ektefelle - ektefelle); nali-

Hva er fusjonsfenomenene, dvs. interpenetrasjon av morfemer, der det blir umulig å trekke en grense mellom rot og affiks (jf. mann + -sk -> bonde);"intern bøyning", som indikerer den grammatiske formen til ordet (jf. tysk. Bruder"Bror" - Bruder"brødre"); stort antall fonetisk og semantisk umotiverte typer deklinasjon og konjugering. Alle språk bøyes Indoeuropeiske språk;

b) agglutinative språk (< лат. agglutinare"pinne", dvs. liming) er språk som er en slags antipode til bøyningsspråk, fordi de har ingen indre bøyning, ingen fusjon, derfor isoleres morfemer lett fra ord, formativer formidler én grammatisk betydning, og bare én type bøyning er representert i hver del av talen. Agglutinative språk er preget av et utviklet system med bøynings- og orddannende tilknytning, der affikser er preget av grammatisk entydighet: sekvensielt "holder" seg til roten, uttrykker de én grammatisk betydning (for eksempel på usbekisk og georgisk språk , tall og kasus uttrykkes med to forskjellige affikser, jf. flertall av substantivet "jente" på usbekisk språk kiz-lar-ga"jenter", hvor er affikset -damp- formidler betydningen av flertall, og suffikset - ha- mening dativ tilfelle, på russisk er det bare én bøyning -er formidler begge disse verdiene; det samme i georgisk språk: Ons ordform "hus" sahlabs, hvor er avfikset -eb- flertallsindikator, og bøyning -Med- dativ kasus), derfor er det på slike språk en enkelt type deklinasjon og bøying. Agglutinative språk inkluderer finsk-ugrisk, turkisk, Tungus-Manchu, japansk, koreansk og andre språk;

3) innlemme (eller polysyntetiske) språk (< лат. i"V", korpus snill.p. fra corporis"kropp", dvs. "implementering, inkludering av noe i kroppen", innlemmelse"sett inn") er språk som er preget av ufullstendigheten av den morfologiske strukturen til ordet, som tillater inkludering av andre medlemmer i ett setningsmedlem (for eksempel kan et direkte objekt inkluderes i predikatverbet). Ordet "får struktur" bare som en del av en setning, dvs. her er det et spesielt forhold mellom ord og setning: utenfor setningen er det ikke noe ord i vår forståelse, setninger utgjør den grunnleggende taleenheten som ord er "inkludert" i (jf. Chukchi ord-setning myt-kupre-gyn-rit-yr-kyn"vi lagrer nettverk", som inkluderer definisjonen av "ny" tur: myt-tur-kupre-gyn-rit-yr-kyn"ny

vi redder nettverket"). Disse ordsetningene inneholder en indikasjon ikke bare på en handling, men også på et objekt og til og med dets attributt. Inkorporering av språk inkluderer språkene til indianerne i Nord-Amerika, Chukchi-Kamchatka, etc.

Mange språk, i henhold til den morfologiske klassifiseringsskalaen, kombinerer egenskapene forskjellige typer språk, for eksempel russisk språk er et bøyningsspråk, men agglutinasjon er ikke fremmed for det, jfr. skjemaer les-l, les-l-a, les-l-i, der suffikset -l konsekvent formidler betydningen av preteritum, og betydningen av kjønn og tall uttrykkes ved bøyninger; eller det kinesiske språket, som er et klassisk eksempel på et isolerende språk, men det inneholder også elementer av agglutinasjon, spesielt i dannelsen av komplekse ord bygget i henhold til visse orddannelsesmodeller. I denne forbindelse påpekte W. Humboldt fraværet av «rene» representanter for en eller annen type språk som en ideell klassifiseringsmodell.

Et av de vesentlige kriteriene for den typologiske klassifiseringen av språk, som A. Schleicher trakk frem i sin tid, er den analytiske og syntetiske karakteren til språkets grammatiske struktur. Avhengig av hvordan grammatiske betydninger formidles i et språk og relasjoner uttrykkes, identifiserte han syntetiske og analytiske undertyper i hver av de typologiske klassene. Syntetiske språk er språk hvis struktur er preget av kombinasjonen i ett ord av morfemer av forskjellige typer - leksikalske, orddannende, bøyningsformer, dvs. grammatisk betydning, kombinert med leksikalsk og orddannende betydning, er så å si syntetisert i ordet. I betydelige ord på disse språkene er det formelle indikatorer (bøyninger eller formative affikser) som indikerer den grammatiske betydningen av ordet (for eksempel på russisk kan betydningen av person formidles verbendelse -u, -spise, -et, -spise osv., mens på fransk - bare ved pronomen, dvs. analytisk, jfr. je perds"Jeg taper" tu perds"du taper"). I språk av den syntetiske typen dominerer syntetiske former; de er preget av en stor ordlengde (jf. for eksempel verbformen usbekisk språk tanishtirolmadingiz"du kunne ikke introdusere" der tani-"vet", -sh- - gjentakende suffiks, -tir- -årsakssuffiks, dvs. verb som betyr "å tvinge noen til å gjøre noe" -ol-- mulighetssuffiks, - ma-- negasjonssuffiks, -di- fortid suffiks, - ng- - suffiks for 2. person, -fra- - flertallssuffiks). En-

men på syntetiske språk lange ord er ganske sjeldne, i et russisk ord, for eksempel, er gjennomsnittlig antall morfemer = 2,4 enheter.

Analytiske språk er språk hvis struktur er preget av separat uttrykk for de viktigste (leksikalske) og medfølgende (orddannende og grammatiske) betydningene til et ord, dvs. de grammatiske og orddannende betydningene til et ord er utenfor dets grenser, atskilt fra det. I disse språkene er det i den morfologiske strukturen til signifikante ord ingen indikatorer på sammenhengen mellom ett ord og et annet; for dette formål brukes funksjonsord som følger med det signifikante ordet (preposisjoner, artikler), jf. i fransk betydningen av tilfellet formidles av spesielle preposisjoner du livre snill.p. "bøker" au livre dat.p. "bok". Analytikken til disse språkene manifesteres i ordets morfologiske uforanderlighet og i nærvær av komplekse (analytiske) konstruksjoner, inkludert, sammen med betydningsfulle ord, funksjon eller andre fullverdige ord (jf. dannelsen av sammenligningsgrader). på det franske språket, hvor adverb brukes til dette formålet Plus"mer" og moins"mindre": lang"lang" - pluss lang"lengre" også på russisk, der spesielle tilkledninger brukes: lang - lengre), de. i analytiske språk uttrykkes grammatisk eller orddannende betydning av oppstykkede analytiske former av ordet, og noen ganger ved ordrekkefølge. De mest analytiske språkene anses å være agglutinative språk, og i mindre grad bøynings- og isolerende språk. Svak grad syntese (i gjennomsnitt 1-2 morfemer per ord) observeres, for eksempel på kinesisk, vietnamesisk, engelsk, fransk.

Etter arbeidet til den amerikanske lingvisten E. Sapir "Language", der han argumenterte for behovet for å skille mellom grammatiske typer språk i henhold til graden av deres syntese, dvs. Basert på antall morfemer i et ord som formidler forskjellige grammatiske betydninger, begynte polysyntetiske språk å skilles ut i moderne lingvistikk. Klassisk eksempel Et slikt språk er eskimospråket, der ulike suffikser innenfor ett ord kan formidle et helt kompleks av grammatiske betydninger, jfr. verb anisaxtuxtqßaRatapixnaqagjaRaqa, som betyr "Jeg ønsket å få ham til å gå for snø mange ganger," som inkluderer følgende morfemer: ani- rot "snø" -sax--suffiks med ideen "å sende", -tux- - multiplisitetssuffiks, -tafka- -årsakssuffiks, -Rata-- transitivitetssuffiks, -pix- - suffiks intens-

handlingsstil, -naqag- - intensjonssuffiks, -ja-- suffiks av begjær, -Ra- perfekt suffiks, -qa- -"suffiks av 1. person av subjektet og 3. person av objektet."

I ren form analytisme og syntetisme er ikke representert på noe språk i verden, siden hvert språk har elementer av analytisme og syntese, selv om forholdet kan være forskjellig (jf. på russisk språk, sammen med overvekt av syntetisme, er det uttalte trekk ved analytisme , jf. uttrykket for kategorien person i preteritumsverb, er ikke dannelsen av fremtidsformer av verb perfekt form, analytiske former for komparative og superlativer adjektiver og adverb osv.).

De generelle mønstrene for språkutvikling er ennå ikke studert, selv om visse trender i deres utvikling kan spores. Mange språk i deres historie demonstrerer en overgang fra et syntetisk system til et analytisk (for eksempel romanske språk, en rekke germanske språk, iransk). Men deres språklige utvikling stopper ikke der, og svært ofte funksjonsord og orddeler, som agglutinerer med bunnen av det betydningsfulle ordet, skaper igjen syntetiske former. I denne forbindelse er den grammatiske skjebnen til det bengalske språket ekstremt interessant: fra den bøyningssyntetiske typen flyttet den gradvis til den analytiske typen (den gamle deklinasjonen forsvant, og med den grammatisk kategori kasus, tall, grammatisk kjønn, indre bøyning, men analytiske former har blitt utbredt), men takket være sammentrekningen av de analytiske formene til navnet og verbet begynte det å dukke opp nye syntetiske former med agglutinative affikser (jf. verbform korchilam"Jeg gjorde", der £og er "roten" -chi– et morfem som går tilbake til hjelpeverb med betydningen "å være" -/- fortidssuffiks, -am - bøying av 1. person"), dukket til og med en ny deklinasjon av fire tilfeller opp. Språkhistorien viser at ofte i det grammatiske systemet til det samme språket kan syntetiske konstruksjoner erstattes av analytiske (for eksempel, saksskjemaer preposisjonell kasus og ytterligere preposisjon i fravær av deklinasjon, som for eksempel på bulgarsk) eller på grunnlag av analytiske konstruksjoner syntetiske kan dannes på grunn av tap av hjelpeelementet (jf. på andre russiske språk former for preteritum ksm x°D NL og på moderne russisk gikk). Syntetiske og analytiske former kan eksistere side om side selv innenfor samme paradigme (jf. russisk. ingen, ingen). Dessuten dannes det stadig formasjoner av analytisk type i språk, siden kombinasjoner av ord er det

De brukes på den enkleste, mest motiverte måten for å betegne objekter og fenomener i den ytre verden. Imidlertid kan disse formasjonene i fremtiden omdannes til syntetiske former (jf. betegnelsen på blåbær på russisk: svarte bær -> blåbær).

På 1900-tallet den typologiske klassifiseringen av språk begynte å bli supplert med andre klassifikasjoner som ikke bare tar hensyn til morfologiske, men også fonetiske, orddannelse, syntaktiske og til og med leksikalske kriterier (se for eksempel verkene til V.M. Chekman, T.I. Vendina, A.F. Zhuravlev). Fra en morfologisk klassifisering blir den gradvis til en generell grammatisk klassifisering, der slike trekk som massiviteten og fragmenteringen av ordstrukturen, tilstedeværelsen av morfonologiske endringer i knutepunktene mellom morfemer og funksjonen til formelle grammatiske elementer fungerer som relevante trekk. . ulike nivåer språk, syntagmatikk osv.

§ 309. Typologisk klassifisering av språk er inndelingen av språk i bestemte klasser, eller typer, avhengig av arten (typen) språklige enheter et eller annet nivå, om måter og midler for å uttrykke deres grammatiske betydninger, uavhengig av språkets opprinnelse.

Den typologiske klassifiseringen av språk, i motsetning til den genealogiske klassifiseringen diskutert ovenfor, er relativ av natur; den er "alltid relativ og historisk foranderlig på grunn av variasjonen i selve strukturen til språket og dets teoretiske forståelse."

For å betegne den typologiske klassifiseringen av språk i den spesialiserte litteraturen, brukes ofte begrepet "morfologisk klassifisering av språk". Dette forklares av det faktum at den typologiske klassifiseringen av språk oftest utføres på grunnlag av de morfologiske egenskapene til ord eller ordformer. Det bør betraktes som et spesifikt konsept i forhold til den typologiske klassifiseringen, som en av typene typologisk klassifisering (se nedenfor for flere detaljer).

Typologisk klassifisering av språk kan utføres i henhold til ulike strukturelle egenskaper - ikke bare morfologiske, men også syntaktiske, fonetiske (eller fonologiske), semantiske (leksikalsk-semantiske), etc. På dette grunnlaget har noen lingvister, innenfor rammen av den typologiske klassifiseringen av språk, skille flere ulike klassifiseringer, snakker de om forskjellige typologiske klassifikasjoner, eller typologier - morfologiske, syntaktiske, fonetiske (fonologiske), semantiske. Den mest utviklede og mest kjente er den morfologiske typologiske klassifiseringen, eller morfologisk typologi, av verdens språk.

§ 310. Morfologisk klassifisering kalles "klassifisering av språk utført på morfologisk nivå", dvs. basert på de morfologiske egenskapene til ord og deres grammatiske former. I følge B. N. Golovin, "er den morfologiske (typologiske) klassifiseringen av språk basert på likheter og forskjeller i den morfologiske strukturen til ord (som betyr deres morfemiske struktur. - V.N.) på ett eller annet språk."

I henhold til de morfologiske egenskapene til ord (ordformer), i henhold til deres morfemiske struktur, er de fleste språk i verden delt, først av alt, i to klasser eller typer - rot- og affiksspråk.

Rot språk betraktes der "et ord er vanligvis lik en rot, og relasjonene mellom ord formidles primært syntaktisk (ordrekkefølge, funksjonsord, rytme, intonasjon)"; i dem "er det ingen morfologiske affikser, og det er selvfølgelig ingen grammatisk endring i ordet assosiert med slike affikser." I språklig litteratur rotspråk kalles også isolerende, eller rotisolerende, affiksfrie (se ovenfor), amorfe, analytiske.

For eksempel er de fleste språkene i Sørøst-Asia, kinesisk, japansk, vietnamesisk, etc. rotspråk.

Affiksering kalles språk der de grammatiske formene til ord er dannet ved hjelp av affikser - i vid forstand av dette begrepet, dvs. i betydningen selve affiksene (affikser i ordets snevre betydning) og bøyninger, eller endelser. Blant affiksale språk skilles bøynings- og agglutinative språk ut.

"Bøyningsspråk og agglutinative språk kan, i motsetning til rotspråk, kalles affiksale."

TIL bøyning(bøyd) inkluderer språk der hovedmidlene for å danne de grammatiske formene til ord og uttrykke grammatiske betydninger er avslutningen, eller bøyningen (ekstern eller intern), som et multifunksjonelt, polysemantisk grammatisk morfem. I følge B. N. Golovin er bøyning i slike språk "et stabilt og essensielt trekk ved den morfologiske strukturen til et ord." Bøyningens multifunksjonalitet ligger i at samme bøyningsmorfem som del av samme ordform er i stand til å uttrykke ulike grammatiske betydninger. For eksempel bøyning th i ordform hvit uttrykker samtidig betydningen av entall, nominativ eller akkusativ sak, å høre til maskulin; fleksjon -den i ordform ser– betydninger av den indikative stemningen, presens, entall, 3. person.

For det første er de fleste indoeuropeiske språk (slavisk, baltisk, etc.), mange afroasiatiske (afroasiatiske) eller semittisk-hamittiske språk bøyningsformede.

Agglutinativ(agglutinerende) tunger (fra lat. agglutinare- "å holde seg"), så vel som bøyningsformer, er preget av det faktum at de grammatiske formene til ord i dem dannes ved hjelp av morfemer, affikser, som i en viss sekvens er festet til ordets basis, "holde seg", "holde seg" til det. De skiller seg fra bøyningsspråk først og fremst ved at morfemene i dem er entydige, hvert morfem uttrykker kun én ting strengt tatt spesifikk verdi. Samtidig har morfemer en stabil fonemisk sammensetning og forblir uendret når de kombineres med forskjellige stilker og andre affiksale morfemer.

Agglutinative språk inkluderer japansk, koreansk, turkisk, finsk-ugrisk, mongolsk, indonesisk, indiske språk og mange afrikanske språk.

Et eksempel på en agglutinativ ordform fra tyrkisk: dallarda("på grenene"), hvor dal-- rot-base med betydningen "gren", -lar-– en affiks med betydningen multiplisere. tall og -da– et affiks med betydningen av det lokative tilfellet.

Det er også språk i verden som ikke passer inn i rammen av de tre morfologiske typene som vurderes. De er klassifisert i en spesiell type språk kalt innlemme(fra lat. innlemme«å inkludere, bli med»), I slike språk brukes avledede (sammensatte) ord (ordformer) som tilsvarer setninger. De kalles ofte også polysyntetiske (bokstavelig talt "multiple-unifying").

Inkorporering av språk inkluderer noen språk i Asia (chukchi, karyak, etc.), mange språk fra indianerne i Nord-Amerika, etc.

Eksempel fra språk Indisk stamme nootka: unikw-ihl-"minih-"er-det-en("Det var flere lys i huset"), hvor unikw- rot som betyr "ild" eller "å brenne", -ihl-- rot som betyr "hus", -"minih-– et affiks med flertallsbetydning, -"er-– feste med betydningen av diminutiv, -den-- indikator på preteritum, -EN– en indikator på den veiledende stemningen.

Et annet eksempel er fra det nordamerikanske indiske Chinook-språket: i-n-i-a-1-u-d-am("Jeg kom for å gi den til henne"), hvor -d– rot-base med betydningen "å gi", som prefikser er knyttet til Jeg- (angir tiden like forbi), -P-(formidler det pronominale objektet "jeg"), -Jeg-(pronominal objekt "det"), -EN-(pronominal objekt "henne"), - l- (preposisjonselement), -Og-(en indikator på bevegelse rettet bort fra høyttaleren) og -er(et suffiks som spesifiserer den romlige betydningen av verbet).

Som det fremgår av gjennomgangen ovenfor, skilles vanligvis fire morfologiske typer språk i moderne lingvistikk; disse er rotspråk, eller isolerende, bøyningsformer, agglutinative og inkorporerende. Denne klassifiseringen i I det siste er den mest kjente og populære; det gjenspeiles i det siste pedagogisk litteratur i emnet "Introduksjon til lingvistikk".

Andre morfologiske klassifikasjoner av språk er også foreslått, dvs. klassifiseringer basert på andre kriterier, for eksempel avhengig av metoden for dannelse av grammatiske former for ord og følgelig metoden for å uttrykke grammatiske betydninger. På dette grunnlaget skilles følgende ut: morfologiske typer språk: syntetiske språk (grammatiske former dannes på en syntetisk måte), analytiske (ordformer dannes på en analytisk måte) og polysyntetiske (kombiner funksjonene til syntetiske og analytiske språk).

Det skal bemerkes at det ikke er noen strenge grenser mellom ulike morfologiske typer språk. Det er for eksempel kjent at mange språk (for eksempel språkene i Oseania) inntar en mellomposisjon mellom rot (amorf) og agglutinativ, kombinerer egenskapene til begge og "kan karakteriseres som amorf-agglutinative. ” Dette gjelder delvis det russiske språket, som ifølge de fleste morfologiske kjennetegn klassifiseres som bøying, dvs. syntetisk, men har samtidig noen kjennetegn ved rot, eller analytisk. Mange grammatiske former i den er dannet på en analytisk måte, for eksempel formene preposisjonell kasus substantiv ( i hagen, på kysten, i skogen), former for grader av sammenligning av adjektiver og adverb ( vakrere, vakreste, vakreste), fremtidsformer av verb ufullkommen form, former for konjunktivstemningen osv. Det er mange grammatisk uforanderlige betydningsfulle ord i det russiske språket, for eksempel adverb (der, overalt, i dag etc.), substantiv av fremmedspråklig opprinnelse med en vokalstamme (kino, taxi, kenguru etc.) og andre, som er typisk for root, isolerende språk.

Genealogisk klassifisering er ikke den eneste mulige klassifiseringen av språk. Det er velkjent at mange beslektede språk, som et resultat av deres historiske utvikling, begynte å skille seg betydelig fra hverandre i strukturen, og omvendt kan språk som ikke er beslektet struktureres på en lignende måte.

Det er derfor i tidlig XIX V. nesten samtidig med den genealogiske klassifiseringen begynte lingvister å utvikle seg og typologisk klassifisering språk (fra greske skrivefeil "avtrykk, prøve" + logoer "undervisning"), dvs. klassifisering av språk basert på deres struktur.

Det er klart at for å bygge en typologisk klassifisering, er det nødvendig å ta utgangspunkt i språkets struktur på et hvilket som helst av nivåene. Hvis et slikt grunnlag for eksempel er det fonetiske nivået, bør språk klassifiseres avhengig av egenskapene til sammensetningen av vokaler og konsonanter, strukturen til stavelsen eller karakteren av stress. Hvis vi tar det leksikalske nivået som grunnlag, må vi ta hensyn til arten av forholdet mellom ord og deres betydning, og spesielt antallet polysemantiske ord, synonymer eller homonymer som er tilgjengelige på hvert språk. Hvis dette er et syntaktisk nivå, bør den typologiske klassifiseringen ta hensyn til egenskapene til hvert språk i konstruksjonen av setninger.

Det mest avslørende ved å beskrive språkets struktur er imidlertid morfologisk nivå. Av denne grunn, selv om moderne lingvistikk har fonetiske, leksikalske og syntaktiske klassifikasjoner av språk, er den viktigste og mest kjente den typologiske klassifiseringen av språk, bygget på et morfologisk grunnlag. Det er derfor den typologiske klassifiseringen, som nå diskuteres vi vil snakke, kan også kalles morfologiske klassifikasjoner.

Prinsippene for den typologiske klassifiseringen av språk, fastsatt av de tyske vitenskapelige brødrene von Schlegel: Friedrich (1772-1829) og August (1767-1845), ble forbedret av deres landsmann Wilhelm von Humboldt (1767-1835). Deretter ble denne klassifiseringen gjentatte ganger utsatt for forskjellige avklaringer.

meninger og detaljer, men grunnlaget som ble lagt av W. von Humboldt har beholdt sin relevans til i dag.

Den typologiske (morfologiske) klassifiseringen av språk er basert på egenskapene som er karakteristiske for hvert språk morfemisk sammensetning ord: det tar for det første hensyn til hvordan ordet er bygget opp fra morfemer, og for det andre hvordan dets forskjellige former er dannet. På denne bakgrunn er det vanlig å skille mellom fire hovedtyper språk. Hver av disse typene presenteres imidlertid sjelden i sin rene form: mange språk kombinerer egenskapene til flere typer samtidig. Derfor representerer de fire morfologiske språktypene så å si fire poler, som de til en viss grad trekker til hver. forskjellige språk fred. La oss karakterisere disse typene.

ISOLERENDE (ELLER AMORFE) SPRÅK

Ord på språk av denne typen er uforanderlige, det vil si at de ikke har noen avslutninger og består av de samme stammene (og noen ganger til og med de samme røttene). Som et resultat uttrykkes forbindelsene mellom ord i en setning bare gjennom ordrekkefølge, og betydninger som tall, tid eller kasus uttrykkes ved å slå sammen dette ordet andre hjelpeord. Det var om slike språk som den fremragende russiske lingvisten Alexander Afanasyevich Potebnya (1835-1891) skrev: "I dem, for eksempel, er kategorien flertall uttrykt med ordene mange, alle; kategori av tid - i ord, som det var en gang, for lenge siden; forhold angitt med preposisjoner - ord som tilbake, tilbake, for eksempel a bak b - a for b *.

Siden koblingene mellom ord på disse språkene ikke får formelt uttrykk, og som et resultat ser ordene ut til å være isolert fra hverandre, kalles språk av denne typen "isolerende". Ord på disse språkene endrer ikke form. Derav et annet navn for denne typen - "amorf" (fra gresk amorphos "formløs").

Kinesisk, vietnamesisk, malaysisk, burmesisk og noen andre språk i Sørøst-Asia tilhører den isolerende eller amorfe typen.

La oss gi som illustrasjon en setning i ki-

Som vi kan se, består denne setningen av uforanderlige ord, derfor bestemmes de spesifikke betydningene av disse ordene og forbindelsene mellom dem kun på grunn av konteksten. Hvorvidt et ord betegner et objekt eller en handling avhenger av konteksten. Dermed kan det kinesiske ordet mo, avhengig av posisjonen det brukes i en setning, bety både handlingen 'kvern' og objektet som brukes til å male korn, 'kvernstein'.

Fjernt lik utsagn på språk av isolerende type er de setningene i det russiske språket som består av uforanderlige ord forbundet med adjunksjon, for eksempel: Og så hopper kenguruen tilbake. Fraser fra utlendinger som ikke har mestret russisk grammatikk, er noen ganger konstruert i henhold til lovene for isolerende språk, for eksempel I morgen skal jeg på museum eller Min er din, forstår ikke.

AGGLUTINATIVE SPRÅK

Agglutinative språk, i motsetning til de isolerende språkene som nettopp er vurdert, har tilstrekkelig stort beløp tjenestemorfemer: prefikser og suffikser (tjenestemorfemer, i motsetning til rotmorfemer, kalles vanligvis affikser). Imidlertid har affiksene til agglutinative språk mye større autonomi og uavhengighet enn det som er kjent for oss, for eksempel fra det russiske språket, som ikke tilhører den agglutinative typen. Agglutinative språk er preget av en måte å danne ord og ordformer på, som kalles agglutinasjon (fra latin agglutino 'å feste'). Det er som følger.

For det første er hvert affiks på agglutinative språk i stand til å uttrykke bare én grammatisk betydning. Så hvis endelsen -am i det russiske språket, for eksempel i ordformen rukam, samtidig er en indikator på både flertall og dativ, så vil ett vedlegg på agglutinative språk, for eksempel på tatarisk, indikere flertall og helt annerledes - i dativtilfellet, jfr. noen kasusformer av det tatariske ordet kul ‘hånd’:

Enhet Mi nummer. Antall

I. kul ‘hånd’ I. kul-lar ‘hender’

R. kul-nyn* ‘ruky’ R. kul-lar-nyn, ‘ruk’

D. kul-ga 'hånd' D. kul-lar-ga 'hånd'

V. kul-ny 'hånd' V. kul-lar-ny 'hånd'

Som du kan se, er alle former for tatariske substantiv i flertall konstruert etter standardregelen: flertallsaffikset -lar-. legges først til roten, og deretter samme kasusaffiks som i entall; Det er ingen affikser som samtidig indikerer både flertall og kasus.

For det andre er den samme grammatiske betydningen i agglutinative språk alltid uttrykt med samme vedlegg. Hvis for eksempel på det russiske språket, avhengig av typen deklinasjon, endelsene -e (vegg), -u (tabell) eller -i (hest) kan tjene som indikatorer på dativkasus av entallssubstantiv, så i agglutinative språk er det ingen forskjellige typer deklinasjon av substantiver, og heller ikke forskjellige konjugasjoner av verb, siden enhver grammatisk betydning alltid kan uttrykkes på bare én måte. Således, i det tatariske språket, som allerede er vist, uttrykkes betydningen av flertallet av substantiver uunngåelig med affikset -lar, og betydningen av dativkasus med affikset -ga.

Til det som er sagt, er det nødvendig å legge til at, når den er festet til forskjellige stammer, kan samme affiks, for å lette uttalen, endre lyden, akkurat som i det russiske språket prefikset uttales forskjellig i ordene [ pbt]pis, [pat]pisat og [fall] vesen. Så, for eksempel, etter stammen ut 'ild' uttales og skrives det tatariske dativaffekset -ga som -ka: and 'ild', og etter stammefettet 'jord' - som -ge (uttales omtrent som russisk -gya ): zhirge 'jord'. Men i alle disse tilfellene har vi ikke forskjellige affikser, men fonetiske varianter av samme affiks -ga.

For det tredje finnes ikke historisk bestemte vekslinger som russiske vekslinger k/ch (ruk-a - ruch ka) i agglutinative språk; g/f (løp u - løp deg); s/sh (spør - vær så snill).

Og til slutt, for det fjerde, smelter aldri morfemer i agglutinative språk med hverandre, slik det for eksempel skjer på russisk

et språk der grensene mellom individuelle morfemer vanligvis ikke er klare, jfr. Russisk ord barns, hvor den siste konsonanten av roten det- og den første konsonanten av suffikset -sk- uttales som én lyd [ts].

Den agglutinative typen inkluderer språkene til den turkiske, mongolske, finsk-ugriske og noen andre språkfamilier.

Det skal bemerkes at i noen av de agglutinative språkene kan affikser innta en posisjon ikke etter roten (som er typisk for tatarisk språk, som vi har gitt eksempler fra så langt), men før roten. Dette er akkurat tilfellet, for eksempel på swahili-språket, som snakkes i mange land i Sentral- og Øst-Afrika.

Dermed betyr ordet watasipokuja på swahili 'hvis de ikke kommer'. La oss dele dette ordet inn i morfemer (iva-ta-si-po-ku-ja) og kommentere hva hver av dem betyr:

iva - prefiks med betydningen av 3. person flertall;

ta - prefiks med betydningen av fremtidig tid; si - prefiks med betydningen av negasjon; ro - prefiks med betydningen av den betingede stemningen; ku - prefiks - verbindikator; ja er en rot med betydningen ‘ankomst’.

I det russiske språket, som, som allerede nevnt, ikke er et av de agglutinative språkene, vises trekk som er karakteristiske for agglutinasjon i dannelsen av fortidens former, jf.: chita-l-0, chita la, chital o, chital i. Som vi ser, i disse formene uttrykkes betydningen av tid og betydningen av kjønn separat fra hverandre, hver av de nevnte betydningene uttrykkes ved bruk av standardaffikser som ikke har synonymer, og kombinasjonen av affikser forårsaker ingen historisk lyd vekslinger i roten. De samme elementene av agglutinasjon kan finnes i det russiske språket og i dannelsen av entalls- og flertallsformer i

Implementerende stemning (vez-i og vez-i de), så vel som i formasjonen refleksive verb(les og les).

BØYINGSSPRÅK

Bøyningsspråk (fra latin flexio 'bøyning, overgang') skiller seg fra agglutinative språk ved større samhørighet og gjensidig avhengighet av morfemer. Bøyningsspråk er preget av en måte å danne ord og ordformer på, som kalles fusjon (fra den franske fusjon 'fusion',

lat. fusio 'casting'). De fire hovedtrekkene ved fusjon er motsatte av de fire egenskapene ved agglutinasjon som er oppført ovenfor. Disse funksjonene er som følger.

For det første kan hvert affiks i bøyde språk samtidig uttrykke flere grammatiske betydninger; ons det russiske ordet rukam, hvor endelsen -am samtidig indikerer både flertall og dativ.

For det andre, den samme grammatiske betydningen i med forskjellige ord kan uttrykkes med forskjellige affikser; ons tre forskjellige endelser av den russiske dativkasusen av substantiver: -е (vegg), -у (tabell), -и (hest) - eller forskjellige endelser av de personlige formene til verbene i I- og II-bøyningene: Jeg bærer, jeg bærer , jeg bærer, jeg bærer, jeg bærer, jeg bærer og jeg skynder meg , skynder meg, skynd deg, skynd deg, skynd meg, skynd meg.

For det tredje er bøyningsspråk preget av historisk bestemte vekslinger av lyder; Ons: bake - bake, venn - venner - vennlig, ha på - ha på, lage mat - forberede.

Og til slutt, for det fjerde, kan morfemer i bøyningsspråk smelte sammen med hverandre, slik det for eksempel skjer i det russiske språket, når den samme lyden samtidig tilhører to nabomorfemer; jf.: frisk (= sekulær), jeg vil komme (= når jeg går), vokse (= vokse).

Språkene i den indoeuropeiske språkfamilien tilhører bøyningstypen.

Blant bøyningsspråk er det på sin side vanlig å skille mellom to undertyper: syntetiske og analytiske språk.

I syntetiske språk (fra den greske syntesen 'forbindelse, komposisjon') er bøyningen godt utviklet: i disse språkene uttrykkes ulike grammatiske betydninger hovedsakelig i ordet, hovedsakelig ved hjelp av suffikser og endelser. Syntetiske språk inkluderer russisk, polsk, tsjekkisk, tysk, litauisk og noen andre språk.

I analytiske språk (fra det greske analytikos 'oppdelt') uttrykkes grammatiske betydninger i de fleste tilfeller utenfor ordet: ved å bruke ordrekkefølge, preposisjoner og andre funksjonsord, så vel som intonasjon. Analytiske språk inkluderer engelsk, fransk, italiensk, spansk, bulgarsk og noen andre. For å illustrere forskjellene mellom syntetiske og analytiske språk, la oss sammenligne følgende russiske setninger og deres oversettelser til bulgarsk.

russisk Radka ventet på søsteren sin. - Volg. Radka chaka-hun søstre si. Ordet søster i denne setningen er et direkte objekt. Imidlertid, hvis den grammatiske betydningen av komplementet på det russiske språket uttrykkes syntetisk - ved å bruke slutten av akkusativ kasus -у, så er den samme betydningen på det bulgarske språket kun indikert av ordrekkefølgen: det uforanderlige ordet søster står etter predikatet og oppfattes derfor ikke som subjektet (som skal gå foran predikatet), men som et objekt.

russisk Dette er bøkene til broren min. - Volg. Dette er en bok for brødrene mine. Ordet bror i denne setningen er inkonsekvent definisjon ved ordet bøker: bøker (hvis?) bror. Men hvis på russisk er forbindelsen mellom ordene bok og bror uttrykt syntetisk - ved hjelp av slutten genitiv kasus-a, så på det bulgarske språket indikeres forbindelsen mellom de samme ordene med et analytisk verktøy - preposisjonen na (bok om bror).

Å klassifisere det russiske språket som et syntetisk språk indikerer bare at syntetiske midler for å uttrykke grammatiske betydninger brukes oftere i det enn analytiske midler. Dette utelukker imidlertid ikke bruken av analytiske verktøy på russisk. ons. Jeg vil skrive en syntetisk form av den komparative graden av adjektivet vakrere og en analytisk, ved å bruke funksjonsordet, vakrere eller for eksempel en syntetisk form av fremtidsformen til perfektivformen og en analytisk form for fremtiden tid av imperfektiv form, som involverer hjelpemiddel, Jeg skal skrive. Det motsatte utsagnet er også sant: det faktum at et bestemt språk er klassifisert som analytisk utelukker ikke bruken av syntetiske midler på dette språket.

INNEHOLDER (ELLER POLYSYNTETISKE) SPRÅK

En særegenhet ved språk av denne typen er at de forskjellige gjenstandene for de utpekte handlingene, samt omstendighetene der disse handlingene utføres, ikke kan uttrykkes av spesielle medlemmer av setningen - opp til

ved fyllinger og omstendigheter, men ved affikser som er en del av verbet. Noen ganger kan emnet for en handling, som på språk av andre typer uttrykkes som et separat medlem av setningen - emnet, motta uttrykk som en del av et predikatverb. Med tanke på at alle medlemmer av en setning i å inkludere språk kan inkluderes i ett ord, sies det noen ganger at spesielle enheter fungerer i disse språkene - ordsetninger. Denne funksjonen ved språkene som vurderes forklarer begge navnene deres: inkorporerende, dvs. 'inkludert i deres sammensetning' (fra latin incorporo 'å inkludere, sette inn, introdusere'), og polysyntetisk, dvs. 'koble mye sammen' (fra gresk poly 'mange' + syntese 'forbindelse, komposisjon').

Den polysyntetiske typen inkluderer språkene til indianerne i Nord-Amerika, så vel som Chukchi-, Koryak- og Kamchadal-språkene som snakkes av urbefolkningen Chukotka-halvøya og Kamchatka.

La oss gi eksempler. Ordet inialudam på Chinook-språket til Oregon-indianerne betyr "Jeg ga det til henne med vilje". La oss dele dette ordet inn i morfemer (i-n-i d-1-u-d-am) og forklare hva hver av morfemene betyr:

i - feste med betydningen av preteritum; p - feste med betydningen av 1. person entall; i - feste som angir objektet for handlingen 'dette'; a - feste som angir det andre objektet for handlingen "hun"; I er et affiks som betyr at det andre objektet ikke er det

direkte, men indirekte, dvs. at det som menes ikke er ‘hun’, men ‘henne’;

og - et anbringende som betyr at handlingen er rettet fra taleren (dvs. at taleren ikke tar, men heller gir noe);

d - rot som betyr 'gi';

am er en påføring som indikerer at handlingen ble utført av en grunn, men for et bestemt formål, med vilje.

I dette ordet kom vi over flere morfemer som uttrykker grammatiske betydninger som er uvanlige for personer som snakker det russiske språket, for eksempel affikset og, som betyr at handlingen er rettet fra taleren, eller affikset am, som indikerer formålet med handlingen som utføres. Men det viktigste du bør være oppmerksom på er ingrediensene som er inkludert i verbform avfikser som angir handlingsobjekter: i - 'dette' og a - 'hun'. Det er disse affiksene som er et spesifikt trekk ved de inkorporerende språkene.

La oss gi et annet eksempel - ordet inikwihl"minih'isita, som betyr "flere små branner brant i huset", fra Nootka-språket (snakket av amerikanske indianere som bor i British Columbia). Her er hva de individuelle morfemene som utgjør dette ordet betyr:

Som vi kan se, inkluderer dette ordet ikke bare en rot med betydningen 'ild, brenn', men også et anbringelse med betydningen 'hus', som indikerer handlingsstedet og som et resultat spiller rollen som omstendighet.

Dermed er hovedklassene i den typologiske klassifiseringen av språk: (1) isolerende eller amorfe språk; (2) agglutinative språk; (3) bøyningsspråk, som inkluderer russisk og andre indoeuropeiske språk, og til slutt (4) inkorporerer, eller polysyntetiske, språk.

Typologisk (morfologisk) klassifisering (heretter referert til som TC) innebærer inndeling av språk i grupper basert på forskjeller i metodene for dannelse av grammatiske former (uavhengig av deres genetiske forhold).

I TC er språk forent på grunnlag av felles egenskaper som gjenspeiler de mest essensielle egenskapene til språksystemet.

Lingvistisk typologi - den komparative studien av strukturelle og funksjonelle egenskaper språk, uavhengig av arten av de genetiske relasjonene mellom dem. Den typologiske studien av språk tar sikte på å etablere likheter og forskjeller mellom språk (lingvistiske systemer), som er forankret i de vanligste og mest viktige egenskaper språk (for eksempel i måten morfemer henger sammen) og er ikke avhengig av deres genetiske forhold.

TC dukket opp etter slektsboken (ved overgangen til 1700- og 1800-tallet.), selv om materialet begynte å dukke opp på 1500-tallet. Hvis genealogisk klassifisering er betinget av det felles opprinnelsen til språk, så er TC basert på fellesskapet språktype og struktur (dvs. i henhold til ordets allmennhet).

Grunnleggerne av TK anses å være August-Wilhelm og Friedrich Schlegel.

F. Schlegel sammenlignet sanskrit med gresk, latin, så vel som med turkiske språk og kom til konklusjonen:

at alle språk kan deles inn i to typer: bøyning og tilsetting,
at ethvert språk er født og forblir i samme type,
at bøyde språk er preget av "rikdom, styrke og holdbarhet", og affiksative "helt fra begynnelsen mangler levende utvikling", de er preget av "fattigdom, knapphet og kunstighet".

August-Wilhelm Schlegel, under hensyntagen til innvendingene til F. Bopp og andre lingvister (Det er klart at alle verdens språk ikke kan deles inn i to typer. Hvor skal vi inkludere for eksempel det kinesiske språket, hvor det er verken intern bøyning eller regelmessig affiksering?), revidert typologisk klassifisering av brorens språk (“Notes on the Provençal language and literature”, 1818) og definerte tre typer: 1) bøyning, 2) affiksering, 3) amorf ( som er karakteristisk for det kinesiske språket), og i bøyningsspråk viste han to muligheter for grammatisk struktur: syntetisk og analytisk.

Jeg nærmet meg spørsmålet om typer språk mye dypere og til slutt teoretiske prinsipper formulert - W. von Humboldt (1767 – 1835).

Humboldt forklarte at det kinesiske språket ikke er amorft, men isolerende, dvs. grammatisk form det manifesterer seg annerledes enn i bøynings- og agglutinerende språk: ikke ved å endre ord, men ved ordstilling og intonasjon, dermed er denne typen et typisk analytisk språk.

I tillegg til de tre typene språk som ble bemerket av Schlegel-brødrene, beskrev Humboldt en fjerde type; den mest aksepterte betegnelsen for denne typen er inkorporerende.

Humboldt bemerket fraværet av "rene" representanter for en eller annen type språk, konstruert som en ideell modell.

Betydelige bidrag til utviklingen av denne typologien ble gitt av A. Schleicher, G. Steinthal, E. Sapir, I.A. Baudouin de Courtenay, I.I. Mesjsjaninov.

A. Schleicher betraktet isolerende eller amorfe språk for å være arkaiske, agglutinerende språk for å være overgangsspråk, eldgamle bøyningsspråk for å være en æra av velstand, og nye bøyningsspråk (analytiske) for å være en tid med tilbakegang.

F.F. Fortunatov viste veldig subtilt forskjellen i dannelsen av ord i semittiske og indoeuropeiske språk, som inntil nylig ikke ble kjennetegnet av lingvister: Semittiske språk er "bøynings-agglutinative" og indoeuropeiske språk er "bøyningsbestemte" .

I henhold til denne klassifiseringen skilles typer (morfologiske) språk ut:

bøyning,
agglutinativ,
isolerende (amorf),
inkorporerende (polysyntetisk).

Fire typer språk.

Bøyningsbestemt(bøyde) språk (heretter - FL) - språk som er preget av bøyningsbøyning, dvs. bøyning gjennom bøyning (endelse), som kan være uttrykk for flere kategoriske former. For eksempel, endelsen -у i formen pish-u kombinerer betydningen av 1. person entall. nåværende tall veiledende stemning; endelsen -a i formen dosk-a indikerer nominativ kasus entall feminint kjønn.

Hovedtrekkene til denne typen språk er: tilstedeværelsen av indre bøyning og fusjon (vekslinger er mye brukt); tvetydighet og ikke-standarditet av affikser, dvs. multifunksjonalitet av grammatiske morfemer; null affikser brukes både i semantisk primære og semantisk sekundære former (hender, støvler);

bunnen av ordet er ofte avhengig: rød-, zva-;

fonetiske endringer i sammensetningen av morfemet utføres ved orddannelse og

bøyningsfunksjoner (fonetisk ikke bestemte rotendringer);

et stort antall fonetisk og semantisk umotiverte typer deklinasjon og

konjugasjoner.

Vanligvis er FL-er delt inn i to underklasser: med intern og ekstern bøyning.

Bøyningsspråk inkluderer indoeuropeiske språk (russisk, hviterussisk, ukrainsk, tsjekkisk, polsk, etc., dvs. alle slaviske språk, unntatt bulgarsk, latin, litauisk), semittiske språk.

Agglutinative (agglutinerende) språk– språk der ord dannes

dannes ikke ved å endre bøyning, men ved agglutinasjon.

Agglutinasjon(fra latin agglutinare - å feste) - en metode for å danne ordformer og avledede ord ved mekanisk å feste standard affikser til uforanderlige, blottet for indre bøyning, stammer eller røtter (merk at hvert affiks bare har én grammatisk betydning, akkurat som hver betydning er alltid uttrykt med ett og samme vedlegg). På tyrkisk inkluderer ordformen dallarda "på grenene" følgende morfemer dal - grener, lar - flertall. nummer, da – lokativ kasus. På tråden kan det oversettes til tyrkisk som dalda.

Tegn på språk av denne typen:

orddannelse og bøyningstilknytning er høyt utviklet;
det er en uforanderlig rot i dem,
svak forbindelse mellom morfemer,
standard og entydige anbringelser,

variasjonen av affikser er regelmessige og er forårsaket av lovene for fonemiske vekslinger (lover for vokalharmoni, synharmonisme og konsonantassimilering), grensene for morfemiske segmenter er preget av klarhet,

fenomenene med forenkling og re-dekomponering er ikke typiske.

Agglutinative språk inkluderer Turkisk, finsk-ugrisk, Altai, Uralspråk, bantuspråk, japansk, koreansk og noen andre språk.

Isolerende(amorfe (gresk amorfos fra a- – ikke-, uten- + morphē – form), formløse, rot-, rotisolerende) språk – språk som ikke har affikser og i hvilke grammatiske betydninger (kasus, tall, tid, etc.) .) uttrykkes enten ved å slå sammen ett ord med et annet, eller ved å bruke funksjonsord. Siden ordet i denne gruppens språk består av en rot, er det ingen affikser, derfor er det ingen slik grammatisk struktur som tilknytning (ordet er lik roten). For eksempel, på kinesisk kan det samme lydkomplekset være i ulike deler tale og følgelig ulike deler av setningen. Derfor den viktigste på grammatiske måter er stress og ordstilling i en setning. Intonasjon utfører en meningsfull funksjon i dette språket.

På kinesisk dannes ord omtrent på denne måten av ordet skriv: omskriv = skriv - om igjen, bokstav = skriv - emne.

Dens viktigste egenskaper:

uforanderlige ord
underutviklet orddannelse,
grammatisk signifikant rekkefølge av ord,
svak kontrast mellom meningsfulle og funksjonelle ord.

Isolerende språk vurderes kinesisk, burmesisk, vietnamesisk, laotisk,Siamesisk, thailandsk, khmer.

Inkorporerer (polysyntetiske) språk– språk hvis grammatiske struktur er basert på inkorporering.

Inkorporering(Latin incorporatio - assosiasjon, inkludering i ens komposisjon) (holofrase, innkapsling, agglomerering, inkorporering) - en måte å danne ordsetninger ved å legge til stammerøtter (på disse språkene er roten lik ordet) individuelle ord og serviceelementer.

Det særegne ved denne typen språk (indisk i Amerika, paleo-asiatisk i Asia) er at setningen er konstruert som sammensatt ord, dvs. uformede ordrøtter agglutineres til én felles helhet, som vil være både et ord og en setning. Deler av denne helheten er både elementer i et ord og medlemmer av en setning. Helheten er en ordsetning, der begynnelsen er subjektet, slutten er predikatet, og tillegg med deres definisjoner og omstendigheter er innlemmet (innsatt) i midten. Humboldt forklarte dette ved å bruke et meksikansk eksempel:

ninakakwa, der ni er "jeg", naka er "spise-" (dvs. "spise"), kwa er objektet "kjøtt-". På det russiske språket oppnås tre grammatisk formede ord: Jeg kjøtt-o spiser, og omvendt danner ikke en slik fullt utformet kombinasjon som en maursluker en setning. For å vise hvordan det er mulig å "inkorporere" i denne typen språk, gir vi et annet eksempel fra Chukchi-språket: you-ata-kaa-nmy-rkyn - "Jeg dreper fet hjort", bokstavelig talt: "Jeg drepte en feit hjort -do", hvor skjelettet til "kroppen": you-nmy-ryn, som kaa - "hjort" og dens definisjon ata - "fett" er innlemmet; Chukchi-språket tolererer ingen annen ordning, og det hele er en ordsetning, der ovennevnte rekkefølge av elementer observeres.

Dermed er inkorporering av språk preget av følgende funksjoner: sammen med i selvstendige ord, på disse språkene er det komplekse komplekser: verbformen inkluderer et objekt, en handlingsomstendighet og noen ganger et subjekt.

Inkorporering av språk ligner på agglutinerende språk ved prinsippet om å kombinere morfemer, og på å bøye språk ved tilstedeværelsen av en intern form.

TIL denne typen språk inkluderer Paleo-asiatiske, eskimoiske, indiske språk.