De viktigste rasene av mennesker på jorden. Raser av mennesker (bilde)

Hele moderne menneskehet tilhører en enkelt polymorf art - Homo sapiens- en fornuftig person. Divisjonene til denne arten er raser - biologiske grupper som er forskjellige i små morfologiske egenskaper (type og farge på hår; farge på hud, øyne; form på nese, lepper og ansikt; proporsjoner av kropp og lemmer). Disse tegnene er arvelige, de oppsto i en fjern fortid under direkte påvirkning av miljøet. Hver rase har en enkelt opprinnelse, opprinnelsesområde og formasjon.

For tiden skilles tre "store" raser i menneskehetens sammensetning: Australo-Negroid (Negroid), Caucasoid og Mongoloid, innenfor hvilke det er mer enn tretti "små" raser (fig. 6.31).

Representanter Australo-negroid raser (fig. 6.32) mørk hudfarge, krøllete eller bølgete hår, bred og litt utstående nese, tykke lepper og mørke øyne. Før epoken med europeisk kolonisering ble denne rasen bare distribuert i Afrika, Australia og Stillehavsøyene.

Til kaukasisk rase (Fig. 6.33) er preget av lys eller mørk hud, rett eller bølget mykt hår, god utvikling av ansiktshår hos menn (skjegg og bart), en smal utstående nese, tynne lepper. Rekkevidden til dette løpet er Europa, Nord-Afrika, Vest-Asia og Nord-India.

Representanter Mongoloid rase (Fig. 6.34) karakteriseres av gulaktig hud, rett, ofte grovt hår, et flatt bredt ansikt med sterkt utstående kinnbein, en gjennomsnittlig bredde på nese og lepper, og en merkbar utvikling av epicanthus (hudfold over øvre øyelokk i den indre øyekroken). Opprinnelig bebodd den mongoloide rasen Sørøst-, Øst-, Nord- og Sentral-Asia, Nord- og Sør-Amerika.

Selv om noen menneskeraser skiller seg markant fra hverandre i et kompleks av ytre trekk, er de sammenkoblet av en rekke mellomtyper, som umerkelig går over i hverandre.

Dannelse av menneskeraser. En studie av levningene som ble funnet viste at Cro-Magnons hadde en rekke trekk som var karakteristiske for forskjellige moderne raser. I titusenvis av år okkuperte deres etterkommere en lang rekke habitater (fig. 6.35). Langvarig eksponering for eksterne faktorer som er karakteristiske for en bestemt lokalitet, under isolasjonsforhold, førte gradvis til konsolideringen av et visst sett med morfologiske trekk som er karakteristiske for den lokale rasen.

Forskjeller mellom menneskeraser er et resultat av geografisk variasjon, som hadde en tilpasningsverdi i en fjern fortid. For eksempel er hudpigmentering mer intens hos innbyggerne i de fuktige tropene. Mørk hud er mindre skadet av solens stråler, siden en stor mengde melanin hindrer inntrengning av ultrafiolette stråler dypt inn i huden og beskytter den mot brannskader. Krøllete hår på negerens hode skaper en slags hatt som beskytter hodet mot de brennende solstrålene. Den brede nesen og tykke hovne leppene med stor overflate av slimhinnene bidrar til fordampning med høy varmespredning. Den smale palpebrale sprekken og epicanthus hos mongoloider er en tilpasning til hyppige støvstormer. Den smale utstående nesen til kaukasiere bidrar til oppvarming av innåndingsluften, etc.

Enhet av menneskeraser. Den biologiske enheten til menneskelige raser er bevist av fraværet av genetisk isolasjon mellom dem, dvs. muligheten for fruktbare ekteskap mellom representanter for forskjellige raser. Ytterligere bevis på menneskehetens enhet er lokaliseringen av hudmønstre som buer på den andre og tredje fingeren på hendene (hos menneskeaper - på den femte) i alle representanter for rasene, den samme karakteren av arrangementet av hår på hodet osv.

Forskjeller mellom raser gjelder bare mindre trekk, vanligvis forbundet med spesielle tilpasninger til eksistensforholdene. Imidlertid oppsto mange egenskaper i forskjellige menneskelige populasjoner parallelt og kan ikke være bevis på et nært forhold mellom populasjoner. Melaneserne og negroidene, buskmennene og mongoloidene fikk uavhengig noen ytre lignende egenskaper, uavhengig av hverandre oppsto et tegn på kort vekst (dvergvekst) på forskjellige steder, karakteristisk for mange stammer som falt under baldakinen til den tropiske skogen (Pygméene i Afrika og New Guinea) .

Rasisme og sosialdarwinisme. Nesten umiddelbart etter spredningen av ideene til darwinismen begynte det å bli forsøkt å overføre mønstrene Charles Darwin oppdaget i dyrelivet til det menneskelige samfunn. Noen forskere begynte å innrømme at i det menneskelige samfunn er kampen for eksistens drivkraften for utvikling, og sosiale konflikter forklares av driften av naturlover. Disse synspunktene kalles sosialdarwinisme.

Sosialdarwinister mener at det finnes et utvalg av biologisk mer verdifulle mennesker, og sosial ulikhet i samfunnet er en konsekvens av den biologiske ulikheten til mennesker, som styres av naturlig utvalg. Sosialdarwinismen bruker altså evolusjonsteoriens vilkår for å tolke sosiale fenomener og er i hovedsak en antivitenskapelig doktrine, siden det er umulig å overføre mønstrene som opererer på ett nivå av organiseringen av materie til andre nivåer preget av andre. lover.

Det direkte avkommet av den mest reaksjonære varianten av sosialdarwinisme er rasisme. Rasister ser på raseforskjeller som spesifikke, anerkjenner ikke enheten i rasenes opprinnelse. Tilhengere av raseteorier hevder at det er forskjell mellom raser i evnen til å mestre språket og kulturen. Ved å dele raser inn i "høyere" og "lavere" grunnleggerne av doktrinen rettferdiggjorde sosial urettferdighet, for eksempel den grusomme koloniseringen av folkene i Afrika og Asia, ødeleggelsen av representanter for andre raser av den "høyere" nordiske rasen i Nazi-Tyskland .

Mislykket rasisme er bevist av vitenskapen om raser - rasevitenskap, som studerer raseegenskaper og historien om dannelsen av menneskelige raser.

Funksjoner ved menneskelig evolusjon på det nåværende stadiet. Som allerede nevnt, med fremveksten av mennesket, svekker de biologiske faktorene for evolusjon gradvis deres effekt, og sosiale faktorer får en ledende rolle i utviklingen av menneskeheten.

Etter å ha mestret kulturen for å lage og bruke verktøy, matproduksjon, boligordninger, beskyttet en person seg mot ugunstige klimatiske faktorer i en slik grad at det ikke var behov for hans videre utvikling langs veien til transformasjon til en annen, biologisk mer perfekt form. Innenfor den etablerte arten fortsetter imidlertid evolusjonen. Følgelig har de biologiske faktorene i evolusjonen (mutasjonsprosess, befolkningsbølger, isolasjon, naturlig utvalg) fortsatt en viss verdi.

Mutasjoner i cellene i menneskekroppen forekommer hovedsakelig med samme frekvens som var karakteristisk for ham i fortiden. Så, omtrent en person av 40 000 bærer en nylig oppstått mutasjon av albinisme. Mutasjoner av hemofili, etc., har en lignende frekvens. Nylige mutasjoner endrer stadig den genotypiske sammensetningen av individuelle menneskelige populasjoner, og beriker dem med nye funksjoner.

I de siste tiårene kan mutasjonsprosessen i noen regioner på planeten øke litt på grunn av lokal forurensning av miljøet med kjemikalier og radioaktive elementer.

Tallbølger fortsatt relativt nylig spilt en betydelig rolle i utviklingen av menneskeheten. For eksempel importert på 1500-tallet. I Europa tok pesten livet til omtrent en fjerdedel av befolkningen. Utbrudd av andre infeksjonssykdommer har hatt lignende konsekvenser. Foreløpig er ikke befolkningen utsatt for så kraftige svingninger. Derfor kan påvirkningen av befolkningsbølger som en evolusjonsfaktor merkes under svært begrensede lokale forhold (for eksempel naturkatastrofer som fører til døden til hundrevis og tusenvis av mennesker i visse regioner på planeten).

Rolle isolering som en faktor i evolusjon i fortiden var enorm, som bevist av fremveksten av raser. Utviklingen av kjøretøy har ført til konstant migrasjon av mennesker, deres blanding, som et resultat av at det nesten ikke er noen genetisk isolerte befolkningsgrupper igjen på planeten.

Naturlig utvalg. Det fysiske utseendet til en person, dannet for rundt 40 tusen år siden, har knapt endret seg til nåtiden på grunn av handlingen stabiliserende utvalg.

Utvelgelse skjer på alle stadier av det moderne menneskets ontogeni. Det er spesielt tydelig i de tidlige stadiene. Et eksempel på virkningen av å stabilisere seleksjon i menneskelige populasjoner er den betydelig større

overlevelsesrate for barn hvis vekt er nær gjennomsnittsverdien. Men takket være fremskritt innen medisin de siste tiårene har det vært en nedgang i dødeligheten hos nyfødte med lav kroppsvekt - den stabiliserende effekten av seleksjon blir mindre effektiv. I større grad manifesteres påvirkning av seleksjon i grove avvik fra normen. Allerede under dannelsen av kjønnsceller dør noen av kjønnscellene som dannes ved brudd på den meiotiske prosessen. Resultatet av seleksjonshandlingen er tidlig død av zygotene (omtrent 25 % av alle unnfangelser), fosteret og dødfødsel.

Sammen med den stabiliserende effekten og kjørevalg, som uunngåelig er forbundet med en endring i tegn og egenskaper. I følge J. B. Haldane (1935), i løpet av de siste 5 tusen årene, kan hovedretningen for naturlig utvalg i menneskelige populasjoner betraktes som bevaring av genotyper som er resistente mot ulike smittsomme sykdommer, noe som viste seg å være en faktor som betydelig reduserer populasjonsstørrelsen . Vi snakker om medfødt immunitet.

I antikken og middelalderen ble menneskelige befolkninger gjentatte ganger utsatt for epidemier av ulike smittsomme sykdommer, noe som reduserte antallet betydelig. Imidlertid, under påvirkning av naturlig utvalg på genotypisk basis, økte frekvensen av immunformer som er resistente mot visse patogener. I noen land sank således dødeligheten av tuberkulose selv før medisinen lærte å håndtere denne sykdommen.

Utvikling av medisin og forbedring av hygiene reduserer risikoen for infeksjonssykdommer betydelig. Samtidig endres retningen for naturlig seleksjon og frekvensen av gener som bestemmer immunitet mot disse sykdommene, uunngåelig avtar.

Så, av de elementære biologiske evolusjonsfaktorene i det moderne samfunn, er det bare handlingen til mutasjonsprosessen som har forblitt uendret. Isolasjon har praktisk talt mistet sin betydning i menneskelig evolusjon på det nåværende stadiet. Presset fra naturlig utvalg og spesielt bølgene av overflod har avtatt betydelig. Imidlertid fortsetter seleksjonen, derfor fortsetter evolusjonen.

Hele moderne menneskehet tilhører en enkelt polymorf art, hvis underavdelinger er raser - biologiske grupper som er forskjellige i små og ubetydelige morfologiske trekk for arbeidsaktivitet. Disse tegnene er arvelige, de oppsto i en fjern fortid under direkte påvirkning av miljøet. For tiden skilles tre "store" raser i menneskehetens sammensetning: Autral-Negroid, Caucasoid og Mongoloid, der det er mer enn tretti "små" raser.

På det nåværende stadiet av menneskelig evolusjon, av de elementære biologiske faktorene, har bare virkningen av mutasjonsprosessen forblitt uendret. Isolasjon har praktisk talt mistet sin betydning, trykket fra naturlig utvalg og spesielt befolkningsbølger har avtatt betydelig

Hvordan ble raser dannet på planeten Jorden?

Så, "fornuftig mann" dukket opp i Øst-Afrika. Hva var de, de første representantene for arten vi tilhører? Mest sannsynlig - underdimensjonert og mørkhudet, med tykt hår, flat nese og dyptliggende mørke øyne.

Ved å lage et "verbalt portrett" av en gammel stamfar, ser det ut til at forskere ser tilbake på våre nærmeste slektninger - de store apene, som levde i Afrika i millioner av år. Men hvor kom alle disse rødhårede angelsakserne, gråøyde blonde nordmenn og russere, kinesere med gult ansikt, indianere med mahogniskinn, vestafrikanere med svart hud og middelhavsfolk med olivenskinn? Tross alt er de alle mennesker, noe som betyr at de tilhører samme art.

Folk slo seg ned på jorden, og over tid gjorde variasjonen til menneskekroppen seg: tegnene som dukket opp under de nye livsforholdene ble karakteristiske for store grupper av mennesker. Disse gruppene kalles raser. I dag er det tre hovedraser på jorden: Europeisk, Negroid og Mongoloid, det vil si hvit, svart og gul. I tillegg er det over et dusin mellomløp. Bare i Europa lever noen ganger representanter for Alpene, Hvitehavet-Baltikum, Indo-Afghansk og Middelhavet.

Menneskeraser er ikke bare forskjellige i utseende. Det er andre funksjoner som er karakteristiske for hver av dem. Så blant mongoloidene dominerer mennesker med en blodtype i Kina, Mongolia og Sørøst-Asia, koppeepidemier oppstod ofte, og personer med denne blodtypen tåler denne sykdommen lett. Svarte mennesker i Afrika lider ikke av de fleste tropiske sykdommene som er skadelige for europeere. Det er også forskjeller i strukturen til tennene, hodeskallen, og også i mønstrene på fingertuppene til mennesker som tilhører forskjellige raser og underraser. Og det er alt. Ellers er ikke menneskene på jorden biologisk forskjellige fra hverandre. Folk av forskjellige raser gifter seg sammen og produserer sunne barn som arver egenskapene til begge raser. Svart, gult, hvitt - alle bidro til skattkammeret for menneskelig tanke, vitenskap, kultur og kunst. De absurde påfunnene til rasistene, som insisterer på at noen raser er overlegne over andre, blir rett og slett latterlige i vår tid.

Evige vandrere

Gjenbosettingen av mennesker, som begynte for 150 tusen år siden, tok dem titusenvis av kilometer unna stedene der de opprinnelig bodde. Våre forfedre vandret fra kontinent til kontinent, krysset til og med havene og befant seg ofte i forhold som på ingen måte lignet deres forfedres hjem - Øst-Afrika. Det er nok å si at allerede for hundre tusen år siden lærte primitive jegere å overleve i det harde klimaet i Øst-Sibir og Alaska. I dette ble de hjulpet ikke bare av den fantastiske tilpasningsevnen til menneskekroppen, men også av det dyr ikke har - sinnet og evnen til å bruke verktøy for å skaffe mat. Folk ble drevet til å reise ikke bare av klimaendringer, utarming av naturressurser eller fiendtligheten til sine nærmeste naboer. Siden antikken har mennesket med alle midler søkt å kjenne verden der det lever. Nysgjerrighet, "grådighet" i sinnet, ønsket om å se og forstå hva som ligger utenfor den tåkete horisonten, er fortsatt en av de viktigste egenskapene til en "fornuftig person" selv i dag, når folk allerede har gått langt utenfor planetens grenser .

Tre farger av menneskeheten

Negroid-rasen er preget av mørkebrun hud og en tykk hatt med krøllete hår, sterkt utstående kjever og en bred nese. Alt dette, samt fortykkede lepper og brede nesebor, gjorde det mulig å bedre regulere kroppstemperaturen i det varme og fuktige ekvatorialklimaet.

Mennesker med blondt glatt eller bølget hår og blek hud hadde størst sjanse til å overleve i det kjølige klimaet i Europa, hvor antallet soldager i perioden etter istiden var svært lite. Øynene til europeere er oftest fra lysebrune til lyseblå, og den smale nesen har en høy nesebro.

Den mongoloide rasen ble dannet i halvørkenene i Sentral-Asia. Hovedtrekkene til denne rasen er gulaktig hud, grovt mørkt hår, en smal spalte i øynene, et flatt ansikt med sterkt utstående kinnben. Alle disse egenskapene oppsto som et resultat av å leve i et klima med ekstreme temperaturendringer og hyppige støvstormer. Indianerne i Nord- og Sør-Amerika er også nær den mongoloide rasen.

Dr. Don Batten og Dr. Carl Wieland

Hva er "raser"?

Hvordan oppsto forskjellige hudfarger?

Er det sant at svart hud er et resultat av Noahs forbannelse?

Ifølge Bibelen stammer alle mennesker som bor på jorden fra Noah, hans kone, tre sønner og tre svigerdøtre (og enda tidligere fra Adam og Eva - 1. Mosebok 1-11). Imidlertid er det i dag på jorden grupper av mennesker kalt "raser", hvis ytre tegn varierer betydelig. Mange ser på denne tilstanden som en grunn til å tvile på sannheten i den bibelske historien. Det antas at disse gruppene kun kunne ha oppstått som et resultat av separat evolusjon over titusenvis av år.

Bibelen forteller oss hvordan Noahs etterkommere, som snakket samme språk og holdt sammen, ikke adlød den guddommelige befaling « fylle jorden» (1. Mosebok 9:1; 11:4). Gud forvirret språkene deres, hvoretter folk delte seg i grupper og spredt over hele jorden (1. Mosebok 11:8-9). Moderne metoder for genetikk viser hvordan variasjoner i ytre trekk (for eksempel hudfarge) kan utvikle seg etter separasjonen av mennesker på bare noen få generasjoner. Det er overbevisende bevis på at de forskjellige gruppene av mennesker som vi ser i dagens verden var ikke isolert fra hverandre i lange perioder.

Faktisk på jorden "det er bare en rase"- rasen av mennesker, eller menneskeheten. Bibelen lærer at Gud « av ett blod ... produserte hele menneskeslekten" (Apostlenes gjerninger 17:26). Den hellige skrift skiller mennesker etter stammer og folkeslag, og ikke etter hudfarge eller andre trekk ved utseende. Samtidig er det ganske åpenbart at det er grupper av mennesker som har fellestrekk (for eksempel den beryktede hudfargen) som skiller dem fra andre grupper. Vi foretrekker å kalle dem «grupper av mennesker» fremfor «raser» for å unngå evolusjonære assosiasjoner. Representanter for alle mennesker kan blande seg fritt og produsere fruktbare avkom. Dette beviser at de biologiske forskjellene mellom «raser» er ganske små.

Faktisk er forskjellene i sammensetningen av DNA ekstremt små. Hvis vi tar to personer fra et hvilket som helst hjørne av jorden, vil forskjellene i deres DNA normalt være 0,2 %. Samtidig vil de såkalte «rasekarakteristikkene» utgjøre kun 6 % av denne forskjellen (det vil si bare 0,012 %); alt annet er innenfor "intra-rasiale" variasjoner.

"Denne genetiske enheten betyr for eksempel at en hvit amerikaner som er markant forskjellig i fenotype fra en svart amerikaner kan være ham nærmere i vevssammensetning enn en annen svart amerikaner."

Fig. 1 Øynene til kaukasiere og mongoloider er forskjellige i mengden fett rundt øyet, så vel som leddbåndet, som forsvinner hos de fleste ikke-asiatiske spedbarn ved seks måneders alder.

Antropologer deler menneskeheten inn i flere hovedrasegrupper: kaukasoid (eller "hvit"), mongoloid (inkludert kinesere, eskimoer og amerikanske indianere), negroide (svarte afrikanere) og australske (australske aboriginer). Så godt som alle evolusjonister i dag innrømmer at ulike grupper av mennesker kan ikke være av annen opprinnelse– det vil si at de ikke kunne utvikle seg fra forskjellige typer dyr. Således er tilhengere av evolusjon enige med kreasjonistene i at alle folkegrupper stammet fra en enkelt opprinnelig befolkning på jorden. Selvfølgelig tror evolusjonister at grupper som de australske aboriginerne eller kineserne er adskilt fra resten med titusenvis av år.

De fleste tror at slike betydelige ytre forskjeller kan utvikle seg bare i veldig lang tid. En av årsakene til denne misforståelsen er at mange tror at ytre forskjeller er arvet fra fjerne forfedre som fikk unike genetiske egenskaper som resten ikke hadde. Denne antagelsen er forståelig, men fundamentalt feil.

Vurder for eksempel spørsmålet om hudfarge. Det er lett å anta at hvis ulike grupper mennesker har gul, rød, svart, hvit eller brun hud, så er det forskjellige hudpigmenter. Men siden forskjellige kjemikalier innebærer en annen genetisk kode i genpoolen til hver gruppe, oppstår et alvorlig spørsmål: hvordan kan slike forskjeller ha dannet seg i løpet av en relativt kort periode av menneskets historie?

Faktisk har vi alle bare ett "fargestoff" av huden - melanin. Dette er et mørkebrunt pigment som hver av oss produserer i spesielle hudceller. Hvis en person ikke har melanin (som albinoer - mennesker med en mutasjonsdefekt som skyldes at melanin ikke produseres), er hudfargen hans veldig hvit eller litt rosa. Celler i "hvite" europeere produserer lite melanin, hos svarte afrikanere - mye; og i mellom, som det er lett å forstå, alle nyanser av gult og brunt.

Dermed er den eneste signifikante faktoren som bestemmer hudfarge mengden melanin som produseres. Generelt sett, uansett hvilken egenskap til en gruppe mennesker vi vurderer, vil den faktisk bare være en variant som kan sammenlignes med andre som er iboende i andre folk. For eksempel skiller den asiatiske øyeseksjonen seg fra den europeiske, spesielt ved et lite leddbånd som trekker øyelokket litt ned (se figur 1). Dette leddbåndet er tilstede hos alle nyfødte, men etter seks måneders alder forblir det som regel bare hos asiater. Noen ganger beholdes leddbåndet hos europeere, noe som gir øynene deres et asiatisk mandelformet kutt, og omvendt, hos noen asiater går det tapt, noe som gjør øynene kaukasiske.

Hva er rollen til melanin? Den beskytter huden mot ultrafiolette stråler fra solen. En person med lav mengde melanin under sterk påvirkning av solaktivitet er mer utsatt for solbrenthet og hudkreft. Omvendt, hvis du har for mye melanin i cellene dine, og du bor i et land der det ikke er nok sol, vil det være vanskeligere for kroppen å produsere den nødvendige mengden vitamin D (som produseres i huden når den eksponeres til sollys). Mangel på dette vitaminet kan forårsake beinsykdommer (som rakitt) og enkelte typer kreft. Forskere har også funnet ut at ultrafiolette stråler ødelegger folater (salter av folsyre), vitaminer som trengs for å styrke ryggraden. Melanin hjelper til med å lagre folat, slik at personer med mørk hud er bedre i stand til å leve i områder med høye UV-nivåer (tropene eller høylandet).

En person er født med en genetisk forutbestemt evnen produsere melanin i en viss mengde, og denne evnen aktiveres som svar på sollys - en brunfarge vises på huden. Men hvordan kan så forskjellige hudfarger ha oppstått på så kort tid? Hvis et medlem av en svart gruppe mennesker gifter seg med en "hvit", huden til deres etterkommere ( mulatter) vil være en "middels brun" farge. Det har lenge vært kjent at fra mulattekteskap blir barn født med den mest forskjellige hudfargen - fra helt svart til helt hvit.

Erkjennelsen av dette faktum gir oss nøkkelen til å løse problemet vårt som helhet. Men først må vi gjøre oss kjent med de grunnleggende lovene for arv.

Arvelighet

Hver av oss har informasjon om vår egen organisme - detaljert, som en tegning av en bygning. Denne "tegningen" bestemmer ikke bare at du er en person, og ikke et kålhode, men også hvilken farge øynene dine har, hva er formen på nesen din, og så videre. På tidspunktet for sammensmeltningen av sædcellene og egget til zygoten, inneholder den allerede alle informasjon om den fremtidige enheten til en person (unntatt slike uforutsigbare faktorer som for eksempel sport eller diett).

Mye av denne informasjonen er kodet i DNA. DNA er det mest effektive informasjonslagringssystemet, mange ganger bedre enn noen av de mest komplekse datateknologiene. Informasjonen som er registrert her blir kopiert (og rekombinert) i prosessen med reproduksjon fra generasjon til generasjon. Begrepet "gen" betyr en del av denne informasjonen som inneholder instruksjoner for produksjon av for eksempel bare ett enzym.

For eksempel er det et gen som bærer instruksjoner for produksjon av hemoglobin, proteinet som frakter oksygen i røde blodlegemer. Hvis dette genet er skadet av en mutasjon (kopifeil under reproduksjon), vil instruksjonen være feil – og vi vil i beste fall få skadet hemoglobin. (Feil som dette kan føre til sykdommer som sigdcelleanemi.) Gener er alltid sammenkoblet; derfor, når det gjelder hemoglobin, har vi to sett med koder (instruksjoner) for dets reproduksjon: en fra moren, den andre fra faren. Zygoten (befruktet egg) mottar halvparten av sin informasjon fra farens sædceller og den andre halvparten fra morens egg.

En slik enhet er veldig nyttig. Hvis en person arver et skadet gen fra en forelder (og dette fordømmer cellene deres til å produsere for eksempel unormalt hemoglobin), så vil genet mottatt fra den andre forelderen være normalt, og dette vil gjøre det mulig for kroppen å produsere normalt protein også. I genomet til hver person er det hundrevis av feil som er arvet fra en av foreldrene, som ikke vises, fordi hver av dem er "gjemt" av aktiviteten til en annen - et normalt gen (se heftet "Kains kone - Hvem er Hun?").

Farge på huden

Vi vet at hudfarge bestemmes av mer enn ett par gener. For enkelhets skyld antar vi at det kun er to slike (parrede) gener, og de er lokalisert på kromosomene på plassene A og B. En form for genet, M, "gir ordre" om å produsere mye melanin; en annen, m, - lite melanin. I henhold til plasseringen til A kan det brukes sammenkoblede kombinasjoner av MAMA, MAmA og mAmA, som gir hudcellene et signal om å produsere mye, ikke mye eller lite melanin.

Tilsvarende, på lokasjon B, kan kombinasjoner av MBMB, MBmB og mBmB eksistere, som også signaliserer produksjon av mye, lite eller lite melanin. Hos personer med veldig mørk hudfarge kan det således være en kombinasjon av gener, som for eksempel MAMAMMB (se figur 2). Siden både sædceller og egg fra slike mennesker bare kan inneholde MAMB-gener (tross alt, bare ett gen fra posisjon A og B kan komme inn i en sæd eller egg), vil barna deres bare bli født med samme sett med gener som foreldrene.

Følgelig vil alle disse barna ha veldig mørk hudfarge. På samme måte kan lyshudede personer med mAmAmBmB-genkombinasjonen bare få barn med samme genkombinasjon. Hvilke kombinasjoner kan dukke opp hos avkom av mulatter med mørk hud, med en kombinasjon av MAmAMBmB-genene – som for eksempel er barn fra ekteskapet til personer med MAMAMBMB- og mAmAmBmB-genene (se figur 3)? La oss gå til en spesiell ordning - "Pennett-gitteret" (se figur 4). Til venstre er de mulige genetiske kombinasjonene for sædcellene, på toppen - for egget. Vi velger en av de mulige kombinasjonene for sædcellene og vurderer, langs linjen, hva som resulterer av kombinasjonen med hver av de mulige kombinasjonene i egget.

Ved hvert skjæringspunkt mellom en rad og en kolonne registreres en kombinasjon av avkomgener når et gitt egg blir befruktet av en gitt sædcelle. For eksempel, når en sædcelle med MAmB-genene og en eggcelle-mAMB smeltes sammen, vil barnet ha MAmAMBmB-genotypen, som foreldrene. Generelt viser diagrammet at barn med fem nivåer av melanininnhold (nyanser av hudfarge) kan bli født fra et slikt ekteskap. Hvis vi ikke tar hensyn til to, men tre par gener som er ansvarlige for melanin, vil vi se at avkommet kan ha syv nivåer av innholdet.

Hvis mennesker med MAMMBB genotypen er "helt" svarte (dvs. ikke har noen melaninreduserende og hudlysende gener i det hele tatt) gifter seg med hverandre og flytter til steder der barna deres ikke kan møte mennesker med lysere hud, så er alle etterkommere vil også være svarte - du får en ren "svart strek". På samme måte, hvis "hvite" mennesker (mAmAmBmB) gifter seg med bare personer med samme hudfarge og lever fra hverandre uten å date mørkere mennesker, vil resultatet være en ren "hvit linje" - de vil miste genene som er nødvendige for å produsere en stor mengde melanin, som gir en mørk hudfarge.

Dermed kan to svarte mennesker ikke bare produsere barn med hvilken som helst hudfarge, men også gi opphav til forskjellige grupper mennesker med en stabil hudtone. Men hvordan oppsto grupper av mennesker med samme mørkfargede nyanse? Igjen, dette er enkelt å forklare. Hvis personer med MAMAmBmB- og mAmAMBMB-genotypene ikke gifter seg sammen, vil de bare produsere mørkfarget avkom. (Du kan teste dette selv ved å lage et Punnett-gitter.) Dersom en representant for noen av disse linjene inngår et blandet ekteskap, vil prosessen snu. I løpet av kort tid vil avkommet til et slikt ekteskap vise et bredt spekter av hudtoner, ofte innenfor samme familie.

Hvis alle mennesker på jorden nå giftet seg fritt, og deretter av en eller annen grunn ble delt inn i grupper som bodde fra hverandre, det kan være en hel rekke nye kombinasjoner: mandelformede øyne med svart hud, blå øyne og svart krøllete kort hår, og så videre. Selvfølgelig må det huskes at gener oppfører seg på en mye mer kompleks måte enn i vår forenklede forklaring. Noen ganger er visse gener knyttet sammen. Men essensen av dette endres ikke. Selv i dag, innenfor en gruppe mennesker, kan man se egenskaper som vanligvis forbindes med en annen gruppe.

Figur 3 Flerfargede tvillinger født av mulattforeldre er et eksempel på genetiske varianter av hudfarger.

Du kan for eksempel møte en europeer med bred flat nese, eller en kineser med veldig blek hud eller ganske europeiske øyne. De fleste forskere i dag er enige om at for den moderne menneskeheten er begrepet "rase" praktisk talt blottet for biologisk betydning. Og dette er et seriøst argument mot teorien om den isolerte utviklingen av folkegrupper over lange perioder.

Hva skjedde egentlig?

Vi kan gjenskape den sanne historien til grupper av mennesker med:

1. informasjon gitt til oss av Skaperen selv i Første Mosebok;
2. ovennevnte vitenskapelige informasjon;
3. noen miljøhensyn.

Gud skapte det første mennesket, Adam, som ble alle menneskers stamfader. 1656 år etter skapelsen ødela vannflommen hele menneskeheten, bortsett fra Noah, hans kone, tre sønner og deres koner. Flommen endret deres habitat radikalt. Herren bekreftet til de overlevende sitt bud om å være fruktbar og formere seg og fylle jorden (1. Mosebok 9:1). Noen hundre år senere bestemte folk seg for å være ulydige mot Gud og forente seg for å bygge en enorm by og Babelstårnet - et symbol på opprør og hedenskap. Vi vet fra det ellevte kapittelet i 1. Mosebok at frem til dette punktet snakket folk det samme språket. Gud gjorde ulydighet til skamme ved å blande menneskers tunger slik at folk ikke kunne samarbeide mot Gud. Forvirringen av språk tvang dem til å spre seg over jorden, noe som var en del av Skaperens intensjoner. Dermed oppsto alle "grupper av mennesker" samtidig, med en blanding av språk under byggingen av Babelstårnet. Noah og familien hans var sannsynligvis mørkhudede - de hadde genene for både svart og hvitt.)

Denne gjennomsnittsfargen er den mest universelle: den er mørk nok til å beskytte mot hudkreft, og samtidig lys nok til å gi kroppen vitamin D. Siden Adam og Eva hadde alle faktorene som bestemmer hudfargen, hadde de sannsynligvis også svartaktig, brunøyd, med svart eller brunt hår. Faktisk har mesteparten av den moderne befolkningen på jorden mørk hud.

Etter vannflommen og før byggingen av Babylon var det ett enkelt språk og en enkelt kulturell gruppe på jorden. Derfor var det ingen hindringer for ekteskap innenfor denne gruppen. Denne faktoren stabiliserte hudfargen til befolkningen, og kuttet av ekstremer. Selvfølgelig ble folk fra tid til annen født med veldig lys eller veldig mørk hud, men de giftet seg fritt med resten, og dermed forble "mellomfargen" uendret. Det samme gjelder andre egenskaper, ikke bare hudfarge. Under omstendigheter som tyder på muligheten for fri kryssing, vises det ikke åpenbare ytre forskjeller.

For at de skal vises, er det nødvendig å dele befolkningen inn i isolerte grupper, og eliminere muligheten for avling mellom dem. Dette gjelder for bestander av både dyr og mennesker, som er velkjent for enhver biolog.

Etterspillet til Babylon

Dette er nøyaktig hva som skjedde etter den babylonske pandemonium. Da Gud tvang mennesker til å snakke på forskjellige språk, oppsto det uoverstigelige barrierer mellom dem. Nå turte de ikke gifte seg med dem hvis språk de ikke forsto. Dessuten kunne grupper av mennesker forent av et felles språk knapt kommunisere og stolte selvfølgelig ikke på de som snakket andre språk. De ble tvunget til å flytte fra hverandre og slo seg ned på forskjellige steder. Dermed ble Guds bud oppfylt: «Fyll jorden».

Det er tvilsomt at hver av de nyopprettede smågruppene inneholdt mennesker med samme brede spekter av hudfarger som originalen. Bærere av gener for mørk hud kunne dominere i den ene gruppen, mens lysere i den andre. Det samme gjelder andre ytre tegn: formen på nesen, formen på øynene og så videre. Og siden alle ekteskap nå fant sted innenfor samme språkgruppe, strebet ikke hver slik egenskap lenger etter gjennomsnittet, som tidligere. Da folk flyttet fra Babylon, måtte de møte nye uvanlige klimatiske forhold.

Som et eksempel, tenk på en gruppe på vei til kalde himmelstrøk der solen skinner svakere og sjeldnere. Svarte hadde D-vitaminmangel der, så de ble oftere syke og fikk færre barn. Følgelig begynte denne gruppen over tid å bli dominert av mennesker med lys hud. Hvis flere forskjellige grupper dro nordover, og en av dem manglet genene for lys hud, var den gruppen dømt til å utryddes. Naturlig utvalg opererer på grunnlag eksisterende egenskaper i stedet for å skape nye. Forskerne fant at, som i dag allerede har blitt anerkjent som fullverdige representanter for den menneskelige rase, led av rakitt, noe som indikerer en mangel i bein av vitamin D. Faktisk var det tegn på rakitt, pluss evolusjonære fordommer, som i lang tid tvang neandertalere til å bli klassifisert som "apemennesker".

Tilsynelatende var dette en gruppe mørkhudede mennesker som befant seg i et naturlig miljø som er ugunstig for dem - på grunn av settet med gener, som de opprinnelig hadde. Igjen legger vi merke til at det såkalte naturlige utvalget ikke skaper en ny hudfarge, men kun velger fra eksisterende kombinasjoner. Motsatt vil en gruppe lyshudede mennesker strandet i et varmt, solrikt område ha større sannsynlighet for å lide av hudkreft. I varmt klima var det derfor mer sannsynlig at personer med mørk hud ville overleve. Så vi ser at miljøpåvirkninger kan

(a) påvirke den genetiske balansen innen en gruppe og

(b) til og med føre til at hele grupper forsvinner.

Det er derfor vi for tiden ser samsvaret mellom de vanligste fysiske egenskapene til befolkningen med miljøet (for eksempel nordlige folk med blek hud, mørkhudede innbyggere i ekvator, og så videre).

Men dette er ikke alltid tilfelle. Inuittene (eskimoene) har brun hud, selv om de bor der det er lite sol. Det kan antas at genotypen deres opprinnelig var noe sånt som MAMAmBmB, og derfor kunne ikke avkommet deres være lysere eller mørkere. Inuittene spiser hovedsakelig fisk, som er rik på vitamin D. Motsatt har ikke de innfødte søramerikanerne som bor nær ekvator svart hud i det hele tatt. Disse eksemplene bekrefter nok en gang at naturlig seleksjon ikke skaper ny informasjon – hvis den genetiske poolen ikke lar deg endre hudfarge, klarer ikke naturlig seleksjon det. Afrikanske pygmeer er innbyggere i varme land, men de er svært sjelden i den åpne solen, fordi de bor i skyggefulle jungler. Og likevel er huden deres svart.

Pygmeene kan tjene som et godt eksempel på en annen faktor som påvirker menneskehetens rasehistorie: diskriminering. Folk som representerer et avvik fra «normen» (for eksempel en svært lyshudet person blant svarte) blir tradisjonelt behandlet med motvilje. Det er vanskelig for en slik person å finne en ektefelle. Denne tilstanden fører til at lyshudegener forsvinner hos svarte mennesker i varme land og mørkhudegener hos lyshudede i kalde land. Dette var gruppenes tendens til å "rense".

I noen tilfeller kan slektninger i en liten gruppe føre til at nesten utdødde trekk dukker opp igjen som har blitt "undertrykt" av vanlige ekteskap. Det er en stamme i Afrika, som alle medlemmer har alvorlig deformerte føtter; dette tegnet manifesterte seg i dem som et resultat av nært beslektede ekteskap. Hvis mennesker med arvelig kortvekst ble diskriminert, ble de tvunget til å søke tilflukt i villmarken og kun gifte seg seg imellom. Så over tid ble "rasen" til pygmeene dannet. Det faktum at pygmé-stammer, ifølge observasjoner, ikke har sitt eget språk, men snakker dialektene til nabostammer, er sterke bevis for denne hypotesen. Visse genetiske egenskaper kan få grupper av mennesker til å bevisst (eller halvbevisst) velge bosettingssted.

For eksempel var det mer sannsynlig at personer som var genetisk disponert for tettere subkutane fettlag, forlot områder som var for varme.

Felles minne

Den bibelske historien om menneskets opprinnelse støttes av mer enn bare biologiske og genetiske bevis. Siden hele menneskeheten stammet fra Noahs familie relativt nylig, ville det være merkelig om historiene og legendene til forskjellige folk ikke inneholdt referanser til vannflommen, selv om de ble noe forvrengt under muntlig overføring fra generasjon til generasjon.

Faktisk, i folkloren til de fleste sivilisasjoner er det en beskrivelse av flommen som ødela verden. Ofte inneholder disse historiene fantastiske «tilfeldigheter» med den sanne bibelske historien: åtte mennesker som rømte i en båt, en regnbue, en fugl sendt på jakt etter land, og så videre.

Og hva er resultatet?

Den babylonske spredningen brøt opp en enkelt gruppe mennesker, innenfor hvilken fri avl ble utført, i mindre, isolerte grupper. Dette førte til opptreden i de dannede gruppene av spesielle kombinasjoner av gener som er ansvarlige for forskjellige fysiske egenskaper.

Selve spredningen må i løpet av kort tid føre til at det oppstår visse forskjeller mellom noen av disse gruppene, vanligvis kalt «raser». En ekstra rolle ble spilt av den selektive påvirkningen fra miljøet, som bidro til rekombinasjonen av eksisterende gener for å oppnå nettopp de fysiske egenskapene som var nødvendige under gitte naturlige forhold. Men det var ingen utvikling av gener "fra enkle til komplekse" og kunne ikke være det, fordi hele settet med gener eksisterte. De dominerende egenskapene til forskjellige grupper mennesker har oppstått som et resultat av rekombinasjoner av et allerede eksisterende sett av konstruerte gener, med mindre degenerative endringer på grunn av mutasjoner (tilfeldige endringer som kan arves).

Opprinnelig skapte genetisk informasjon enten kombinert eller degradert, men økte aldri.

Hva førte den falske læren om rasenes opprinnelse til?

Alle stammer og folk er Noahs etterkommere!

Bibelen gjør det klart at enhver "nylig oppdaget" stamme definitivt går tilbake til Noah. Derfor, helt i begynnelsen av kulturen til stammen ble lagt ned: a) kunnskapen om Gud og b) besittelsen av teknologi som var høy nok til å bygge et skip på størrelse med en havlinje. Fra det første kapittelet i Romerbrevet kan vi konkludere med at hovedårsaken til tapet av denne kunnskapen (se vedlegg 2) er den bevisste avståelsen fra disse menneskenes forfedre fra å tjene den levende Gud. Derfor, for å hjelpe de såkalte "tilbakestående" nasjonene, må evangeliet komme først, ikke sekulær utdanning og teknisk støtte. Faktisk, i folkloren og troen til de fleste "primitive" stammer, har minner blitt bevart om at deres forfedre vendte seg bort fra den levende skaperguden. Dan Richardson fra The Child of the World-misjonen har vist i sin bok at en misjonær tilnærming som ikke er blendet av evolusjonære fordommer og søker å gjenopprette en tapt forbindelse, i mange tilfeller har båret rikelig og velsignet frukt. Jesus Kristus, som kom for å forsone en mann som har forkastet sin Skaper med Gud, er den eneste sannheten som kan bringe sann frihet til mennesker i enhver kultur, uansett hudfarge (Joh 8:32; 14:6).

Vedlegg 1

Er det sant at svart hud er et resultat av Hams forbannelse?

Svart (eller rettere sagt, mørkebrun) hud er bare en spesiell kombinasjon av arvelige faktorer. Disse faktorene (men ikke kombinasjonen deres!) var opprinnelig til stede i Adam og Eva. Det er ingen indikasjon noe sted i Bibelen til det faktum at den svarte fargen på huden er et resultat av en forbannelse som falt over Ham og hans etterkommere. Dessuten gjaldt forbannelsen ikke Ham selv, men sønnen hans Kanaan (1. Mosebok 9:18,25; 10:6). Det viktigste er at vi vet at huden til Kanaans etterkommere var mørk (1. Mosebok 10:15-19), ikke svart.

Falske læresetninger om Ham og hans etterkommere ble brukt for å rettferdiggjøre slaveri og annen bibelsk rasisme. Afrikanske folk anses tradisjonelt å stamme fra hamittene, siden kushittene (Kush - sønn av Ham: 1. Mosebok 10:6) antas å ha levd i det som nå er Etiopia. Første Mosebok lar oss anta at spredningen av mennesker på jorden skjedde med bevaring av familiebånd, og det er mulig at etterkommerne av Kam i gjennomsnitt var noe mørkere enn for eksempel Jafets klan. Men ting kunne vært ganske annerledes. Rahab (Rahab), nevnt i Jesu slektsregister i det første kapittelet i Matteusevangeliet, tilhørte kanaanittene, Kanaans etterkommere. Hun var fra Kam-slekten og giftet seg med en israelitt - og Gud godkjente denne foreningen. Derfor spilte det ingen rolle hvilken «rase» hun tilhørte – det som betydde noe var at hun trodde på den sanne Gud.

Moabitten Rut er også nevnt i Kristi slektsregister. Hun bekjente sin tro på Gud før hun giftet seg med Boas (Rut 1:16). Gud advarer oss mot bare én slags ekteskap: Guds barn med vantro.

Vedlegg 2

Steinaldermennesker?

Arkeologiske funn viser at det en gang var mennesker på jorden som bodde i huler og brukte enkle steinredskaper. Slike mennesker lever på jorden den dag i dag. Vi vet at hele jordens befolkning stammet fra Noah og hans familie. Etter 1. Mosebok å dømme, selv før vannflommen, hadde folk avansert teknologi som tillot dem å lage musikkinstrumenter, drive jordbruk, smi metallverktøy, bygge byer og til og med bygge enorme skip som Arken. Etter den babylonske pandemien spredte grupper av mennesker seg - på grunn av gjensidig fiendtlighet forårsaket av språkforvirring - raskt over jorden på jakt etter ly.

I noen tilfeller kunne steinverktøy brukes midlertidig inntil folk utstyrte hjemmene sine og fant forekomster av metaller som var nødvendige for å lage kjente verktøy. Det var andre situasjoner da en gruppe innvandrere i utgangspunktet, selv før Babylon, ikke hadde med metall å gjøre.

Spør medlemmene av enhver moderne familie: Hvis de måtte starte livet fra bunnen av, hvor mange av dem ville være i stand til å finne en forekomst av malm, utvikle den og smelte metallet? Åpenbart ble den babylonske spredningen fulgt av en teknologisk og kulturell tilbakegang. Tøffe miljøforhold kan også ha spilt en rolle. Teknologien og kulturen til de australske aboriginerne passer godt til deres livsstil og behovet for å overleve i tørrlandet.

La oss i det minste huske de aerodynamiske prinsippene, hvis kunnskap er nødvendig for å lage ulike typer boomeranger (noen av dem kommer tilbake, andre ikke). Noen ganger ser vi klare, men vanskelige å forklare bevis på nedgang. For eksempel, da europeere ankom Tasmania, var teknologien til de innfødte der den mest primitive man kan forestille seg. De fisket ikke, laget ikke eller hadde på seg klær. Imidlertid har arkeologiske utgravninger vist at det kulturelle og teknologiske nivået til de tidligere generasjonene av aboriginer var uforlignelig høyere.

Arkeolog Rhys Jones hevder at de i en fjern fortid var i stand til å sy komplekse klær av skinn. Dette står i skarp kontrast til situasjonen på begynnelsen av 1800-tallet, da de innfødte rett og slett kastet skinnene over skuldrene. Det er også bevis for at de tidligere fanget fisk og spiste den, men de sluttet med dette lenge før europeerne kom. Fra alt dette kan vi konkludere med at teknologisk fremgang ikke er naturlig: noen ganger forsvinner den akkumulerte kunnskapen og ferdighetene sporløst. Tilhengere av animistiske kulter lever i evig frykt for onde ånder. Mange elementære og sunne ting – vask eller god ernæring – er tabu for dem. Dette bekrefter nok en gang sannheten om at tap av kunnskap om Gud Skaperen fører til fornedrelse (Rom 1:18-32).

Her er de gode nyhetene

Creation Ministries International streber etter å forherlige og ære skaperguden, og å bekrefte sannheten om at Bibelen beskriver den sanne historien om opprinnelsen til verden og mennesket. En del av denne historien er de dårlige nyhetene om Adams brudd på Guds befaling. Dette brakte død, lidelse og adskillelse fra Gud inn i verden. Disse resultatene er kjent for alle. Alle Adams etterkommere er plaget av synd fra unnfangelsens øyeblikk (Salme 50:7) og deler i Adams ulydighet (synd). De kan ikke lenger være i den hellige Guds nærhet og er dømt til å skille seg fra ham. Bibelen sier at "alle har syndet og mangler Guds herlighet" (Romerne 3:23) og at alle "skal lide tukt, evig ødeleggelse, fra Herrens åsyn og fra hans makts herlighet" (2 Tessalonikerne 1:9). Men det er gode nyheter: Gud forble ikke likegyldig til våre problemer. «For så høyt har Gud elsket verden at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv.»(Johannes 3:16).

Jesus Kristus, Skaperen, som var syndfri, tok på seg skylden for hele menneskehetens synder og deres konsekvenser - død og adskillelse fra Gud. Han døde på korset, men på den tredje dagen stod han opp igjen, etter å ha seiret over døden. Og nå kan enhver som oppriktig tror på Ham, omvender seg fra sine synder og ikke stoler på seg selv, men på Kristus, vende tilbake til Gud og være i evig fellesskap med sin Skaper. "Den som tror på ham, blir ikke dømt, men den vantro er allerede dømt, fordi han ikke trodde på Guds enbårne Sønns navn."(Johannes 3:18). Underfull er vår Frelser og forunderlig er frelsen i Kristus, vår Skaper!

Lenker og notater

1. På grunnlag av variasjoner i mitokondrielt DNA ble det gjort forsøk på å bevise at alle moderne mennesker stammer fra en enkelt formor (som levde i en liten befolkning fra ca. 70 til 800 tusen år siden). Nylige oppdagelser innen mitokondrielle DNA-mutasjonsrater har drastisk redusert denne perioden til tidsrammen spesifisert av Bibelen. Se Lowe, L. og Scherer, S., 1997. Mitokondrielt øye: plottet tykner. Trender innen økologi og evolusjon, 12 (11):422-423; Wieland, C., 1998. En krympende date for Eva. CEN teknisk tidsskrift 12(1): 1-3. creationontheweb.com/eve

Raseforskjeller har vært og er fortsatt årsaken til ulike studier, samt konflikter og diskriminering. Et tolerant samfunn prøver å late som om raseforskjeller ikke eksisterer, lands konstitusjoner sier at alle mennesker er like seg imellom ...

Imidlertid er det raser og folk er forskjellige. Selvfølgelig ikke i det hele tatt på den måten som tilhengere av «høyere» og «lavere» raser ønsker, men det finnes forskjeller.

Noe forskning utført av genetikere og antropologer i dag avslører nye fakta, som takket være studiet av fremveksten av menneskelige raser lar oss ta et annet blikk på noen stadier av vår historie.

Rasestammer

Siden 1600-tallet har vitenskapen fremmet en rekke klassifiseringer av menneskeraser. I dag når antallet 15. Imidlertid er alle klassifiseringer basert på tre rasepilarer, eller tre store raser: Negroid, Caucasoid og Mongoloid med mange underarter og grener. Noen antropologer legger til dem Australoid- og Americanoid-rasene.

I følge dataene fra molekylærbiologi og genetikk skjedde delingen av menneskeheten i raser for rundt 80 tusen år siden.

Først skilte to stammer seg ut: Negroid og Caucasoid-Mongoloid, og for 40-45 tusen år siden var det en differensiering av proto-Caucasoids og proto-Mongoloider.

Forskere tror at opprinnelsen til rasenes opprinnelse har sin opprinnelse i den paleolittiske epoken, selv om prosessen med modifisering i massevis av menneskeheten bare fra yngre steinalder: det er i denne epoken at den kaukasoide typen krystalliserer.

Prosessen med dannelse av raser fortsatte med migrasjonen av primitive mennesker fra kontinent til kontinent. Dermed viser antropologiske data at forfedrene til indianerne som flyttet til det amerikanske kontinentet fra Asia ennå ikke var etablerte mongoloider, og de første innbyggerne i Australia var "rasenøytrale" neoantroper.

Hva sier genetikken?

I dag er spørsmål om rasenes opprinnelse for det meste privilegiet for to vitenskaper - antropologi og genetikk. Den første, på grunnlag av menneskelige beinrester, avslører mangfoldet av antropologiske former, og den andre prøver å forstå forholdet mellom totaliteten av rasetrekk og det tilsvarende settet med gener.

Det er imidlertid ingen enighet blant genetikere. Noen holder seg til teorien om ensartethet av hele den menneskelige genpoolen, andre hevder at hver rase har en unik kombinasjon av gener. Imidlertid indikerer nyere studier mer sannsynlig riktigheten av sistnevnte.

Studiet av haplotyper bekreftet forholdet mellom rasetrekk og genetiske egenskaper.

Det er bevist at visse haplogrupper alltid er assosiert med spesifikke raser, og andre raser kan ikke oppnå dem unntatt gjennom prosessen med raseblanding.

Spesielt påpekte Luca Cavalli-Sforza, professor ved Stanford University, basert på en analyse av de "genetiske kartene" over europeisk bosetting, betydelige likheter i DNAet til baskerne og Cro-Magnon. Baskerne klarte å bevare sin genetiske egenart, hovedsakelig på grunn av det faktum at de levde i periferien av migrasjonsbølger og praktisk talt ikke gjennomgikk miscegenering.

To hypoteser

Moderne vitenskap er avhengig av to hypoteser om opprinnelsen til menneskelige raser - polysentrisk og monosentrisk.

I følge teorien om polysentrisme er menneskeheten et resultat av en lang og uavhengig utvikling av flere filetiske linjer.

Dermed ble den kaukasoide rasen dannet i Vest-Eurasia, den negroide rasen i Afrika og den mongoloide rasen i Sentral- og Øst-Asia.

Polysentrisme innebærer kryssing av representanter for protoras ved grensene til deres områder, noe som førte til fremveksten av små eller mellomliggende raser: for eksempel den sørsibirske (blanding av kaukasoide og mongoloide raser) eller etiopiske (blanding av kaukasoide og negroide) løp).

Fra monosentrismens ståsted dukket moderne raser opp fra en region av kloden i ferd med å bosette neoantroper, som deretter spredte seg over planeten og fortrengte mer primitive paleoantroper.

Den tradisjonelle versjonen av bosettingen av primitive mennesker insisterer på at den menneskelige stamfaren kom fra Sørøst-Afrika. Imidlertid utvidet den sovjetiske forskeren Yakov Roginsky konseptet monosentrisme, og antydet at habitatet til forfedrene til Homo sapiens gikk utover det afrikanske kontinentet.

Nyere studier av forskere fra Australian National University i Canberra har sådd tvil om teorien om en felles afrikansk menneskelig stamfar.

Så DNA-tester av et eldgammelt fossilisert skjelett, som er omtrent 60 tusen år gammelt, funnet nær Lake Mungo i New South Wales, viste at den australske aboriginen ikke har noe med den afrikanske hominiden å gjøre.

Teorien om multiregional opprinnelse til raser, ifølge australske forskere, er mye nærmere sannheten.

En uventet stamfar

Hvis vi er enige med versjonen om at den felles stamfaren til minst befolkningen i Eurasia kom fra Afrika, oppstår spørsmålet om dens antropometriske egenskaper. Var han lik de nåværende innbyggerne på det afrikanske kontinentet, eller hadde han nøytrale raseegenskaper?

Noen forskere mener at den afrikanske arten Homo var nærmere mongoloidene. Dette indikeres av en rekke arkaiske trekk som er iboende i den mongoloide rasen, spesielt strukturen til tennene, som er mer karakteristiske for neandertaleren og Homo erectus.

Det er veldig viktig at befolkningen av mongoloidtypen har høy tilpasningsevne til ulike habitater: fra ekvatoriale skoger til den arktiske tundraen. Men representanter for negerrasen er i stor grad avhengig av økt solaktivitet.

For eksempel, på høye breddegrader, har barn av den negroide rasen mangel på vitamin D, noe som provoserer en rekke sykdommer, først og fremst rakitt.

Derfor tviler en rekke forskere på at våre forfedre, i likhet med moderne afrikanere, kunne ha migrert rundt kloden med hell.

nordlige forfedres hjem

Nylig hevder flere og flere forskere at den kaukasoidiske rasen har lite til felles med den primitive mannen på de afrikanske slettene og argumenterer for at disse populasjonene utviklet seg uavhengig av hverandre.

Dermed mener den amerikanske antropologen J. Clark at når representanter for den «svarte rasen» i migrasjonsprosessen nådde Sør-Europa og Vest-Asia, møtte de en mer utviklet «hvit rase» der.

Forsker Boris Kutsenko antar at ved opprinnelsen til den moderne menneskeheten var det to rasestammer: Euro-American og Negroid-Mongoloid. Ifølge ham kommer den negroide rasen fra formene til Homo erectus, og den mongoloide rasen fra Sinanthropus.

Kutsenko anser regionene i Polhavet for å være fødestedet til den euro-amerikanske stammen. Basert på data fra oseanologi og paleoantropologi antyder han at de globale klimaendringene som skjedde på grensen til Pleistocen og Holocene ødela det gamle kontinentet - Hyperborea. En del av befolkningen fra territoriene som hadde gått under vann migrerte til Europa, og deretter til Asia og Nord-Amerika, konkluderer forskeren.

Som bevis på forholdet mellom kaukasiere og nordamerikanske indianere, refererer Kutsenko til de kraniologiske indikatorene og egenskapene til blodgruppene til disse rasene, som «nesten fullstendig sammenfaller».

armatur

Fenotypene til moderne mennesker som bor i forskjellige deler av planeten er et resultat av en lang evolusjon. Mange rasetrekk har åpenbar tilpasningsverdi. For eksempel beskytter mørk pigmentering av huden mennesker som bor i ekvatorialbeltet mot overdreven eksponering for ultrafiolette stråler, og de langstrakte proporsjonene til kroppene deres øker forholdet mellom kroppsoverflaten og volumet, og letter dermed termoregulering under varme forhold.

I motsetning til innbyggerne på lave breddegrader, fikk befolkningen i de nordlige områdene av planeten, som et resultat av evolusjon, en overveiende lys hud- og hårfarge, noe som tillot dem å motta mer sollys og tilfredsstille kroppens behov for vitamin D.

På samme måte utviklet den utstående "kaukasiske nesen" seg for å varme den kalde luften, og mongoloidenes epicanthus ble dannet som en beskyttelse av øynene mot støvstormer og steppevind.

seksuell seleksjon

Dannelse av raser på jorden, er et spørsmål som forblir åpent, selv for moderne vitenskap. Hvor, hvordan, hvorfor oppsto raser? Er det en inndeling i løp av første og andre klasse, (mer:)? Hva forener mennesker til en enkelt menneskehet? Hvilke egenskaper skiller folk etter nasjonalitet?

Hudfarge hos mennesker

Menneskeheten som biologisk art skilte seg ut for lenge siden. Farge på huden den tidligere av folk det var neppe veldig mørkt eller veldig hvitt, mest sannsynlig viste noen hud seg å være noe hvitere, andre mørkere. Dannelsen av raser på jorden etter hudfarge ble påvirket av de naturlige forholdene som visse grupper befant seg i.

Dannelse av raser på jorden

Hvite og svarte mennesker

For eksempel befant noen seg i forholdene i den tropiske sonen på jorden. Her kan de nådeløse solstrålene lett brenne den nakne huden til en person. Vi vet fra fysikken at svart absorberer solstrålene mer fullstendig. Så svart hud ser ut til å være skadelig.

Men det viser seg at bare ultrafiolette stråler brenner, og kan brenne huden. Pigmentfarging blir som et skjold som beskytter menneskehuden.

Det vet alle hvit mann blir solbrent raskere enn en svart mann. I de ekvatoriale steppene i Afrika viste folk med mørk hudfarge seg å være mer tilpasset livet, og negroide stammer stammet fra dem.

Dette er bevist av det faktum at ikke bare i Afrika, men også i alle tropiske områder av planeten, bor svarte mennesker. De opprinnelige innbyggerne i India er veldig mørkhudede mennesker. I de tropiske steppeområdene i Amerika viste det seg at menneskene som bodde her hadde mørkere hud enn naboene, som bodde i og gjemte seg for direkte solstråler i skyggen av trær.

Og i Afrika har de innfødte innbyggerne i regnskogene – pygmeene – lysere hud enn naboene, som driver med jordbruk og nesten alltid er under solen.

Negroid-rasen, i tillegg til hudfarge, har mange andre funksjoner som har blitt dannet i utviklingsprosessen, og på grunn av behovet for å tilpasse seg tropiske levekår. For eksempel beskytter krøllet svart hår hodet godt mot overoppheting i direkte solstråler. Smale langstrakte hodeskaller er også en av tilpasningene fra overoppheting.

Den samme hodeskalleformen finnes blant papuanerne fra New Guinea, (flere detaljer:) så vel som blant maleserne, (flere detaljer:). Egenskaper som hodeskallens form og hudfarge hjalp alle disse menneskene i kampen for tilværelsen.

Men hvorfor viste den hvite rasens hud seg å være hvitere enn primitive menneskers hud? Årsaken er de samme ultrafiolette strålene, under påvirkning av hvilke vitamin B syntetiseres i menneskekroppen.

Folk på tempererte og nordlige breddegrader bør ha hvit, gjennomsiktig hud for solstrålene for å få så mye ultrafiolett lys som mulig.

Innbyggere på nordlige breddegrader

Mørkhudede opplevde konstant vitaminsulting og viste seg å være mindre hardføre enn hvithudede.

Mongoloider

Tredje løp - Mongoloider. Under påvirkning av hvilke forhold ble dens særtrekk dannet? Hudfargen har tilsynelatende blitt bevart fra deres fjerneste forfedre, den er godt tilpasset de tøffe forholdene i nord og den varme solen.

Og her er øynene. Spesielt må nevnes dem.
Det antas at mongoloidene først dukket opp i områder av Asia, som ligger langt fra alle hav; det kontinentale klimaet her er preget av en skarp temperaturforskjell mellom vinter og sommer, dag og natt, og steppene i disse delene er dekket av ørkener.

Sterk vind blåser nesten kontinuerlig og bærer med seg enorme mengder støv. Om vinteren er det glitrende duker med endeløs snø. Og i dag tar reisende i de nordlige regionene av landet vårt på briller som beskytter mot denne glansen. Og hvis de ikke blir funnet, betales de med en øyesykdom.

Et viktig kjennetegn ved mongoloidene er de smale spaltene i øynene. Og den andre er en liten hudfold som dekker den indre øyekroken. Det holder også støv borte fra øynene.

Denne hudfolden blir ofte referert til som den mongolske folden. Herfra, fra Asia, spredte mennesker med fremtredende kinnbein og smale øynespalter seg over hele Asia, Indonesia, Australia og Afrika.

Men er det et annet sted på jorden med lignende klima? Ja det er. Dette er noen områder i Sør-Afrika. De er bebodd av buskmenn og hottentotter - folk som tilhører den negroide rasen. Imidlertid har buskmennene her vanligvis mørkegul hud, smale øyne og en mongolsk fold på plass. En gang trodde de til og med at mongoloider som migrerte hit fra Asia bor i disse delene av Afrika. Det var først senere at denne feilen ble løst.

Inndeling i store menneskeraser

Således, under påvirkning av rent naturlige forhold, ble jordens hovedraser dannet - hvit, svart, gul. Når skjedde det? Det er ikke lett å svare på et slikt spørsmål. Antropologer tror det inndeling i store menneskeraser skjedde ikke tidligere enn 200 tusen år siden og ikke senere enn 20 tusen.

Og sannsynligvis var det en lang prosess som tok 180-200 tusen år. Hvordan dette skjedde er et nytt mysterium. Noen forskere tror at menneskeheten først ble delt inn i to raser - den europeiske, som deretter delte seg inn i hvit og gul, og ekvatorial, negroid.

Andre mener tvert imot at den mongoloide rasen først skilte seg fra menneskehetens vanlige tre, og deretter delte den euro-afrikanske rasen seg inn i hvite og svarte. Vel, antropologer deler store menneskeraser inn i små.

Denne inndelingen er ustabil, det totale antallet små raser svinger i klassifiseringene gitt av forskjellige forskere. Men det er sikkert dusinvis av små løp.

Selvfølgelig skiller raser seg fra hverandre ikke bare i hudfarge og øyeform. Moderne antropologer har funnet et stort antall slike forskjeller.

Kriterier for inndeling i raser

Men for hva kriterier sammenligne løp? Hodeform, hjernestørrelse, blodtype? Forskere har ikke funnet noen grunnleggende tegn som vil karakterisere noen rase på godt og vondt.

hjernevekt

Beviste det hjernevekt forskjellige raser er forskjellige. Men det er også forskjellig for forskjellige personer som tilhører samme nasjonalitet. Så for eksempel veide hjernen til den geniale forfatteren Anatole France bare 1077 gram, og hjernen til ikke mindre strålende Ivan Turgenev nådde en enorm vekt - 2012 gram. Det kan med sikkerhet sies: mellom disse to ytterpunktene er alle jordens raser plassert.

Det faktum at hjernens vekt ikke karakteriserer rasens mentale overlegenhet, indikeres også av tallene: gjennomsnittsvekten til hjernen til en engelskmann er 1456 gram, og den til indianerne - 1514, bantu negrene - 1422 gram, den franske - 1473 gram. Det er kjent at neandertalere hadde en større hjerne enn moderne mennesker.

Det er imidlertid usannsynlig at de var smartere enn deg og meg. Og likevel har rasister forblitt på kloden. De er i USA og Sør-Afrika. Riktignok har de ingen vitenskapelige data for å bekrefte teoriene sine.

Antropologer - forskere som studerer menneskeheten nøyaktig fra synspunktet om egenskapene til individer og deres grupper - hevder enstemmig:

Alle mennesker på jorden, uavhengig av nasjonalitet og rase, er like. Dette betyr ikke at det ikke finnes rasemessige og nasjonale kjennetegn, det er de. Men de bestemmer verken mentale evner eller andre egenskaper som kan anses som avgjørende for inndelingen av menneskeheten i høyere og lavere raser.

Vi kan si at denne konklusjonen er den viktigste av antropologiens konklusjoner. Men dette er ikke vitenskapens eneste prestasjon, ellers ville det ikke være fornuftig å utvikle den videre. Og antropologien er i utvikling. Med dens hjelp var det mulig å se inn i menneskehetens fjerneste fortid, for å forstå mange tidligere mystiske øyeblikk.

Det er antropologisk forskning som lar en trenge ned i dypet av årtusener, til de aller første dagene av menneskets tilsynekomst. Ja, og den lange historien, da folk ennå ikke hadde skrift til rådighet, blir tydeligere takket være antropologisk forskning.

Og selvfølgelig har metodene for antropologisk forskning utvidet seg uforlignelig. Hvis den reisende for bare hundre år siden, etter å ha møtt et nytt ukjent folk, begrenset seg til å beskrive dem, så er dette langt fra nok for øyeblikket.

Antropologen må nå foreta en rekke målinger, og ikke la noe stå uten tilsyn - verken håndflatene eller fotsålene, eller selvfølgelig formen på hodeskallen. Han tar blod og spytt, avtrykk av føtter og hender for analyse, og tar røntgenbilder.

Blodtype

Alle innhentede data summeres, og det utledes spesielle indekser fra dem som karakteriserer en bestemt gruppe mennesker. Det viser seg, og blodtyper– akkurat de blodgruppene som brukes i transfusjoner – kan også prege rasen av mennesker.

Blodtype bestemmer rase

Det er fastslått at det er flest personer med den andre blodgruppen i Europa og slett ikke i Sør-Afrika, Kina og Japan, det er nesten ingen tredje gruppe i Amerika og Australia, mindre enn 10 prosent av russerne har den fjerde blodgruppen . Forresten, studiet av blodgrupper gjorde det mulig å gjøre mange viktige og interessante funn.

Vel, for eksempel bosetningen i Amerika. Det er kjent at arkeologer, som har lett etter restene av eldgamle menneskelige kulturer i Amerika i mange tiår, måtte konstatere at folk dukket opp her relativt sent – ​​bare for noen få titusener av år siden.

Relativt nylig ble disse konklusjonene bekreftet av analysen av asken fra eldgamle branner, bein og restene av trekonstruksjoner. Det viste seg at tallet på 20-30 tusen år ganske nøyaktig bestemmer perioden som har gått siden dagene av den første oppdagelsen av Amerika av dets innfødte - indianerne.

Og dette skjedde i området ved Beringstredet, hvorfra de beveget seg relativt sakte sørover til Tierra del Fuego.

Det faktum at blant urbefolkningen i Amerika er det ingen mennesker med den tredje og fjerde blodgruppen, indikerer at de første nybyggerne på det gigantiske kontinentet ved et uhell ikke hadde mennesker med disse gruppene.

Spørsmålet oppstår: var det mange av disse oppdagerne i dette tilfellet? Tilsynelatende, for at denne tilfeldigheten skulle manifestere seg, var det få av dem. Det var de som ga opphav til alle indiske stammer med et uendelig utvalg av deres språk, skikker og tro.

Og videre. Etter at denne gruppen satte sin fot på Alaskas jord, kunne ingen følge dem dit. Ellers ville nye grupper mennesker bringe med seg en av de viktige blodfaktorene, hvis fravær bestemmer fraværet av den tredje og fjerde gruppen blant indianerne.
blod.

Men etterkommerne av den første Columbus nådde Isthmus of Panama. Og selv om det i disse dager ikke var noen kanal som skiller kontinentene, var denne isthmus vanskelig å overvinne for folk: tropiske sumper, sykdommer, ville dyr, giftige reptiler og insekter gjorde det mulig for en annen, like liten gruppe mennesker å overvinne den.

Bevis? Fravær av den andre blodtypen blant innfødte søramerikanere. Så ulykken gjentok seg: blant de første nybyggerne i Sør-Amerika var det heller ingen mennesker med den andre blodgruppen, som blant de første nybyggerne i Nord-Amerika - med den tredje og fjerde gruppen ...

Trolig har alle lest den kjente boken til Thor Heyerdahl «Reisen til Kon-Tiki». Denne turen ble unnfanget for å bevise at forfedrene til innbyggerne i Polynesia kunne komme hit ikke fra Asia, men fra Sør-Amerika.

Denne hypotesen ble foranlediget av et visst fellestrekk av kulturer mellom polynesiere og søramerikanere. Heyerdahl forsto at selv med sin storslåtte reise ikke ga han avgjørende bevis, men de fleste av bokens lesere, beruset av storheten i den vitenskapelige bragden og forfatterens litterære talent, tror stadig på riktigheten til den modige nordmannen.

Og likevel, tilsynelatende, er polyneserne etterkommere av asiater, ikke søramerikanere. Igjen var den avgjørende faktoren blodets sammensetning. Vi husker at søramerikanere ikke har en andre blodtype, og blant polynesere er det mange mennesker med en slik blodtype. Du er tilbøyelig til å tro at amerikanerne ikke deltok i bosettingen av Polynesia ...