Funksjoner ved uttalen av fremmedord. Normer for uttale av ord av utenlandsk opprinnelse

Mange ord av utenlandsk opprinnelse er fast mestret av det russiske litterære språket og uttales i samsvar med eksisterende ortopiske normer. En mindre betydelig del av fremmedord knyttet til ulike felt innen vitenskap og teknologi, kultur og kunst, til politikkfeltet (også utenlandske egennavn), avviker når de uttales fra allment aksepterte normer. I tillegg er det i noen tilfeller dobbel uttale av fremmedord (jf.: s[o]no - s[a]no, b[o]lero - b[a]lero, r[o]man - r[a]man, r[o]yal - r[a]yal, k[ o]ntsert - k[a]ntsert, p[o]et - p[a]et og så videre.). uttalevarianter av typen k[o]ncert, r[o]man, n[o]wella, t[e]kst, mez[e]th, karakterisere uttalen som bevisst boklig. Slik uttale oppfyller ikke normene som er akseptert i det litterære språket.

Ved å avvike fra normene når de uttaler fremmedord, dekker de et begrenset lag med ordforråd og kommer hovedsakelig ned på følgende:

1. I ubetonede stavelser (forbetonet og understreket) i fremmedord i stedet for bokstaven Om lyden [o] uttales: [o]tel, b[o]a, p[o]et, m[o]derat[o], radio[o], ha[o]s, kaka[o], p[ o]etessa; i egennavn: B[o]dler, V[o]lter, Z[o]la, D[o]lores Ibarruri, P[o]rez, J[o]res, etc.

2. Før e i fremmedord, hovedsakelig tannkonsonanter [t], [d], [h], [s] og [n], [p] uttales bestemt: hotell, atelier, parterre, t-bane, intervju; modell, utringning, kode, desorientering; motorvei, marengs, morse, basert; skjerf, pince-nez; Sorrento; Cut, Jaurès, også Flaubert, Chopin.

3. I ubetonede stavelser av fremmedord med en solid konsonant før [e] i stedet for bokstaven e vokalen [e] uttales: at [e] lie, at [e] ism, mod [e] lier, etc. I stedet for bokstaver e etter og i følgende fremmedord uttales [e]: di [e] ta, di [e] z, pi [e] tizm, pi [e] tet.

4. I stedet for brevet eh i begynnelsen av et ord og etter vokaler, uttales [e]: [e] ho, [e] pos, po [e] t, po [e] tessa uttales mykt: fjernet, fra ham, ledig, ledig, produkter, fra bedriften, trekke seg tilbake - [snap], [fra felten], [bedrift], [produkt], [fra-del], [fra].

5. Prefiks - preposisjon i før myke lepper uttales det mykt: i sangen, foran - [f sang], [f p og munn].

6. Labialene mykner ikke før de bakre: bets, breaks, chains [stafki], [breaks], [chains].

7. Sluttkonsonanter [t], [d], [b] i prefikser før myke labialer og deling b ikke myk: spiste, drakk - [ Ltjel], .

8. Konsonanten [r] før soft dental og labial, samt før [h], [u] uttales bestemt: artel, kornett, fôr, samovar, sveiser - [ Lrtel], [kLrnet], [kLrmit], [smLvarchik], [sveiser].

Private regler forholde seg til alle deler av ortopi. De er som varianter av vanlige uttalenormer. Disse alternativene tillater svingninger i normene. De oppstår enten under påvirkning av Leningrad eller under påvirkning av Moskva.

De private ortopiske reglene inkluderer følgende:

1. En kombinasjon av bokstaver - ch- i noen få dusin ord uttales det som [shn] eller [shn`]: sennepsgips, eggerøre, bakeri, selvfølgelig osv. Mange ord faller ikke inn under denne regelen og uttales med [ch]: fabelaktig, land, vanlig, evig og så videre.

2. frikativ [X] er i de fleste tilfeller ikke-litterær, men i noen ord er uttalen akseptabel: bra - bla [x] o, ja - a [x] a.

3. I stedet for brevet sch du må uttale lyden [u]: sprekk, gjedde.

4. I mange fremmedord, i stedet for en bokstav Om, angir en ubetonet vokal, i motsetning til den generelle regelen, uttales den [Om], ikke [L] eller [ъ]: nocturne, poesi, cocktail og så videre.

5. Riktig uttale av noen bokstavforkortelser har også nylig blitt et spørsmål om ortopi. Som en generell regel leses bokstavforkortelser i samsvar med de alfabetiske navnene på bokstaver: Tyskland, USA.

6. I 1. fortrykt stavelse en etter w, w kan uttales som en eller hvordan s. Denne uttalen kalles gamle Moskva: baller [sky ry].

7. I endelsene av adjektiver med en stamme på g, k, x i adjektivformer å nikke - å nikke uttalen av soft back-lingual er også akseptabelt. Dette er den gamle Moskva-normen: stille - stille.

8. Retursuffiks -sja uttales vanligvis mykt c`:lære å være stolt.

9. Kombinasjon tor uttales som [PCS]:hva, til, men noe.

En person som ikke kjenner reglene for ortoepi godt eller kjenner dem, men ikke bruker dem godt i praksis, gjør mange stavefeil, noe som fører til en forvrengt gjengivelse av lydformen til ord, samt til feil intonasjon av tale.

Det er flere grunner til at det blir gjort stavefeil.

Mange uttalefeil på russisk forklares av dialektpåvirkning, for eksempel: klar i stedet for vår, rate i stedet for veldig, flytte i stedet for år etc. visse personer, som har lært artikulasjonsgrunnlaget og fonetiske lover til en viss dialekt fra barnsben av, blir ikke umiddelbart, ikke alltid eller ikke fullstendig omorganisert til litterær uttale. Men med utviklingen av samfunnet, som et resultat av universell utdanning, under påvirkning av radio og fjernsyn, går dialektene stadig mer i oppløsning og forsvinner, og det russiske litterære språket blir det viktigste kommunikasjonsmidlet; derfor går antallet dialektale uttalefeil i talen til vår samtid - russerne - ned.

Masse av personer av ikke-russisk nasjonalitet, som har studert det russiske språket i tilstrekkelig grad, gjør ortopiske feil, også assosiert med en avvik mellom fonetiske enheter (segmentale og supersegmentale) og lydlovene til russisk og morsmål; for eksempel: se i stedet for se, flyt i stedet for nåværende, sateranitsa i stedet for side, niesu i stedet for Bjørn.

Slike feil, spesielt mange i den innledende fasen av å mestre det russiske språket, kan gradvis forsvinne på grunn av den utbredte praksisen med russisk tale og orientering til russernes tale.

Tredje en viktig faktor for avvik fra de ortoepiske normene til det russiske språket er forstyrrelsen av skrevne tekster. Denne grunnen kan kombineres med den første eller andre, støttet av dem. For det første blir en person som ikke kjenner de muntlige formene til noen ord godt nok og samtidig ikke nok, bare i generelle termer, klar over lydbetydningen av russiske bokstaver, veiledet når han leser ord (og senere når de gjengir dem uten stole på en skrevet tekst) etter stavemåten forstått overfladisk. Så, nybegynnere for å lære russisk leser [h] så i stedet for [w] så se [g] av en dag i stedet for se [på] en dag, ærlig talt, men ikke den [sn] o. For det andre kan en person (inkludert en russisk som har russisk som morsmål som snakker det godt) utvikle en falsk tro, som han følger, at muntlig tale må rettes skriftlig. Slik falsk "riktighet" er i en eller annen grad karakteristisk for de fleste nybegynnere som leser russisk. Senere nekter morsmålet å gjøre dette, og innser de forskjellige prinsippene for skriving og uttale av ord. Men tendensen til å uttale ord av en viss grad på normene for uttale av individuelle ord og deres grupper. Følgelig, som et resultat av dette, en uttale av typen tynn, sterk i stedet for den tidligere litterære tonen [k] th, sterk [k] th.

Fra innfødte russisktalende som til en viss grad kan fremmedspråk, er det noen ganger en bevisst fonetisk forvrengning av ord av utenlandsk opprinnelse. En person som snakker russisk, uttaler disse ordene ikke på den måten de skal uttales på russisk, basert på den russiske artikulasjonsbasen, men på en fremmed måte, uttale dem på fransk, tysk eller engelsk, introdusere dem i russisk tale høres fremmed ut for henne og erstatte individuelle lyder, for eksempel: [hei] ikke i stedet for Heine, [zhu] ri i stedet for [zh`u] ri. Slik uttale, inkludert med lyder fremmed for det russiske språket, bidrar ikke til normalisering og talekultur.

For å unngå de ovennevnte feilene, er det nødvendig: a) å hele tiden overvåke din egen uttale; b) å observere talen til mennesker som er flytende i normene for det litterære språket; c) hele tiden studere reglene for fonetikk og ortopi og stadig referere til referanseordbøker.

Normativ tale er et obligatorisk tegn på en utdannet, intelligent person, og kulturen med klingende tale er et like viktig aspekt av nasjonal kultur som kulturen til det skrevne ord, kommunikasjonskulturen, kulturen i det sosiale livet. Alle anbefalinger angående uttalenormen kan deles inn i to ulike deler: de aller fleste av dem er knyttet til hvordan man uttaler enkeltord, og bare en svært liten del gjelder funksjonene i ytringen eller kontinuerlig tale. I mellomtiden viser observasjoner at typen tale er svært viktig for å skape det fonetiske utseendet til en ytring.

Følgende taletyper kan skilles: monolog - dialogisk, forberedt - spontan, grundig - avslappet. Monologtale forutsetter at taleren ytrer visse utsagn over en tilstrekkelig lang periode. Enhver monologtale skiller seg fra dialogisk tale, hvis essens er utveksling av meldinger mellom to eller flere samtalepartnere. Forberedt tale skiller seg fra spontan tale ved at taleren allerede vet ikke bare hva, men også hvordan han skal snakke før talekommunikasjonen. Eksempler på forberedt tale - scenetale, lesing av en forhåndsskrevet tekst; spontan tale genereres i kommunikasjonsøyeblikket, formen er ikke forberedt på forhånd. Forsiktig tale innebærer at høyttaleren er spesielt oppmerksom på lydsiden - for eksempel når du dikterer en tekst, skiller avslappet tale seg fra forsiktig tale ved mindre oppmerksomhet til selve lydsiden.

Hver av de listede taletypene kan kombineres med andre typer.

monolog tale kan være forberedt og uforberedt, grundig og ubegrenset.

forberedt tale kan være monolog og dialogisk, det er oftere grundig enn ubegrenset.

Forsiktig tale kan være både monolog og dialogisk, forberedt eller spontan.

Dialogisk tale oftere spontan og avslappet, men kan være forberedt og grundig.

Spontan tale den kan være monolog og dialogisk, forsiktig og ubegrenset.

Avslappet tale kan være monolog og dialogisk, forberedt eller spontan.

Den spesifikke kombinasjonen av disse typene avhenger av forholdene for talekommunikasjon og karakteriseres som en uttalestil. Oftest skilles det mellom tre uttalestiler - høytidelig offisiell, nøytral og muntlig. Selvfølgelig er dette bare en omtrentlig klassifisering av stiltrekk, siden hver av de tre stilene kan vises i flere varianter. Den nøytrale uttalestilen er en slik kombinasjon av taletyper som kan karakteriseres som ikke å bære informasjon om de spesielle forholdene for talekommunikasjon: Slik skiller den nøytrale stilen seg fra høytidelig-offisiell og samtale. Hvis vi snakker om valg av fonetiske virkemidler, er den nøytrale stilen mest sannsynlig preget av de trekkene ved artikulasjon, fonetisk formulering og innasjonal utforming av utsagn som vi snakket om i denne boken uten spesiell omtale som normalt. I en høytidelig-offisiell stil blir artikulasjonene klarere, talevolumet øker, tempoet går ned og syntagmatisk artikulasjon blir mer levende. Dette er som regel en monolog, forberedt, grundig tale (når jeg hadde en sjanse til å se på den forberedte teksten til en tale fra en kollega: alle syntagmatiske grenser ble plassert der med rød blyant, de viktigste understrekede ordene ble understreket - og talen hans var et eksempel på en offisiell høytidelig stil). Samtalestilen er preget av spontanitet og letthet, og i fonetiske termer - et høyere tempo, mindre tydelig artikulasjon, mer monotone intonasjonsfigurer. En viktig oppgave for fonetikk som en vitenskap om levende tale er utviklingen av kriterier som forskjellene mellom den litterære samtalestilen og folkespråket bestemmes etter.

En måte å stole på fonetiske kriterier for å skille uttalestiler er å bruke forestillingen om uttaletype. Typen uttale er en måte å implementere den fonemiske modellen til ordet i tale (kanskje i fremtiden vil det være mulig å inkludere her metoden for å implementere intonasjonsmodellen til ytringen, men dette problemet er ennå ikke seriøst utviklet) . Typen uttale som er tilstrekkelig til entydig å bestemme den fonemiske modellen til et ord, vil bli kalt den fulle typen uttale. Med en ufullstendig type uttale er det nødvendig med tilleggsinformasjon for å bestemme den fonemiske modellen til ordet, det vil si for å tolke lydsammensetningen som en viss sekvens av fonemer.

L. V. Shcherba skrev at i vanlig tale blir den fulle typen uttale aldri funnet: bare noen seksjoner uttales i den fullstendige typen, mens resten er i den ufullstendige typen, som et resultat av at slike lydsegmenter oppstår, den fonemiske tolkningen av hvilke er umulig uten å ty til høyere nivåer av språket, dvs. uten å bestemme hva slags ord det er eller hva slags ordform det er. Vi understreker at dette er et normalt fenomen, en egenskap ved enhver tale. La oss se på ett spesifikt eksempel. På slutten av substantiver snill mot dem. kasus under stress, eksponenten for morfemet er fonemet /A/ - /krAsa/, /dušA/, osv. Hva skjer hvis denne endingen innledes med en myk konsonant, men den i seg selv ikke bærer stress? For systemet med russiske vokaler er loven om veksling av understreket /A/ etter en myk konsonant med ubetonet /i/ obligatorisk. Så i ord melon, barnepike, kule, storm fonemet /i/ skal vises, som er eksponenten for slutten på et annet tilfelle - meloner, barnepiker etc.

Hvis vi isolerer den siste vokalen fra ordene som er registrert i den normative uttalen i nominativ kasus ved hjelp av en spesiell enhet og omskriver den utenfor konteksten den ble implementert i, vil nesten alle som lytter til denne vokalen definere den som en frontvokal og en øvre eller midtre stigning. Imidlertid vil ikke en eneste russisk spesialist være enig i at det siste fonemet /i/ i disse ordene. I dette tilfellet oppstår en slags substitusjon - i stedet for allofonen som er realisert i den ufullstendige typen uttale, diskuteres en allofon som er karakteristisk for en sterk posisjon og uttales i den fulle typen. Vi vet allerede at den betydelige variasjonen til allofoner av samme fonem bestemmes av kombinatoriske og posisjonelle forhold, slik at utseendet til segmenter av en ufullstendig uttaletype kan forutsies på grunnlag av denne kunnskapen. Dermed er det som det var en normativ sannsynlighet for utseendet til segmenter av en ufullstendig type, og hvis egenskapene til talesekvensen samsvarer med denne sannsynligheten, kan vi si at denne sekvensen tilhører den nøytrale uttalestilen. Hvis antallet seksjoner av den fullstendige uttaletypen er større enn forventet, bør denne uttalestilen defineres som høytidelig-formell, og hvis mindre, så som samtale. En ytterligere økning i områder med ufullstendig type uttale bør indikere overgangen av tale til kategorien ikke-normativ. En kvantitativ beskrivelse av fremgangsmåten som gjør det mulig å bestemme talestilen på grunnlag av typen ytring er et spørsmål for videre forskning, blant annet bør studier av fonetisk organisering av tilknyttede tekster innta hovedplassen.

18. Uttale av lånte ord og morfemer.

Lånte ord adlyder som regel de ortopiske normene til det moderne russiske litterære språket og skiller seg bare i noen tilfeller i uttalefunksjoner. Den mest betydningsfulle av dem er bevaringen av lyden [o] i ubetonede stavelser og solide konsonanter før frontvokalen [e] i uttalen. I en ubestresset stilling er lyden [o] bevart, for eksempel i slike ord som m [o] del, m [o] torv, [o] asis, b [o] a, [o] tel, f [ o] nema, m[o]dernisme og i utenlandske egennavn: F[o]ber, V[o]lter, T[o]lyatti, Sh[o]pen, M[o]passan. Den samme uttalen [o] er også observert i understrekede stavelser: kaka [o], for [o] skyld. Imidlertid følger det meste av det lånte vokabularet, som er ord som er fast mestret av det russiske litterære språket, de generelle reglene for uttale [o] og [a] i ubetonede stavelser: b[a] cal, k[a] styum, hermetikk , b[a] xer, r [a] yal, pr [a] gress, k [b] binet, f [b] formulere og DR- I de fleste lånte ord før [e], mykner konsonanter: ka [t '] et, pa [t ']efon, fakultet [t ']et, [t '] teori, [duemy, [d '] espot, [n '] ervg, pio [n '] er, [s '] seksjon, [s '] serie, mu ['z] - her, ha [z "] eta, [r '] enta, [r '] vektor.

Bakspråklige konsonanter blir alltid mykere før [e]: pa [k'e) t, [k'e] gli, [k'e] ks, ba [g'e] t, [g'e) rtsog, s [x' e]ma. Lyden [l] uttales også vanligvis mykt i denne posisjonen: [l'e] di, mo[l'e] kula, ba[l'e] t, osv. Men i en rekke ord av utenlandsk opprinnelse, hardheten til konsonanter før [e ] er bevart: sh[te]psel, o[te]l, s[te]id, co[de]ks, mo[de]l, ka[re], [de]miurge , [de]mping, kash[ ne], e [ne] - rgia, [de] marsj, mor [ze], k [re] do osv. Dessuten, vanligvis i lånte ord, tannkonsonanter [t], [ d], [s], [h], [g], [p]. Beskrivelse av ortopiske normer kan finnes i litteraturen om talekultur, i spesielle språkstudier, for eksempel i boken av R. I. Avanesov "Russisk litterær uttale", så vel som i forklarende ordbøker for det russiske litterære språket.

En del av det lånte vokabularet i det russiske språket har noen ortopiske trekk, som er fikset av den litterære normen.

1. I noen ord av utenlandsk opprinnelse i stedet for unstressed Om uttalt lyd [o]: helvete en gio, bo en, bom Om nd, binding Om n liker enå r en dio, tr og Om. I tillegg kan det være stilistisk nøling i høystilt tekst; bevaring av ubetonet [o] i ord av utenlandsk opprinnelse er et av virkemidlene for å tiltrekke oppmerksomhet til dem, midlene til å fremheve dem. Uttalen av ordene nocturne, sonnett, poetisk, poet, poesi, dossier, veto, trosbekjennelse, foaje osv. med en ubetonet [o] er valgfri. Utenlandske navn Maurice Thorez, Chopin, Voltaire, Rodin, Daudet, Baudelaire, Flaubert, Zola, Honore de Balzac, Sacramento og andre beholder også ubemerket [o] som en variant av litterær uttale.

I noen lånte ord i litterær uttale, etter vokaler og i begynnelsen av et ord, den ubetonede [e] duellisten, muezzin, poetisk, aegis, evolusjon, opphøyelse, eksotisk, ekvivalent, eklektisisme, økonomi, skjerm, ekspansjon, ekspert, eksperiment , utstilling, ekstase, kurtosis, element, elite, embargo, emigrant, emisjon, emir, energi, entusiasme, leksikon, epigraf, episode, epilog, epoke, effekt, effektiv, etc.

2. I muntlig offentlig tale er visse vanskeligheter forårsaket av uttalen av en hard eller myk konsonant i lånte ord før bokstaven e, for eksempel i ordene tempo, svømmebasseng, museum osv. I de fleste slike tilfeller uttales en myk konsonant: akademi, basseng, beret, beige, brunette, regning, monogram, debut, motto, resitasjon, erklæring, utsendelse, hendelse, kompliment, kompetent, korrekt, museum, patent, pate, Odessa , tenor, term, kryssfiner, overfrakk; ordet tempo uttales med et fast t.

Før med andre ord e en solid konsonant uttales: adept, auto-da-fe, business, western, vidunderbarn, ridebukser, manual, grotesk, halslinje, delta, dandy, derby, de facto, de jure, dispensary, identisk, internatskole, internasjonal , praktikant, karate, firkant, kafé, lyddemper, kodein, kodeks, datamaskin, tuppel, hytte, brakett, mår, milliardær, modell, moderne, morse, hotell, parterre, patos, polonaise, veske, poetinne, sammendrag, vurdering, rykte , supermann og andre. Noen av disse ordene har vært kjent for oss i minst hundre og femti år, men viser ikke en tendens til å myke opp konsonanten.

I lånord som begynner med et prefiks av-, før vokaler dez-, samt i første del av sammensatte ord som begynner med ny-, med en generell tendens til å myke opp, er det svingninger i uttalen av myk og hard d til n, for eksempel: devaluering, de-ideologisering, demilitarisering, depolitisering, destabilisering, deformasjon, desinformasjon, deodorant, desorganisering, nyglobalisme, nykolonialisme, nyrealisme, nyfascisme.

Solid uttale av konsonanter før e anbefalt i utenlandske egennavn: Bella, Bizet, Voltaire: Descartes, Dode, Jaures, Carmen, Mary, Pasteur, Rodin, Flaubert, Chopin, Apollinaire, Fernandel [d eh], Carter, Ionesco, Minnelli, Vanessa Redgrave, Stallone osv. I lånte ord med to (eller flere) e, uttales ofte en av konsonantene mykt, mens den andre forblir fast foran e-stroppen [rete], g e nesis [gen], relé [relé], genetikk [gen], kafeteria [fete], pince-nez [pe; ne], rykte [re; me], sekretær [se; re; te], ethnogenesis [gen], etc.

I relativt få ord av utenlandsk opprinnelse er det svingninger i uttalen av konsonanten før e, for eksempel: med normativ uttale av en solid konsonant før e i ordene forretningsmann [ne; meg], annektering [ne], er uttale med en myk konsonant akseptabel; i ordene dean er normen en myk uttale, men hard [de] og [te] er også tillatt; i ordet økt er variantene av hard og myk uttale like. Det er ikke normativt å myke opp konsonanter fra før e i den profesjonelle talen til representanter for den tekniske intelligentsia i ordene laser, datamaskin, så vel som i den daglige uttalen av ordene business, sandwich, intensiv, interval.

Stilistiske svingninger i uttalen av harde og myke konsonanter før e er også observert i noen fremmedspråklige egennavn: Bertha, "Decameron", Reagan. Major, Kramer, Gregory Peck, etc.

3. Solid [w] uttales i ordene fallskjerm, brosjyre. I juryens ord uttales en myk susing [zh ']. Navnene Julien, Jules uttales også.

19. refleksjoner av uttalenormer i ortopiske ordbøker.

Ortoopi er nært knyttet til fonetikk - en vitenskap som studerer normativ litterær uttale (gresk - korrekt; - ord, tale). Ortoepiske normer er underlagt uttalen av talelyder, stress osv. Begrepet Ortoopi Det brukes i lingvistikk i to betydninger: 1) et sett med normer for det litterære språket assosiert med lyddesign av betydelige enheter: normene for uttale av lyder i forskjellige posisjoner, normene for stress og intonasjon; 2) en vitenskap som studerer variasjonen av uttalenormene til det litterære språket og utvikler uttaleanbefalinger (ortoepiske regler).

Av normene som tillater variasjon av uttale i samme posisjon, er det nødvendig å merke seg følgende normer, oppdatert i skolekurset til det russiske språket:

Uttale av hard og myk konsonant før E I låneord;

Uttale i enkeltordkombinasjoner tor Og Chn Som [pcs] og [shn];

Uttale av lyder [zh] og [zh '] i stedet for kombinasjoner Zhzh, zhd, zzh;

Variasjon av posisjonsmykning av konsonanter i separate grupper;

Variasjon av stress i enkeltord og ordformer. Det er disse som er knyttet til uttalen av enkeltord

Og ordformene til uttalenormen er gjenstand for beskrivelse i ortoepiske ordbøker.

Husk noen få regler som gjenspeiler moderne ortopiske normer.

I stedet for kombinasjon Chn Uttale [shn]: hest [shn] o, naro [shn] o, sku [shn] o.

I stedet for en kombinasjon tor Uttale [stk]: [stk] om, noe [stk] om, [stk] adlyde, men noe [th].

I stedet for G På slutten - Wow - uttale [i]: deretter [i] o, mer-[i] o, ny [i] o.

Y-kombinasjoner Zsh Og ssh Uttales som en lang [w]: ra[w]it (brodere), [w] sinn (med støy), be[w] inel (uten overfrakk).

Y-kombinasjoner Szh Og Zzh De uttaler det som en lang [w]: [w] al (klemt), ra [w] yog (fyrt opp).

Y-kombinasjoner Zch Og midten Uttales som en lang myk [u ’]: i [u ’] ik (bærer), tegn [u ’] ik (abonnent).

Y-kombinasjoner DC Og Tts Uttales som en lang [ts]: kolo [ts] a (vel), ung [ts] a (godt gjort). Kombinasjon på slutten av verb - Tsya OG - Tsya Uttales som [tsa]: Jeg tar [tsa] (tatt).

Y-kombinasjoner PM Og Dh Uttales som en lang myk [h ']: nala [h '] ik (fikser), le [h '] ik (pilot).

Y Dobbeltkonsonanter i lånte ord uttales vanligvis som en lang konsonant, men en rekke ord tillater uttalen av en dobbeltkonsonant som en enkeltlyd: bad [n], influensa [n].

Y-bokstav G På slutten av et ord Gud Uttales som [x].

Y Bokstavkombinasjon GK Uttales som [h'k'] i ord Lett, myk.

Y Bokstavkombinasjon MS Uttales som [hh'] i ord lettere, mykere.

Y I mange fremmedord blir konsonanter etterfulgt av E, og konsonanter uttales bestemt: Studio [te], Lyddemper [ne], Kafe [fe], Sammendrag [meg], Stå [te], Mesterverk [de].

Y Bokstaver i begynnelsen av ord E Og E Skriv etter uttale Huntsman, ellipse).

Y Etter Og, samt etter konsonantene, skrives brevet E (Hygiene, kosthold, lyddemper, stativ).Unntak: fremmedord Borgermester, Herr Og noen egennavn Ulan-Ude).

Y Etter andre vokaler skrives det oftere E (Poesi, silhuett, maestro).

Y Med andre ord brukes bokstaven E (Prosjekt, registrer deg). Feil i stress kan være forårsaket av ulike årsaker som må tas i betraktning.

Y Feil knyttet til uvitenhet om stresset som ligger i språket som ordet er lånt fra. Ord snaut, for eksempel, kommer fra det franske ordet gjerrig Og uttalt med vekt på E - snaut.

Y Feil knyttet til fravær av bokstav i trykt tekst Yo. Brev Yo Tar alltid stresset. eliminering av to poeng over Yo I den trykte teksten førte til at mange ord begynte å bli uttalt med bokstaven E, og stresset flyttet til et tilfeldig sted: de begynte å si, for eksempel, Galle, biliær I stedet for Galle, biliær; Tryllebundet I stedet for Tryllebundet; Nyfødt I stedet for Nyfødt Etc.

Y Feil som er et resultat av stavefeil på grunn av dårlig stavekunnskap. For eksempel, Bestilling - grov feil! Dette ordet er stavet Jeg På slutten - Rustning, og aksenten i den har en semantisk forskjell: Rustning - forkjøpsrett til å motta noe ( Reservasjon av billetter), i motsetning til ordet Rustning - beskyttende belegg (tankrustning). Skål - grov feil! Ord Skål - maskulin, i flertall har en aksent på siste stavelse - krutonger.

Det er vanskeligheter med stress i de enkleste ordene på grunn av at mange ikke vet nøyaktig sin tilhørighet til en eller annen del av tale. Spenningen i ord kan også konsulteres i rettskrivning, forklarende ordbøker for det russiske språket, i forskjellige referanseordbøker, i lærebøker om talekultur.

Lånte ord utgjør 10-20% av vokabularet til det russiske språket. Mange av dem er organisk inkludert i sammensetningen og er utenlandske bare i sin opprinnelse: måler, kultur, avis. De fleste av dem skiller seg ikke i uttale fra ordene til innfødte russere, men noen har funksjoner som bryter med de grunnleggende ortopiske normene til det russiske språket.

I innfødte russiske ord i posisjon før [ eh ] bare myke parede konsonanter presenteres: Vera [v'era]. Av denne grunn er uttalen av harde konsonanter før [ eh ] i lånte ord er en ny funksjon i russisk fonetikk, men assosiert med systemiske faktorer. Selve kombinasjonen hard konsonant + [eh ] er ikke fremmed for det russiske språket. Dette er en potensiell funksjon, muligheten for som er iboende i systemet. Vi uttaler en hard konsonant før [ eh ] i slike russiske ord som tinn [ikke sant'], mål [cel'] og andre. Mer L.V. Shcherba sa at "ingen russisk er hindret av uttalen av stavelsene te, de, ne, se i krysset mellom ord - fra dette, over dette, i krysset mellom prefikset og roten - razedaki". Det er få slike ord, men selve det faktum at de eksisterer snakker om muligheten for å uttale en solid konsonant før [ eh ].

Ordbøker legger stor vekt på fremmedord med lyden [ eh ] i forskjellige posisjoner - perkusjon ( rektor) og ustresset ( dekanus). Russifisering av slike ord består i å erstatte den solide konsonanten før [ eh ] til myknet, ortografisk er dette indikert e, uttaler som rektor, pioner anses analfabet; i tilfelle en ubelastet stilling ( dekanus – d'e og kan) lyd uttale [ eh ] etter en myknet konsonant, endrer den også kvalitativt lyden - “eh” nærme "og" – [e og ]. Det er mange fremmedord med den indikerte lyden på moderne russisk, grammatisk har de lenge blitt mestret av det russiske språket - mange av dem er tilbøyelige, men uttalen er ofte bevart innfødt, dette gjelder spesielt for terminologisk ordforråd: fonem [ne], besmitte [de], markise [te], arterie [te] og så videre. Sammen med dette ble andre spesielle ord russifisert: detonator, bindestrek, tempo, begrep, termometer, teori; hvori [ eh ] kan lagre hverdagslige ord som halsen [de, te], skjerf [ne], kosthold [dvs].

Det er interessant å spore den gradvise endringen i leksikologenes holdning til dannelsen av en ny uttale av lån fra [ eh ]. På midten av det tjuende århundre var det nødvendig med ytterligere indikasjoner av denne grunn, selv i slike ord som tekst, klang, tenor, markise. Referanseordboken fra 1959 inneholder notater: tekst[ikke te], emne[ikke te], tekstolog[ikke te], tenor[ikke te]. Hold konstant [ eh ] ordene klang [te], trend [te og de], markise [te], men ordet tempo har gjennomgått en fonetisk endring: ordboken fra 1959 - tempo [te], ordbok 1998 - tempo [t'e]. Det samme skjedde med andre ord: en ordbok fra 1959 - demontering [de], demoralisering [de], depresjon [de, ikke re]; 1998-ordboken i alle disse ordene gir [ d'e].

Prosessen er ujevn, forening skjedde ikke engang på slutten av det tjuende århundre. Dessuten eksisterer myke og harde varianter i samme type ordgrupper. For eksempel i ord med komponenten trykk: trykk [r'e], komprimere [r'e], pressekonferanse [r'e] - en myk uttale var fast, og i ord undertrykkelse, uttrykke tillatt sammen med det myke alternativet hardt. Ved massebruk foretrekkes den solide versjonen, i motsetning til instruksjonene i ordbøker. Overvekten av den solide varianten støttes også av praksisen med å bruke andre ord med re: framgang [re], understreke [re], kongress [re], der normen gir et mykt alternativ. Som et definitivt ikke-normativt alternativ kan du til og med møte uttalen beret [re], korreksjon [re].

Det er språksystemet som bestemmer mønstrene for uttale av en hard eller myk konsonant før [ eh ] i lånord. Kan skilles en rekke faktorer som påvirker uttalen av en konsonant som hard eller myk . Ifølge L.A. Verbitskaya, de er delt inn i tre grupper.

Den første gruppen - fonetiske faktorer : først og fremst kvaliteten på konsonanten, samt posisjonen i forhold til påkjenningen. Det ble lagt merke til at det mest av alt uttales som harde frontlinguale konsonanter, sjeldnere - labial, ekstremt sjelden baklingual. Samtidig avtar prosentandelen av faste stoffer med avstanden fra spenningen.

Den andre gruppen - morfologiske faktorer : nemlig den morfologiske assimileringen av ordet, det vil si om ordet på det russiske språket fikk bøyningsparadigmet. Den morfologiske mangelen på mestring av ordet bidrar til å bevare hardheten til konsonanten før [ eh ]. For eksempel substantiv som ikke kan avvises: Kafe, marengs.

Den tredje gruppen - leksikalske faktorer : lånetid og leksikalsk beherskelse av ordet. Det er en oppfatning at jo tidligere ordet kom, jo mer russifisert var det. Samtidig ordet panel ble allerede registrert i "Leksikonet" fra 1726, men så langt er uttalen ikke fastslått. Den andre leksikale faktoren er den leksikalske beherskelsen av et ord eller graden av kjennskap til et gitt ord til morsmål. Kan skilles 3 grader av utvikling:

1 - ord velkjente og brukte;

2 - ord kjent, men lite eller ubrukt;

3 - ukjente ord.

Det er eksperimentelt bevist at dens harde konsonant oftest finnes i ukjente og ukjente ord, og tvert imot er sannsynligheten for at myke konsonanter vises i velkjente ord 2-3 ganger større enn i lite kjente og ukjente. .

Spesielle studier har vist at en viss avhengighet av hardheten-mykheten til konsonanten før [ eh ] fra hvilket språk ordet kom fra, tilsynelatende ikke.

Til slutt, uttalen av konsonanten før [ eh ] i lånte ord kan avhenge av de individuelle egenskapene til en morsmål: utdanning, alder, bosted. Men språksystemet vil spille en avgjørende rolle , som gjentatte ganger ble skrevet av L.V. Shcherba: "Alt som virkelig er individuelt, som ikke følger av språksystemet, er ikke iboende i det potensielt ... går ugjenkallelig til grunne" [Shmelev; S. 19].

Den største vanskeligheten med å utvikle regler for uttalen av lånte ord skyldes det faktum at stor variasjon er tillatt her. .

Du bør være oppmerksom på ord i røttene som bare harde konsonanter uttales [ Med ], [R ], [n ], [m ], [f ]; dette er ordene pince-nez, kabaret, lyddemper, panel, burime, Kafe. Nesten alle disse ordene er uutvikelige, det vil si morfologisk uutviklede. Disse eksemplene viser viktigheten av den morfologiske faktoren i uttalen av en hard eller myk konsonant.

Det er interessant å merke seg at noen ganger virker faktorer som konsonantkvalitet og leksikalsk beherskelse av et ord i motsatte retninger. Oftere enn ikke er hans fonetiske faktor sterkere; for eksempel uttaler vi en hard konsonant i så kjente og ofte brukte ord som tennis, indeks, termos.

Så uttalen av en myk eller hard konsonant i ordene som vurderes avhenger først og fremst av kvaliteten på konsonanten: bakspråklig og labial i de fleste tilfeller er myk: ordningen [ckh'ema], kjegler [k'agle'i] og bare i noen tilfeller - solid: camping [camp'ink], kanape [kanape]; fremre lingual - for det meste vanskelig: tempo [tempo], fonem [fanema], antenne [antenne].

Lånte ord skiller seg i noen tilfeller fra russisk i funksjoner i uttalen. Den mest betydningsfulle av dem er bevaringen i uttalen av lyden [ Om ] i ubetonede stavelser og harde konsonanter før en frontvokal [ eh ]. I en ubestresset stilling vil lyden [ Om ] er bevart for eksempel i ord som m[Om]del, b[Om]en og i utenlandske egennavn: fl[Om]ber, PÅ[Om]endre. Den samme uttalen er observert i stressede stavelser: kakao[Om], for moro skyld[Om]. Samtidig følger flertallet av lånte ordforråd, som er ord som er fast mestret av det russiske litterære språket, de generelle uttalereglene [ Om ] og [ en ] i ubetonede stavelser: b[ă ]avføring, til[ă ]stume.

I samsvar med loven om russisk uttale før vokalen [ eh ] uttales myk konsonant. Denne regelen gjelder også for lånte ord som har kommet godt inn i det russiske språket, for eksempel, aqua[r'e]eh, [d'e]til[r'e]t og mange andre. Samtidig møter vi i talepraksis fakta som strider mot denne regelen. Til og med utenlandske ord som lenge har blitt mestret av det russiske språket, som har inngått bred talebruk, uttales av noen med en fast konsonant. Du kan ofte høre: te]rmin i stedet for [ t'e]rmin, til[fe] i stedet for til[f'e]. Mange ord som tidligere bare ble uttalt hardt, tillater nå myk uttale, for eksempel: arterie [te] og legg til. [ t'e], vaudeville [de] og legg til. [ d'e] .

Med de fleste ord blir den myke uttalen av konsonanten hovedalternativet, og alternativet med den harde konsonanten er valgfritt, for eksempel: aggresjon [r'e] og legg til. [ re], kongress [r'e] og legg til. [ re]. Samtidig, for individuelle ord - arterie, inert, trend, tempo, ifølge ordbøkene fra de siste årene, er det en styrking av en solid uttale: ar[te]ria, og[ne]muntlig, [te]trend, [te]smp.

Ingen ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ effekt på uttalen av unstressed [ Om ] gjengitt brevet. I fremmedord som dikter, poesi, bolero uttale av unstressed [ Om ] oppstod selvfølgelig under påvirkning av stavemåte og ble tilsynelatende støttet av ønsket om å understreke opprinnelsen til disse ordene, så i russiske ord vekslet alltid den ubetonede o [ en] av tilsvarende grad av reduksjon. Det skal bemerkes at tilfeller av innflytelse av stavemåte på uttalen noteres når den nye uttalen ikke er i konflikt med systemet, når systemrelasjoner ikke påvirkes.

Derfor følger det den generelle prosessen med russifisering (mestring) av fremmedord fører dem gradvis til "underordning" til uttalenormene til det russiske litterære språket. Samtidig er tilpasningen av "fremmede" kombinasjoner av lyder til den fonetiske naturen til lånespråket svært ujevn og skaper betydelige vanskeligheter med å uttale ord av utenlandsk opprinnelse. .

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, kan du gjøre følgende konklusjoner.

De ledende trendene i utviklingen av moderne litterær uttale er først og fremst følgende.

Først - ϶ᴛᴏ forenkling av en rekke komplekse ortopiske regler .

Andre - ϶ᴛᴏ sile ut smale uttaletrekk under påvirkning av media: radio, fjernsyn, skoler, kino, teater .

Tredje - ϶ᴛᴏ konvergens av normativ uttale med skrift, som forklares av det faktum at det litterære språket tilegnes av studenter gjennom skriftlig tale, gjennom bøker, aviser, magasiner .

Fjerde - ϶ᴛᴏ fonetisk tilpasning av fremmedord .

Femte - ϶ᴛᴏ sosial utjevning av uttale .

Når vi snakker om normens avhengighet av systemet, skal det sies at i det fonologiske systemet til det russiske språket er det skissert en rekke mønstre, visse interne omorganiseringer som kan føre til noen endringer i normen. Ved å kontrastere harde konsonanter med myke, er ikke alle de potensielle mulighetene for denne kategorien brukt. En analyse av vår studie viser at det fortsatt kan være en økning i antall konsonantpar i kontrast til hardhet-mykhet, antall posisjoner der denne motsetningen blir realisert kan øke eller reduseres. Prosessen med å øke antall posisjoner der hard og myk er differensiert skjer i det moderne språket på grunn av utvidelsen av motstanden mellom hardt og mykt foran frontvokalen. eh . Det er en ytterligere begrensning i bruken av vokaler i en ubemerket stilling. Hvis denne begrensningen til nå bare gjaldt to fonemer< eh > og< Om >, vokaler i midten stiger, så for tiden er det en tendens til å svekke den funksjonelle belastningen< på >.

Fraværet av en allestedsnærværende uttalestandard kan på den ene siden forklares med tilstrømningen av bygdebefolkningen til byene, med dialektal tale, og på den andre siden av spredningen av massemedier (radio, fjernsyn, kino) . I denne forbindelse er studiet av uttalenormene til det russiske språket, identifiseringen av et sett med ortopiske regler av spesiell betydning. Kunnskap om disse spørsmålene er ekstremt viktig for lærere i det russiske språket. Å undervise i uttale er ekstremt viktig, akkurat som å lære riktig stave- og grammatikkregler; inntil nå er imidlertid ikke ortopi et selvstendig fag i undervisningen i russisk språk på skoler og universiteter.

Uttale av fremmedord - begrep og typer. Klassifisering og funksjoner i kategorien "Uttale av fremmedord" 2017, 2018.

Det er mange ord på russisk lånt fra andre språk. Når et nytt ord kommer inn i det russiske språket, følger det sine ortopiske normer. Så, i samsvar med lovene i russisk uttale, før e en myk konsonant uttales: [d "] el, men [d] ol. Denne regelen gjelder imidlertid ikke for alle ord av utenlandsk opprinnelse, noe som fører til svingninger i normen og utseendet til feil i tale: du kan høre , for eksempel, [te] rmin i stedet [begrep, shi[ne]l i stedet shi [n "] gran.

Årsaken til fluktuasjonen av denne ortoepiske normen er påvirkningen av kildespråket, der ordet ble uttalt med en solid konsonant. Det tar ofte mye tid å "lære" et nytt ord fullt ut. For eksempel ordet dekanus(avledet fra latin desim - ti; opprinnelig dekan - senior over ti munker) kom inn i det russiske språket for lenge siden, men varianten hard og myk uttale før e: [de] kan og [d "] ekan.

Huske noen ord der konsonanten før e uttales bestemt: anes t esia, d ekol t e, gro t esk, d e-gradering, d ecadance, d juletre t eu, d e t aktiv, datamaskin t ep, m e n ed-zher, mik Med ep, Med service, st R ess, t esis, anti t eza, ikke Med ens, pro t ek-sjon, sw t ep, t hermos, boo t erbrod, t temp, t ennis, t ent, sha t no, ekstra Med ence, biff t eks, biz n es, og n erty, og t gran, og d antikk, la h eh, inn t sjekk, bestå t gran, R egby, t glør, t no d ence, fo n etikk, i d eks, i t feilere, være h e, R så vidt Med sexy.

Ord fra myk konsonant foran e: aka d emic, b tull, tull t serie, d faen og n emia, bru n eh, klar n eh, datamaskin t ence, con t tekst, til R spis, mu h henne, pa t ent, pash t nei, s R essa, prog R ess, t er-min, fla n gran, shi n gran, es Med sjon, rettsvitenskap d sjon, yachter m no.

I mange tilfeller er en variant uttale tillatt;

[d "] ekan og [de] kan, [d "] ekanat og [de] tau, [s"] økt og [se] ssia, men [ve] lla og men [i "] ella, ag [r" ]sesjon og ytterligere ag[re]ssia, [d "]ep[r"]sesjon og ytterligere [de]p[re]ssia, ba[ss"]ein og ba[sse]ine, stra[t"] egiya og tilleggsstrategi [te] gia, lo [te] rey og ytterligere lo [t "] her.

Uttale [ch], [shn] i stedet for stavemåte kap

Konkurranse av uttalealternativer i stedet for stavemåte og grafisk kombinasjon kap har en lang historie, og ekkoene vi føler når vi skal velge en eller annen bruksmåte: kjedelig[ch]o eller kjedelig[shn]o, skvore[ch]ik eller skvore[shn]ik?

Det er en gradvis forskyvning av den gamle Moskva-uttalen [shn] og en konvergens av uttalen med skrivemåten, så variantene av kori[shn]evy, bulo[shn]ay, gorni[shn]ay er foreldet. Samtidig bør det huskes at noen ord beholder som en obligatorisk uttale [shn] i stedet for stavemåte n: kjedelig, kjedelig, med vilje, selvfølgelig, eggerøre, fuglehus, bagatell, brilleetui(etui til briller), klesvask, sennepsgips, taper, lysestake. Uttalen [shn] er også normativ i kvinnelige patronymer: Kuzminichna, Fominichna, Ilyinichna.

Uttale [e] og [o] under stress etter myke konsonanter og susing

I moderne tale hører man ofte af yo ra, op jo- ka i stedet for normen af e ra, op e ka. Hvorfor oppstår slike svingninger? Lang overgangsprosess [e] i [Om], skriftlig angitt med brevet yo , i en stresset stilling etter myke konsonanter før harde, gjenspeiles i tilstanden til den moderne normen. I de fleste tilfeller, under stress i en posisjon mellom en myk og hard konsonant og etter susing, uttales lyden [o] (grafisk yo). onsdag, for eksempel, resh e deretter - resh yo stoff, lyd e bygning -stjerne yo zdny, tåre - tårefull.

Husk ordene med denne uttalen:

raznosh yo rstny, w yo panne, nei yo mange, se yo veving, fra yo kshiy, w yo hjerte, merke yo p, start yo p, glem yo, grav yo r, shof yo r, ks yo ndz, start yo r, dobbelt yo nstvo, ist yo k-shey (blod).

Men med mange ord, oftest lånt, er det ingen overgang [e] til [o] i den angitte posisjonen: op e ka(ikke op yo ka!) af e ra(ikke af yo ra!) deb e ly, granat e r, dobbelt e tysk, ist e kshiy (dag), w e rd, w e ond, ryggradsløs e tny, karabin e r, oc e varighet, wa-l e zhnik, på samme tid e foranderlig.

Muligheten for variantuttale av noen ord vitner om svingningen i denne ortoepiske normen. Det bør huskes at de viktigste, mest foretrukne alternativene er yo: hvit yo syy, bl yo kult, w yo løgn, w yo personlig, mann yo vr, mann yo vrenny, pobl yo piske. Alternativer med e ri-ord er fikset som tillatt, det vil si mindre ønskelig i bruk: hvitaktig, bleknet, galle, bilious, manøvrer, manøvrerbar, blekner.

På det russiske litterære språket, som i ethvert litterært språk med en lang historie, er det et betydelig antall ord av utenlandsk opprinnelse, ofte unøyaktig kalt "fremmedord". Det lånte ordet ble sjelden assimilert av det russiske språket i den formen det eksisterte i kildespråket. Forskjeller i uttale mellom russisk og fremmedspråk førte til at andres ord endret seg, tilpasset russiske fonetiske normer, lyder uvanlig for det russiske språket forsvant i det. Nå er en betydelig del av slike ord i deres uttale ikke forskjellig fra ordene til innfødte russere. Men noen av dem - ord fra forskjellige felt innen teknologi, vitenskap, kultur, politikk, og spesielt utenlandske egennavn - skiller seg ut blant andre ord i det russiske litterære språket med sin uttale, bryter reglene. Det følgende beskriver noen trekk ved uttalen av ord av utenlandsk opprinnelse.

Kombinasjoner [j], [dz]

I ord av utenlandsk opprinnelse presenteres ofte kombinasjonen [j], tilsvarende fonemet [ž] til andre språk, som er et affrikat [z], men uttales med en stemme. På russisk uttales kombinasjonen j på samme måte som den samme kombinasjonen i innfødte russiske ord, nemlig som [žzh]: [žzh] spise, [žzh] emmper, [žzh] igit, [žzh] entelmen.

I isolerte tilfeller er det en kombinasjon [dz], som tilsvarer lyden [z]. Denne lyden er en stemt [c]. Som j, uttales kombinasjonen dz på russisk på samme måte som den tilsvarende kombinasjonen i innfødte russiske ord, nemlig: muein.

I noen ord av fremmed opprinnelse, i stedet for bokstaven g, uttales en aspirert lyd [h], for eksempel [h] abitus eller en bh, der det er mulig å uttale [h] sammen med [g]. Noen av de utenlandske egennavnene kan uttales med denne lyden, for eksempel Heine:.

Lyd [o] i ubetonede stavelser

Bare i noen få lånte ord i 1. forhåndsbetonede stavelse er [o], og deretter noe svekket: b[o]a, d[o]sie, b[o]rdo. [o] er også bevart i noen sammensatte ord, for eksempel i ordet kommunistparti.

I den 2. forspente stavelsen, i mangel av vokalreduksjon, er det mulig å uttale [o] i slike ord som k[o]ns[o]me, m[o]derat[o], b[o]lero.

Det er få ord der vokalen [o] uttales i stedet for bokstaven o i understrekede stavelser etter konsonanter og vokaler: vet[o], avid[o], cred[o], sake[o], kaka[o] , ha[ o]s.

Den ubetonede vokalen er ofte bevart i utenlandske egennavn: B[o]dler, Z[o]la, V[o]lter, D[o]lores, R[o]den.

Uttalen av den ubetonede [o] har en stilistisk betydning. Når man kunngjør fremføringen av en komponists verk, er det mer hensiktsmessig å uttale Sh[o]pen, og i dagligtale kan også Shpen brukes.

konsonanter før e.

I ikke-russiske ikke-russiske ord blir ikke konsonanter før e myket opp, som i innfødte russere. Dette gjelder først og fremst tannkonsonanter (unntatt l) - t, d, s, s, n, s.

Solid [t] uttales i ord som ateisme, atelier, stand, estetikk. Det faste [t] er også bevart i det fremmede prefikset inter-: i [te] ryu; samt i en rekke geografiske navn og andre egennavn: Ams[te]rdam, Dan[te].

Lyden [d] mykes ikke opp i ordene kodeks, modell, moderne osv., så vel som i slike geografiske navn som Delhi, Rhodesia og etternavnene Descartes, Mendelssohn.

Lydene [h] og [s] uttales bare med noen få ord: [setning, mor[ze]. Solid [h] og [s] finnes også i fornavn og etternavn, for eksempel Joseph, Seneca.

Lyden [n] forblir også solid i fornavn og etternavn (Re[ne], [ne] lson). De fleste ord uttales med en hard [n], men det er tilfeller når [n] mykner før e: neolitisk, neologisme.

Men i de fleste ord av utenlandsk opprinnelse mykes konsonanter før e i samsvar med normene for russisk litterær uttale, derfor er slik uttale som pro [fe] krangler, ag [re] krangler, [bere] t, etc. helt uakseptabel. Igjen er linjeavstanden annerledes, ingen kursiv for tokens. Kryss av.

Vektfunksjoner

Russisk aksent- det vanskeligste området av det russiske språket å mestre. Det kjennetegnes ved tilstedeværelsen av et stort antall uttalealternativer: løkke og løkke, cottage cheese og cottage cheese, ringer og ringer, begynnelse og begynnelse, midler og midler. Russisk stress er preget av mangfold og mobilitet. Mangfold er stressets evne til å falle på hvilken som helst stavelse av russiske ord: på den første - ikonografi, på den andre - ekspert, på den tredje - persienner, på den fjerde - leiligheter. På mange språk i verden er stress knyttet til en bestemt stavelse. Mobilitet er egenskapen til stress å flytte fra en stavelse til en annen når du endrer (deklinasjon eller bøying) av det samme ordet: vann - vann, gå - gå. De fleste ordene i det russiske språket (ca. 96%) har et mobilstress.

Mangfold og mobilitet, historisk variasjon av uttalenormer fører til utseendet av aksentvarianter i ett ord. Noen ganger blir ett av alternativene sanksjonert av ordbøker som samsvarende med normen, og det andre som feil. ons: mage en zin, - feil; butikk og n er riktig. I andre tilfeller er alternativene gitt i ordbøker som lik: gnister og og og knasende.

Årsaker til utseendet til aksentalternativer:

· Analogiloven - en stor gruppe ord med en viss type stress påvirker en mindre, lik struktur. I ordet tenkning skiftet stresset fra rottenkningen til suffikset -eni- i analogi med ordene banking, kjøring osv.

Falsk analogi. Ordene gassrørledning, søppelsjakt uttales feil av en falsk analogi med ordet ledning med vekt på nest siste stavelse: gassrørledning, søppelsjakt.

· Tendens til grammatikalisering av stress. Utvikling av stressets evne til å differensiere ords former.

For eksempel, ved hjelp av stress, skilles formene for den indikative og imperative stemningen: tilknytning på tråd, prin på baby, kom på takt og streng og de som er tvunget og de slurkene og de.

Blande mønstre av stress. Denne grunnen fungerer oftere i lånte ord, men den kan også vises på russisk.

Substantiv med -iya har for eksempel to stressmønstre: dramaturgi (gresk) og astronomi (latin). I samsvar med disse modellene bør man uttale: asymmetri, industri, metallurgi, terapi og veterinærmedisin, gastronomi, matlaging, logopedi, narkotikaavhengighet. Imidlertid er det i levende tale en blanding av modeller, som et resultat av hvilke alternativer som vises: matlaging og matlaging, taleterapi og taleterapi, narkotikaavhengighet og narkotikaavhengighet.

· Virkning av en tendens til rytmisk balanse.

Denne tendensen manifesteres bare i ord med fire-fem stavelser. Hvis inter-stress-intervallet (avstanden mellom stress i tilstøtende ord) er større enn det kritiske intervallet (det kritiske intervallet er lik fire ubetonede stavelser på rad), men stresset flyttes til forrige stavelse. Så det er upraktisk å uttale 'binære ligninger', siden det er fem ubetonede stavelser mellom stressede stavelser. Det er mer praktisk å uttale 'binære ligninger'.

· Aksentinteraksjon av ordformingstyper.

Alternativer i tilfeller av reserve - reserve, overføring - overføring, peloton - platon, trykk - trykk, tidevann - tidevann,
gren - gren forklares av aksentinteraksjonen mellom denominative og verbale formasjoner: oversatt - fra oversettelse, oversatt - fra oversett, etc.

Profesjonell uttale: gnist (for elektrikere), gruvedrift (for gruvearbeidere), kompass, kryssere (for sjømenn), gutteaktig (for selgere), smerte, bitt, alkohol, sprøyter (for leger), ermhull, brosjyrer (for skreddere), karakteristisk (for skuespillere) osv. Det er ikke klart her hva forskjellen i uttale er sammenlignet med normal. Det er nødvendig å indikere stresset eller funksjonene i uttalen av lyder.

· Trender i utvikling av stress.

To-stavelses og tre-stavelses maskuline substantiv har en tendens til å flytte vekten fra siste stavelse til den forrige (regressiv stress). For noen substantiv er denne prosessen avsluttet. En gang sa de: turner, konkurranse, rennende nese, spøkelse, despot, symbol, luft, perler, epigraf. Med andre ord, prosessen med stressovergang fortsetter til i dag og manifesterer seg i nærvær av alternativer: kvartal (feil kvartal), cottage cheese og ekstra. cottage cheese, kontrakt m.m. kontrakt, dispensary (feil dispensary), katalog (katalog ikke anbefalt), nekrolog ikke anbefalt (nekrolog) (estimat av 'Orthoepic Dictionary', redigert av R. I. Avanesov). I feminine substantiver, også to- og trestavelser, er det en forskyvning i stress fra det første ordet til det neste (progressivt stress): kirza - kirza, keta - keta, folie - folie, kutter - kutter.

Kilden til utseendet til varianter kan være påkjenninger i ord med forskjellige betydninger: språklig - språklig, utviklet - utviklet, kaos - kaos,
klaff - klaff.

Utilstrekkelig mestring av eksotiske ordforråd: pima eller pima (sko), støvler med høy pels eller støvler med høy pels (sko), shanga eller shanga (i Sibir kalles dette ostekake).

Dermed er normene for moderne russisk litterær uttale et komplekst fenomen. De viktigste ortoepiske reglene for det russiske språket, for brukerens bekvemmelighet, kan deles inn i de som bestemmer uttalen av vokallyder (i forskjellige posisjoner i et ord, så vel som når du bestemmer stedet for stress) og uttalen av konsonantlyder (også i forskjellige posisjoner i et ord, i konsonantkombinasjoner, i kombinasjoner med noen vokaler, i forskjellige grammatiske former).

Konklusjon

Det litterære språket vi bruker er den mest dyrebare arven vi har fått fra tidligere generasjoner. Det må huskes at kulturen for litterær uttale må være bevisst innpodet og utviklet. Selv er hun ikke gitt til noen uten spesiell innsats.

Basert på materialet ovenfor kommer vi til den konklusjon at kunnskap om normene for det litterære språket i muntlig og skriftlig form er en forutsetning for vellykket yrkesaktivitet. Kunnskap om ortopiske og stavenormer lar deg unngå tvetydigheter, absurditeter, gjør det mulig å uttrykke deg nøyaktig, uttrykke tankene dine tydelig. Evnen til å snakke russisk riktig er nødvendig for alle, og spesielt for fremtidige forretningsfolk. Og den periodiske justeringen av normene er naturlig og ganske naturlig, ettersom den oppfyller behovene til det utviklende språket og praktiseringen av dets dekning.

Bibliografi

1. Avanesov R.I. Russisk litterær uttale. M., 1984.

2. Boyanus S. K., Setting the English pronunciation. Engelsk fonetikk for russere, M., 1932;

3. Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Moderne russisk språk: En lærebok for universiteter. M.: Logos, 2001.

4. Golub I.B., Rozental D.E. God tales hemmeligheter. – M.: Intern. Relasjoner, 1993.

5. Goltsova N. G., Shamshin I. V. russisk språk. 10-11 klassetrinn: en lærebok for videregående skoler. - M .: OOO Teed Russkoe Slovo, 2005.

6. Gorbatsjovich K.S. Normer for det moderne russiske litterære språket. M., 1981. S.11-131.

7. Gorbatsjovich K.S. Ordbok over vanskeligheter med uttale og stress på moderne russisk. St. Petersburg, 2002.

8. Kasatkin L.L., Klobukov E.V., Lekant P.A. . Kort oppslagsbok om det moderne russiske språket. M., 1991.

9. Kasatkin L.L., Krysin L.P. og andre, russisk språk. Del 1. M., 1989. S.237-246.

10. Kolesov V.V. Utvikling av verbalt stress i moderne russisk uttale.- I boken: Utvikling av det russiske språket etter den store sosialistiske oktoberrevolusjonen. L., 1997.

11. Rundt bord: språknormen og problemene med dens kodifisering / "The World of the Russian Word", 2002.

12. Obnorsky S. P. Utvalgte verk om det russiske språket. - M., 1990.

13. Ozhegov S. I. Leksikologi. Leksikografi. En talekultur. - M., 1974.

14. Ortoepisk ordbok for det russiske språket: Uttale, stress, grammatiske former. / S.N. Borunova, V.L. Vorontsova, N.A. Yeskova. Ed. R.I. Avanesova. 5. rev. og tillegg utg. M.: Russisk språk, 1989.

15. Ortoepisk ordbok for det russiske språket: Uttale, stress, grammatiske former. M., 1985.

16. Panov M.V. Russisk fonetikk. M., 1967. S.294 - 350.

17. Popov R.N., Valkova D.P. etc. Moderne russisk språk. M., 1978.

18. Moderne russisk: Lærebok: Fonetikk. Leksikologi. Ordformasjon. Morfologi. Syntaks. - / Red. L.A. Novikova. - St. Petersburg: Forlaget "Lan", 2001.

19. Superanskaya A. V. Vektlegging i lånte ord på moderne russisk.-M., 1968.

20. Ushakov D. N., russisk ortopi og dens oppgaver, lør. Russkaya Speech, III, L., 1928. Om O. av de viktigste europeiske språk;

21. Chernyshev V., On Russian Orthoepy: Laws and Rules of Russian Pronunciation, St. Petersburg, 1915.

تٌَََي ث.ث. Kort oppslagsbok om det moderne russiske språket. M., 1991, s. 57 Katya! Lenker er ikke i form av fotnoter, men i selve teksten i hakeparentes, se på prøven og korriger den gjennom hele filen. Hvis du gir et sitat, angi siden, hvis du bare legger ut noens konsept, så bare forfatteren og publiseringsåret, legg deretter til kilden i referanselisten. Ellers, hvorfor skulle det være nødvendig?

Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Moderne russisk språk: En lærebok for universiteter. M.: Logos, 2001, - s. 7 Og anførselstegn må stå i anførselstegn!

Moderne russisk: Lærebok: Fonetikk. Leksikologi. Ordformasjon. Morfologi. Syntaks. - / Red. L.A. Novikova. - St. Petersburg: Forlag "Lan", 2001. - s. 148

Golub I.B., Rosenthal D.E. God tales hemmeligheter. – M.: Intern. Relations, 1993. - s. 177

Golub I.B., Rosenthal D.E. God tales hemmeligheter. – M.: Intern. Relations, 1993. - s. 178

Ortoepisk ordbok for det russiske språket: Uttale, stress, grammatiske former. / S.N. Borunova, V.L. Vorontsova, N.A. Yeskova. Ed. R.I. Avanesova. 5. rev. og tillegg utg. M.: Russisk språk, 1989.