Den pågrepne russiske offiseren viste seg å være en medisinsk sersjant. Helter fra den store patriotiske krigen: Vasily Kurka fanget offiser

Nåværende side: 1 (totalt boken har 22 sider)

Font:

100% +

Pjotr ​​Nikolajevitsj Paliy

Notater av en pågrepet offiser

Del en.

Begynnelsen av krigen

I notatene mine om årene i tysk fangenskap dukker det opp dusinvis av mennesker, med noen jeg kom i kontakt med på en eller annen måte i løpet av denne tiden. Alle de hvis død jeg vet med sikkerhet, så vel som de som på grunn av sin alder ikke kunne leve den dag i dag, kalles ved deres virkelige navn. Jeg gir også de virkelige navnene på de som på grunn av deres aktiviteter under livsforholdene i fangeleirene fortjener alvorlig kritikk og fordømmelse, med håp om at en av dem fortsatt er i live og leser disse notatene, husker han år med fangenskap, vil rødme av skam for sin oppførsel. Alle de som etter all sannsynlighet overlevde til vår alder, «her» eller «der», gjemmer jeg meg under maskene til fiktive navn, av åpenbare grunner.

Alle som vil lese disse notatene om hendelsene i 1941-1945, nå, i andre halvdel av 80-tallet, vil selvsagt kunne finne både unøyaktigheter og en stor dose naivitet, både i å vurdere hva som skjer og i å forutse fremtiden. Da ble vi, massen av krigsfanger i leirene i Polen, og deretter Tyskland, fullstendig isolert fra hele verden av rader med piggtråd og bajonetter av de tyske vaktene. Informasjon om hendelser som fant sted i verden var ekstremt begrenset, og det som lekket til oss ble vanligvis forvrengt, filtrert eller hadde en bevisst propagandakarakter. Men å skrive om hvordan vi tenkte, hvordan vi levde, opplevde hendelser, hvilke forhåpninger vi hadde for fremtiden, foreta justeringer av kunnskapen og forståelsen av historien samlet i løpet av de neste 40 årene, ville rett og slett være uærlig. Derfor, ved å samle alle de gamle notatene, dokumentene, utkastene og annet materiale til en helhet, prøvde jeg å forbli den samme som jeg var da, for 40 år siden.

1. Rett før krigen

Min militære karriere begynte plutselig, uten forvarsel, forberedelse og uten det minste ønske fra min side om en så radikal endring i hele mitt liv. Noen dager etter nyttår, i januar 1941, ble jeg informert fra det militære registrerings- og vervingskontoret at jeg var innkalt til tjeneste i den røde armé og innrullert i dens kadrer med rang som militæringeniør av 3. rang. Ordren som jeg mottok i mine hender, på brevhodet til Folkets Forsvarskommissariat for USSR, indikerte at jeg skulle levere mine offisielle saker og 15. januar møte på militærregistrerings- og vervingskontoret for å motta dokumenter og reise til min mål.

Ledelsen i trusten jeg jobbet i gjorde et forsøk på å holde meg i arbeid og få kansellert ordren til folkekommissariatet. Direktøren for tilliten Muzyka reiste til forskjellige institusjoner, ringte til Moskva, til hoveddirektoratet for energiindustrien, til folkekommissariatet for forsvar, men til ingen nytte. Heller ikke innsatsen til formannen for byrådet i Kiev, en mann med det pikante etternavnet Ubiybatko, som handlet langs partiets og offentlige linje, hjalp. Ordren forble i kraft. Jeg vet ikke hvor mye oppriktig ønske det var om å beholde meg i tjenesten fra ledelsen i trusten. Det var det sannsynligvis. I vårt tillitssystem ble jeg ansett som en av de beste installasjonsingeniørene, og da jeg etter flere godt utførte jobber ble utnevnt til stillingen som sjefingeniør for installasjonen av et nytt kraftverk i Kiev, var det ingen tilfeldighet. Byggingen av stasjonen var sjokk, og den skulle utføres med høyhastighetsmetoder, og jeg var forfatter av flere artikler i det tekniske tidsskriftet "Teplo i Sila" viet til nettopp denne utgaven. I tillegg var jeg seniorkonsulent i teamet som utviklet arbeidsorganiseringsprosjektet for denne nye stasjonen. Så mitt kandidatur til stillingen som redigeringssjef var logisk.

Men det var en annen side ved denne medaljen. Min fortid var skitten. Da jeg nesten umiddelbart etter at jeg ble uteksaminert fra instituttet ble innkalt til å gjøre min militærtjeneste, hadde jeg allerede rang som militæringeniør av 3. rang. Ved instituttet gjennomgikk vi alle pre-vernepliktstrening, drilltrening, deltok i hærens manøvrer, og lyttet også til en rekke kurs av rent militær karakter og måtte få en kreditt for dem ikke mindre enn "tilfredsstillende". Rangeringer ble tildelt av en spesiell kommisjon, de som var bedre fikk "3. rang militæringeniør", og de som var dårligere, "1. rang militærutstyr". Jeg viste seg å være "bedre". Slike nyslåtte militæringeniører ble sendt til obligatorisk tjeneste, ikke for å bekjempe hærens enheter, men til militærindustribedrifter underordnet People's Commissariat of Defense. Vi måtte jobbe i dette systemet i to år, og etter denne perioden ble vi overført til reservatet og returnert «til det sivile liv». Jeg tjente ærlig talt mine to år på byggingen av et forsvarsanlegg i Kazan-regionen, men da tiden nærmet seg slutten, ble vi alle tilbudt å signere en erklæring om at vi, "militære produksjonsarbeidere", uttrykker et ønske om å forbli i systemet til Folkets Forsvarskommissariat for alltid. Av de 14 ingeniørene som fullførte en toårig militær produksjonstjeneste ved anlegget vårt, signerte 5 personer disse erklæringene, og resten nektet, inkludert meg selv. De slapp oss ikke, de overtalte, skremte, insisterte, vi gjorde desperat motstand og krevde at vi skulle slippes "til frihet". Jeg ble leder av motstandsbevegelsen, men i stedet for å bli løslatt, ble jeg arrestert og tilbrakte nesten 9 måneder i det interne fengselet til GPU på Chernyshevskaya Street i Kazan.

Jeg ble umiddelbart anklaget for alle dødssynder. I borgerlig nasjonalisme, sjåvinisme og separatisme, åpenbart fordi jeg mottok fra Kiev den ukrainske avisen Proletarska Pravda og forskjellige bøker på det ukrainske språket. Jeg ble anklaget for anti-sovjetisk propaganda og agitasjon rettet mot regjeringen, dette var selvfølgelig resultatet av mitt "ledelse" i en gruppe som ikke ønsket å fortsette å jobbe på fabrikken. Jeg ble også anklaget for økonomisk kontrarevolusjon - hvorfor, jeg kunne ikke forstå ... I løpet av tiden jeg satt i fengsel, kalte de meg inn til avhør 30-35 ganger, så dag eller natt, fikk jeg min del av massakren, men uten lemlestelse, og så, så men plutselig, ettersom de var blitt arrestert, ble de løslatt, uten rettssak, uten en formell etterforskning, men bare med forbud mot å bo i republikkenes hovedsteder.

Jeg var ung, begynte akkurat som ingeniør, min sosiale bakgrunn var ganske anstendig og det var ingen mistenkelige aktiviteter i mitt fortsatt veldig korte liv. På en eller annen måte, men jeg endte opp i Kiev igjen, i samme tillit som jeg jobbet i de to siste årene av mitt studentliv og umiddelbart etter å ha mottatt vitnemålet. Men med en flekk. Lederen for Spesialavdelingen, som kjente meg fra det øyeblikket jeg ble medlem av trusten, viste meg en oppføring i mappen min: «Kvalifisert, kunnskapsrik ingeniør, god administrator, kan brukes i ansvarlig forvaltningsarbeid, men under spesielt tilsyn, politisk ustabilt ." Da hovedstaden i Ukraina i 1935 ble overført fra Kharkov til Kiev, beordret ingen meg å komme meg ut av Kiev, og jeg fortsatte å jobbe i hovedstaden. Partikretsene i trusten var ikke spesielt fornøyd med at plassen til sjefingeniøren for "sjokkkonstruksjonen i republikkens hovedstad" ble tatt av et ikke-parti, og til og med "politisk ustabil", men så langt tolererte de det . Jeg følte imidlertid at tiden nærmet seg da jeg ville bli forflyttet et sted. Jeg visste til og med med sikkerhet hvem som ville ta plassen min: Boris Kogan, min kollega, en god ingeniør og med partikort, ble sendt til en spesiell, nyopprettet stilling som "nestlederingeniør". Det var veldig skuffende, fordi. Jeg elsket arbeidet mitt veldig mye, ga det mye tid, implementerte entusiastisk de teoretiske metodene for høyhastighets blokkredigering inn i livet, oppnådde positive resultater og anerkjente deres lønnsomhet og effektivitet. Spesielt kjente jeg denne «andre siden av mynten» da jeg en dag måtte bytte ut vår byggedirektør Miron Tovkach i hans ukentlige fremdriftsrapport til «eieren» selv. Nikita Khrusjtsjov var veldig interessert i å bygge stasjonen. Etter å ha lyttet til rapporten min, kom Khrusjtsjov med et par bemerkninger, stilte noen spørsmål og ga "operasjonsinstruksjoner", og så på meg med ubehagelige, harde, litt hovne øyne og sa: "Hva gjør du? Ikke et partimedlem, ikke engang en kandidat! Hvorfor er det sånn? Og hva gjorde du galt i Kazan? Sette hjernen på plass? Du tar en ansvarlig plass, du er betrodd mye! Se, min venn, ikke gjett! Vel, kom igjen, jeg har ikke tid til å snakke nå ... men vi vil møte deg. Gå til byggeplassen!

Min kone tok nyheten om at jeg dro til hæren veldig rolig. (Dette var mitt andre ekteskap. Det første, en student, endte med skilsmisse. Jeg var ennå ikke tjue år gammel da jeg under en sommerpraktikk på en fabrikk i Donbass møtte en student fra en annen by. Mens vi levde og studerte i forskjellige byer, alt gikk bra.Men da vi ble sammen og begynte å bo sammen, bestemte vi oss begge for at vi ikke skulle ha gjort det vi gjorde, og vi skilte lag). Vi levde i nesten ti år, men siden hun ble skuespillerinne i et dramateater, begynte våre veier å skilles. Jeg ønsket meg en familie, og hun ble mer og mer interessert i teaterlivet, karrieren hennes var forresten ganske vellykket. «Det er veldig trist, men jeg kan selvfølgelig ikke bli med deg et sted i villmarken. Dette ville bety å sette en stopper for fremtiden min, teatret. Ja, og å miste en leilighet i Kiev er også dumt. Dere må bo fra hverandre en stund. Jeg er sikker på at onkel Tolya vil kunne hjelpe slik at du etter en stund blir overført til sentrum, til distriktet. Han har gode forbindelser i Moskva ... "

Onkelen hennes var general for tekniske tropper, jobbet i folkekommissariatet og foreleste ved Militærakademiet. Frunze.

Selvfølgelig, min kone hadde rett... Og jeg dro for å "bo fra hverandre" på ukjente steder, i en helt ny stilling, fornærmet, fornærmet, indignert, ensom og fullstendig hjelpeløs til å endre noe. Etter å ha tilbrakt en dag i Minsk, ved hovedkvarteret til det hviterussiske militærdistriktet, havnet jeg 17. januar i byen Vysokoye, 25 kilometer fra Brest-Litovsk, hvor UNS-84, eller kontoret til konstruksjonsoverlegen nr. 84 , var lokalisert, hvor jeg ble ansatt i stillingen som leder for utstyrsgruppen in. Jeg følte ingen glede eller tilfredsstillelse fra den "høye" stillingen.

Først bosatte seg i huset til besøkende. Dette vandrerhjemmet ble satt opp i et hus som tidligere tilhørte en velstående jødisk kjøpmann. Det ble sagt at de første beboerne i dette huset, etter å ha fanget denne delen av Polen av sovjetiske tropper, fant en skatt i veggen til et rom. Siden den gang har alle midlertidige beboere prøvd lykken ... alle veggene i alle rommene var med hull, gulvene ble hevet, her og der var det ingen gulvplanker.

I nesten en uke bodde jeg på dette hostellet blant ukjente, bråkete, slurvete og for det meste ubehagelige mennesker. Skitt i rommene, skitne latriner, manglende evne til å vaske, slappe av. Hele tiden, natt og dag, kom noen, dro, pakket eller pakket ut, alt dette ble gjort med bråk, ofte med krangling og banning. Midt på natten begynte plutselig drikking, samtaler, uanstendige anekdoter og så full latter. Hvis de til slutt roet seg ned og la seg, så bidro ikke snorking og snusing til hvile.

UNS-84 her, i Vysokoe, ble overført fra Slutsk umiddelbart etter at den røde hæren okkuperte det vestlige Hviterussland i 1939. Hensikten med all denne konstruksjonen var å bygge forsvar langs den nye grensen mellom Hitlers Tyskland og Stalins Sovjetunionen. UNS-84 hadde ansvaret for arbeidet fra Brest-Litovsk til Lomzha, i utgangspunktet ble alle gjenstander bygget langs Bug River. Over en strekning på mer enn to hundre kilometer ble det bygget mer enn tusen pillebokser, som langsiktige skyteplasser ble forkortet. Noen typer var ganske respektable i størrelse, flere etasjer høye, med tungt artilleri. Grupper av pillebokser i et gitt område var plassert på en slik måte at om mulig hele området var godt gjennomskutt og det var ingen dødsoner for verken maskingevær- eller artilleriild. Hver gruppe besto av en kombinasjon av ulike typer pillebokser, avhengig av forhold og terreng, alt fra de enkleste maskingeværreirene til kommandoposter med sentralt kraftverk, egen vannforsyning, telefon- og radiostasjoner, personalkvarter, kjøkken. , ammunisjon og matdepoter.

Det skulle skape en helt ugjennomtrengelig barriere. Byggingen ble utført i all hast, med involvering av et stort antall lokale folk for å mobilisere. Fra befestningskunstens synspunkt var hele prosjektet veldig godt utformet og, når det ble utført, lovet det å være svært effektivt når det gjelder å forsvare grensen mot fremrykning av fiendtlige bakkestyrker. Det ble tatt i betraktning at dersom fallskjermenheter ble utplassert over forsvarslinjen og individuelle seksjoner var bak fiendens linjer, skulle systemet fungere normalt i flere uker.

Hoveddelen av utstyret kom fra produsenter i ferdig, sammensatt form. På stedet, i de sentrale verkstedene, som var plassert 15 kilometer fra kontrollkontoret eller Cheremkha-stasjonen, ble det kun laget noen deler og enkle deler, som ventilasjonskanaler, deler av vannforsyningssystemet, ulike støtter, rammer osv. Men - verkstedene var lastet med arbeid som ikke var planlagt, men akutt. Faktum er at hovedprosjektet, hvor utstyret ble produsert ved fabrikker langt inne i landet, ble svært ofte gjort endringer i hovedkvarteret og her på byggeplassen, etter at utstyret ble mottatt. Endring av posisjonen til pilleboksen på kartet, endring av ildvinkelen, feil ved støping medførte mange mindre endringer i detaljene som forbinder individuelle utstyrselementer. Rushen, løpet, telefonsamtalene, myndighetenes hysteri, krisen begynte.

Sjefingeniøren til UNS-84 var en militæringeniør av 1. rang Lyashkevich, en uten tvil smart mann som kjente befestningsvirksomheten, men en forferdelig feiging og karrieremann. Hovedavdelingen for byggeledelse var den såkalte. planlegging og produksjon, ledet av oberst Sokolov, trangsynt, treg og med begrenset utdanning, en personelloffiser-sapper. Jeg ble utnevnt til stillingen som leder for utstyrsgruppen. Her befant jeg meg umiddelbart i en veldig ubehagelig atmosfære. Saken var at hovedstaben i hele administrasjonen, og selvfølgelig planleggings- og produksjonsavdelingen, var bemannet fra arbeidere overført fra Slutsk, det var en tett gruppe med egne arbeidsmetoder, intern samhørighet, langsiktig samhold og sine egne gruppeinteresser. De behandlet nykommerne sendt «fra det sivile» uvennlig, med mistenksomhet og åpenbare fordommer. Hver ordre, spesielt som ga en slags innovasjon, ble møtt med tvister, innvendinger, henvisninger til det faktum at "vi gjorde det ikke sånn ..." Alt dette ble forverret av det faktum at min stedfortreder i gruppen var en militæringeniør av 1. rang Krasilnikov, som anså seg fornærmet , forbigått i opprykk og fornærmet, fordi han selv siktet mot min plass. For ham var dette veldig viktig med tanke på karrieren og med tanke på personlig prestisje og posisjon i denne lille «elite»-gruppen av «Slutsk-gamling». Denne Krasilnikov, blant annet, ville være festarrangøren av planleggings- og produksjonsavdelingen, selvfølgelig, den hemmelige politimannen til NKVD, en stor intrigør av yrke og generelt en ekstremt ubehagelig personlighet.

Byen Vysokoye, eller Vysoko-Litovsk, lå 20 kilometer nordvest for Brest-Litovsk, hvor sentrum av hele det befestede området - UR lå. UNS-84 i forhold til UR "var en entreprenør som oppfyller ordrene fra sistnevnte. Jeg dro til Brest-Litovsk, hovedsakelig for å se byen, kjent for det faktum at en avtale ville bli undertegnet her i 1918," en verden uten annekteringer og skadeserstatninger ", mellom Tyskland og bolsjevikene. Offisielt dro jeg for å gjøre meg kjent med byggingen av festningsverk. Det var her, i festningen Brest-Litovsk, at det ble satt i gang et omfattende arbeid for å modernisere festningen og flere forskjellige festningsverk og pillebokser. ble bygget. Lederen for byggeplassen på festningens territorium var en ingeniør jeg kjente - byggmester, militæringeniør 2. rang Yasha Horowitz.Jeg møtte ham i Scientific and Technical Society i Kiev.Horowitz, viste det seg, var også mobiliserte, enda tidligere enn meg, og hadde allerede klart å få en god jobb her og til og med flyttet familien fra Kiev.

Etter en omvisning i bygge- og forretningssamtalene inviterte Horowitz meg til middag i leiligheten hans. Han okkuperte et helt hus i utkanten av byen, hadde en tjener, en polsk jente, sin egen bil med sjåfør. Hele huset var meget godt og rikt møblert. Og Yasha selv, og spesielt kona hans, Sonya, var glad i å kjøpe dyre og sjeldne ting. «Her kan du få mye for ingenting sammenlignet med Kiev. Se: Jeg kjøpte disse tre maleriene av Mayevsky bokstavelig talt for øre, og i Kiev eller Moskva kan de lett selges for to tusen, fordi dette er museumsutstillinger! – Yasha viste meg anskaffelsene sine med entusiasme.

Middagen var fantastisk, det var også "museums"-gudstjeneste på bordet, og tjenere servert ved bordet ... Yasha Horowitz levde godt her! Han fortalte meg enten en anekdote eller en ekte sak: i 1939, da avgrensningslinjen mellom Sovjetunionen og Tyskland ble etablert, gikk den i dette området langs hovedkanalen til Western Bug River, og hovedkanalen gikk mellom byen Brest-Litovsk og festningen på øya, og dermed måtte festningen falle i tyskernes hender. Som om, tatt dette i betraktning, den sovjetiske kommandoen, 24 timer før tyskerne nærmet seg, overførte en hel divisjon hit, og da tyskerne kom, viste det seg at hovedkanalen endret kurs, gikk på den andre siden av øya, og festningen forble i hendene på USSR. «De sier at alle 24 timer ti tusen mennesker jobbet nesten bare med spader, men de gjorde jobben. Tyskerne ble veldig overrasket over en slik «geografisk fenomenal begivenhet», men de svelget den,» lo Yasha.

Etter en uke med pine i en sovesal for besøkende, fikk jeg et rom i huset til en lokal skolelærer. Læreren selv snakket russisk ganske flytende, men hans kone, Pani Mogulska, og datteren Rysya, en pen sytten år gammel jente, og sønnen Kazik, en flink og veldig sosial gutt, gikk til sengs klokken 14, snakket vanskelig, til tross for det faktum at det allerede var gått halvannet år siden disse stedene ble overlatt til USSR. Kazimir Stepanovich Mogulsky var tilsynelatende godt utdannet, belest, men ekstremt forsiktig i samtalene sine. Bare én gang slapp han og sa at tidligere, under polakkene, fikk barn på skoler i Polen mer kunnskap, fordi mindre tid ble brukt på "propaganda"-vitenskap. sa han og ble redd. Han begynte å forklare ideen sin i lang tid og intrikat og avsluttet med en ganske propagandistisk uttalelse: «Men dette er ganske berettiget og helt nødvendig, det er nødvendig å omstrukturere tenkningen til unge mennesker som vokste opp under kapitalismen, slik at de kan bli lojale og bevisste borgere i deres sosialistiske land.»

Derfor var det ikke spesielt interessant å snakke med Mogulsky. Huset til Mogulskyene, der jeg fikk et rom, grenset til en stor park som omringet Potocki-palasset, eller rettere sagt, et av de mange palassene til denne berømte familien. Det var en innsjø i parken, midt i innsjøen var det en øy knyttet til kysten med en gammel steinbro, og på øya var det ruinene av et gammelt slott for århundrer siden. Mogulsky sa at det første slottet her ble bygget i midten av det fjortende århundre, deretter ble det gjenoppbygd og gjenskapt mange ganger, og fra slutten av det syttende århundre ble det helt forlatt. Flere hundre gamle trær vokste nå på ruinene, restene av veggene var dekket med mose og busker. Jeg pleide å elske å komme hit på fritiden og sitte på steinene og forestille meg scener fra de polske riddernes gamle liv. Zbyshko, Pan Volodievsky, Zagloba, Kmitits fra "Fire and Sword" av Sienkiewicz var heltene i disse scenene.

Det nye palasset var en lang, delvis to-etasjes, men for det meste én-etasjes bygning, med svært enkel arkitektur, uten pretensjoner og luksus. Hele bygningen, uthusene og tjenestene ble okkupert av hovedkvarteret til 145. infanteridivisjon, hvorav deler var stasjonert i de omkringliggende landsbyene og landsbyene. Og i parken, og på gatene, og i alle butikkene i byen var det alltid mange militære menn, slik at det så ut til at dette ikke var en by, men en militærleir. Selv i Mogulsky-familien var den unge løytnanten Yura Davydov, Lynx' vedvarende frier, en gjenganger.

Jobben min var ikke særlig god. Krasilnikov oppførte seg trassig, og prøvde åpenbart å provosere meg til en eller annen utslett handling. Jeg behersket meg og prøvde å oppføre meg nøyaktig innenfor rammen av tjenestecharteret, flere ganger snakket jeg med oberst Sokolov om behovet for å normalisere arbeidet i gruppen, men Sokolov var tilsynelatende redd for Krasilnikov selv og gjorde ingenting. Saken endte med det faktum at etter en av Krasilnikovs krumspring kom jeg, sint, til Sokolov og krevde hans tillatelse til å møte sjefsingeniøren Lyashkevich og avdelingslederen, oberst Safronov. Han, som erkjente sin egen hjelpeløshet, gikk motvillig med på det. Som et resultat av dette møtet viste det seg at Krasilnikov var vinneren. Jeg ønsket at Krasilnikov skulle overføres fra gruppen min til et annet sted, men i stedet bestemte myndighetene seg for å utnevne meg til leder for de sentrale verkstedene og basen på Cheremkha stasjon. De forsikret meg om at det fantes en mer passende jobb for meg som administrator og produksjonsingeniør, og at det var umulig å overføre Krasilnikov til en annen jobb på grunn av hans partistilling i avdelingen. Faktisk var det selvfølgelig en forfremmelse for meg, for totalt jobbet mer enn 600 personer i verkstedene og på basen, og myndighetene var ganske taktfulle og understreket denne omstendigheten i byggeordren. Dagen etter leste alle at "på grunn av den administrative foreningen av de sentrale verkstedene og den viktigste materielle basen for konstruksjonen", ble lederen av denne nye organisasjonen, den "sentrale ingeniør- og materialbasen", utnevnt til militæringeniør for 3. rang P. N. Paliy, i samme rekkefølge indikerte at foreløpig militærtekniker av 1. rang P. S. Krasilnikov ble utnevnt til fungerende leder for utstyrsgruppen i planleggings- og produksjonsavdelingen. Til slutt ble jeg til og med glad. Bort fra denne kuben av byråkrater og partiinteresserte vil det bli renere luft. To dager senere tok jeg farvel med Mogulsky-familien og flyttet til Cheremkha. En leilighet var allerede klargjort for meg i huset til en hviterussisk jernbanearbeider, i en landsby nær stasjonen. Jeg ble tatt veldig godt og varmt i mot.

Inntil nå var det to uavhengige organisasjoner på basens territorium: "materiellbasen" og "sentralverkstedene", som var underordnet parallelt med forskjellige avdelinger i ledelsen, nå var de forent og underordnet sjefsavdelingen ingeniør. Både sjefen for verkstedene, Dudin, en sivil tekniker, og sjefen for varehusene, kvartermesterløytnant Lifshits, var glade for at tiden for byråkratiske sivile stridigheter var forbi og at alle kontroversielle spørsmål nå kunne løses på stedet, umiddelbart, omgående , på kontoret til generalsjefen.

Helt fra første dag var jeg fascinert av arbeidet. I tillegg til den tekniske siden, som ble utført på gammeldags vis, ineffektivt, med svært lav arbeidsproduktivitet, og hvor mye kunne forbedres, krevde den administrative og organisatoriske siden av arbeidet umiddelbar nøye oppmerksomhet. Ulike grupper arbeidet både i verkstedene og i varehusene: militære personelloffiserer, halvt fratatte personer fra byggebataljoner, sivilt ansatte fra Sovjetunionen og sivilt ansatte eller mobilisert fra lokalbefolkningen. Disse gruppene var ved sin posisjon antagonistiske til hverandre, og dette forårsaket en endeløs kjede av hendelser, problemer og noen ganger til og med slåsskamper og skandaler. Jeg, av min natur, var glad i arbeid, hvis jeg likte det, og her, i Cheremkha, kastet jeg meg inn i virksomheten. Han var en av de første som kom på jobb og kom ofte tilbake i god tid etter midnatt. Mine assistenter Dudin og Lifshits ble også inspirert og prøvde med all kraft å hjelpe meg i arbeidet med å organisere et felles arbeid.

Den vanskeligste delen av arbeidet var hjemlige spørsmål. Alle de utsendte arbeiderne, spesielt bygningsbataljonsarbeiderne, bodde i trange, skitne, fullstendig uhygieniske brakker, maten var bare fengsel, halvt utsultet. På basen var det en kantine hvor alle arbeiderne kunne få lunsj, svært lav kvalitet og begrenset i kvantitet, og det er alt. De måtte alle organisere frokoster og middager for seg selv. I brakkene var det kun varmtvann tilgjengelig, og da til bestemte tider på døgnet. Stroibatovtsy, som nesten er i posisjonen som fanger, fordi disse militære enhetene ved verneplikt var de som på grunn av sin sosiale opprinnelse eller på grunn av noen "synder for myndighetene" ikke var verdige "til å bli i rekkene av arbeidere - Bondens røde hær. De bodde i separate brakker på et nesten fengselsregime og fikk mat tre ganger om dagen ... men hva! Det var vanskelig å kreve noe av disse sultne, sinte og forfulgte av myndighetene «frie stemmer».

Medisinsk behandling var uhyrlig dårlig. Det var en førstehjelpspost for 600 personer som jobbet ved basen, ledet av en ung lege, mobilisert rett etter instituttet, nesten uten praksis. Under hans kommando var tre ordførere og fire sykepleiere som jobbet i to skift. Ved førstehjelpsposten var det et rom med seks sengeplasser. De syke lå i brakkene hvis de ikke hadde noe smittsomt, og de alvorlig syke ble ført til byens sykehus i Vysoko-Litovsk eller til jernbanesykehuset i Cheremkha. Medisiner og annet sykehusmateriell var langt fra nok selv for halvparten av arbeiderne. I løpet av de tre månedene med arbeid, med hjelp av Boris Lifshitz, som viste seg å være en bemerkelsesverdig effektiv, forretningsmessig og intelligent person som oppriktig ønsket å forbedre den generelle situasjonen ved basen, og et ganske innflytelsesrikt medlem av partiet, klarte jeg meg å korrigere og forbedre mye.

Det var mye arbeid, men hovedsaken var at min og assistentenes innsats klarte gav positive resultater. Det var en merkbar forbedring i forholdet mellom massen av arbeidere, arbeidsproduktiviteten steg, det var mulig å få en annen lege i førstehjelpsposten og til slutt sette "matverkstedet" i relativ rekkefølge og til og med åpne en permanent mat stall på territoriet til basen.

Jeg ordnet meg et lite soverom bak kontoret og overnattet ofte på basen hvis jeg satt oppe lenge på jobb.

1. mai fikk jeg fire dager permisjon og dro hjem til Kiev. På veien bestemte jeg meg for å stoppe noen timer i byen Kovel. Her ble jeg født. Faren var da inspektør og lærer i matematikk ved en jernbaneskole, og moren hadde ansvaret for en toårig barneskole i utkanten av byen. Min mor skulle ha en veldig grei leilighet på skolen, og der, i Kolodenskaya-gaten, ble jeg født og bodde til den dagen da tyskerne som nærmet seg krevde en fullstendig evakuering i midten av 1915. Da var jeg fem og et halvt år gammel. Jeg ville se på stedet der jeg ble født, og av en eller annen grunn var jeg sikker på at jeg lett kunne finne det fra barndomsminnet. Og slik ble det. Etter å ha gått en halv kilometer langs jernbanen, så jeg en tunnel som en passerende vei gikk gjennom, og deretter svingte den inn i Kolodenskaya Street. Da husket jeg umiddelbart ett tilfelle. Det var senhøstes 1914; faren hans, på vei hjem, sa at i morgen ville tsar Nicholas II passere gjennom Kovel til fronten, og at jernbaneskolen, samt gymsalene for menn og kvinner, ville møte tsaren på stasjonsplattformen. Han lovet å ta med meg og søsteren min til dette møtet. Om kvelden kom mamma og jeg tilbake fra byen i en drosje, det regnet, det var fuktig og kaldt. I denne tunnelen så moren en liten figur av et barn presset mot veggen. Da moren stoppet drosjen, kjente moren igjen en av elevene hennes, Chezik Poplavsky, den minste, pinlige og stille gutten på skolen. I pausene lekte jeg noen ganger med ham, han var vel ikke mer enn åtte år. Det var hans første år på skolen, og han snakket fortsatt russisk med vanskeligheter. På morens spørsmål: "Hva gjør du her, Chezik?" - han svarte stille: "Rullende sjekker." Han fant ut fra et sted at han ville passere en "krul" og bestemte seg for å skaffe seg et observasjonssted på forhånd. Moren tok ham med i en drosje og tok ham med til foreldrene. Og dagen etter sto min søster og jeg, kledd i de mest seremonielle kostymer, i nærheten av faren vår, også i full påkledning, med ordre på uniformen og en "paddesplitt" på hans side, i rekkene av jernbaneskolen . Hele plattformen ble okkupert av en rekke utdanningsinstitusjoner i byen og hele lokale myndigheter. Toget nærmet seg til lyden av salmen «God Save the Tsar», fremført av et brassband og et stort katedralkor med deltagelse av de beste koristene fra skoler og gymsaler. Til lyden av musikk og sang stoppet toget, og fra døren til bilen, rett overfor stedet der vi sto, steg keiseren ut. Det første som fanget oppmerksomheten hans var åpenbart søsteren min og jeg. Han tok noen skritt, løftet ansiktet til søsteren min etter haken og bøyde seg ned, kysset henne på kinnet, og førte deretter hånden forsiktig over hodet mitt og fortsatte å gå langs linjen, ledsaget av et stort følge. Jeg husket godt ansiktet hans og det milde, milde smilet hans. Mange ganger senere fortalte moren om denne hendelsen og var kanskje til og med stolt over denne "høyeste" oppmerksomheten til barna hennes.

Nå fant jeg uten store problemer huset der skolen og leiligheten vår en gang lå. Lite har endret seg det siste kvart århundre. Riktignok var gaten asfaltert og fortau dukket opp, noen steder var det nye murhus; Bak skolen, som en gang hadde vært en frukthage, og bak den kornåker, sto nå en rekke med fire etasjers grå bygninger. Den halvparten av huset, der skolen holdt til, ble omgjort til boligleiligheter. Jeg sto foran huset og gikk så inn på gården. Utseendet til den sovjetiske sjefen skapte en sensasjon: nysgjerrige ansikter til kvinner og barn så ut fra alle vinduene, og flere forbipasserende stoppet på gaten. Jeg ville dra, og følte meg ganske flau, men en gammel jødisk mann kom bort til meg og spurte hva jeg ville. Jeg svarte at jeg nettopp kom for å se på huset der jeg ble født. Etter en kort samtale husket den fryktelig opphissede gamle mannen «Madam lærer» og «Pan seg selv», og til og med oss ​​barna, «pen ​​liten dame» og «sånn manesin», han la hånden en halv meter over bakken, meg selv . Han fortalte meg navnet sitt og sa at han i alle disse årene bodde i samme hus som før. Den gamle mannen maset, til og med gråt da han fikk vite at foreldrene mine ikke lenger var i live. Han tok tak i hånden min og sa hele tiden: "Ah, ah, ah ... en slik manesin ... sir offiser, veldig viktig sir ..." Jeg trakk meg raskt tilbake, redd for et så uvanlig gatemøte med innbyggerne i Kolodenskaya Street kanskje bli lagt merke til, og så måtte jeg forklare og bevise noe... Jeg kom tilbake til stasjonen og satt på venterommet til toget kom.

Turen til Kiev brakte bare skuffelse og etterlot en ubehagelig følelse av at livet vårt sammen med min kone nærmet seg slutten. Alle tre dagene var hun "forferdelig opptatt", en storslått forestilling, deretter deltakelse i flere konserter, deretter et "kollektivt møte" dedikert til den kommende turneen i Moskva, og for meg, etter en fire måneders separasjon, "livet fra hverandre", og det var ikke tid igjen. Om natten, da hun kom tilbake, lyttet jeg til historiene hennes om den kommende turen til hovedstaden og om hennes karrierehåp, men jeg følte ikke mye interesse for min stilling i nåtiden og i vår felles fremtid. Så jeg dro til Cheremkha, min kone kunne ikke engang ta meg til toget, det var ikke tid ...

OFFISERER I FANGENHET

I følge hoveddirektoratet for personell i RF-forsvarsdepartementet var kamptapene til offiserene fra hæren og marinen under den store patriotiske krigen som følger:

1941 - 50 884 døde, 182 432 savnede, totalt 233 216;

1942 - 161.855 døde, 124.488 savnet, totalt 286.345;

1943 - 173.584 døde, 43.423 savnede, totalt 217.007;

1944 - 169.553 døde, 36.704 savnede, totalt 206.257;

1945 - 75.130 døde, 5.038 savnet, totalt 80.168.

Som du vet ble mange av de savnede offiserene (inkludert generaler) tatt til fange. Tyskerne delte som regel det fangede sovjetiske militærpersonellet i to grupper: soldater fra den røde hær og befal. Og hvis dette ikke kunne gjøres umiddelbart, ble de ved ankomsten av befalene til transittleiren, med start fra mellomnivået (juniorløytnant), sendt til oflagene.

Det er kjent at den såkalte «utvelgelsen» ikke bare gjaldt jøder og kommissærer, men også kommandostaben, som tyskerne umiddelbart forsøkte å skille fra ordinære og yngre befal, som mulige motstandsorganisatorer.

En slik oppgave ble satt i utkastet til spesialbestilling til direktiv nr. 21 i Barbarossa-planen. Spesielt het det: «Når man tar militære enheter til fange, bør befal umiddelbart isoleres fra vanlige soldater».

Først av alt, fra kommandostaben, skjøt tyskerne politiske arbeidere, spesialoffiserer og ansatte ved den militære påtalemyndighetens kontor. I denne forbindelse prøvde mange befal som tilhørte disse gruppene å skjule sin militære rangering og stilling eller endret dem. Noen kommandanter presenterte seg til og med i fangenskap som vanlige jagerfly, etter å ha skiftet til passende uniformer.

Men, som det følger av noen memoarer, «skapte en slik oppførsel fra noen sovjetiske offiserer til misforståelser og fiendtlighet fra tyskernes side», skriver Aron Schneer i boken Captivity. «Hvorfor behandlet tyskerne sovjetiske offiserer dårlig? Hva er holdningen til ... en offiser til en offiser når du ble fanget i en soldats tunika og du prøvde å gå deg vill i massen av soldater? Fra vårt ståsted er kanskje dette riktig, men fra en tysk offisers synspunkt er det et forferdelig fall. Du gjemmer deg bak en soldat når en soldat burde være bak deg.»

Når han registrerte seg i en leir, fortalte en russisk krigsfangeoffiser vanligvis sannheten om seg selv, men når han ble overført fra en leir til en annen, "å få erfaring, begynte han å forstå hva som var mer lønnsomt å si, og hva tvert imot, skal ikke rapporteres om seg selv. Noen ganger viste det seg at 5-6 registreringskort ble fylt ut for hver fange, og tyskerne kunne ikke forstå: en person ble tatt til fange av kapteinen, og nådde den siste leiren som juniorløytnant ... "

I leirene ble fangede offiserer delt inn i kompanier på opptil 250 personer. Kompanisjefer ble utnevnt til offiserer som kunne i det minste litt tysk.

Kommandanten for leiren var også underordnet kommandanten blant kommandantene for krigsfangene. Det var han og sjefen for leirpolitiet som hadde all makt i leiren.

En av de mest kjente oflagene i det okkuperte territoriet til USSR er Vladimir-Volynsk. Leiren lå på stedet til en tidligere militærleir, bak åtte rader med piggtråd. Ifølge Yu.B. Sokolovsky, i september 1941, ble alle offiserene som ble holdt i leiren delt inn i fire regimenter etter nasjonalitet. Det første regimentet er ukrainsk, det andre og tredje er russisk, det fjerde er internasjonalt, bestående av offiserer - representanter for folkene i Sentral-Asia og Kaukasus. Regimentssjefene var blant de fangede offiserene. Sjefen for det ukrainske regimentet var oberstløytnant Poddubny, en tidligere regimentsjef for NKVD-troppene.

Kommandanten for leiren var Matevosyan, en tidligere sjef for et regiment eller divisjon av den røde hæren.

I tillegg til kommissærer og jøder, skjøt tyskerne vanlige offiserer for ikke å ta av seg hatten for tyskerne, for å forsøke å rømme, "for fiendtlighet mot det tyske folk", for tyveri (dvs. for å plukke opp 2-3 råtne poteter).

"Tyskerne spennet 8-10 fangede offiserer til en vogn og kjørte rundt i byen, eller tvang dem til å bære murstein, vann, ved, søppel, kloakk fra latrinene, med bajonetter og geværkolber."

I Buchenwald ble den første gruppen av ankommende sovjetiske offiserer og politiske arbeidere, på 300 mennesker, skutt samme dag i et skytegalleri utstyrt i en av butikkene. Likene til de døde ble brent i krematoriet, og beinene ble kastet i kloakken ...

I 1943, på samme sted, bare for sabotasje og motstand, ble sovjetiske offiserer hengt rett i krematoriet på 48 kroker.

I leirene søkte krigsfangene, akkurat som jagerne, å komme inn i arbeidslagene, hvor det var mulig å få i det minste noe til mat. Noen ganger var det en sjanse til å rømme.

Aron Schneer vitner: «Siden juni 1942 ble alle fangede offiserer fra den røde hæren, fra juniorløytnant til oberst inklusive, som hadde sivile spesialiteter, sendt for å jobbe i militærindustrien. Fra Hammelburg-flagget ble mange offiserer sendt til Messerschmitt-flyfabrikkene i Regensburg. I mars 1943 jobbet to tusen sovjetiske krigsfanger offiserer ved anlegget. (…)

Offiserer ble også sendt til andre arbeidslag. Et av teamene, bestående av 35-40 personer, sorterte for eksempel ut rødbeter og betjente tørketromler i en sukkerfabrikk. Rasjonen forble den samme som i konsentrasjonsleiren, men rødbeter uten restriksjoner var tilleggsmat. (…)

De som jobbet på leirkontorene spiste godt. Tyskerne valgte ut folk her som kunne minst to språk: tysk og fransk. En av dem som jobbet på kontoret til Stalag II-C i Greiswald, en krigsfangeoffiser Novikov, sa: «Jeg personlig levde ikke sånn hjemme før krigen.»

Tyskerne brukte også den faglige kunnskapen til sovjetiske offiserer. Så sommeren 1941 valgte representanter for Abwehr og den militærhistoriske avdelingen til OKW "flere dusin senioroffiserer blant fangene og inviterte dem til å beskrive historien om nederlaget til deres militærenhet, angi feilene til de sovjetiske og tyske sidene laget under kampene.»

For eksempel, i oflag i Hammelburg, ble det opprettet et militærhistorisk kabinett, ledet av oberst Zakharov. Brigadesjef M.V. deltok i arbeidet til dette kontoret. Bogdanov, som skrev historien til 8th Rifle Corps og oppsummerte all informasjon om de militære operasjonene til Southwestern Front i juni - august 1941.

Kabinettet samarbeidet også: Oberstløytnant G.S. Vasiliev, brigadesjef A.N. Sevastyanov, oberst N.S. Shatov, oberstløytnant G.S. Vasiliev og andre (opptil 20 senioroffiserer i den røde hæren totalt).

Det er kjent at det militærhistoriske kabinettet eksisterte til våren 1943. Så ble nesten hele staben i kabinettet overført til Nürnberg, hvor tidligere sovjetiske befal jobbet i et leketøysverksted.

Men la oss ta forbehold om at ikke alle ønsket å samarbeide med okkupantene eller samarbeidet med dem. Utvilsomt var andelen slike offiserer betydelig høyere enn blant jagerflyene og juniorkommandørene.

I boken til Mikhail Mikhalkov er det en slik episode: "En fanget jagerfly med et bandasjert hode kommer inn i cellen.

Hvem skjøt der? – spør nabomatrosen.

Vår ene skjøt seg selv, - svarer jageren. - Med tre sovende. Regiment, sier de, kommanderte. Han sto i nærheten av gropen og skjøt en kule i sin egen panne ... Så med en pistol falt han ned i gropen.

Og er den der nå? - spør en mann med bart med langt ansikt.

Og hvor skal han være, der ligger han. Med ordenen til det røde banneret på brystet.

Og tyskerne?

Vi gikk til hullet. "Kaput," sier de. Og de dro.

Og du fikk ikke en pistol? – sjømannen gir ikke opp.

Kan du få det derfra. Det er åtte meter dypt ... "

Dermed bør selvmordet til en oberstløytnant forstås som en motstandshandling.

Men generelt kom motstanden fra offiserene til uttrykk i sabotasje i leirene og på jobb.

Alle offiserene som gjentatte ganger rømte, som deltok i anti-Hitler-agitasjon og propaganda, som ble dømt for sabotasjehandlinger ved tyske fabrikker og fabrikker, havnet i konsentrasjonsleirer. Selv om de der, tross alt, klarte å fortsette sine aktiviteter.

Den viktigste motstanden til de sovjetiske offiserene fant sted i Mauthausen. Natt til 2. til 3. februar 1945 gjorde fangene i den 20. straffeoffisersblokken (for det meste pilotoffiserer) opprør og forsøkte å rømme. Det var 800 av dem. 10 personer ble reddet.

For øvrig ble 80 sovjetiske generaler og brigadesjefer tatt til fange av tyskerne.

23 generaler ble drept i fangenskap - inkludert generalmajor:

sjef for 113. infanteridivisjon Kh.N. Alaverdov;

Kommandør for 212. mekaniserte divisjon Baranov;

sjef for 280. infanteridivisjon i CE. Danilov;

Leder for logistikk i 6. armé G.M. Zusmanovich;

sjef for 64. riflekorps A.D. Kuleshov;

sjef for 196. infanteridivisjon K.E. Kulikov;

sjef for 6. kavalerikorps I.S. Nikitin;

sjef for 109. infanteridivisjon P.G. Novikov;

sjef for 181. infanteridivisjon T.Ya. Novikov;

Nestsjef i 11. mekaniserte korps P.G. Makarov;

sjef for 4. panserdivisjon A.G. Potaturchev;

sjef for 5. infanteridivisjon I.A. Presnyakov;

sjef for 80. infanteridivisjon V.I. Prokhorov;

sjef for 58. garde. rifle divisjon N.I. Prosjkin;

sjef for 172. infanteridivisjon M.T. Romanov;

Artillerisjef for 5. armé V.N. Sotensky;

artillerisjef for 11. mekaniserte korps N.M. Starostin;

sjef for 44. garde. SA rifle divisjon. Tkachenko.

Professor ved akademiet for generalstaben i den røde armé kom ikke tilbake fra fangenskap, generalløytnant for ingeniørtroppene D.M. Karbyshev, som døde kort før slutten av krigen i Mauthausen konsentrasjonsleir.

Ved transport fra et "spesielt anlegg" døde sjefen for den 20. armé, generalløytnant F.A. av et hjerteinfarkt. Ershakov, som blankt nektet å samarbeide med tyskerne.

Sjefen for 49th Rifle Corps, generalmajor S.Ya., flyktet fra scenen. Ogurtsov. Han sluttet seg til den polske partisanavdelingen, kjempet modig mot fienden og døde i kamp.

Totalt slapp 5 generaler med hell fra fangenskap. I tillegg til Ogurtsov, I.I. Alekseev, I.A. Laskin, P.V. Sysoev, P.G. Tsirulnikov.

Generalmajor Sysoev, sjef for 36. Rifle Corps, var i fangenskap fra juli 1941 til august 1943, og utga seg som en vanlig soldat. Etter å ha rømt sluttet han seg til partisanene og kjempet i seks måneder i enheten til general Fedorov, som snakket om ham med stor respekt.

Generalmajor for luftfart G.I. ble torturert til døde av Gestapo. Thor og sjef for 14. garde. rifledivisjon, generalmajor I.M. Shepetov - aktive deltakere i motstanden i Hammelsburg POW-leiren, utstedt av en medskyldig av nazistene - den tidligere sjefen for den 13. infanteridivisjon, generalmajor A.Z. Naumov.

Generalmajor Potapov Mikhail Ivanovich fra begynnelsen av andre verdenskrig kommanderte den 5. arméen til den sørvestlige fronten. Under hans kommando deltok hæren i grenseslaget, utkjempet defensive kamper på statsgrensen sør for byen Brest, deretter i områdene til byene. Kovel, Dubno, Rivne, Zhitomir.

Senere forsvarte 5. armé hardnakket stillingene til Korosten befestede område.

Fra 7. juli 1941 deltok hun i den defensive operasjonen i Kiev, og kjempet mot overlegne fiendtlige styrker i Kiev-retningen. I disse kampene led hærens tropper store tap, og en betydelig del av hæren ble omringet.

General Potapov selv, da han forlot omringingen, ble sjokkert med granater, 21. september 1941, i området til byen Piryatin, ble tatt til fange av tyskerne.

Den 28. september 1941, ved hovedkvarteret til 2. armé, ble generalen forhørt av oberstløytnant for generalstaben Ireks.

«Spørsmål: Hva var oppgaven til 5. armé frem til retretten fra Korosten-Ovruch-regionen?

Svar: Oppgaven var å forsvare.

Spørsmål: Hva var størrelsen på hæren rundt midten av august?

Svar: Totalt ca 70 000 personer, hvorav ca 20 000 stridsenheter. (Dette spørsmålet kunne ikke gis et klart svar, siden generalen ikke var helt klar på konseptet "kampenhet". Han brukte konseptet "vanlig infanteri" og antok at det var omtrent 20 000 av dem).

Spørsmål: Hva forklarer den store forskjellen mellom de to figurene?

Svar: Forskjellen oppsto som følge av store tap i tidligere kamper. Baktjenestene led i utgangspunktet ikke tap. Det var ingen etterfylling av kampenhetene.

Spørsmål: Hvordan vurdere posisjonen til hæren, først og fremst tatt i betraktning situasjonen i Pripyat-regionen og i Rogachev-Bobruisk-Gomel-regionen?

Svar: Den generelle situasjonen var ugunstig. Det var imidlertid ingen grunn, gitt situasjonen ved fronten, til å starte en retrett over Dnepr. Tvert imot, den fremre posisjonen til den 5. armé nordvest for Kiev ble tenkt som utgangspunktet for offensiven mot sør. I tilfelle den røde armé hadde tilstrekkelige styrker, var det helt nødvendig å inneha stillingen som 5. armé. Det er min personlige mening. Det var ingen tiltak eller pålegg angående gjennomføringen av en slik offensiv.

Spørsmål: Var det nødvendig å trekke den 5. armeen utover Dnepr, tatt i betraktning det faktum at tyske tropper okkuperte territoriet sørøst for Kiev til munningen av Dnepr?

Svar: Det var ikke noe slikt behov ...

Spørsmål: Var det noen forbindelse mellom 5. armé og de røde styrkene som opererte i Mozyr-Gomel-regionen?

Svar: Selvfølgelig var 5. armé konstant klar over situasjonen angående endringer i situasjonen i 21. armé (hovedkvarter i Gomel).

Etter dannelsen av 3. armé (hovedkvarter nordvest for Mozyr), ble kontakten opprettholdt med den, siden den nå ble den umiddelbare naboen til 5. armé. (Den etterfølgende eksistensen av Sentralfronten i Gomel og underordningsrekkefølgen, spesielt i dette området, var ikke helt klar for generalen.) Dermed var hæren hele tiden klar over utviklingen i situasjonen i Mozyr-Gomel region.

Spørsmål: Hva var intensjonen til de røde i dette området?

Svar: Hensikten var å forsvare territoriet rundt Mozyr, Dnepr nær Rogachev og Sozh, lenger øst.

Spørsmål: Ville det være nødvendig å trekke hæren tilbake hvis denne intensjonen kunne realiseres?

Svar: Det var ikke behov for det. I tillegg ble det ikke iverksatt tiltak for retretten, og det var ingen instrukser i denne forbindelse. Dessuten viser jeg til den allerede nevnte gunstige flankeposisjonen til hæren.

Spørsmål: Hvordan ble posisjonen til 5. armé vurdert da det i midten av august utviklet seg en ugunstig situasjon for de røde i området nord for Gomel?

Svar: Posisjonen til 5. armé har blitt ekstremt ugunstig. Å forlate Dnepr ville imidlertid ikke vært nødvendig hvis Gomel kunne ha blitt beholdt. (Spesielt generalen var klar over det faktum at hele 21. armé ble ødelagt i "gryten" i Zhlobin-Rogachev-området, med unntak av restene av to divisjoner. Han anså det som en feil fra sin side av kommandoen til den 21. armé, som for beskyttelse Minst ett korps manglet fra Gomel, og han spurte gjentatte ganger hvilket korps som forsvarte Gomel.)

Spørsmål: Hvorfor trakk den sovjetiske 3. armé seg ut av området mellom Pripyat og Berezina utenfor Dnepr i retning Tsjernigov?

Svar: Av samme grunn som den 5. armé: tapet av Rogachev og Gomel.

Spørsmål: Når ble ordren om tilbaketrekning av 5. armé mottatt?

I alle fall innen 24 timer etter fangsten av Gomel. (Som svar på avklaringen om at Gomel ble tatt den 19. august.) Så kom ordren sannsynligvis den 20. om morgenen, og retretten fant sted neste natt, det vil si sannsynligvis fra 20. til 21. august.

Spørsmål: Spurte 5. armé om tillatelse til denne retretten?

Svar: Nei, det var ingen slik forespørsel.

Spørsmål: Er det gjort forberedelser for en retrett, tatt i betraktning endringen i situasjonen nær Gomel?

Svar: Nei, det var ingen slike forberedelser.

Spørsmål: Mottok hæren informasjon fra fronthovedkvarteret om den ugunstige utviklingen av hendelser nær Gomel?

Svar: Nei, situasjonen på den tiden var kjent for hæren gjennom sin egen forbindelse med 3. armé. (Igjen og igjen viser det seg at selv overkommandoen ikke hadde tilstrekkelig informasjon om den generelle tilstanden.)

Spørsmål: Nok en gang: før fangsten av Gomel, ble retretten utenfor Dnepr på en eller annen måte vurdert?

Svar: Før fangsten av Gomel ble muligheten for en retrett utenfor Dnepr ikke vurdert. Tvert imot var det en kategorisk ordre om betingelsesløst å inneha stillingen som innehas av hæren.

Spørsmål: Hva var hensikten med den 5. armés retrett utenfor Dnepr?

Svar: Årsaken var reduksjonen av frontlinjen.

Spørsmål: Hva var 5. armés tilbaketrekningssektor?

Svar: Hæren trakk seg tilbake nord for Teterev. For å gjøre dette hadde hun to kryssinger over Dnepr – nær Navoza og en jernbanebro sørvest for Dymerka.

Spørsmål: Hvilken oppgave fikk hæren da de nådde Dnepr?

Svar: Oppgaven var å forsvare Dnepr i Loev - Novy Glybov-seksjonen.

Spørsmål: Hvilke oppgaver hadde henholdsvis 3. eller 21. armé?

Svar: Jeg vet ikke. Alt som var kjent var at 3. armé hadde begynt sin retrett.

Det var ingen forbindelse med den 21. armé.»

Fra ytterligere spørsmål og svar viser det seg følgende: mot det tyske angrepet på Gomel ble to riflekorps kastet: XXXI - nordvest og XV - nord for Chernigov. De skulle holde frontlinjen i Loev - Repki - Kryukov-seksjonen. Ingen detaljer var kjent om tilbaketrekningen og oppholdsstedet til den tredje hæren.

XV Rifle Corps klarte ikke å holde tilbake den tyske offensiven. Han ble kastet tilbake til Chernigov.

Faktisk ble XV Rifle Corps beseiret nord for Chernigov. Det var ingen hensikt å forhindre det tyske angrepet på Chernigov, med XXXI Rifle Corps nordvest for Chernigov på flanken.

Å forhindre et tysk angrep over Dnepr på Oster nær Okuninovo var ikke oppgaven til den 5. armé, men til den 37. armé som grenset til fra sør. På dette tidspunktet trakk hovedstyrkene til den 5. armé seg fortsatt tilbake utenfor Dnepr nær Navoz og Dymarka. Senere deltok den sørlige fløyen til 5. armé, med styrkene fra 228.131. og 124. rifledivisjoner, i motoffensiven mot det tyske brohodet på Dnepr nær Okuninovo.

Som et resultat av fremrykningen av tyske styrker fra nord til Chernigov, måtte intensjonen om å forsvare Dnepr forlates. Fra nå av ble det besluttet å forsvare Desna. Denne intensjonen viste seg også å være uoppfylt på grunn av det uventede tapet av Desna øst for Chernigov.

Det var ikke flere tilstrekkelige styrker til å returnere det tyske brohodet øst for Chernigov. XXXI Corps trakk seg tilbake utenfor Desna sørvest for Chernigov, og led store tap.

Hovedkvarteret til den 5. armé var først i Andreevka, og deretter i Naporovka.

Frem til dette punktet ble avhørsprotokollen nok en gang ordrett i russisk oversettelse lest for general P. (med unntak av setninger i parentes), supplert og generelt godkjent av ham ...

«Kommandanten for den russiske 5. armé, generalmajor Potapov, er en person som ikke kan nektes å ha en nesten soldaterisk holdning. I alle fall skiller han seg kraftig ut blant de høytstående russiske offiserene som tidligere ble tatt til fange ved sitt ytre utseende og indre tilbakeholdenhet. Han ble født i 1902 i nærheten av Moskva. I 1919 sluttet han seg til de væpnede styrkene. Han begynte som en enkel soldat i den røde hæren og gikk gjennom en god skole. Han tjenestegjorde i kavaleriet. Fra januar 1941 var han sjef for den russiske 5. armé.

Da samtalen i begynnelsen av samtalen vendte seg til høytstående russiske offiserer, understreket generalen at siden begynnelsen av Timosjenkos reform, har seniorsjefer i den russiske hæren generelt ikke endret seg. Og under krigen ble de tidligere generalene, med noen få unntak, stående i sine poster. Å svare på spørsmålet om det er jøder i den øverste militære ledelsen, kan han ifølge ham ikke, siden han ikke vet dette. Men det er mange jøder i de høyeste sivile stillingene. På spørsmålet om offiserskorpset er i en viss posisjon overfor besetting av de høyeste statspostene av jøder, kunne generalen heller ikke gi et direkte svar, siden offiserene ikke har anledning til å uttale seg om dette spørsmålet. Når det gjelder andelen jødiske kommissærer i hæren, vet han at jøder utgjør omtrent 1 % av alle kommissærer. Offiserenes holdning til kommissærene er ganske god og kameratslig. Dette er allerede nødvendig fordi, i motsetning til den oppfatning som tilsynelatende eksisterer blant tyskerne, er den militære sjefen for enheten også ansvarlig for politisk og pedagogisk arbeid i troppene. Uansett er det så langt ikke kjent noe om ønsket om å endre kommissærens tidligere stilling. Når det gjelder holdningen til kommissærene fra soldatenes side, er den også ganske god. Hvis krigsfanger snakker i motsatt forstand, skyldes dette tilsynelatende at de oppfører seg nettopp som krigsfanger. I alle fall var det slik i troppene at praktisk talt grusomme ordre kom fra en offiser mye oftere enn fra en kommissær.

Av dette skal man ikke slutte at det er mindre tillit mellom en offiser og en menig enn mellom en kommissær og en menig. Dette er forståelig allerede fordi tjenesteforholdet til en menig og en offiser er underordnelsesforhold, mens en kommissærs forhold til en menig er forholdet til en kamerat som som politisk leder gir ham politiske råd.

Kommissær er en venn av en soldat som deler bekymringene sine med ham. Kommissæren er slett ikke den krigsheiser, slik vi vanligvis fremstiller ham. Imidlertid kan man ha forskjellige meninger om eksistensen av institusjonen for kommissærer, objektivt sett bør det sies at det under russiske forhold på det nåværende utviklingsstadiet virker passende. Det ville selvfølgelig være ideelt å kombinere militære og politiske utdanningsoppgaver i hendene på en offiser en vakker dag. I mellomtiden er det ingenting å tenke på legemliggjørelsen av dette idealet, siden krigen krever mobilisering av alle styrker for å forsvare fedrelandet.

Ved å vurdere utsiktene for krig blant det russiske senioroffiserkorpset, bemerket generalen at situasjonen i den russiske generalstaben imidlertid anses som svært alvorlig, men ikke håpløs. Uansett vil den røde hæren fortsette å gjøre motstand. I hvilken grad dette vil skje, er det imidlertid vanskelig å si til ham, siden han ikke har en generell formening om mulighetene for å bruke reserver og materiell støtte. Når det gjelder holdningen i offiserskorpset til tiltakene mot familiene til fangede offiserer, må han innrømme at disse tiltakene anses som gale, feilaktige. Spesielt er han fortsatt uvitende om tilfeller der undertrykkelser allerede faktisk er utført. Han vet bare at familiene til krigsfanger uansett vil bli fratatt økonomisk bistand. Dette oppleves som en svært urettferdig handling. I denne forbindelse uttrykte generalen spesiell bekymring for hans kone og hans elleve år gamle sønn som bor i Moskva. Han mener at styrken til den moralske motstanden til den russiske soldaten ville ha økt mange ganger dersom det ikke fantes undertrykkelse av familiene til krigsfanger. Da han ble fortalt at de tyske enhetene hadde lagt merke til hvor ofte rørende omsorg for familiene deres ble vist i brevene til de falne russiske soldatene, understreket generalen at russisk side også bemerket bekymring for familiemedlemmene som ble igjen hjemme i brevene fra drepte tyske soldater.

I forbindelse med denne samtalen kom generalen også inn på den økonomiske situasjonen til en russisk offiser (rød offiser) av hans rang. Han kalte denne situasjonen ganske tilfredsstillende. Så før krigens start mottok hærens general en månedslønn på 2600. Som tjenestebolig ble han tildelt en leilighet på ti rom. Under krigen økes lønnen med 25 %(...)

På spørsmålet om det russiske folk innerst inne er klare til å føre krig selv om de finner ut at hæren har trukket seg tilbake til Ural, svarte generalen: "Ja, han vil forbli i en tilstand av moralsk forsvar!"

Riktignok la han også til at motstand etter hans mening ville være umulig først når den røde hæren en gang virkelig ble beseiret. Imidlertid kunne han ikke, med hans ord, si at krigen for øyeblikket er ganske populær ...

Når det gjelder propaganda, bemerket general P. at han var for mye av en soldat til å elske den. Han kalte det et nødvendig onde. Angående tysk propaganda sa han at noen av brosjyrene våre er veldig bra, men det er andre som bare forårsaker latter. Detaljer kunne han imidlertid ikke gi ... "

Henvisning. Mikhail Ivanovich Potapov ble født 3. oktober 1902 i landsbyen. Mochalovo er nå Yukhnovsky-distriktet i Smolensk-regionen.

I den røde hæren siden 1920. I 1922 ble han uteksaminert fra kommandokavalerikursene, i 1925 - kjemiske kurs for forbedring av kommandopersonell, i 1936 - Military Academy of Mechanization and Motorization of the Red Army.

Siden 1921: skvadron, peloton og skvadronsjef. Siden 1925 - sjef for den kjemiske tjenesten til regimentet, sjef for regimentskolen. Siden 1930 var han den midlertidige fungerende stabssjefen for kavaleriregimentet i Nordkaukasus militærdistrikt, og siden juli 1937 var han sjef for et mekanisert regiment. I 1939, sjefen for BOVO-tankbrigaden, fra juni 1939 - nestkommanderende for 1st Army Group, som med suksess deltok i kampene i området ved elven. Khalkhin Gol. Fra juni 1940 - sjef for 4. mekaniserte korps, fra 17. januar 1941 - sjef for 5. KOVO-armé.

I fangenskap ble general Potapov holdt i årenes leire. Hammelsburg, Gogelstein, Weissenburg, Moozbur.

Han ble løslatt fra fangenskap av de allierte styrkene og 29. april 1945 ble han sendt til Paris til disposisjon for et militært oppdrag for repatriering av sovjetiske borgere.

Fra mai til desember 1945 besto han en spesiell sjekk (filtrering) ved SMERSH.

Ingen kompromitterende materialer ble innhentet på ham. Som et resultat ble general Potapov løslatt og utstyrt med undercover-overvåking.

I den tjuende desember ble han sendt til disposisjon for hoveddirektoratet for personell i NPO, hvoretter han ble gitt nødvendig hjelp til behandling og husholdningsordninger.

Siden 1946 har generalmajor Potapov vært student ved Høyere attestasjonskommisjonen ved Høyere Militærakademi. K.E. Voroshilov.

Fra mai 1947 kommanderte assisterende sjef for 6th Guards Mechanized Army of the ZabVO, fra juli 1953 de pansrede og mekaniserte troppene til 25. armé, fra januar 1954, assisterende sjef for 25. armé for tankvåpen, fra august 1954, sjef for 5. armé, siden 1958 1. nestkommanderende for styrkene og medlem av Militærrådet til OdVO.

I 1961 ble han tildelt militær rang som generaloberst.

Tildelt: to Lenin-ordener, fire røde bannerordener, den røde stjerneorden, medaljer og MPR-ordenens røde banner.

I motsetning til general Potapov, som med ære overlevde alle fangenskapets helvetes pinsler, kan man nevne generalmajor Naumov Andrei Zinovievich. Han ble født i 1891. Han meldte seg inn i den røde hæren i 1918 og partiet i 1925. I 1941 kommanderte han 13. infanteridivisjon.

«Natt til 23. juni 1941 trakk den 13. infanteridivisjonen, som var stasjonert i området ved byen Zambrovo, seg tilbake med kamper til Bialystok. Under avhør sa han: 25. juni okkuperte hun en forsvarslinje på høyre bredd av Narew-elven, men natt til 26. juni ble det mottatt en ordre om å trekke seg tilbake til Suproselskaya Pushcha-området. Tilbaketrekkingen ble gjennomført under kraftige slag fra de tyske bakkestyrkene og luftfarten. Personellet til divisjonen ble spredt og kontrollen over enhetene ble forstyrret. Restene av divisjonen om kvelden 26. juni nådde linjen til Zelvyanka-elven, men da de forsøkte å tvinge den, led de store tap, siden den østlige bredden var okkupert av tyskerne. Etter å ha skiftet til sivile klær, begynte den røde hærens soldater å forlate omkretsen i grupper på 3-4 personer.

På Osipovichi-stasjonen ble Naumov samlet og som sivil ble han ført til Minsk-leiren, hvorfra han ble løslatt som lokal innbygger (Naumov-familien bodde i Minsk). Den 18. oktober ble imidlertid Naumov arrestert i leiligheten og ført til Minsk-fengselet, hvor han ble holdt i to måneder, og deretter sendt til Minsk-fangeleiren. Der leverte Naumov en uttalelse om sitt ønske om å utføre spionasjearbeid mot Sovjetunionen. I april 1942 ble han overført til en krigsfangeleir i byen Kalvaria (Litauen), og deretter til Oflag XIII-D (Hammelsburg).

I Hammelsburg vitnet Naumov til representanten for det tyske utenriksdepartementet, rådgiver Hilger, og snakket om mottakelsen i Kreml 5. mai 1941, uteksaminerte fra militærakademier (tyskerne lette etter bevis på Sovjetunionens forberedelser til et angrep på Tyskland ).

Her, i leiren, rekrutterte han så krigsfanger til de «østlige» bataljonene.

«Jeg rapporterer at det blir utført sterk sovjetisk agitasjon blant de russiske krigsfangene i leiren mot de menneskene som med våpen i hendene ønsker å hjelpe den tyske kommandoen i frigjøringen av vårt hjemland fra det bolsjevikiske åket.

Denne agitasjonen kommer hovedsakelig fra personer som tilhører generalene og fra det russiske kommandantkontoret. Sistnevnte søker med alle midler å diskreditere de krigsfangene som går i tjeneste for tyskerne som frivillige, ved å bruke ordene i forhold til dem: «Disse frivillige er bare korrupte sjeler».

De som jobber i Historiekontoret blir også ignorert og fornærmet med ord som «Du solgte deg selv for linsestuing».

I denne situasjonen gjør den russiske kommandantens kontor, i stedet for å hjelpe disse menneskene med å øke arbeidsproduktiviteten, det motsatte. Hun er under påvirkning av generalene og prøver på alle mulige måter å blande seg inn i arbeidet.

Aktiv deltakelse i denne agitasjonen er tatt av: Generalene Shepetov, Thor, Tonkonogov, oberst Prodimov, oberstløytnant Novodarov.

Alt det ovennevnte er sant, og jeg håper at leirkommandantens kontor, gjennom vedtakelse av passende tiltak, vil sikre en vellykket oppfyllelse av oppgavene som er betrodd det.

Tiltak ble tatt - bare general Tonkonogov kom tilbake til hjemlandet, resten døde i konsentrasjonsleirer og fengsler (LE Reshin, B.C. Stepanov).

Høsten 1942 klarte Naumov å melde seg inn i den tyske militære konstruksjonsorganisasjonen TODT, hvor han ble utnevnt til sjef for kampavdelingen i leiren nær Berlin (Schlyakhtensee), og deretter ble utnevnt til stillingen som kommandant for White Swamp-arbeidet. område nær byen Borisov. Våren 1943, på grunn av at en gruppe krigsfanger i området hans rømte, ble Naumov fjernet fra stillingen og sendt til en Volksdeutsche-leir i Lodz, hvor familien hans var.

I oktober 1944 flyttet Naumov og familien tilbake til Berlin, hvor han fikk jobb ved Klaus strikkefabrikk som arbeider. Og 23. juli 1945 ble han arrestert i en repatrieringsleir.

Denne teksten er et introduksjonsstykke.

Fra boken We fighted the Tigers [antologi] forfatter Mikhin Petr Alekseevich

Bulgarske offiserer - Kamerat kaptein, bulgarerne kommer! – høylytt og gledelig, som om nære slektninger skulle på besøk eller de etterlengtede matchmakerne dukket opp, meldte vakthavende speider ved stereorøret meg.

Fra boken Heroes of Forgotten Victories forfatter Shigin Vladimir Vilenovich

Feltoffiserer Da, i krigen, var vi i forkant, tenkte vi ikke på å holde oss i live, derfor var vi ikke interessert i priser. Det var ikke opp til dem. Det viktigste er å fullføre kampoppdraget, å utrydde flere tyskere og redde soldatene deres. De tenkte ikke på seg selv, de så ut til å være vant til

Fra boken Chasing the Hawkeye. Skjebnen til general Majorov forfatter Boltunov Mikhail Efimovich

I FANGENSKAP I mellomtiden ble Andrei Evgrafovich Veryovkin overlevert av tatarene til tyrkerne og ført til Izmail. Så gikk veien hans i Istanbul.Bader - tyrkiske fengsler - er forferdelige steder, få kommer ut derfra i live: trengsel, fuktighet, rotter, juling og sult vil raskt bringe noen til graven.

Fanget av dyr Enhver person, for å ta en avgjørelse, må først vurdere situasjonen. Situasjonen vurderes på grunnlag av tilgjengelig informasjon, og all informasjon ble levert til Stalin av partiets og statens apparat. Følgelig, hvilken informasjon vil bli gitt til Stalin,

Fra boken Afghan: Russians at War forfatter Braithwaite Rodrik

7. Kommandør og offiserer Om bord på Admiral Makarov, gjestene som uventet erstattet de to tidligere observatørene som var kjent, overlot myndighetene i midten av 1906 skipet til den tredje observasjonsansvarlige som ankom Toulon, sjefen. representant for Marinen

Fra boken For tre hav for zipuns. Sjøkampanjer av kosakkene på Svartehavet, Azov og Kaspiske hav forfatter Ragunstein Arseny Grigorievich

Offiserer Mange av offiserene vendte seg til tradisjonen. De følte skam for Russland, for fedrenes land, for de øde landsbyene, hvor det er ødelagte kirker og forlatte smier, for et land som har forandret seg nesten til ugjenkjennelse, forlatt og glemt, som en av

Fra boken Secrets of the Russian Navy. Fra arkivene til FSB forfatter Khristoforov Vasily Stepanovich

I TATAR OG TYRKISK FANGENSKAP

Fra boken Heroes of the Black Sea forfatter Shigin Vladimir Vilenovich

I isfangenskap Etter å ha lukket hullet, førte "Krasin" "Chelyuskin" mot øst. Dixon og Tiksi gikk forbi. Generelt var passasjen gjennom Laptev og Øst-sibirhavet begivenhetsløs, og bare i Chukchihavet møtte ekspedisjonen tung flerårig is,

Fra boken 14th Panzer Division. 1940-1945 forfatter Grams Rolf

I fangenskap I mellomtiden ble Andrey Evgrafovich Veryovkin overlevert av tatarene til tyrkerne og ført til Izmail. Så gikk veien hans i Istanbul.Bader - tyrkiske fengsler - er forferdelige steder, få kommer ut derfra i live: trengsel, fuktighet, rotter, juling og sult vil raskt bringe noen til graven.

Fra boken Don Cossacks i krigene på begynnelsen av XX århundre forfatter Ryzhkova Natalya Vasilievna

Kapittel 10

Fra boken Speidere og spioner forfatter Zigunenko Stanislav Nikolaevich

TAKKET AV JAPANEREN (Historien om kosakken av det første hundre av Argun-regimentet Borovsky) - Det betyr at broren min og jeg var på patrulje fra krysset, at fra hundrevis av hans edle Yesaul Engelhardt gikk vi ... Vi gikk langs åsene og plutselig ser vi en skog: en japaner løper mot oss. Mye av det, et helt selskap. Vi snudde

Fra boken er jeg stolt over at den russiske generalen forfatter Ivashov Leonid Grigorievich

Rekruttering i fangenskap Helten vår ble interessert i det russiske språket etter instruksjoner fra britisk etterretning. «I Cambridge ble vi undervist i russisk språk og litteratur av en kvinne som kom fra en familie med engelskmenn i St. Petersburg,» husket Blake. - Hun inspirerte oss, studenter, interesse for Russland,

Som lovet legger jeg ut Abiniakins arbeid. Kort sagt, forholdene til fangene kan ikke kalles drivhus, men de ble behandlet ganske normalt, uten unødig alvorlighet. Egentlig alt, det er ikke noe spesielt i historien. I mellomtiden vedder jeg på at hvis den samme artikkelen ord for ord handlet om den sibirske leiren, så kunne Khandorin og alle andre sette den opp som et eksempel på Kolchak-regimets demokrati i forhold til motstanderne deres.
Og ja, underveis blir Volkovs dumheter avslørt der - og bare i går hadde jeg en bedrift ... en uvitende person sang hans lovsang.

Tidligere offiserer - fanger i konsentrasjonsleiren Oryol. 1920-1922
P.M. Abinyakin

Situasjonen til tidligere offiserer i Sovjet-Russland er fortsatt et lite studert problem, til tross for intensiveringen av forskningen på slutten av 1980-tallet. Dette gjelder spesielt for medlemmer av den hvite bevegelsen, for bare noen få av disse er det separate biografiske artikler. (1) . Grunnleggende verk av A.G. Kavtaradze og S.T. Minakova (2) dedikert til den høyeste kommandostaben til den røde hæren. Historikeren til den hvite bevegelsen S.V. Volkov (3) reduserte spørsmålet om tidligere offiserers skjebne utelukkende til undertrykkelse mot dem, nesten uten å underbygge en rekke a priori og ideologisk partiske utsagn med kilder, som fordomsfullt skjematiserer og til og med forvrenger mange fakta. Ya.Yu. Tinchenko (4) legger også vekt på antioffiserundertrykkelse, selv om han siterer de mest verdifulle dokumentarapplikasjonene som går langt utover grensene for forfatterens konsept. Andre forfattere, selv basert på solid faktamateriale, gir verkene sine en uttalt journalistisk karakter (for eksempel N.S. Cherushev) (5) . Historisk sett var de tidligere hvite som ble igjen i hjemlandet mye mindre heldige enn sine medemigranter.

Det eneste arbeidet viet til tvangsarbeidsleirer i Oryol-provinsen er en kort oversiktsartikkel av A.Yu. Saran, der fangene og avhopperne fra de hvite hærene bare er nevnt sammen med andre kategorier av fanger. Denne publikasjonen inneholder en rekke bemerkelsesverdige faktiske unøyaktigheter. (6) .

Den fullstendig kaotiske og vilkårlige isolasjonen av offiserer bestemmer vilkårligheten til det studerte sosiale materialet og sikrer dermed den relative objektiviteten til dette utvalget, og derav dets representativitet.

I 1920 opererte tre leire for fangede offiserer fra den hvite hæren i Oryol-provinsen. Det er ekstremt lite informasjon om Mtsensk-leiren. Det ble organisert for akutt innkvartering av 2000 Wrangel-fanger, fungerte i november 1920 - mai 1921, og oppholdet til fangene i det kombinerte arbeidsaktivitet og aktiv propaganda. Det ble for eksempel arrangert Den røde brakkens dag, som lignet mer på kampanjesesjoner med pre-vernepliktige enn streng isolasjon, og som et resultat ble det gjentatte rømminger. Mtsensk POW-leiren kan trygt kalles en soldatleir, siden selv blant de 401 fangene i en periode frem til slutten av borgerkrigen var det ikke en eneste offiser (7) .
Yelets-leiren ble organisert i oktober 1920 for å losse Orlovsky-leiren, størrelsen på kontingenten der den gang var mer enn det dobbelte av den vanlige (844 personer mot 400 plasser). 120 fanger fra Orel ble overført til Yelets og "små grupper av krigsfanger fra Wrangel-fronten", utelukkende vanlige, ble mottatt, og enslige offiserer som ved et uhell falt inn ble umiddelbart fraktet til Orel (8) .

Oryol konsentrasjonsleir for tvangsarbeid (også kalt konsentrasjonsleir nr. 1, siden provinssenteret også hadde leir nr. 2 - spesielt for fangede polakker) var fokus for offiserer og militære tjenestemenn, selv om flertallet av den generelle kontingenten av fanger var sivile. Dette er logikken i hele systemet med isolasjon av tidligere hvite, da offiserer og tjenestemenn ble holdt atskilt fra soldater.

Imidlertid var konsentrasjonsleiren Orlovsky på ingen måte en "dødsleir", som konsentrasjonsleirene Arkhangelsk og Kholmogory, siden henrettelser ikke ble utført i den i det hele tatt. Hovedsaken i hans aktivitet var ikke bare isoleringen av hvite offiserer og militære tjenestemenn, men også deres gjentatte, mer grundige filtrering. For å gjøre dette ble det gjennomført en detaljert undersøkelse og sammenligning med tidligere informasjon. Nesten alle fangene besto den primære, strengeste kontrollen i filtreringskommisjonene til hærens spesialavdelinger og ble, i henhold til deres avgjørelser, sendt til Orel før slutten av borgerkrigen. Den andre fasen var provinskommisjonen for analyse av saker om krigsfanger, bestående av: fra spesialavdelingen til gubChK - A. Terekhov (leder), fra distriktets militærkommissariat - Meshchevtsev og fra underavdelingen av tvangsarbeid av den provinsielle eksekutivkomiteen - Zobkov (9) .

Det er spørreskjemaene som er hovedkilden i studiet av de sosiale og verdenssynsegenskapene til tidligere offiserer som ble værende i Sovjet-Russland og havnet i en konsentrasjonsleir. For det første inneholder de omfattende informasjon om fangenes klasse, profesjonelle, familiestatus. Men ikke mindre viktig er tilstedeværelsen av vurderinger av de røde og hvite hærene, som var påkrevd når du fyller ut skjemaene og som lar oss bedømme de psykologiske spesifikasjonene og sosiopolitiske stemningene til denne kategorien tidligere offiserer. Samtidig kan det ikke være snakk om fullstendig tilstrekkelighet av undersøkelsen, siden dens svært voldelige karakter provoserte tilsløring og forvrengning av en rekke opplysninger. Med hensyn til fakta dreier dette seg først og fremst om klassetilhørighet, tjeneste i den gamle hæren og med de hvite, måter å komme i fangenskap på og familiebånd. Når det gjelder verdensbilde - ganske forståelig konformisme, overfladisk vurdering av bolsjevikregimet og politisk naivitet.

En objektiv analyse av slike subjektive kilder er imidlertid fullt mulig takket være en kritisk sammenligning av personlig materiale og informasjon fra tsjekistene, som nesten alltid avslørte falsk og, sjeldnere, skjult informasjon og presenterte dem i detalj i en resolusjon. Det bør understrekes at dette ofte ikke engang krevde kompleks verifisering (avhør av kolleger, studie av personlige dokumenter), siden åpenbare motsetninger noen ganger var inneholdt i selve spørreskjemaene.

Under et langt søk ble 743 fanger identifisert ved navn - tidligere offiserer og 43 - tidligere militære tjenestemenn. Spørreskjemaer og andre /81/ personlige biografiske dokumenter er tilgjengelige for 282 offiserer, og de resterende 461 er kun kjent fra lister, og i forhold til 365 er det ingen indikasjon på verken tidligere rang eller regionen for deltakelse i den hvite bevegelsen. Derfor er selv den mest generelle analysen mulig for bare 378 offiserer. Antall offiserer i ulike tematiske seksjoner varierer uunngåelig, på grunn av ujevn informasjon.

De aller fleste fangene ble tatt til fange våren 1920, etter nederlaget til Forsvaret i Sør-Russland og den beryktede Novorossijsk-evakueringen. Minst 280 offiserer (96,3%) ble kåret til "Denikinites". "Kolchak" var bare 14 (3,7%) (10) . Bare én krigstjenestemann, N.A. Lisovsky, var preget av en veldig spesiell tjenestefortid - under første verdenskrig var han menig, ble tatt til fange, flyktet, tjente som kasserer for den bakre avdelingen av russiske tropper i Frankrike (Rennes), og i 1919 havnet han i det nordlige Hæren til general E.K. Miller og etter de hvites avgang forble i Arkhangelsk (11) .

Fangede hvite offiserer begynte å ankomme konsentrasjonsleiren Orlovsky i juni 1920. Det samtidige antallet oversteg ikke 287 personer (per 1. oktober 1920) (12) , og nådde ofte ikke hundrevis. Det er også nødvendig å ta hensyn til uforsiktigheten i leirdokumentasjonen angående registrering av fanger, overraskende for en så viktig sak.

Samtidig var ikke sammensetningen av fangene konstant – noen flyttet til andre steder med isolasjon. Denne rotasjonen var forårsaket av tre årsaker. For det første ble hvite offiserer isolert strengt utenfor stedene for deres tidligere bolig - det er praktisk talt ingen lokale innfødte i Oryol konsentrasjonsleir, men det er mange kosakker. Det eneste unntaket var løytnant E.A. Stuart, som, etter å ha blitt født i Orel, behendig skjulte dette i spørreskjemaet - noe som indikerer at han kommer fra adelen i Riga (13) . For det andre var det en gradvis oppløsning av store offisersleire for å unngå en overdreven og farlig konsentrasjon av fanger i sentrum av Russland - ifølge noen opplysninger var det i juli at den delvise lossingen av Kozhukhovsky-leiren nær Moskva, fortsatt ikke lagt merke til av forskere, begynte. (14) . Den tredje grunnen er sammenkoblet med den andre og består i å tiltrekke noen av de fangede offiserene til tjenesten.

Tidligere hvite offiserer falt i fiendens hender på forskjellige måter. Informasjon om dette er kun tilgjengelig i spørreskjemaene, det vil si 249 offiserer, mens resten mangler. Brorparten - 58,2% - ble frivillig overgitt alene (101 personer) og deltakere i masseovergivelser (44 personer). Dette gjaldt spesielt kosakkregimentene som ble forlatt av Frivilligkorpset til generalløytnant A.P. Kutepov i Novorossiysk uten evakueringsmidler, samt troppene til generalmajor N.A. Morozov, som opprinnelig trakk seg tilbake i marsjerende rekkefølge. Andre deserterte rett og slett fra de hvite under kampene – 13 personer, eller 5,2 % – og fire gikk først over til de «grønne». Atter andre ble forlatt under retretten i sykestuene - 25 personer (10,1%). Den fjerde forble i sitt hjemlige område på grunn av umuligheten av evakuering og betraktet seg ikke som fanger, siden de ikke overga seg til den røde hæren - 18 personer (7,2%). Ni personer (3,6%) ble arrestert først etter å ha møtt opp for offiserregistrering, fire til (1,6%) ble tidligere avskjediget av de hvite fra hæren, og fem (2,0%) nektet deltakelse i den hvite bevegelsen i det hele tatt. Bare tre offiserer (1,2%) ble tatt til fange i aksjon. Et betydelig antall indikerte ikke metoden for fangenskap (27 personer, eller 10,9%).

Følgelig forlot 132 offiserer (53,0%) frivillig de hvite (individuelt overga seg, desertører og ble hjemme), 48 (19,3%) på grunn av omstendigheter utenfor deres kontroll (deltakere i masseovergivelse og avskjediget) - 48 (19,3%), og / 82 / mot av egen vilje (fanget i en kampsituasjon og forlatt av de sårede) - bare 28 (11,3%). Som et resultat kan vi til dels være enige med de hvite memoarforfatterne og forskerne som fulgte dem, som uttalte at det mest ustabile elementet ble eliminert i tilfelle et nederlag. Det er åpenbart at en ubetydelig andel av de som er tatt til fange i en kampsituasjon ikke så mye skyldes standhaftighet (motbevist av det store antallet avhoppere), men de små sjansene for å slippe unna represalier og komme inn i leiren. Samtidig vitnet avgangen fra den dødsdømte kampen ikke bare om demoralisering og selvoppholdelsesdrift, men også om utvilsomt mot (gitt fremtidens fullstendige usikkerhet), samt om en endring i verdensbildet.

Ganske interessant og avslørende er fangenes svar på det siste spørsmålet i spørreskjemaet: "Hva er din mening om de røde og hvite hærene?" Det ser ut til at dette bare er en elementær test av graden av fiendtlighet. Men staben til kommisjonen for analyse av sakene til krigsfanger kunne ikke la være å ta hensyn til subjektiviteten til fangene, som til og med rent psykologisk prøvde å demonstrere lojalitet. Det må også huskes at spørsmålet ble stilt til militæret, noe som tillot en indirekte vurdering av deres profesjonalitet.

Som regel svarte de fleste offiserer kort, i plakatstil, og det kunne ikke være annerledes - de kunne rett og slett ikke ha en objektiv mening om de røde, eller det var kortsiktig og farlig å uttrykke det. Noen begrenset seg til generelle setninger som tydelig ville ha skriket høyt gjennom sammenbitte tenner: «Positiv til rødt, negativt om Belaya.» Men mange spørreskjemaer er fulle av ordrike, om enn monotone, opp til en bokstavelig repetisjon av fraser, som rett og slett er kjedelige å sitere på grunn av deres forutsigbarhet. "Den røde hæren er vinneren av de hvite og frigjøreren av det arbeidende folket", "Den røde hæren er avhengig av ideen om flertallet av det arbeidende folket, og derfor er den sterkere enn den hvite hæren, som er avhengig av et mindretall av kapitalister", "I sin ånd og idé må den røde hæren definitivt beseire den hvite hæren", "Ned med den hvite hæren, lenge leve den røde hær som et uttrykk for det arbeidende folkets interesser!", " Den hvite hæren er en hær av skurker» (15) . Som vi kan se, er svarene deklarative og inneholder verken bevissthet om "ideen" eller forståelse av bolsjevismens "ånd". Mange gikk ærlig talt for langt, og argumenterte for eksempel at "Hvit streber bare for monarkiet", "Den røde hær fører krig for frigjøring av det arbeidende folket fra tsarismen, hvitt - for borgerlige privilegier" (16) . Selv tatt i betraktning offiserenes politiske uerfarenhet, er slike svar langsøkt og motstridende: monarkiet falt uten deltagelse fra bolsjevikene, og beskyttelsen av "borgerskapet" som tilskrives de hvite passer ikke godt med "tsarismen" . I et forsøk på å rituelt forbanne den hvite bevegelsen, tenkte ikke de demoraliserte offiserene på hvordan deres egen deltakelse i den ville se ut i dette tilfellet. Derfor ble slike uttalelser ikke møtt med stor tillit av inspektørene.
Noen prøvde å svare så strømlinjeformet som mulig, hovedsakelig basert på deres versjon av ikke-deltakelse i de hvite: "Jeg tjenestegjorde ikke i noen av hærene, og per definisjon kan jeg ikke si noe", "Jeg har en negativ mening om White Army, hvorfor jeg og ikke tok en aktiv del i det. Jeg har ennå ikke dannet meg en mening om den røde hæren, siden jeg ikke kjenner den og ikke har hatt mulighet til å bli kjent med den. Inntrykket av hennes siste ankomst er det beste, ”og noen var helt begrenset til en strek (17) . Svaret gitt i det andre sitatet er veldig smart sammensatt - indirekte er årsakene til å unndra seg tjeneste motivert ikke bare av de hvite, men også av de røde.

Noen av offiserene snakket imidlertid mye mer ærlig og mer spesifikt. Ved å vurdere den hvite hæren negativt, indikerer de tydeligvis ikke politiske, men organisatoriske mangler, og kontrasterer ofte /83/ med den røde hæren: «Den hvite hæren eksisterer ikke nå på grunn av dens forfall. Den røde hæren er fullstendig organisert og disiplinert”, ”I den røde hæren ble jeg rammet av orden og disiplin”, ”Den hvite hæren, der det ikke var disiplin og det var hovedsakelig ran, vold, presset hele det arbeidende folket bort fra seg selv og kom til den konklusjonen at den ene delen begynte hun å desertere eller slå seg ned på baksiden, og den andre begynte å gå over til siden av de røde troppene i massevis, og det var derfor hun til slutt kollapset, ""... jeg så blant de befalende personene tidligere underslag, drukkenskap, misunnelse av andres suksesser, brutale holdninger til de yngre brødrene" (18) . Samtidig slipper ofte personlig misnøye gjennom, så karakteristisk for massene av vanlige offiserer: "Den hvite hæren kollapset på grunn av interne intriger", "Det var kaos i den hvite hæren, mangel på disiplin, spekulasjoner og bestikkelser blant kommandoen stab», «Den hvite hæren gikk i oppløsning på grunn av ran og det faktum at lederne brydde seg lite om henne, og dermed døde hun en naturlig død», «På dette tidspunktet respekterer jeg den røde hæren mer. Om Belaya [mening] det verste, fordi hun ranet huset mitt " (19) . Husk at 25 avhørte offiserer ble etterlatt såret og syke. Og skuffelsen i den hvite bevegelsen ble noen ganger sterkere enn antipatien mot bolsjevismen.

Til slutt erklærte tre av dem eksplisitt ønsket om å tjene i den røde hæren, selv om de ikke ble styrt av "ideer", men av subjektive karrierebetraktninger: "Jeg er lei av å være arbeider, slik jeg har vært hele livet . .. leve slik vi levde - det er bedre å dø for sannheten om arbeid!" (20) . Det er ganske åpenbart og forståelig dette lidenskapelige ønske fra den tidligere fenriken fra underoffiserer M.I. Bondarev for å opprettholde sin nye sosiale status for å unngå å vende tilbake til sin tidligere bondestat. Personaloffiseren, oberst V.K. Bush, som sluttet seg til den røde hæren "frivillig på den aller første dagen av registreringen," antydet subtilt behovet for å returnere ham til troppene: "Etter seirene vant over Kolchak, Denikin og Don-hæren, ser det ut til at seieren over den polske hæren for meg en oppgave som den røde hæren vil løse med ett slag" (21) . Men som kvartermester var han tydeligvis ikke ivrig etter å kjempe og mente å returnere til det nylige "varme" stedet - til forsyningsavdelingen til den 21. sovjetiske rifledivisjonen.

Det er betydelig at individuelle offiserer snakket om den hvite bevegelsen uten unntak: "Den hvite hæren var sterk i ånden da den ikke var en hær, men en avdeling helt i begynnelsen av den, da den ble ledet av Kornilov, og deretter dens kamphandlinger kvaliteter begynte å falle lavere og lavere, og jo større den var i antall, desto dårligere ble den som kampstyrke", "Den hvite hæren eksisterte så lenge den var dominert av frivillige", "Den hvite hæren, som først utropte slagordene om demokrati og likestilling av klasser, i forbindelse med suksessene på frontene (juli 1919) ble reaksjonens «pilar», «Begge hærer streber for statens og folkets beste, men etter deres syn " (22) . Slike svar krevde ikke bare mot, men også visse overbevisninger, noe som indikerer tilstedeværelsen av en moralsk kjerne og en sterk karakter. Dette demonstrerer uavhengighet av mening, det vil si en stat langt fra skremt konformisme.

Av de 282 offiserene indikerte seks (2,1%) medlemskap eller sympati for sosialistiske partier. En tilhørte bolsjevikpartiet og to kalte seg dessuten sympatisører med omtale av spesifikke partiorganisasjoner. En annen viste seg å være en internasjonalistisk mensjevik og to sympatisører med Venstre-SRs. Men, forutsatt å vekke sympati med deres venstreorienterte overbevisning, under betingelsene for et ettpartidiktatur, tvert imot, kunne de bare forverre inntrykket av seg selv. /84/

Resultatene oppnådd på grunnlag av systematisering av personlige biografiske data, som ble identifisert i alle kildene som ble brukt, fortjener nøye analyse.

Spørsmålet om gradene til tidligere hvite offiserer ligger utenfor rammen av en enkel statistisk gjennomgang og kan analyseres på to måter.

På den ene siden er dette de generelle trendene i produksjonen av ranger, som ganske tydelig skilte mellom personell og krigsoffiserer. Det er kjent at i 1917 ble rangen som stabskaptein ansett som "taket" for en krigsoffiser, mens de overlevende regulære offiserene som regel steg til minst rangen som kaptein. Blant de 378 fangene i konsentrasjonsleiren Orlovsky var det to oberster (0,5%), fire oberstløytnant (1,1%), 16 kapteiner (4,2%) og ytterligere fem offiserer (1,3%), som ikke anga rang, men var tildelt personell. Imidlertid bør ytterligere tre karriereoffiserer som hadde lavere rangeringer legges til dem - stabskaptein A.A. Samokhin og løytnantene L.F. Kuznetsova og V.A. Karpitsky ( 23) . Det ser ut til at dette øker deres andel blant fanger til 7,9 %. Det er symptomatisk at begge oberstene uttrykte vurderinger av den røde hæren i spørreskjemaene som var nær beundring og, ser det ut til, ganske oppriktige. De var fascinert av disiplinen til de seirende troppene, og til tross for deres alder (53 og 54), ville de tydeligvis ikke ha noe imot å fortsette militærtjenesten; i tillegg var oberstene, tynget av familier og barn, svært interessert i stabilitet.

Ved identifisering av offiserer ble imidlertid både spesialavdelinger og lokale kommisjoner for analyse av krigsfanger-saker styrt, først og fremst av utdanningskriterier, det vil si at hovedoppmerksomheten ble gitt til det faglige nivået og kvaliteten på opplæringen. Myndighetene var interessert i militære fagfolk, og ikke i det sosiale sjiktet til tidligere karriereoffiserer generelt. Blant de nevnte personene var det inkludert en offiser som tok eksamen fra kadettkorps og militærskole, men tilhører aldersgruppen krigsoffiserer (24 år). Seks innehavere av "personell"-rekker - Yesauls A.M. Baranov, A.F. Ezhov, P.V. Peshikov, I.P. Svinarev og kapteinene P.N. Korostelev og E.F. Mednis - var offiserer i krigstid (24) . Dette skyldes ytterligere forfremmelse i rekkene i løpet av borgerkrigsårene, der det var tilfeller av opprykk til oberster og til og med generalmajor av tidligere krigsoffiserer, og til og med personer uten militær utdannelse. Verdt å nevne er etterforskningens eneste feil, da L.I. Matushevsky ble anerkjent som en karrierekaptein, til tross for den klart upassende alderen på tjueto (25) . Som et resultat av karriereoffiserer i konsentrasjonsleiren Oryol var det 23 personer. Det bør huskes at rangen som oberstløytnant i VSYUR ble avskaffet, og indikasjonen i spørreskjemaet betydde enten en bevisst undervurdering, eller kunne bety å sende en pensjonert offiser til leiren, som ikke tjenestegjorde med de hvite.

På den annen side hadde chinoproizvodstvo i den frivillige hæren en vilkårlig-kaotisk karakter og var først hovedsakelig en individuell prisbetydning. Da oppsto det en praksis i AFSR, som betinget kan kalles «generell produksjon». I september 1919, etter ordre fra den øverstkommanderende, generalløytnant A.I. Denikin, alle offiserer ble omdøpt til andre løytnanter, med avskaffelsen av rangen som offiser; andre rekker ble ikke påvirket av produksjonen (26) . I juni 1920 utstedte Wrangel en ordre "om produksjon av alle offiserer til og med stabskapteinen" i neste rang (27) .

Det er helt klart at mest av alle blant fangene var underløytnanter - 113 personer (29,9 %), etterfulgt av løytnanter - 80 personer (21,2 %) og stabskapteiner - 35 personer (9,3 %). Når det gjelder de 72 personene (19,0%), som / 85 / var fenriker, oppstår det noen tvil i lys av avskaffelsen av denne rangen av Denikin. Riktignok bar 34 av dem kosakk-rangen som kornett, som ikke ble avskaffet. Av de resterende 38 personene indikerte 32 (8,5%) bare den første offisersrangen og gjemte de påfølgende (med unntak av seks Kolchak-fenriker, siden denne rangen ikke ble kansellert i øst). Selv nyutdannede fra akselererte kurs ved militærskoler og fenrikskoler i 1915-1916 gjorde dette. (28) som så helt utrolig ut. Med tanke på de enorme tapene (som M.M. Zoshchenko, som hadde reist seg fra fenriker, skrev, levde eieren av denne rangen på fronten av første verdenskrig i gjennomsnitt 12 dager (29) ), hadde de overlevende allerede i 1917 blitt løytnanter, og til og med stabskapteiner. Samtidig forsterket selve etterforskningen, som først opererte med konseptet «den gamle hærens siste rang», og ikke blant de hvite, forvirringen.

La oss ta forbehold om at det i analysen av undervurderingen av rangeringer kan være en liten feil. Det er forbundet med mulig tilstedeværelse blant de arresterte av personer som ikke tjenestegjorde med de hvite og derfor rapporterte gradene fra og med 1917. Men faktisk ser det ut til å være lite, siden det var ekstremt problematisk for en tidligere offiser å unndra seg mobilisering selv blant de hvite. Og selv de som, som bodde i det hvite territoriet, kunne lykkes, hadde i bolsjevikenes øyne ingen tillit. Det er karakteristisk at en slik holdning vedvarte selv etter sytten år, noe som ble meget tydelig uttrykt av divisjonssjefen I.R. Apanasenko (forresten en tidligere politibetjent): «Hvilken kaptein kan sitte hjemme på denne tiden! [...] På den tiden kjempet jeg, og så satt plutselig kapteinen hjemme. La meg bli stukket slik at jeg tror" (30) .

Karakteristisk er det at gradene på 14 offiserer (3,7 %) ble etablert under etterforskningen og er kun angitt i oppløsningene i spørreskjemaene. Til slutt indikerte ikke 22 personer (5,8%), som var offiserer, gradene deres i det hele tatt, og 29 (7,7%) begrenset seg til å indikere stillingen som en junioroffiser, og til og med tsjekistene klarte ikke å etablere dem. Sammen med falske fenriker oppnås et imponerende resultat - 25,7%. Dette forklarer delvis de forebyggende motivene for å begrense en rekke offiserer til en konsentrasjonsleir: følgende grunner for innesperring i en konsentrasjonsleir ble ofte sitert i resolusjoner - "Som ikke å gi nøyaktig vitnesbyrd om seg selv", "Som et upålitelig element", " Mistenkelig person", etc. (31) .

Enda mer enn rekkene prøvde de fengslede offiserene å skjule detaljene om deres deltakelse i den hvite bevegelsen. Blant 282 offiserer nektet 14 personer, eller 5,0%, generelt å tjene hos de hvite. Andre la på alle måter vekt på dens bakre eller ikke-stridende karakter - henholdsvis 28 og 26 personer, som totalt er 19,2%. Atter andre angav ikke navnet på den militære enheten - 89 personer (31,6%). Å skjule tjenestestedet var den mest effektive måten, siden bare 13 offiserer klarte å finne ut av det under etterforskningen. Men samtidig vakte slik oppførsel den største mistillit hos bolsjevikene.

Samtidig korrigerer personopplysningene til fangene seriøst - om ikke motbevise - den kategoriske uttalelsen til samme S.V. Volkov, som om alle offiserer, militære tjenestemenn og soldater fra de "fargede" regimentene var gjenstand for total henrettelse (32) . Så i konsentrasjonsleiren Oryol var det 27 offiserer av registrerte enheter - 2 kornilovitter, 5 markovitter, 10 drozdovitter og 10 alekseevitter, som utgjorde 9,6% av de undersøkte fangene. Dessuten ble det identifisert fem pioneroffiserer - deltakere i den første Kuban (Ice)-kampanjen - eller i alle fall som ble med i den frivillige hæren tilbake i 1917. Dette er løytnant Markovets A.D. Luskino, stabskaptein for 2. Don Cavalry Artillery Battalion S.N. Korablikov, kaptein V.P. Budanov, centurion S.B. Melikhov og som kalte seg fenrik E.A. Sa/86/mochin (33) . I forbifarten bemerker vi at fire av dem, bortsett fra Luskino, tidligere var fraværende selv i de mest detaljerte listene over de første frivillige. Gitt at disse offiserene indikerte tidspunktet for innreise til Frivilligarmeen i spørreskjemaene med egne hender, og det ikke var i deres interesse å forlenge White Guard-erfaringen, kan vi konstatere at de ble etablert av oss for første gang.

Faktisk var det flere pionerer i konsentrasjonsleiren Orlovsky, fordi noen klarte å skjule det. Tre - oberst (som kalte seg oberstløytnant) V.A. Velyashev, løytnanter G.I. Kozlov og M.V. Malinovkin - ingen tvil (34) . I tillegg kan syv flere offiserer ganske sikkert identifiseres som pionerer - løytnant N. Bryzgalin, nestløytnant A.F. Mashchenko, løytnanter N.E. Petrova og F.A. Churbakov, stabskapteiner V.V. Dolgov og I.A. Shurupov og som ikke indikerte rangen til stabskaptein A.V. Vladimirova (35) . Dette øker deres andel blant fanger til 15 personer, eller 5,3 %. En fange, kornett P.P. Pavlov indikerte vagt at han som kadett dro "i oktober 1917 til Don på ferie" (36) . Det er kjent at Alekseevskaya-organisasjonen brukte ferier som en av måtene å legende overføringen av sitt personell til Sør, så det kan antas at han tilhørte de første frivillige. Tre til - løytnant V.D. Berezin, fenrik A.F. Veremsky og løytnant N.D. Perepelkin - viste sympati og stor bevissthet om den "sterke ånden" til "løsrivelsen" L.G. Kornilov, som også kan være forårsaket av personlige inntrykk.

Det er påfallende at noen tillot åpenbare, umiddelbart iøynefallende motsetninger i spørreskjemaene. For eksempel løytnant V.M. Chizhsky sa at han ble uteksaminert fra en militærskole 1. mai 1915, og allerede 31. mai ble han tatt til fange (hvor han var til 1918), men i løpet av denne måneden klarte han å ankomme fronten og bytte to stillinger - kompanisjef og sjef for et maskingeværlag, selv om den nylig pregede fenrik, og selv i 1915, vanligvis bare ble utnevnt til junioroffiser. Personaloffiser D.A. Sviridenko svarte at han «ikke hadde noen stillinger» i den gamle hæren. Kalt kornett S.I. Pismensky påpekte at han før revolusjonen hadde rang av centurion. En av de første frivillige i 1917, da det fortsatt ikke var snakk om mobilisering, skrev stabskaptein A.V. Vladimirov at «han ble mobilisert av Pokrovsky under trussel om henrettelse». Angivelig mobilisert løytnant A.F. Sokhanev rapporterte umiddelbart at han tjenestegjorde på den første sivile transporten (37) . Hvis det var flere kolleger i leiren, var det overhodet ikke håp om å skjule noe. For eksempel, av ti drozdovitter tjenestegjorde fire i det tredje Drozdov-regimentet, men bare én indikerte dette i spørreskjemaet, og tre ble identifisert under etterforskningen - og det er ikke vanskelig å identifisere informasjonskilden i personen til medsoldater , gitt fraværet av soldater i konsentrasjonsleiren. Alt dette kan betraktes både som en enorm forvirring, og som en fullstendig fremmedgjøring fra hverandre, og som en organisk manglende evne til å tenke logisk, og som mangel på praktisk selvoppholdelsesdrift.

Tjenesten til de fengslede offiserene til bolsjevikene fortjener en helt spesiell omtale. I følge spørreskjemaene tjenestegjorde 24 av dem (8,5 %) i den røde hæren allerede i 1918-1919, og de hvite ble både tatt til fange og frivillig. Ytterligere 28 (9,9%) jobbet i forskjellige maktstrukturer - revolusjonære komiteer, sovjeter, alle slags komiteer, og det er til og med politifolk, en problemkomité og en folkedommer. En av offiserene, M.N. Armeyskov, i 1918 tjenestegjorde han under F.G. Podtelkov. Sannheten i spørreskjemaene er riktignok noe tvilsom, siden bare fem var tiltalt med de hvite for å ha samarbeidet med bolsjevikene, og en til for å skjule en offisers rang under mobilisering - 2,1%. /87/

Navnet på Vasya Kurka var godt kjent ikke bare av sovjetiske soldater, men også av fienden. Under et av avhørene sa en fanget offiser fra Wehrmacht at kommandoen hans hadde hørt mye om supersnikskytteren fra enhetene til general Grechko. De tyske inntrengerne anså Kurka for å være en ess-snikskytter, som nesten smeltet sammen kroppen hans med en rifle.

Dette bildet ble tatt under Tuapse defensive operasjonen. Den har en gruppe snikskyttere på ferie. Ta en titt på gutten til høyre, han er knapt høyere enn rifla. Det er vanskelig å tro, men på den tiden var det 30 ødelagte fiender på grunn av dette barnet. Og i løpet av bare sitt korte liv vil han skyte 179 tyske soldater og offiserer.



Begynnelsen av veien
Vasya Kurka ble født i 1926 i landsbyen Lubomirka, Olgopolsky (siden 1966 - Chechelnitsky) distriktet, Vinnitsa-regionen, ukrainske SSR.
Med krigens utbrudd ble han, i likhet med sine andre jevnaldrende, sendt til et metallurgisk anlegg for å få opplæring i dreiing og låsesmedspesialiteter.
august 1941. I landsbyen Lubomirka, Vinnitsa-regionen, slo den andre riflebataljonen til major Andreev seg ned etter en blodig kamp. Her skulle det ta opp forsvar. Da de døde ble gravlagt og de sårede ble sendt bakover, viste det seg at 2-3 soldater var igjen i troppene, hele bataljonen var i beste fall et kompani, og selv da var den ufullstendig. Etterfylling er ikke mottatt. Tidlig på morgenen kom 8 lokale innbyggere til major Andreev og bataljonskommissæren, senior politisk instruktør Shurfinsky. De ba om å melde dem inn som bataljonskjempere. Ved døren så kommissæren en tynn gutt med snus. "- Og hvem er du?" - spurte Shurfinsky ham. «Vasya Kurka,» svarte gutten. "- Hvor gammel er du?"
Ved kvelden ble bataljonen beordret til å forlate Lubomirka. Sammen med soldatene dro også Vasya Kurka østover. Slik begynte hans militærsoldats liv. I løpet av soldatens liv fikk Vasya mange venner, han deltok i mange kamper.


Opplæring
Da det i april 1942 ble besluttet å organisere snikskytterkurs, ba Vasya vedvarende kommandoen til regimentet hans om å få lov til å bli kadett ved en snikskytterskole. Skyting ble undervist av Maxim S. Bryksin.
***
"En dag, etter nøye forberedelser, brakte Maxim Vasya til området til det første selskapet og viste ham en snikskytterpost. Vasya likte stedet. Han ryddet forsiktig innfartene med en trespade, justerte visningssporene, smutthullene og et sted å hvile rifla. Maxim så på arbeidet til sin unge venn. "I dag er oppgaven din," sa han, "å studere forsvaret og oppførselen til fienden. Hele dagen vil du fungere som en snikskytter - en observatør. Ikke åpne ild, ikke avslør deg selv, pass deg for tyske snikskyttere - de slurper heller ikke kålsuppe."

Den første leksjonen var mislykket. Vasya tok feil av modellen til fiendens hode for en levende, skjøt mot målet og avklassifiserte posten hans. Dager med harde studier trakk ut igjen. Og Vasya forsto: bare forsiktighet, forsiktig forkledning og jernutholdenhet vil gjøre ham til en ekte snikskytter.

Til slutt fikk han lov til å delta i enkeltkamp med en fiendtlig snikskytter. Her måtte han handle selvstendig, og livet hans var i mange henseender bare avhengig av ham selv. Vasya laget et fugleskremsel, tok på seg en kamuflasjefrakk og gikk til frontlinjen. Fugleskremselet ble installert noen meter fra hovedstolpen og begynte å trekke ham i tauet. Og så lød et skudd over skyttergraven, og fugleskremselet falt. Og i det øyeblikket så Vasya en fiendtlig snikskytter som krøp ut bak ly for å se på "offeret" sitt. Vasya holdt pusten, i en bevegelse brakte frontsiktet under målet og trakk avtrekkeren jevnt. Av begeistring og spenning hørte han ikke engang et skudd, men han så tydelig hvordan hodet til motstanderen rykket og umiddelbart forsvant ned i skyttergraven.
Regimentsjefen før formasjonen takket Vasya, men selv etter det stoppet ikke treningen. Hver dag vokste ferdighetene hans, og antallet utryddede fiender vokste.
I slaget nær Radomyshl trengte Kurka stille inn i utkanten av gården og tok en praktisk posisjon ved veisvingen. Under angrepet fra de sovjetiske enhetene begynte soldatene til det forsvarende tyske kompaniet i grupper og alene å trekke seg tilbake. Det var da Vasya Kurka møtte dem med ild fra bakholdet hans. Han lot fiendtlige soldater bokstavelig talt noen meter unna og skjøt dem på kloss hold. Vasya gikk tom for ammunisjon. Så plukket han opp et fanget maskingevær, endret posisjon og åpnet ild igjen. I dette slaget la den modige snikskytteren ned opptil to dusin fiendtlige soldater.
Noen dager senere kjempet et riflekompani for en sterk side. Vasya og denne gangen viste seg å være en uredd snikskytter - rekognosering. Han krøp bak tyskerne, ødela flere skyteplasser og hjalp kompaniet med å okkupere en fiendtlig høyborg. For denne bragden ble Vasya tildelt Order of the Red Star.
***
Etter kurset, nærmere mai 1942, besto Kurka eksamenene med utmerkede karakterer. Han åpnet sin kampkonto 9. mai og ødela den første fienden. Allerede i september 1942 eliminerte Vasily 31 tyske inntrengere, inkludert 19 motstandere under forsvaret på Mius-elven, der tyske tropper opprettet en forsvarslinje.
Sommeren 1943 hjalp Kurka 59 snikskyttere med å "sette opp sikter", som sendte mer enn 600 fiender til forfedrene. Mange av studentene hans mottok ordre og medaljer fra Sovjetunionen. På et tidspunkt i krigen forbedret Vasya poengsummen til 138 drepte inntrengere. Takket være særegenhetene til karakteren hans, hvis kjerne var mot og utholdenhet, ble Kurka en av de mest produktive skytterne blant sovjetiske soldater.
***
«Det var i Donbas nær Chistyakov. Vasya dro på rekognosering med Styopa, en ung sersjant. Stepan var eldre, høyere, han smilte nesten ikke, snakket sjelden. Og så fikk Vasya og Stepan en ordre om å krysse frontlinjen og få informasjon om fienden. På vei til Chistyakovo er det en gård der bataljonen pleide å være. Stepan sa: "Det er en kvinne som bor her, la oss gå inn og drikke litt vann." Men denne bestemoren viste seg å være en forræder. Så snart Stepan åpnet døren, kjente bestemoren ham umiddelbart igjen. "- Bolsjevik!" hun ringte. Det var ingen steder å løpe. Som om tyskerne hadde vokst opp av jorden. De tok tak i Vasya og Styopa og kastet dem i kjelleren. "Vasya, det er usannsynlig at jeg kan komme meg ut. Min bestemor vil fortelle alt om meg. Jeg ga opp, og da vi sto med en rekognoseringspeloton, var jeg vennlig ... jeg vil ikke tilstå for dem, men du sier at du bare holdt deg til meg underveis. Og gråt, vær så snill..."
Vasya ville svare, men Stepan avbrøt ham: "Jeg spør deg ikke, jeg beordrer deg. Jeg vil være i stand til å dø alene, og du bringer rekognoseringen til slutten. Finn ut sikkert om det er stridsvogner i Chistyakovo."
Tyskerne sendte Stepan til byen for avhør, og de trodde Vasya at han tilfeldigvis var sammen med Stepan og løslot ham. Vasya gjorde alt Stepan beordret ham å gjøre. Han gikk, krøp, krysset elven, gikk inn i byen og telte hver eneste fiendtlige stridsvogn. Og ved slutten av dagen vendte han trygt tilbake til bataljonen, rapportert til sjefen. En time senere bombet sovjetiske fly en kolonne med tyske stridsvogner nær Chistyakovo. Vasya Kurka ble tildelt den første kampprisen - medaljen "For Courage".
***

Tordenvær av tyskerne
På en eller annen måte i selskapet ble det beordret til å okkupere den østlige Dovbysh-bosetningen. Fienden skjøt gjennom hver meter av jorden. Så ringte sjefen Vasya og sa: "Vi må komme inn i flanken til Fritz, se etter og stille maskingeværene deres." Vasya ventet til en artillerisalve skjøt, løp over lysningen, gravde en grøft og begynte arbeidet. Her kvalt det, det tyske maskingeværet ble stille, så det andre. Tre maskinpistoler rullet ned fra taket én etter én. Det var frost. Beveg deg, vil fienden merke, og deretter slutten. Men du kan ikke dra. Vasya beveget seg ikke - han ventet, kikket, ødela fiendene, tok seg til selskapet. Denne kampen varte i flere timer. Og så reiste selskapet seg og stormet oppgjøret. Da slaget var over, nærmet kommandanten seg. Han ønsket å evaluere arbeidet til den unge snikskytteren med noen veldig gode ord. Men det var ikke tid til å tenke lenge, og sjefen sa bare: - "Snikskytter, bror, noen ganger sterkere enn artilleri. Tusen takk, Vasya. Takk både fra meg og fra jagerflyene. Hjalp oss. " For denne kampen ble Vasya tildelt Order of the Red Banner.

Da bataljonen kjempet på landene i Polen og Tsjekkoslovakia, ble Vasya et tordenvær for fiendens offiserer. Han skjøt nøyaktig mot en skinnende kikkert og en kokarde på en offiserslue, og om natten kunne han treffe fienden med en sigarettlykt. Og traff målet fra de første skuddene. Det var stor ferdighet. Vasya skjøt mot bunkersen - og bunkerne frøs, slo de tyske snikskytterne og spotterne. Snikskyttere fra andre enheter kom til ham for å utveksle erfaringer.

Og Vasyas kampdager fortsatte. De ønsket å overføre ham til etterretningsavdelingen i det fremre hovedkvarteret, men han tryglet om å bli i sitt hjemlige regiment. I korte pauser mellom kampene, kunne Vasya ofte bli sett i en krets av landlige barn fra lokale landsbyer. Han fortalte dem om livet sitt som soldat, husket hjemlandet Lubomirka. Men han skrøt aldri, skrøt ikke av ordre og medaljer. Og gutta misunnet ham, så med beundring hvor godt tunikaen satt på ham, kjærlig sydd av regimentskredderen.


Offisielt, på kampkontoen til den sovjetiske snikskytteren, ble 179 inntrengere ødelagt, hvorav rundt 80 var tyske offiserer. I tillegg skjøt Kurka ned et Focke-Wulf Fw 189 Uhu taktisk rekognoseringsfly.
***
Høsten 1944 pågikk intense kamper på Sandomierz brohode. Vasya Kurka opererer som en del av en overfallsgruppe. Våghalsene tok steinstrukturen i besittelse, men ble omringet. - "Vasya," sier gruppesjefen, formann Leskov, "ser du en ny grøft med en kommunikasjonslinje og en skytecelle? "-" Jeg skjønner. Der ser det ut til at tyskerne installerer et maskingevær på et stativ. - "Ikke sant. Jeg kan se det tydelig med en kikkert. Pek geværet ditt mot dem, ødelegg maskingeværet – bryt gjennom til vårt eget. Og som alltid skjøt Vasya nøyaktig, som om han traff fienden. - "Jeg ser bevegelsen til en liten gruppe mennesker," rapporterer han, "snikende langs buskene. "- "Vent, Vasya, la dem komme nærmere." Og da tyskerne nærmet seg på 300 meters avstand, åpnet Kurka rettet ild. Ved å utnytte fiendens forvirring forlot angrepsgruppen omringingen.
Tilnærminger til byen Cisna. På den rosa morgenhimmelen ruver silhuetten av fiendtlige fly "Focke - Wulf - 189" ("ramme" - som kampflyene våre kaller det) tydelig. Fiendens pilot passerte lavt over hovedkvarteret til regimentet. Men så faller enkeltskudd av en skarpskytterriflelyd, og et tysk rekognoseringsfly, oppslukt av røyk, ned i et lavland. Vasya ble kalt til telefonen av divisjonssjefen. - "Godt gjort, Kurka," sa han, "du er en ekte snikskytter, takk. „
***

Den siste kampen
... Landsbyen Shparoyvka i Tsjekkoslovakia. Skjell og miner flyr over åsene. En luftkamp følger på himmelen. Så snart riflekompaniet fanget den første linjen med fiendtlige skyttergraver utenfor landsbyen, stormet en gruppe maskingeværere inn i gapet. Vasya var med dem. Han løp langs fiendens skyttergraver og holdt en rifle og en granat klar. I en trang passasje kom han over en tysk underoffiser. Her er det umulig å gå glipp av, de kom tett sammen. Det er viktig å skyte først, og Vasya skjøt først. Han løp ikke engang 5 meter, da en fiendtlig granat fløy ut og snurret rundt ham. Kurka grep den i det lange håndtaket og kastet den tilbake.
Til og med fiendene kjente navnet på Vasya Kurka. En fanget Wehrmacht-offiser ved et av avhørene viste at den tyske kommandoen er godt klar over at "blant de sovjetiske enhetene til general Grechko er det en supersnikskytter, en snikskytter - en ess, hvis kropp nesten vokste sammen med en rifle." Ikke rart at fienden begynte å snakke om den berømte snikskytteren. Med sin velrettede ild ødela han ifølge ufullstendige estimater flere hundre fiender, og blant dem minst 80 offiserer.
Men her er siste kamp, ​​siste samtale med fartøysjefen: «I morgen starter vi kampen, klargjør en god observasjonspost». – «Jeg skal klatre dit på det røret, du ser hvor høyt det er». «Ideen er riktig, men det er en farlig virksomhet. Og du vil sannsynligvis ikke gå dit." – Jeg var allerede der og festet meg en hengende benk.
Daggry brøt opp. Stadig oftere blusset våpensalver opp, øredøvende skudd ble hørt, maskingevær snakket nervøst seg imellom. Skravlingen av maskingevær enten avtok eller økte. Vinden suste over murskorsteinen. Det blåste nede og luktet brent. Pipen svaiet lett og nynnet matt. Vasya så rolig på fienden, korrigerte avfyringen av artilleribatteriet og skjøt som alltid rolig rettet, ødela offiserer og observatører. Det var en telefon på røret, og Vasya var i kontakt med skytterne. Hvis skytterne skjøt unøyaktig. Kurka gjorde korrigeringer.
Hele formiddagen var det skyting fra begge sider. Plutselig, helt på toppen av skorsteinen, der Vasya satt, brøt det ut en flamme, og skorsteinen var innhyllet i røyk.
Artillerisjefens hjerte sank. Han løp til telefonen. "- Kurka, Kurka, hva er det med deg?" Men håndsettet var stille. Offiseren klamret seg til okularene til kikkerten. Nesten helt midt på røret så han et revet hull. Et fiendtlig granat traff Vasins observasjonspost. Da jagerflyene noen minutter senere nærmet seg røret, så de et blodig papirark. På den skrev Vasya koordinatene til fiendens mørtelbatteri.
Og dette papiret er alt som er igjen av ham."
***
Navnet på Vasily Timofeevich Kurka er assosiert med det litterære bildet av den legendariske tretten år gamle pionerhelten Vasya Kurka, som sannsynligvis oppsto som et resultat av en kunstnerisk generalisering av biografiene til tre unge soldater som kjempet i 1941-42 som en del av 395. infanteridivisjon - en elev fra hovedkvarteret til snikskytterdivisjonen Zhenya Suvorov, en elev av Det 467. separate motoriserte rekognoseringsselskapet til etterretningsoffiser Zhenya Zelinsky og soldaten fra den røde hæren fra det 726. regimentet til snikskytterjageren Vasya Kurka.
Vasya Kurka ble gravlagt i byen Klimontow (Polen) på den broderlige kirkegården til sovjetisk militærpersonell.
Hukommelse
Til ære for Vasily Timofeevich Kurka, den unge helten fra den store patriotiske krigen, ble navnet "Vasya Kurka" gitt til et sovjetisk sjølasteskip med en forskyvning på 3,9 tusen tonn bruttovekt, bygget i 1976 i Romania (registreringshavn) - Petropavlovsk-Kamchatsky).
Gatene i landsbyen er oppkalt etter Vasya Kurka. Lyubomirka og i landsbyen Chechelnik, en skole i landsbyen. Lubomirka.
Løytnant Kurka Vasily Timofeevich ble anerkjent av Sejmen i Republikken Polen som en nasjonal helt i Polen.
Utstillingene til museet til minnekomplekset "Mius-front" (Krasny Luch) og museet for forsvaret av byen Tuapse stilte ut fotografier av V. T. Kurka og annet materiale om ham.
I 1985 publiserte det ukrainske sovjetiske forlaget "Mystetstvo" (Kyiv) et postkort "Vasya Kurka" fra serien "Pioneer Heroes" (artist - Yukhim Kud)

Den ukrainske siden, i henhold til den gamle vanen med forfalskning, er sterkt forvirret med hensyn til hvem som ble tatt til fange av Ukrainas væpnede styrker 16. mai.

Ledelsen i den ukrainske staten overbeviser publikum om at fangene er offiserer (Alexander Aleksandrov og Yevgeny Erofeev) fra spesialstyrkebrigaden til hovedetterretningsdirektoratet for generalstaben i den russiske føderasjonen, stasjonert i Tolyatti. Kilden til president Poroshenkos informasjon er Facebook-siden til en lege fra Aidar straffebataljonen Grigory Maksimets. Denne Maksimets er generelt en merkelig person, han skriver personlig og offentlig med humor om hvordan en såret russisk offiser ble operert UTEN ANESTESI, altså som i nazistiske konsentrasjonsleire.

Merkelighetene til «medisineren» Maksimets slutter ikke der. Etter å ha skrevet om fangsten av "to offiserer" av spesialstyrkene, snur han seg noen dager senere og skriver at en av fangene ikke er en offiser i det hele tatt, men en sersjant. Og ikke en spesialstyrkesoldat, men en medisinsk instruktør, en "kollega" av Aidarovs Grigory Maksimets. Eller en spesialstyrkelege. Det vil si at ifølge loven er en militær medisinsk instruktør ikke en deltaker i fiendtligheter, en kombattant. Legeinstruktørens oppgaver omfatter følgende: «medisinsk instruktør yter personlig førstehjelp. Sammen med ordensvaktene skal den medisinske instruktøren organisere selv- og gjensidig hjelp, søk, fjerning og fjerning av ofre fra slagmarken (fra utbruddet) og treffe tiltak for evakuering av dem.

Den såkalte «medisineren» fra «Aidar»-bataljonen, Grigory Maksimets, vet kanskje ikke dette, siden han dukket opp på Facebook med et maskingevær i hendene (se bilde). I nylige intervjuer med ukrainske medier gikk Maksimets ikke glipp av muligheten til å sette rosende ord om ukrainsk militær feltmedisin, beundring for ukrainske medisinske instrumenter, medisiner, dressinger, alt det i den russiske hæren og medisin i den russiske hæren og medisin under dagen med ild møter du ikke. Sannelig, "det har ennå ikke dødd": "I følge vår kollega satte han (medisinsk instruktør Aleksandrov) stor pris på hjelpen han fikk her, satte pris på kvaliteten på verktøyene som ble brukt. Og settene vi har for dette, ifølge ham Ifølge dem viste de i sosiale nettverk bildet sitt med dato og med påskriften "Jeg er hjemme!. Kanskje de under avhøret med forkjærlighet gjorde en feil i navn og etternavn? Eller kanskje de bare forfalsket det, som bildene av en tatt russisk offiser med "vandrende sår" som dukket opp etter hendelsen. Nå på høyre side, så på venstre...

En nasjonal jakt er erklært for russiske tjenestemenn som kjemper i Novorossiya. Det loves gode bonuser for fangst og fangst av en "ekte" russer. Fangsten er ikke rik ennå, ut av den erklærte Poroshenko fra 10 til 50 tusen klarte å "fange" noen få. Er ikke dette konkrete bevis på at det ikke er noen russisk regulær hær i Donbass? Tross alt er det ingen som benekter at russere, frivillige, inkludert profesjonelle militærmenn, rådgivere og spesialister tjener i Novorossia. Men du må forstå forskjellen mellom spesialister og den vanlige hæren. Og Poroshenko, i det minste en innsats på hodet hans, alt er ett. Catch a Russian er et ukrainsk landskamp med en god premiepott, men umulig å vinne.