Hvorfor aboriginerne spiste kaken er en historie. Hva oppdaget James Cook? Og er det sant at de innfødte spiste det? Britisk marine: håp og skuffelser

Jeg husker i min barndom i en alder av "hvorfor" 3-4 år gammel fortalte pappa hvor kull, olje, gass og andre kommer fra Naturlige ressurser. Jeg leste nylig et innlegg om «store hull i jorden». «Hvordan et gigantisk hull i bakken ser ut fra et fugleperspektiv.» Under påvirkning av det jeg leste, flere tiår senere, ble dette emnet interessert igjen. Til å begynne med foreslår jeg at du leser denne artikkelen (se nedenfor)

Trær, gress = kull. Dyr = olje, gass. En kort formel for å lage kull, olje, gass.

Kull og olje finnes mellom lag av sedimentære bergarter. I hovedsak, sedimentære bergarter Det er tørket skitt. Dette betyr at alle disse sømmene, inkludert kull og olje, ble dannet hovedsakelig på grunn av vannvirkningen under flommen. Det skal legges til at nesten alle kull- og oljereserver er av vegetabilsk opprinnelse.

Kull (forkullede dyrerester) og olje dannet fra dyrerester inneholder nitrogenforbindelser som er fraværende i vegetabilsk olje. Dermed er det ikke vanskelig å skille en type forekomster fra en annen.

De fleste er overrasket over å lære at kull og olje i hovedsak er det samme. Den eneste virkelige forskjellen mellom dem er vanninnholdet i forekomstene!

Den enkleste måten å forstå dannelsen av kull og olje på er å se på eksemplet med en pai som bakes i ovn. Vi så alle hvordan det oppvarmede fyllet renner ut av paien og over på en bakeplate. Resultatet er en tyktflytende eller forkullet substans som er vanskelig å skrape av. Jo mer det lekkede fyllet blir brunt, jo hardere og svartere blir det.

Her er hva som skjer med fyllet: sukker (et hydrokarbon) dehydrerer i en varm ovn. Jo varmere ovnen er, og jo lenger kaken stekes, jo hardere og svartere blir klumpene av lekkasjefyll. Faktisk kan den svertede fyllingen betraktes som en type lavkvalitetskull.

Tre består av cellulose - sukker. Tenk på hva som ville skje hvis en stor mengde plantemateriale raskt ble gravd ned i bakken. Under nedbrytningsprosessen frigjøres varme, som vil begynne å dehydrere plantematerialet. Tap av vann vil imidlertid føre til ytterligere oppvarming. I sin tur vil dette føre til ytterligere dehydrering. Hvis prosessen foregår under slike forhold at varmen ikke forsvinner raskt, fortsetter oppvarming og tørking.

Oppvarming av plantematerialet i bakken vil føre til ett av to resultater. Hvis vann kan strømme ut av en geologisk formasjon som etterlater tørket og dehydrert materiale, produseres kull. Hvis vannet ikke kan forlate den geologiske formasjonen, vil olje fås.

Ved overgang fra torv til brunkull (brunkull), til bituminøst kull og til antrasitt, endres vanninnholdet (graden av dehydrering eller graden av vanninnholdsreduksjon) i et lineært forhold.

En nødvendig ingrediens i dannelsen av fossilt brensel er tilstedeværelsen av kaolinleire. Slike leire er vanligvis inkludert i sammensetningen av produkter vulkanutbrudd, spesielt i sammensetningen av vulkansk aske.

Kull og olje er åpenbare resultater av Noahs vannflommen. Under global katastrofe og den påfølgende Noahs flom, store mengder overopphetet vann strømmet ut av innvollene i jordens overflate hvor blandet med overflatevann og regnvann. I tillegg, takket være varme bergarter og varm aske fra tusenvis av vulkaner, ble mange av de sedimentære lagene som ble dannet oppvarmet. Jorden er en fantastisk termisk isolator som kan holde på varmen i lang tid.

I begynnelsen av flommen, tusenvis av vulkaner, bevegelser jordskorpen slått ned skoger over hele kloden. vulkansk aske sovnet enorme klynger av trestammer som fløt i vannet. Etter at disse ansamlingene av sjakter ble begravd mellom de oppvarmede sedimentære lagene som ble avsatt under flommen, ble det dannet kull og olje på kort tid.

«Utfall: industrielle ansamlinger av olje og naturgass kan dannes over flere tusen år i sedimentasjonsbassenger [tørkede lag av gjørme] under forhold med varm væskestrøm over sammenlignbare tidsperioder.

De varme, våte gjørmesengene skapt av Noahs flom skapte ideelle forhold for rask dannelse av kull, olje og gass.

Nødvendig tid for å "skape" kull, olje.

Laboratoriestudier de siste tiårene har vist at kull og olje kan dannes raskt. I mai 1972 skrev George Hill, dekan ved College of Mines and Mines, en artikkel publisert i Journal of Chemical Technology, nå kjent som Chemtek. På side 292 kommenterte han:

"Heldigvis viste dette seg å være en ganske oppsiktsvekkende oppdagelse... Disse observasjonene tyder på at høyverdig kull under dannelsen... sannsynligvis opplevde høye temperaturer på et tidspunkt i historien. Kanskje mekanismen for dannelsen av disse høyverdige kullene var en hendelse som forårsaket en kortvarig skarp oppvarming.

Faktum er at Hill rett og slett klarte å lage kull (kan ikke skilles fra naturlig). Og det tok ham seks timer.

For mer enn 20 år siden oppfant britiske forskere en måte å gjøre husholdningsavfall om til olje, egnet til å varme opp hus og bruke det som drivstoff til kraftverk.

Naturlig kull kan også dannes raskt. Argonne National Laboratory rapporterer resultater Vitenskapelig forskning beviser at kull under naturlige forhold kan dannes på så lite som 36 uker. I følge denne rapporten, for dannelse av kull, er det bare nødvendig at treet og kaolinleiren som katalysator begraves dypt nok (for å utelukke oksygen); og at temperaturen på de omkringliggende bergartene er 150 grader Celsius. Under slike forhold oppnås kull på bare 36 måneder. Rapporten fortsatte med å merke seg at ved høyere temperaturer dannes kull enda raskere.

Olje er en fornybar naturressurs.

Den store intrigen er at olje- og naturgassreservene kanskje ikke er så begrensede og begrensede som mange tror de er. Den 16. april 1999 skrev en stabsreporter for Wall Street Journal en artikkel, "Not a Joke at All: An Oil Field Grows as the Oil Produces." Det starter slik:

Houston - noe mystisk skjer på Eugene Island 330.

Dette feltet, som ligger i Mexicogulfen langt fra kysten av Louisiana, ble antatt å ha gått ned i produktivitet for mange år siden. Og en stund oppførte det seg som et normalt felt: etter oppdagelsen i 1973 nådde oljeproduksjonen på Eugene Island 330 en topp på rundt 15 000 fat om dagen. I 1989 hadde produksjonen sunket til rundt 4000 fat om dagen.

Så, uventet ... skjebnen smilte igjen til Eugene Island. Feltet, som drives av Penz-Energy Co., produserer 13.000 fat om dagen i dag, og sannsynlige reserver har skutt i været fra 60 til over 400 millioner fat. Enda merkeligere er det at, ifølge forskere som studerer feltet, er den geologiske alderen til oljen som strømmer fra røret ganske forskjellig fra alderen til oljen som sprutet ut fra bakken for 10 år siden.

Så det ser ut som det fortsatt dannes olje jordens innvoller; og kvaliteten er høyere enn opprinnelig funnet. Jo mer forskning som gjøres, jo mer lærer vi det naturkrefter produserer ny olje, fortsatt i aksjon!

Funn.

Når vi ser på bildene av enorme kullgroper, og innser dataene om reservene til oljefelt, kan vi anta at:

Olje i antikken ble dannet på stedet for tidligere eksisterende omfattende skoger, jungler. De. der det nå er de største reservene av olje og kull i verden, var det tidligere ugjennomtrengelige skoger med gigantiske trær. Og alle disse skogene viste seg i et øyeblikk å være dumpet i en enorm haug, senere strødd med jord, som uten lufttilgang ble dannet kull og olje under. I stedet for Sibir - jungelen, ørkenen Kuwait, Irak, De forente arabiske emirater, Mexico for mange tusen år siden var dekket av ugjennomtrengelige skoger.

I tilfelle en fremtidig apokalypse har våre etterkommere, som oss, om noen tusen år en sjanse til å eie de rikeste forekomstene av mineraler. I tillegg til de som vi ikke har tid til å utvinne og bearbeide, vil nye dukke opp. Og vi kan med sikkerhet si at de vil ligge geografisk i stedet for de nåværende tette skogene - igjen vårt Sibir), Amazonas-jungelen og andre skogkledde steder på planeten vår.

"Olje er det mest verdifulle kjemiske råstoffet,
Hun må beskyttes. Kan kjeler fyres?
og sedler."
D.I. Mendeleev

Til tross for at kjernekraften begynte å vokse raskt på slutten av 1900-tallet, har olje fortsatt den viktigste plassen i energibalansen i alle land. Ja, og hvordan ellers? Tross alt kan du ikke sette atomkraftverk på biler og fly! Selvfølgelig finnes det atomskip, men de er få. Men hva med alt annet? Og mennesket lever ikke av energi alene. Han går på asfaltveier, og dette er olje. Og alle disse bensinene, parafinene, fyringsoljer, oljer, gummier, gummier, polyetylener, asbestprodukter og til og med mineralgjødsel! Det ville vært dårlig for oss om det ikke fantes olje på kloden. Men det er mye olje på jorden, den begynte å bli utvunnet allerede i det 6. årtusen f.Kr., og nå er den årlige produksjonen på hundrevis av millioner tonn.

Olje gir store overskudd. Hele land blomstrer ved å selge sin olje og vekke misunnelse hos naboene. Andre land pumper olje inn i naturlige og kunstige grotter, og skaper strategiske reserver for sikkerhets skyld. Oljekonger og monopoler, rørledninger og oljeraffinerier, omfordeling av oljeeiendom, oljekriger, kontrakter og spekulasjoner osv. osv. Hva har skjedd i menneskehetens historie på grunn av olje! Det ville vært kjedelig for folk å leve hvis det ikke var i verden.

Men olje finnes, dens reserver utgjør hundrevis av milliarder tonn, og den er fordelt overalt, på land og til havs, og på store dyp, regnet i kilometer: det som lå på overflaten har lenge vært brukt, og nå utvinnes olje fra dybder på 2-4 kilometer eller mer. Men det er enda mer av det enda dypere, det er bare ulønnsomt å trekke det ut derfra.

Men det som er rart er at selv om det er mye olje og det er mye brukt, er det fortsatt ingen som vet hvor oljen kom fra på jorden. Det er mange formodninger og hypoteser om dette emnet, noen refererer til den førvitenskapelige perioden, som varte til middelalderen, og andre til den vitenskapelige, kalt av vitenskapsmenn perioden for vitenskapelige formodninger.

I 1546 skrev Agricola at olje og kull er av uorganisk opprinnelse. Lomonosov i 1763 antydet at olje stammet fra det samme organiske materialet som kull. I den tredje perioden - utviklingsperioden for oljeindustrien, ble det gjort en rekke antagelser om både den organiske og uorganiske opprinnelsen til olje. Ikke i stand til å bare liste dem opp, vil vi begrense oss til bare noen få.

1866 Fransk kjemiker M. Berthelot: olje dannes ved påvirkning av karbondioksid på alkalimetaller.

1871 Fransk kjemiker G. Biasson: olje ble dannet på grunn av samspillet mellom vann, karbondioksid og hydrogensulfid med glødende jern.

1877 D.I. Mendeleev: olje ble dannet som et resultat av vannpenetrasjon dypt inn i jorden og dens interaksjon med karbider.

1889 V.D. Soloviev: hydrokarboner var inneholdt i gass konvolutt Jorden da den var en stjerne, og så ble de absorbert av smeltet magma og dannet olje.

Og så kom en rekke hypoteser om uorganisk opprinnelse av olje, men de ble ikke støttet av de internasjonale petroleumskongressene, og av organisk opprinnelse, som ble støttet.

Det antas at hovedkilden til olje er plankton. Bergarter dannet fra sedimenter som inneholder denne typen organisk materiale, potensielt kilde til olje. Etter langvarig oppvarming danner de olje. Mange varianter av dette temaet har blitt laget, men en vanskelighet er ikke forklart på noen måte, hvordan en slik masse plankton (eller mammuter, det er det samme) kunne komme til slike dybder hele veien Kloden, og til og med slå seg ned i sandsteiner, selv om de er porøse. Og det er fortsatt uklart hvorfor oljefelt alltid inneholder ikke bare olje, men også svovel i form av hydrogensulfid eller tjære. Og hvorfor i det tilhørende farvannet som følger med oljeproduksjon, er det nesten hele settet av kjemiske elementer som neppe finnes i plankton.

Men de som vitenskapelig gjetter om opprinnelsen til olje prøver å ikke fokusere på slike bagateller.

Jeg vil imidlertid rette oppmerksomheten mot en mulighet til, som mest sannsynlig ikke vil bli anerkjent av de internasjonale petroleumskongressene. Faktum er at sandsteiner, som inneholder olje, hovedsakelig er silisiumoksid - SiO. Og hvis en alfapartikkel med en atomvekt på 4 tas bort fra en silisiumkjerne, som har en atomvekt på 28, og legges til et annet silisiumatom, vil et svovelatom med en atomvekt på 32 oppnås. magnesiumisotopen som er igjen fra det første atomet med en atomvekt på 24 er delvis den vil bli bevart som magnesium, som også finnes i tilhørende vann, og vil delvis falle fra hverandre og gi to karbonmolekyler med en atomvekt på 12, og dermed skape noe grunnlag for dannelsen av både olje og kull. Men hvis dette er tilfelle, oppstår spørsmålet om mekanismen som kan gjøre alt dette.

Fra eterodynamikkens synspunkt eksisterer en slik mekanisme. Eterstrømmer strømmer inn i jorden, så vel som inn i et hvilket som helst annet himmellegeme fra verdensrommet, hastigheten på deres inngang er lik den andre romhastighet, som er 11,18 km/s for jorden. Disse bekkene trenger inn i jorden til alle dyp, passerer gjennom steinene underveis og blir turbulente. Resultatet av turbulensen til eteriske strømmer er virvler, som komprimeres av eterens ytre trykk, og hastigheten på strømningene i dem øker mange ganger, samt hastighetsgradientene, som betyr at store trykkgradienter oppstår, river. molekyler, atomer og kjerner og omorganisere stoffet. På samme tid, i mange år, kunne alle hydrokarboner og generelt alle grunnstoffer lages fra vanlige uorganiske bergarter, og på hvilken som helst dybde.

Lignende prosesser kan godt finne sted i tarmene på alle planeter, noe som betyr at olje, kull og andre mineraler og grunnstoffer kan eksistere på alle planeter. solsystemet og ikke bare henne. Dette betyr imidlertid ikke at det var liv på disse planetene. Akkurat som avtrykkene til øyenstikkere eller blader i kull, tyder det overhodet ikke på at det ble dannet kull fra disse øyenstikkerne eller bladene. Du vet aldri hvor noen kan fly inn i løpet av de siste millioner av år!

Det følger av det foregående at oljekrisen ikke kan være assosiert med mangel på olje på jorden, men med de høye kostnadene ved utvinning fra de dype lagene. Så D.I.Mendeleev har rett ikke bare i den forstand at olje må beskyttes, fordi det er et verdifullt råstoff, dette er sant, selv om det er mye av det. Han har også rett fordi, fra et visst øyeblikk, vil kostnadene for produksjonen øke så mye at å varme opp kjelene med sedler, dvs. papirpenger blir billigere.

Oljens opprinnelse har flere teorier, som hver har rett til å eksistere. Hver har mange kjente tilhengere og et tilstrekkelig antall vitenskapelige artikler og begrunnelser. På denne siden vil vi snakke om hvordan olje dannes i naturen og beskrive de mest populære teoriene om opprinnelsen til denne ressursen.

Hvordan olje ble dannet

Den moderne verdensøkonomien kan ikke klare seg uten olje. Derfor sammenlignes det i økende grad med gull. Etterspørselen etter denne energiressursen øker hver dag, noe som lar selskaper som er involvert i produksjon av hydrokarboner tjene solide fortjenester. Hva er opprinnelsen til olje? Hvorfor er noen land rike på denne ressursen, mens andre lider under mangelen på den?

For å forstå hvordan denne ressursen er dannet, er det viktig å analysere sammensetningen. Olje består av:

Metan, parafin, naften og andre hydrokarboner
Harpikser og asfaltener
Svovelholdige stoffer
Nitrogen og oksygenforbindelser
Mindre enn 1 % er tungmetaller

Hvor kom oljen fra på planeten vår? Etter å ha analysert sammensetningen av dette stoffet, har forskere utviklet flere teorier om opprinnelsen til olje. Dessuten har hver av dem et stort antall tilhengere og ivrige motstandere av andre teorier. De mest populære hypotesene om opprinnelsen til olje:

Biogenisk
uorganisk
Rom

Moderne teorier om opprinnelsen til olje dukket opp i tidlig XIXårhundre og først på 1900-tallet fikk en mer vitenskapelig form. Men om hvordan hydrokarboner dannes i jordens tarmer, strides de til i dag. For øyeblikket har forskerne ikke kommet til enighet om denne saken. Derfor vil ingen gi deg et eksakt svar på spørsmålet om hvor dette stoffet kommer fra undergrunnen.

Biogen eller organisk teori

Den biogene opprinnelsen til olje er en av de mest populære hypotesene for dannelsen av "svart gull" i tarmene på planeten vår. I dag er denne hypotesen mer populær blant akademiske forskere. Ifølge henne oppsto denne væsken som et resultat av nedbrytning av planter og dyr på bunnen av forskjellige reservoarer. Rester fra diverse kjemiske prosesser dekomponert. Ligger på mer enn 3000 meters dyp slapp de ut hydrokarboner. En organisk teori om opprinnelsen til olje kan bare være mulig under forhold med høye temperaturer (140 - 160 grader).

Flytende hydrokarboner, frigjort fra den organiske massen, fyller hulrommene. I dag kalles de innskudd. Olje, som befinner seg på store dyp, holdes ved en omgivelsestemperatur på rundt 200 grader. Varme gjør det mulig å utvinne naturgass fra den.

Den biogene teorien om opprinnelsen til "svart gull" ble først formulert i Russland av M. V. Lomonosov. Kjent de lærde av det tiden var nesten enstemmig i arten av dannelsen av denne ressursen. Det eneste stikkpunktet var kildematerialet. Noen betraktet det som forhistoriske planter, andre - dyr.

Versjoner biologisk opprinnelse oljer har sitt eget bevisgrunnlag. De tyske spesialistene Engler og Gefer utførte et eksperiment på destillasjon av fiskeolje under høyt trykk og temperatur. De klarte å skaffe et stoff hvis sammensetning vagt lignet olje. Den russiske forskeren N.D. Zelinsky utførte et lignende eksperiment, men tok planteslam fra Balkhash-sjøen som kildemateriale. Han klarte å få tak i bensin, parafin, metan og tungmetaller.

Abiogen eller uorganisk opprinnelsesteori

Gikk ikke forbi dette spørsmålet og D. I. Mendeleev. En fremtredende vitenskapsmann mente at olje ble dannet som et resultat av reaksjonen av vann som falt i feil steiner og møte med jernkarbider. Under laboratorieforhold var forskeren i stand til å bekrefte teorien sin, men mange geologer tilbakeviste den, og vurderte det umulig å ha et "sterilt" resultat under naturlige forhold.

Den abiogene teorien om opprinnelsen til olje er den nest mest populære. I tillegg til D. I. Mendeleev er slike fremtredende forskere i sin tid som A. Humboldt, N. A. Kudryavtsev, T. M. Gold og andre støttespillere. Suksessen til denne teorien er assosiert med vellykkede eksperimenter for å identifisere dette stoffet fra mineralråvarer i laboratorier. Uorganisk opprinnelse av olje i sent XIXårhundre har blitt en av hovedhypotesene om opprinnelsen til dette oljeaktige stoffet.

D. I. Mendeleev kalte sin abiogene teori - karbid. Og selv om mange geologer ikke var enige i argumentene hans, bekreftet eksperimentet for å bevise denne versjonen dens rett til å eksistere. kjent kjemiker trodde at jorden var laget av smeltet jern. Karbider, som er satellitter av dette metallet, er utgangsmaterialet for dannelsen av det viktigste mineralet i menneskehetens historie.

Etter reaksjonen av vann med karbider steg stoffene som ble dannet under en slik reaksjon høyere og ble til slutt dannet på grunn av mer lave temperaturer. Denne prosessen, ifølge tilhengere av hypotesen, skjer konstant. Derfor truer ikke nedgangen i reservene av "svart gull" menneskeheten.

Men grunnleggeren av sovjetisk petroleumsgeologi, Ivan Mikhailovich Gubkin, var hovedmotstanderen av Mendeleevs teori og kritiserte den alltid. Han mente at basaltbeltet ikke ville tillate vann å trenge inn til jordens kjerne og ville møte jernkarbider.

Den kjente amerikanske geologen Arvill Levorsen gjorde mye for å forstå dannelsen av hydrokarboner i jordens tarm. Han holder seg til sedimentær-migrasjonsteorien om opprinnelse.

Teori om oljens kosmiske opprinnelse

Hovedalternativet til hypotesene ovenfor er den kosmiske teorien om opprinnelsen til olje. Grunnleggeren, V. D. Sokolov, mente at dannelsen av denne ressursen ble mulig på grunn av de uorganiske komponentene som falt til jorden fra verdensrommet. Teorien ble mulig etter bekreftelsen av tilstedeværelsen av hydrokarbonradikaler på stjerner og meteoritter.

Oljeromteori finner nye følgere hver dag. Moderne banestasjoner for forskning, teleskoper for spektralanalyse av fjerne objekter og andre tekniske evner til vitenskap beviser at denne hypotesen eksisterer.

Nyere studier har vist tilstedeværelsen av metan og ammoniakk i atmosfæren til planetene i nærheten: Jupiter, Neptun, Uranus og Saturn. Dette lar oss konkludere med at hydrokarbonet kan inneholdes på et hvilket som helst romlegeme.

Faktisk kan dannelsen av flytende hydrokarboner i henhold til denne versjonen tilskrives både organiske og uorganiske teorier. Det er allerede bevist at meteoritter kan bringe til jorden ikke bare mineraler, men også ulike bakterier og mikroorganismer som kan bli råvarer for olje.

Andre versjoner

Med jevne mellomrom vises nye versjoner av dannelsen av "svart gull". Hun foreslår at kilden til denne væsken er spredt organisk materiale inneholdt i sedimentære bergarter.

Populært i dag alternativ teori opprinnelse til olje, utviklet av russiske forskere fra Institute of Oil and Gas Problems of the Russian Academy of Sciences. Eksperter formulerte sin teori basert på kretsløpet av karbon og vann i naturen. Regnvann inneholder karbon i form av bikarbonat. Den treffer bakken og tar form for videre dannelse olje som dannes og kommer inn i naturlige reservoarer kalt sedimentære bassenger.

I følge denne hypotesen dannes 90 % av oljen på denne måten, og bare 10 % av den ble oppnådd som et resultat av nedbryting av organiske rester av dyr og planter.

Som i tilfellet med den abiogene teorien, skjer ikke utvinningshastigheten for oljereserver i årtusener, men bare om titalls år. Samtidig mener grunnleggerne av denne teorien at jo mer intensivt en person behandler hydrokarboner, jo raskere vil de falle tilbake i bakken og danne nye oljemasser.

Olje er essensiell ressurs i menneskehetens historie. Det er fossile hydrokarboner som har ført til betydelige teknologiske fremskritt. De siste dataene viser at denne ressursen vil vare i 70-80 år til. I løpet av denne tiden er det nødvendig å bytte til alternativt drivstoff. Ellers vil det være veldig vanskelig for menneskeheten. Det er dette som presser forskere til å studere muligheten for å behandle sol- og vindenergi.

"Svart gull" sammenlignes med økonomiens blod, og dannelsen av flytende hydrokarboner har blitt argumentert i flere tiår. Tross alt er hovedspørsmålet som opptar de fleste sinn ikke arten av oljedannelse, men hastigheten som hydrokarbonreservene gjenopprettes med. Tross alt, jo raskere dannelsen av denne ressursen, jo lenger vil menneskeheten kunne leve før den bytter til en ny.

Narine Prazyan, RIA Novosti.

Navnet til James Cook ble prentet inn i minnet til millioner av russere takket være Vladimir Vysotskys sang "One vitenskapelig gåte, eller Hvorfor spiste aboriginerne Cook? At dette er den største britiske oppdageren, kartografen og navigatøren, som ledet to jorden rundt-turer og gjorde en rekke fremragende geografiske funn, er nok ikke kjent for mange. Navnet på denne berømte briten er øygruppen Cookøyene, hele linjen bukter og bukter, samt sundet mellom de to øyene i New Zealand.

James Cook ble født for nøyaktig 280 år siden – 27. oktober 1728 i det engelske fylket South Yorkshire i en fattig skotsk familie. Han begynte sin karriere som sjømann i en alder av 18, da han ble ansatt som hyttegutt for en handelsbrigg-kullgruvearbeider. Allerede da brukte han mye tid på å lese bøker om geografi, navigasjon, matematikk og astronomi. I en alder av 27 begynte Cook i Royal Navy, og to år senere ble han utnevnt til kaptein på sitt første skip, Pembroke.

James Cook gikk ned i historien og brakte ære til seg selv og den engelske kronen takket være tre ekspedisjoner, hvorav to var rundt om i verden. Etter at de er ferdige enestående funn Cook ble forfremmet til kaptein av 1. rang, og 29. februar 1776 ble han medlem av Royal Society of London.

Din første jordomseiling Cook laget i 1768-1771. på skipet Endeavour. Målet hans var å søke etter det såkalte sørlige kontinentet (eller Terra Incognita). Under denne ekspedisjonen beviste Cook at New Zealand består av to øyer ved å åpne sundet mellom dem, som ble oppkalt etter ham. Før dette ble det antatt at New Zealand er en del av et ukjent fastland. I tillegg oppdaget han Great Barrier Reef, og også utforsket og kartlagt østkysten av Australia, som tidligere hadde vært praktisk talt uutforsket.

Den andre jordomseilingen begynte i 1772. Denne gangen tildelte ekspedisjonen to skip - "Resolution" og "Adventure". Som et resultat av denne reisen ble James Cook den første navigatøren i historien som krysset Antarktissirkelen. Under den andre ekspedisjonen landet Cook i New Zealand, besøkte Tahiti, øyene Tonga, påske, Marquesas. Ny-Caledonia, Sør-Georgia ble oppdaget, men denne gangen var det ikke mulig å nå Antarktis.

Hovedmålet med Cooks tredje ekspedisjon var å lete etter den såkalte Nordvestpassasjen som forbinder Atlanterhavet og Stillehavet. Ekspedisjonen ble igjen tildelt to skip - "Resolution" og "Discovery". Cooks team utforsket havet frem til begynnelsen av den arktiske isen, men passasjen ble aldri funnet. Men i 1778, da han krysset Stillehavet, gjorde Cook sin viktigste oppdagelse - Hawaii-øyene, hvor han senere var bestemt til å finne sin død.

I tillegg, under sin siste ekspedisjon, utforsket Cook den nordlige stillehavskysten av Amerika, oppdaget Christmas Island, Kerguelen Island og noen andre øyer.

Det finnes forskjellige versjoner av hvordan kaptein James Cook døde. Det er autentisk kjent at dette skjedde på Hawaii-øyene, hvor Cook opprinnelig ble forvekslet med guden Lono, hvis retur ble spådd av polynesiske legender. Derfor møtte de innfødte ekspedisjonen med storslåtte seremonielle feiringer. Slike varme forhold mellom ekspedisjonens medlemmer og hawaierne varte imidlertid ikke lenge. Ifølge en av de utbredte versjonene kom ikke Cooks team overens med hawaiianerne på grunn av at øyboerne en vakker dag stjal langbåten til et av skipene. Som et resultat bestemte Cook seg for å ta en av de lokale lederne som gisler for å tvinge hawaiianerne til å returnere de stjålne varene.

En stor mengde sinte innfødte samlet seg med våpen for å beskytte lederen deres og omringet Cook og teamet hans. Øyboernes krigerske ånd tvang Cook til å skyte musketten sin, hvoretter en kamp fulgte hvor James Cook ble drept. Fire flere sjømenn døde sammen med ham, resten klarte å trekke seg tilbake til skipet.

Etter Cooks død krevde kaptein Clark, som tok kommandoen over ekspedisjonen, at øyboerne skulle overlevere liket av den avdøde kapteinen. Men de ble ikke enige, og britene måtte bruke makt – for å drive hawaierne inn i fjellene og brenne landsbyen deres. Først etter det sendte de innfødte til skipet en del av restene og hodet til James Cook - alt som var igjen av den store navigatøren. Den 22. februar 1779 ble Cooks levninger gravlagt til sjøs.

Det er en annen versjon, ifølge hvilken de innfødte handlet med Cooks kropp i samsvar med lokale skikker: kroppen ble demontert, og beinene ble bundet sammen og i hemmelighet begravet slik at ingen kunne misbruke dem. Et slikt ritual er bevis på den høyeste ære fra hawaiernes side, og Cook, ifølge vitnesbyrd fra noen av hans samtidige, nøt stor respekt blant dem.

Men om de innfødte virkelig spiste kroppen til den berømte navigatøren er fortsatt ikke kjent med sikkerhet. Et av få bevis på dette er ordene i Vysotskys berømte sang. Men sangen er morsom...

Men det virker for meg som om det krysser et annet veldig populært tema. Husker du Vysotsky? Hvorfor spiste de innfødte Cook?

Vanligvis er kapteinen og den talentfulle kartografen James Cook kjent for å være en oppdagelsesreisende. sørlige hav, som ble drept og spist av de innfødte. I motsetning til hva mange tror, ble han ikke spist, eller i det minste var det ikke et nøkkeløyeblikk i tragedien som utspilte seg fra 16. januar til 14. februar 1779 på Hawaii.

Hva skjedde da der? Nå skal vi lese om det...

havets kall

Kaptein James Cook ble født 27. oktober 1728 i en liten landsby i Yorkshire. Fra barndommen drømte han om å bli navigatør. I en alder av sytten år ble Cook arbeider i en dagligvarebutikk. Men etter en tid ba han om å bli lærling hos rederne, brødrene Walker, som var engasjert i transport av kull.

I nesten et tiår seilte han på kull- og dalbaner. Mellom flyvningene gransket Cook hauger med bøker om matematikk, navigasjon, astronomi. Ikke en dråpe alkohol og ingen kvinner. Som et resultat satte John Walker pris på Cooks utholdenhet og flid og tilbød ham stillingen som assisterende kaptein. Tre år senere bestemte brødrene seg for å gjøre James til kaptein. Men de kunne ikke holde en dyktig ung mann i nærheten av seg. I 1755, i en alder av 27, ble James førsteklasses sjømann i marinen.

Så fulgte flere år med hardt arbeid, lang krig med Frankrike og til slutt stripene til formannen - i en alder av 32.

Første ekspedisjoner

Cook begynte sin reise fra Plymouth i august 1768. Det var 94 personer om bord på Endeavour, som inkluderte besetningsmedlemmer og forskere. Allerede i april neste år de nådde Tahiti, hvor lokalbefolkningen Sjømenn ble møtt med glede. Deretter dro Cook til kysten av New Zealand, hvor han møtte maori-stammene med krigskanoer. Etter var kysten av Tasmania og østkysten av Australia. Skipet «Endeavour» nærmest styrtet på korallrevene, men medlemmene av Cooks mannskap taklet faren.

Mens de seilte utenfor kysten av Batavia (moderne Jakarta), døde mange medlemmer av mannskapet av feber. Cook klarte å forhindre spredning av sykdommen ved å holde brettet helt rent. I 1771, etter en tre år lang reise, returnerte Cook til England. Fra mannskapet til hjemland bare 56 besetningsmedlemmer var i stand til å tråkke.

Reise rundt i verden

Et år etter den første turen ble det besluttet å starte en ny tur under kommando av Cook. Kapteinen og hans mannskap skulle lage reise rundt i verden på Antarktis breddegrader på to skip som Endeavour.
I løpet av denne turen testet Cook først den marine klokken (kronometer), som ble laget av John Harrison og viste seg å være svært nøyaktig.

"The Death of Captain Cook" (John Webber, 1784)

I løpet av året (fra januar 1773) kom Cooks skip flere ganger inn i polarsirkelen, men pga. ekstrem kulde ble tvunget til å returnere. Etter det dro Cook til New Zealand, hvor han handlet med maori-stammene. Deretter dro han tilbake til Tahiti, og utforsket de melanesiske og polynesiske øyene før han dro til England via Sør-Afrika. Under denne reisen døde mange av Cooks team av sykdom, og noen ble drept under et møte med maori-stammene.
Etter denne reisen fikk James Cook en forfremmelse og ble kaptein på skipet med rang som kaptein, gitt av kong George III av England.

fatal ekspedisjon

PÅ siste tur Cooks skip forlot den engelske havnen Plymouth i 1776. Oppgaven til ekspedisjonen var å finne den nordvestlige ruten mellom Stillehavet og Atlanterhavet i Nord-Amerika.

Cook gikk rundt Kapp det gode håp, krysset indiske hav og besøkte New Zealand og Tahiti. Hans vei lå i nord - det britiske parlamentet lovet mannskapet på skipet som skulle gjøre funnet £20 000 - en formue i de dager. Ved daggry den 18. januar 1778 så Cook landet: det var øya Oahu (en av de åtte øyene i Hawaii-øygruppen). En sterk motvind hindret skipene i å nærme seg øya og førte dem nordvestover til øya Kauai.

Skipene ankret opp i Waimea Bay. Den regjerende sjefen bestemte seg for å sende sine representanter om bord. De som hadde gått om bord på skipet, ble forferdet: de forvekslet de engelske spennede hattene til offiserer for trekantede hoder. Til en av de høye høvdingene som gikk ombord ga Cook en dolk. Inntrykket var så sterkt at lederen annonserte et nytt navn til datteren - Dolk.
Deretter gikk Cook ubevæpnet blant hawaiianerne, som hyllet ham som den høyeste lederen. De bøyde seg på bakken da han nærmet seg og tilbød ham mat, matter og burl (materiale fra barken på trær) som gave.

Cooks død. Maleri av den anglo-tyske kunstneren Johann Zoffany (1795)

Hawaiianere diskuterte begeistret den enorme rikdommen av utlendinger. Noen var ikke motvillige til å ta jerngjenstandene de så på dekk, men den høye sjamanen advarte dem mot å gjøre det. Han var selv i uvisshet om han skulle tilskrive fremmede guder eller til dødelige. Til slutt bestemte han seg for å arrangere en enkel test: å tilby kvinner til fremmede. Hvis britene er enige, så er de tydeligvis ikke guder, men bare dødelige. Britene strøk selvfølgelig på eksamen, men mange Hawaiianere var fortsatt i tvil.

To uker senere, etter å ha hvilt og fylt på med mat, dro skipene nordover. Men allerede i slutten av november 1778 kom Cook tilbake til Hawaii. Etter en tid dukket Kalaniopuu, herskeren over øya Hawaii, opp om bord. Han ga Cook sjenerøst forsyninger med mat og alle slags gaver. Hver dag gikk hundrevis av Hawaiianere ombord på begge skipene. Noen ganger var det så mange av dem at det var umulig å jobbe. Fra tid til annen stjal innfødte metallgjenstander. Disse små, om enn irriterende, tyveriene ble ignorert.
Etter hvert som skipene foretok reparasjoner og fylte på matforsyninger, ble noen hawaiere stadig mer overbevist om at britene bare var dødelige. De hintet høflig til sjømennene om at det var på tide og ære å få vite det, og at de ville få besøke øyene i løpet av neste innhøsting, når det igjen ville bli rikelig med mat.

Den 4. februar 1779, fire uker etter at skipene kom inn i Kealakekua Bay, beordret Cook at ankeret skulle heves. Hawaiianerne så med tilfredshet på britenes avgang. Allerede den første natten kom imidlertid skipene i en storm og resolusjonens fremre mast sprakk. Det var nødvendig å returnere. Cook kjente bare en praktisk bukt i nærheten - Kealakekua.

Da skipene kom inn i den kjente bukten, var bredden øde. Båten som ble sendt i land kom tilbake med nyheten om at kong Kalaniopuu hadde innført et tabu over hele bukten. Slike tabuer var vanlig på Hawaii. Vanligvis, etter at landet og dets ressurser var rettferdig brukt, forbød lederne innreise der en stund for å la havet og landressursene komme seg.

Britene følte økende angst, men de trengte å reparere masten. Dagen etter besøkte kongen bukten og hilste britene på en vennlig måte, men stemningen til hawaiianerne hadde allerede på en eller annen måte endret seg. Den første varmen i forholdet smeltet gradvis bort. I ett tilfelle gikk det nesten på spissen da høvdingene beordret hawaierne å ikke hjelpe laget som gikk i land for å hente vann. De seks sjømennene som voktet arbeidet på kysten ble beordret til å lade våpnene sine med kuler i stedet for å skyte. Cooke og hans betrodde offiser James King landet for å avgjøre en vanntvist mellom mannskapet og øyboerne. De hadde knapt løst tvisten da de hørte lyden av muskettild i retning Discovery-skipet. En kano stormet fra skipet mot land. Hawaiianerne som satt i den, rodde rasende med årer. Tydeligvis stjal de noe. Cook, King og en sjømann gjorde et mislykket forsøk på å fange tyvene. Da de kom tilbake til land, fikk de vite at båtsmannen til Discovery hadde bestemt seg for å gå i land og beslaglegge tyvenes kano. Det viste seg at kanoen tilhørte en venn av britene, lederen av Palea. Da Palea krevde tilbake kanoen hans, oppsto en trefning, der lederen ble slått i hodet med en åre. Hawaiianerne skyndte seg til britene, og de ble tvunget til å søke tilflukt blant steinene på kysten. Heldigvis gjenopprettet Palea orden, og rivalene gikk antagelig fra hverandre som venner.

Ved daggry dagen etter oppdaget britene at båten, bundet til en bøye et dusin meter fra skipet, var forsvunnet. Cooke var utenom seg selv av raseri da hun var best om bord. Han beordret å sperre bukten slik at ikke en eneste kano kunne komme seg ut av den. Cook, løytnant Phillips og ni marinesoldater dro til kysten. Cooks oppgave var å møte kong Kalaniopuu. Han skulle bruke en plan som aldri hadde sviktet ham under lignende omstendigheter i andre deler av havet: han ville invitere Kalaniopuu om bord og holde ham der til undersåttene hans returnerte båten.

Cook ser på menneskeofringer på Tahiti (1773)

Cook betraktet seg selv som en venn av hawaiianerne, som i likhet med hawaiianerne ikke hadde noe å frykte.

Kalaniopuu tok imot invitasjonen, men kongens koner ba ham om ikke å gå. Til slutt klarte de å sette kongen på bakken helt i kanten av vannet. På dette tidspunktet hørtes ekkoet av skudd over bukta. Hawaiianerne var synlig skremt. Cook skjønte allerede at det ikke ville være mulig å bringe kongen til skipet. Han reiste seg og gikk alene til båten. Men en Hawaiianer løp inn i den begeistrede folkemengden og ropte at britene hadde drept den høye lederen da han forsøkte å forlate bukten i kanoen sin.

Dette var en krigserklæring. Kvinnene og barna har forsvunnet. Mennene tok på seg beskyttende kurvmatter, spyd, dolker, steiner og køller dukket opp i hendene deres. Cook gikk ned til kneet i vannet og snudde seg for å ringe båtene og beordre dem om å stanse ilden. I det øyeblikket, a knusende slag treklubb. Da han falt, stakk en annen kriger ham i ryggen med en dolk. En time etter at han gikk i land, var Cook død.

Løytnant King prøvde å overbevise hawaiianerne om å returnere likene til de falne. Om natten hørte vaktposter den forsiktige lyden av årer nær siden av resolusjonen og skjøt inn i mørket. De savnet knapt to Hawaiianere som ba om tillatelse til å gå ombord. I hendene bar de en liten bunt pakket inn i tapa (garvet tøy laget av trebark). De pakket høytidelig opp tapaen, og ved det flimrende lyset fra lykten så engelskmennene med gru det blodige kjøttet som tilsynelatende var skåret ut av Cooks kropp.

Britene ble forferdet over en slik behandling av liket av kapteinen deres, noen begynte å mistenke kannibaler på Hawaiianerne. Og likevel ble restene av Cook behandlet slik kroppene til de høyeste lederne ble behandlet. Av tradisjon skilte hawaiianerne kjøttet fra beinene til høyt aktede mennesker. Så ble knoklene bundet sammen og begravet i hemmelighet slik at ingen kunne misbruke dem. Hvis den avdøde var gjenstand for stor hengivenhet og respekt, kunne beinene holdes hjemme en stund. Siden Cook nøt veldig høy respekt, ble deler av kroppen hans delt mellom høye ledere. Hodet hans gikk til kongen, og hodebunnen ble tatt av en av lederne. Forferdelig behandling var faktisk den høyeste æresbevisningen fra hawaiianernes side.

I løpet av de neste dagene tok britene gjengjeldelse. Et resultat av blodsutgytelsen var at de livredde hawaiianerne bestemte seg for å returnere de ekstra restene av Cook til britene. En av høvdingene, kledd i en seremoniell kappe av røde fjær, ga tilbake kapteinens hender, hodeskalle, underarmer og benbein.

Om kvelden den 21. februar 1779 ble restene av kaptein James Cook sydd opp i lerret og ble, etter en begravelsesbønn lest av kaptein Clerke, senket ned i vannet i bukta. Mannskapet vaiet det britiske flagget på halv stang og avfyrte en ti-kanons salutt. Mange av sjømennene og fotsoldatene på dekkene på begge skipene gråt åpenlyst. Hawaiianerne så ikke på seremonien fra kysten, da lederen la et tabu på bukten. Neste morgen satte britene seil og forlot øyene for godt.

James Cooks forskningsresultater Stillehavet, New Zealand og Australia endret radikalt verdens geografi og beviste at han var den beste navigatøren som noen gang har bodd i England.

Hvem er skyldig?

Men hva skjedde egentlig den morgenen ved Kealakekua Bay? Hvordan var kampen der Cook døde?

Her er hva førstebetjent James Burney skriver: «Gjennom en kikkert så vi Captain Cook bli truffet med en kølle og falle ned fra en klippe i vannet.» Bernie sto mest sannsynlig på dekket av Discovery. Og her er hva kapteinen på skipet Clark sa om Cooks død: "Klokken var nøyaktig 8 da vi ble alarmert av en våpensalve, gitt av mennesker Kaptein Cook, og det var sterke rop fra indianerne. Gjennom kikkerten så jeg tydelig at folkene våre løp mot båtene, men jeg kunne ikke se nøyaktig hvem som løp i den forvirrede mengden.

Skipene på 1700-tallet var ikke veldig romslige: kontoristen var neppe langt fra Burney, men han så ikke enkeltpersoner. Hva er i veien? Medlemmer av Cooks ekspedisjon etterlot seg stor mengde tekster: historikere teller 45 manuskripter av dagbøker, skipslogger og notater, samt 7 bøker trykt tilbake på 1700-tallet.

Men det er ikke alt: skipsloggen til James King (forfatter offisiell historie tredje ekspedisjon) ble ved et uhell funnet i regjeringsarkiver på 1970-tallet. Og ikke alle tekster ble skrevet av medlemmer av avdelingen: de fengslende memoarene til tyskeren Hans Zimmermann snakker om livet til sjømenn, og historikere lærte mye av det fullstendige plagiatet til boken til en halvutdannet student John Ledyard, korporal i marinesoldatene.

Så 45 memoarer forteller om hendelsene om morgenen den 14. februar, og forskjellene mellom dem er ikke ren tilfeldighet, resultatet av hull i minnet til sjømenn som prøver å gjenskape de forferdelige hendelsene. Det britene "så med egne øyne" er diktert av komplekse forhold på skipet: misunnelse, patronage og lojalitet, personlige ambisjoner, rykter og baktalelse.

Selve memoarene ble skrevet ikke bare av et ønske om å sole seg i kaptein Cooks herlighet eller tjene penger: tekstene til teammedlemmene er fulle av insinuasjoner, irriterte hint om å skjule sannheten, og ser generelt ikke ut som gamle venners minner fra en fantastisk tur.

Spenningen i teamet hadde akkumulert i lang tid: den var uunngåelig under den lange reisen på trange skip, overfloden av ordrer, hvis rimelighet var åpenbar bare for kapteinen og hans indre krets, og forventningen om uunngåelige vanskeligheter under det kommende søket etter Nordvestpassasjen i subpolare farvann. Konfliktene ble imidlertid til åpen formén og eneste gang - med deltagelse av to helter fra fremtidsdramaet i Kealakekua Bay: en duell fant sted på Tahiti mellom løytnant of the Marines Phillips og den tredje offiseren av resolusjonen, John Williamson. Alt som er kjent om duellen er at tre kuler passerte over hodene til deltakerne uten å skade dem.

Karakteren til begge irerne var ikke sukker. Phillips, heroisk skadet av hawaiiske våpen (han ble såret mens han trakk seg tilbake til båtene), endte livet som en London-boms, spilte kort på bagateller og slo kona. Williamson, på den annen side, ble mislikt av mange offiserer. "Dette er en skurk som ble hatet og fryktet av underordnede, hatet av likeverdige og foraktet av overordnede," skrev en av midtskipsmennene i dagboken sin.

Men hatet til teamet traff Williamson først etter Cooks død: alle øyenvitner er enige om at helt i begynnelsen av kollisjonen ga kapteinen et slags signal til Williamsons folk som var i båter utenfor kysten. Hva Cook ønsket å uttrykke med denne ukjente gesten vil for alltid forbli et mysterium. Løytnanten uttalte at han forsto ham som "Redd deg selv, svøm bort!" og ga den passende kommandoen.

Dessverre for ham var resten av offiserene sikre på at Cook desperat ropte på hjelp. Sjømennene kunne gi brannstøtte, dra kapteinen inn i båten, eller i det minste gjenfange liket fra hawaiianerne ... Williamson ble motarbeidet av et dusin offiserer og marinesoldater fra begge skipene. Phillips, ifølge Ledyards erindring, var til og med klar til å skyte løytnanten på stedet.

Clark (den nye kapteinen) ble umiddelbart pålagt å undersøke saken. Imidlertid trakk hovedvitnene (vi vet ikke hvem de er - mest sannsynlig høvdingene på pinnas og skiff, som også var under kysten under Williamsons kommando) sine vitneforklaringer og anklager mot den tredje assistenten. Gjorde de det oppriktig, uten å ville ødelegge en offiser som kom i en vanskelig og tvetydig situasjon? Eller ble de presset av myndighetene? Det finner vi neppe ut av – kildene er svært knappe. I 1779, mens han lå på dødsleiet, ødela kaptein Clark alle papirer relatert til etterforskningen.

Det er bare det faktum at lederne for ekspedisjonen (King og Clark) bestemte seg for ikke å klandre Williamson for Cooks død. Imidlertid sirkulerte rykter umiddelbart på skipene om at Williamson hadde stjålet dokumenter fra Clarks skap etter kapteinens død, eller enda tidligere utstedt konjakk til alle marinesoldater og sjømenn for å holde dem stille om løytnantens feighet ved deres retur til England.

Sannheten i disse ryktene kan ikke bekreftes: men det er viktig at de gikk av den grunn at Williamson ikke bare unngikk tribunalet, men også lyktes på alle mulige måter. Allerede i 1779 ble han forfremmet til den andre, og deretter til den første assistenten til kapteinen. Ham suksessfull karriere i flåten var det bare hendelsen i 1797 som ble avbrutt: som kaptein på Agincourt, i slaget ved Camperdown, feiltolket han nok en gang signalet (denne gangen ved sjøen), unngikk et angrep på fiendtlige skip og gikk til retten for forsømmelse av plikt. Han døde et år senere.

I dagboken sin beskriver Clark hva som skjedde med Cook på kysten ifølge Philips: hele historien koker ned til ulykkene til en såret marinesoldat, og det sies ikke et ord om oppførselen til andre teammedlemmer. James King viste også fordel for Williamson: i reisens offisielle historie ble Cooks gest beskrevet som en filantropisk handling: kapteinen prøvde å hindre folket hans fra å brutalt skyte de uheldige hawaiianerne. Dessuten legger King skylden for den tragiske kollisjonen på løytnant av Marine Corps Rickman, som skjøt Hawaiian på den andre siden av bukten (noe som gjorde de innfødte rasende).

Det ser ut til at alt er klart: myndighetene dekker over den åpenbare skyldige bak Cooks død – av en eller annen grunn. Og så, ved å bruke kontaktene sine, gjør han en fantastisk karriere. Situasjonen er imidlertid ikke så entydig. Det er merkelig at laget ble delt inn i hatere og forsvarere av Williamson omtrent likt - og sammensetningen av hver gruppe fortjener stor oppmerksomhet.

"Landing på Tanna". Maleri av William Hodges. En av de karakteristiske episodene av britisk kontakt med innbyggerne i Oseania.

Britisk marine: håp og skuffelser

Offiserene i Resolution and Discovery var slett ikke fornøyd med det store vitenskapelig betydning ekspedisjoner: for det meste var de ambisiøse unge mennesker som slett ikke var ivrige etter å bruke penger beste årene på sidelinja i trange hytter. På 1700-tallet ble forfremmelse hovedsakelig gitt av kriger: i begynnelsen av hver konflikt økte "etterspørselen" etter offiserer - assistenter ble forfremmet til kapteiner, midtskipsmenn - til assistenter. Det er ikke overraskende at medlemmene av mannskapet seilte lengselsfullt fra Plymouth i 1776: bokstavelig talt foran øynene deres blusset opp konflikten med de amerikanske kolonistene, og de måtte "råtne" i fire år i den tvilsomme letingen etter Nordvestpassasjen.

Den britiske marinen, etter 1700-tallets standarder, var en relativt demokratisk institusjon: mennesker som var langt fra makt, rikdom og edelt blod kunne tjene og stige til kommanderende høyder der. For å gå langt for eksempler, kan man huske Cook selv, sønn av en skotsk gårdsarbeider, som begynte sin maritim biografi hyttegutt på en kullbrent brigg.

Imidlertid bør man ikke tro at systemet automatisk valgte det mest verdige: prisen for relativt demokrati "ved inngangen" var den ledende rollen som patronage. Alle offiserene bygde nettverk av støtte, lette etter lojale beskyttere i teamet og i admiralitetet, og fikk et rykte for seg selv. Derfor førte Cook og Clarks død til at alle kontakter og avtaler som ble oppnådd med kapteinene under seilasen gikk til støv.

Etter å ha nådd Canton, fikk offiserene vite at krigen med de opprørske koloniene var i full gang, og alle skipene var allerede fullført. Men til å mislykkes ( Nordvestpassasjen ikke funnet, Cook døde) ingen bryr seg egentlig om den geografiske ekspedisjonen. "Mannskapet følte hvor mye de ville tape i rang og rikdom, også fratatt trøsten at de ble ført hjem av en gammel kommandant hvis kjente fordeler kunne hjelpe gjerningene fra den siste reisen til å bli hørt og verdsatt selv i de vanskelige tider, ” skriver King i sin dagbok (desember 1779). På 1780-tallet var krigen med Napoleon fortsatt langt unna, og bare noen få ble forfremmet. Mange junioroffiserer fulgte eksemplet til midtskipsmannen James Trevenen og gikk for å tjene i russisk flåte(som, vi husker, kjempet mot svenskene og tyrkerne på 1780-tallet).

I denne forbindelse er det merkelig at midtskipsmenn og masterassistenter, som var helt i begynnelsen av karrieren i marinen, snakket høyest av alle mot Williamson. De gikk glipp av lykken (krigen med de amerikanske koloniene), og selv en enkelt ledig stilling var en verdifull nok premie. Rangeringen til Williamson (tredje styrmann) ga ham ennå ikke store muligheterå ta hevn på sine anklagere, og rettssaken hans ville skape en utmerket mulighet til å fjerne en konkurrent. Kombinert med en personlig motvilje mot Williamson, forklarer dette mer enn hvorfor han ble utskjelt og kalt hovedskurken som drepte Cook. I mellomtiden fant ikke mange seniormedlemmer av teamet (Bernie, selv om han var en nær venn av Phillips, tegneren William Ellis, Resolutions første assistent John Gore, Discovery-mesteren Thomas Edgar) noe kritikkverdig i Williamsons handlinger.

Av omtrent de samme grunnene (karrierefremtiden) ble til slutt en del av skylden flyttet til Rickman: han var mye eldre enn de fleste av medlemmene i menigheten, begynte å tjene så tidlig som i 1760, "bommet" starten på Syvårskrig og fikk ikke opprykk på 16 år. Det vil si at han ikke hadde sterke beskyttere i flåten, og alderen hans tillot ham ikke å bli venner med et selskap med unge offiserer. Som et resultat viste Rickman seg å være nesten det eneste medlemmet av teamet som ikke mottok flere titler i det hele tatt.

I tillegg, ved å angripe Williamson, forsøkte selvfølgelig mange offiserer å unngå ubehagelige spørsmål: om morgenen den 14. februar var mange av dem på øya eller i båter og kunne ha opptrådt mer proaktivt, etter å ha hørt skuddene, og retretten til skipene uten å prøve å gjenfange likene til de døde ser også mistenkelig ut. Den fremtidige kapteinen på Bounty, William Bly (mester på resolusjonen), anklaget direkte Phillips Marines for å flykte fra slagmarken. Det faktum at 11 av de 17 marinesoldatene på resolusjonen ble utsatt for kroppslig avstraffelse under reisen (på Cooks personlige ordre) får en også til å lure på hvor villige de var til å ofre livet for kapteinen.

Men på en eller annen måte satte myndighetene en stopper for saksbehandlingen: King og Clark gjorde det klart at ingen skulle gis til tribunalet. Mest sannsynlig, selv om rettssaken mot Williamson ikke fant sted takket være de innflytelsesrike lånetakerne til den ambisiøse ireren (selv hans mangeårige fiende Philips nektet å vitne mot ham ved admiralitetet - under det vidtløftige påskuddet at han hadde et dårlig personlig forhold med den tiltalte), foretrakk kapteinene å ta den salomoniske avgjørelsen. .

Ingen av de overlevende medlemmene av teamet skulle bli en syndebukk, skyldig i den store kapteinens tragiske død: omstendighetene hadde skylden, sjofele innfødte og (som leses mellom linjene i memoarer) arrogansen og hensynsløsheten til Cook selv , som nesten på egenhånd håpet å ta den lokale gissellederen. «Det er god grunn til å tro at de innfødte ikke ville ha gått så langt hvis dessverre ikke kaptein Cook hadde skutt mot dem: noen minutter før dette begynte de å rydde vei for soldatene slik at de kunne nå det stedet på kysten, som båtene sto mot (jeg har allerede nevnt dette), og gir dermed kaptein Cook muligheten til å komme seg vekk fra dem, heter det i Clerks dagbøker.

Nå blir det tydeligere hvorfor Clerk og Bernie så så forskjellige scener gjennom teleskopene sine. Dette ble bestemt av plassen i det komplekse systemet med "sjekker og balanser", statushierarkiet og kampen om et sted under solen, som skulle ombord på skipene til den vitenskapelige ekspedisjonen. Det som hindret kontorist i å se kapteinens død (eller fortelle om det) var ikke så mye den "forvirrede mengden" som offiserens ønske om å holde seg over kampen og ignorere bevisene for skylden til individuelle medlemmer av teamet (hvorav mange var hans protégés, og andre var protégés av hans London overordnede).

Venstre til høyre: Daniel Solander, Joseph Banks, James Cook, John Hawksford og Lord Sandwich. Maleri. Forfatter - John Hamilton Mortimer, 1771

Hva er meningen med det som skjedde?

Historie er ikke bare objektive hendelser som skjedde eller ikke skjedde. Vi kjenner til fortiden bare fra historiene til deltakerne i disse hendelsene, historier som ofte er fragmentariske, forvirrede og motsier hverandre. Man bør imidlertid ikke trekke en konklusjon av dette om den grunnleggende uforenligheten til individuelle synspunkter, som angivelig representerer autonome og uforenlige bilder av verden. Forskere, hvis de ikke er i stand til autoritativt å si hvordan "det egentlig var", kan de finne sannsynlige årsaker, felles interesser og andre solide lag av virkeligheten bak det tilsynelatende kaoset av "vitnesbyrd".

Det var dette vi prøvde å gjøre - å nøste opp litt i nettverket av motiver, å skjelne elementene i systemet som tvang teammedlemmene til å handle, se og huske på denne måten og ikke på annen måte.

Personlige relasjoner, karriereinteresser. Men det er et annet lag: det nasjonal-etniske nivået. Cooks skip var et tverrsnitt av det keiserlige samfunnet: representanter for folkene og, viktigst av alt, regionene, i varierende grader fjernt fra metropolen (London), der alle hovedproblemene ble løst og prosessen med "sivilisering" av britene fant sted. Cornish og skotter, innfødte fra de amerikanske koloniene og Vestindia, Nord-England og Irland, tyskerne og waliserne ... Forholdet deres under og etter reisen, påvirkningen av fordommer og stereotypier på hva som skjer, har forskerne ennå ikke forstått.

Men historien er heller ikke en kriminell etterforskning: det siste jeg ønsket å gjøre var til slutt å avsløre hvem som var ansvarlig for kaptein Cooks død: det være seg den "feige" Williamson, de "uinitiative" sjømennene og marinesoldatene på kysten, " onde» innfødte, eller den «arrogante» navigatøren selv.

Det ville være naivt å betrakte Cooks team som en avdeling av vitenskapshelter, «hvite mennesker» i identiske uniformer. Dette et komplekst system personlige og offisielle relasjoner, med deres kriser og konfliktsituasjoner, lidenskaper og kloke handlinger. Og ved en tilfeldighet eksploderer denne strukturen i dynamikk med en hendelse. Cooks død forvirret alle kartene til ekspedisjonsmedlemmene, men fikk dem til å bryte ut i lidenskapelige, emosjonelle notater og memoarer, og kastet dermed lys over forhold og mønstre som, med et gunstigere utfall av reisen, ville ha forblitt i mørket. av uklarhet.

Men kaptein Cooks død kan også være en nyttig lærdom i det 21. århundre: ofte kan bare lignende nødhendelser (ulykke, død, eksplosjon, rømning, lekkasje) manifestere seg intern organisasjon og modus operandi til hemmelige (eller i det minste ikke-offentlige) organisasjoner, det være seg et ubåtmannskap eller et diplomatisk korps.

kilder
A. Maksimov