Hvorfor er Australia et kontinent og Grønland en øy? Hvorfor er Grønland så stort på kartene

Er Grønland større enn Afrika? 16. august 2015

Hvis du kutter ut Grønland slik det er vist på et vanlig kart og legger det over for eksempel på Afrika, så får du en hel isete ørken i størrelse og enda litt til. Er det sånn? La oss nå finne ut...

Problemet er at jorden er sfærisk, og for å plausibelt vise objektene sine på en overflate, for eksempel på en dataskjerm, må den, overflaten, også være sfærisk. Det er flere måter en kule kan projiseres på en flatskjerm, hver med sine fordeler og ulemper. Google maps er ganske nær Mercator-projeksjonen.

Her er noe vitenskapelig språk:

kartprojeksjon- en matematisk definert måte å vise jordens overflate (eller et annet himmellegeme, eller i generell forstand, en hvilken som helst buet overflate) på et plan.

Essensen av projeksjoner er relatert til det faktum at figuren til et himmellegeme (for jorden - en geoide, for enkelhets skyld, vanligvis betraktet som en revolusjonellipsoide), som ikke er utviklet til et plan, erstattes av en annen figur, som er satt inn på et fly. Samtidig overføres et rutenett av paralleller og meridianer fra ellipsoiden til en annen figur. Utseendet til dette rutenettet er forskjellig avhengig av hvilken form ellipsoiden erstattes med.

Se for deg en sylinder rundt jorden som jorden berører ved ekvator. Samtidig tegnes gjenstander fra planeten vår stykke for stykke på den. Denne projeksjonen er ganske nær virkeligheten. Ikke desto mindre innebærer det en forvrengning i størrelsen på noen objekter på jorden: jo lenger fra ekvator vi ser, jo større virker alt. Dette gjelder spesielt for Grønland på grunn av dens lengste beliggenhet.

Faktisk, sammenlignet med Afrika, ser Grønland slik ut.

Ikke så imponerende lenger, ikke sant? Arealet til Grønland er 2 131 000 km², mens Afrikas areal er 30 220 000 km². Noe lignende skjedde med Russland, som ved første øyekast rett og slett er enormt.

Faktisk er Afrika nesten dobbelt så stort som Russland i areal: 30 220 000 km² mot 17 100 000 km². Og det ser virkelig slik ut.

Her er et kart som gjenspeiler den virkelige skalaen til objekter på jorden.

Her er et annet tilsynelatende merkelig eksempel:

Banen langs den stiplede linjen i bildet er kortere enn banen langs den heltrukne linjen. Og nå litt mer i detalj om eksemplet med sjøruter:

Hvis du seiler i en konstant kurs, vil banen til skipet på jordens overflate være en kurve, kalt i matematikk logaritmiskspiral.

I navigasjon kalles denne komplekse doble krumningslinjen loxodromia, som på gresk betyr "skråløp".

Den korteste avstanden mellom to punkter på jordkloden er imidlertid målt langs buen til en stor sirkel.

Buen til en stor sirkel er oppnådd som et spor fra skjæringspunktet mellom jordoverflaten og et plan som går gjennom jordens sentrum, tatt som en ball.

I navigasjon kalles storsirkelbuen stor sirkel, som betyr "rett løp". Det andre trekk ved storsirkelen er at den krysser meridianene i forskjellige vinkler (fig. 29).

Forskjellen i avstander mellom to punkter på jordoverflaten langs loxodromen og ortodromen er av praktisk betydning bare for store havkryssinger.

Under normale forhold neglisjeres denne forskjellen og navigering utføres på konstant kurs, d.v.s. av loxodrome.

For å utlede ligningen tar vi loxodromier (fig. 30, en) to prikker MEN og PÅ, avstanden mellom dem er ganske enkelt liten. Ved å tegne meridianer og en parallell gjennom dem får vi en elementær rettvinklet sfærisk trekant ABC. I denne trekanten er vinkelen som dannes av skjæringspunktet mellom meridianen og parallellen rett, og vinkelen PnAB lik kursen til skipet K. Katet AC representerer et meridianbuesegment og kan uttrykkes

hvor R - Jordens radius tatt som en kule;

Δφ - elementær økning av breddegrad (breddegradsforskjell).

bein SW representerer et buesegment parallelt

hvor r - radius av parallellen;

Δλ - elementær lengdeforskjell.

Fra trekant OO1C kan finnes det

Så i den endelige formen etappen SW kan uttrykkes slik:

Forutsatt en elementær sfærisk trekant ABC for flat, skriv

Etter reduksjon R og erstatte elementære små inkrementer av koordinater med infinitesimale, har vi

Vi integrerer det resulterende uttrykket i området fra φ1, λ1 til φ2, λ 2 vurderer verdien av tgK som en konstant verdi:

På høyre side har vi en tabellformet integral. Etter å ha erstattet verdien, får vi loxodrome-ligningen på ballen

Analyse av denne ligningen lar oss trekke følgende konklusjoner:

Ved kurs på 0 og 180 ° blir loxodromen til en bue av en stor sirkel - en meridian;

Ved kurs på 90 og 270 ° faller loxodromen sammen med parallellen;

Loxodromen krysser hver parallell bare én gang, og hver meridian et utallig antall ganger. de. spiral nærmer seg polen, når den ikke den.

Navigasjon i en konstant kurs, det vil si langs loxodromen, selv om det ikke er den korteste avstanden mellom to punkter på jorden, representerer betydelig bekvemmelighet for navigatøren.

Kravene til et marint navigasjonskart kan formuleres basert på fordelen med navigering langs loxodromen og resultatene av analysen av dets ligning som følger.

1. Loxodrome, som krysser meridianene i en konstant vinkel, skal avbildes som en rett linje.

2. Den kartografiske projeksjonen som brukes til konstruksjon av kart må være konform slik at kursene, peilingene og vinklene på den samsvarer med deres verdi på bakken.

3. Meridianer og paralleller, som kurslinjer 0, 90, 180° og 270°, må være gjensidig vinkelrette rette linjer.

Den korteste avstanden mellom to gitte punkter på jordoverflaten, tatt som en kule, er den minste av buene til en storsirkel som går gjennom disse punktene. Bortsett fra når det gjelder et skip som følger en meridian eller ekvator, krysser storsirkelen meridianene i forskjellige vinkler. Derfor må et skip som følger en slik kurve endre kurs hele tiden. Det er praktisk talt mer praktisk å følge en kurs som har en konstant vinkel med meridianene og er avbildet på kartet i Mercator-projeksjonen med en rett linje - loxodrome. Men ved store avstander når forskjellen i lengden på ortodromen og loxodromen en betydelig verdi. Derfor, i slike tilfeller, beregnes ortodromen og mellompunkter er merket på den, mellom hvilke de svømmer langs loxodromen.

En kartografisk projeksjon som oppfyller kravene ovenfor ble foreslått av den nederlandske kartografen Gerard Cramer (Mercator) i 1569. Til ære for skaperen ble projeksjonen navngitt Mercator.

Mange av dere har sikkert lurt på, når man ser på verdenskartet, hvorfor Grønland er en øy, og Australia, som ikke er mye større enn det, har status som et kontinent? La oss se på hvorfor en så åpenbar urettferdighet mot Grønland har oppstått.

Faktum er at når vi ser på et verdenskart, for eksempel et politisk, ser det ut til at Grønland, om ikke likt i areal med Australia, så i hvert fall ikke er så forskjellig fra det. Men dette er en vrangforestilling. Faktisk er arealet til Australia, sammen med øya Tasmania, 7.692.024 km² (uten Tasmania 7.623.623 km²), og Grønlands areal er 2.130.800 km², mer enn tre ganger mindre. Men hvordan er det? Tross alt ser de nesten like ut, gjør de ikke?

Saken er at verdenskartet, som skildrer jordens overflate, faktisk forvrenger virkeligheten: De fleste vanlige kartprojeksjoner øker avstandene ved polene, men ekvatorialområdene vises uten forvrengning. Derfor, hvis vi snakker om et generelt kart over verden, og ikke et kart over polene eller et kart over individuelle regioner, bør du alltid huske på at et nøyaktig bilde på overflaten av planeten er umulig, du alltid må ofre noe. I vårt tilfelle er dette avstander på høye breddegrader, og med dem det visuelle området, som virker mange ganger større. Derfor viser det seg at Grønland og Australia ser nesten like store ut, men ser man på kloden er forskjellen synlig med det blotte øye.

Så vi fant ut at områdene til disse to geografiske objektene er usammenlignbare - det er en betydelig forskjell mellom dem. Men dette er på ingen måte hovedkriteriet for å skille et stykke land i kategorien et eget kontinent. Den geologiske strukturen til territoriet er av største betydning.

Australias kontinent ligger på en egen litosfærisk plate - den australske. I tillegg til det faktiske landområdet kalt Australia, inkluderer det også de tilstøtende havområdene. Samtidig hører Grønland til Nord-Amerika ikke bare på grunn av den historisk etablerte tradisjonen med inndeling i kontinenter, men også på geologisk grunnlag. Grønlands territorium tilhører den nordamerikanske platen, som i tillegg til den inkluderer fastlandet i Nord-Amerika, de arktiske øyene som ligger mellom Canada og Grønland, samt den ekstreme nordøstlige delen av det eurasiske kontinentet. Ja, Eurasia er et kontinent som består av flere litosfæriske plater forent av en stor landregion.

I tillegg er regionens originalitet og den historisk etablerte tradisjonen av stor betydning for å skilles ut til et eget fastland. Australia har sin egen unike aboriginalbefolkning, i motsetning til andre regioner på planeten, sammensetningen av flora og fauna. Mens Grønland i disse parameterne ikke er mye forskjellig fra Baffin Island, for eksempel, eller andre nærliggende øyer.

2014-08-25
Det er flere ulike tilnærminger til å telle antall kontinenter, i ulike modeller varierer antallet fra 4 til 7. I de fleste land regnes 7-kontinentmodellen som standard. Ved å bruke denne modellen blir verdens kontinenter sortert etter størrelse (synkende): Asia, Afrika, Nord-Amerika, Sør-Amerika, Antarktis, Europa og Australia.

En av de største forskjellene mellom Australia og Grønland er klima og befolkning. Australia har over 22 millioner innbyggere, noe som gjør det til det 55. mest folkerike landet i verden. Grønland har derimot litt over 57 000 innbyggere, noe som gjør det til det 205. mest folkerike landet i verden. Men hvis befolkningen bestemmer kontinentstatus, vil Antarktis heller ikke anses som et kontinent.

Australia og Grønland har en del ting til felles. Folk som bor i begge land bor stort sett langs kysten. Australia har et areal på omtrent 7 750 000 kvadratkilometer og er det sjette største landet i verden. Grønland er en øy som ligger mellom Polhavet og Nord-Atlanteren. Området er litt over 2160 tusen kvadratkilometer, noe som gjør det til det tolvte største landet i verden. Grønland er den største øya etter Australia – så hvorfor regnes den ikke som et kontinent?

Det viser seg at det ikke er noen offisielle betingelser som hvert kontinent må oppfylle for å bli ansett som et kontinent, noe som forklarer hvorfor det er så mange forskjellige måter å tenke på når det gjelder å telle dem. Imidlertid er det flere stort sett aksepterte faktorer som klassifiserer forskjellige regioner i verden som kontinenter. Disse faktorene inkluderer tektonisk uavhengighet fra andre kontinenter, unik flora og fauna, kulturell identitet og lokal tro.

Australia hviler på sin egen tektoniske plate kalt den australske platen. Den har sin egen unike flora og fauna, med dyr som kenguruer, wombats og tasmanske djevler som ikke finnes andre steder i verden. Historisk sett er australsk aboriginsk kultur også unik. Foreløpig er landet mer "vestlig" i ideologi enn de fleste andre land i det sørlige Stillehavet.

Grønland, derimot, er på den nordamerikanske tektoniske platen. Hvor er Canada, USA og Mexico. Mens Grønland har femten unike plantearter som rein, isbjørn og fjellrev, kan den samme arten finnes andre steder, for eksempel Canada. Mens Grønland har sin egen kultur, regnes det fortsatt som en del av den større nordamerikanske arktiske kulturen.

Disse definisjonene er vaklende, ettersom man ser på et kart over tektoniske plater, kan se at Europa er på den eurasiske tektoniske platen sammen med det meste av Asia. Bare kulturelle forskjeller og en følelse av atskilthet definerer det som et eget kontinent. Tilsvarende ligger India på sin egen tektoniske plate, men kulturen, floraen og faunaen gjør India til en del av Asia og ikke sitt eget kontinent.

Dermed regnes ethvert kontinent som ett hvis de fleste av de uoffisielle betingelsene ovenfor er oppfylt. Derfor regnes Australia fortsatt som et kontinent, men Grønland er det ikke, og i mellomtiden viser kartet det minste kontinentet og den største øya i verden.

Jeg har alltid lurt på: hvorfor ser Grønland så stort ut på mange kart? På noen av dem overstiger størrelsen Australia og Sør-Amerika og kan til og med sammenlignes med Afrika! Samtidig var det, basert på annen, ikke-visuell informasjon, en følelse av at størrelsene på kartene var sterkt overvurdert av en eller annen grunn. Så hva er greia? Ærlig talt tenkte jeg aldri på det spesifikt, men jeg følte alltid en slags fangst, helt til jeg snublet over en enkel og logisk forklaring.

Saken er at jorden er rund (men ikke perfekt). Derfor, hvis du trenger å overføre bildet av relieffet av en sfærisk overflate til et plan, vil du støte på problemet med forvrengning av vinklene mellom de viste retningene. Som et resultat kan formen på grensene til geografiske objekter forvrenges, og noen av dem kan endres til det ugjenkjennelige. Vi snakker om slike objekter som kontinenter, hav, hav, øyer, etc. Dette problemet skapte mange vanskeligheter for navigering.

Men dette var ikke tilfelle før omkring 1569, da den flamske geografen Gerhardus Mercator foreslo en ny kartprojeksjon, som senere fikk navnet hans. Dette er den såkalte konforme sylindriske Mercator-projeksjonen, hvis essens er at den bevarer vinkler mellom retningene. Paralleller og meridianer er avbildet i den ved hjelp av rette linjer. Men samtidig, for å bevare vinklene mellom retningene, ofrer Mercator-projeksjonen en annen komponent - skalaen.

Skalaen på kartet i henhold til Mercator-projeksjonen er faktisk ikke konstant, men øker fra ekvator til polene. Siden en slik projeksjon har forskjellig skala i forskjellige områder, tillater den en betydelig forvrengning av området samtidig som konturene opprettholdes. Så siden hovedskalaen (dvs. uten forvrengning) refererer til ekvator, vil de største størrelsesforvrengningene oppstå for de objektene som befinner seg i området til polene.

Dette er grunnen til at Grønland, som ligger nær Nordpolen, ser så stort ut på kart med Mercator-projeksjonen.

I virkeligheten er Grønland tre ganger mindre enn Australia, 8 ganger mindre enn Sør-Amerika og 14 ganger mindre enn Afrika!

Og her er en visuell sammenligning av Grønland med størrelsen på Kina. Så for eksempel kan Grønland passe inn i Kina omtrent 4 ganger.

Omtrent i henhold til samme logikk er bildene av andre geografiske objekter som ligger nærmere Nordpolen forvrengt. For eksempel gjelder dette også de visuelle dimensjonene til territoriet til Eurasia, så vel som Russland, som i virkeligheten er mindre enn de vises på kartene.

Russland er faktisk det største landet når det gjelder territorium, men ikke så stort som det ser ut til når man ser på kartet, der det ser nesten dobbelt så stort ut som Afrika. Hvis vi sammenligner deres faktiske størrelser, vil alt vise seg å være det motsatte: Afrika er nesten dobbelt så stort som Russland.

Nå er det nye, svært nøyaktige verktøy og visualiseringsmuligheter, inkludert bruk av 3D-modeller osv. Men mange kart skrevet ut i bøker, brukt på skoler og i tjenester som Google Maps, bruker fortsatt Mercator-projeksjonsavbildningsmetoden. Det er derfor vi så ofte ser relativt store Grønland og relativt lite Afrika, mens disse gjenstandene i realiteten har helt andre proporsjoner.

Bildekilde: businessinsider.com

Roman Komyza

Likte du materialet? Støtt utviklingen av nettstedet www.site
Privatbankkort 5168 7556 2066 1971

Abonner på min Facebook: