Hvorfor Grønland ikke er et kontinent. Hvorfor er Grønland så stort på kart?

I avsnittet om spørsmålet Hvilket av disse kontinentene er størst i areal: Australia eller Grønland? gitt av forfatteren Aysel det beste svaret er Australia, med et område på 7 600 000 km² - et kontinent, ikke en øy. Australia er nesten tre ganger så stor som Grønland, den største øya. Australia regnes noen ganger som et "øykontinent".

Svar fra kaukasisk[nybegynner]
Arealet til Australia er 7 692 024 km?
Arealet til Grønland er 2 130 800 km?
Det vil si at Australia er mer enn tre ganger større.

Svar fra Ekteskap[nybegynner]
Fastlandet -- Australia nesten tre ganger mer øy Grønland. :-)

Svar fra Valens[guru]
Australia er den største øya og den mest lite kontinent på planeten vår.
Hovedkontinentet inneholder 5 stater og 2 territorier.
Den sjette staten, Tasmania, ligger 200 km sør for Victoria, og er atskilt fra stort land Bassstredet.
Fastlands-Australia er atskilt med det 240 km brede Bass-stredet fra øya. Tasmania i sørøst og Torresstredet 145 km bredt fra øya. Ny Guinea i nord-øst.
Australia strekker seg 3180 km fra nord til sør og 4000 km fra øst til vest.
Det totale arealet av Australia, inkludert øya Tasmania, er 7682,3 tusen kvadratmeter. km. I følge andre kilder 7687 tusen km 2
Grønland (bokstavelig talt "grønt land") er en øy i Arktis og Atlanterhavet, nordøst for Nord-Amerika.
Grønland er den største øya i verden. Areal - 2 166 086 km².

Svar fra Kast[nybegynner]
Australia! og det er det! Hva har MAINLAND Greenland med det å gjøre?

Svar fra **** **** [guru]
Hvilken bil er raskere, Lexus eller Harley?))

Svar fra Yovetlana Istomina[guru]
Se på verdenskartet! !
Australia flere prosent med 15 %
Dessuten er ikke Grønland et kontinent.

Svar fra Engel[guru]
Grønland ser ikke ut til å være et fastland O_o Australia lenger

2014-08-25
Det er noen få ulike tilnærminger for å telle antall kontinenter, varierer antallet i forskjellige modeller fra 4 til 7. I de fleste land regnes 7-kontinentmodellen som standard. Ved å bruke denne modellen blir verdens kontinenter sortert etter størrelse (synkende): Asia, Afrika, Nord-Amerika, Sør Amerika, Antarktis, Europa og Australia.

Noen av de største forskjellene mellom Australia og Grønland er klima og befolkning. Australia har mer enn 22 millioner innbyggere, noe som gjør det til det 55. mest folkerike landet i verden. Grønland har derimot litt over 57 tusen innbyggere, noe som gjør det til det 205. mest folkerike landet i verden. Imidlertid, hvis befolkningen bestemmer kontinental status, vil Antarktis heller ikke bli ansett som et kontinent.

Australia og Grønland har ganske mye vanlige trekk. Folk som bor i begge land bor stort sett langs kysten. Australia har et areal på omtrent 7 750 000 kvadratkilometer og er det sjette største landet i verden. Grønland er en øy som ligger mellom Nord Polhavet og den nordlige delen Atlanterhavet. Området er litt over 2.160 tusen kvadratkilometer, noe som gjør det til det tolvte største landet i verden. Grønland er den største øya etter Australia – så hvorfor behandles den ikke som et kontinent?

Det viser seg at det ikke er noen offisielle betingelser som hvert kontinent må oppfylle for å bli ansett som et kontinent, noe som forklarer hvorfor det er så mange forskjellige tankemønstre når det gjelder å telle antallet. Det er imidlertid flere stort sett aksepterte faktorer som klassifiserer ulike regioner verden som kontinenter. Disse faktorene inkluderer tektonisk uavhengighet fra andre kontinenter, unik flora og fauna, kulturell identitet og lokal tro.

Australia hviler på sin egen tektoniske plate kalt den australske platen. Den har sin egen unike flora og fauna, med dyr som kenguruer, wombats og tasmanske djevler som ikke finnes andre steder i verden. Historisk sett er den aboriginske kulturen i Australia også unik. Landet er nå mer "vestlig" i ideologi enn de fleste andre land i det sørlige Stillehavet.

Grønland, derimot, ligger på Nord-Amerika Tektonisk plate. På samme sted som Canada, USA og Mexico. Selv om Grønland har femten unike plantearter, som rein, isbjørn og fjellrev, kan den samme arten finnes andre steder, for eksempel Canada. Mens Grønland har sin egen kultur, regnes det fortsatt som en del av den større nordamerikanske arktiske kulturen.

Disse definisjonene er vaklende fordi når man ser på et kart over tektoniske plater, kan man se at Europa er på den eurasiske tektoniske platen sammen med for det meste Asia. Bare kulturforskjeller og følelsen av atskilthet definerer det som et eget kontinent. Tilsvarende ligger India på sin egen tektoniske plate, men kulturen, floraen og faunaen gjør India til en del av Asia og ikke sitt eget kontinent.

Dermed anses ethvert kontinent som det hvis de fleste av de uoffisielle betingelsene ovenfor er oppfylt. Derfor regnes Australia fortsatt som et kontinent, men Grønland er det ikke, og likevel viser kartet det minste kontinentet og den største øya i verden.

Mange av dere har sikkert lurt på, når man ser på verdenskartet, hvorfor Grønland er en øy, og Australia, som ikke er mye større i størrelse, har status som et kontinent? La oss se på hvorfor en så åpenbar urettferdighet har skjedd mot Grønland.

Faktum er at når vi ser på et verdenskart, for eksempel et politisk, ser det ut til at Grønland, om ikke likt i areal med Australia, i det minste ikke er så mye forskjellig fra det. Men dette er en misforståelse. Faktisk er arealet av Australia sammen med øya Tasmania 7 692 024 km² (uten Tasmania 7 623 623 km²), og området til øya Grønland er 2 130 800 km², mer enn tre ganger mindre. Men hvordan kan dette være? Tross alt ser de nesten like ut?

Saken er at verdenskartet, som skildrer jordens overflate, faktisk forvrenger virkeligheten: De fleste vanlige kartprojeksjoner øker avstandene ved polene, men ekvatorialområdene vises uten forvrengning. Således, hvis vi snakker om Om generelt kart verden, ikke om kartet over polene eller kartet enkelte regioner, så er det alltid verdt å huske på at et nøyaktig bilde på planet til planetens overflate er umulig; noe vil alltid måtte ofres. I vårt tilfelle er dette avstander på høye breddegrader, og med dem det visuelle området, som virker mange ganger større. Derfor viser det seg at Grønland og Australia ser nesten like store ut, men ser man på kloden er forskjellen synlig med det blotte øye.

Så vi fant ut at områdene til disse to geografiske objektene er usammenlignbare - det er en betydelig forskjell mellom dem. Men dette er ikke det i det hele tatt hovedkriteriet tildeling av et landområde i kategorien et eget kontinent. Det er av største betydning geologisk struktur territorier.

Australias kontinent ligger på en egen litosfærisk plate - den australske platen. I tillegg til selve landmassen kalt Australia, inkluderer den også tilstøtende havområder. Samtidig hører Grønland til Nord-Amerika ikke bare på grunn av den historiske tradisjonen med inndeling i kontinenter, men også på geologisk grunnlag. Grønlands territorium tilhører den nordamerikanske platen, som også inkluderer fastlandet Nord Amerika, de arktiske øyene som ligger mellom Canada og Grønland, samt den ekstreme nordøstlige delen av det eurasiske kontinentet. Ja, Eurasia er et kontinent som består av flere litosfæriske plater, forent av en stor landregion.

I tillegg, veldig viktigå bli identifisert som et eget kontinent har regionens egenart og historisk etablert tradisjon. Australia har sin egen unike urbefolkning, en sammensetning av flora og fauna i motsetning til andre regioner på planeten. Mens Grønland i disse parameterne ikke er mye forskjellig fra Baffin Island, for eksempel, eller andre nærliggende øyer.

Om samme tema:

15 uavhengige stater, som er den britiske dronningens overhode Australia og andre navn på land som ble oppfunnet ved en feiltakelse Australia migrerer avhengig av årstiden Dagens bilde: det fjerne og kalde Grønland

Saken er at verdenskartet, som skildrer jordens overflate, faktisk forvrenger virkeligheten: De fleste vanlige kartprojeksjoner øker avstandene ved polene, men ekvatorialområdene vises uten forvrengning. Derfor, hvis vi snakker om et generelt kart over verden, og ikke om et kart over polene eller et kart over individuelle regioner, er det alltid verdt å huske på at et nøyaktig bilde på planeten til planetens overflate er umulig; noe vil alltid måtte ofres. I vårt tilfelle er dette avstander på høye breddegrader, og med dem det visuelle området, som virker mange ganger større. Derfor viser det seg at Grønland og Australia ser nesten like store ut, men ser man på kloden er forskjellen synlig med det blotte øye.

Så vi fant ut at områdene til disse to geografiske objektene er usammenlignbare - det er en betydelig forskjell mellom dem. Men dette er slett ikke hovedkriteriet for å klassifisere et stykke land i kategorien et eget kontinent. Den geologiske strukturen til territoriet er av største betydning.

Australias kontinent ligger på en egen litosfærisk plate - den australske platen. I tillegg til selve landmassen kalt Australia, inkluderer den også tilstøtende havområder. Samtidig hører Grønland til Nord-Amerika ikke bare på grunn av den historiske tradisjonen med inndeling i kontinenter, men også på geologisk grunnlag. Grønlands territorium tilhører den nordamerikanske platen, som også inkluderer det nordamerikanske kontinentet, de arktiske øyene som ligger mellom Canada og Grønland, samt den ekstreme nordøstlige delen av det eurasiske kontinentet. Ja, Eurasia er et kontinent som består av flere litosfæriske plater forent av en stor landregion.

I tillegg er regionens egenart og den historisk etablerte tradisjonen av stor betydning for å identifisere den som et eget kontinent. Australia har sin egen unike urbefolkning, en sammensetning av flora og fauna i motsetning til andre regioner på planeten. Mens Grønland i disse parameterne ikke er mye forskjellig fra Baffin Island, for eksempel, eller andre nærliggende øyer.

Grønland mer Afrika? 16. august 2015

Hvis du kutter ut Grønland slik det vises på et vanlig kart og legger det over f.eks. Afrika, får du en hel iskald ørken og enda litt til. Er det sånn? Nå finner vi ut...

Problemet er at jorden er sfærisk, og for å troverdig vise objektene sine på overflaten, for eksempel på en dataskjerm, må overflaten også være sfærisk. Det er flere måter en kule kan projiseres på en flatskjerm, hver med sine fordeler og ulemper. Google Maps er ganske nær Mercator-projeksjonen.

Her er noe vitenskapelig språk:

Kartprojeksjon- en matematisk bestemt metode for å vise jordens overflate (eller annen himmellegeme, eller i generell forstand, en hvilken som helst buet overflate) på et plan.

Essensen av projeksjoner er relatert til det faktum at figuren til et himmellegeme (for jorden - geoiden, for enkelhets skyld, vanligvis betraktet som en rotasjonsellipsoide), som ikke kan utvikles til et plan, erstattes med en annen figur som kan utvikles på et fly. I dette tilfellet overføres et rutenett av paralleller og meridianer fra ellipsoiden til en annen figur. Utseendet til dette rutenettet varierer avhengig av hvilken figur som erstatter ellipsoiden.

Se for deg en sylinder rundt jorden, som jorden berører ved ekvator. Samtidig er gjenstandene til planeten vår tegnet på den, bit for bit. Denne projeksjonen er ganske nær virkeligheten. Det innebærer imidlertid en forvrengning i størrelsen på noen jordobjekter: jo lenger fra ekvator vi ser, jo større ser alt ut. Dette gjelder spesielt for Grønland på grunn av dens lengste beliggenhet.

I virkeligheten, sammenlignet med Afrika, ser Grønland slik ut.

Ikke så imponerende lenger, ikke sant? Arealet til Grønland er 2 131 000 km², mens Afrikas areal er 30 220 000 km². Noe lignende skjedde med Russland, som ved første øyekast rett og slett er enormt.

Faktisk er Afrika nesten doblet mer enn Russland etter område: 30 220 000 km² mot 17 100 000 km². Og alt ser virkelig slik ut.

Her er et kart som gjenspeiler den virkelige skalaen til objekter på jorden.

Her er et annet tilsynelatende merkelig eksempel:

Banen langs den stiplede linjen i bildet er kortere enn banen langs den heltrukne. Og nå litt mer detalj ved å bruke eksempelet på sjøruter:

Hvis du seiler på en konstant kurs, deretter banen til skipet langs jordens overflate vil være en kurve som heter i matematikk logaritmiskspiral.

I navigasjon kalles denne komplekse linjen med dobbel krumning rhoxodrome, hva er oversatt fra gresk språk betyr "skråløp".

Men den korteste avstanden mellom to punkter på kloden målt langs buen til en stor sirkel.

Buen til en stor sirkel er oppnådd som et spor fra skjæringspunktet mellom jordoverflaten og et plan som går gjennom jordens sentrum, tatt som en ball.

I navigasjon kalles storsirkelbuen ortodromi, som oversatt betyr "rett løping." Det andre trekk ved ortodromi er at den skjærer meridianene i forskjellige vinkler (fig. 29).

Forskjellen i avstander mellom to punkter på jordoverflaten i henhold til rhoxodrom og ortodrome har praktisk betydning bare under store havkryssinger.

Under normale forhold neglisjeres denne forskjellen og svømming utføres på en konstant kurs, d.v.s. av rhoxodrome.

For å utlede ligningen, la oss ta rhoxodromen (fig. 30, EN) to poeng EN Og I, avstanden mellom dem er ganske enkelt liten. Ved å tegne meridianer og en parallell gjennom dem får vi en elementær rettvinklet sfærisk trekant ABC. I denne trekanten er vinkelen som dannes av skjæringspunktet mellom meridianen og parallellen rett, og vinkelen PnAB lik skipets kurs K. Katet AC representerer et segment av meridianbuen og kan uttrykkes

Hvor R - Jordens radius tatt som en kule;

Δφ - elementær økning av breddegrad (forskjell i breddegrad).

Bein NE representerer et parallellbuesegment

hvor r - parallell radius;

Δλ - elementær forskjell i lengdegrad.

Fra trekant OO1C man kan finne det

Så i den endelige formen etappen NE kan uttrykkes slik:

Tar en elementær sfærisk trekant ABC for flat, skriver vi

Etter reduksjon R og erstatte elementære små inkrementer av koordinater med uendelig små vi vil ha

La oss integrere det resulterende uttrykket i området fra φ1, λ1 til φ2, λ 2 vurderer tgK-verdien til å være konstant:

På høyre side har vi en bordintegral. Etter å ha erstattet verdien, får vi ligningen for loxodromy på en ball

Analyse av denne ligningen lar oss trekke følgende konklusjoner:

Ved kurs på 0 og 180° blir loxodromen til en storsirkelbue - en meridian;

Ved kurs på 90 og 270° faller rhoxodromen sammen med parallellen;

En loxodrom krysser hver parallell bare én gang, og hver meridian - utallige en gang. de. spiral mot stangen, når den ikke.

Seiler på en konstant kurs, dvs. langs en rhoxodrom, selv om det ikke er det den korteste avstanden mellom to punkter på jorden, representerer betydelig bekvemmelighet for navigatøren.

Kravene til et marint navigasjonskart kan formuleres basert på fordelen med å seile langs rhoxodromen og resultatene av å analysere ligningen som følger.

1. En lokodrom, som krysser meridianene i en konstant vinkel, skal avbildes som en rett linje.

2. Den kartografiske projeksjonen som brukes til å konstruere kart må være konform slik at kursene, peilingene og vinklene på den samsvarer med deres betydning på bakken.

3. Meridianer og paralleller, som kurslinjer på 0, 90, 180° og 270°, må være gjensidig vinkelrette rette linjer.

Den korteste avstanden mellom to gitte punkter på jordoverflaten, tatt som en kule, er den minste av storsirkelbuene som går gjennom disse punktene. Bortsett fra når det gjelder et skip som følger en meridian eller ekvator, skjærer en ortodrome meridianene i forskjellige vinkler. Derfor må et skip som følger en slik kurve hele tiden endre kurs. I praksis er det mer praktisk å følge en kurs som gjør en konstant vinkel med meridianene og er avbildet på kartet i Mercator-projeksjonen med en rett linje - en loxodrom. Men ved store avstander når forskjellen i lengden på ortodromen og loxodromen en betydelig verdi. Derfor, i slike tilfeller, beregnes ortodromen og mellompunkter er merket på den, mellom hvilke de seiler langs loxodromen.

En kartografisk projeksjon som tilfredsstiller kravene ovenfor ble foreslått av den nederlandske kartografen Gerard Cramer (Mercator) i 1569. Til ære for skaperen ble projeksjonen navngitt Mercatorian