Hvorfor ble Krim det viktigste territoriale området? Den nasjonale myten er hvorfor Krim er så viktig for russere

Tirsdag 18. mars kl 15:00 Moskva-tid var begge kamrene i Forbundsforsamlingen – Statsdumaen og Føderasjonsrådet – samlet i St. George Hall i Kreml for å høre en ekstraordinær tale fra president Vladimir Putin i forbindelse med appellen fra Republikken Krim og byen Sevastopol om opptak til Den russiske føderasjonen. Statsdumaens varamedlemmer, medlemmer av føderasjonsrådet, regionale ledere og representanter for sivilsamfunnet hilste Putins første ord stående med dundrende applaus.

Etter kunngjøringen av adressen, som gjentatte ganger ble avbrutt av applaus og rop om "Russland!", ble det i samme hall undertegnet en mellomstatlig avtale mellom Russland og Republikken Krim om inntreden av Krim og byen Sevastopol i det russiske Forbund som subjekter. Avtalen ble signert av Russlands president Vladimir Putin, leder av statsrådet på Krim Vladimir Konstantinov, sjef for regjeringen på Krim Sergei Aksenov og leder av koordineringsrådet for organiseringen av Sevastopol byadministrasjon Alexey Chaly.

For Krim og Sevastopols offisielle inntreden i Den russiske føderasjonen gjenstår derfor bare å ratifisere traktaten i det russiske parlamentet og gjennomgå verifisering av den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol for å overholde denne traktaten med den russiske føderasjonens grunnlov. .

Statsdumaens varamedlemmer, som kom til Kreml med St. Georges bånd på brystet, har allerede kunngjort at de vil ratifisere dokumentet på en fremskyndet måte. I morgen tidlig skal varamedlemmer etter planen møte med Krim-delegasjonen. Og klokken 19:00 vil presidenten for føderasjonsrådet Valentina Matvienko og medlemmer av overhuset møte Krim-delegasjonen.

La oss merke oss at onsdag 19. mars vil presidenten holde et møte med medlemmer av regjeringen, hvor oppgavene som ble satt av ham i hans desembertale dedikert til å fremme de innledende mai-dekretene (2012) vil bli diskutert. Imidlertid vil de også snakke om situasjonen med Krim, siden blant møtets temaer er det også temaet for budsjettene til de konstituerende enhetene i Den russiske føderasjonen for 2014-2016. Og Krim har allerede mottatt 15 milliarder rubler i økonomisk bistand fra den russiske føderasjonen, og endringer vil måtte gjøres i det føderale budsjettet til den russiske føderasjonen etter opptak av Krim og Sevastopol til den russiske føderasjonen.

Putin ble møtt med stående applaus

Putins uttalelse i forbindelse med Krims søknad om opptak til den russiske føderasjonen ble sendt ikke bare av føderale kanaler i den russiske føderasjonen, men også på et møte i sentrum av Sevastopol, så vel som på TV fra Republikken Krim.

Det var ikke noe lovgivningsmessig behov for Putins budskap i dag, men den russiske presidenten, som dagen før undertegnet et dekret som anerkjenner republikken Krim som en uavhengig stat, fikk muligheten til å forklare Russlands synspunkt på situasjonen rundt Krim for hele verden. . Det er hans "personlige ønske" å levere talen, forklarte hans pressesekretær Dmitrij Peskov.

Som presidenten sa, har forholdet til det broderlige ukrainske folket alltid vært og vil være nøkkelen for Russland. "Ja, vi forsto alt dette godt, vi følte det i våre hjerter og sjel, men vi måtte gå ut fra de eksisterende realitetene og bygge gode naboforhold til det uavhengige Ukraina på et nytt grunnlag," sa statsoverhodet.

Folkeavstemningen på Krim ble holdt i full overensstemmelse med demokratiske prosedyrer, sa presidenten, og minnet om at mer enn 82 % av velgerne deltok i avstemningen. «Mer enn 96 % var for gjenforening med Russland. Tallene er ekstremt overbevisende, understreket lederen av den russiske staten.

"For å forstå hvorfor et slikt valg ble tatt, er det nok å kjenne til historien til Krim, å vite hva Russland betyr for Krim og Krim for Russland," sa han.

Ifølge Putin er bokstavelig talt alt på Krim gjennomsyret av felles historie og stolthet. «Her er det gamle Chersonesos, hvor den hellige prins Vladimir ble døpt. Hans åndelige bragd - å vende seg til ortodoksien - forutbestemte det felles kulturelle, verdimessige, sivilisasjonelle grunnlaget som forener folkene i Russland, Ukraina og Hviterussland,» er lederen av den russiske staten overbevist. "På Krim er det graver til russiske soldater, gjennom hvis mot Krim ble tatt under det russiske imperiet i 1783. Krim er Sevastopol, en legendarisk by, en by med stor skjebne, en festningsby og hjemlandet til den russiske Svartehavsflåten», understreket Putin.

"Krim er Balaklava og Kerch, Malakhov Kurgan, Sapun Mountain - hvert av stedene er hellige for oss, disse er symboler på militær ære og enestående tapperhet," sa presidenten. "Krim er en unik sammensmelting av kulturer og tradisjoner fra forskjellige folk, og på denne måten er den så lik Stor-Russland, hvor ikke en eneste etnisk gruppe har forsvunnet eller oppløst gjennom århundrene." "Russere og ukrainere, krimtatarer, representanter for andre folk levde og arbeidet side om side på Krimland, og bevarte deres identitet, tradisjoner, språk og tro," sa presidenten og kalte plasseringen av Krim utenfor Russlands grenser for en "åpenbar historisk urettferdighet". ."

"I alle disse årene har borgere og mange offentlige personer gjentatte ganger tatt opp dette emnet: de sa at Krim er et originalt russisk land, og Sevastopol er en russisk by," sa Putin.

Den russisktalende befolkningen i Ukraina er lei av forsøk på sin "tvangsassimilering", og hele det ukrainske folket er lei av handlingene til myndighetene i Kiev, som i flere tiår "melket" landet og tvang folk til å reise for "dag jobber», mener Putin. "Gang etter gang har det blitt gjort forsøk på å frata russerne deres historiske minne, og noen ganger til og med morsmålet, for å gjøre dem til gjenstander for tvungen assimilering," sa han og la merke til at "russerne, som andre borgere i Ukraina, led av en konstant, permanent politisk og statlig krise, som har rystet Ukraina i mer enn 20 år.»

«Jeg forstår hvorfor folk i Ukraina ønsket forandring. I løpet av årene med uavhengighet ble myndighetene, som de sier, lei av dem og ble rett og slett avsky for dem», sa presidenten for den russiske føderasjonen.

I følge ham endret "presidenter, statsministre og Rada-representanter seg, men deres holdning til landet og folket deres endret seg ikke: de melket Ukraina, kjempet seg imellom for makter, eiendeler og økonomiske strømmer."

«Samtidig var makthaverne lite interessert i hva og hvordan vanlige mennesker lever, inkludert hvorfor millioner av innbyggere ikke ser utsikter for seg selv i hjemlandet og blir tvunget til å reise utenlands for daglige inntekter. Jeg vil merke, ikke til noen Silicon Valley, men for å tjene dagslønn," sa Putin, og husket at nesten 3 millioner mennesker jobbet i fjor bare i Russland.

Nasjonalister, russofober og antisemitter bestemmer i stor grad kursen til dagens Ukraina, sa Russlands president Vladimir Putin. «De viktigste gjerningsmennene til kuppet var nasjonalister, nynazister, russofober og antisemitter. Det er de som i stor grad bestemmer livet i Ukraina i dag, sa Putin i sin tale.

Han uttalte at det fortsatt ikke er noen legitim regjering i Ukraina, og mange offentlige etater er under kontroll av radikale elementer. «Det er fortsatt ingen legitim utøvende makt i Ukraina. Det er ingen å snakke med», bemerket Putin, da han henvendte seg til den føderale forsamlingen. «Mange offentlige etater har blitt tilranet av bedragere. Samtidig kontrollerer de ingenting i landet, og de er ofte selv under kontroll av radikale», understreket presidenten. "Selv å få en avtale med noen ministre i den nåværende regjeringen er bare mulig med tillatelse fra Maidan-militantene. Dette er ikke en spøk, dette er realitetene i dagens liv, sa Putin.

«Jeg forstår godt de som kom til Maidan med fredelige slagord, som uttalte seg mot korrupsjon, ineffektiv regjering og fattigdom. Retten til fredelig protest, demokratiske prosedyrer, valg eksisterer med det formål å endre regjeringen, som ikke passer folk.» "Men de som sto bak de siste hendelsene i Ukraina forfulgte andre mål. De forberedte et statskupp. Den neste. De planla å ta makten og stoppet for ingenting. Terror, drap og pogromer ble brukt, sa Putin.

«Først og fremst la de nye såkalte myndighetene frem et skandaløst lovforslag om å revidere språkpolitikken, som direkte krenket nasjonale minoriteters rettigheter. Riktignok irettesatte de utenlandske sponsorene til disse dagens politikere, kuratorene for dagens myndigheter, umiddelbart initiativtakerne til denne satsingen. De er smarte mennesker, vi må gi dem deres rett, og de forstår hva forsøk på å bygge en etnisk ren ukrainsk stat vil føre til. Regningen ble lagt til side, men åpenbart som en reserve, sa Putin.

Når det gjelder uttalelser om påstått aggresjon eller annektering, uttalte presidenten at det ikke var noen aggresjon eller intervensjon på Krim og takket det ukrainske militærpersonellet stasjonert på halvøya som ikke provoserte frem en væpnet konflikt.

"Jeg vil takke det ukrainske militærpersonellet - og dette er en betydelig kontingent, 22 tusen mennesker med fulle våpen - som ikke begikk blodsutgytelse og ikke flekket seg selv med blod," sa Putin i sin tale til den føderale forsamlingen.

«De forteller oss om en slags russisk intervensjon på Krim, aggresjon. Det er rart å høre dette. "Jeg husker ikke et eneste tilfelle i historien hvor en intervensjon fant sted uten et eneste skudd og uten skader," understreket den russiske presidenten.

Han minnet om at Russland ikke sendte tropper inn på Krim, men bare styrket sin gruppe, uten å overskride det maksimale bemanningsnivået fastsatt i den internasjonale traktaten. "Ja, presidenten i den russiske føderasjonen fikk fra overhuset i parlamentet retten til å bruke de væpnede styrkene i Ukraina, men strengt tatt har han ikke engang brukt denne retten ennå. De russiske væpnede styrkene gikk ikke inn på Krim, de var allerede der i samsvar med en internasjonal traktat," sa Putin, og la til at Russland "ikke engang overskred den maksimale stabsstyrken til våre væpnede styrker på Krim - og det er sørget for 25 tusen mennesker. Det var rett og slett ikke behov for det."

Russland har alltid møtt Ukraina halvveis, spesielt i spørsmål om grenseavgrensning, i forventning om at interesser og rettigheter til russiske borgere på deres territorium vil bli respektert, sa president Putin.

Statsoverhodet husket at han på et tidspunkt umiddelbart reagerte på forespørselen fra den daværende presidenten i Ukraina Leonid Kutsjma om å fremskynde arbeidet med grenseavgrensning. "Selv om dette faktisk og juridisk til slutt gjorde Krim til ukrainsk territorium," bemerket han. Presidenten bemerket at hovedsaken da var å forhindre territorielle tvister. Men det var nødvendig å utvikle godt naboskap på grunnlag av folkeretten.

Presidenten bemerket også at "det ville være riktig om det fantes tre likeverdige språk på Krim - russisk, ukrainsk og krimtatarisk." «Vi respekterer representanter for alle nasjonaliteter som bor på Krim. Dette er deres felles hjem, deres lille hjemland, sa Putin.

Som presidenten sa, må alle tiltak iverksettes som vil fullføre prosessen med rehabilitering av Krim-tatarfolket, som vil gjenopprette deres rettigheter fullt ut.

Vladimir Putin elsker å gjøre et sterkt inntrykk. Da den daværende russiske statsministeren dykket ned i Svartehavet foran hele landet i 2009, klarte han umiddelbart å skape en arkeologisk sensasjon fordi han dukket opp med en eldgammel amfora i begge hender. Fotografiene fra den dagen hadde en dobbel betydning: For det første vitnet de om at Russland var i sterke hender, og for det andre at disse hendene var lange og nådde det varme, siviliserte sørlige hav.

Putin dykket på Taman-halvøya, hvor den østlige delen er vasket av Azovhavet. Bare noen få kilometer vest stiger Kertsj-halvøya, som er en del av Krim-halvøya og dermed tilhører Ukraina. Men amforene som Putin holdt i hendene symboliserte blant annet den kulturelle forbindelsen mellom Krim og steppene mellom Don- og Volga-elvene, med andre ord mellom Krim og Russland.

Når Putin i dag ber om informasjon om troppenes kampberedskap, handler det for ham ikke bare om den strategiske betydningen av Krim som lokalisering av den russiske Svartehavsflåtens base. Halvøya med hovedstad i Sevastopol er en stor nasjonal myte for Russland. Her kjempet kongene seg til det kalde havet, her konfronterte deres soldater de britiske og franske ekspedisjonsstyrkene, Den hvite garde, dens allierte og til slutt de nazistiske troppene.

Ortodokse munker passerte gjennom Krim og, sammen med den bysantinske prinsessen, brakte kristendommen til Kievan Rus. Det var her myten om Moskva som det tredje Roma oppsto, som gikk tilbake til det andre Roma som eksisterte flere århundrer tidligere - Konstantinopel, som tsartroppene nesten ikke klarte å erobre, og nådde helt til utkanten. I mer enn to århundrer nådde det russiske imperiets makt hit. Og slik sett har ingenting endret seg siden den gang.

"Fra nå av og for alltid og alltid"

På slutten av 1700-tallet ble Krim og steppene utenfor et symbol for europeere på at det russiske imperiet, så fjernt for dem, kunne bli en reell makt på kontinentet. Det "legitime" påskuddet for dette var "foreningen av landene til Golden Horde", som inkluderte Krim-tatarenes khanat. Dermed fulgte kongene tradisjonen til mongolene, hvis styre de selv hadde styrtet 300 år tidligere.

I 1783 mottok prins Grigorij Potemkin, på vegne av sin elskerinne Catherine II, eierskap til halvøya «fra nå av og for alltid og alltid». For dette tildelte samtidige dronningen tittelen "Great". Fordi hun bygde et springbrett mot sør, som Peter den store, etter å ha kommet seg til munningen av Don, bare kunne drømme om. Det var ikke uten grunn at Potemkin ga den nye hovedstaden på Krim det passende navnet: Sevastopol - storhetens by.

Takket være sitt gjennombrudd til Azovhavet har Russland blitt en sterk aktør i Middelhavsområdet. Skipene hennes dro herfra, med mål om å styrke hennes krav om beskyttelse av ortodokse kristne som bodde i det osmanske riket. Det store målet om å erobre Konstantinopel og dermed ta kontroll over de tyrkiske sundene som fører til Middelhavet ble aldri oppnådd på grunn av britiske troppers overlegenhet. Et av sammenstøtene mellom russerne og britene resulterte i Krim-krigen.

I 1853 landet britiske, franske, piemontesiske og osmanske tropper på halvøya. Kampanjen deres regnes som den første i historien, hvor militærutstyr ble brukt, spesielt pansrede skip, kanoner og maskingevær. Noen historikere anslår antallet ofre for denne krigen til 750 tusen mennesker, noe som overstiger antallet ofre for den amerikanske borgerkrigen. Etter en beleiring som varte et helt år, falt Sevastopol, som tidligere var omgjort til en ekte sjøfestning, i september 1855.

"Sammenlignet med Sevastopol var det ødelagte Pompeii i god stand," skrev Mark Twain i sin dagbok ti år senere. Tallrike monumenter minner oss om beleiringen, som resulterte i reformene av Alexander II, men først og fremst panoramaet av Malenkovsky-bastionen, kampen for som ble utkjempet til det siste. Krimkrigen markerte begynnelsen på en grundig omstrukturering av det russiske imperiet. Spesielt livegenskapet ble avskaffet i landet.

Krim-tatarene måtte betale

Det var først og fremst Krim-tatarene som måtte betale for Russlands nederlag i krigen. Selv i tiden til Catherine og hennes arvinger ble de, sultanens allierte, utvist til ubebodde avsidesliggende regioner. Etter krigen begynte russiske myndigheter å opptre med særlig brutalitet mot antatte eller faktiske osmanske støttespillere. Mange krimtatarer ble utvist fra hjemmene sine eller tvunget til å flykte.

De sovjetiske myndighetene var også mistenksomme overfor muslimer, og mente at de var medskyldige til utenlandske inntrengere. Dermed varte Folkerepublikken Krim, grunnlagt i november 1917 av tatarene, bare to måneder og ble ødelagt av den røde hæren i januar 1918. I 1920 plasserte White Guard General Pyotr Wrangel sitt hovedkvarter på Krim. Og etter sovjetmaktens seier i borgerkrigen ble den autonome sovjetiske sosialistiske republikken Krim dannet på halvøya. Kreml-herskerne ønsket ikke å gi halvøya, territorielt fjernt fra Russland, til Ukraina.

Hvis Sevastopol og Krim før andre verdenskrig var synonymt med uselviskhet, ble "heltebyen" etter den et symbol på Sovjetunionens seier. Mens styrkene til den tyske Wehrmacht kom nesten nær Moskva høsten 1941, klarte den røde hæren i sør å presse fiendens enheter tilbake en stund. Den andre tyske offensive kampanjen falt sammen med duellen mellom Hitler og Stalin, som endte i slaget ved Stalingrad.

Med armene i hånd kjørte Stalins guvernør og høykommissær Lev Mehlis soldatene sine inn i de tyske forsvarsformasjonene. «Sevastopol er ikke bare en by. Dette er Russlands herlighet, Sovjetunionens stolthet... Sevastopol vil ikke overgi seg», sa skribenten Ilya Erenburg. Men fire uker senere falt festningen, Hitler forfremmet sjefen for de tyske styrkene, Erich Manstein, til rang som feltmarskalk, og Det tredje riket nådde toppen av sin makt. Diktatoren drømte om å befolke stedene der goterne bodde i antikken med sydtyrolere. I noen tid fikk Krim navnet Gothic District (Gotengau).

En gammel kosakk-ed

Mindre enn to år hadde gått før Hitler erklærte å beholde Sevastopol som en strategisk nødvendighet og ofret en hel hær for dette. Og 126 soldater fra den røde hær fikk tittelen "Sovjetunionens helt" i kampen om Sevastopol.

Stalins hevn var forferdelig. Siden noen av Krim-tatarene samarbeidet med nazistene i løpet av okkupasjonsårene, ble hele folket deportert fra halvøyas territorium. Opptil 400 tusen mennesker ble tvunget til å forlate disse stedene. I løpet av de neste 18 månedene døde halvparten av dem. Lederen for NKVD, Lavrentiy Beria, krevde priser til sine ansatte for "fortjeneste i krigen mot forræderne til moderlandet." 413 av dem ble faktisk tildelt ordre og medaljer.

Så Krim ble russisk territorium. At halvøya en gang ble gitt til Ukraina var et resultat av en feiende gest av historisk betydning. 17. januar 1954 markerte 300-årsjubileet for Pereyaslav Rada, da kosakk-atamanene avla troskapsed til den russiske tsaren Alexei I. I Russland regnes denne begivenheten som endelig og ugjenkallelig lydighet og som "det avgjørende stadiet i "gjenforeningen". av Ukraina med Russland», som historikeren Andreas skrev om det Kappeler (Andreas Kappeler). De ukrainske kosakkene så på dette trinnet bare som inngåelsen av en midlertidig avtale om gjensidig støtte.

Nikita Khrusjtsjov, som kom til makten i Sovjetunionen etter Stalin, var tilbøyelig til den russiske tolkningen av kosakk-eden, men ga den ukrainske SSR en slags "bryllupsgave" ved å annektere Krim ASSR. Men bare litt over 20 år gikk, og historiens muse, Clio, aksepterte den ukrainske versjonen, og Krim forlot Russland.

Nå prøver Vladimir Putin tilsynelatende å bevise for verden at han, som en arkeolog, er i stand til å endre historien.

InoSMI-materiell inneholder vurderinger utelukkende av utenlandske medier og reflekterer ikke posisjonen til InoSMI-redaksjonen.

Det fruktbare klimaet, den pittoreske og sjenerøse naturen til Taurida skaper nesten ideelle forhold for menneskelig eksistens. Folk har bebodd disse landene i lang tid, så den begivenhetsrike historien til Krim, som går århundrer tilbake, er ekstremt interessant. Hvem eide halvøya og når? La oss finne det ut!

Krims historie siden antikken

Tallrike historiske gjenstander funnet av arkeologer her antyder at forfedrene til det moderne mennesket begynte å bebo fruktbare landområder for nesten 100 tusen år siden. Dette er bevist av restene av paleolittiske og mesolittiske kulturer oppdaget på stedet og Murzak-Koba.

På begynnelsen av 1100-tallet f.Kr. e. Stammer av indoeuropeiske nomader, kimmererne, dukket opp på halvøya, som gamle historikere betraktet som de første menneskene som prøvde å skape begynnelsen på et eller annet utseende av stat.

Ved begynnelsen av bronsealderen ble de tvunget ut av steppeområdene av de krigerske skyterne, og beveget seg nærmere havkysten. Fotområdene og den sørlige kysten ble da bebodd av Tauris, som ifølge noen kilder kom fra Kaukasus, og nord-vest i den unike regionen etablerte slaviske stammer, som migrerte fra det moderne Transnistria.

Gammel storhetstid i historien

Som historien til Krim vitner om, på slutten av 700-tallet. f.Kr e. Hellenerne begynte aktivt å utvikle den. Innvandrere fra greske byer skapte kolonier, som over tid begynte å blomstre. Det fruktbare landet ga utmerkede høstinger av bygg og hvete, og tilstedeværelsen av praktiske havner bidro til utviklingen av maritim handel. Håndverk utviklet seg aktivt og shipping ble forbedret.

Havnebyene vokste og ble rikere, og forenet seg over tid til en allianse som ble grunnlaget for opprettelsen av det mektige bosporanske riket med hovedstad i, eller dagens Kertsj. Storhetstiden til en økonomisk utviklet stat, som hadde en sterk hær og en utmerket flåte, går tilbake til det 3.-2. århundre. f.Kr e. Så ble en viktig allianse inngått med Athen, hvor halvparten av behovet for brød ble levert av bosporanerne; deres rike inkluderer landene ved Svartehavskysten utenfor Kerchstredet, Feodosia, Chersonesos, blomstrer. Men velstandsperioden varte ikke lenge. Den urimelige politikken til en rekke konger førte til utarming av statskassen og reduksjon av militært personell.

Nomadene utnyttet situasjonen og begynte å herje landet. Først ble han tvunget til å gå inn i det pontiske riket, deretter ble han et protektorat av Roma, og deretter av Byzantium. Påfølgende invasjoner av barbarer, blant hvilke det er verdt å fremheve sarmaterne og goterne, svekket det enda mer. Av halskjedet til en gang så storslåtte bosetninger var det bare de romerske festningene i Sudak og Gurzuf som forble uødelagt.

Hvem eide halvøya i middelalderen?

Fra historien til Krim er det klart at fra det 4. til det 12. århundre. Bulgarere og tyrkere, ungarere, pechenegere og khazarer markerte sin tilstedeværelse her. Den russiske prinsen Vladimir, etter å ha tatt Chersonesos med storm, ble døpt her i 988. Den formidable herskeren over Storhertugdømmet Litauen, Vytautas, invaderte Taurida i 1397, og fullførte sitt felttog i. En del av landet er en del av staten grunnlagt av goterne. Ved midten av 1200-tallet ble stepperegionene kontrollert av Golden Horde. I det neste århundret ble noen territorier innløst av genoveserne, og resten ble erobret av troppene til Khan Mamai.

Sammenbruddet av Golden Horde markerte opprettelsen av Krim-khanatet her i 1441,
eksisterte uavhengig i 36 år. I 1475 invaderte ottomanerne området, som khanen sverget troskap til. De utviste genuaserne fra koloniene, tok med storm hovedstaden i delstaten Theodoro - byen, og utryddet nesten alle goterne. Khanatet med det administrative senteret ble kalt Kafa eyalet i det osmanske riket. Da dannes endelig den etniske sammensetningen av befolkningen. Tatarene går fra en nomadisk livsstil til en stillesittende livsstil. Ikke bare storfeavl begynner å utvikle seg, men også jordbruk og hagearbeid, og små tobakkplantasjer dukker opp.

Osmanerne, på høyden av sin makt, fullfører sin ekspansjon. De beveger seg fra direkte erobring til en politikk med skjult ekspansjon, også beskrevet i historien. Khanatet blir en utpost for å gjennomføre angrep på grenseterritoriene til Russland og det polsk-litauiske samveldet. Plyndrede smykker fyller regelmessig opp statskassen, og fangede slaver selges til slaveri. Fra XIV til XVII århundrer. Russiske tsarer gjennomfører flere kampanjer til Krim gjennom villmarken. Ingen av dem fører imidlertid til pasifisering av den rastløse naboen.

Når kom det russiske imperiet til makten på Krim?

Et viktig stadium i Krims historie. Ved begynnelsen av 1700-tallet. det blir et av de viktigste strategiske målene. Å eie den vil ikke bare sikre landgrensen fra sør og gjøre den intern. Halvøya er skjebnebestemt til å bli vugge for Svartehavsflåten, som vil gi tilgang til Middelhavets handelsruter.

Imidlertid ble betydelig suksess med å oppnå dette målet oppnådd først i den siste tredjedelen av århundret - under Katarina den stores regjeringstid. En hær ledet av generalsjef Dolgorukov fanget Taurida i 1771. Krim-khanatet ble erklært uavhengig, og Khan Giray, en protégé for den russiske kronen, ble hevet til tronen. Russisk-tyrkisk krig 1768-1774 undergravde Tyrkias makt. Ved å kombinere militærmakt med utspekulert diplomati sørget Catherine II for at i 1783 sverget den krimiske adelen troskap til henne.

Etter dette begynner infrastrukturen og økonomien i regionen å utvikle seg i et imponerende tempo. Pensjonerte russiske soldater slår seg ned her.
Grekere, tyskere og bulgarere kommer hit i stort antall. I 1784 ble en militær festning grunnlagt, som var bestemt til å spille en fremtredende rolle i historien til Krim og Russland som helhet. Det bygges veier overalt. Aktiv druedyrking bidrar til utvikling av vinproduksjon. Den sørlige kysten blir stadig mer populær blant adelen. blir til en ferieby. I løpet av hundre år har befolkningen på Krim-halvøya økt nesten 10 ganger, og dens etniske type har endret seg. I 1874 var 45 % av krimerne store russere og smårussere, omtrent 35 % var krimtatarer.

Russisk herredømme over Svartehavet har bekymret en rekke europeiske land alvorlig. En koalisjon av det forfalne osmanske riket, Storbritannia, Østerrike, Sardinia og Frankrike ble sluppet løs. Kommandoens feil, som forårsaket nederlaget i slaget den , og etterslepet i det tekniske utstyret til hæren førte til det faktum at, til tross for den enestående heltemoten til forsvarerne som ble vist under den årelange beleiringen, fanget de allierte Sevastopol . Etter slutten av konflikten ble byen returnert til Russland i bytte mot en rekke innrømmelser.

Under borgerkrigen på Krim skjedde det mange tragiske hendelser som ble gjenspeilet i historien. Siden våren 1918 har tyske og franske ekspedisjonsstyrker, støttet av tatarene, operert her. Dukkeregjeringen til Solomon Samoilovich Crimea ble erstattet av militærmakten til Denikin og Wrangel. Bare troppene fra den røde armé klarte å ta kontroll over halvøyas omkrets. Etter dette begynte den såkalte røde terroren, som et resultat av at fra 20 til 120 tusen mennesker døde.

I oktober 1921 ble det kunngjort opprettelsen av den autonome Krim-sovjet-sosialistiske republikk i RSFSR fra regionene i den tidligere Tauride-provinsen, omdøpt i 1946 til Krim-regionen. Den nye regjeringen ga det stor oppmerksomhet. Industrialiseringspolitikken førte til fremveksten av Kamysh-Burun skipsreparasjonsanlegget, og på samme sted ble det bygget et gruve- og prosessanlegg, og et metallurgisk anlegg.

Den store patriotiske krigen forhindret ytterligere utstyr.
Allerede i august 1941 ble rundt 60 tusen etniske tyskere som bodde på permanent basis deportert herfra, og i november ble Krim forlatt av den røde hæren. Det var bare to sentre for motstand mot fascistene igjen på halvøya - Sevastopol befestede område og, men de falt også høsten 1942. Etter tilbaketrekningen av de sovjetiske troppene begynte partisanavdelinger å operere aktivt her. Okkupasjonsmyndighetene førte en folkemordspolitikk mot "underordnede" raser. Som et resultat, ved frigjøringen fra nazistene, var befolkningen i Taurida nesten tredoblet.

Okkupantene ble utvist herfra. Etter dette ble fakta om massivt samarbeid med fascistene fra Krim-tatarene og representanter for noen andre nasjonale minoriteter avslørt. Etter avgjørelse fra USSR-regjeringen ble mer enn 183 tusen mennesker av Krim-tatarisk opprinnelse, et betydelig antall bulgarere, grekere og armenere tvangsdeportert til avsidesliggende regioner i landet. I 1954 ble regionen inkludert i den ukrainske SSR etter forslag fra N.S. Khrusjtsjov.

Nyere historie om Krim og våre dager

Etter Sovjetunionens kollaps i 1991 forble Krim i Ukraina, og fikk selvstyre med rett til å ha sin egen grunnlov og president. Etter lange forhandlinger ble republikkens grunnlov godkjent av Verkhovna Rada. Yuri Meshkov ble den første presidenten i den autonome republikken Krim i 1992. Deretter forverret forholdet mellom offisielle Kiev seg. Det ukrainske parlamentet vedtok i 1995 å avskaffe presidentskapet på halvøya, og i 1998
President Kuchma signerte et dekret som godkjenner den nye grunnloven til den autonome republikken Krim, med bestemmelsene som ikke alle innbyggere i republikken var enige om.

Interne motsetninger, som falt sammen med alvorlige politiske forverringer mellom Ukraina og Den russiske føderasjonen, splittet samfunnet i 2013. En del av innbyggerne på Krim var for å returnere til Russland, den andre var for å forbli i Ukraina. Om dette spørsmålet ble det holdt en folkeavstemning 16. mars 2014. Flertallet av krimerne som deltok i folkeavstemningen stemte for gjenforening med Russland.

Selv under Sovjetunionens tid ble mange bygget i Taurida, som ble betraktet som et helsested for hele Unionen. hadde ingen analoger i verden i det hele tatt. Utviklingen av regionen som et feriested fortsatte både i den ukrainske og russiske perioden av Krims historie. Til tross for alle mellomstatlige motsetninger, er det fortsatt et yndet feriested for både russere og ukrainere. Denne regionen er uendelig vakker og er klar til å ønske gjester velkommen fra alle land i verden! Avslutningsvis tilbyr vi en dokumentarfilm, nyt å se!

Annektering av Krim til Russland i 2014 - tilbaketrekning av den autonome republikken Krim fra Ukraina med dens påfølgende opptak til Den russiske føderasjonen og dannelsen av et nytt emne i Den russiske føderasjonen. Grunnlaget for Krims inntreden i den russiske føderasjonen var en folkeavstemning av innbyggere i selvstyret, nesten 97% stemte for å bli med i Russland. Dette var det første tilfellet av dannelsen av et nytt emne for den russiske føderasjonen i Russlands moderne historie.

Forutsetninger for annekteringen av Krim til Russland

I 23 år har ikke Kiev utviklet en klar politikk for autonomi. I 23 år utsatte Kiev Krim for tvungen og klønete ukrainisering, og uansett hvor mye de snakket om «annekteringen av Krim», startet det hele med en appell fra parlamentet i den autonome republikken Krim, som ba Russland beskytte halvøya fra den nye banditten Kiev myndigheter. Russland ga denne beskyttelsen, til tross for de forventede komplikasjonene på den internasjonale arena. Det er nok av dokumentariske bevis på at befolkningen på halvøya assosierer seg utelukkende med Russland og ønsker å være et subjekt av den russiske føderasjonen. Men alle som noen gang har vært på Krim forstår hvilken Krim som er "Ukraina".

Bakgrunn for annekteringen av Krim til Russland

En politisk krise brøt ut i Ukraina i slutten av november 2013, da ministerkabinettet kunngjorde suspensjon av landets europeiske integrasjon på grunn av slaveri. Masseprotester, kalt «Euromaidan», fant sted over hele Ukraina og i januar resulterte i sammenstøt mellom væpnede radikaler og rettshåndhevelsesbyråer. Gatekampene, der opposisjonen gjentatte ganger brukte skytevåpen og molotovcocktailer, resulterte i rundt 100 ofre.

22. februar 2014 skjedde et voldelig maktbeslag i landet. Verkhovna Rada, som krenket avtalene mellom president Viktor Janukovitsj og opposisjonsledere, endret grunnloven, endret ledelsen i parlamentet og innenriksdepartementet og fjernet statsoverhodet fra makten, som senere ble tvunget til å forlate Ukraina i frykt for livet hans. Den 27. februar godkjente det ukrainske parlamentet sammensetningen av den såkalte «regjeringen av folks tillit», Arseniy Yatsenyuk ble statsminister, og fungerende. O. President Alexander Turchinov.

Først av alt vedtok den nye regjeringen og parlamentet loven om løslatelse av Julia Tymoshenko og opphevelsen av loven om grunnleggende for statens språkpolitikk av 3. juli 2012, forfattet av Vadim Kolesnichenko fra Regionpartiet. Loven ga mulighet for offisiell tospråklighet i regioner der antallet nasjonale minoriteter overstiger 10 %. Og så gjorde Sevastopol opprør.

Senere og O. President Turchynov lovet at han ville nedlegge veto mot loven om språk til nasjonale minoriteter, men det var for sent. På dette tidspunktet hadde de revolusjonære flammene oppslukt hele halvøya.

Den første på Krim som kategorisk nektet å adlyde den nye ledelsen i Ukraina var Sevastopol. Et massemøte ble holdt på Nakhimov-plassen, hvor rundt 30 000 mennesker deltok. Sevastopol har ikke husket så mange mennesker på et rally siden 1990-tallet.

Innbyggerne i Sevastopol fjernet borgermesteren i byen, Vladimir Yatsub, fra makten og valgte en ordfører fra Russland, en lokal forretningsmann - Alexei Mikhailovich Chaly. Eks-ordføreren erkjente sin autoritet og forklarte at "autoriteten som utnevnte meg ikke lenger eksisterer." Det ble besluttet ikke å utføre ordre fra Kiev, ikke å anerkjenne den nye regjeringen og ikke betale skatt til Kiev.

Etter Sevastopol nektet Krim-myndighetene å adlyde den nye ledelsen i Ukraina. Selvforsvarsenheter ble organisert på halvøya, og væpnede mennesker ble sett ved militære og sivile mål (ukrainske kilder hevdet at de var russiske soldater, men russiske myndigheter benektet dette). Den nye statsministeren på Krim, leder av Russian Unity, Sergei Aksenov, henvendte seg til Vladimir Putin med en forespørsel om hjelp til å sikre fred. Rett etter dette tillot føderasjonsrådet i Den russiske føderasjonen bruk av russiske tropper på Ukrainas territorium. Riktignok var det ikke behov for dette.

På denne bakgrunn anklaget de nye ukrainske myndighetene Russland for å provosere frem en militær konflikt og forsøke å annektere Krim. Klangen av våpen begynte: generell mobilisering ble kunngjort, troppene ble satt i beredskap og "Nasjonalgarden" ble opprettet. Batkivshchyna-partiets nestleder Gennady Moskal avslørte en militær hemmelighet i et TV-intervju: ingenting reiser og ingenting flyr i Ukraina. Dette bekreftet overgangen til Krim-myndighetenes side av 204th Fighter Aviation Brigade av det ukrainske luftforsvaret, som er bevæpnet med MiG-29 jagerfly og L-39 trenere, basert på Belbek flyplass. Av de 45 jagerflyene og fire treningsflyene var bare fire MiG-29 og en L-39 operative. Omplasseringen av ukrainske marineskip fra Sevastopol til Odessa gikk ikke uten hendelser. To av deres 4 skip måtte returnere på grunn av havari.

Væpnede menn i militæruniformer uten identifikasjonsmerker, kalt «små grønne menn» av ukrainske medier, tok sammen med Krim-selvforsvarsenheter den ene militærenheten etter den andre, uten å avfyre ​​et eneste skudd eller utøse en dråpe blod. Til slutt begynte alle viktige objekter i Krim-infrastrukturen å bli kontrollert av selvforsvarsenheter. Den ukrainske kontreadmiralen Denis Berezovsky ble fjernet fra kommandoen over den ukrainske marinen og avla samme dag troskapsed til befolkningen på Krim. Oppløst og ydmyket av de nye myndighetene i Kiev, kom Berkut, som deltok i Kiev-kampene, til forsvar av Krim, og Krim til det.

Det ukrainske militæret hadde et valg: enten ta eden til Krim-folket, eller de fikk muligheten til å reise fritt til Ukraina, men de ble forlatt. Ingen av lederne for den ukrainske generalstaben prøvde en gang å kontakte sjefene for militære enheter på halvøya for å sette oppgaven. Av de 19 tusen som tjenestegjorde, gikk bare 4 med på å forbli i den ukrainske hæren.

Situasjonen på Krim

I motsetning til Kiev, hvor etter at Maidan-trafikkpolitiet ble skutt, banker ble beslaglagt og politifolk ble hånet, var situasjonen på Krim stille og rolig. Ingen som Sasha Bely kom til møter med en Kalashnikov. De eneste påminnelsene om den revolusjonære staten Krim var sjekkpunktene ved inngangene til Sevastopol. Ingen flyktet fra Krim, med unntak av Krim-tatarene, da ukrainske medier gladelig rapporterte at 100 familier av Krim-tatarer ble mottatt i Lviv. Forresten, da Catherine II annekterte Krim, flyktet tatarene også, men bare til Tyrkia.

En begivenhet verdig oppmerksomhet om den turbulente situasjonen på Krim var et rally på mange tusen (ifølge forskjellige kilder, fra 3 til 5 tusen) av Krim-tatarfolket i Simferopol med en liten krangel med deltakere i det pro-russiske møtet. Rallydeltakerne krevde tidlig oppsigelse av makten til Det øverste rådet på Krim og tidlig valg. I tillegg sa styrelederen for Mejlis, Refat Chubarov, at Krim-tatarene gir myndighetene i Simferopol ti dager til å rive monumentet til Vladimir Lenin på torget med samme navn og hele territoriet til halvøya. Dersom kravene ikke blir innfridd, truet han med aktive tiltak. Tidligere har styrelederen for Mejlis uttalt at tatarene er klare til å motstå intensjonene om å trekke Krim ut av Ukraina.

Etter et enkelt oppmøte roet Krim-tatarene seg og dessuten grundig. Flere fredelige stevner ble holdt i byer. I motsetning til Kiev ble ingen dekk brent her og ingen barrikader ble reist.

Ikke en eneste militærmann var synlig på hele den sørlige kysten av Krim. I Simferopol, Jalta og andre byer ble panikk hovedsakelig skapt av forskjellige mammafora på sosiale nettverk.

Ukrainske medier kalte de russiske militære okkupantene. Men ingen kjempet med okkupantene, ingen utøste blod, og man måtte prøve hardt for å se dem.

Det var ingen avbrudd i matforsyninger, bensin, elektrisitet eller gass.

Folkeavstemning om annekteringen av Krim til Russland

Den 27. februar 2014 satte parlamentet i den autonome republikken Krim datoen for folkeavstemningen til 25. mai 2014 – dagen for presidentvalget i Ukraina. Men så ble datoen utsatt to ganger, først til 30. mars, så til 16. mars.

Forutsigbarheten til resultatene var åpenbar. Med unntak av Krim-tatarene (som bare er 12 % på halvøya), stemte 96,77 % for å slutte seg til Russland. 99 % av krimtatarene ignorerte folkeavstemningen.

Ukrainas statsminister Arseniy Yatsenyuk uttrykte overraskelse over hvorfor de lokale myndighetene i autonomien, basert på resultatene av stemmetellingen, den såkalte folkeavstemningen, "demonstrerte et resultat på 96,77% av stemmene, og ikke 101%."

Alle utenrikskorrespondenter som jobber på Krim sa at ni av ti innbyggere på halvøya sa at de ville stemme eller allerede hadde stemt på Russland. Internasjonale observatører som gikk med på å jobbe i folkeavstemningen var enige om at avstemningen var rettferdig – det absolutte flertallet av de som stemte valgte Russland. Det var en eksplosjon av patriotisme på torgene i Simferopol, Jalta og spesielt Sevastopol: slik entusiasme og eufori som Krimfolk sang den russiske hymnen med og viftet med trikolor har sannsynligvis ikke blitt sett siden slutten av andre verdenskrig.

Annektering av Krim til Russland

Folkeavstemningen på Krim fikk ikke anerkjennelse i EU og USA, og heller ikke resultatene. Men Krim er lite interessert i reaksjonen til vestlige ledere og internasjonale organisasjoner: 16. mars 2014 er en dag som gikk over i historien. 23 år etter Sovjetunionens sammenbrudd er Krim igjen en del av Russland.

Folkeavstemningen er et utgangspunkt, ikke slutten på kampen om Krim. Nå må irreversibiliteten til denne beslutningen beskyttes på internasjonalt nivå, gjøre den endelig og ikke gjenstand for revisjon. Dette vil være veldig vanskelig å gjøre, fordi Moskva er praktisk talt alene. På den internasjonale arena er handlingene i beste fall nøytrale (Kina, Iran). Hele den vestlige verden er imot det. I spissen står selvfølgelig USA og Øst-Europa, ledet av de baltiske landene – sistnevnte nektet umiddelbart og fullstendig retten til å definere Krim.

For Ukraina er den bitre og vanskelige sannheten at regionen på to millioner rett og slett ikke ønsket å leve med den lenger. Ethvert resonnement om at ledelsen i den autonome republikken Krim ikke hadde rett til å kalle ut en folkeavstemning, spesielt siden «de stemte for Russland med våpen», er resonnement fra impotent sjalusi. Ved en tilfeldighet, etter å ha arvet det gratis, mente regionen at Ukraina ikke hadde noen utsikter og ikke var i stand til å bli annerledes. I løpet av de 23 årene med uavhengighet har landet forringet seg mer og mer, og mistet potensialet til en stormakt som det hadde da det forlot Sovjetunionen.

Video

Seremonien for signering av avtalen om opptak av Republikken Krim til Den russiske føderasjonen.

Den 70-årige perioden av eksistensen av Sovjetunionen etterlot oss en arv fra mange kontroversielle hendelser. Historien har kastet lys over noen av dem, men noen forårsaker fortsatt voldsom kontrovers.

Hvordan oppstod navnet USSR?

Tilbake i 1913 drømte Lenin om «et stort historisk skritt fra middelaldersk fragmentering til den fremtidige sosialistiske enheten i alle land». I de første årene etter imperiets sammenbrudd ble spørsmålet om slik enhet spesielt akutt. Stalin foreslo at de uavhengige republikkene som ble dannet etter revolusjonen ble inkludert i RSFSR på grunnlag av autonomi; Lenin, tvert imot, viste "nasjonalliberalisme", ba om en føderasjon av likeverdige republikker.

Den 30. desember 1922 fant den første sovjetkongressen sted i Moskva, som basert på Lenins versjon vedtok en erklæring om dannelsen av Union of Soviet Socialist Republics, som inkluderte RSFSR, ukrainske SSR, BSSR og Transkaukasisk SFSR.

Det er interessant at formelt, i henhold til grunnloven, beholdt hver av republikkene retten til å løsrive seg fra USSR; de kunne også uavhengig inngå diplomatiske forbindelser med fremmede stater.

Hvem finansierte industrialiseringen?

Ledelsen i Sovjetunionen, etter å ha gjenopprettet den ødelagte økonomien, satte oppgaven med å ta igjen de vestlige landene som hadde gått foran. Dette krevde fremskyndet industrialisering, som krevde betydelige midler.

I 1928 godkjente Stalin en fremskyndet tilnærming, som så for seg å eliminere etterslepet i to femårsplaner. Kostnadene ved det økonomiske mirakelet skulle betales av bondestanden, men dette var ikke nok.

Landet trengte valuta, som partiledelsen skaffet seg på ulike måter, for eksempel ved å selge malerier fra Eremitasjen. Men ifølge økonomer var det andre kilder. I følge noen forskere var hovedkilden til industrialisering lån fra amerikanske bankfolk, som senere regnet med opprettelsen av den jødiske republikken på Krim.

Hvorfor forlot Stalin bolsjevismen?

Rett etter å ha fått enemakt, beveget Stalin seg bort fra de revolusjonære verdiene til bolsjevismen. En klar indikasjon på dette er hans kamp mot "Leninistgarden". Mange av retningslinjene som ble skissert av oktoberrevolusjonen viste seg å være uoppnåelige, og ideene var ikke levedyktige.

Dermed ble kommunismen et fjernt perspektiv som ikke kunne realiseres uten etableringen av sosialismen. Det bolsjevikiske slagordet «All makt til sovjeterne!» har også gjennomgått endringer. Stalin kom til en ny formel, der sosialisme er makt konsentrert i én hånd.

Ideene om internasjonalisme blir nå erstattet av statspatriotisme. Stalin fremmer rehabilitering av historiske personer og forbyr forfølgelse av troende.[

Historikere er delt i årsakene til Stalins avgang fra bolsjevikiske slagord. Ifølge noen er dette forårsaket av ønsket om å forene landet, andre forklarer dette med behovet for å endre den politiske kursen.

Hvorfor startet Stalin utrenskningene i 1937?

"Stor terror" 1937-1938 reiser fortsatt mange spørsmål blant historikere og forskere. I dag er det få som tviler på Stalins engasjement i «masserensingen»; meningene er forskjellige bare når man teller ofrene. I følge noen rapporter kan antall personer henrettet i politiske saker og straffesaker nå opp til 1 million mennesker.

Forskere er også uenige om årsakene til masseundertrykkelsen. I følge historikeren Yuri Zhukov var undertrykkelsen forårsaket av konfrontasjonen mellom Stalin og regionale partiorganer, som, i frykt for å miste stillingene, forhindret valg til Sovjetunionens øverste sovjet. Men en annen russisk historiker, Alexey Teplyakov, er sikker på at den "store terroren" var en handling planlagt og forberedt av Stalin.

For den franske historikeren Nicolas Werth ble undertrykkelse en handling av mekanismen for "sosial ingeniørkunst", som fullførte politikken med fraflytting og deportasjoner. Og den tyske eksperten Karl Schlögel mener at "terror, initiert av eliten i navnet til det store målet om å bli kvitt fiender, ble lett plukket opp og brukt av mange strukturer og borgere for å løse problemene deres."

Hvorfor led den mektige røde hæren nederlag i de første månedene av krigen?

Begynnelsen av den store patriotiske krigen var katastrofal for den røde hæren. Innen 10. juli 1941 hadde den røde hæren, ifølge noen kilder, mistet rundt 850 tusen mennesker. Historikere forklarer årsakene til nederlagene som et kompleks av ulike faktorer som kom sammen og førte til katastrofen.

En spesiell plass blant slike årsaker er okkupert av utplasseringen av sovjetiske tropper, som ifølge september 1940-versjonen av "Fundamentals of Deployment", ikke var designet for grenseforsvar, men for forebyggende angrep på Tyskland. Formasjonene av den røde hær, delt inn i lag, favoriserte den vellykkede fremrykningen av tyske tropper.

I det siste har det blitt lagt stor vekt på feilberegningene til generalstaben, som brukte en utdatert doktrine om krigføring. Noen forskere, spesielt V. Solovyov og Yu. Kirshin, finner også direkte skyldige - Stalin, Zhukov, Voroshilov, som "ikke forsto innholdet i den første perioden av krigen, gjorde feil i planleggingen, i strategisk utplassering, i å bestemme retningen for hovedangrepet til de tyske troppene "

Hvorfor fordømte Khrusjtsjov Stalins personkult?

Den 25. februar 1956, på den 20. kongressen til CPSU, leverte Khrusjtsjov en rapport «Om personkulten og dens konsekvenser», der han nådeløst kritiserte den tidligere lederen. I dag ser mange historikere generelt bak en korrekt, om enn partisk vurdering av Stalins personlighet, ikke bare et ønske om å gjenopprette historisk rettferdighet, men å løse sine egne problemer.

Spesielt, ved å flytte alt ansvar over på Stalin, fritok Khrusjtsjov til en viss grad seg selv fra en del av skylden for å ha deltatt i masseundertrykkelsen i Ukraina. "Anklagene mot Stalin, kombinert med rehabilitering av ofre for urettmessige henrettelser, kan dempe befolkningens sinne," skriver den amerikanske historikeren Grover Furr.

Men det er andre hypoteser der kritikk av Stalin var et våpen i kampen mot medlemmer av presidiet - Malenkov, Kaganovich, Molotov, som kunne forhindre implementeringen av Khrusjtsjovs planer for omorganisering av statsapparatet.

Hvorfor ble Krim gitt til Ukraina?

Overføringen av Krim til den ukrainske SSR i 1954 ble en resonansbegivenhet som ga gjenklang mange år senere. Nå legges det ikke bare vekt på lovligheten av en slik prosedyre, men også på begrunnelsen for en slik avgjørelse.

Meningene om denne saken er forskjellige: noen hevder at Sovjetunionen på denne måten unngikk å overføre Krim til den jødiske republikken på grunn av sin "kreditthistorie" med amerikanske bankfolk, andre antyder at det var en gave til Ukraina til ære for feiringen av det 300. årsdagen for Pereyaslav Rada.

Blant de nevnte årsakene er ugunstige forhold for jordbruk i stepperegionene på halvøya og Krims territorielle nærhet til Ukraina. Mange mennesker støtter versjonen der "ukrainiseringen" av Krim skulle ha bidratt til å gjenopprette den ødelagte nasjonaløkonomien.

Hvorfor sendte de tropper til Afghanistan?

Spørsmålet om tilrådeligheten av å sende sovjetiske tropper inn i Afghanistan begynte å bli reist allerede under perestroika. En moralsk vurdering ble også gitt til beslutningen fra den sovjetiske ledelsen, som kostet livet til mer enn 15 tusen internasjonalistiske soldater.

I dag er det allerede åpenbart at sammen med den erklærte begrunnelsen for innføringen av en begrenset kontingent av sovjetiske tropper på DRAs territorium, som bistand til det "vennlige afghanske folket", var det en annen, ikke mindre overbevisende grunn.

Den tidligere sjefen for det ulovlige etterretningsdirektoratet for KGB i USSR, generalmajor Yuri Drozdov, bemerket at innføringen av sovjetiske tropper i Afghanistan var en objektiv nødvendighet, siden amerikanske handlinger intensiverte i landet, spesielt tekniske observasjonsposter ble satt inn. videre til de sørlige grensene til Sovjetunionen.

Hvorfor bestemte politbyrået seg for å gjennomføre Perestroika?

På midten av 1980-tallet kom Sovjetunionen nær en økonomisk krise. Ødeleggelsene i landbruket, den kroniske varemangelen og mangelen på industriell utvikling krevde umiddelbare tiltak.

Det er kjent at reformene ble utviklet på vegne av Andropov, men Gorbatsjov satte i gang dem. «Tilsynelatende, kamerater, vi trenger alle å bygge opp igjen», ble Gorbatsjovs ord plukket opp av media og ble raskt slagordet til den nye ideologien.

I dag blir arrangørene av Perestroika anklaget for det faktum at transformasjonene de satte i gang, bevisst eller ikke, førte til Sovjetunionens kollaps. Noen forskere hevder at reformene ble unnfanget for å beslaglegge eiendom av den sovjetiske eliten. Men Sergei Kara-Murza ser seieren til Perestroika som et resultat av aktivitetene til vestlige etterretningstjenester. Ideologene i Perestroika selv uttalte gjentatte ganger at reformene utelukkende var sosioøkonomiske.

Hvem sto bak kuppet i 1991?

Den 20. august 1991 planla Gorbatsjov signeringen av unionstraktaten, som skulle skissere den nye posisjonen til sovjetrepublikkene. Men arrangementet ble forstyrret av putsjen. Konspiratørene siterte deretter behovet for å bevare USSR som hovedårsaken til kuppet. I følge Statens beredskapskomité ble dette gjort "for å overvinne en dyp og omfattende krise, politisk, interetnisk og sivil konfrontasjon, kaos og anarki."

Men i dag kaller mange forskere augustkuppet en farse og anser hovedregissørene som de som tjente på landets kollaps. Således hevder tidligere medlem av den russiske regjeringen Mikhail Poltoranin at "putschen i 1991 ble iscenesatt av Boris Jeltsin sammen med Mikhail Gorbatsjov."

Noen forskere mener imidlertid fortsatt at målet til nødkomiteen var å ta makten, som de ønsket å "styrte Gorbatsjov" og "hindre Jeltsin fra å komme til makten."