Hvorfor er ikke jorden rund. Alltid flat horisont

Den allment aksepterte påstanden om at eldgamle forskere anså jorden vår for å være flat, er ikke helt sant. Selvfølgelig var det noen som betraktet det som flatt, men faktisk var det flere versjoner, inkludert en at jorden er en ball. I dag ser det ut til at alle punktene over i er plassert, og ingen tviler på at jorden er en ball som roterer rundt solen.

Uansett hvordan. Enten for latterens skyld eller for PR, eller kanskje av religiøse grunner, men verden har igjen delt seg i to motstridende leire i denne saken. Er du overrasket? Hvis de kommer bort til deg og begynner å hevde at jorden er flat, vil du vri deg ved tinningen din? Jaja. Er det faktum at jorden er en ball (for å være nøyaktig, en geoide) og kretser rundt solen, en allment akseptert teori, og det virket hevet over tvil? Det var ikke der...

Hva er jorden: rund eller flat?

På den ene siden hevder moderne vitenskap at jorden er rund, og på den andre siden ... I spissen står kanskje Flat Earth Society. Hovedmålet er å bevise at jorden er flat, og regjeringene i alle land er i en konspirasjon og på ulike måter villeder om jordens sfærisitet, og skjuler det faktum at jorden er flat.

Flat Earth Society finner fortsatt sine tilhengere.

De grunnleggende konseptene for et flatjordisk samfunn er:

Jorden er en flat skive, 40 000 kilometer i diameter, sentrert på Nordpolen.

Solen og månen og stjernene beveger seg over jordens overflate.

Tyngdekraften nektes. Fritt fallakselerasjon oppstår fordi jorden beveger seg oppover med en akselerasjon på 9,8 m/s². På grunn av krumningen av rom-tid kan dette vare på ubestemt tid.

Sydpolen er borte. Antarktis er faktisk den iskalde kanten av disken vår - en vegg som omkranser verden vår.

Alle fotografier av jorden fra verdensrommet er forfalskninger.

Avstanden mellom objekter på den sørlige halvkule er faktisk mye større. Det faktum at flyreiser mellom dem er mye raskere enn det burde være i henhold til kartet over en flat jord er enkelt forklart - mannskapene på flyene er involvert i en konspirasjon.

Solen er noe som et kraftig søkelys på 51 km i diameter, som sirkler over jorden i en avstand på 4800 km og lyser opp den.

Alt som skjer er et eksperiment på oss.

Alle vitenskapelige institusjoner lyver bevisst om at jorden er sfærisk og så videre.

Regjeringen lyver også - jobber for sine herrer - reptiler.

Det var ingen flyreiser ut i verdensrommet, det er ingenting å si om månen, det hele er en bløff.

Alle videoer om flyreiser ut i verdensrommet ble filmet på jorden.

Og vi går. Gradvis deler verden seg i to halvdeler. Den ene bor på en rund og sfærisk jord, den andre - også rund, men flat.

Begge sider gir "ugjendrivelige" bevis på deres visjon om jordens form.

Her er noen av de mest interessante fakta om universet fra begge motstandernes lepper.

Jorden er flat fordi:

I SYNSONEN ER HORISONTLINJEN FLAT Flat-jordbevis: Ta et hvilket som helst bilde som har en flat horisontlinje, ikke en avrundet. Ball-Earth Refutation: for å se ekte krumning av horisontlinjen eller et plan i rammen, trenger du en mye større avstand fra skuddpunktet fra jordoverflaten. Dette er godt synlig på bilder fra verdensrommet. flat jordrespons: alle bilder fra verdensrommet er forfalskninger av NASA og lignende. Plass finnes ikke.

BIBELEN SIER EN FLAT JORD

Flat Earth-bevis: i mange beskrivelser i Bibelen er jorden en flat jord.

(Daniel 4:7, 8): «Synene av hodet mitt på sengen min var slik: Jeg så, se, et veldig høyt tre midt på jorden. Dette treet var stort og sterkt, og dets høyde nådde himmelen, og det var tilsynelatende opp til hele jordens ender » -

Dette uttrykket gjelder bare for en flat jord.

Ballongavvisning:(publisert under hensyntagen til fundamentalistiske kristnes meninger):

det bør umiddelbart klargjøres at Bibelen ikke er et vitenskapelig arbeid som tar sikte på å forklare universets struktur. I Den hellige skrift gjøres dette billedlig og i et språk som er forståelig for allmuen, basert på den kunnskapen folket hadde på den tiden. Men når Bibelen leses og tolkes nøye, motsier den ikke moderne vitenskap og indikerer ikke at jorden ikke er sfærisk.

I dette tilfellet beskrives drømmen til Nebukadnesar, kongen av det ny-babylonske riket, som regjerte fra 7. september 605 til 7. oktober 562 f.Kr. e .. Treet i en drøm, som det viste seg fra Daniels tolkning av drømmen, er Nebukadnesar selv. Korrekt betraktet bør kanten av jorden være grensen til det ny-babylonske riket, av en enkel grunn: Nebukadnesar styrte aldri hele jorden. I tillegg snakker den om å se, og ikke om direkte observasjon.

Flat jord:

(Jesaja 42:5): "Så sier Herren Gud, han som skapte himmelen og dens utskjæring, som bredte ut jorden med dens produkter." Dette kan bare gjøres med flat jord.

Ballongavvisning:

Denne beskrivelsen viser til det som i dag kalles kontinentene. Moderne vitenskap, med mindre forbehold, anser kontinentene som flate. Hvis denne handlingen anses gjeldende for et fly, indikerer dette på ingen måte at hele jorden også er flat.

Flat jord:det er ingen fortsettelse av dialogen fra motstanderen ennå

(Matteus 4:8): "Igjen tar djevelen ham [Jesus] til et meget høyt fjell og viser ham alle verdens riker og deres herlighet."

Dette er bare mulig hvis jorden er flat.

Ballongavvisning(fra bibelforskere og lærde):

Alle de høyeste fjellene på jorden er kjent. Klatrere klatret alt, og mer enn én gang. Å vurdere alle "rikene", dessverre, er ikke mulig med noen av dem, og grunnen er slett ikke at jorden er rund (dette er bare ikke en hindring), men at det er umulig å vurdere noe på en slik måte. avstand . Men en moderne person kan se "alle verdens riker" på en datamaskin eller smarttelefonskjerm. Men Satans muligheter og evner er langt overlegne mennesker. På hvilken måte han viste kongedømmene og hvorfor et høyt fjell var nødvendig, vet vi ikke.

Det mest interessante er at teoretisk sett er dette hvordan du kan se hele jorden. Ikke bli overrasket, det er virkelig sant. Dette fenomenet kalles diffraksjon. Under visse forhold ser vi horisontlinjen mye lenger enn teoretisk vi burde se den. Dette er hvordan luftspeilinger oppstår. Sjansene for å se noe slikt er selvfølgelig utrolig små i det virkelige liv. Dette krever tross alt en viss lufttemperatur, fuktighet, gjennomsiktighet og muligens noe annet. Enda mindre sannsynlighet for å se hele jorden. Og helt ubetydelig - å se hva du vil ha. Men hvem sa at djevelen ikke vet hvordan man bruker dette fenomenet? Å vise slike mirages-bilder til Jesus ville være en veldig effektiv måte å påvirke hans menneskelige åndelige og sensuelle natur for å oppnå beundring fra ham. På den annen side kan vi også her snakke om å se uten direkte observasjon.

Flat jord:det er ingen fortsettelse av dialogen fra motstanderen ennå

(Job 38:12,13): "Har du noen gang i ditt liv gitt befaling til morgenen og gitt morgenrøden beskjed om dens plass, slik at den omfavner jordens ender og ristet de ugudelige av henne..."

(Jobb. 37:3 ) "Under hele himmelen, dens peal og glans - til jordens ender ."

Kanter kan bare ha et plan.

Ballongavvisning:(fra bibelforskere og lærde):

Herren taler til Job om det urokkelige, fastsatt av ham, rekkefølgen av veksling mellom dag og natt. Det sies billedlig at morgengryet sprer mørket og stopper de ugudeliges gjerninger begått om natten. Uttrykket "jordens ende" brukes også av de som er godt klar over jordens sfæriske form.

Det er andre referanser i Bibelen til jordens kanter og hjørner, som kan tolkes på forskjellige måter: for eksempel at dette er kantene på kontinenter eller land. I tillegg bekrefter Bibelen selv at ordet "jord" betyr tørt land:

(Gen. 1:10 ) Og Gud kalte landet jord og kalte samlingen av vann havet.

Derfor, som bevis på at jorden er flat, kan disse skriftstedene ikke aksepteres.

Flat jord:det er ingen fortsettelse av dialogen fra motstanderen ennå

BEDFORD EKSPERIMENT

Dirigert i 1838 av Samuel Rowbotham. Dette eksperimentet regnes som det mest pålitelige beviset.

Essensen av eksperimentet er ekstremt enkel. Rowbotham fant et flatt område på omtrent 10 km (6 miles) ved Bedford River. Han satte opp teleskopet i en høyde av 20 tommer (50,8 cm) fra vannoverflaten og begynte å observere den vikende båten med en fem meter lang mast.

Under hele båtens bevegelse var masten synlig. På grunnlag av dette erklærte Rowbotham at jorden er flat.

Hvis jorden var rund, ville masten vært ute av syne.

Ballongavvisning:

heving horisont i dette tilfellet skyldtes brytningsfenomenet. På grunn av positiv brytning har den synlige horisonten steget. Som et resultat har det geografiske området økt sammenlignet med det geometriske området. Dette gjorde det mulig å se objekter skjult av jordens krumning. Ved normal temperatur er stigningen av horisonten 6-7%.

Referanse: Når temperaturen stiger for høyt den synlige horisonten kan stige til den sanne matematiske horisonten. Samtidig vil jordoverflaten visuelt rette seg ut. Jorden vil, til glede for flate jordmenn, bli flat. Selvfølgelig kun visuelt. Siktområdet under disse forholdene vil bli uendelig stort. Strålens krumningsradius kan bli lik jordklodens radius.

Referanse: Den italienske fysikeren og astronomen Grimaldi Francesco Maria (1618-1663) regnes som oppdageren av lysets brytning.

Naturligvis var Samuel Rowbotham godt klar over brytningsfenomenene. Og det er ganske logisk at den publiserte boken som beskriver eksperimenter som beviser at jorden er flat, ikke vekket noen interesse blant forskere. Men det var mange tilhengere. En av Hemplens følgere satset til og med 500 pund (beløpet på den tiden, ikke et lite beløp) som han visstnok skulle bevise for enhver motstander at jorden er flat. Og en slik motstander ble funnet. Det var vitenskapsmannen Alfred Wallace. Selvfølgelig visste han nøyaktig hva han gjorde. Forsøket ble utført i samme dal. Men Wallace endret observasjonen litt. Han brukte et mellompunkt - en bro, som sirkelen var festet på. En horisontal linje ble plassert ved endepunktet. Teleskopet, sirkelen og linjen var i samme høyde i forhold til vannoverflaten. Hvis jorden var flat, kunne en linje sees gjennom sirkelen i midten. Dette skjedde naturligvis ikke. Imidlertid nektet Hemplen å betale det forfalte beløpet og kalte Wallace en løgner og en falskner.

Så hva er jorden?

Er det ikke på tide å fortelle den sanne historien om at Magellan bare svømte i sirkler, ikke rundt jorden. Cook, på jakt etter Antarktis, seilte langs kanten av jorden. Og forresten hadde han rett: Antarktis finnes ikke! Kruzenshtern tvilte også for ingenting da han oppdaget Antarktis. Tross alt løp han bare inn i en isete vegg som ble skapt for at havene ikke skulle renne ut. Det er selvfølgelig ikke klart hvordan han klarte å komme seg rundt jordskiven vår (ja, ja, skive, la oss kalle en spade en spade) på 751 dager. Igjen konspirasjon og forfalskning! Han satte ikke noe på kartet og dro ingen steder, jeg antar at han drakk øl et sted i Australia, og de ga ham ferdige kart, de tegnet dem i NASA. NASA er en så spesiell organisasjon som lurer oss for våre milliarder, tegner kule bilder av verdensrommet, lager programmer for å se den antatt runde jorden, og skyter jukseshow om å fly ut i verdensrommet og til månen. Regjeringene står i ledtog, alle forskere står i ledtog, piloter står i ledtog, politiet er også kjent – ​​samspill, alle smarte mennesker er også i ledtog. Kort sagt, alt er i konspirasjon mot ærlige mennesker som forstår essensen av det sanne universet, og til slutt, med fremkomsten av Internett, er klare til å åpne øynene til de som ennå ikke er kjent.

Slik ser dette alvorlige problemet ut i dag. Så hva slags jord lever vi egentlig på? Hvis du vet noen fakta, vennligst rapporter dem i kommentarene. Kanskje i artikkelen vil du kunne oppdage unøyaktigheter eller behovet for å supplere det, vi kommenterer også. Og vi vil helt sikkert gjøre et tillegg, og muligens en fortsettelse, med tanke på alle dine kommentarer og ønsker. Vennligst oppfør deg riktig, og ikke send motstandere til tredje klasse på videregående eller til en psykiater, vri fingeren mot tinningen. Sjekket - fungerer ikke. Bare tungtveiende argumenter og bevis på en flat eller sfærisk jord vil bidra til å redde situasjonen.

Hvorfor er vår planet Jorden rund, som alle planeter, satellitter og stjerner. Svaret ligger i tyngdekraften, i tyngdekraften.

Hvert objekt har sin egen tyngdekraft, tiltrekker seg andre kropper til seg selv, så vel som dens deler. Jo større kroppen er, jo mer tyngdekraften øker. Jorden vår er enorm, så den har sin egen tyngdekraft, som er stor, og det er hun som får alt til å bli tiltrukket av sentrum. Hvis vi hopper på stedet, vil vi fortsatt falle tilbake til jorden, det tiltrekker oss. Hvis vi tar en væske, har vi det samme.

Faktisk er ikke jorden helt riktig form på ballen. Den er litt flatet ved polene og strukket ved ekvator. Denne formen kalles en revolusjonellipsoide.

Imidlertid er forskjellen i radier ganske ubetydelig: ekvatorialradiusen er 6378 km, og den polare er 6357 km. Dette fenomenet forklares av det faktum at jorden roterer rundt sin akse.

Rotasjonshastigheten kan sammenlignes med hastigheten til et supersonisk fly, men på grunn av dens store masse kjenner vi ikke denne bevegelsen. Under rotasjon dannes det en sentrifugalkraft, som motsetter tyngdekraften og ikke gjør kloden helt flat.

Vi lever i en fantastisk tid. De fleste himmellegemene i solsystemet har blitt utforsket av NASA-sonder, GPS-satellitter sirkler rundt jorden, ISS-mannskaper flyr jevnt i bane, og returraketter lander på lektere i Atlanterhavet.

Likevel er det fortsatt et helt samfunn av mennesker som er sikre på at jorden er flat. Når du leser deres uttalelser og kommentarer, håper du inderlig at de alle bare er troll.

Her er noen enkle bevis på at planeten vår er rund.

Skip og horisont

Hvis du besøker en havn, se på horisonten og se på skipene. Når et skip flytter bort, blir det ikke bare mindre og mindre. Det forsvinner gradvis bak horisonten: først forsvinner skroget, så masten. Motsatt vises ikke skip som nærmer seg i horisonten (som de burde hvis verden var flat), men snarere kommer de ut av havet.

Men skipene kommer ikke ut av bølgene (med unntak av "Flying Dutchman" fra ""). Grunnen til at skip som nærmer seg ser ut som de sakte stiger fra horisonten, er fordi jorden ikke er flat, den er rund.

Varierende konstellasjoner

Paranal-observatoriet i Chile

Ulike konstellasjoner kan sees fra forskjellige breddegrader. Dette ble lagt merke til av den greske filosofen Aristoteles allerede i 350 f.Kr. e. Da han kom tilbake fra en reise til Egypt, skrev Aristoteles at "i Egypt og<…>det er stjerner på Kypros som ikke er synlige i de nordlige områdene.

De mest slående eksemplene er stjernebildene Ursa Major og Sørkorset. Ursa Major, en bøttelignende konstellasjon av syv stjerner, er alltid synlig på breddegrader over 41° nordlig bredde. Under 25° sørlig breddegrad vil du ikke se den.

I mellomtiden, Southern Cross, en liten konstellasjon av fem stjerner, finner du bare når du kommer til 20 ° nordlig bredde. Og jo lenger sør du beveger deg, jo høyere vil Sørkorset være over horisonten.

Hvis verden var flat, kunne vi observert de samme stjernebildene fra hvor som helst på planeten. Men det er det ikke.

Du kan gjenta Aristoteles sitt eksperiment når du reiser. Finn stjernebildene på himmelen vil hjelpe deg med disse for Android og iOS.

Måneformørkelser

Stadier av en måneformørkelse / wikimedia.org

Et annet bevis på jordens sfærisitet, funnet av Aristoteles, er formen på jordskyggen på månen under en formørkelse. Under en formørkelse er jorden mellom månen og solen, og blokkerer månen fra sollys.

Formen på jordskyggen som faller på månen under en formørkelse er perfekt rund. Det er derfor månen blir en halvmåne.

Skyggelengde

Den første som beregnet jordens omkrets var en gresk matematiker ved navn Eratosthenes, som ble født i 276 f.Kr. e. Han sammenlignet lengden på skyggene på dagen for sommersolverv i Syene (denne egyptiske byen heter i dag Aswan) og Alexandria som ligger nord.

Ved middagstid, da solen sto rett over Siena, var det ingen skygger. I Alexandria kastet en stokk plassert på bakken en skygge. Eratosthenes innså at hvis han visste vinkelen på skyggen og avstanden mellom byer, kunne han beregne omkretsen av kloden.

På en flat jord ville det ikke være noen forskjell mellom lengden på skyggene. Solens posisjon ville være den samme overalt. Bare sfærisiteten til planeten forklarer hvorfor solens posisjon er forskjellig i to byer i en avstand på flere hundre kilometer fra hverandre.

Observasjoner ovenfra

Et annet åpenbart bevis på jordens sfærisitet: jo høyere du går, jo lenger kan du se. Hvis jorden var flat, ville du hatt samme utsikt uavhengig av høyden din. Jordens krumning begrenser rekkevidden til vårt syn til omtrent fem kilometer.

Verdensreise

Utsikt fra cockpiten på Concorde / manchestereveningnews.co.uk

Den første jordomseilingen ble gjort av spanjolen Ferdinand Magellan. Reisen varte i tre år, fra 1519 til 1522. Det tok Magellan fem skip (hvorav to returnerte) og 260 besetningsmedlemmer (hvorav 18 returnerte) for å omgå kloden. Heldigvis, i vår tid, for å sikre at jorden er rund, er det nok bare å kjøpe en flybillett.

Hvis du noen gang har reist med fly, har du kanskje lagt merke til krumningen av jordens horisont. Den sees best i flukt over havene.

I følge artikkelen Visuelt skjelne jordens krumning, publisert i tidsskriftet Applied Optics, blir jordens kurve synlig i en høyde på omtrent 10 kilometer, forutsatt at observatøren har en utsikt på minst 60 °. Fra vinduet på et passasjerfly er utsikten fortsatt mindre.

Mer tydelig er kurvaturen i horisonten synlig hvis du flyr over 15 kilometer. Det sees best på bilder fra Concorde, men dessverre har dette supersoniske flyet ikke fløyet på lenge. Høyhøydeluftfart gjenopplives imidlertid i passasjerrakettflyet fra Virgin Galactic - Space Ship Two. Så i nær fremtid vil vi se nye bilder av jorden tatt i suborbital flukt.

Et fly kan enkelt sirkle rundt kloden uten å stoppe. Jorden rundt med fly ble gjennomført gjentatte ganger. Samtidig oppdaget ikke flyene noen "kanter" av jorden.

Værballongobservasjoner

Bilde fra værballong / le.ac.uk

Vanlige passasjerfly flyr ikke så høyt: i en høyde på 8-10 kilometer. Værballonger stiger mye høyere.

I januar 2017 bandt studenter ved University of Leicester noen kameraer til en luftballong og lanserte den mot himmelen. Den steg til en høyde på 23,6 kilometer over overflaten, betydelig høyere enn passasjerfly flyr. På bildene tatt av kameraene er kurven til horisonten godt synlig.

Formen til andre planeter

Bilde av Mars / nasa.gov

Planeten vår er ganske vanlig. Selvfølgelig er det liv på den, men ellers er den ikke forskjellig fra mange andre planeter.

Alle våre observasjoner viser at planetene er sfæriske. Siden vi ikke har noen god grunn til å tro noe annet, er planeten vår også sfærisk.

En flat planet (vår eller en hvilken som helst annen) ville være en utrolig oppdagelse som ville motsi alt vi vet om planetdannelse og orbitalmekanikk.

Tidssoner

Når klokken er sju om kvelden i Moskva, er det middag i New York, og det er midnatt i Beijing. I Australia på samme tid, 01:30. Du kan se hva klokken er hvor som helst i verden, og sørge for at tiden på døgnet er forskjellig overalt.

Det er bare én forklaring på dette: Jorden er rund og roterer rundt sin akse. På den siden av planeten der solen skinner, er det dag. Den motsatte siden av jorden er mørk, og det er natt. Dette tvinger oss til å bruke tidssoner.

Selv om vi forestiller oss at solen er et retningsbestemt søkelys som krysser over en flat jord, så ville vi ikke hatt en klar dag og natt. Vi ville fortsatt observere solen, selv om vi var i skyggen, siden vi kan se søkelysene skinne på scenen i teatret, mens vi er i en mørk sal. Den eneste forklaringen på endringen i tid på døgnet er jordens sfærisitet.

Tyngdepunkt

Det er kjent at tyngdekraften alltid trekker alt mot massesenteret.

Jorden vår er sfærisk. Massesenteret til sfæren ligger, som er logisk, i sentrum. Tyngdekraften trekker alle objekter på overflaten i retning av jordens kjerne (det vil si rett ned) uavhengig av deres plassering, som er det vi alltid observerer.

Hvis vi forestiller oss at jorden er flat, vil tyngdekraften måtte tiltrekke alt på overflaten til midten av planet. Det vil si at hvis du befinner deg ved kanten av en flat jord, vil ikke tyngdekraften trekke deg ned, men mot midten av skiven. Det er knapt mulig å finne et sted på planeten hvor ting ikke faller ned, men sidelengs.

Bilder fra verdensrommet

Bilde fra ISS / nasa.gov

Det første bildet av jorden fra verdensrommet ble tatt i 1946. Siden den gang har vi skutt opp mange satellitter, sonder og astronauter (eller astronauter eller taikonauter - avhengig av landet) der. Noen satellitter og sonder har returnert, noen forblir i jordbane eller flyr gjennom solsystemet. Og i alle fotografier og videoer som overføres av romfartøy, er jorden rund.

Jordens krumning er tydelig synlig på fotografier fra ISS. I tillegg kan du se fotografier av jorden, som er laget med intervaller på 10 minutter av satellitten til Japan Meteorological Agency Himawari-8. Den er konstant i geostasjonær bane. Eller her er sanntidsbilder fra DSCOVR-satellitten, NASA.

Nå, hvis du plutselig befinner deg i et flatt samfunn, vil du ha flere argumenter for å krangle med dem.

OBJEKTER FALLER RETT NED UTEN FORSKJØVNING

Hvis jorden under oss virkelig roterte i østlig retning, slik den heliosentriske modellen antyder, burde vertikalt avfyrte kanonkuler falle merkbart mot vest. Faktisk, hver gang dette eksperimentet ble utført, skjøt kanonkuler perfekt vertikalt til en lodd, opplyst av en lunte, nådde toppen på gjennomsnittlig 14 sekunder og falt tilbake innen 14 sekunder med ikke mer enn 2 fot (0,6 m) fra kanonen, eller noen ganger rett tilbake i munnen! Hvis jorden faktisk roterte med 600–700 miles per time (965–1120 km/t) på midtbreddegradene i England og Amerika, der eksperimentene ble utført, skulle kanonkuler falle så mye som 8400 fot (2,6 km) eller altså halvannen mil bak kanonen!

FLY FLYER LIKT I ALLE RETNINGER OG UTEN KORREKSJON FOR JORDENS KRUVNING OG ROTASJON

Hvis jorden under føttene våre snurret i flere hundre miles i timen, ville helikopter- og luftballongpiloter ganske enkelt måtte fly rett opp, sveve og vente på at destinasjonen skulle nå dem! Dette har aldri skjedd i luftfartens historie.

For eksempel, hvis jorden og dens nedre atmosfære skulle snurre sammen østover i 1038 miles per time (1670 km/t) ved ekvator, ville flypiloter måtte akselerere ytterligere 1038 miles per time når de flyr vestover! Og piloter på vei nord og sør må sette diagonale kurs for å kompensere! Men siden det ikke kreves kompensasjon, bortsett fra astronomenes fantasier, følger det at jorden er ubevegelig.

SKYER OG VIND SOM BEVEGGER NÅR JORDEN ROTERER HØYT

Hvis jorden og atmosfæren stadig snurrer østover med 1000 miles per time, hvordan kan skyer, vind og vær tilfeldig og uforutsigbart gå i forskjellige retninger, ofte på vei i motsatte retninger samtidig? Hvorfor kan vi føle en lett vestlig bris, men ikke det utrolige antatte østoverspinnet på jorden med 1000 miles per time!? Og hvordan er denne magiske borrelås-tyngdekraften sterk nok til å trekke miles av jordens atmosfære alene, men likevel så svak at den lar små insekter, fugler, skyer og fly bevege seg fritt i samme tempo i alle retninger?

VANNET ER OVERALT, TIL tross for JORDENS KRUMMING

Hvis vi bodde på en roterende sfærisk jord, ville hver dam, innsjø, sump, kanal og andre steder med stillestående vann ha en liten bue eller halvsirkel, utvidet fra midten og nedover.

I Cambridge, England, er det en 20 mil lang kanal kalt "Old Bedford" som går i en rett linje gjennom Fenlands, kjent som Bedford Plain. Vann blir ikke avbrutt av porter og sluser og forblir stasjonært, noe som gjør det ideelt for å bestemme virkeligheten av eksistensen av krumning. I andre halvdel av 1800-tallet, Dr. Samuel Rowbotham, den berømte "flat earther" og forfatter av den fantastiske boken "The Earth is not a ball! Eksperimentell studie av jordens sanne form: bevis på at det er et plan, uten aksial eller orbital bevegelse; og bare den materielle verden i universet!» dro til Bedford Plain og gjennomførte en rekke eksperimenter for å finne ut om overflaten til stående vann var flat eller konveks.
På overflaten på 9,6 km ble det ikke sett noen nedstigning eller bøyning nedover fra siktelinjen. Men hvis jorden er en kule, må overflaten av vannet, 6 miles lang, være 6 fot høyere i midten enn ved dens ender. Fra dette eksperimentet følger det at overflaten til stillestående vann ikke er konveks og at jorden derfor ikke er en kule!

VANN SPETTER IKKE PÅ GRUND AV DEN STORE ROTASJONEN AV JORDEN OG SENTRIFUGALKRAFTEN
"Hvis jorden var en ball som roterer og flyr i "rommet" med en hastighet på "100 miles på 5 sekunder", så kunne ikke vannet i havene og havet, ifølge noen lover, holde seg på overflaten. Å hevde at de kunne holdes under disse omstendighetene er en skandale mot menneskelig forståelse og tillit! Men hvis jorden - som er en beboelig landmasse - skulle bli gjenkjent som "stikker ut fra vannet og står i vannet" fra det "store dyp" som er omgitt av en grense av is, kan vi kaste den påstanden tilbake i tennene til de som har laget den og vifter foran dem er fornuftens og sunn fornufts flagg, med beviset signert på at jorden ikke er en sfære." - William Carpenter

DE LENGSTE ELVENE I VERDEN HAR IKKE VARIASJONER AV VANNSTÅENDE Pga. JORDENS KRUVATUR

I en del av dens lange løp renner den store elven Nilen i tusen miles med et fall på bare 30 cm. Denne bragden ville vært helt umulig hvis jorden hadde en sfærisk kurve. Mange andre elver, inkludert Kongo i Vest-Afrika, Amazonas i Sør-Amerika og Mississippi i Nord-Amerika, reiser alle tusenvis av mil i retninger som er totalt inkonsistente med jordens antatte sfærisitet.

ELVER RENNER I ALLE RETNINGER, IKKE NEDEN OPP

«Det er elver som renner øst, vest, nord og sør, det vil si at elver renner i alle retninger på jordens overflate samtidig. Hvis jorden var en ball, ville noen strømmet oppover og andre nedover, med henvisning til hva "opp" og "ned" egentlig betyr i naturen, uansett hvilken form de har. Men siden elver ikke renner oppover, og teorien om jordens sfærisitet krever det, beviser dette at jorden ikke er en ball.

ALLTID LIK HORISONT

Enten det er havnivå, toppen av Mount Everest, eller å fly hundretusenvis av fot i luften, stiger alltid horisontens horisontale linje til nivået av observatørens øyne og forblir helt rett. Du kan teste deg selv på stranden eller bakketoppen, i et stort felt eller ørken, ombord i en luftballong eller helikopter; du vil se panoramahorisonten stige med deg og forbli helt horisontal overalt. Hvis jorden virkelig var en stor ball, ville horisonten måtte falle mens du stiger opp, ikke stige til nivået med øynene dine, men bevege seg bort fra hver ende av periferien av synet ditt, ikke forbli flatt i hele lengden.

Hvis jorden virkelig var en stor ball med en omkrets på 40 233 km, ville horisonten vært merkbart buet selv ved havnivå, og alt på eller nærmer seg horisonten ville virke litt skrått fra vårt perspektiv. Fjerne bygninger langs silhuetten vil se ut som det skjeve tårnet i Pisa faller bort fra observatøren. En ballong, som stiger og deretter gradvis trekker seg tilbake fra deg, på en sfærisk jord ser ut til å sakte og jevnt lene seg mer og mer tilbake sammen med dens tilbakegang; bunnen av kurven kommer gradvis til syne, mens toppen av ballongen forsvinner. I virkeligheten forblir imidlertid bygninger, ballonger, trær, mennesker, alt og alt i samme vinkel i forhold til overflaten eller horisonten, uansett hvor langt unna observatøren er.

"Vide områder viser en absolutt flat overflate, fra Karpatene til Ural i en avstand på 1500 (2414 km) miles er det bare en liten stigning. Sør for Østersjøen er landet så flatt at den rådende nordavinden vil drive vann fra Szczecin-bukten inn i munningen av Odra, og snu elven i 30 eller 40 miles (48-64 km). Slettene i Venezuela og New Granada i Sør-Amerika, som ligger på venstre side av Orinoco-elven, kalles Llanos eller flate felt. Ofte, i en avstand på 270 kvadrat miles (700 kvadratkilometer), endres ikke overflaten en eneste fot. Amazonas går bare ned 3,5 meter i løpet av de siste 700 miles (1126 km) av banen; La Plata går ned bare en tretti-tredjedels tomme per mil (0,08 cm / 1,6 km) ”, - Rev. T. Milner, "Atlas of Physical Geography"

Fyret i Port Nicholson, New Zealand, er 420 fot (128m) over havet og er synlig 35 miles (56 km), men det betyr at det må være 220 fot (67m) under horisonten. Jogero fyr i Norge er 154 fot (47m) over havet og er synlig i en avstand på 28 statute miles (46km), som betyr at det må være 230 fot under horisonten. Fyret ved Madras, på Esplanade, er 132 fot (40m) høyt og er synlig fra 28 miles (46km) når det skal være 250 fot (76m) under siktelinjen. Det 63 meter høye Cordonin-fyret på vestkysten av 47 Frankrike er synlig fra 50 km, som skal være 85 meter under siktelinjen. Fyret ved Cape Bonavista, Newfoundland er 46 meter over havet og er synlig fra 56 kilometer når det skal være 150 meter under horisonten. Høyden på fyret - spiret til kirken St. Botolph i Boston er 290 fot (88 m), det er synlig fra en avstand på mer enn 40 miles (64 km), når det skal være skjult så mye som 800 fot ( 244m) under horisonten!

KANALER, JERNBANER ER DESIGNET UTEN HENSYN TIL JORDENS KRUMMING

Landmålere, ingeniører og arkitekter i sine prosjekter tar aldri hensyn til jordens antatte krumning, som er nok et bevis på at verden er et fly, ikke en planet. Kanaler og jernbaner, for eksempel, legges alltid horisontalt, ofte hundrevis av mil, uten hensyn til noen krumning.
Ingeniør W. Winkler skrev i Survey of the Earth fra oktober 1893 om jordens påståtte krumning: "Som ingeniør med 52 års erfaring så jeg at denne absurde antagelsen bare brukes i skolebøker. Ikke en eneste ingeniør tenker til og med på å ta hensyn til denne typen ting. Jeg har designet mange kilometer med jernbaner og enda flere kanaler, og det har aldri falt meg inn å tillate overflatekrumning, langt mindre ta det i betraktning. Regnskap for krumning betyr - 8 tommer på den første milen av kanalen, deretter en økning i samsvar med kvadratet på avstanden i miles, slik at en liten skipskanal, for eksempel 30 mil i lengde, ville ha, etter regelen ovenfor, en krumningsforskyvning på 600 fot (183m) Tenk på det, og vær så snill å tro at ingeniørene ikke er så dumme. Ingenting sånt teller. Vi tenker ikke på å ta hensyn til en kurvatur på 600 fot for en jernbane eller kanallinje som er 965 km lang , mer enn vi bruker tiden vår på å prøve omfavne det enorme."

FLY FLYER KUN I LIKE HØYDER, UTEN KORREKSJON FOR JORDENS KRUMMING

Hvis jorden var en kule, ville flypiloter hele tiden måtte justere høyden for ikke å fly rett ut i "det ytre rom!" Hvis jorden virkelig var en kule 40 233 km i en sirkel med en helning på 8 tommer per mil i kvadrat, så ville en pilot som ønsker å opprettholde samme høyde med en typisk hastighet på 804 km/t (500 miles per time) må hele tiden dykke nesen ned og ned i 2777 fot (846m) hvert minutt! Ellers, hvis den ikke korrigeres, vil piloten være 166 666 fot (51 km) høyere enn forventet om en time! Et fly som flyr i en typisk høyde på 35 000 fot (10 km), som ønsker å opprettholde denne høyden i den øvre kanten av den såkalte "troposfæren", vil på en time være mer enn 200 000 fot (61 km) 57 i " mesosfæren", og jo lenger den vil fly, jo større vil banen være. Jeg har snakket med flere piloter og ingen kompensasjon blir gitt for den antatte krumningen av jorden. Når piloter når den nødvendige høyden, forblir deres kunstige horisontindikator jevnt, det samme gjør kursen; ingen påkrevd 2777 fot per minutt (846 km/min) tilt er noen gang tatt i betraktning.

ANTARCTIS OG ARTICA ULIKE I KLIMA

Hvis jorden virkelig var en ball, ville polområdene i Arktis og Antarktis på tilsvarende breddegrader nord og sør for ekvator ha lignende forhold og egenskaper: lignende temperaturer, sesongmessige endringer, dagslys, flora og fauna. Faktisk er sammenlignbare breddegrader nord og sør for ekvator i de arktiske og antarktiske områdene svært forskjellige på mange måter. "Hvis jorden er en kule, ifølge populær mening, bør den samme mengden varme og kulde, sommer og vinter, være tilstede på de tilsvarende breddegrader nord og sør for ekvator. Antall planter og dyr ville være det samme , og de generelle forholdene ville være de samme Alt er som tvert imot, noe som tilbakeviser antagelsen om sfærisitet.Store kontraster mellom regioner på samme breddegrader nord og sør for ekvator er et sterkt argument mot den aksepterte læren om sfærisiteten til jorden

Tidene da jorden ble ansett som flat og plassert på ryggen til elefanter har for lengst sunket inn i glemselen. Mange forskere og astronomer i antikken hevdet at jorden har form som en ball og roterer rundt sin akse.

Og selv i dag er dette faktum kjent for alle nesten fra barndommen. Og hvis du svarer på spørsmålet hvorfor jorden vår er rund, vil det være nødvendig å vurdere flere viktige fakta og faktorer som påvirker planetens form.

Påvirkningen av sammensetningen av planeten Jorden på dens form

Jorden er sfærisk, som alle andre kosmiske kropper med stor masse. Og dette fenomenet er direkte relatert til tyngdekraften, som kontrollerer bevegelsen til nesten alle romobjekter. I dette tilfellet tilsvarer en større masse av den kosmiske kroppen en større tiltrekningskraft.

Alle store planeter i verdensrommet nær jorden (Månen, Solen osv.) har en storslått masse, noe som innebærer en økt gravitasjonskraft. Overflaten på planeten vår er utsatt for gravitasjonskraft, på grunn av hvilken jorden får den sfæriske formen som vi observerer. Dessuten gir den samme gravitasjonskraften en lik avstand mellom hvert punkt på jordens overflate fra sentrum.

Ikke mindre viktig er tilstedeværelsen av en av komponentene som utgjør planeten Jorden, nemlig rødglødende magma, som ligger under skorpen og med jevne mellomrom vises på jordens overflate i form. Uten dette ville ikke tyngdekraften ha en slik innvirkning på dannelsen av formen til planeten vår - for dette må den kosmiske kroppen være optimalt plastisk, for eksempel gassformig eller flytende.

Men her kan du foreta en liten korreksjon, og presisere at det faktisk heller ikke ville være helt riktig å kalle jorden rund. Og det er noen betydelige bevis for dette.

Grunnen til at jorden er rund

Jordens polarradius er 6357 kilometer, dens ekvatorialradius er 6378 kilometer, som er en forskjell på hele 19 kilometer. Derfor ville det være litt feil å kalle planeten en absolutt ball, siden den snarere har form som en ball, litt flatet ved polene og strukket langs ekvatorlinjen. Her spiller jordens bevegelse rundt sin akse en rolle og tilstedeværelsen av sentrifugalkraft som et resultat.

Økningen i indikatorene for sentrifugalkraft, som trygt motstår kraften til jordens forlengelse, avhenger av avstanden til spesifikke punkter fra polene. Og på grunn av den betydelige hastigheten til planetens naturlige rotasjon rundt sin akse, kan hastigheten til ethvert punkt på jordens ekvator sammenlignes med hastigheten til et supersonisk fly.

Jorden kan heller ikke være perfekt rund på grunn av det faktum at varm magma som en slags væske bare er tilstede under jordskorpen på jordoverflaten, og selve skorpen er et fast stoff. Hvis jordoverflaten var helt sammensatt av væske, kunne den godt ha nøyaktig form som en ball.

Men det er verdt å merke seg at visse fenomener også påvirker væsken som ligger på jordoverflaten - mer presist gravitasjonskraften til andre himmelobjekter. For eksempel tyngdekraften, som kan skape flo og fjære, noe som forvrenger formen på klodens flytende skall.