Den siste var på månen. Tapt romteknologi

Hei alle sammen. Få mennesker vet ikke det faktum at amerikanerne er de eneste jordboerne som har vært på månen. Det skjedde for nesten 50 år siden, den 16. juli 1969, da den oppsiktsvekkende nyheten om menneskets utgang til Månens overflate sirklet jorden. Det var ingen grense for folkets generelle glede og jubel! Etter en stund ble verden fylt med fotografier, videoopptak, gjenstander av måneopprinnelse, levert av amerikanerne til jorden.

Og til og med år senere begynte begivenheten å bli stilnet, og det viste seg at dette faktum ikke var så entydig og gjennomsiktig som det virket i de fjerne tidene med kosmisk romantikk, noen fakta ble kjent som litt ikke passet inn i bildet av ideer og forårsaket dyp tvil om amerikanernes måneprestasjoner. Hva er tvilen? Var det en måneutvidelse i det hele tatt? Dette vil bli diskutert.

Amerikanere på månen

Så Apollo 11 romkomplekset, som besto av månemodulen og Saturn-5 bærerakett, leverte tre astronauter til overflaten av månen: Neil Armstrong, Buzz Aldrin (Edwin Eugene) (de var de første og første som gikk ned til overflaten av månen) og Michael Collins (han forble i bane).

Hvor mange ganger har amerikanere vært på månen? I følge ugjendrivelige data fra det amerikanske utenriksdepartementet gjennomførte amerikanere under Apollo-programmet i perioden 1968 til 1972 9 flyvninger til månen, hvorav noen fant sted uten at astronautene landet. Totalt 12 amerikanere har gått på månens overflate, noen av dem har gått inn igjen.

Klikkbart bilde

Det vitenskapelige forskningsprogrammet har kostet landet mer enn 25 milliarder dollar – en kolossal sum penger selv for det rikeste landet.

Under programmet ble det amerikanske nasjonalflagget satt, jordprøver ble tatt, video- og fotoopptak ble laget, en kapsel fra jordens borgere ble lagt på overflaten av jordens satellitt. Deretter ble modulen skutt opp, dokket med Apollo 11-romfartøyet og returnert trygt til jorden.

Av de sovjetiske romsinnene var det ingen som tvilte på at det var en flytur til månen, bortsett fra den generelle designeren Mishin, som erstattet Korolev. Slik oppførte konstruktøren seg:

"Under den direktesendte rapporten røykte han hele tiden og gjentok:" Dette er umulig, "Apollo" vil ikke være i stand til å løsrive seg fra jordens bane og sette kursen mot Månen ... "Flere detaljer her: https:// sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy .html

En autoritativ mening til forsvar for de amerikanske måneeventyrene til våre respekterte kosmonauter Grechko og Leonov, designer og kosmonaut Konstantin Feoktistov, som hevder at sovjetiske sporingsstasjoner mottok signaler fra amerikanske astronauter fra månen. Etter deres mening kan dette ikke fremstilles. Så godtok du det eller ikke?
Månejord - regolit som veide 22 kg fra den første flyturen ble levert til jorden og distribuert til mange vitenskapelige sentre i verden. USSR, blant annet, mottok sin andel på 25 gram og forskere utførte sin analyse, resultatene bekreftet absolutt rasens overjordiske opprinnelse.
Massen av fotografier av månen levert av NASA, så vel som selve flyturen på den tiden, i øyeblikket av menneskelig eufori, var hevet over tvil. Alt ble tatt utenfor mistanke. En nøyaktig beskrivelse av timene, minuttene av hele måneekspedisjonen ser veldig pålitelig ut. Kan ALT dette ha vært forfalsket? Kunne et stort avansert land ha vært i stand til å begå en forfalskning av denne størrelsesorden? Vel ... jeg vet ikke, det passer ikke i tankene ...

Amerikanere har ikke vært på månen

I dag, med forbedringen av teknologien for månebilder og videomateriale fra den ekspedisjonen, begynte spørsmål å dukke opp på grunn av noen inkonsekvenser.

Ganske nylig beviste japanerne den "jordiske" opprinnelsen til regolitten levert av USA, som amerikanerne, som var utspekulerte for intriger, bare radioaktivt bestrålt i spesielle installasjoner av laboratoriene deres, og forsvant jordens jord som regolit!
Antagelig er det bevis for dette at en del av «måneskytingen» ble utført i Hollywood-paviljonger. Er det bare en del? Kanskje flertallet? Det aller første faktum som kommer til tankene er USAs fargede flagg som vaier, noe som i seg selv er utrolig, fordi det ikke er noen atmosfære på månen.

En analyse av nærbilder og de tatt med perspektiv viste en annen opprinnelsesart. Dette tyder på at noen av bildene ble tatt fra modulen, over Månens overflate, og noen i de terrestriske forholdene til paviljongene, der Månens atmosfære ble gjenskapt.
NASA-representanter tilsto selv det faktum at de kastet bilder tatt under terrestriske forhold, og forklarte dette med den dårlige kvaliteten på månegativer. Vel, med hvem skjedde det ikke: litt filmet og litt retusjert 🙂 Men viktigst av alt, ingen visste at om bare 30 år ville den allmektige "Photoshop" dukke opp. Da vi la til maksimal lysstyrke, kontrast og forstørrelse til bildene, dukket det opp striper av tilfeldig lys i all sin prakt, tidligere ubemerkete skygger fra spotlights, spor etter retusjering ... Programmet fremhevet umiddelbart alle synder ved fotomontasje!
Og for ikke så lenge siden dukket det opp en ny åpenbaring i pressen: den skotske forskeren Marcus Allen, som analyserte, som det var, ekte månebilder av to astronauter på månen, kalte dem falske. Han så på bildet i de reflekterte brillene til drakten, i stedet for ett, to bilder. Det viser seg at det var tre av dem på skytetidspunktet? Men alle vet fra rapporter at mer enn 2 personer aldri har gått ned til månens overflate. Igjen den jordiske opprinnelsen til bildet?! Så hvor er de ekte?

Hva sier amerikanerne til alt dette? Ja, ingenting ... som alltid viste det seg ... de henviste til at noen av bildene tatt på bakken ble lagt til. Hvorfor og for hvem ble disse tegneseriene laget?

Jeg tror at hvis en rigging ble funnet i minst ett fragment, er det all grunn til å stille spørsmål ved alle flygninger.

Her kan du legge til skjul av alle ekte videoer og fotografier fra den ekspedisjonen og konklusjonen av alle "månerapporter" under overskriften "perfekt hemmelighold". Og i 2009 kunngjorde en NASA-representant endelig at alle de originale filmene og videoene fra den første landingen på månen gikk tapt (bare kopiene deres ble bevart). Vel, er det virkelig så uforsiktige representanter for den mest unike nasjonen i verden? På en eller annen måte er det vanskelig å tro på tilfeldigheter ...

Velferden til astronautene etter å ha landet og tilbrakt åtte dager i null tyngdekraft (for første gang) er svært mistenkelig. Modige, friske og smilende dukket de opp foran kameraene til journalister rett etter flyturen. Da kunne ingen bare vite hvordan en person kan føle seg etter en romflukt av en slik lengde. Men allerede i oktober 1969 kunne vår Gorbatko, da han kom tilbake fra en flytur som bare varte i omtrent 5 dager, ikke ta et skritt på egen hånd, han ble båret på en båre. Russerne kunne ikke gå på egenhånd, og amerikanerne er superhardføre, takk! Ingen kunne mistenke en hel tilstand av planetarisk bedrag!
Og det viktigste trumfkortet som ikke taler til fordel for statene er utstyrsnivået til selve romfartøyet på den tiden. Amerikanerne hevdet å ha bygget en ny generasjon F-1-motor, den såkalte væsken (parafin-oksygen), Saturn hadde fem av dem. Imidlertid var det ingen spesiell type motor, akkurat som det ikke er noen nå, selv designegenskapene til moderne motorer tillater ikke landing på månen, og enda mer, det var veldig problematisk å gjøre dette for et halvt århundre siden .
Hvis ja, det var en slik motor, hvor er den nå? Hvorfor bruker ikke amerikanerne etter 50 år denne prøven på romrakettene sine, men kjøper våre oppfinnelser fra sovjettiden siden 90-tallet? Bare fordi de er billigere? Og hvor ble det av den kule Apollos, som så berømt leverte amerikanerne til månen? Hvorfor ble de erstattet av enda mer "avanserte" Shuttle, som ikke slapp unna eksplosjoner om og om igjen?

Og hvorfor er måneutforskningsprogrammet suspendert i dag? Er det bare den økonomiske siden av saken? Har statene falt så kraftig i sin økonomiske stilling på 50 år?

Og likevel, hvis flyturen til månen fant sted, av hvilken grunn ble 700 ansatte ved American Space Research Center sparken i 1968, og et år etter den første flyturen til månen, lederen av dette senteret selv? Tross alt bør suksess alltid belønnes høyt, ikke sant?
Og det er tvilsomt at det er så overveldende å umiddelbart skynde seg til månen, vel, jeg kan ikke tro det .... at en slik fremgang har vært vellykket på 8 år. Og hvor er han nå? Tross alt, da kunne ingen ha forestilt seg at menneskeheten ville gå så sakte videre i romutforskningen. Mest sannsynlig var Yankees sikre på at flyreiser til månen ville bli vanlig, og så ville de presentere verden for en hel haug med bevis ... Det var viktig for dem å stake ut den første tappen på månen, for å demonstrere deres , om enn falskt, suksess!

Du kan fortsatt sitere og sitere bevis på eksponering og tvil ... Det er ganske reelt at Apollo 11, som fløy til månen, skilte månemodulen, som tok en rekke bilder fra verdensrommet. Det er alt amerikanerne lyktes med i utforskningen av månen. Og alt annet - har blitt et spørsmål om teknikk og ferdigheter. Vel, jeg ønsket virkelig å holde tritt med motstanderen min i romutforskning - Sovjetunionen. Selv om det selvfølgelig heller ikke er noen liten kunst å lure hele verden.

Flere og flere nye muligheter for utviklet moderne teknologier peker i økende grad mot den amerikanske Lunar-fantasien. For denne typen ekspedisjoner er hovedbeviset på deres autentisitet vitenskapelig forskning basert på foto-filmdokumenter. Det er ingen vitenskapelige rapporter, en dyp analyse av materialene til "Lunar Operation" i USA, noe som betyr at det ikke var noen tilstedeværelse på Månen!

Konklusjon

Amerikanerne har ikke vært på månen! Spørsmålet ligger praktisk talt på overflaten, men debatten avtar likevel ikke, på grunn av at hvert av partiene nå prøver å forsvare bare sin egen mening. Og hva med amerikanerne selv? De mener at de ikke har noen grunn til å bøye seg for slike tvister. De var på månen!

Og merkelig nok har faktumet med den første flyturen til verdensrommet til vår Yuri Gagarin aldri forårsaket strid og tvil hos noen. Hvorfor, år senere, med utviklingen av teknologi og teknologi, dukker det opp flere og flere spørsmål for flyreiser til månen ... Og hvorfor våget ikke Sovjetunionen å uttrykke sin tvil, hvorfor har dette ikke blitt gjort så langt? Kanskje likevel, på en mirakuløs måte, med Guds forsyn, var amerikanerne på månen?

Jo dypere de første flyvningene av mennesker til månen går ned i historien, jo flere myter og sladder om dem oppstår. Flere og flere nettsteder dukker opp på Internett, hvis forfattere, med manisk iver, prøver å bevise at det ikke fantes noen slik begivenhet som EROBRING AV MÅNEN av FOLK i historien til det tjuende århundre, og romfartøyet APOLLO gjorde det heller ikke. ikke fly noe sted, eller fraktet roboter til månen (skodd i astronautstøvler). Fotografier og videoer med mennesker på månen blir tilbudt å bli betraktet som falske fabrikker i Hollywood. Som et svar på en gjørmete strøm av løgner, baktalelse og sjofele fabrikasjoner mot Heltene i verdensrommet som erobret Månen, som en utpost av historisk sannhet, som en hyllest til NASA-astronautenes bragd, opprettet jeg, cropman, dette nettstedet.

Historiereferanse: I mai 1961 satte USAs president John F. Kennedy, som talte i kongressen, en oppgave for landet sitt: å levere de første menneskene til månen og returnere dem tilbake til jorden. To år senere avbrøt en sjofel morder den jordiske veien til denne store drømmeren. Men ingenting kunne stoppe det dristige Apollo-prosjektet, som hadde fått fart på den tiden, og amerikanerne fortsatte hardnakket og iherdig å løse problemet satt av president Kennedy. Verken tekniske vanskeligheter eller døden til Apollo 1-mannskapet under bakkeprøver i januar 1967 stoppet dem. Den 20. juli 1969 landet de de første menneskene på månen og returnerte dem deretter til jorden. Menneskehetens eldgamle drøm har gått i oppfyllelse! De første menneskene på månen var Neil Armstrong og Edwin Aldrin. Deretter gjennomførte amerikanerne ytterligere fem vellykkede måneekspedisjoner.

Dette nettstedet inneholder en samling av direkte og omstendigheter,
og eventuelle argumenter for påstanden:

1. For en flytur ut i verdensrommet (vellykket eller ikke) i USSR, ble kosmonauter tildelt tittelen "Helt av USSR". Neil Armstrong fløy ut i verdensrommet 16. mars 1966 med romfartøyet Gemini 8. Edwin Aldrin fløy ut i verdensrommet 11. november 1966 med romfartøyet Gemini 12. Disse flyvningene (jorden rundt) har aldri blitt bestridt av noen, og hvis vi ikke har dobbeltmoral, bør vi vurdere Armstrong og Aldrin - Heroes. Mange astronauter dro også til verdensrommet før de ble en del av Apollo-programmet. Spørsmål: kan heltene "i kombinasjon" være svindlere, svindlere, forfalskere, bedragere som lurte den godtroende og naive menneskeheten? Og ikke enkeltindivider, men hele avdelingen av astronauter, uten unntak, uten unntak. Du må være amputert av samvittigheten for å svare – ja, det kan de. Det har lenge vært bemerket at de som stadig mistenker andre mennesker for ondskap, som regel er skurker selv. "Hver skurk," sa V.V. Stasov, "mistenker alltid andre mennesker for en eller annen ondskap."

2. Alle vet at løgn ikke er bra, men mange amerikanere er troende. For dem er løgn i prinsippet utelukket - et brudd på det niende budet, som Herren kan dømme dem til evig pine i helvete for. Derfor, for meg personlig, veier ordene til en troende Edwin Aldrin mer enn ordene til alle ateistene, og nihilistene som ikke er redde for verken synd eller Guds dom, som av en eller annen grunn er alle de uheldige varslerne til NASA kjent for meg .

36 000 NASA-spesialister og 376 000 kontraktører deltok direkte eller indirekte i Apollo-programmet, og ingen av dem har tilstått eller angret løgnen frem til i dag. Men konspiratørene må være små, ellers er informasjonslekkasje uunngåelig og konspirasjonen er dømt til å mislykkes. Mer enn fire hundre tusen - et helt absurd antall deltakere for en vellykket svindel. Hvordan gikk det til at det ikke ble funnet en eneste forræder blant de tusenvis av skurkene som lurte godtroende menneskehet? Fraværet av minst én angrende konspirator (måne-snøden) er et gapende hull i hypotesen om "månekonspirasjon".

4. Forfatterne av Apollo-programmet er forskere, vitenskapsfag. Dette er mennesker av en spesiell art, de har sitt eget system med grunnleggende verdier og prioriteringer (der ære og samvittighet ikke er i siste instans). En ekte vitenskapsmann er også fremmed for Mammon, som matematikeren Grigory Perelman (som avviste en million dollar). Det er umulig for noen å sette sammen et sammensveiset team av løgnere, svindlere, svindlere (forfattere av den største bløff) fra slike mennesker.

5. Forfalskningen av flyvninger til månen hadde ingen sjanse til å lykkes, for samtidig med Apolloene fløy sovjetiske maskingevær til månen. Sovjetunionen kunne inspisere hvilken som helst av de amerikanske landingsstedene på månen. AMS Luna-15 landet på månen samtidig som Apollo 11, Lunokhod-2 landet på månen like i nærheten av Apollo 17 (~ 175 km). Det gir ingen mening å starte en svindel som absolutt ikke har noen BESKYTTELSE mot eksponering. Selv en lommetyv i basaren vil ikke strekke seg ned i en annens lomme vel vitende om at han blir overvåket, at han er bevoktet. Det er bedre å stå uten bytte enn å bli fanget.

6. Forfalskning av flyvninger til månen kan bare ha en MIDLERTIGER suksess. Fotavtrykk på månen forblir uendret i en million år. Før eller siden vil hemmeligheten bli klar, og hva så? En nasjonal skam, hvor skaden vil overstige premiepengene for å vinne månekappløpet med flere størrelsesordener? Kjente ikke lederne av NASA til Abraham Lincolns postulat: «Du kan lure et visst antall mennesker hele tiden, og alle mennesker noen ganger, men du kan ikke lure alle mennesker hele tiden»? Forfalskning må være udødelig (og Lincoln forbød dette) eller ikke være født i det hele tatt.

7. Trengte amerikanerne virkelig en seier i månekappløpet? Hadde de ikke noe mer for å blidgjøre sin sårede stolthet? De er allerede de første innen vitenskap (i form av antall nobelprisvinnere), de første i økonomien (i forhold til brutto nasjonalprodukt), de første innen idrett (i form av antall vunne OL). Vel, de ville ikke vært i stand til å bli de første på månen, så foran Mars og hele solsystemet er det noe å hente inn. Er det verdt å risikere rykte for en måne? Varslere overdriver klart motivasjonsgraden til «månesvindlerne». Det var klokere for USA å bestå neste etappe av romkappløpet (vel, de passerte flere etapper før det) enn å gå på en vanvittig risikabel forfalskning.

8. Varslerne kan forresten ikke tydelig forklare hvorfor forfalskerne "forsov" slike prestisjefylte romprestasjoner som: oppskytingen av den første satellitten, flukten til den første levende skapningen til verdensrommet, flukten til den første mannen og den første kvinnen der? Hvorfor ble flyvningene til månen, som er de vanskeligste å forfalske, gjenstand for forfalskning? Hvor var falskmønterne med Hollywood før? Det var åpenbart enklere og tusen ganger billigere å forfalske den første bemannede romvandringen, for eksempel. Og 2 måneder før Apollo 11 fløy Apollo 10 til månen. Hvorfor annonserte ikke "svindlerne" under den flyturen at folk landet på månen? I stedet risikerte de å miste prioritet ved å la Luna 15 være den første som leverer månejord til jorden. De kunne ikke ha visst på forhånd at den ville gå i stykker...

9. I en tale til FNs generalforsamling den 20. september 1963 inviterte president John F. Kennedy offisielt og offentlig Sovjetunionen til å slutte seg til USA for felles gjennomføring av en ekspedisjon til månen. Jeg tror at ved å avslå denne invitasjonen, fratok russerne, som på den tiden Amerika i romkonkurransen «med flere runder», seg selv den moralske retten til å revidere resultatene av månekappløpet etter at det var over.

10. Tvert imot har innbyggerne i Sovjetunionen all rett til å dele triumfen til vinnerne av månekappløpet, for uten landets deltakelse i dette løpet ville det ikke vært noen mennesker på månen den dag i dag. Det var Sovjetunionens overlegenhet i romprestasjoner i epoken med de første flyvningene til verdensrommet, som smertelig rammet amerikanernes stolthet, tvang dem til å gjennomføre Apollo-programmet, som klart var forut for sin tid, for å komme tilbake til USA deres midlertidig tapte overlegenhet i vitenskapelige og teknologiske prestasjoner. Vi skal ikke nekte flyvningene til månen, men være stolte av dem – uten vår deltagelse hadde de ikke funnet sted. Det er derfor jeg i tittelen på denne nettsiden skrev "People" og ikke "Americans" fløy til månen.

11. NASA beviser faktisk sin verdi, "i strålende isolasjon" (etter sammenbruddet av USSR) med å utforske solsystemet. Mars og Venus, Jupiter-systemet og Saturn-systemet har allerede blitt utforsket, nylig begynte Messenger-sonden å forske på Merkur, og Down-sonden, etter å ha undersøkt asteroiden Vesta, dro til Ceres og utforsket den. Til slutt kom New Horizons-sonden til Pluto. Det er ikke noe overraskende i det faktum at det var NASA som leverte de første menneskene til månen. Dette er bare en, i en rekke andre, romprestasjonen til amerikanerne. Nå, hvis republikken Burkina Faso kunngjorde flygningen til månen til sine undersåtter, tror jeg det ville oppstå forståelig tvil, selv til tross for oversettelsen av navnet til dette afrikanske landet (Motherland of Honest People).

12. Det finnes vitenskapelige instrumenter på Månen - laserhjørnereflektorer, seismometre som fikser måneskjelv, utstyr for å måle solvinden, oppdage spor av atmosfæren og måle varmestrømmen fra Månens innvoller. Astronomer og selenologer fra mange land i verden jobbet med disse enhetene i lang tid (til 1978). Laserhjørnereflektorer er tilgjengelige for måneplasseringseksperimenter i dag. Disse vitenskapelige instrumentene er plassert nøyaktig på de erklærte landingsstedene til Apollo-månemodulene. Det er ingen grunn til å tvile på at de ble brakt dit av medlemmer av måneekspedisjonene.

13. I løpet av seks måneoppdrag leverte astronauter til jorden omtrent 380 kilo månejord, som på grunn av forholdene for dens dannelse (vakuum, kosmisk stråling, mikrometeoritter), ikke kan forfalskes. Prøver av månejord ble overlevert til forskere fra mange land i verden for studier, og rapporter om forskningen på disse prøvene ble publisert i vitenskapelige tidsskrifter. For eksempel, den 13. april 1972 besøkte NASA-representanter presidiet til USSR Academy of Sciences. Overføringen av månens jordprøver levert av Apollo 15-mannskapet skjedde i bytte mot månens jordprøver levert av Luna-20-stasjonen.

14. Amerikanske forskere som studerte månejorden levert av mannskapet på Apollo 11, oppdaget mineraler som var ukjente på den tiden på jorden. Og bare 14 måneder senere dukket det opp sovjetisk jord (levert av den automatiske jordprøvestasjonen Luna-16) med de samme tidligere usynlige mineralene. Også, for første gang, uttalte amerikanerne at fritt jern fra månejorden ikke oksiderer i luft, noe som senere ble bekreftet av sovjetiske forskere som klarte å inngi patent på oppdagelsen. Den uforståelige evnen til NASA "svindlere" til å gjette nye mineraler og uvanlige egenskaper til kjemiske elementer i månejord er et annet uløselig problem for de som nekter flyreiser til månen.

15. I juli 2002, ved Johnson Space Center i Houston, var det et vågalt tyveri av en safe med månejord, begått av studentpraktikant Thad Roberts sammen med tre medskyldige. Tyvene ble tatt i forsøk på å selge tyvegods gjennom nettsiden til den mineralogiske klubben. Retten fant sted. Arrangøren av tyveriet fikk 8 års fengsel, hvorav han sonet 6. Jeg vil spørre de som nekter å fly til månen: hvem av dem er klar til å sone 6 år bak murene, av hensyn til midlertidig besittelse av "falske "Månejord? Eller er bakken fortsatt ekte?

16. Mannskapet på Apollo 12 leverte til Jorden noen deler av Surveyor-3-apparatet, som sto på Månen i nesten to og et halvt år. Spesielt: prøver av aluminiumsrør, et stykke glasskledning, trådrester, en skrape av en mekanisk spade og et fjernsynskamera. Dermed sto de mest verdifulle dataene om rommaterialvitenskap til disposisjon for skaperne av ny romteknologi. Hvordan kunne disse gjenstandene ha returnert til jorden hvis måneekspedisjoner er fiksjon?

17. Som et resultat av måneekspedisjoner ble det dannet en enorm mengde data i arkivene til NASA. Disse dataene ble senere digitalisert og lagt ut på Internett på NASAs nettsteder. Her er en delvis liste over disse nettstedene:
http://next.nasa.gov/alsj/a11/images11.html
http://next.nasa.gov/alsj/a12/images12.html
http://next.nasa.gov/alsj/a13/images13.html
http://next.nasa.gov/alsj/a14/images14.html
http://next.nasa.gov/alsj/a15/images15.html
http://next.nasa.gov/alsj/a16/images16.html
http://next.nasa.gov/alsj/a17/images17.html

Storslåtte månepanoramaer ble laget av fotografiske materialer fra måneekspedisjoner, som kan beundres i lang tid på skjermene til moderne datamaskiner i fullskjermsvisningsmodus. Her er de:

18. På hver Apollo-flyvning filmet astronautene seg selv, det indre av romfartøyet og utsikten gjennom koøyen på 16 mm film. Alle disse filmene (naturligvis digitalisert) er nå offentlig tilgjengelig. Google «Apollo 16mm onboard film» og ta en titt. Mens du ser, vær oppmerksom på varigheten av episodene som illustrerer tilstanden til VEKTløshet - episoder varer ofte i titalls minutter. Men ingen har ennå lært å skape kunstig vektløshet på jorden i mer enn titalls sekunder. Spesialeffektene i filmene fra disse årene var veldig primitive, og datagrafikk dukket opp 20 år senere.

19. Apollo 15-kommandør David Scott, mens han var på Månen den 2. august 1971, demonstrerte Galileos berømte eksperiment foran et TV-kamera, hvor en hammer og en ørnefjær falt på månejorden samtidig. Det var ingen måte dette kunne skje i Hollywood-paviljongen, fordi fjæren ville falle saktere enn hammeren på grunn av luftfriksjon. http://youtu.be/w0GqrtbQnxI

20. Astronautene fra Apollo 16-ekspedisjonen (Young and Duke) brakte til jorden bilder av Melkeveien og noen galakser i det ultrafiolette området. Disse bildene ble tatt av astronautene ved hjelp av et lite teleskop tatt med dem på flyturen. Som du vet passerer ikke ultrafiolett stråling gjennom jordens atmosfære, så Young og Duke reiste i det minste utenfor jordens atmosfære. Forresten ble teleskopet på Månen, så det første måneobservatoriet har ventet på astronomene sine i 40 år.

21. Takket være seismometrene levert av astronautene til Månen, var det mulig å sette opp flere aktive seismiske eksperimenter der. Fra og med flyet til Apollo 12 ble startstadiet til månekabinen, etter at astronautene kom tilbake til hovedblokken på den, bremset og falt ned på månens overflate. Slaget fra et apparat som veide 2,5 tonn ved den første månens romhastighet (1,6 km/s) tilsvarte en eksplosjon på 800 kg TNT. Og fra og med flyet til Apollo 13, ble den siste fasen av Saturn-5-raketten sendt til månen. Fallet av en etappe som veier 15 tonn på Månen allerede med en hastighet på 2,5 km/s ga effekten av en eksplosjon på 10 tonn TNT. Samtidig registrerte seismometre på måneoverflaten seismiske vibrasjoner forårsaket av fall av trappetrinn og månehytter. Fallet av den tredje fasen av raketten som sendte Apollo 13 til månen var en virkelig overraskelse for selenofysikere: etter nedslaget nynnet månen bokstavelig talt som en klokke. Seismiske vibrasjoner varte i fire timer. Det var mistanker om at månen er hul innvendig. 13. mai 1972 falt en meteoritt 142 km fra seismikkstasjonen A-14, 2 m stor med en hastighet på 20 km/s. Nedslaget var så kraftig at det ble dannet et krater med en diameter på 100 m. Instrumentene på seismikkstasjonene A-12 og A-14 gikk av skala, og på stasjonene A-15 og A-16 (plassert på 967 og 1026 km) , henholdsvis) mottok registreringer av det sterkeste måneskjelvet. Måneseismologi ville rett og slett ikke blitt født – hvis Apollo-programmet bare var en bløff.

22. For tiden er det ikke bare USA (LRO), men også Kina, Japan og India som utfører måneutforskning. Den indiske satellitten mottok data som bekrefter tilstedeværelsen av spor etter oppholdet til Apollo 15-astronautene på månen (izvestia.ru). Og den japanske Kaguya-sonden overførte data til jorden, på grunnlag av hvilken en 3D-modell av Mount Hadley ble bygget. Det er nok å sammenligne utsikten til denne modellen fra landingsstedet til Apollo 15-astronautene med fotografiet av Mount Hadley brakt til jorden av Scott og Irwin for å innrømme at de i Hollywood på sekstitallet av forrige århundre ikke kunne bygge et landskap som sammenfaller i detalj med originalen som ligger på månen (Hadley .jpg).

23. Realiteten til Apollo-programmet er best overbevist av utviklingen av et lignende program i USSR (forresten, nøye klassifisert og til og med offisielt benektet av den sovjetiske propagandaen i disse årene). Først med begynnelsen av glasnost-æraen ble detaljene og navnet kjent: N1-L3. H1-raketten var dårligere i ytelse enn Saturn-5-raketten, men kunne fortsatt levere en kosmonaut til Månen. Dessverre, "det er ingen tristere historie i verden enn historien om ..." måneraketten vår. Etter fire mislykkede lanseringer ble prosjektet stengt. Ytterligere tester ga ikke mening - på den tiden hadde amerikanerne allerede fullført flyreiser til månen. Det var mer praktisk å late som om Sovjetunionen ikke kom til å risikere livet til sovjetiske kosmonauter. Og det gjorde de.

24. Med ankomsten av kunstige jordsatellitter (AES), har astronomer nye instrumenter designet for å observere dem. De største observatoriene i verden begynte å lage satellittsporingsstasjoner og fotografere dem. Astronomer har lært å fotografere selv interplanetære stasjoner, og satellitter i lave baner er synlige som fra bane - biler på gatene i Moskva. Flyreiser til månen ble selvfølgelig også sporet. Fotografiene er bevart og er tilgjengelige. Varslere vil kunne forklare: hvordan involverte NASA astronomer fra hele verden i "måne-svindel"? Neppe.

25. I 1958 ble den internasjonale komiteen for studier av det ytre rom (COSPAR) opprettet. COSPAR samler de ledende vitenskapelige institusjonene i mange land og internasjonale vitenskapelige fagforeninger, hvis aktiviteter er relatert til romforskning. COSPAR arrangerer årlig internasjonale symposier om romutforskning, som gjør det mulig å oppsummere resultatene av romforskningen. I juni 1970 ble COSPARs XIII-sesjon holdt i min hjemby, hvor den første mannen som gikk på månen, Neil Armstrong, holdt en presentasjon. Ideen om at internasjonale romeksperter kan "oppdras som de siste sugekoppene" ser overbevisende ut bare i hodet til ekte, og ikke imaginære sugere.

26. Den 14. oktober 1905 ble Fédération Aéronautique Internationale (FAI) opprettet i Paris. I dag er mer enn 60 land i verden medlemmer av denne internasjonale organisasjonen. FAI gir kontroll over luftfartsprestasjoner over hele verden, sammenligner dem og bidrar dermed til utviklingen av designideer, luftfart, luftfartssport og deres fremgang. Hun fører også tilsyn med prestasjoner innen astronautikk og interplanetær flyging, og registrerer også rekorder på dette området. For tiden tar FAI hensyn til og registrerer vitenskapelige og tekniske og rekordprestasjoner ikke bare av bemannede romfartøyer, men også av automatiske stasjoner som flyr både rundt jorden og til andre planeter i solsystemet. NASA hadde ingen problemer med å registrere de mange romrekordene som ble satt under Apollo-programmet, selv om kommisjonærene for FAI sjekket alt nøye og nøye.

27. Sovjetunionen kontrollerte ved sine egne midler fremdriften til Apollo-programmet. For dette formål, på slutten av 1967, opprettet NII-885-spesialister et spesielt kontrollradioteknisk kompleks, som gjorde det mulig å motta signaler fra det amerikanske Apollo-romfartøyet som sirklet rundt månen og landet på overflaten. Dette komplekset brukte TNA-400-antennen med en tallerkendiameter på 32 m, som lå på Krim, nær byen Simferopol. Romfartøyene til Apollo 8-, Apollo 10-, Apollo 11- og Apollo 12-ekspedisjonene ble overvåket fra desember 1968 til november 1969. Fra disse romfartøyene ble det mottatt telefonsamtaler mellom astronautene og jorden og telemetrisk informasjon om tilstanden til oppdragene ombord. med god kvalitet.systemer.

28. I denne videoen er detaljene i måneterrenget, fanget av Apollo 11-astronautene gjennom månekabinvinduet, overbevisende identifisert med detaljene i det siste månekartet relatert til nedstigningsbanen til månekabinen før landing på månen . I 1969 fantes det ikke slike høyoppløselige månekart, og selv Stanley Kubrick kunne ikke ha skapt landskap som var 40 år forut for sin tid.

29. I denne collagen er en av rammene til filmen, tatt av astronautene til Apollo-14 i februar 1971 under start fra månen, lagt over et fragment av et moderne høyoppløselig bilde av månen. Se hvordan detaljene i bildene stemmer overens. Månekart med en slik oppløsning eksisterte rett og slett ikke for 40 år siden, så det er ikke vanskelig å forstå at den virkelige måneoverflaten, og ikke Hollywood-landskapet, er synlig i vinduet til startstadiet til Antares-månemodulen.

30. I en annen collage er en av rammene til filmen tatt av Apollo-15-astronautene i de første sekundene av start fra Månen foreslått sammenlignet med et fragment av et moderne bilde av landingsstedet til Falcon-månemodulen , tatt av Lunar Reconnaissance Orbiter 11. juni 2011. Tilfeldighetene av detaljene i månens relieff i disse bildene kan bare forklares av det faktum at den virkelige måneoverflaten er avbildet.

31. I april 1972 tok Apollo 16-astronautene (Young and Duke), som tok av fra overflaten av månen, en film, et fragment av denne er lagt ut. I det 31. sekundet dukker det opp en ramme som kan sammenlignes med et fragment av LRO-bildet - M175179080LR. Se hvordan detaljene i relieffet av måneoverflaten sammenfaller på disse

32. I desember 1972 tok Apollo 17-astronautene (Cernan og Schmitt), som tok av fra overflaten av Månen, en film, et fragment av denne er lagt ut. I det 42. sekundet dukker det opp en ramme som kan sammenlignes med et fragment av LRO-bildet - M129086118LR. Se hvor like detaljene på månens overflate er i disse to bildene tatt med 40 års mellomrom.

33. Et yndet tidsfordriv for NASA-varslere er å søke etter fotografisk materiale i de enorme arkivene av måneekspedisjoner, hvor man kan indikere inkonsistensen av noen detaljer med "hvordan det egentlig burde være." Deretter følger en anklage om fotomontasje og forfalskning, og en høylytt presentasjon av nye bevis på «måne-svindelen». Flagget monteres for eksempel ikke senere, fordi har ingen skygge. Disse bevisene gruvearbeidere skjønner ikke at for 40 år siden var saks det eneste fotomonteringsverktøyet! De vet bare ikke at personlige datamaskiner dukket opp 10 år senere, og Photoshop 20 år etter ekspedisjonene til månen, noe som betyr at for å forfalske alle månefotografiene til NASA, var det nødvendig med en hel hær av fotoredigerere bevæpnet med saks.

34. Det vitenskapelige verdenssamfunnet (med unntak av noen få eksentrikere) er enstemmig i den oppfatning at Apollo-måneekspedisjonene er ekte og pålitelige, og hypotesen om "månekonspirasjon" er ideen om amatører og dårlig informerte pseudo-eksperter. Imidlertid er det faktisk ingen enkelt hypotese om en "NASA-konspirasjon", fordi varslerne ikke kan bli enige seg imellom på noen måte, enten fløy amerikanerne ikke noe sted, eller de fløy, men bare rundt jorden, eller de fløy til månen, men de landet ikke. Inntil disse "skeptikerne" utvikler en enkelt versjon av "månekonspirasjonen", ser jeg ingen grunn til å kalle deres motstridende hypoteser for en teori.

35. En morsom hendelse skjedde med redaktørene av International Scientific Journal "Vityaz". En av de mest beryktede haterne av USA (utestengt på ubestemt tid fra Wikipedia), Anton Kolmykov klarte å bygge inn sin absurde artikkel "Hvordan USA fløy til månen ..." i dette angivelig fagfellevurderte tidsskriftet. Etter flere protester fra det vitenskapelige miljøet, tok redaktørene av tidsskriftet Vityaz til fornuft og tok avstand fra Kolmykovs allerede publiserte artikkel som antivitenskapelig kjetteri. Nå er nummer 6 av dette tidsskriftet lastet ned fra arkivet i en forkortet form (uten den skjebnesvangre artikkelen). Selv om Vityaz-magasinet ikke er på VAK-lista, er det likevel representert i NEB og bør ekskluderes derfra, men sverdet kutter ikke det skyldige hodet.

36. Det store flertallet av sovjetiske og russiske kosmonauter, så vel som spesialister som jobber i verdensrommet, tviler ikke på ektheten av flygningene til mennesker til Månen på Apollo-romfartøyet. Og ingen vil noen gang overbevise Leonov og Makarov, Bykovsky og Rukavishnikov, Popovich og Grechko, som selv forberedte seg på flyreiser til månen, om at dette er et fullstendig uløselig teknisk problem:

"Og i åpen plass, så du vet, trenger du beskyttelse, en hel meter bly!
Så, de fløy ikke til månen, for å unngå, slik at den dødelige slutten!

37. I 2000 gjennomførte Public Opinion Foundation en all-russisk undersøkelse av by- og landbefolkningen (1500 respondenter). Til spørsmålet: "TROR DU AT AMERIKANSKE ASTRONAUTER VIRKELIG GIKK TIL MÅNEN?" svarte - ja/nei, blant alle respondentene - 51/28, med høyere utdanning - 62/21, med ufullstendig videregående utdanning - 38/30, bosatt i Moskva og St. Petersburg - 62/25, bosatt på landsbygda - 45/ 29. Historiske sannheter blir ikke etablert ved å stemme, men denne sosiologiske studien indikerer tydelig årsakene til mistroen til russere i flyreiser til månen. Dette er mangel på utdanning, lærdom og kultur blant respondentene.

38. I historiebøkene til alle land i verden er de første flyvningene av mennesker til månen registrert som et historisk faktum. Til tross for de mange ropene fra fornekterne av dette faktum, hvis nettsteder multipliseres med "kryssbestøvning", kommer ingen av faghistorikerne til å omskrive monografiene eller skolebøkene sine. Statusen til denne hendelsen (flyktningen av mennesker til månen) i historisk vitenskap forblir uendret - "fakta", ikke "myte".

39. Oppslagsverk på språkene til alle jordens folk inneholder artikler om de første flyvningene av mennesker til månen. Et leksikon er en vitenskapelig referansepublikasjon som inneholder informasjon som ikke skaper tvil, kun inneholder objektivt pålitelige data. Forfatterne av leksikon er vanligvis de mest lærde forskerne med dyp kunnskap om emnet de skriver om. Derfor står det i alle oppslagsverk svart på hvitt at 12 personer har vært på månen. Og hva tror du, er det i det minste omtale av hypotesen om "månekonspirasjon" i oppslagsverk? Jeg kunne bare finne en slik omtale på Wikipedia, hvis du er mer heldig - vennligst gi meg beskjed.

40. Museer for vitenskap og teknologi i forskjellige byer rundt om i verden har utstillinger dedikert til romforskning. Det er utstillinger som er materielle bevis på påliteligheten til måneekspedisjoner. Her er eksempler på slike museer: Museet for vitenskap og industri frimerker. Interessant nok, etter at Apollo 15-mannskapet kom tilbake til jorden, fant en velkjent filatelistisk skandale sted. NASA-tjenestemenn straffet astronauter grovt for å ha tatt med postkonvolutter om bord på Apollo 15 i overkant av den autoriserte normen. NASA-varslere tier om denne hendelsen, fordi den viser at den moralske karakteren til NASA-ansatte var i riktig høyde, og å inkriminere dem med supersvindel (bedrag av hele menneskeheten) er en håpløs sak.

42. Motstandere av menneskelige flyreiser til månen (et ømt epitet av Oleg Oleiniks debunker), eller, rett og slett, NASA-hatere blir ikke lei av å gjenta tesen om at ingen i 40 år kunne gjenta ikke bare flyturen til månen, men til og med månens flukt. Så denne oppgaven deres er ikke sann! Vi kan bare si at ingen VILLE. I USSR ble Zond-romfartøyet laget og testet under flukt. Faktisk er dette en vanlig Soyuz, men uten et innenriksrom, lansert på banen til en flytur rundt Månen av en protonrakett. I et slikt skip, to uker før Apollo 8-astronautene, var 2 sovjetiske kosmonauter klare til å fly rundt månen (den første i menneskehetens historie), men ledelsen kansellerte lanseringen, fordi det forrige Zond-6-skipet styrtet under landing . Rykter har dukket opp på nettet i disse dager om at ett av to seter på et slikt skip, som kan gå rundt månen i 2015, allerede er solgt for 150 millioner dollar. Så månen har lenge vært tilgjengelig ikke bare for NASA.

43. Den virkelige sannheten om flyreiser til månen finnes i bøkene til S.P.s medarbeidere. Korolev og i bøkene til kronikere av den sovjetiske kosmonautikken. Her er en ikke-uttømmende liste over disse bøkene:
Boris Evseevich Chertok "Raketter og mennesker. Måneløp"
Vasily Mishin "Hvorfor fløy vi ikke til månen"

Dom: oppfatningen om at det å fly til månen er en åpenbar hoax er marginal (fra den franske marginalen - på siden i margene), det vil si ubetydelig, ubetydelig, sekundær, forblir partiet til dilettanter, ignoranter og sjarlataner.

ÆRE OG ÆRE TIL EROBRERNA AV MÅNEN!
SKAM OG SKAM TIL HELTENES SKAMMER!

P.S. Det er ingen tvil om at min samling av argumenter til fordel for påliteligheten til de første flyvningene av mennesker til månen er ufullstendig. Hvis du kjenner til argumentene som kan fylle opp denne samlingen - send dem til meg på e-post, så blir de publisert her. Men herrene til de tilbakeviste trenger ikke bekymre seg, jeg har lest nok av deres oppspinn og derfor SENDER jeg dem alle umiddelbart til en velkjent adresse (jeg forum Jeg mener, ikke hva du tror). Nå tilgjengelig pdf-versjon av Nikomos bok "Anti-Popov", som avslører den antivitenskapelige karakteren til A.I. Popova, så vel som min

Vi vil snakke om hvem og hvor mange ganger som tok en tur til månen, hvordan det er der og om det er utsikter for slike "flyvninger". Og om disse flyvningene i det hele tatt var ...

Månen spiller en veldig viktig rolle i eksistensen av planeten vår, solen kan selvfølgelig ikke overskygges av den, men uten månen er det ikke et faktum at jorden vår ville vært i live i det hele tatt.

Noen få ord om månen.

Til tross for debatten om hva månen er - en satellitt av jorden eller en uavhengig planet, er det nå antatt at det er en satellitt av jorden.

Månen er en naturlig satellitt på jorden. Den nærmeste satellitten på planeten til solen, siden planetene nærmest solen, Merkur og Venus, har ingen satellitter. Det nest lyseste objektet på jordhimmelen etter solen og den femte største naturlige satellitten til en planet i solsystemet. Den gjennomsnittlige avstanden mellom sentrene til jorden og månen er 384 467 km (0,00257 AU, ~ 30 jorddiametre).

Månen er det eneste astronomiske objektet utenfor jorden som har blitt besøkt av mennesker."

En av de vanligste versjonene av månens opprinnelse er at det er fragmentene av himmellegemet Theia og jordkappen som kolliderte med jorden. "Som et resultat ble mesteparten av stoffet til det støtende objektet og deler av materialet i jordkappen kastet ut i bane nær jorden. Proto-månen samlet seg fra disse fragmentene og begynte å bane rundt med en radius på omtrent 60 000 km (nå ~ 384 tusen km). Som et resultat av påvirkningen fikk jorden en kraftig økning i rotasjonshastigheten (en omdreining på 5 timer) og en merkbar helling av rotasjonsaksen.

Månen er full av kratere. Hovedhypotesene om deres opprinnelse er vulkansk og meteoritt. Kratere får navn på store forskere, kjendiser.

De begynte å studere månen allerede før vår tidsregning, for eksempel studerte Hipparchus dens bevegelse. Nærmere 1900-tallet nærmet jordboere seg spørsmålet om å mestre jordens mystiske satellitt mer grundig, men den var fortsatt langt fra å fly ut i verdensrommet. I 1902 ble den første science fiction-filmen i kinohistorien, A Trip to the Moon, utgitt i Frankrike (den kan sees på lenken nederst i artikkelen, varighet 12 minutter). Folk, da fortsatt på et naivt nivå, spådde en flytur til månen, fantaserte hvordan det kunne være.

Russerne var de første som utforsket månens vidder med egne øyne. I 1959 dro Luna-stasjonene (1-2-3) til Månen.

"14. september 1959 kl. 00:02:24 nådde Luna-2-stasjonen for første gang i verden Månens overflate i regionen Regnhavet nær kratrene Aristillus, Archimedes og Autolycus."

I det samme 59. året "skaffet" Luna-3-stasjonen det første bildet av den andre siden av Månen, som flyr over en overflate usynlig fra Jorden.

"Luna-24" i 1976 brakte jord fra månens overflate til jorden for viktig forskning.

Liste over amerikanske astronauter som har gått på månen (totalt 12)

Charles ("Pete") Conrad, Alan Bean - 1969 (Apollo 12)

Alan Shepard, Edgar Mitchell - 1971 (Apollo 14)

David Scott, James Irvine 1971 (Apollo 15)

John Young, Charles Duke - 1972 (Apollo 16)

Eugene Cernan, Harrison Schmitt - 1972 (Apollo 17)

Apollo 11

Så i 1969 klarte den amerikanske astronauten Neil Alden Armstrong å tråkke på månen med føttene, om enn i romdrakt. Den 20. juli 1969 oppnådde Armstrong det menneskeheten har forberedt i århundrer, årtusener, og sa: "Dette er ett lite skritt for en person, men et gigantisk sprang for hele menneskeheten."

20 minutter senere, da Armstrong allerede gikk fredelig gjennom månens kratere, ble Buzz Aldrin (en amerikansk luftfartsingeniør, pensjonert oberst i det amerikanske luftforsvaret og NASA-astronaut) med den første personen som krenket månens fred. Dette er den andre personen som går på månen.

Disse to astronautene var en del av Apollo 11-mannskapet.

Apollo 11 (engelsk Apollo 11) er et bemannet romfartøy i Apollo-serien, under flygningen som den 16.-24. juli 1969 landet innbyggerne på jorden for første gang i historien på overflaten av et annet himmellegeme - Måne.

Så varte utgangen til overflaten til Armstrongs måne og hans partner Buzz Aldrin så mye som 2 timer 31 minutter og 40 sekunder.

«Den 20. juli 1969, klokken 20:17:39 UTC, landet besetningssjef Neil Armstrong og pilot Edwin Aldrin skipets månemodul i den sørvestlige regionen av Sea of Tranquility. De ble værende på månens overflate i 21 timer 36 minutter og 21 sekunder. Hele denne tiden ventet kommandomodulpiloten Michael Collins på dem i månebane. Astronautene tok én utgang til månens overflate, som varte i 2 timer 31 minutter og 40 sekunder. Den første personen som gikk på månen var Neil Armstrong. Dette skjedde 21. juli klokken 02:56:15 UTC. Aldrin ble med ham 15 minutter senere.

Astronautene plantet et amerikansk flagg på landingsstedet, plasserte et sett med vitenskapelige instrumenter og samlet inn 21,55 kg månens jordprøver, som ble levert til jorden. Etter flyturen gjennomgikk besetningsmedlemmene og månens steinprøver streng karantene, som ikke avslørte noen månemikroorganismer.

Den vellykkede gjennomføringen av Apollo 11-flyprogrammet betydde oppnåelsen av det nasjonale målet satt av USAs president John F. Kennedy i mai 1961 – å lande på månen før slutten av tiåret, og markerte USAs seier i månekappløp med USSR.

Mye materiale er viet til de første trinnene til mennesker på Månen: «Det skjedde ved 109 timer 24 minutter 20 sekunders flytid, eller ved 02 timer 56 minutter 15 sekunder UTC 21. juli 1969. Mens han fortsatt holdt fast i stigen med hånden, satte Armstrong sin høyre fot i bakken, hvoretter han rapporterte om sine første inntrykk. Ifølge ham var små jordpartikler som pulver, som lett kan kastes oppover tåen. De festet seg i tynne lag til sålene og sidene av moonboots som knust kull.

Føttene sank ganske mye inn i den, ikke mer enn 0,3 cm. Men Armstrong kunne se fotsporene hans på overflaten. Astronauten rapporterte at det ikke er vanskelig å bevege seg på månen i det hele tatt, faktisk er det enda enklere enn under simuleringer av 1/6 av jordens tyngdekraft på jorden.

På bildet er Apollo 11-astronautene under månelandingen.

"Apollo 12"

Apollo 12-romfartøyet, som ble skutt opp 14. november 1969 og landet på månen - det andre ansikt-til-ansikt-møtet mellom en mann med månens overflate, returnerte skipet til jorden 24. november 1969. Charles ("Pete") Conrad og Alan Bean er de andre astronautene som besøker månen med egne øyne.

På bildet er Apollo 12-astronautene under månelandingen.

"Apollo 14"

Oppskytingen av skipet, hvis oppdrag var det tredje besøket til månen, ble gjort 31. januar 1971. Alan Shepard og Edgar Mitchell var de tredje som besøkte månen. Astronautene foretok to turer til månen, hvor de samlet inn flere dusin jordprøver, totalt 23 kg prøver, brakte "måne"-trær, frø som var bagasje på månen og deretter plantet i skogene i Amerika.

På bildet er Apollo 14-astronautene under månelandingen.

"Apollo 15"

Apollo 15 (eng. Apollo 15) er det niende bemannede romfartøyet innenfor rammen av Apollo-programmet, den fjerde landingen av mennesker på månen. Besetningssjef David Scott og månemodulpiloten James Irwin tilbrakte nesten tre dager på månen (i underkant av 67 timer).

Den totale varigheten av de tre utgangene til månens overflate var 18 timer og 30 minutter. På månen brukte mannskapet månebilen for første gang, og kjørte den i totalt 27,9 km. 77 kilo med månens jordprøver ble samlet inn og deretter levert til jorden. Etter flyturen kalte eksperter prøvene levert av denne ekspedisjonen "den rikeste fangsten" av hele programmet, og Apollo 15-oppdraget - "en av de mest strålende fra et vitenskapelig synspunkt."

På bildet er Apollo 15-astronautene under månelandingen.

"Apollo 16"

Den tiende bemannede flygningen av Apollo-programmet, den femte gangen brakte folk til månen, dato - 16.-27. april 1972, varte flyturen i litt over 10 dager.

«Første landing i et fjellområde, på et platå nær Descartes-krateret. Det var den andre, etter Apollo 15, J-mission (eng. J-mission) med vekt på vitenskapelig forskning. Astronautene (som mannskapet på den forrige ekspedisjonen) hadde til disposisjon et månekjøretøy, Lunar Rover nr. 2.

På bildet er Apollo 16-astronautene under månelandingen.

"Apollo 17"

Dette var den siste flyturen til Apollo-programmet, den sjette og siste landingen av mennesker på månen, det tredje vitenskapelige oppdraget - 7. desember 1972 - 19. desember 1972.

Astronautene foretok tre utganger fra skipet med en total varighet på 22 timer 3 minutter 57 sekunder. 110,5 kg månens steinprøver ble samlet inn og brakt til jorden.

På bildet er Apollo 17-astronautene under månelandingen.

På litt over tre år foretok amerikanerne 6 landinger på månen, 12 personer satte sine føtter på månens overflate.

De siste oppdragene var spesielt produktive i vitenskapelige termer: jordprøver ble tatt, inkludert de med en dyp prøve ved bruk av boreverktøy, astronautene "kjørte" rundt månen med en spesiell rover, gjorde flere utganger på en flytur, gikk, forlot forskjellige gjenstander som en suvenir, kanskje for fremmede nasjoner.

Flyreiser til Månen ble imidlertid brått avsluttet i 1972, siden den gang har bare kunstige kjøretøy berørt overflaten til jordens satellitt. Hvorfor det ikke er noen forsøk på å fly til månen nå er ikke klart, fordi astronautikken har nådd mye større høyder enn på 1970-tallet.

Retrett. Uttrykket "månerace" nevnt tidligere i sitatene er en overordnet handling som kan oversettes til et filosofisk og politisk nivå.

Tror du at jorden bare er en planet, med noen deler av hus, skoger, der folk maser og ønsker å vinne en større del for seg selv? Og månen er en abstrakt mystisk glorie som lyser opp jorden vår om natten og om flyreiser, som du kan drømme om når du vil ha det urealiserbare? Alt i denne verden (og ikke bare i dette, og ikke bare i dette universet er mulig), at jorden, at månen er gjenstander for selvbekreftelse av tilstander, og dette er fremfor alt.

Folk har vært så gjennomsyret av dårlige instinkter – maktbegjær, grådighet, forfengelighet og så videre. Det er derfor i løpet, hvem som vil fly først til Månen, hvem vil produsere mer olje på jorden, hvem som skal bygge den kuleste skyskraperen - alle deltar febrilsk, i virkeligheten bare et par stater. To stater kjempet i månekappløpet, to spesialstater - USA og USSR.

Det er en annen side ved denne rasen - ingenting kommer nærmere fremgang enn rivalisering, konflikt, ønsket om selvbekreftelse. Og det er ikke kjent hvor vi ville vært med utforskningen av månen, hvis det ikke var for statens sårede stolthet. Men fremgang i dette tilfellet går over hodene ... lik .. og gir et eksempel for hele menneskeheten hvordan de kan nå sine mål.

Hva fikk vi med å gå ut i verdensrommet? Forskere vil merke seg mange vitenskapelige prestasjoner oppnådd takket være menneskets flukt til verdensrommet og til månen, prestasjoner som er vanvittig nødvendige for utviklingen av både himmelske og jordiske vidder. Men jeg tror det er én veldig viktig prestasjon, i tillegg til den materielle – vi har blitt mindre redde for det ukjente. Tross alt har folk levd i århundrer i ikke-eksistens om det faktum at det er plass og denne runde platen, som lyser opp natten. Folk vet ikke bare antall planeter i vår galakse, men også bilder av himmellegemer ble tatt, jordprøver ble tatt, kunstige satellitter flyr rundt jorden, etc. Verden har avansert, men det var viktigere for statene å ikke redusere frykten for størrelsen og fyllingen av universet, men hvem som ville være den første til å sette et flagg på månen.

Ja, forresten, det er en oppfatning om at landing av mennesker under Apollo-ekspedisjonene er en forfalskning.

"Lunar conspiracy" er en konspirasjonsteori, den sentrale ideen om den er påstanden om at under "månekappløpet" under det amerikanske romprogrammet "Apollo" (1969-1972) var det ingen landinger på månen, og fotografier , filming og annet dokumentarmateriale fra måneekspedisjoner ble rigget av den amerikanske regjeringen.

Hvis det ikke var noen flyreiser til månen (i lenkene under artikkelen er det videoer med dokumentarer om hvordan vi kunne bli lurt, finesser, detaljer, teknologi), hvorfor trengte da Amerika alt dette? Poenget er forståelig - Amerika ønsket på alle måter å være foran ... Og så ble det lagt inn så mange materielle ressurser i Apollo-programmet at det var synd å svikte hele verden og ikke fly til månen. Hele maskeraden var nøye gjennomtenkt, spilt bra, alle de involverte signerte taushetserklæringer ...

Hvis amerikanerne faktisk ikke var på månen, så ligger alt foran, og det er mange utsikter.

Da er filmen A Trip to the Moon fra 1902 rett: å reise til månen er en stor fantasi for verden. Vi fantaserte som for hundre år siden, og i dag ... Det er bare det at amerikanerne spilte litt mer troverdig enn franskmennene.

Vi er fortsatt vant til å tro at det var en mann på månen. Faktisk vil ingenting mye endre seg for de fleste av oss hvis vi finner ut sannheten om hvorvidt en person har satt sin fot på månen eller ikke. Derfor kan du tro på hvilken som helst sannhet.

Tror du det var en mann på månen eller ikke?

Har du noen gang lurt på hvorfor, etter Apollo 17-oppdraget, ikke flere mennesker landet på månen? Men nesten et halvt århundre har gått siden det øyeblikket (11. desember 1972).

Faktisk er grunnen ganske enkel: kostnadene for slike prosjekter er enorme, men det er ingen mening i dem. For eksempel kostet Apollo USA omtrent 23 milliarder dollar. For 70-80-tallet er dette mye penger. Og nå må mer enn hundre milliarder dollar brukes på et slikt prosjekt.

Og hvis det på den tiden i det minste var en viss mening fra Apollo-programmet: mange utviklinger flyttet fra romsfæren til forbrukeren (for eksempel ble Teflon-belegg opprinnelig bare brukt i rakettvitenskap), nå er det usannsynlig med et slikt teknisk gjennombrudd. bli laget.

I tillegg har menneskeheten nå ingen oppgaver på Månen som ikke kan løses ved hjelp av robotsonder. Noen eksperter fremmer aktivt ideen om at satellitten til planeten vår er full av sjeldne jordmetaller som du ganske enkelt kan fly inn og ta med deg til jorden. Men for dette, igjen, er det ikke nødvendig å lande en person der, du kan klare deg med en robot.

Når det gjelder ideen om å befolke månen, er det ikke noe presserende behov for dette ennå. De samme ørkenene på jorden okkuperer 11 prosent av landet, og det er mye mer logisk å begynne å befolke dette territoriet først: det er en atmosfære som beskytter mot kosmisk stråling, du kan puste uten romdrakt, og temperaturen, selv om den er høy, er ikke dødelig.

Men samtidig har noen land fortsatt planer om å sende en mann til månen: Japan tenker på å lande sine astronauter på jordens satellitt innen 2030. Riktignok ønsker de å gjøre dette oppdraget internasjonalt, fordi det vil koste for mye for ett land. Hensikten med flyturen er å studere månens overflate. Det sa i hvert fall representanter for Japan Aerospace Exploration Agency.

Hvis du er interessert i dette emnet, kan du lese om kirkegården til romskip.

Hvis du finner en feil, merk en tekst og klikk Ctrl+Enter.

Den 20. juli 1969 foretok amerikanske astronauter ledet av Neil Armstrong den første flyturen til månen. Og allerede i 1972 ble disse flyvningene avviklet. Det var heller ingen landinger av mennesker på romkropper i nærheten. De eneste objektene som forlot jordens bane var ubemannede kjøretøy. De ble skapt på forhånd på en slik måte at de aldri ville komme tilbake. Det vil si at i nesten 41 år har menneskeheten rett og slett viklet sirkler rundt jorden. Hva er i veien? Hvorfor sluttet de å fly til månen?

Hvis landingen av amerikanerne på månen på begynnelsen av 70-tallet fant sted, kunne moderne teknologier, som langt oversteg prestasjonene på den tiden, godt ha gjort disse flyvningene til den vanligste begivenheten. Hvis du kommer til Månen fra Jorden i en rett linje, vil det ta 10 timer. Men romskipenes bane er en parabel, som betyr at veilengden blir lengre. Apollo 11 var i stand til å nå månens bane på 3 dager. Hvorfor er det så utilgjengelig for menneskeheten i dag, hvorfor flyr de ikke til månen?

Politiske og økonomiske årsaker

Det er ganske vage svar fra forskere, politikere, økonomer og til og med historikere. De som har makten hevder at dette ikke er politisk hensiktsmessig. Vel, ja, for i henhold til internasjonale lover er Månen forbudt å brukes til militære formål, militærbaser kan ikke plasseres på den. Og alle prestasjonene til moderne teknologier som vi nå bruker i hverdagen ble skapt takket være to løp, to konkurranser, et våpenkappløp og et romkappløp. Ønsket om å være den første forener nasjonen veldig, og gir en slik drivkraft til vitenskapen at det er vanskelig å forårsake på andre måter.

Økonomer mener på sin side at flyreiser til månen ikke er økonomisk lønnsomme. Hvorfor? Igjen, basert på en internasjonal avtale som regulerer statens aktiviteter på himmellegemer, følger det at Månen er hele menneskehetens eiendom. Det vil si at bruken og forskningen bare kan utføres hvis dette gjøres i interessene og til fordel for alle land. Graden av økonomisk og vitenskapelig utvikling av stater vil ikke ha betydning her. Det betyr at midlene som skal investeres i utvikling av mineraler ikke vil lønne seg.

Årsakene er fantastiske

Men det hele høres ut som en unnskyldning. Kanskje er det noe annet som er skjult for oss, eller kanskje det er skjult med vilje. Hva kan være på månen? Hva stenger veien dit og tvinger menneskeheten til å dreie rundt jorden i frykt for å forlate sin bane? Det er forslag om at representanter for mennesker ble gitt for å forstå at hver skapning burde ha sitt eget rom, at månen allerede har sine egne eiere. Og disse eierne kommer ikke til å dele hjemmet sitt med noen.

På forskjellige tidspunkter har astronauter hevdet å ha sett UFOer på månen. For eksempel har astronaut Gordon Cooper offentlig uttalt at han tror på romvesener fordi han så romfartøyet deres med egne øyne. Det er også mange fotografier tatt av satellitter som viser forskjellige ganske store geometriske former, kupler og så videre, som dukker opp og forsvinner. Noen kupler med lys som blinker med jevne mellomrom. Det er et bilde som viser en sigarformet gjenstand som ligger på bakken. Det er ingen gjenstand på det andre bildet på samme sted. Til slutt er det en uttalelse fra en person med høyest tilgangsnivå til klassifiserte NASA-filer som bekrefter at UFOer bruker Månen. Der lander romobjekter fra utenomjordiske sivilisasjoner virkelig.

Hvis du tror dette, blir svaret på spørsmålet om hvorfor de ikke flyr til månen åpenbart.