Historien "Heart of a Dog": kjennetegn ved Sharikov. Sharik og Sharikov: komparative egenskaper

I russisk litteraturhistorie er det tre forfattere hvis tekster må leses mellom linjene: Veresaev, Chekhov og Bulgakov. Det er en utrolig tilfeldighet at de alle var leger. Noe som gjenspeiles i kreativitet. Tsjekhov har mange verk om representanter for dette yrket. Mikhail Afanasyevich er ikke langt bak: "Notes of a Young Doctor", "Fatal Eggs". Og, selvfølgelig, en historie om det unike eksperimentet til Dr. Preobrazhensky - "Heart of a Dog".

Science-fiction-plottet forteller historien om hvordan professor Philip Philipovich utfører en operasjon for å transplantere hypofysen og eggstokkene til den bøllete, fulle Klim Chugunkin, som ble drept i en tavernakamp, ​​til en hund.

Bildet av professor Preobrazhensky

Legens etternavn er talende, som de fleste helter i klassiske romaner. Transformasjon er målet for hans aktivitet. Samtidig minner strukturen til etternavnet om en viss adel. Og til og med edel opprinnelse, som helten ikke hadde. Han er sønn av en prest, i likhet med forfatteren av verket selv. Dette er ikke det eneste de har til felles.

Dette er en klok, utdannet, middelaldrende mann. Philip Philipovich er en lyskilde for verdensmedisin. Han streber etter å gjøre jobben sin så godt som mulig; Arbeidsdeling er en viktig del av samfunnet, etter hans mening. Helten er en sann skaper, moralsk, høyst moralsk. Han er streng i sine dommer. Han hater proletariatet og andre frukter av revolusjonen, noe som igjen bringer ham nærmere forfatteren. Selv om prototypen til professoren anses å være Mikhail Afanasyevichs onkel, doktor N.M. Pokrovsky, som bodde og jobbet i hovedstaden.

Rolig, rimelig, noe kald. Han slakter marsvin uten nåde. Har ingen frykt for døden. Det er nok å lytte til ordene når han snakker om "passende død" for å føle en liten skrekkfrysning.

Samtidig er helten snill. Han er imot enhver form for vold. Til overraskelse for husstanden hans, som ikke forstår hvordan han kunne lokke Sharik, sier Philip Philipovich at bare hengivenhet kan oppnå noe fra en levende skapning. Det høres ut som en vågal, men klok idé at enhver terror ikke vil lykkes: verken rød, hvit eller brun. Og her spår forfatteren fascismens nederlag i form av brun terror.

Professoren viet livet sitt til medisin. Ikke bare gode økonomiske insentiver stimulerte ham til å jobbe: daglig praksis, vitenskapelige oppdagelser, dristige eksperimenter. Han søkte å hjelpe folk til å få helse og ungdom. Legen har gjort eksperimenter på foryngelse i lang tid. Og jeg har allerede oppnådd visse resultater, mange takknemlige pasienter har dukket opp.

Legens idealisme knuses når Poligraf Poligrafovich vokser opp i huset. Folk som ham forstår bare maktens språk. Liberalisme, humanisme, gode manerer, høflighet er svakheter for dem. Han er som Sharik selv, som ble slått og skåldet med kokende vann mer enn én gang. Men han tok tak i beina, bet bare de som var redde for ham, viste svakhet og var ufarlig for ham.

Polygraf Poligrafovich Sharikov

Denne helten absorberte to bilder samtidig, gjenfødt til en ny personlighet. Født gjennom transplantasjon av en menneskelig hypofyse og sædkjertler til en hund, en homunculus.

Donor - Klim Chugunkin var en ung mann med verken utdanning eller mål i livet. Hans eksistens var fylt med tavernaer, spilte balalaika, alkohol, vulgaritet og brudd på loven. Helten har flere kriminelle rulleblad.

Sharik selv er en hagehund. Alt han så var juling, ydmykelse, sult, mobbing. Han ble skadet og lemlestet. Alt jeg hørte var uanstendig språk, skrik og forskjellige lyder fra gatene i Moskva. For å mate seg selv lette han etter mat i «søppeldunker» og søppelplasser. Men også her var det de som syntes synd på søppelet, som kokken i "normal mat"-kantina som skåldede siden med kokende vann. For å overleve lærte Sharik til og med å lese. Jeg begynte med navnet på paviljongen "Glavryba", men leste det baklengs. Bormenthals versjon er feilaktig årsaken er ikke kryssingen av hundens synsnerver. Og faktum er at i begynnelsen av inskripsjonen var det en politimann, og du måtte alltid løpe opp fra slutten, fryktet grusomhet og juling.

Hva kan skje når man kombinerer to vanskeligstilte og forbitrede skapninger? Sharikov er en ond, smålig, uanstendig, fylliker, ekkel type. Hans første ord er banning, uanstendig. Dette er hele vokabularet til Klim og hunden for to. En person som er klar til å tjene alle som mater ham, som en hjemløs hund. Men han er lykkelig klar til å forråde for en større jackpot, som en kriminell. Føler verken kjærlighet eller medlidenhet med noen, selv for foreldreløse dyr som ham selv.

Dr. Bormenthal

En ung og talentfull assisterende professor i «verdenskjennskap». En veloppdragen, intelligent, ekstremt grei person. Ganske følelsesladet, med hjerte for vitenskap. Han elsker professoren oppriktig som lærer, mentor og kjær.

Attraktiv i utseende. Sharik i tankene hans kalte ham "den bitte kjekke mannen" eller bare "chippet", siden han bet ham i beinet. Det er kjent at Daria Petrovna (kokken) var forelsket i ham, og til og med i hemmelighet stjal et bilde fra albumet.

Den unge mannen er snill og tålmodig. Han mister bare besinnelsen når Preobrazhensky blir fornærmet.

Shvonder og hans følge

I kjernen er dette ikke en person, men en offentlig person, en gjennomsnittlig proletar. Ny leder av husstyret, valgt av borettslaget på generalforsamling. Som en typisk representant for dette sosiale sjiktet, hater han oppriktig klassefiender. En av dem er professor Preobrazhensky, som okkuperer syv rom. Prøver å bruke Sharikov som et våpen.

For huskomiteens leder er det ikke personen som er viktig, men identifikasjonspapiret: «Et dokument er det viktigste i verden». Det spiller ingen rolle for ham hvilken vei Polygraf Poligrafovich kom til verden, eller hva han er, så lenge han er registrert og registrert i militæret.

Shvonder er omgitt av et særegent følge. De samme typiske, gjennomsnittlige proletarene. Bildet av Vyazemskaya, lederen for kulturavdelingen i huset, skiller seg ut fra dem. Hun har ikke noe navn, personlighetstrekk eller til og med kjønn. Ikke noe personlig, bare offentlig. Vyazemskaya kan sammenlignes med bildet av kommissær Polyakova, moren til Iskra, i B. Vasilievs historie "I morgen var det en krig." Hun hadde heller ikke noe kjønn, alder, personlig liv, navn, men bare den stolte tittelen "kommissær".

Konklusjon

Det er ingen rik polyfoni av bilder i "Heart of a Dog". Det er hovedpersoner hvis portrett og personlighet er beskrevet i detalj. Og mindre karakterer, blottet for individualitet, typisk for deres klasse.

Professor Preobrazhensky- en fremragende eksperimentell kirurg som jobber med problemet med foryngelse gjennom gonadaltransplantasjon, en respektabel, vellykket eldre mann. Han bodde i det postrevolusjonære Moskva, på adressen: Kalabukhovsky House, Prechistenka 24, i en stor syv-roms leilighet. Har tjenere - Zina og Daria. Siden professoren er en europeisk lysmann, er hans honorarer og klienter passende - tidligere adelsmenn og høytstående embetsmenn fra ledelsen. Professoren er trygg på seg selv, har klare livsprinsipper, liker ikke proletariatet og den sovjetiske regjeringen generelt. Han mener at de er ledige og tomme i hodet. Han er en motstander av terror og erklærer at veslinger er den eneste måten å kommunisere med levende vesener på. En farlig stilling for tiden, men professoren har høytstående pasienter som forsvarer ham. Så Shvonders forsøk på å starte et angrep på kirurgens rom ble fullstendig avbrutt av Pyotr Alekseevich. Det skal bemerkes at professoren elsker å spise deilig og utsøkt, og forstår alkoholholdige drikker. Han er tilhenger av arbeidsdelingen. Når han jobber, tenker han ikke på glede. Når han hviler, tenker han ikke på jobb. Eksperimenter med foryngelse førte professoren til ideen om å gjennomføre et dristig eksperiment - å transplantere hypofysen og sædkjertlene til en hund. Eksperimentet var en suksess. Riktignok etterlot personligheten til den avdøde som ble brukt i eksperimentet mye å være ønsket. Som et resultat ble hunden til en mann - den fulle og bøllete Poligraf Poligrafovich Sharikov. Etter mye plager, prøvelser, tap av nerver og inntekt, bestemmer professoren seg for å gjøre en mann om til en hund igjen gjennom operasjon. Han innser feilen sin og forstår at naturen er et tempel, ikke et felt for eksperimenter, og at han forgjeves blandet seg inn i dens lover.

Ivan Arnoldovich Bormental -ung lege, assistent for professor Preobrazhensky. Legen er en ærlig, prinsipiell person, og når det er nødvendig viser han fasthet og jevn karakter. Bormenthal var fullstendig hengiven til læreren sin, professor Preobrazhensky, som han nesten forgudet. Som en fattig student ble han akseptert av ham til avdelingen. Etter endt studium begynte Bormenthal å jobbe som assistent for professoren.Dette var en stor suksess for ham. Ved å jobbe side om side med en vitenskapsmann i verdensklasse lærte han mye, og i tillegg tjente Bormenthal gode penger. Professoren tjente mer på en dag enn en arbeider på en måned, og en del av inntekten gikk til assistenten hans. Etter operasjonen utført av professoren, ble de enda nærmere Preobrazhensky. Svært ofte fant Bormenthal seg i å støtte og beskytte professoren gjennom Sharikovs forutsigbare handlinger.

Ball - hann, ca. 2 år gammel løshund (blanderrase),ullen er tynn, buskete, brunaktig i fargen, med brune merker, hale fargen på bakt melk. Født ved Preobrazhenskaya-utposten i Moskva. Han får et kallenavn i begynnelsen av historien, og utseendet hans samsvarer ikke med det på noen måte. Sharik utmerker seg ved en svært høy grad av bevissthet om menneskelige forhold og sunn fornuft. I flere dager bor han i leiligheten til professor Preobrazhensky, og forbereder seg på eksperimentet. I fremtiden fungerer Shariks kropp som "basen" for menneskelige organtransplantasjoner. Under operasjonen: karakteren forvandles til Sharikov. Noen uker senere, etter den "omvendte" operasjonen, dukker Sharik opp i sin opprinnelige form - en hund. Han ligger fortsatt på professorens kontor og ser på Preobrazhensky. Hunden husker ikke hva som skjedde med ham.

Chugunkin - karakteren under dette navnet deltar ikke i handlingen; Chugunkins gonader og hypofysen blir transplantert av Preobrazhensky til Sharik, som et resultat av at Chugunkin faktisk "oppstår" i sitt opprinnelige utseende - eksternt og internt. Chugunkin er en type som kombinerer egenskapene til en kriminell (tre dommer for tyveri) og en kunstner (yrke - å spille balalaika i tavernaer). Årsaken til Chugunkins død ble "stukket i hjertet på en pub nær Preobrazhenskaya-utposten"

Sharikov - en "eksperimentell" skapning som oppsto som et resultat av "poding" av Chugunkins organer i den levende organismen til Sharik. Sharikov fortsetter galleriet med bilder av "kunstige" mennesker, androider, som oppstår som et resultat av "menneskelig-guddommelig" innsats (Homunculus i
"Faust" av Goethe, demonen i M. Shelleys roman "Frankenstein", etc.); paralleller er notert med bildet av Smerdyakov ("Brødrene Karamazov" av Dostojevskij Sharikov går gjennom stadier av "sosialisering" (klær, hverdagsvaner, introduksjon til fordelene med sivilisasjonen, endelig motta dokumenter, gå inn i tjenesten og prøve å starte en familie ), som er komisk kombinert med tilbakefall av den "dyre" begynnelsen: hat mot katter, uhemmet seksuelt instinkt, etc. Sharikov erklærer ideene om "kaserne" sosialisme ("ta alt og dele") "flom" som Sharikov arrangerer i professorens leilighet. Karakterens navn er valgt av ham i kalenderen hans "navnedag" - 4. mars - fremstår som grensen for Sharikovs eksistens "skaperen" forverres stadig til slutt, Sharikov truer Preobrazhensky og Bormental med en revolver.

Shvonder - Formann for huskomiteen organisert i huset der Preobrazhensky bor. Shvonder er en mann med lite intelligens, en baktaler, en informer og en pådriver. I begynnelsen av historien viser han seg, i spissen for hele House Committee Charter, for professoren, som okkuperer en leilighet på syv rom, med mål om å "komprimere" ham; Preobrazhensky har imidlertid høye lånetakere, og Shvonders handling mislykkes. Når Sharikov dukker opp, skriver Shvonder først et oppsigelsesbrev til avisen, og hevder at han er den uekte sønnen til Preobrazhensky, og blir deretter Sharikovs "ideologiske mentor", og innprenter ham at han er et fullverdig medlem av samfunnet og må insistere på hans rettigheter. Sharikov følger rådene, og dette fører ham til konflikter ikke bare med Preobrazhensky, men også med Shvonder selv. Så inspirerer Shvonder Sharikov til å skrive en fordømmelse mot professoren. I finalen erklærer han overfor politiet at Preobrazhensky og Bormental angivelig drepte Sharikov.

Han ga verdenslitteraturen ikke-trivielle helter. Gjennom litterær kreativitet belyste han den moderne tid, holdninger til evige verdier og menneskelige karakterer. Forfatteren jobbet i vanskelige tider, da hver bok, skuespill og historie var underlagt streng sensur. De fleste av forfatterens verk fikk popularitet år etter publisering.

skapelseshistorie

Historien "Heart of a Dog" ble unnfanget av forfatteren tilbake i 1925. Bulgakov brukte tre måneder på å jobbe med det. Vanskeligheter med å publisere verk på grunn av sensur og forfatterens usikkerhet ga ikke håp for publisering av historien. Den ble gjentatte ganger kopiert for hånd og trykket på nytt for å gå fra hånd til hånd blant Bulgakovs nære venner og bekjente. Myndighetene lærte om "Hjerte til en hund" først i 1926. Det skjedde ved et uhell. Forfatteren ble ransaket av OGPU, hvis ansatte oppdaget manuskriptet.

Verket reiste gjennom arkivene til de sovjetiske etterretningstjenestene og forble utilgjengelig for publikum i lang tid. Det er flere utgaver av historien som er lagret i det russiske statsbiblioteket. Analysen deres bidrar til å vurdere kompleksiteten til verkets publiseringshistorie.

Den første utgaven inneholdt en skildring av de politiske realitetene i Sovjetunionen og referanser til spesifikke myndighetspersoner. Forfatteren sendte uavhengig en av versjonene av manuskriptet til almanakken "Nedra" for publisering. Arbeidet ga inntrykk av å være upålitelig. Selv forbød han publisering av historien, og kalte den en skarp skildring av moderniteten. Leserne lærte om skjebnen til Bulgakovs karakterer under perestroikaens tid, da sensuren ble svekket.

Handlingen i historien kombinerte elementer av fantasi og realisme. Den inneholdt kritikk av regjeringen, og det er grunnen til at den ble populær på 1960-tallet. Utgivelsen av historien på 1990-tallet løftet ham til verdenslitteraturens høyder. Bulgakov beskrev folkets tragedie gjennom konflikten mellom karakterer som ikke kunne finne gjensidig forståelse og et felles språk. Historien har tre hovedpersoner. Historien fortelles i form av en monolog av en hund som ble eksperimentert med. Begivenhetene er dekket i Dr. Bormenthals dagbok.

"Hjertet til en hund"

Illustrasjon til boken "Heart of a Dog"

Historien forteller om et bisarrt eksperiment som to leger våget: Professor Preobrazhensky og Bormenthal. Ivan Arnoldovich Bormental var assistent for professoren, takket være hvem hans biografi utviklet seg på best mulig måte. Læreren tok imot en student uten støtte inn på avdelingen, og tok ham deretter over som assistent.

Bormenthal har en positiv egenskap. Dette er en utdannet ung mann som vet verdien av sine egne ord. Til tross for sine unge år, viser han ansvar og seriøsitet, noe som vinner Preobrazhenskys tillit. Derfor har han vært til stede under eksperimentet fra det begynte, da hunden Sharik havnet i professorens hus. Legen ser på læreren som et geni, og følger professorens ordre og ser vitenskapelig erfaring i handlingene han tar.

Bormenthal ser på eksperimentet og lager rapporter og gleder seg over fremgangen i arbeidet han har påbegynt. Over tid flyttet han til professoren, siden eksperimentet krevde full oppmerksomhet til avdelingen. Den nyslåtte trengte deltakelse og aktiviteter. Bormental deltok mer enn en gang i akutte situasjoner, som han skapte, og han skrev en fordømmelse mot ham. Legen bruker makt for å berolige Sharikov og vier seg fullstendig til utdanningsprosessen, og glemmer sitt personlige liv.

Sharikovs krumspring gjør Bormental rasende, men siden eksperimentet har viktig vitenskapelig betydning, behersker legen seg. Testpersonen oppfører seg mer og mer frekk hver dag. Når den unge mannen innser at eksperimentet har begynt å bringe lidelse, tar den på seg ansvaret uten å finne ut hvem som har rett i den nåværende situasjonen.

Bulgakov betrodde Bormenthal oppgaven med å nøytralisere avdelingen sin da han ristet revolveren og truet de rundt ham. Med fast hånd skjøt han testpersonen, og reddet professoren fra behovet for å ta en avgjørelse på egen hånd. Forfatteren gjorde spesielt Bormenthal til en positiv karakter, og understreket viktigheten av ære og menneskeverd. I heltens avgjørelse kan man se avgjørelsen som Bulgakov selv ville ha tatt, fordi han skrev bildene av heltene fra sine bekjente, basert på sin egen erfaring og refleksjoner.

Bormenthals tilstedeværelse i vitenskapelig utvikling er viktig, siden hans deltakelse gjorde at Preobrazhenskys arbeid gikk jevnt, som en urverksmekanisme. Som støtte fra læreren, viet han seg helt til oppgaven, med misunnelsesverdig hengivenhet til en takknemlig elev. Når de innser at forutsetningene og beregningene ble gjort ufullstendig, returnerer kolleger Sharikov til hans vanlige kropp, og frigjør seg fra en forferdelig byrde.

Bormenthal er en talentfull spesialist som har blitt en pålitelig støtte for sin mentor. Dette skyldtes delvis professorens aktive deltakelse i studentens skjebne. Men den unge mannens kjærlighet til arbeidet han gjorde var også av stor betydning. Bormental forble i skyggen av læreren og var grunnlaget takket være at Preobrazhenskys forskning var vellykket.

Filmatiseringer

Bulgakovs historie "Heart of a Dog" var ikke populær blant filmskapere. Den første filmen basert på verket ble spilt inn i samarbeid mellom italienske og tyske forfattere under regi av regissør Alberto Lattuada. Rollen som Dr. Bormenthal i filmen ble spilt av skuespiller Mario Adorf.

Skuespiller Boris Plotnikov i filmen "Heart of a Dog"

Boken ble filmatisert en gang i Sovjetunionen. I prosjektet, utgitt i 1988, ble Dr. Bormental legemliggjort.

Data: 25.08.2010 15:11 |

Rolle spilt av: Boris Plotnikov

Ivan Arnoldovich Bormental var en ung lege, fullstendig viet til læreren sin, professor Preobrazhensky. Som en fattig student ble han akseptert av ham til avdelingen. Etter endt studium begynte Bormenthal å jobbe som assistent for professoren.

Dette var en stor suksess for ham. Ved å jobbe side om side med en vitenskapsmann i verdensklasse lærte han mye, og i tillegg tjente Bormenthal gode penger. Professoren tjente mer på en dag enn en arbeider på en måned, og en del av inntekten gikk til assistenten hans.

Da professoren utførte et eksperiment på hypofysetransplantasjon og den velkjente polygrafen Poligrafovich Sharikov ble født, ble Bormental enda nærmere Preobrazhensky.

Han holdt alle journalene om eksperimentet, hjalp til med operasjonen og var involvert i Sharikovs kulturelle og etiske utdanning. Til slutt måtte han bo hos professoren for å hjelpe ham med å takle dette tullet.

Bormenthal, til tross for sin intelligens, overvåket Sharikovs oppførsel strengt, og foraktet ikke fysisk vold. Han var klar til å drepe ham for å gjøre livet lettere for sin velgjører.

Bormenthals forsøk på å utdanne Sharikov endte i fiasko. Det var for mye av Klim Chugunkin i ham. Rasende kvalte han Sharikov og professoren måtte utføre operasjonen på nytt og gjøre sistnevnte tilbake til en hund.

Filmen sporer en liten kjærlighetslinje: Bormenthal likte virkelig en jente, men han turte ikke å nærme seg henne. Da Sharikov tok med seg maskinskriveren sin til leiligheten, så Bormental med gru at det var den samme jenta og Sharikov hadde kommet i forkant av ham.

Sitater og dialoger med Dr. Bormenthal

...Ehm... Dr. Bormental, jeg ber deg, øyeblikkelig denne lille tingen, og hvis du sier at det er... Jeg er din blodsfiende for livet. Er dette dårlig? Dårlig? Du svarer, kjære lege.
– Dette er uforlignelig!

Vær oppmerksom på, Ivan Arnoldovich, bare grunneiere som ble underskåret av bolsjevikene spiser kalde forretter og suppe. En person med mer eller mindre selvrespekt håndterer varme snacks.
Hvis du bryr deg om fordøyelsen, er mitt gode råd å ikke snakke om bolsjevisme og medisin til middag. Og - Gud bevare deg - ikke les sovjetiske aviser før lunsj.
– Hm... Men det er ingen andre.
- Ikke les noen av dem. Du vet, jeg gjorde 30 observasjoner på klinikken min. Så hva synes du? Pasienter som ikke leser aviser føler seg utmerket. De som jeg spesifikt tvang til å lese Pravda gikk ned i vekt.
"Hm..." svarte den bitte interessert, og ble rosa av suppen og vinen.
– Det er ikke nok. Reduserte knereflekser, dårlig appetitt, deprimert sinnstilstand.

Det ble bråk og tre setninger ble hørt tydeligst i den:
Philip Philipovich: - Valerian. Dette er å besvime.
Doktor Bormental: - Jeg vil kaste Shvonder ned trappene med egne hender hvis han dukker opp i professor Preobrazhenskys leilighet igjen.
Og Shvonder: - Vær så snill å legg disse ordene inn i protokollen.

til side 2

Arbeidet til M. A. Bulgakov er det største fenomenet i russisk skjønnlitteratur på 1900-tallet. Hovedtemaet kan betraktes som temaet «det russiske folks tragedie». Forfatteren var en samtid av alle de tragiske hendelsene som fant sted i Russland i første halvdel av vårt århundre, og M. A. Bulgakovs mest åpenhjertige syn på skjebnen til hans land er etter min mening uttrykt i historien "The Heart of a. Hund." Historien er basert på et stort eksperiment. Hovedpersonen i historien, professor Preobrazhensky, som representerer den typen mennesker som står Bulgakov nærmest, typen russisk intellektuell, unnfanger en slags konkurranse med naturen selv. Eksperimentet hans er fantastisk: å skape en ny person ved å transplantere en del av en menneskelig hjerne til en hund. Dessuten foregår historien på julaften, og professoren bærer navnet Preobrazhensky. Og eksperimentet blir en parodi på julen, en anti-kreasjon. Men dessverre innser vitenskapsmannen for sent at volden mot det naturlige livet er umoralsk. For å skape en ny person, tar forskeren hypofysen til "proletaren" - alkoholikeren og parasitten Klim Chugunkin. Og nå, som et resultat av en svært kompleks operasjon, dukker det opp en stygg, primitiv skapning som fullstendig arver den "proletariske" essensen til sin "forfedre". De første ordene han uttalte var banning, det første distinkte ordet var «borgerlig». Og så - gateuttrykk: "ikke press!", "slyngel", "gå av vognen" og så videre. En motbydelig "mann med liten vekst og usympatisk utseende." han er arrogant, sprudlende, aggressiv. Konflikten mellom professor Preobrazhensky, Bormenthal og den humanoide skapningen er absolutt uunngåelig. Livet til professoren og innbyggerne i leiligheten hans blir et helvete Til tross for misnøyen til eieren av huset, lever Sharikov på sin egen måte, primitivt og dumt: om dagen sover han for det meste på kjøkkenet, roter rundt. gjør alle slags overgrep, overbevist om at "i dag har alle sin egen rett" . Selvfølgelig er det ikke dette vitenskapelige eksperimentet i seg selv Mikhail Afanasyevich Bulgakov søker å skildre i sin historie. Historien er først og fremst basert på allegori. Vi snakker ikke bare om forskerens ansvar for eksperimentet hans, om manglende evne til å se konsekvensene av handlingene hans, om den enorme forskjellen mellom evolusjonære endringer og en revolusjonær invasjon av livet. Historien «Heart of a Dog» inneholder forfatterens ekstremt klare syn på alt som skjer i landet. Alt som skjedde rundt ble også oppfattet av M. A. Bulgakov som et eksperiment – ​​enormt i omfang og mer enn farlig. Han så at i Russland prøvde de også å skape en ny type person. En person som er stolt av sin uvitenhet, lave opphav, men som fikk enorme rettigheter fra staten. Det er nettopp en slik person som er praktisk for den nye regjeringen, fordi han vil legge i jorda de som er uavhengige, intelligente og høye i ånden. M.A. Bulgakov anser omorganiseringen av det russiske livet som et inngrep i tingenes naturlige gang, hvis konsekvenser kan bli katastrofale. Men innser de som unnfanget deres eksperiment at det også kan ramme «eksperimentørene». Forstår de at revolusjonen som fant sted i Russland ikke var et resultat av samfunnets naturlige utvikling, og derfor kan føre til konsekvenser som ingen kan? kontroll? Dette er spørsmålene, etter min mening, som M. A. Bulgakov stiller i sitt arbeid. I historien klarer professor Preobrazhensky å returnere alt til sin plass: Sharikov blir igjen en vanlig hund. Vil vi noen gang være i stand til å rette opp alle disse feilene, hvis resultater vi fortsatt opplever?