På den første stavelsen) anses som akseptabel i uformell muntlig tale, og denne varianten finnes noen ganger i ordbøker merket "samtaler". Men "avtale" betraktes som en streng litterær norm, du kan uttale dette ordet på denne måten i enhver situasjon - og ingen kan klandre deg for dårlig kunnskap om det russiske språket.

Mange tror at ordene " avtale"med vekt på den første konsekvensen" total analfabetisme» siste årene. Dette er imidlertid ikke sant. Det er derfor, i samtaletale ganske akseptable, indikerte rettskrivningsordbøker utgitt på midten av 1900-tallet. Og Korney Chukovsky, i sin bok om "Alive as Life" (utgitt i 1962), argumenterte for at denne typen uttale kan bli en litterær norm i overskuelig fremtid.

Vær oppmerksom på

Den litterære og dagligdagse "dualiteten" i ordet "avtale" påvirker også dannelsen av flertallsformen. Dermed er formen "kontrakter" en strengt litterær norm, og bruken i flertall Alternativet "kontrakt" betraktes som dagligdags.

Kilder:

• vektkontrakt

Aksent på russisk er det ikke fast, det vil si at det ikke alltid faller på en bestemt stavelse, som for eksempel på ungarsk eller finske språk. Det er heller ingen spesifikke regler for hvordan man skal sette , så spørsmål om russisk uttale angår ofte ikke bare utlendinger, men også morsmålere selv.

Ofte tror folk som har hørt russisk siden barndommen at de ikke har noen problemer med plassering av aksenter. Men er dette sant? Sjekk om du uttaler ordene som tilhører kategorien de mest "problematiske" riktig: alfabet, skjemme bort, rasling, religion, hekseri, dispensary, rust, kall, ikonografi, katalog, kilometer, kvartal, kompass, misantropi, nabelo, klemt , prosent , centimeter, lette, medgift, bete, innkalle, spørre, konsentrere, forsegle, kraft I ordene "", "porter", "buer", "brett", så vel som i deres former, er det alltid plassert. på første stavelse. Men ordet "" kan brukes på samme måte som du er vant til: det gir mulighet for dobbel stressplassering. At, Hvorå legge vekt kan også avhenge av konteksten: for eksempel i "atlas" faller det på første stavelse hvis vi snakker om om møtet geografiske kart, og på den andre, hvis vi mener stoff. Et annet eksempel: karakter mann og karakteristisk dans. I noen tilfeller Russisk aksent adlyder visse lover. For eksempel legges vekten på første stavelse, men i entallsform. tall feminin faller vanligvis på slutten: Vesel - Vesely - Vesela; dum - dum - dum; startet - startet. Dette gjelder også fortid feminine entall verb. tall: tok - tok, levde - levde, lIlo - lilA. Men det er unntak: klAla, krAla, osv. Noen ganger (for, under, ved, på, fra, uten) legger vekten på seg selv, og lar følgende være ubemerket etter dem. Eksempler: på vannet, på hånden, på hundre, under føttene, på havet, Fra nesen, før natten, en time Fra timen osv. Men det er få slike regler. I de fleste tilfeller må du huske aksenten, og hvis du er i tvil, er det best å sjekke deg selv i ordbøker. Blant dem er det de som er helt dedikert til uttale - ortopiske. Men hvis du ikke har en for hånden, kan vektleggingen i ord kontrolleres ved hjelp av en hvilken som helst annen ordbok, for eksempel en stavemåte eller forklarende. Du kan også bruke ressurser.

Relatert artikkel

Kilder:

• Rosenthal D. E. Grunnleggende regler for russisk uttale
• stress på ordet munter

"Ikonografi" er et ord som brukes ganske sjelden i dagligtale. Og spørsmålet om hvor du skal legge vekten riktig i det, kan forvirre en person som er langt fra religion eller kunstkritikk. Hvilket uttalealternativ vil være leselig og korrekt?

"Ikonografi" - vekt på reglene for det russiske språket

Uttalealternativene for ordet "ikonografi" kan variere sterkt: noen bruker "og" i den første, noen legger vekt på den andre, som i ordet "ikon" - "ikonografi", og begge disse aksentene er ganske vanlig. Et sjeldnere tilfelle er vektleggingen av "ikonmaleri", analogt med navnet på yrket "ikonmaler".

Imidlertid er ordbøker for det russiske språket entydige: det eneste riktige alternativet for å legge vekt i dette ordet er på "jeg" i den første stavelsen. Det er uttalen av "ikonografi" som anses som korrekt og tilsvarer den litterære normen. Når det gjelder vekten "ikonopis", da en hel serie forfatterne av autoritative rettskrivningsordbøker (for eksempel Zarva eller Reznichenko) indikerer spesifikt at uttalen er en feil.

Trykket på den første stavelsen vil forbli i alle kasusformer av ordet. For eksempel:

historie av russisk ikonografi,

hans favoritt type maleri er ikonografi;

hele livet hans er knyttet til ikonografi.

Hvorfor stress på ordet "ikonografi" forårsaker problemer

«Ikonografi» med vekt på første stavelse høres rart, unaturlig ut og «skader øret» for mange. Dette er ganske forståelig:

• for det første, på russisk er det mange vanskelige ord ah stresset pleier vanligvis til midten av ordet;


• for det andre er «ikonmaleri» et komplekst ord, og i slike sammensatte konstruksjoner forblir vekten oftest på samme stavelse som i roten til «kilde»-ordet (ikona);


• for det tredje, i ingen av de andre komplekse ordene med rotikonet faller vekten på "og" i roten noensinne (for eksempel ikonograf, ikonostas, ikonograf).

Imidlertid er det ikke for ingenting at russisk anses som ekstremt kompleks - det er ingen "jern" -regler i det, det er bare uttalte tendenser. Og uttalen av hver enkelt ord avhenger mer av tradisjonen etablert i språket.

Ordet "ikonmaleri" kan tilskrives religiøst vokabular, som er preget av større tradisjonalisme enn vanlig dagligdags vokabular. Og du hører slike ord relativt sjelden - de finnes oftere i bøker eller artikler, heller enn i tale.

Så du må bare huske det i ordet "ikonmaleri" faller vekten på den første stavelsen– og prøv å bruke nøyaktig den normative, korrekte versjonen i tale, til tross for den uvanlige lyden.

Tips 5: Hvordan understreke ordet "på onsdager" riktig

Ordet "miljø" har mange betydninger. Og hvilken stavelse skal vektlegges - "på onsdager" eller "på onsdager" (nemlig dativ flertall reiser flest spørsmål), avhenger av hva som ble ment: ukedagen eller miljøet.

Hvordan legge vekt på "onsdager" når du snakker om ukedagen

For bare noen tiår siden var det eneste riktige alternativet angitt av ordbøker som en litterær norm det uvanlige "på onsdager" for mange. Imidlertid har reglene for det russiske språket en tendens til å endre seg over tid, og nå anses ikke "på onsdager" med vekt på "E" lenger som en feil eller et alternativ som bare er akseptabelt i daglig tale. Mange autoritative oppslagsbøker utgitt i siste tiåret, angi begge disse alternativene som like. Et eksempel er rettskrivningsordbok Lopatin, utgitt i regi av det russiske vitenskapsakademiet eller Reznichenko, inkludert i de offisielle referansepublikasjonene som anbefales for bruk av russisk som statsspråk.

Så det er offisielt både vektleggingen "onsdager" og "onsdager" anses som riktig. Imidlertid er vekten ikke "E" ennå ikke "anerkjent" av alle referansepublikasjoner uten unntak, og mange mennesker, av vane, anser det som en feil.

Derfor, hvis du vil litterær tale hørtes perfekt ut, fra to like uttalealternativer ennå Det anbefales å bruke den gamle, ubestridte akademiske normen for stress "på onsdager". Det er denne uttalen (som virker uvanlig og "trakasserende for ørene" for mange) som anbefales brukt av radio- og TV-kunngjørere:

• 
  på onsdager det er dansekvelder for tangoelskere,


• "Fioler på onsdager"- en av kjent historie Andre Maurois,


• Jeg foretrekker å ta turer til supermarkedet på onsdager, midt i arbeidsuka.

Når deklinasjon av ordet "miljø" som betyr "ukedag" i det kreative og preposisjonell kasus Flertallet "akademisk" vekt bør også falle på den andre stavelsen, på vokalen "A".

Hvilken stavelse understrekes «på onsdager» når man snakker om omgivelser?

Ordet "miljø" kan bety:

• stoff som fyller rommet ( vannmiljø, næringsmedium),


• kompleks naturlige forhold ( , naturlig miljø, miljø),


• sosiale forhold menneskeliv(bohemmiljø, studentmiljø).

I den tredje betydningen brukes ordet "miljø" bare i entall. Og i de to første tilfellene i saksskjema"på onsdager" stresset kan bare falle på "E" i første stavelse - i henhold til "medier". Dette alternativet er det eneste riktige og er fastsatt som normen av alle referansepublikasjoner uten unntak.

I deklinasjon i alle former entall avslutningen vil bli understreket, og i flertall - stammen:

• forsynt med ernæring MILJØER for hele eksperimentets varighet,


• 
  miljø Leveområdene til disse dyrene er betydelig forskjellige,


• menneskelige følelser bestemmes i stor grad av urbane onsdag,


• over borgerskapet onsdag Mange russiske forfattere hånet.

Når du legger vekten på "på onsdager", vil vektleggingen av "E" derfor ikke være feilaktig i noen av betydningene. Men hvis ukedagen var ment, er det å foretrekke å bruke den "senior" aksentologiske normen med vekt på den andre stavelsen - "på onsdager".

Feil i vår muntlige tale er en vanlig foreteelse... Spørsmål, Ringer eller Ringer, avtaler eller avtaler, hvordan uttales dette eller det ordet korrekt og ikke bli latterliggjort i samfunnet? I henhold til de strenge litterære normene til det russiske språket, bør man si "kontrakter". Imidlertid, i i det siste Mange kilder hevder at ordet "kontrakter" begynner å bli brukt stadig oftere i forretnings- og forretningsområder. «Avtaler» er et slags profesjonelt uttrykk, for eksempel «direktører» i stedet for «direktører».

I følge antakelsene til noen etymologer kan dette ordet bli sterkere i det russiske språket og bli en estetisk talenorm, både litterær og i daglig tale.

Hvorfor "kontrakter"?

Ordet kommer fra verbet "å være enig", som består av partikkelen "å" og verbet "å snakke". Dette er en pre-slavisk form som ikke har endret seg på mer enn et dusin århundrer. La oss igjen understreke at "kontrakter" er absolutt litterær norm, så dette alternativet er det eneste den rette veien uttale.

Det er det litterære språket som er garantisten for bevaring av russisk kultur og det russiske språket som helhet. Det fungerer som en viss atferdsstandard som bestemmer entydigheten til ordene som brukes forskjellige mennesker. Hvis alle begynner å finne på nye måter å uttale og understreke ord på, så vil folk rett og slett slutte å forstå hverandre.

Selv i eksemplet med ordene «avtaler» og «avtaler» kan man se denne misforståelsen når en person uttaler dette ordet på en annen måte enn sin kommunikasjonspartner. Denne partneren begynner å lytte ikke til hva personen ønsker å formidle til ham, men begynner å legge merke til at han uttaler ordet "kontrakter" feil. Dette fører til gjensidig misforståelse mellom partene.

Riktig uttale av ord er av stor betydning for effektiv kommunikasjon mellom mennesker. En riktig forståelse av en kommunikasjonspartner er ikke bare basert på enhetlig system symboler på tale, men også på samme forståelse av disse symbolene. Det er derfor det eksisterer enkelt poeng referanse - språkets litterære standard. Folk klarte ikke å bygge Babelstårnet fordi Gud forvirret alle språk. Ved å gjøre dette reiste han en kommunikasjonsbarriere som folk ikke klarte å overvinne. Som et resultat ble de aldri ferdig med tårnet.

Det er ingen spøk, men hvor mange konflikter, inkludert på globalt nivå, oppstår kun på grunn av en misforståelse av partene på språknivå? Ganske mange, om ikke alle. I dagens verden har folk et sårt behov for et enhetlig system av symboler for å bygge sine relasjoner ikke bare med sine medborgere, men også med borgere i andre land. Trenden er at engelsk år etter år blir et lignende verdensspråksystem.

Snakk riktig! "traktater", men ikke "kontrakter".

Mange lurer på riktig stavemåte for enkelte ord. Folk lurer ofte på hvordan man staver ordet "avtale" i flertall når de utarbeider forretningsdokumenter.

Valget står overfor "kontrakter" og "kontrakter". Hvor sant? Vi må finne ut av det.

Generell informasjon

Dette er problemet de står overfor flere mennesker knyttet til den kommersielle sfæren. På grunn av uvitenhet blir de bedøvet når de akutt trenger å forberede et forretningsarrangement eller arbeidsmøte.

Det første du må huske er at på russisk er begrepet "avtale" entall genitiv kasus skrevet "kontrakt". Her vil de eksakte setningene være "på grunnlag av avtalen", "i forbindelse med kravene i avtalen".

Men denne regelen kan ikke brukes når det gjelder å bestemme riktig form for kontrakter eller kontrakter i flertall. Her er det viktig å vurdere i hvilken kontekstuell betydning dette ordet brukes.

Det vil si at hvis det brukes i en tekst som for eksempel snakker om en statsavtale, vil konstruksjonen handle «om noe» (en avtale om samarbeid på sikkerhetsområdet).

Når det gjelder produksjonsspørsmål, kan ordet brukes i to konstruksjoner - "om noe", "for noe" (avtale om kjøp av utstyr, en avtale om kjøp av utstyr).

Her er det viktig å nøyaktig bruke normene til det russiske språket rettet mot riktig stavemåte av substantiver maskulin nominativ flertall. Da vil vanskelighetene forsvinne av seg selv.

Hvordan uttale traktater eller avtaler korrekt i flertall - betydningen av begrepet

En kontrakt er en forpliktelse mellom flere personer overfor hverandre. Det inkluderer også rettighetene til hver enkelt person. Partene i avtalen kan være lovlige og enkeltpersoner, samt offentlige juridiske organisasjoner (internasjonale fagforeninger, sivile foreninger).

I dag brukes begrepet "kontrakt" i følgende betydninger:

• en juridisk avtale som definerer partenes ansvar;
• dokument som etablerer juridiske forhold;
• avtale, som et faktum av påtatte tildelte forpliktelser mellom deltakerne.

Denne variasjonen gjør det mulig å endre gitt ord til dets synonym. Men nå har spørsmålet oppstått, hvordan skrive en avtale, avtale eller kontrakt riktig?

I betydning er disse konseptene ikke forskjellige, og når det ikke er tillit til riktig stavemåte ett konsept, kan det erstattes av et ord med lignende betydning.

Standard skriveform

Flertall av ordet "avtale" er skrevet "kontrakter". Dette er standardformen for å skrive maskuline substantiv i den andre deklinasjonen på russisk. De har endelsene "s" eller "og" i flertall.

Som et eksempel, her er noen få substantiv i den angitte formen for sammensetning:

• sirkel – sirkler;
• sving - svinger;
• datamaskin – datamaskiner;
• kontrakt – kontrakter;
• kontrakt – kontrakter.

Denne regelen er viktig å huske. Først da vil stavemåten til dette ordet alltid være riktig.

Årsaker til feil

Hvorfor oppstår det vanskeligheter hvis et gitt ord alltid må brukes i sin naturlige form? litterær form, som nevnt ovenfor? Det vil si hans riktig stavemåte må anses hensiktsmessig i enhver form for talesammenheng. Men det er forvirring rundt dette spørsmålet.

Dette forklares av mangfoldet i det russiske språket. Den består av mange skriveregler forskjellige ord. Således har intetkjønnssubstantiv i flertall endelsene "a" eller "ya".

For eksempel: landsby - landsby; vindu - vinduer; sky - skyer.

Allsidigheten til det russiske språket bryter ofte ned etablerte regler og skaper mer stabile former for staveord. Dette faktum bekreftes av tilstedeværelsen av maskuline flertallssubstantiv med endelsene "a" eller "ya" i stedet for endelsene "s" eller "og". For eksempel: bord - sider; professor - professorer; avtale - avtale.

Du bør ta hensyn til siste eksempel. Spørsmålet oppstår, hvilken skriveform bør da brukes i praksis? Hvilken regel ville være riktig?

Bruk av en eller annen form for skrift

Som allerede nevnt, i det russiske språket er det mange endringer i ordformer. Det er de ikke grove feil litterær uttale. Dette er en normativ stil sett fra ortoepiens synspunkt.

Men i henhold til stilistiske normer er bruk av ord som professor, sparkesykkel eller kontrakt en feil.

Viktig å huske! Ortoopi tillater bruk av maskuline flertallsord med endingen "a" eller "ya" i dagligdagse, journalistiske og profesjonell kommunikasjon. Men i forretningsuttale er en slik norm en uakseptabel feil.

I en forretningsdiskusjon av et problem kan feil bruk av et ord føre til uenigheter og misforståelser mellom forretningspartnere. Derfor er det i den kommersielle sfæren viktig å bruke spesifikke ord riktig.

Leksjonssammendrag

Nå har det blitt klart når man skal bruke ordet "avtaler" og når man skal bruke "avtaler". Her er det viktig å forestille seg i hvilket område et slikt ord skal brukes, siden begge konstruksjonene av dette ordet på russisk ikke er en feil.

Ordet "traktater" er tradisjonell form applikasjoner. Den kan brukes på alle områder av menneskelig dialog. Men formen for "avtale" kan ikke uttales på steder der forretningsproblemer løses, da det vil være en alvorlig feil og vil sette en barriere for forståelsen av samtalepartneren.

Det vil si at hvis det er kommunikasjon i en vennlig krets, vil ordet "avtale" i flertall med endingen "a" ikke betraktes som en feil, og ingen vil ta hensyn til en slik uttale.

Men hvis et slikt skjema legges inn i en rapport på en næringskonferanse, kan det føre til generell misforståelse og latterliggjøring.

Det vil si at når du skriver forretnings- og vitenskapelige tekster, skal ordet "avtale" skrives i flertall med endingen "s". Forretningsfolk Vi må ikke glemme en så viktig regel.

Hvordan legge vekten riktig i ordet avtale og hva er vekten i dette ordet i flertall?

1. Kontrakter eller avtaler? Det er lagt vekt på ordet kontrakt.
   Siden jeg jobber som advokat, møter jeg stadig feil som er typiske for juridiske forhold. Det tristeste ser ut til å være at juridiske lærde selv, som først og fremst trenger å kunne uttrykke seg kompetent, ofte tar feil i talen.

   Det er ingen tvil om at hver enkelt av oss med jevne mellomrom møter kontrakter. I alle slags situasjoner: når vi bruker tjenestene til en Internett-leverandør, når vi leier en leilighet, når vi registrerer oss utdanningsinstitusjon osv.

   Når det gjelder ordet "avtale", er som regel to alternativer tillatt:

   1) Vektlegging. Vi hører ofte den dagligdagse versjonen av "enighet", som anses som akseptabel, men uttalen "enighet" virker korrekt og offisiell.

   2) Flertall. Ut fra hvordan du legger vekten i ordet «avtale», bør du også velge flertallsformen: «avtaler» eller «avtaler» (i ingen tilfeller «avtaler»).

   Noen advokater mener at i yrkesutøvelsen har formen "kontrakt" i det siste blitt brukt oftere. Etter min mening er det riktig å bruke ordet "avtaler", siden dette er en streng litterær norm, selv om det i dagligtale er tillatt å si "avtale", "avtaler".
   http://bukvae.blogspot.com/2010/10/blog-post_8730.html

   Kunnskapsdepartementet godkjente vektleggingen i ordet «avtale» på første stavelse
   Utskriftsversjon
   Facebook
   Twitter
   VKontakte
   LiveJournal
   "russisk avis" - www.rg.ru
   01.09.2009, 15:19
   Ordren fra Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Den russiske føderasjonen om godkjenning av listen over ordbøker som inneholder normene for det moderne russiske språket trådte i kraft 1. september. Fra nå av er det normen å invitere folk til en «fe-o-clock» for å drikke «deilig kaffe» og skrive «ciao» i stedet for «bye».

   Den godkjente listen inkluderer fire oppslagsverk - rettskrivning, grammatikk, fraseologi og en aksenterordbok.

   Som rapportert av Kunnskapsdepartementet kan listen over ordbøker utvides dersom eksperter godkjenner andre publikasjoner. I tillegg snakker vi ikke om å endre reglene for det russiske språket. Ordbøker registrerer bare normene til de "store og mektige" - de gjenspeiler det som allerede er på språket. Publikasjoner godkjent av Kunnskapsdepartementet vil bli en standard for russiske tjenestemenn, siden de er offisielt godkjent for bruk statens språk RF.

   Nå er det ikke en feil å si "svart kaffe" eller å legge vekt i ordet "avtale" på den første stavelsen. Ordbøker lar deg også si "yoghurt" og "yoghurt", "på onsdager" og "på onsdager".

   "Internett" kan bare skrives korrekt med store bokstaver, og "Tskhinvali" er ikke noe mer enn med et "og" på slutten. "Faksimile" uttales med vekt på andre stavelse.

   De største problemene ved skriving er ofte forårsaket av lånte ord, spesielt de som begynner med re- og ri-. Nye oppslagsverk kommer til unnsetning også her. I dem kan du finne ordene "megler" og "remake", samt "offshore", "graver", "faksmodem" og "filserver".

   "Fif-o-klok" regnes nå også som et russisk ord, og det er fullt mulig å si "Jeg hadde ikke fife-o-klok i dag" i betydningen "Jeg hadde ikke noe ettermiddagsmat i dag."

   I mellomtiden var det i ordbøkene ikke mulig å finne slike nylig populære ord som "diversifisere" (det er bare "diversifisering") og "mareritt".

   Dessuten lar de nye oppslagsbøkene uendret normene for å uttale ordene "kaker" (med vekt på første stavelse), "kaller" og "vakre" (på den andre).

2. på 3. stavelse
3. KONTRAKTER!
4. Contract#769;r (flertall contract#769;ry) en avtale mellom to eller flere personer om å etablere, endre eller si opp borgerrettigheter Og
5. AVTALE, AVTALER, AVTALER
6. KONTRAKTER
7. AVTALE, KONTRAKTER

Flertallet av substantiver med den understrekede endelsen -а/-я er resten av det såkalte dobbelttallet. Tidligere var det tre tallformer i språket: entall, flertall og dobbelt. Sistnevnte betegnet sammenkoblede objekter. For eksempel er "øye" ett, "øyne" er to, "hår" er mange. Nå gjenstår bare "sider", "øyne" og "horn" i form av dobbelttallet. Forresten, på Lomonosovs tid var disse det entallssubstantiv i flertall med nøyaktig samme vekt - på siste stavelse. De sa «kvelder» om kvelder, «århundre» om århundrer. Så begynte denne modellen med en stresset avslutning å spre seg raskt, og inn midten av 1800-talletårhundrer har det vært dusinvis av slike ord. Nå er det mer enn 600 av dem.

1. Professorer eller professorer? Det riktige alternativet er det første - "professorA". Men "professorer" er allerede utdaterte: det var det de sa for rundt 100 år siden.

2. Redaktører eller redaktørA? Av en eller annen grunn finnes ikke dette substantivet i den nye rettskrivningsordboken, selv om det oppstår vanskeligheter med det ganske ofte. Det er også viktig at ordet "redaktør" nå har to betydninger. Den ene er en person som driver redaksjonelt arbeid. Et annet er et program der du kan redigere tekster, for eksempel Word-tekstredigering. Vanligvis, i tilfeller der betydningene divergerer, vises to aksenter. «TonA» handler om farger, og «TON» handler om musikk. Kanskje det ville være rimelig å konsolidere to former i ordbøker: "edActors" (programmer) og "edActorA" (mennesker), men så langt har dette ikke skjedd, og bare ett alternativ "edActors" forblir riktig (se "Dictionary of Exemplary Russian Accent" ” av M. A. Studiner).

3. Traktater eller avtaler? Til tross for at Big Orthoepic Dictionary, publisert i fjor, anerkjente aksenten "avtale" som akseptabel i daglig kommunikasjon, er flertallsformen "enighet" fortsatt markert i den som feil.

4. Leirer eller leirer? Alt er enkelt her. Hvis vi mener en barne-, idretts-, arbeids- eller konsentrasjonsleir, så må vi si "leirer". Hvis vi snakker om leiren som en politisk retning, bevegelse, er formen "leir" valgt.

5. Utelatelser eller utelatelser? Og i dette paret er begge alternativene riktige, og alt avhenger av hva vi snakker om. «Passer» er fravær eller hull i teksten, og «bestått» er attester.

6. Dirigenter eller dirigenter? Dette ordet fantastisk historie. Det ser ut til at alt er åpenbart, og vi bør si "dirigenter", men "dirigentA" er i tale. Imidlertid skriver nesten alle ordbøker om forskjellen mellom betydninger: "dirigentA" er de som sjekker billetter, og "konduktører" er slike detaljer, typer maskinverktøy. "Dictionary of Exemplary Russian Accent" tillater begge former i forhold til mennesker: både "dirigenter" og "dirigentA". Det er ikke så ofte, om ikke aldri, vi må nevne dette ingeniørbegrepet, så skillet er ikke like nødvendig som ved utelatelser.

7. Sektorer eller sektorer? Begge alternativene er riktige: det andre er ganske enkelt mer litterært, og regnes som det viktigste.

8. BremserA go bremser? Igjen to betydninger. "Bremser" er tekniske innretninger, og "Bremser" er hindringer, hindringer, det som hindrer handling. Riktignok har "bremser" en annen slangbetydning: de som er trege til å tenke.

9. TraktorA eller traktorer? I følge den nye rettskrivningsordbok Begge alternativene er akseptable, men den første regnes som den viktigste - "traktorA".

10. Båter eller båter? Bare "katerA". Det andre alternativet vises ikke i ordbøker selv som akseptabelt.

Clue!

Som regel (men ikke i 100 % av tilfellene) ord som slutter på -eller, som betyr livløse gjenstander, danner en form på -s: detektorer, induktorer, kjøleskap.
Men ord som begynner med -eller når de er betegnet animere objekter I noen tilfeller har de endelsen -a, i andre -s: "direktører", men "konstruktører". I slike tilfeller er det best å konsultere en ordbok.

Prognose

-a/-i-modellen sprer seg faktisk veldig raskt og ganske aggressivt. Mange venter i redsel på ankomsten av «ferske kaker» og «erfarne regnskapsførere». Og timen er ikke langt unna da noen "konstabler" kan dukke opp. De som er redde for dette ble beroliget av Rosenthal: det er faktorer som selv regulerer den normative dannelsen i litterært språk og vil ikke tillate "sjåfører" å bli "sjåfører".

Når det gjelder andre ord, er det best å sjekke deres flertallsaksenter i en ordbok. Eller prøv å huske for eksempel å bruke slike rim:

Regissøren er en mester, og kontrakter er tyver.