Årsakene til sammenbruddet av Romerriket kort. Regjeringskorrupsjon og politisk ustabilitet
Den fortsatte å eksistere, men etter å ha mistet sin globale betydning, var den tom. Forum Romanum, stedet hvor folks skjebner ble avgjort, var overgrodd med gress. Den brutale plyndringen av byen indikerte det nært forestående fallet av Romerriket som helhet. Få tvilte på den forestående nedgangen av kultur og makt. I påvente av katastrofen begynte Hippo Regia Augustine (biskop av byen, en av kristendommens ledende skikkelser på begynnelsen av 500-tallet) å lage sitt berømte verk "Om Guds by". I den reflekterte han over fremveksten og fallet til jordiske riker, inkludert Roma. Augustin la frem teorien om en guddommelig by som ville erstatte de eksisterende imperiene på jorden.
Stor betydning i rikets tilbakegang er gitt (4-7 århundrer). I løpet av denne perioden flyttet hunerne som forlot Kina vestover. De begynte å fortrenge stammene som bebodde territoriene på deres vei, og tvang innbyggerne til å trekke seg fra stedene sine og krysse inn i Romerrikets territorium.
De mest krigerske og tallrike på den tiden var stammene til de germanske vandalene og goterne. Romerne hadde lenge møtt dem og slått tilbake angrepene deres. På samme tid var noen forbund (allierte) av Roma. Tyskerne tjenestegjorde i imperiets hær, nådde høye stillinger og hadde svært ærefulle stillinger.
Fra slutten av 300-tallet begynte de germanske stammenes fremmarsj å få karakter av en invasjon. Det var vanskeligere og vanskeligere å motstå ham.
Goterne bebodde territoriet til Svartehavsregionen før de begynte å forstyrre romerne. Fra det 3. århundre begynte andre nasjonaliteter å slutte seg til de gotiske stammene. Dermed ble det dannet en forening av barbarer.
De gotiske stammene ble delt inn i to grupper: vestgoterne og østgoterne. Etter et angrep i 375 av hunnerne ble goterne tvunget til å krysse Donau. Dermed havnet de på Romerrikets territorium.
Goterne fikk bosette seg som forbund. Imidlertid hersket sult i stammene deres, folk døde. Goterne holdt romerne ansvarlige for deres problemer. Et opprør brøt ut. I 378 ble romerne beseiret ved Adrianopel. Keiseren deres forsvant sporløst.
På begynnelsen av 400-tallet foretok goterne igjen et felttog mot Italia. I 410 begynte beleiringen av Roma, noe som førte til hungersnød og spredning av sykdom blant innbyggerne. Den gotiske lederen Alaric krevde en enorm løsepenger fra byens innbyggere. Romerne begynte å smelte ned statuene sine for å lage blokker og gi dem til lederen av goterne. Men Alaric, lei av å vente, tok byen. I mange århundrer fant den «Evige Stad» sted for første gang. På tre dager ble Roma nesten utryddet og falleferdig.
I 455 flyttet vandalene inn i Italia. I to uker plyndret og brente de Roma. Titusenvis av innbyggere ble drept, resten ble tatt i slaveri. Keiserinnen og døtrene hennes ble også tatt til fange.
Romerrikets fall gikk raskt. Staten, svekket, kunne ikke gi beskyttelse til sine undersåtter. Både de rike og de fattige var forsvarsløse mot fiendenes angrep.
Årsakene til Romerrikets fall var imidlertid ikke bare invasjonen av inntrengerne. Ifølge en av de gamle historikerne har innbyggerne i landet selv blitt sine egne verste fiender. Slaver og fattige led av uutholdelige skatter. De kom til landets øde, folk døde av sult. For å overleve gikk befolkningen ofte over til barbarenes tjeneste, og trodde at ydmykhet med andre skikker og mangel på frihet er bedre enn urettferdighet og grusomhet i deres eget land.
Romerrikets fall er betinget datert til 476, da den siste herskeren, gutten Romulus Augustine, ble avsatt.
St. Augustin kalte i sitt essay rikets død en gjengjeldelse for alle dets forferdelige synder fra fortiden. Kirkens far så ingen mulighet for å redde Roma.
5 215
I gamle tider blomstret en mystisk høyt utviklet sivilisasjon på jorden, som deretter forsvant av ukjente årsaker. Men samtidig glemmer vi at vi har visst om minst én slik sivilisasjon siden barndommen. Dette er Romerriket.
Romernes storhet
Den romerske ørnen spredte sine vinger over de enorme territoriene – fra tåkete Storbritannia til de varme ørkenene i Afrika. Tusenvis av år før EU eksisterte det allerede, og ikke på kartet, men i virkeligheten - alt var underordnet Roma. Det enhetlige økonomiske systemet, introdusert med et knirk i EU, har en perfekt fungerende gammel romersk prototype. For internasjonal kommunikasjon var det latin, som fungerte som grunnlaget for nesten alle europeiske språk. Til nå har dette døde språket til en sivilisasjon som har sunket inn i glemselen blitt brukt i vitenskapelige fuger for å skape et enkelt semantisk felt.
Lokale myndigheter og journalføring, samt juridisk dokumentasjon og salgsdokumentasjon, er standardisert og derfor mest effektiv. All moderne sivil rettspraksis er basert på romersk lov!
Den romerske hæren, som ble en avgjørende faktor i utviklingen av makten til staten, forutbestemte den taktiske dannelsen av tropper i tusenvis av år fremover - inntil missilstyrkene kom, ble alle verdens hærer bygget i henhold til den manipulative romernes prinsipp (med den viktigste taktiske enheten i form av en bataljon). Romerne visste hvordan de skulle bygge. Et av de mest imponerende monumentene til det tapte imperiet er broen over elven Gar, bygget av gamle romerske ingeniører for tjue århundrer siden. En tre-etasjes struktur, så høy som en 16-etasjers bygning, forbundet de to breddene av elven, men ikke i en rett linje, men med en liten sving. Dette ble gjort på en slik måte at sesongmessige flom ikke ville ødelegge strukturen.
Det er utrolig, men inntil nylig var broen, bygget av slavene i Roma, fortsatt kjøretøytrafikk!
Dette vil imidlertid ikke være så overraskende hvis vi husker at noen romerske veier i mange deler av Europa ble brukt til det tiltenkte formålet frem til begynnelsen av 1900-tallet. Det er umulig til og med å forestille seg at en moderne vei kan brukes uten reparasjon ikke i to tusen, men minst 20 år.
Veier, veier...
Et imperium kunne ikke eksistere uten veier, derfor bygde romerne, billedlig talt, et imperium, som bygde veier. En spesialavdeling ledet av en prokurator, Quattuorviri viarum curandarum, var ansvarlig for byggingen. Den totale lengden på veiene i Romerriket varierte fra 250 000 til 300 000 kilometer. Det russiske imperiet i 1913 hadde totalt 50 000 kilometer veier (for det meste pund), mens romerne bare hadde 90 000 kilometer asfalterte veier. Dessuten, i selve Italia, var lengden på motorveiene bare 14 000, resten av kjørelengden var i provinsene.
Romerske veibyggere var praktisk talt ikke forskjellige fra sine moderne kolleger, bortsett fra at de ikke hadde bulldosere, dumpere og gravemaskiner; så alt måtte gjøres manuelt. Teknologien for å bygge veibanen kopierer nå praktisk talt den gamle romerske: i begynnelsen, som nå, ble en grøft omtrent en meter dyp trukket ut. Hvis pundet var løst, ble trepeler slått ned i bunnen av grøfta, og veggene ble forsterket med steinheller. Så legger de
det som i dag kalles veipute er et lag med stor stein, deretter mindre stein, sand, igjen stein, kalk, flispulver og til slutt steinheller. De lå forresten med en svak helling til veikantene slik at regnvann skulle renne ut i sidedreneringsgrøftene.
De gamle romerske byggherrene prøvde å ikke gjenta terrenget - hvorfor skulle veiene til det store imperiet logre som en marsjbåt? Hvis det var en forsenkning foran, ble en bro kastet over den, hvis det var en stein, ble en tunnel skåret gjennom den. Du kan bedømme romernes karakter ved å se på tunnelen nær Napoli - den når en lengde på 1300 meter.
Byer
Nesten alle store moderne byer i Europa ble grunnlagt av romerne: Paris, London, Budapest, Wien, Beograd, Orleans, Sofia, Milano, Torino, Bern ... I Romerriket var det rundt 1800 byer, mens det i det russiske Empire av tidlig XX århundre, med territorier - ca 700.
Ikke mindre fantastiske er prestasjonene i byplanlegging av de gamle romerne. Befolkningen i Roma på toppen av imperiets makt var en million mennesker. I europeiske byer nådde menneskeheten et slikt urbaniseringsnivå først på begynnelsen av 1900-tallet.
For å sikre levebrødet til et så stort antall innbyggere, var det nødvendig med vann. Keiserlige akvedukter var teknologiske vidundere selv etter dagens standarder – for eksempel ble et system av kanaler 90 kilometer lange bygget for å gi vann til Roma. Europa vil ikke se en slik rørledning før om tusen år.
Kloakkanlegg (den berømte avløpsbrønnen til Maximus), uten hvilken ingen moderne by kan tenkes, ble også først bygget i Roma på 700- og 600-tallet f.Kr.
De romerske byene implementerte også et system for drenering av regnvann, og det er så effektivt at det for tiden testes i Nederland for implementering i moderne byer.
Titanens fall
Men hvorfor falt et så mektig imperium i hendene på analfabeter? Det har allerede vært mange hypoteser om dette emnet, så vi vil kun fokusere på de mest populære.
Noe av det morsomste er «bly». Si, blyrør, gjennom hvilke vann ble fortynnet i Roma, samt blyredskaper som romerne spiste fra, forgiftet gradvis byfolket. Her er det bare å nevne at kalsiumet i fjellvannet gradvis dekket veggene i rørene med en oppbygging som ville ha forhindret hypotetisk blyforgiftning.
En lignende versjon fra den "grønne" - "asbest". Som, asbestdukene som ble brukt av byfolket forgiftet dem gradvis. Det er sant at det ikke er klart hvordan asbest kunne forgifte de fattige, som ikke engang så disse dukene.
Og til slutt, en av de mest plausible versjonene: etter slutten av erobringskrigene tørket strømmen av slaver til metropolen opp, noe som forårsaket en nedgang i jordbruket og som et resultat av hele statens tilbakegang. Men la hver av dere velge den versjonen som virker mest riktig.
Beklager mye tullÅrsaker til det vestlige romerske imperiets fall (Dryazgunov K.V.)
Publikasjoner 27. desember 2006
Dryazgunov K.V.Krisefenomener i imperiet begynte faktisk på 300-tallet, da det skjedde dyptgripende endringer i det politiske, økonomiske og kulturelle livet. Politisk anarki assosiert med den konstante endringen av keisere og usurpere i forskjellige deler av staten, kombinert med invasjonen av de germanske stammene, førte til destabilisering av hele imperiet. Barbarianer penetrerte stadig grensen, og keiserne hadde ikke nok tid, styrke og ressurser til å drive dem ut av provinsene.
Økonomien i Romerriket utviklet seg ujevnt i lang tid. De vestlige regionene var mindre økonomisk utviklet enn de østlige, hvor mer betydelig arbeidskraft, industrielle og kommersielle ressurser var konsentrert, og dermed ble det dannet en ugunstig handelsbalanse.
Ifølge S.I. Kovalev, den progressive barbariseringen av hæren ødela mer og mer motstanden mellom de som forsvarte imperiet og de som angrep det.
Krisen rammet hele staten, mange problemer i den og konstante inntrengninger utenfra førte til at den ble avviklet.
Her er en liste over årsakene til imperiets fall i form av en kompleks plan for deres bedre oppfatning.
militær blokk
1. Herskernes manglende evne til å kontrollere handlingene til sine sjefer ga opphav til:
1.1. Tap av kampevne fra hæren:
A) dårlig ledelse
b) utnyttelse av soldater (bevilgning av mesteparten av deres lønn)1.2. Dynastiske kriser
2. Mangelen på en kampklar hær på grunn av:
2.1. Umulig eller utilstrekkelig rekruttering på grunn av:
A) demografisk krise
b) manglende vilje til å tjene, siden det ikke var noen insentiver til å gjøre det (imperiet inspirerte ikke lenger soldatene, vekket ikke et patriotisk ønske om å kjempe for dets frelse)
c) store grunneieres manglende vilje til å sende arbeidere til hæren (fokuset for rekrutteringen flyttet til bygdebefolkningen, og dette påvirket uunngåelig landbruksproduksjonen. Den ville ha lidd enda mer skade hvis bare unndragelse av trekk ikke hadde blitt utbredt)2.2. Store tap i hæren, inkludert de fleste av dens profesjonelle enheter
2.3. Rekrutter av "lav kvalitet" (byfolket var uegnet for militærtjeneste, "unødvendige" folk ble kalt opp fra landsbyen
3. Å ansette barbarer til tjeneste førte til:
A) svekke hæren
b) penetrering av barbarer inn i territoriet og inn i imperiets administrative apparat4. Gjensidig følelse av fiendtlighet mellom hæren og sivilbefolkningen. Soldatene kjempet ikke så mye som terroriserte lokalbefolkningen, noe som forverret:
A) den økonomiske situasjonen til befolkningen og imperiet som helhet
b) det psykologiske klimaet og disiplinen i hæren og befolkningen5. Nederlag i kampoperasjoner førte til:
A) tap av arbeidskraft og utstyr til den romerske hæren
b) demografiske og økonomiske krisefenomenerØkonomisk blokk
1. Nedgangen til hovedbasen til imperiets økonomi - middels landeierskap:
1.1. ulønnsom rengjøring i små villaer
1.2. bryte opp store eiendommer i små tomter og leie dem ut enten til frie eller slaver. Koloniale forhold oppsto, noe som førte til:
A) til fremveksten av livsoppholdsformer for økonomi: både på store tomter og i de fremvoksende landlige samfunnene av bønder
b) til forfall av byer og ruin av urbane bønder
c) å kutte bånd mellom individuelle provinser, hvis landadel ønsket å bli uavhengig2. Det er en dannelse av en delt form for eiendom av en ny type, som i fremtiden vil utvikle seg til ulike former for føydal eiendom.
3. Tungt skattetrykk. Det var urettferdig, siden de fattigste av jordbruksområdene led mest under det.
4. Tvunget engasjement av innbyggerne for å yte ulike tjenester
5. Høye transportkostnader, stagnasjon i produksjon og reduksjon i areal som følge av inngrep fra utenlandske inntrengere:
A) forverringen av befolkningens situasjon, ruinen av gårder
b) skatteunndragelse
b) fremveksten av proteststemninger i befolkningen
c) appell om patronage til militærkommandoen eller store lokale godseiere, som mot en viss godtgjørelse påtok seg ansvaret for å forvalte alle innbyggernes anliggender med de keiserlige skatteoppkreverne. Dannelsen av festningssystemet begynner.
d) Fremveksten av gjenger med ranere og ranere på grunn av manglende evne til å tjene ærlig6. Galopperende inflasjon
7. Naturalisering av økonomien med en skarp sosial stratifisering
8. Ødeleggelse av pengesystemet
De velstående delene av befolkningen og regjeringen så oftere øye til øye med hverandre. Så, for eksempel, begynte hele landsbyer å søke om beskyttelse til militærkommandoen, som mot en viss avgift tok på seg ansvaret for å administrere alle innbyggernes saker med de keiserlige skatteoppkreverne. Imidlertid valgte mange flere landsbyer sine beskyttere ikke blant offiserene, men blant de store lokale grunneierne. Enkeltpersoner søkte også etter slike beskyttere, for eksempel de tidligere eierne av små bondegårder, som i desperasjon forlot sine hjem og jord og fant ly i den nærmeste storgården.
Samtidig var det fortsatt for mange tilfeller av fritak fra tjeneste, som satte i en mer privilegert posisjon de sosiale gruppene som oppnådde det ganske enkelt. Korrupsjon var også utbredt, noe som fremgår av mange, men ineffektive forsøk på å bekjempe den.
På den politiske sfæren kom det til uttrykk i det hyppige skiftet av keisere, som regjerte i flere år, om ikke måneder; mange av dem var ikke innfødte romere.På den annen side var den urbane kulturen i ferd med å forsvinne. Klassen av velstående borgere, avgjørende for bystrukturen, forsvant. Byproduksjon og handel falt i tilbakegang, størrelsen på politikken ble redusert, noe arkeologiske bevis viser.
Colon mottok boliger, en tomt og de nødvendige verktøyene for produksjonen, som han betalte stormanndelen av avlingen for. Magnatene omringet eiendommene sine med murer, bygde luksuriøse villaer i dem, organiserte messer, rekrutterte væpnede vakter og forsøkte å frigjøre eiendelene deres fra statlige skatter. Slike eiendommer ble nye sentre for sosialt liv, og forberedte overgangen til føydale forhold i middelalderen.
På den annen side, på 300-tallet, etter å ha knapt hatt tid til å ta form, hadde den nasjonale kulturen praktisk talt svekket ut og det romerske folket som sådan hadde forsvunnet. Kosmopolitisme har blitt en integrert del av innbyggernes verdensbilde, siden synkretismen fra den tidlige keisertiden ikke la grunnlaget for sivil enhet blant imperiets innbyggere. Staten spiste seg selv.
Romas tilbakegang skyldtes økonomiske, politiske og sosiale årsaker, men først og fremst begynte krisen i den åndelige sfæren, og dens første symptomer oppsto ikke på 500- eller 400-tallet, men mye tidligere, da idealet om en harmonisk utviklet person gikk tapt. , kollapset polis religion og ideologi, som legemliggjorde det virkelige verdensbildet til det gamle mennesket, etter avskaffelsen av republikken og etableringen av et faktisk monarki. Det vil si at den virkelige krisen stammer fra Augustus-epoken, da den romerske staten nådde toppen av sin makt og begynte en gradvis tilbakerulling, som i tilfellet med en pendel, som, etter å ha avviket så mye som mulig til siden, begynner å bevege seg i motsatt retning. Den romerske staten kollapset ikke etter Augustus og eksisterte ikke bare, men hadde til og med fremgang, som det fremgår av Antoninernes regjeringstid (II århundre), kalt "gullalderen", men dens åndelige ramme var allerede brutt: Romersk historie mistet det åndelige fundament som sementerte det. Med ordene til en tenker, er denne typen sivilisasjon i stand til å "trekke sine tørre grener" i lang tid fremover.
sosial blokk
1. De rike og regjeringen var i konfrontasjon med hverandre. De rikes innflytelse økte mens regjeringer gikk ned:
A) Klassebevissthet, snobberi av de rike nådde ekstreme grenser
b) Godset var noe sånt som små fyrstedømmer, lukkede sosioøkonomiske enheter som bidro til å tilrane seg kontrollen over landet
c) Senatorene fra det fjerde og femte århundre holdt seg hardnakket unna samfunnets liv. Mange av dem hadde ingen regjeringsstillinger. De tok ikke sin behørige del i offentlige anliggender verken i Roma eller i provinsene.
d) Ofte undergravde senatorer imperiets velvære, motarbeidet keiserlige embetsmenn skarpt, og ga tilflukt til desertører og røvere. Noen ganger overtok de rettferdighetens funksjoner, og opprettet private fengsler.
e) Vanskeligheter med å rekruttere rekrutter, da de mistet hendene2. Middelklassens ruin (angrep fra eksterne fiender, interne opprør, inflasjon, rekruttering) og byrådenes tilbakegang
2.1. Tilbakegang av urban sivilisasjon
3. Streng regulering av alt liv for å møte hærens behov og bevare det keiserlige systemet
3.1. Tap av lojalitet og personlig initiativ fra befolkningen
3.2. Generering av sosial spenning:
A) økonomisk nedgang
4. Et tungvint og stadig mer ineffektivt embetsverk som utviklet seg selv ettersom mange av dets institusjoner ble arvelige.
4.2. Redusert ledelseseffektivitet:
A) Uro i ulike samfunnssfærer
5. Ved det keiserlige hoffet var det nøye gjennomtenkte seremonier, hykleri og servitighet blomstret:
A) Redusert effektiviteten til imperiets ledelse
6. Mislykket forsøk på å assimilere de levende tyskerne, eller i det minste oppnå en realistisk avtale med deres ledere
6.1. Varamedlemmer og militærsjefer utsatte immigranter for åpenbar brutal utnyttelse
6.2. Romerne holdt tyskerne i åndelig og sosial isolasjon:
A) uro og opprørske stemninger i leiesoldater
b) sosial spenning i det tyske samfunnet
c) væpnede sammenstøt, territorielle beslag, vold mot romerne, overtakelse av makt7. Nektelse av flere og flere mennesker til å delta i det offentlige liv. Eremitter, munker osv. dukket opp:
A) Tap av arbeidsressurser
b) Fertilitetsnedgang8. Vold mot hedninger og kristne av ulike overbevisninger
9. Kristne teologer oppfordret aktivt kristne til ikke å arbeide for Roma, verken i fred eller på det militære området.
9.1. Sosial apati:
A) nedgangen i åndelig og økonomisk liv
Romerrikets fall er ofte assosiert med epoken med den store migrasjonen av nasjoner. La oss se om denne prosessen er grunnårsaken til kollapsen av verdens største imperium på den tiden? I hvilket år skjedde Romerrikets fall, eller har denne hendelsen ingen nøyaktig dato?
Årsaker til Romerrikets fall
Med veksten av land kontrollert av Roma, økte også fragmenteringen i provinser. Etter landreformene til Gracchi-brødrene begynte det å utvikle seg selvforsynende jordbruk i Roma, noe som førte til en reduksjon i andelen av prosessindustrien, og prisene for transport av varer økte. Handel begynte å oppleve en ekstrem grad av nedgang, noe som førte til oppsigelse av forholdet mellom noen provinser.
Skatteøkningen påvirket soliditeten til befolkningen. Små grunneiere begynte å be om beskyttelse fra store eiere, noe som til slutt ødela dem og skapte et lag med store føydale herrer.
Nedgangen i økonomien har forårsaket en bølge av indignasjon i landet. En demografisk krise inntraff i imperiet - dødsraten økte og fødselsraten sank. Politikken med å la barbarer bosette seg i imperiets grenseområder tillot å forbedre situasjonen i landet, forutsatt at de avla en ed på å forsvare sitt nye hjemland.
Ris. 1. Romerriket i sin maktperiode.
Med påfyll av befolkningen i imperiet med barbarer, vokser også antallet i militærtjeneste. De innfødte romerne hadde ikke lenger interesse for militærtjeneste, dit de dro for å skaffe land og rikdom - de hadde alt allerede. Ledende stillinger, først i hæren, og deretter i politikken, begynte å bli okkupert av barbarer. Det var økende sosial apati blant de innfødte romerne. I samfunnet har det skjedd en ødeleggelse av spiritualitet og patriotisme.
TOP 4 artiklersom leser med dette
I imperiets senere historie var det ingen sterk politisk skikkelse som Cæsar eller Pompeius i spissen for makten. Den hyppige endringen av keisere reduserte autoriteten til selve keisertittelen.
Og selvfølgelig kunne det nedbrutte samfunnet og den svekkede hæren ikke lenger konkurrere med barbarene som rykket frem på imperiets grenser. En mer effektiv styringsmetode var nødvendig for å motvirke den eksterne trusselen.
Reformer av Diokletian og Konstantin
For å forhindre ytterligere svekkelse av imperiet, var det nødvendig med et mer effektivt styringssystem for det. Keiser Diokletian (285-305) gjennomførte en reform, og delte imperiet i 4 deler mellom to Cæsarer, som tok to august som assistenter. Dette var begynnelsen på delingene av imperiet. Diokletian fratok Roma hovedstadens status, tok til slutt sine siste funksjoner fra senatet, forente den keiserlige statskassen med staten og avskaffet delingen av provinser i senatoriske og keiserlige.
Steg opp til tronen etter ham, fortsatte Konstantin den store (306-337) sitt arbeid. Han begynte å selvstendig utnevne embetsmenn i provinsene, og anerkjente også offisielt kristendommen som en religion i imperiet.
Ris. 2. Konstantin den store 306-337.
Fall av et imperium
I 378 fant det første store sammenstøtet mellom gotere som flyktet fra Hun-invasjonen sted på Balkan. Ved å velge en krig mot romerne eller hunerne, foretrakk de førstnevnte og vant slaget ved Adrianopel.
I dette slaget ble den romerske hæren ødelagt og keiseren ble drept. Siden den gang var imperiets hær fullstendig leiesoldat, og tjenesten var for det meste barbarer.
Etter dette slaget kunne de stadig økende angrepene fra barbarene ikke lenger stoppes. Interne kriger og kampen om tronen svekket landet enda mer. I dens vestlige del snakket folk latin og denaren var i omløp, mens i den østlige delen ble det brukt gresk og drakmen ble valgt blant penger.
Ris. 3. Deling av Romerriket.
Alt dette tvang den døende keiseren Theodosius i 395 til å dele imperiet permanent inn i vestromersk og østromersk, og overførte styret til henholdsvis sønnene Honorius og Arcadius. Det er her historien til det forente romerriket slutter. Skjebnen til de to søsterimperiene vil være forskjellig, og det vestromerske riket vil falle som en logisk konklusjon på et enkelt imperiums fall. Den østlige halvdelen i statusen Byzantium vil eksistere i mer enn ti århundrer.
Den endelige inndelingen av imperiet ble forhåndsbestemt av særegenhetene ved den historiske utviklingen av de to regionene i Middelhavet - det romaniserte vesten og det hellenistiske østen. I de vestlige provinsene i den en gang forente staten utviklet proto-føydale forhold seg i et akselerert tempo, på grunn av uutholdelig finanspolitisk undertrykkelse falt byer i forfall, og med dem vareproduksjon, håndverk og handel, naturaliseringen av økonomien skred frem, en generell økonomisk tilbakegang og ruin av den skattepliktige befolkningen ble observert, den sentrale delen og stormennenes innflytelse økte, barbariseringen av befolkningen økte, noe som førte til degradering av militærmaskinen og tilbakegang av kultur. Tvert imot var det en sterk keisermakt i øst, de østlige provinsene var mindre ødelagt enn de vestlige, utviklingen av proto-føydale forhold nådde ikke en slik dybde her som i vesten, og bysystemet (i sosioøkonomiske og kulturelle termer) ble bevart i mye større grad. Disse objektive omstendighetene bestemte de forskjellige historiske skjebnene til de to delene av det tidligere Romerriket.
I 395 - 396 år. De opprørske vestgotiske forbund, ledet av kong Alarik, utsatte Makedonia og Hellas for et forferdelig nederlag. Vandalen Stilicho, som motarbeidet vestgoterne og vokteren til keiser Honorius, beseiret hordene av Alaric i det sørlige Hellas. Ikke desto mindre skyndte regjeringen i det østlige imperiet å inngå en avtale med Alaric, og anerkjente ham som herskeren og øverstkommanderende for de illyriske provinsene (397). Under Alarics banner strømmet avdelinger av barbarer, flyktende slaver og kolonner til fra hele det østlige imperiet. Ved begynnelsen av det 5. århundre. han hadde allerede en formidabel hær.
I 401 flyttet Alaric, i spissen for sine horder, til Italia. Året etter, på bekostning av ekstrem innsats (spesielt tropper fra provinsene ble kalt inn for å forsvare Italia, frigjorte slaver og kolonner ble registrert i legionene), klarte Stilicho å beseire vestgoterne to ganger og fjerne dem fra Italia. I anledning Stilichos seire over hordene av Alaric i Roma, ble det feiret en triumf for siste gang. Likevel er regjeringen til Honorius tvunget til å gå med på bosettingen av vestgotene i Illyria. I 405 ble Italia invadert av en allianse av germanske stammer ledet av kong Radagaisus. I et blodig slag nær Firenze beseiret Stilicho den barbariske hæren (Radagaisus døde selv). I mellomtiden ble de ubeskyttede vestlige provinsene lett overkjørt av de germanske stammene. Stilicho prøvde å overtale Alaric til å alliere seg med Honorius, men i 408 ble han baktalt foran keiseren og ble, med den ubetydelige Honorius medvitenhet, drept på forrædersk vis. I ham mistet Italia sin eneste forsvarer.
Da han fikk vite om Stilichos død, flyttet Alaric til Roma og beleiret den evige stad. Etter å ha mottatt 5.000 pund gull og 30.000 pund sølv som løsepenger, forlot han Italia. Året etter beleiret Alarik igjen Roma, men bymurene var uinntagelige, så vestgoternes leder dro sammen med usurpatoren Attalus (409 - 410) på et felttog til Ravenna, hvor Honorius tok tilflukt. Barbarianene klarte heller ikke å ta Ravenna, og Alaric beleiret Roma for tredje gang, forlatt av keiseren til skjebnens nåde. I imperiets hovedstad avskåret fra forsyning begynte sult og sykdom å rase. I august 410 falt den dødsdømte byen (slaver åpnet byportene om natten) og ble plyndret av barbarene. Romas fall gjorde sterkt inntrykk på hans samtidige. Alaric flyttet til Sør-Italia, men ble syk på veien og døde i en alder av 40 år. Noen år senere slo vestgoterne seg ned i Aquitaine, hvor de skapte sitt eget rike.
Den middelmådige keiseren Honorius, som døde av vattsyre, ble erstattet av usurpatoren Johannes (423 - 425), hvoretter tronen gikk over til nevøen til Honorius, sønn av hans medhersker Constantius III og søsteren til Galla Placidia, Valentinian III (425 - 455). I mellomtiden falt det vestromerske riket fra hverandre foran øynene våre. I 407 forlot de romerske troppene til usurpatoren Konstantin III Storbritannia, og øya fikk uavhengighet. Burgunderne slo seg ned i det sørøstlige Gallia (formelt i posisjonen som forbund), Sueves slo seg ned i den nordvestlige delen av Spania, og vandalenes rike oppsto i Afrika med hovedstad i Kartago (439).
Hunere som slo seg ned i Pannonia utgjorde en stor fare for det døende imperiet. I 451, under ledelse av Attila, invaderte de Gallia. I "folkenes kamp" på de katalanske feltene beseiret sjefen for Valentinian III Flavius Aetius, under hvis banner vestgoterne, frankerne og burgunderne kjempet, hordene av Attila. Året etter invaderte hunnerne Nord-Italia og ødela det. I 453 døde Attila plutselig, og hunernes nomadiske forening falt fra hverandre. Året etter ble Aetius offer for rettsintriger. Noen måneder senere ble også Valentinian III drept. I juni 455, under påskudd av hevn for drapet på keiseren, fanget vandalskongen Gaiseric Roma. Valentinian IIIs etterfølger Petronius Maximus døde i en gatekamp, og vandalene ranet og ødela Den evige stad i to uker, i forbindelse med dette oppsto begrepet "hærverk" senere, som betyr meningsløs ødeleggelse av kultureiendommer.
Rett etter vandalenes avgang gikk den faktiske makten over Roma og Italia over i hendene på kommandanten Flavius Ricimer. Den allmektige midlertidige arbeideren, etter egen vilje, utnevnte og avskjediget keisere: den ene etter den andre, Gallia Avitus (455 - 456), Julius Majorian (457 - 461), Libius Severus (461 - 465) og den greske Procopius Anthemius (467 - 472) ble erstattet på tronen. Alle ble drept. I 472 døde først Ricimer og deretter keiseren Olybrius av pesten. Ricimers nevø Gundebald utropte i mars 473 Glycerius (473-475) til keiser, som ble tvunget til å abdisere av dalmatineren Julius Nepos, som tok på seg det keiserlige diademet (474-475). Han ble avsatt av den illyriske Orestes, som gjorde tenåringssønnen Romulus Augustus (475 - 476) til keiser, som ironisk nok bar navnene til grunnleggeren av Den evige stad og skaperen av hovedsystemet. Den unge keiseren av romerne fikk et spottende kallenavn "August".
I august 476 tok den skytiske lederen Odoacer makten i Roma og ble hersker over Italia. Orestes ble drept, og Romulus Augustulus ble avsatt (23. august) og sendt i eksil i en villa nær Napoli, hvor han døde samme år. Odoacer oppnådde en offisiell beslutning om å eliminere tittelen keiser av det vestromerske riket og sendte de keiserlige regaliene til Konstantinopel (formelt handlet det om å gjenopprette enheten i Romerriket under septeret til keiseren av øst). Denne umerkelige hendelsen avsluttet historien til det gamle Roma.