Beklager mye tull

Årsaker til det vestlige romerske imperiets fall (Dryazgunov K.V.)
Publikasjoner 27. desember 2006
Dryazgunov K.V.

Krisefenomener i imperiet begynte faktisk på 300-tallet, da det skjedde dyptgripende endringer i det politiske, økonomiske og kulturelle livet. Politisk anarki assosiert med den konstante endringen av keisere og usurpere i forskjellige deler av staten, kombinert med invasjonen av de germanske stammene, førte til destabilisering av hele imperiet. Barbarianer penetrerte stadig grensen, og keiserne hadde ikke nok tid, styrke og ressurser til å drive dem ut av provinsene.

Økonomien i Romerriket utviklet seg ujevnt i lang tid. De vestlige regionene var mindre økonomisk utviklet enn de østlige, hvor mer betydelig arbeidskraft, industrielle og kommersielle ressurser var konsentrert, og dermed ble det dannet en ugunstig handelsbalanse.

Ifølge S.I. Kovalev, den progressive barbariseringen av hæren ødela mer og mer motstanden mellom de som forsvarte imperiet og de som angrep det.

Krisen rammet hele staten, mange problemer i den og konstante inntrengninger utenfra førte til at den ble avviklet.

Her er en liste over årsakene til imperiets fall i form av en kompleks plan for deres bedre oppfatning.

militær blokk

1. Herskernes manglende evne til å kontrollere handlingene til sine sjefer ga opphav til:

1.1. Tap av kampevne fra hæren:

A) dårlig ledelse
b) utnyttelse av soldater (bevilgning av mesteparten av deres lønn)

1.2. Dynastiske kriser

2. Mangelen på en kampklar hær på grunn av:

2.1. Umulig eller utilstrekkelig rekruttering på grunn av:

A) demografisk krise
b) manglende vilje til å tjene, siden det ikke var noen insentiver til å gjøre det (imperiet inspirerte ikke lenger soldatene, vekket ikke et patriotisk ønske om å kjempe for dets frelse)
c) store grunneieres manglende vilje til å sende arbeidere til hæren (fokuset for rekrutteringen flyttet til bygdebefolkningen, og dette påvirket uunngåelig landbruksproduksjonen. Den ville ha lidd enda mer skade hvis bare unndragelse av trekk ikke hadde blitt utbredt)

2.2. Store tap i hæren, inkludert de fleste av dens profesjonelle enheter

2.3. Rekrutter av "lav kvalitet" (byfolket var uegnet for militærtjeneste, "unødvendige" folk ble kalt opp fra landsbyen

3. Å ansette barbarer til tjeneste førte til:

A) svekke hæren
b) penetrering av barbarer inn i territoriet og inn i imperiets administrative apparat

4. Gjensidig følelse av fiendtlighet mellom hæren og sivilbefolkningen. Soldatene kjempet ikke så mye som terroriserte lokalbefolkningen, noe som forverret:

A) den økonomiske situasjonen til befolkningen og imperiet som helhet
b) det psykologiske klimaet og disiplinen i hæren og befolkningen

5. Nederlag i kampoperasjoner førte til:

A) tap av arbeidskraft og utstyr til den romerske hæren
b) demografiske og økonomiske krisefenomener

Økonomisk blokk

1. Nedgangen til hovedbasen til imperiets økonomi - middels landeierskap:

1.1. ulønnsom rengjøring i små villaer

1.2. bryte opp store eiendommer i små tomter og leie dem ut enten til frie eller slaver. Koloniale forhold oppsto, noe som førte til:

A) til fremveksten av livsoppholdsformer for økonomi: både på store tomter og i de fremvoksende landlige samfunnene av bønder
b) til forfall av byer og ruin av urbane bønder
c) å kutte bånd mellom individuelle provinser, hvis landadel ønsket å bli uavhengig

2. Det er en dannelse av en delt form for eiendom av en ny type, som i fremtiden vil utvikle seg til ulike former for føydal eiendom.

3. Tungt skattetrykk. Det var urettferdig, siden de fattigste av jordbruksområdene led mest under det.

4. Tvunget engasjement av innbyggerne for å yte ulike tjenester

5. Høye transportkostnader, stagnasjon i produksjon og reduksjon i areal som følge av inngrep fra utenlandske inntrengere:

A) forverringen av befolkningens situasjon, ruinen av gårder
b) skatteunndragelse
b) fremveksten av proteststemninger i befolkningen
c) appell om patronage til militærkommandoen eller store lokale godseiere, som mot en viss godtgjørelse påtok seg ansvaret for å forvalte alle innbyggernes anliggender med de keiserlige skatteoppkreverne. Dannelsen av festningssystemet begynner.
d) Fremveksten av gjenger med ranere og ranere på grunn av manglende evne til å tjene ærlig

6. Galopperende inflasjon

7. Naturalisering av økonomien med en skarp sosial stratifisering

8. Ødeleggelse av pengesystemet

De velstående delene av befolkningen og regjeringen så oftere øye til øye med hverandre. Så, for eksempel, begynte hele landsbyer å søke om beskyttelse til militærkommandoen, som mot en viss avgift tok på seg ansvaret for å administrere alle innbyggernes saker med de keiserlige skatteoppkreverne. Imidlertid valgte mange flere landsbyer sine beskyttere ikke blant offiserene, men blant de store lokale grunneierne. Enkeltpersoner søkte også etter slike beskyttere, for eksempel de tidligere eierne av små bondegårder, som i desperasjon forlot sine hjem og jord og fant ly i den nærmeste storgården.

Samtidig var det fortsatt for mange tilfeller av fritak fra tjeneste, som satte i en mer privilegert posisjon de sosiale gruppene som oppnådde det ganske enkelt. Korrupsjon var også utbredt, noe som fremgår av mange, men ineffektive forsøk på å bekjempe den.
På den politiske sfæren kom det til uttrykk i det hyppige skiftet av keisere, som regjerte i flere år, om ikke måneder; mange av dem var ikke innfødte romere.

På den annen side var den urbane kulturen i ferd med å forsvinne. Klassen av velstående borgere, avgjørende for bystrukturen, forsvant. Byproduksjon og handel falt i tilbakegang, størrelsen på politikken ble redusert, noe arkeologiske bevis viser.

Colon mottok boliger, en tomt og de nødvendige verktøyene for produksjonen, som han betalte stormanndelen av avlingen for. Magnatene omringet eiendommene sine med murer, bygde luksuriøse villaer i dem, organiserte messer, rekrutterte væpnede vakter og forsøkte å frigjøre eiendelene deres fra statlige skatter. Slike eiendommer ble nye sentre for sosialt liv, og forberedte overgangen til føydale forhold i middelalderen.

På den annen side, på 300-tallet, etter å ha knapt hatt tid til å ta form, hadde den nasjonale kulturen praktisk talt svekket ut og det romerske folket som sådan hadde forsvunnet. Kosmopolitisme har blitt en integrert del av innbyggernes verdensbilde, siden synkretismen fra den tidlige keisertiden ikke la grunnlaget for sivil enhet blant imperiets innbyggere. Staten spiste seg selv.

Romas tilbakegang skyldtes økonomiske, politiske og sosiale årsaker, men først og fremst begynte krisen i den åndelige sfæren, og dens første symptomer oppsto ikke på 500- eller 400-tallet, men mye tidligere, da idealet om en harmonisk utviklet person gikk tapt. , kollapset polis religion og ideologi, som legemliggjorde det virkelige verdensbildet til det gamle mennesket, etter avskaffelsen av republikken og etableringen av et faktisk monarki. Det vil si at den virkelige krisen stammer fra Augustus-epoken, da den romerske staten nådde toppen av sin makt og begynte en gradvis tilbakerulling, som i tilfellet med en pendel, som, etter å ha avviket så mye som mulig til siden, begynner å bevege seg i motsatt retning. Den romerske staten kollapset ikke etter Augustus og eksisterte ikke bare, men hadde til og med fremgang, som det fremgår av Antoninernes regjeringstid (II århundre), kalt "gullalderen", men dens åndelige ramme var allerede brutt: Romersk historie mistet det åndelige fundament som sementerte det. Med ordene til en tenker, er denne typen sivilisasjon i stand til å "trekke sine tørre grener" i lang tid fremover.

sosial blokk

1. De rike og regjeringen var i konfrontasjon med hverandre. De rikes innflytelse økte mens regjeringer gikk ned:

A) Klassebevissthet, snobberi av de rike nådde ekstreme grenser
b) Godset var noe sånt som små fyrstedømmer, lukkede sosioøkonomiske enheter som bidro til å tilrane seg kontrollen over landet
c) Senatorene fra det fjerde og femte århundre holdt seg hardnakket unna samfunnets liv. Mange av dem hadde ingen regjeringsstillinger. De tok ikke sin behørige del i offentlige anliggender verken i Roma eller i provinsene.
d) Ofte undergravde senatorer imperiets velvære, motarbeidet keiserlige embetsmenn skarpt, og ga tilflukt til desertører og røvere. Noen ganger overtok de rettferdighetens funksjoner, og opprettet private fengsler.
e) Vanskeligheter med å rekruttere rekrutter, da de mistet hendene

2. Middelklassens ruin (angrep fra eksterne fiender, interne opprør, inflasjon, rekruttering) og byrådenes tilbakegang

2.1. Tilbakegang av urban sivilisasjon

3. Streng regulering av alt liv for å møte hærens behov og bevare det keiserlige systemet

3.1. Tap av lojalitet og personlig initiativ fra befolkningen

3.2. Generering av sosial spenning:

A) økonomisk nedgang

4. Et tungvint og stadig mer ineffektivt embetsverk som utviklet seg selv ettersom mange av dets institusjoner ble arvelige.

4.2. Redusert ledelseseffektivitet:

A) Uro i ulike samfunnssfærer

5. Ved det keiserlige hoffet var det nøye gjennomtenkte seremonier, hykleri og servitighet blomstret:

A) Redusert effektiviteten til imperiets ledelse

6. Mislykket forsøk på å assimilere de levende tyskerne, eller i det minste oppnå en realistisk avtale med deres ledere

6.1. Varamedlemmer og militærsjefer utsatte immigranter for åpenbar brutal utnyttelse

6.2. Romerne holdt tyskerne i åndelig og sosial isolasjon:

A) uro og opprørske stemninger i leiesoldater
b) sosial spenning i det tyske samfunnet
c) væpnede sammenstøt, territorielle beslag, vold mot romerne, overtakelse av makt

7. Nektelse av flere og flere mennesker til å delta i det offentlige liv. Eremitter, munker osv. dukket opp:

A) Tap av arbeidsressurser
b) Fertilitetsnedgang

8. Vold mot hedninger og kristne av ulike overbevisninger

9. Kristne teologer oppfordret aktivt kristne til ikke å arbeide for Roma, verken i fred eller på det militære området.

9.1. Sosial apati:

A) nedgangen i åndelig og økonomisk liv