Problemet med mellommenneskelige relasjoner og kommunikasjon. Problemet med mellommenneskelige relasjoner og interaksjon mellom mennesker - abstrakt
Når vi snakker om oversettelsesprosessen, sier V.N. Komissarov, skrev: "I øyeblikket av oversettelsen, bringer oversetteren sammen to språklige systemer, hvorav det ene er eksplisitt og stabilt, og det andre er potensielt og tilpasningsdyktig. Oversetteren har et utgangspunkt foran øynene, og han må lage et ankomstpunkt. Først av alt vil han tilsynelatende undersøke originalteksten, vurdere det beskrivende, affektive og intellektuelle innholdet i oversettelsesenhetene som han har isolert; gjenopprette situasjonen som er beskrevet i meldingen, veie og vurdere den stilistiske effekten osv. Men oversetteren kan ikke stoppe der: han velger én løsning; i noen tilfeller oppnår han dette så raskt at han får inntrykk av en plutselig og samtidig avgjørelse. Å lese på kildespråket utløser nesten automatisk en melding på målspråket; han trenger bare å sjekke kildeteksten på nytt for å forsikre seg om at ingen av elementene i kildespråket blir glemt, hvoretter oversettelsesprosessen er fullført» [Komissarov 2001: 132-140].
Det er denne prosessen som diskuteres i dette kapittelet.
Transformasjoner, ved hjelp av hvilke det er mulig å utføre overgangen fra originale enheter til oversettelsesenheter i den angitte forstand, kalles oversettelse (interlingual) transformasjoner. Siden oversettelsestransformasjoner utføres med språklige enheter som har både en innholdsplan og en uttrykksplan, er de av formell semantisk karakter, og transformerer både formen og betydningen til de opprinnelige enhetene [Komissarov 2001: 140].
Det er viktig å merke seg at vi snakker om transformasjoner fra ståstedet til transformasjonsteorien som eksisterer i lingvistikk. Vi anser det som nødvendig å kort nevne hovedbestemmelsene og sammenligne dem med andre oversettelsesteorier.
I boken til L.S. Barkhudarov "Language and Translation" nevner tre teorier om oversettelse: denotativ, semantisk og transformasjonsteori.
Denotativ (situasjonsbestemt) teori om oversettelse er den vanligste modellen for oversettelse. Det går ut fra det faktum at innholdet i alle språklige tegn reflekterer noen objekter, fenomener, virkelighetsrelasjoner. Disse virkelighetselementene, reflektert i språkets tegn, kalles vanligvis denotasjoner. Meldingene (talesegmentene) som opprettes ved bruk av språkkoden inneholder også informasjon om en bestemt situasjon, dvs. om noen denotasjoner satt i et visst forhold til hverandre [Barkhudarov 1975: 6].
Den semantiske teorien om oversettelse baserer oversettelsesekvivalens på tilstedeværelsen av vanlige semes (komponenter av betydningen av et ord) i innholdet i originalen og oversettelsen. Samtidig eksisterer det ikke felleshet mellom et sett med semes tildelt noen enheter av forskjellige språk (en slik fellesskap er fundamentalt umulig på grunn av språklig selektivitet), men bare mellom individuelle betydningselementer. Oversetterens oppgave er å gjengi i oversettelsen nøyaktig de elementære betydningene som er kommunikativt relevante i originalen. Tapet av alle andre semer inneholdt i betydningen av oversatte enheter anses som ubetydelig under oversettelse [Barkhudarov 1975: 7].
I den denotative teorien om oversettelse er hovedoppmerksomheten rettet mot identiteten til to situasjoner beskrevet ved hjelp av FL (fremmedspråk) og TL (oversetterspråk). Når man etablerer en sammenheng mellom disse situasjonene, tildeles enhetene til originalen og oversettelsen kun rollen som mellomledd. På den annen side kan selve oversettelsesprosessen presenteres på en annen måte: oversetteren mottar originalen, utfører noen operasjoner relatert til originalen, og som et resultat lager oversettelsesteksten. Oversetterens handlinger i dette tilfellet kan betraktes som arbeidet til et bestemt system, hvis "input" er originalen, og "output" er oversettelsen. Med andre ord vil grunnlaget for oversettelsesaktivitet være en slags transformasjon eller transformasjon av originalen til den oversatte teksten.
Det er fra denne oppfatningen av oversettelsesaktivitet at transformasjonsteorien om oversettelse fortsetter. Fremveksten av denne teorien er assosiert med ideene om en språklig doktrine kjent som "transformasjonsgrammatikk". Transformasjonsgrammatikk tar for seg reglene for å generere syntaktiske strukturer som er preget av vanlige leksemer og grunnleggende logisk-syntaktiske forbindelser, for eksempel: "Gutten kastet en stein", "Stenen ble kastet av gutten", "Stenen kastet av gutten". ", "Kastingen av steinen av gutten". Lignende strukturer kan oppnås fra hverandre i henhold til de tilsvarende transformasjonsreglene. Forskjellige i form av deres konstituerende enheter, har de en betydelig, men ikke absolutt, felleshet (med andre ord "invarians") av innholdsplanen [Barkhudarov 1975: 9].
Til dags dato ser transformasjonsteorien ut til å være den mest konsistente. Nøkkelen til det er begrepet transformasjon, hvis definisjon, gitt av V.N. Komisarov, har vi allerede sitert tidligere, men vi vil gjenta det med ordene til en annen forsker: "Transformasjon er grunnlaget for de fleste oversettelsesteknikker. Den består i å endre de formelle (leksikalske eller grammatiske transformasjonene) eller semantiske (semantiske transformasjonene) komponentene i kildeteksten samtidig som informasjonen som er beregnet for overføring bevares" [Retzker 1980: 73].
Hovedmålet med oversettelse er å oppnå tilstrekkelighet. En adekvat, eller som det også kalles, ekvivalent oversettelse er en oversettelse som utføres på et nivå som er nødvendig og tilstrekkelig for å formidle en uendret innholdsplan samtidig som den tilsvarende uttrykksplanen overholdes, dvs. standarder for målspråket.
Per definisjon har A.V. Fedorov, er tilstrekkelighet "en uttømmende overføring av det semantiske innholdet i originalen og full funksjonell og stilistisk samsvar med det" [Breus 2000: 13].
Hovedoppgaven til oversetteren for å oppnå tilstrekkelighet er å dyktig utføre ulike oversettelsestransformasjoner slik at den oversatte teksten formidler all informasjonen i originalteksten så nøyaktig som mulig, samtidig som de relevante normene for målspråket overholdes.
Det er mange klassifiseringer oversettelsestransformasjoner.
De fleste lingvister deler alle oversettelsestransformasjoner inn i leksikalske, grammatiske og blandede (eller komplekse).
Fiterman A. M. og Levitskaya T. R. skiller tre typer oversettelsestransformasjoner:
Grammatiske transformasjoner (permutasjoner, slettinger og tillegg, omstrukturering og erstatning av setninger).
Stilistiske transformasjoner (synonyme substitusjoner og beskrivende oversettelse, kompensasjon og andre typer substitusjoner).
Leksikalske transformasjoner (addisjon, konkretisering og generalisering av setninger, utelatelse) [Fiterman, Levitskaya 2012]
HELVETE. Schweitzer foreslår å dele transformasjoner inn i fire grupper etter nivåer: komponent (substitusjoner av ulike slag), referensiell (konkretisering og generalisering), pragmatisk (kompensasjon, forklarende oversettelse) og stilistisk (komprimering og utvidelse).[Schweitzer 2012]
MEG OG. Retzker, tvert imot, navngir bare to typer transformasjoner:
Grammatiske transformasjoner i form av erstatning av orddeler eller medlemmer av en setning.
Leksikalske transformasjoner består i konkretisering, generalisering, differensiering av betydninger, antonymisk oversettelse, kompensasjon for tap som oppstår i oversettelsesprosessen, samt semantisk utvikling og helhetlig transformasjon [Retzker 1980]
Nesten alle forskere legger merke til det samme settet med teknikker for å implementere transformasjonene av oversettelsesplanen (for eksempel substitusjoner - grammatisk, realia, etc., generalisering og kompensasjon).
Det er andre synspunkter. For eksempel har R.K. Minyar-Beloruchev kalte tre typer transformasjoner - leksikalske, grammatiske, semantiske. Den første typen inkluderte metodene for generalisering og konkretisering; til det andre - passivering, erstatning av deler av tale og medlemmer av en setning, forening av setninger eller deres artikulasjon; til det tredje - metaforiske, synonyme, metaforiske substitusjoner, logisk utvikling av konsepter, antonymisk oversettelse og kompensasjonsmetode [Minyar-Beloruchev 2012].
Konseptet til Komissarov V.N. er redusert til slike typer transformasjoner som leksikalske og grammatiske, så vel som komplekse. Når han snakker om leksikalske transformasjoner, nevner han translitterasjon, transkripsjon av transkripsjon, sporing, noen leksiko-semantiske substitusjoner. For eksempel modulering, instansiering og generalisering. De grammatiske transformasjonene er bokstavelig oversettelse (eller syntaktisk assimilering), grammatiske erstatninger (erstatning av setningsmedlemmer, ordformer, orddeler) og setningsdeling. Komplekse transformasjoner kan også kalles leksiko-grammatiske. Dette inkluderer forklaring (med andre ord beskrivende oversettelse), antonymisk oversettelse og kompensasjon [Komissarov 2001: 152]
L.S. Barkhudarov nevnte fire typer transformasjoner (transformasjoner) som finner sted i løpet av arbeidet med oversettelsen. Dette er permutasjoner, substitusjoner, utelatelser og tillegg [Barkhudarov 2012].
Generelt omhandler hver av forskerne, som klassifiserer oversettelsestransformasjoner, deler dem inn i typer etter hans mening, med de samme fenomenene.
leksikalske transformasjoner, som de refererer til metoder som kompensasjon, antonymisk oversettelse, konkretisering, erstatning av årsak med virkning og generalisering.
grammatiske transformasjoner, som de inkluderer utelatelser, permutasjoner, tillegg og transposisjoner [Serov, Shevnin 1980].
I motsetning til dem, skiller L. K. Latyshev seks typer oversettelsestransformasjoner:
Leksikalske transformasjoner (erstatning av leksemer med synonymer avhengig av kontekst).
Stilistiske transformasjoner (transformasjon stilistisk fargelegging ordet som skal oversettes).
Morfologiske transformasjoner (konvertere en del av tale til en annen eller erstatte den med flere deler av tale).
Syntaktiske transformasjoner (transformasjon av syntaktiske konstruksjoner (ord, setninger og setninger), endring av type underordnede leddsetninger, endring av type syntaktisk forbindelse, transformasjon av setninger til fraser og permutasjon tilbehørsdeler i komplekse og komplekse setninger).
Semantiske transformasjoner. I lærebøker og monografier om oversettelsesteori omtales dette fenomenet også som «semantisk utvikling». I denne kolonnen legger Latyshev L. K. inn erstatning av funksjonsdetaljer.
Blandede transformasjoner er konvertering transformasjon og antonymisk oversettelse [Latyshev 2012].
Shchetinkin V.E., som mange andre, skiller leksikalsk, stilistisk og grammatisk. [Shchetinkin 2012].
Det er åpenbart ingen enkelt klassifisering av typer oversettelsestransformasjoner i moderne lingvistisk vitenskap. Det bør også bemerkes at opprettelsen av en enhetlig klassifisering er komplisert av det faktum at forskjellige lingvister skiller et annet antallikker.
I vår analyse vil vi stole på klassifiseringen av oversettelsestransformasjoner opprettet av V.N. Komissarov:
"Avhengig av arten av fremmedspråksenhetene, som anses som initiale i transformasjonsoperasjonen, er oversettelsestransformasjoner delt inn i leksikalske og grammatiske. I tillegg er det også komplekse leksiko-grammatiske transformasjoner, der transformasjoner enten påvirker de leksikale og grammatiske enhetene til originalen samtidig, eller er interlevel, dvs. gjøre overgangen fra leksikale elementer til grammatiske og omvendt» [Komissarov 2001: 150-151].
Hovedtypene av leksikalske transformasjoner som brukes i oversettelsesprosessen inkluderer følgende oversettelsesteknikker: transkripsjon av transkripsjon og translitterasjon, sporing og leksiko-semantiske substitusjoner (konkretisering, generalisering, modulasjon). De vanligste grammatiske transformasjonene inkluderer: syntaktisk assimilering (bokstavelig oversettelse), deling av en setning, forening av setninger, grammatiske erstatninger (former av et ord, orddel eller medlem av en setning). Komplekse leksiko-grammatiske transformasjoner inkluderer antonymisk oversettelse, forklaring (deskriptiv oversettelse) og kompensasjon [Komissarov 2001: 153].
Typologien for oversettelsestransformasjoner av teksten kan og bør bygges på det samme grunnlaget som kategorien oversettelsesekvivalens ble skilt ut og beskrevet på. I dette tilfellet får oversettelsestransformasjoner den nødvendige begrunnelsen. Faktisk er en ekvivalent oversettelse en der alle transformasjoner av betydningene i den opprinnelige meldingen er av rasjonell natur og ikke direkte avhenger av oversetterens vilje. En oversetter som søker å oppnå ekvivalens påtar seg ikke retten til å endre det som kan overføres uendret. Man bør ikke glemme egenskapene til integritet og hierarki som ligger i oversettelse som fortolkningssystem. Dette betyr at enkeltelementer i teksten, som i begynnelsen blikk har nøyaktige samsvar i målspråket, kan oversettes av fjernere former i betydning. Deres valg vil bli bestemt av den semantiske strukturen til talearbeidet som helhet. Derfor, når man analyserer en eller annen operasjon for å transformere det opprinnelige systemet av betydninger skapt av forfatteren av det originale taleverket, må man gå ut fra "antagelser om endringers uunngåelige" og prøve å finne årsakene som forårsaket disse eller de endringene. Vi undersøkte oversetternes feilaktige handlinger og omstendighetene som gir opphav til dem i siste kapittel i forrige del.
Vi har slått fast at de semiotiske kategoriene pragmatikk, semantikk og syntaktikk kan tjene som grunnlag for å skille mellom oversettelsens tilstrekkelighet og ekvivalens. Eksisterende typer semiotiske relasjoner (tegnets forhold til deltakerne i kommunikasjonen, til objektene de utpeker og til hverandre i taleflyten) ligger til grunn for oversettelsestransformasjonene av teksten. Følgelig kan tre grupper av oversettelsesoperasjoner skilles for å transformere betydningssystemet til kildeteksten: pragmatisk, semantisk Og syntaktisk.
Hvis vi erkjenner at det pragmatiske nivået dominerer i talen over de to andre, må vi også erkjenne at det i oversettelse er det "marginale nivået av tillatelse" for transformasjoner. Dette betyr at med et strengt syn på ting i oversettelse, er det nødvendig å alltid holde de pragmatiske betydningene uendret, siden når pragmatikken til det originale taleverket endres, slutter oversettelsen å være en oversettelse og viser seg å være et annet middel for interlingual mekling. Det følger av dette at ingen pragmatiske transformasjoner er mulige.
Den virkelige praksisen med oversettelse viser imidlertid at slike typer interlingual mediering også kalles oversettelse, i prosessen som taleverk blir født som skiller seg fra kildetekstene i sin kommunikative effekt. Man kan nok en gang gi et eksempel når lovdokumenter som fyller en regulerende offentlig funksjon, etter å ha kommet inn i en annen kultur, inn i et annet språksamfunn som følge av oversettelse, kun beholder en informativ funksjon. Ved utarbeidelsen av loven om det russiske språket ble derfor lovene om språk som eksisterer i andre land oversatt for bare å bli kjent med innholdet deres og muligens for å låne noen ideer. Disse tekstene var i de fleste tilfeller semantisk og syntaktisk likeverdige med originaltekstene. Men deres "fremmedhet" og uvante struktur, pålagt de tilsvarende forventningene til mottakerne av oversatte meldinger, som hovedsakelig var interessert i den semantiske siden av meldingene, endret deres pragmatikk delvis eller fullstendig.
Man kan også huske eksemplene på formelt likeverdige oversettelser gitt av Yu. Naida. Formelt likeverdige oversettelser er ikke alltid i stand til å opprettholde en tilsvarende kommunikativ effekt, dvs. være pragmatisk likeverdig. For å bestemme den pragmatiske korrespondansen mellom den oversatte teksten og originalteksten, er kategoriene til "mottakerens bilde", så vel som det såkalte "kunnskapsfondet til samtalepartnerne", spesielt interessante, som ofte fører til transformasjoner av semantikken og syntaktikken til originalteksten, underordnet dem pragmatisk
ambisjoner. Det var disse kategoriene som lå til grunn for den "pragmatiske gaggen" til J. Amyot. De ga også opphav til kategorien dynamisk ekvivalens av J. Naida og mange fakta om utelukkende fri oversettelse, da pragmatisk lignende tekster viste seg å være ikke-ekvivalente på semantisk og syntaktisk nivå. Slike oversettelser, hvis pragmatiske likhet ikke innebærer den semantiske og syntaktiske ekvivalensen av meldinger, ble foreslått å kvalifisere som tilstrekkelige.
Det semantiske nivået, på grunn av den velkjente asymmetrien til "språklige bilder av verden", ser ut til å være det mest omfattende feltet for oversettelsestransformasjoner av annen natur. Tolkningen av originalteksten som et tegn gitt ved hjelp av et annet tegnsystem innebærer uunngåelig en rekke forskjellige transformasjonsoperasjoner. Noen av dem imiterer semiotiske transformasjoner som ofte brukes ubevisst i kulturhistorien. Dermed er oversettelsesoperasjonen, kalt funksjonell substitusjon, relatert til funksjonelle substitusjoner brukt på andre, ikke-språklige tegn, når det nye og ukjente ble tolket gjennom det forståelige og kjente. For eksempel, i noen ritualer av nomader som i utgangspunktet ikke kjente hester, forkledde hester seg som hjort, kjent tidligere. De første bilene så også opprinnelig ut som vogner, forkledd som vogner uten noe teknisk behov.
Semantikk, som opererer med betydningskategorier, gjør det mulig å avsløre essensen av de fleste oversettelsestransformasjoner, basert på den konseptuelle strukturen til tegn, siden det logisk-semantiske aspektet av referansen er direkte relatert til typene forhold mellom volumene av konsepter .
Syntaktikk, som per definisjon er «forholdet mellom tegn, hovedsakelig i talekjeden og generelt i tidssekvensen» 1, innebærer translasjonstransformasjoner gjennom hele talekjeden som utgjør et komplett taleverk. Det inkluderer en integrert del av syntagmatikk, forholdet mellom tegnene på språket i deres direkte kombinasjon med hverandre. Det er asymmetrien i normene for semantisk og grammatisk kompatibilitet vedtatt i et bestemt språk som ofte forårsaker behovet for transformasjoner som påvirker et høyere semantisk nivå.
Dermed kan den overordnede prosessen med oversettelse som et fortolkningssystem være generelt presentert i form av en tabell, der oversetterens handlinger for lagring vises til venstre
Språklig encyklopedisk ordbok M., 1990. S. 441.
lignende ekvivalens på suksessive semiotiske nivåer, og til høyre er mulige transformasjoner som kan rettferdiggjøres av ulike faktorer av interlingual og interkulturell asymmetri.
Før du fortsetter å vurdere typologien til oversettelsestransformasjoner og årsakene som forårsaker dem, er det også nødvendig å huske at oversettelse er en helhetlig systemprosess tolkning. Derfor bør alle transformasjoner på grunn av de mest forskjellige variantene av semiotiske relasjoner vurderes i helhetens system.
La oss prøve å se på translasjonstransformasjoner gjennom prismet for translasjonsekvivalens og fastslå hvilke nivåer av ekvivalens som tilsvarer visse typer transformasjoner.
1. Grunnleggende oversettelsestransformasjoner.
2. Substitusjoner er grammatiske, leksikalske og leksiko-grammatiske.
3. Utelatelser og tillegg.
1. "Transformasjoner" er transformasjoner. Oversettelsestransformatorer Mation - teknikker som oversetteren bruker for å overvinne typiske oversettelsesvansker: leksikalsk, grammatisk, leksiko-grammatisk.
Leksikalske transformasjoner beskrive de formelle og meningsfulle relasjonene mellom ord og uttrykk i originalen og i oversettelse: transkripsjon, translitterasjon, sporing.
Transkripsjonsmottak betyr at lyden til originalordet er gjengitt i oversettelsen, og translitterasjonsmottak formidler sin grafiske form. Denne teknikken brukes ved oversettelse av egennavn, geografiske navn, firmanavn, publikasjoner, vilkår. I moderne oversettelsespraksis brukes transkripsjon hovedsakelig, og mange navn som tidligere ble translitterert eller oversatt blir nå transkribert:
For eksempel: Shakespeare ble først kjent i Russland som "Shakespeare". Newton ble først kjent som "Neuton". På kartet over USA var byen Salt Lake, nå - "Salt Lake City". Noen ganger er det ingen tilsvarende lyder eller bokstaver på målspråket. For eksempel er bokstavkombinasjonen "th" stemt som "d" eller V, og stemmeløs som V eller "s" (Warner Brothers=yopHep Brothers, Smith=Smith). "W"-"y".
I noen ord er elementer av translitterasjon bevart: det uttrykkes som "p" uuttalelig "r" (Daily Worker -Daily Worker).
Racketnavn blir vanligvis transkribert: "Hawk" - "Hawk", "Faulkon" - "Falcon".
Men den amerikanske Tomahawk-raketten er ikke Tomahawk, men Tomahawk, Hercules-raketten er ikke Hercules, men Hercules, Skottlands hovedstad, ikke Edinburgh, men Edinburgh, navnet er Charles.
Sporing- oversettelse av bestanddelene i et ord eller en setning og kombinasjonen av de oversatte delene til en enkelt helhet:
For eksempel: supermakt - supermakt, International Monetary Fund - International Monetary Fund. Noen ganger endres rekkefølgen av komponentene (permutasjon): FNs organisasjon - FN, første - slagvåpen - første slagvåpen. Noen ganger blir en del av ordet transkribert, og den andre blir oversatt: miniskjørt - miniskjørt, petrodollars - petrodollar.
2. Leksikalske erstatninger: konkretisering, generalisering, modulering.
Spesifikasjon- oversetteren velger et ord med en mer spesifikk betydning på målspråket: måltid - måltid, på russisk - frokost, lunsj, middag.
Russisk ord for "flyte" engelske språk du må velge mellom mer spesifikke verb, for dette må du finne ut hvem som svømmer og hvordan svømmer "svømmer, seile, flyte, drive (beveg deg sakte med strømmen).
I romanen til Charles Dickens "David Copperfield" er det en slik episode: "En kvinne sitter i et mørkt rom, dypt i tanker. Plutselig kommer en eksentrisk tante inn i rommet med en lyd som skremmer kvinnen. Gutten beskriver denne situasjonen: "Moren min hadde forlatt stolen sin i uro og gått bak den i hjørnet." Det uakseptable ved oversettelsen: "Den spente moren forlot stolen sin og gikk bak den inn i hjørnet" er åpenbar. Ekvivalensen til oversettelsen kan sikres ved å konkretisere verbene "la" og "gå": "Den spente moren hoppet opp fra stolen hennes og gjemte seg i hjørnet bak ham."
Generalisering– erstatning av en enhet med en snevrere betydning med en enhet med en bredere betydning på grunn av fraværet av det nødvendige ordet på målspråket:
For eksempel: forskjellene mellom russerne "svigermor og svigermor" eller "sviger og svoger" er oppsummert i Engelske oversettelser: "mor-i-lav" og "bror-i-lav".
Engelsk setning: "I saw a man 6 feet 2 inches tall" kan oversettes: "I saw a tall guy"", fordi. V kunstverk på russisk er det ikke vanlig å angi nøyaktig høyde, vekt på tegnene. En generalisert oversettelse er gitt her som tar hensyn til stilistiske trekk.
Modulering (som betyr utvikling)- erstatning av et ord eller en setning fra et fremmedspråk med en enhet av det oversettelsesspråk, hvis betydning er logisk avledet fra verdien av den opprinnelige enheten:
For eksempel:"Manson klatret inn på spillejobben bak en høy hest". Kontekstuell substitusjon kan ikke unngås her, fordi man kan ikke si: "Han satt i vognen bak hesten (som om hesten også var i vogna)." En god oversettelse ville vært: "Manson klatret inn i en vogn trukket av en stor hest." Et annet eksempel: "Ville ikke muntre opp på en eller annen måte, begynne å le igjen og tegne skjeletter over hele tavlen før kveldene hans var tørre". Oversettelse: "Han muntret opp igjen, begynte å le og tegnet forskjellige figurer på tavlen, selv om øynene hans fortsatt var fulle av tårer." Alternativ: "før øynene hans blir tørre" ville vært mindre vellykket.
Grammatikktransformasjoner:
1) bokstavelig oversettelse;
2) inndeling av forslag;
3) sammenslutning av forslag;
4) grammatiske erstatninger.
Bokstavelig oversettelse (null transformasjon)- overføring av originalen ord for ord, uten å forvrenge betydningen og uten å bryte målspråkets normer, som i en bokstavelig oversettelse.
Inndeling av forslaget- en setning av originalen er delt inn i 2-3 setninger i oversettelsen. I engelske aviser er det korte rapporter som inneholder en stor mengde informasjon:
For eksempel:"Begge motormannskapene hoppet i sikkerhet fra en kollisjon mellom et pakketog og et godstog, nær Morris Cowley, Oxfordshire". I den russiske oversettelsen må du først si om hendelsen, og deretter om konsekvensene: "Nær Oxfordshire stasjon kolliderte et post- og godstog. Medlemmer av begge togmannskapene slapp uskadd etter å ha hoppet av toget." Et annet eksempel (værmelding fra en engelsk avis): "Mist cover a calm sea in the Straits of Dover i går". En bokstavelig oversettelse ville være for poetisk for en enkel værmelding: «Tåke omsluttet det rolige havet i går i Pas de Calais». Det er bedre å bruke delingsteknikken: "I går var det tåke i Pas de Calais. Havet var rolig."
Mottak av kombinasjonsforslag- to eller tre setninger av originalen tilsvarer én setning i oversettelsen. Bruken av denne teknikken kan bli tvunget på grunn av ufullstendigheten til et av forslagene:
For eksempel:"Marchantene hadde ikke til hensikt å gå til parlamentet. Heller ikke å begjære sine parlamentsmedlemmer". Oversettelse: "Demonstrantene hadde ingen intensjon om å gå til parlamentet eller begjære sine varamedlemmer."
En annen grunn til å bruke denne teknikken er stilistisk. Vitenskapelige og tekniske tekster på engelsk er preget av overvekt av enkle setninger, som er mindre typisk for den russiske stilen:
For eksempel:"Denne tilstanden endres imidlertid ved visse kritiske energier til elektronene. Ved disse kritiske energiene absorberer gassatomene energi". Oversettelse: "Men denne tilstanden brytes ved visse kritiske elektroner, når gassatomer absorberer energi"
Aksept av grammatiske erstatninger: kategorier, orddeler, medlemmer av en setning av en bestemt type.
Kategori erstatning: entallsformen tilsvarer flertallsformen: "penger - penger", "utkant - utkant". Noen ganger brukes denne teknikken av hensyn til stil eller bruk: "De forlot rommet med hodet holdt høyt" - "De forlot rommet med hodene høye."
Del av talesubstitusjon: substantiv - verb, adjektiv - substantiv, og så videre:
For eksempel:"Det er vårt håp at en avtale vil bli oppnådd innen fredag" - "Vi håper at en avtale vil bli oppnådd innen fredag." "Australsk velstand ble fulgt av en nedgang" - "Den økonomiske velstanden i Australia ble fulgt av en krise." "Fornærmelsen drepte 20 mennesker" - "Kræsjten drepte 20 mennesker."
Leksiko-grammatiske transformasjoner: Både vokabularet og den syntaktiske strukturen til originalen konverteres.
Antonymisk oversettelse- erstatning av bekreftende form i originalen med negativ form i oversettelsen og omvendt:
For eksempel:"Ingenting endret seg i min hjemby" - "Alt forblir det samme i min hjemby." "Hun er ikke uverdig oppmerksomheten din" - "Hun er ganske verdig din oppmerksomhet." "Jernbaneforeningene ekskluderte negre fra medlemskapet deres". Den bokstavelige oversettelsen "ekskludert" er ikke logisk. Det er riktig: "slått seg ikke på, godtok ikke." "Fagforeningene godtok ikke svarte i sine rekker."
Beskrivende oversettelse- leksiko-grammatisk transformasjon, når enheten for fremmedspråk erstattes av:
For eksempel: naturverner - en tilhenger av miljøvern; fløytestopp-tale - en kandidats tale under en valgkampreise; en skytteltjeneste - organiseringen av skytteltransport mellom noen punkter.
Kompensasjon- en oversettelsesmetode der betydningselementene som går tapt i oversettelsen overføres i oversettelsesteksten på andre måter, og ikke nødvendigvis på samme sted i teksten som i originalen: "Du kunne se at han skammet seg veldig over sitt foreldre og alt fordi de sa "han gjør det ikke og hun gjør det ikke" og sånne ting." "Du kunne se at han ble flau av foreldrene fordi de sa "vil ha" og "vil ha" og sånne ting."
3. Språkforskere skiller også slike transformasjoner som: utelatelser og tillegg.
Utelatelse- dette er eliminering, avskaffelse av komponenter:
For eksempel: Den første oversetteren av Hamlet, Sumarokov, ekskluderte scenen med gravegraverne fra teksten, siden samtalekarakteren til dialogen deres ikke samsvarte med stilen til datidens tragedie, og dermed bevisst deformerte teksten.
En annen grunn til å tvinge oversetteren til å deformere originalteksten, bevisst forarme og forverre den, er manglende evne til å formidle fragmenter av originalteksten som inneholder det såkalte «spill på ord» ved hjelp av målspråket. Slike utelatelser, selv om de utarmer teksten, forvrenger den ikke som helhet, det vil si at de ikke skaper en misforståelse om originalteksten.
Tillegg, å deformere teksten til originalen, kan ha andre grunner: oversetterens ønske om å lage en tekst som tilsvarer dogmet i kunstnerisk kreativitet eller publikums smak. Sumarokov, da han oversatte Hamlet, introduserte flere tilleggsfigurer: for eksempel har Ophelia en "mor", helter og heltinner har "fortrolige" og "fortrolige", og så videre, da dette samsvarte med normene for klassisisme fra 17.-18. århundrer.
Så oversetteren deformerer originalteksten bevisst, handler i samsvar med den valgte oversettelsesstrategien, som er basert på ideen om samsvar, enten med oversetterens ideer om belles-letters, eller med en forståelse av leserens behov og hans evne til å forstå oversettelsen, eller med normene litterær kreativitet og litterære smaker som rådde i løpet av hans arbeid med oversettelsen. Denne teknikken må ikke forveksles med oversettelsesfeil.
Introduksjon
1.1 Oversettelsesprosess
1.2 Konseptet med en oversettelsesenhet
1.4 Typer transformasjoner
Konklusjon
Liste over kilder som er brukt
Introduksjon
I det tjuende århundre er det forsøk på å lage en klassifisering av korrespondanser. En av de første vi kan vurdere er klassifiseringen av "vanlige korrespondanser" foreslått i 1950 av Ya.I. Retzker. Retzker skiller 3 kategorier av vanlige korrespondanser:
) ekvivalenter;
) analoger;
I dette kursarbeidet fulgte vi konseptet med oversettelsestransformasjoner av V.N. Komissarov.
Hovedtypene av leksikalske transformasjoner som brukes i prosessen med oversettelse som involverer ulike FL og TL inkluderer følgende oversettelsesteknikker: transkripsjon og translitterasjon, sporing og leksiko-semantiske substitusjoner (konkretisering, generalisering, modulasjon). De vanligste grammatiske transformasjonene inkluderer: syntaktisk assimilering (bokstavelig oversettelse), deling av en setning, forening av setninger, grammatiske erstatninger (former av et ord, orddel eller medlem av en setning). Komplekse leksiko-grammatiske transformasjoner inkluderer antonymisk oversettelse, forklaring (beskrivende oversettelse) og kompensasjon.
Studieobjektav dette arbeidet er typene oversettelsestransformasjoner.
Studieemneer begrepene oversettelsestransformasjoner i verkene til hjemlige lingvister.
Relevansav dette arbeidet ligger i behovet for moderne forskning innen oversettelsesteori, noe som skyldes den komplekse naturen til oversettelsestransformasjoner.
Vitenskapelig nyhetforskning består i analyse av begrepene oversettelsestransformasjoner.
Hensikten med studiener å studere problemet med typer transformasjoner i verkene til innenlandske forskere.
Formålet med studien forutbestemte følgende oppgaver:
1) studere den vitenskapelige litteraturen basert på forskningsmaterialet
) analyse av typene oversettelsestransformasjoner basert på historien om S. Maugham "Louise" (oversatt fra engelsk av A. Baliuri).
Teoretisk og praktisk betydning Arbeidet består i å identifisere trekk ved oversettelsestransformasjoner, samt å anvende resultatene av analysen i praksis.
Forskningsmaterialeer historien om S. Maugham "Louise" (oversatt fra engelsk av A. Baliuri).
Det teoretiske grunnlaget for studien er arbeidet til V.N. Komissarov, L.S. Barkhudarova, T.A. Kazakova, A. Parshina, V.S. Vinogradov.
Forskningsmetoder:
) forskning
) beskrivende
) kompleks analysemetode
oversettelse transformasjon lingvist leksikalsk
Dette arbeidet består av en introduksjon, to deler (teoretisk og praktisk) og en konklusjon.
I den første delen undersøkte vi begrepet en oversettelsesenhet, typer oversettelsestransformasjoner, oversettelsesprosessen, ideer om transformasjoner i moderne oversettelsesteori.
I den andre delen av studien presenterte vi en analyse av typene oversettelsestransformasjoner basert på S. Maughams historie «Louise» (oversatt fra engelsk av A. Baliuri) og konklusjoner.
Avslutningsvis presenteres resultatene og konklusjonene fra dette forskningsarbeidet angående problemet med oversettelsestransformasjoner.
1. Oversettelsestransformasjoner
1.1 Oversettelsesprosess
Ordet "oversettelse" har flere forskjellige betydninger. Så, i "Explanatory Dictionary of the Russian Language" redigert av D.N. Ushakov påpeker at dette ordet har fem betydninger,1 hvorav de fleste selvfølgelig ikke er relatert til problemet av interesse for oss (for eksempel "overføring av lederen til en annen stilling", "postordre", etc.) . Men selv når ordet "oversettelse" brukes i betydningen "oversettelse fra ett språk til et annet", har det fortsatt to forskjellige betydninger i dette tilfellet:
) "Oversettelse som et resultat av en bestemt prosess", det vil si betegnelsen på selve den oversatte teksten (for eksempel i setninger: "Dette er veldig god oversettelse roman av Dickens", "Nylig utgitt ny oversettelse Byrons dikt "Childe Harolds pilegrimsreise" til russisk", "Han leste denne forfatteren i oversettelse", etc.
) "Oversettelse som en prosess i seg selv", det vil si som en handling fra verbet oversette, som et resultat av at oversettelsesteksten vises i den første betydningen.
Emnet for den lingvistiske teorien om oversettelse er den vitenskapelige beskrivelsen av oversettelsesprosessen som en interlingual transformasjon, det vil si transformasjonen av en tekst på ett språk til en ekvivalent tekst på et annet språk.
Oversettelse er en type språklig mediering der en tekst lages på et annet språk, ment å erstatte originalen fullt ut som en kommunikativ ekvivalent til sistnevnte.
Ethvert talearbeid, i tillegg til språket det er bygget på, innebærer også tilstedeværelsen av visse ekstralingvistiske faktorer, for eksempel: emnet (emnet) for meldingen, deltakere i talehandlingen som har viss språklig og ekstraspråklig informasjon, og kommunikasjonsmiljøet (situasjonen). Ekstraspråklige, det vil si at ikke-språklige talefaktorer representerer ikke en slags "superlingvistisk rest", som A.I. Smirnitsky, de er integrerte deler av selve prosessen med tale (kommunikativ handling), uten hvilken tale er utenkelig.
Oversettelse er en type språkformidling, som er helt fokusert på en fremmedspråklig original. Oversettelse anses som en fremmedspråklig form for eksistens av meldingen i originalen. Interlingual kommunikasjon, utført gjennom oversettelse, reproduserer i størst grad prosessen med direkte verbal kommunikasjon, der kommunikanter bruker samme språk.
Studiet av prosessen med oversettelse (prosessuell oversettelse) har tradisjonelt vært uløselig knyttet til undervisningen og ble opprinnelig hovedsakelig utført med det formål å undervise i oversettelse, men i I det siste V forskjellige land en rekke forsøk utføres med rene forskningsformål. Men så langt vet vi langt fra alt om oversettelsesprosessen.
Kanskje benekter ingen av forskerne at oversettelsesprosessen består av stadiet for oppfatning av teksten og stadiet for dens reproduksjon.D. Seleskovich, som bygger sine konklusjoner på observasjoner av prosessen med simultanoversettelse, forstår scenen av persepsjon som utvinning av mening, utenom det språklige innholdet; reproduksjon består ifølge D. Seleskovich av operasjoner på ideer, og ikke på språklige tegn.D. Seleskovich benekter analysestadiet i tolkningen og sår tvil om resultatene av skriftlig oversettelse, fordi oversetteren kan miste tekstens hovedbetydning av syne mens han analyserer teksten.
Forskere av prosessen med skriftlig oversettelse (for eksempel H. Krings) ser 3 stadier i den: persepsjon, reproduksjon og kontroll av den ferdige teksten; et sett med spesifikke handlinger til en oversetter på hvert trinn kalles oversettelsesstrategier.
Det mest undersøkte stadiet er reproduksjonsstadiet, dvs. oversettelsen i seg selv, og de spesifikke måtene den utføres på: oversettelsesenheter, samt varianter av korrelasjoner av språkmidler som etableres i prosessen med oversettelse.
Prosessen med oversettelse, uansett hvor raskt den kan utføres i individuelle, spesielt gunstige eller bare enkle tilfeller, brytes uunngåelig opp i to stadier. For å oversette er det først og fremst nødvendig å forstå, å forstå nøyaktig, å tolke selv det som blir oversatt (ved hjelp av språkbilder, det vil si allerede med elementer av oversettelse), å mentalt analysere ( hvis originalen presenterer denne eller den kompleksiteten), for å kritisk vurdere den.
Videre, for å oversette, må du finne, velge de riktige uttrykksmidlene i TL (ord, setninger, grammatiske former). Dermed involverer oversettelsesprosessen bevisst etablering av relasjoner mellom den gitte FL og TL. Dette er premisset for ham.
Enhver tolkning av originalen, korrekt eller ukorrekt, og holdningen til den fra oversetterens side, positiv eller negativ, resulterer - i løpet av oversettelsen - i valg av talemidler fra sammensetningen av TL.
1.2 Konseptet med en oversettelsesenhet
En av de mest problematiske problemstillinger oversettelsesteori er definisjonen av enheten for oversettelse. Enhet - den minste uavhengige strukturen som en del av helheten, som ikke forvrenger betydningen av denne helheten.
Oversettelsesenheter er minimumsenhetene som skal oversettes, eller oversettelsesekvivalensenheter, dvs. FL-enheter som har en ekvivalent i TL-teksten. Selve begrepet "oversettelsesenhet" ble foreslått av J. Vine og J. Darbelnay. I diskusjoner om størrelsen på denne enheten og dens natur, kom forskerne til den konklusjon at størrelsen på denne enheten ikke er stabil, de kan variere mye, og selve enheten er i drift. Forskere understreker oversettelsesenhetens psykolingvistiske natur. Spesielt O.I. Borodovich mener at "lokuset til denne enheten ikke er i noen av de to tekstene, men i hjernen til oversetteren".
Siden oversettelsens oppgave er å formidle informasjonen i teksten, er det sannsynligvis mer logisk å betrakte informasjonsenheter i stedet for språkenheter som oversettelsesenhet. Og her kommer vi til den konklusjon at oversettelsesenheten avhenger av typen tekst som oversettes. Tekster med overveiende informasjon av den første typen formidler logisk informasjon, dvs. tankene til forfatteren, derfor kan enheten til denne typen tekster betraktes som en fullstendig tanke.
Oversettelsesproblemer er hovedsakelig problemer med analyse, forståelse og konstruksjon av teksten. Det er ingen tilfeldighet at mange oversettere anser teksten som hovedenheten for oversettelse (TU). Det er flere grunner til dette. For det første, siden teksten er en enkelt semantisk helhet, er betydningen av alle dens elementer sammenkoblet og underordnet denne helheten. Dermed er teksten den enheten som spørsmålet om den kontekstuelle betydningen av alle språkmidler avgjøres innenfor. For det andre, når man vurderer betydningen av uunngåelige tap i oversettelsen, gjelder prinsippet om helhetens overvekt over delen. For det tredje er oversetterens endelige mål å lage en tekst som oppfyller kravene til sammenheng og sammenheng, og alle avgjørelser til oversetteren tas under hensyntagen til disse kravene. Selvsagt løser ikke anerkjennelsen av teksten som hovedenheten for oversettelse problemene knyttet til overføring av individuelle elementer av innholdet, men det understreker viktigheten av tekstologiske aspekter ved oversettelse.
V.N. Komissarov foreslår i sitt arbeid "Modern Translation Studies" å betrakte hele teksten som en enhet for oversettelse. Men i dette tilfellet viskes skillet mellom delen og helheten ut, noe som er metodisk uakseptabelt.
Det antas at i prosessen med oversettelse blir alle elementære innholdsenheter og deres komponenter skilt ut i originalteksten, og enheter tilsvarende eller lignende innhold velges for dem på målspråket. Dermed reduseres oversettelse til analyse av innholdskomponentene i kildeteksten, og syntese av mening i materialet til målspråket. Vanlig innhold noen taleenhet betraktes som en enhet bestående av et sett med elementær semantikk, stilistisk, stilistisk, etc. egenskaper, som matches på målspråket. Med denne tolkningen utføres oversettelsesprosessen ikke så mye på nivå med ord og setninger, men på nivå med elementære innholdskomponenter. Jo høyere grad av sammenfall av slike elementære betydninger i kildespråket og målspråket, desto mer adekvat er oversettelsen.
Selv et betydelig ord, for ikke å nevne hjelpeord, er ikke en permanent uavhengig enhet for oversettelse. Betydningen av et ord er ikke autonom, det avhenger av konteksten både i originalen og i oversettelsen, det blir tydelig i konteksten (noen ganger ganske vid), og dette blir alltid tatt hensyn til av en erfaren og oppmerksom oversetter.
Men et mye større og formelt fullført segment av teksten, for eksempel en setning, kan ikke gjenkjennes som en permanent uavhengig enhet for oversettelse. Betydningen av en setning er ikke alltid helt autonom, men avhenger ofte av innholdet i de omkringliggende setningene, hele avsnittet, og noen ganger av naboavsnitt. Strengt tatt kan ikke bare et ord, ikke bare en setning, men noen ganger et større segment av teksten (en kjede av setninger eller til og med et avsnitt) vurderes permanent enhet oversettelse, fordi de semantiske relasjonene mellom alle disse delene av teksten (og ikke bare i et skjønnlitterært verk) er for varierende. Dermed korrelerer hvert ord og til og med hver setning, både i originalen og i oversettelsen, med en enorm masse av andre elementer i teksten, og derfor, selv når man snakker om oversettelsen av et enkelt ord, må man alltid ta hensyn til miljøets rolle, konteksten, som i visse tilfeller kan kreve leting etter et nytt alternativ.
Grunnlaget for en oversettelsesenhet kan ikke bare være et ord, men enhver språkenhet: fra et fonem til en superfrasal enhet. Hovedbetingelsen for riktigheten av å bestemme kildeenheten som skal oversettes, er identifiseringen av tekstfunksjonen til en bestemt kildeenhet. Utilstrekkelighet med ord-for-ord-oversettelse skyldes nettopp feilvurdering av språkenhetenes tekstfunksjoner: å komme inn i en eller annen talesituasjon (muntlig eller skriftlig), viser seg at ordet som en språkenhet er forbundet med systemiske relasjoner med andre ord i den gitte teksten/utsagnet, det vil si at den faller inn i en situasjonsavhengig avhengighet eller en rekke avhengigheter fra tekstens vilkår. Disse avhengighetene, som allerede nevnt, er systemiske av natur og utgjør et hierarki av kontekster, fra minimum (naboord) til maksimum (av hele teksten eller til og med supertekstlenker).
De vanskeligste tilfellene i definisjonen av en oversettelsesenhet er knyttet til gruppen av maksimale kontekstuelle avhengigheter, når tegnfunksjonen til en egen språkenhet bestemmes utenfor setningen, og noen ganger utenfor hele teksten.
Setningen utgjør ikke nødvendigvis en selvstendig enhet av teksten: den kan inngå i mer komplekse superfrasale enheter, hvis språklige egenskaper til en viss grad avhenger av helheten, og denne avhengigheten krever ulike språklige løsninger på ulike språk.
1.3 Ideer om transformasjoner i moderne oversettelsesteori
Det faktum at når man oversetter for individuelle fragmenter av teksten, er det korrespondanser i form av veldefinerte ord, la oversettere merke til for veldig lenge siden. Dette bevises for eksempel av de gamle sumerisk-akkadiske ordbøkene (parallelle lister over uttrykk), som ble brukt som et hjelpemiddel til oversettelse.
I det tjuende århundre er det forsøk på å lage en klassifisering av korrespondanser. En av de første vi kan vurdere er klassifiseringen av "vanlige korrespondanser" foreslått i 1950 av Ya.I. Retzker. Retzker skiller 3 kategorier av vanlige korrespondanser:
) ekvivalenter;
) analoger;
) er tilstrekkelige erstatninger. I en rekke verk ble analoger kalt variantkorrespondanser, og tilstrekkelige erstatninger ble kalt transformasjoner.
Selve begrepet "transformasjon" begynte å bli tolket mer og mer vidt, noe som førte til at det ble brukt tvetydig. Noen ganger begynte han å ta en annen plass i klassifiseringen av korrespondanser. Så T.R. Levitskaya og A.M. Fiterman deler alle korrespondanser inn i ekvivalenter og transformasjoner og forstår med ekvivalenter ikke bare leksikalske, men også grammatiske samsvar. Forfatterne kaller transformasjoner korrespondanser som dukker opp i oversettelse i tilfeller der det ikke finnes tilsvarende; de skiller mellom grammatiske, leksikalske og stilistiske transformasjoner.
I vestlige oversettelsesstudier er begrepet «transformasjon» ekstremt sjeldent; for det meste brukes begrepet "compliance". Spesielt tilbyr W. Kohler en kvantitativ parameter for å skille samsvar: en - en (Eins-zu-eins-Entsprechung), en - mange (Eins-zu-viele-Entsprechung), mange - en (Viele-zu-eins- Entsprechung ), en er null (Eins-zu-Null-Entsprechung) og en er del (Eins-zu-Teil-Entsprechung) .
I prosessen med å dele opp kildeteksten og bestemme oversettelsesenhetene, skilles det mellom to typer tekstenheter som skal oversettes: enheter med en standard avhengighet av konteksten og enheter med en ikke-standard avhengighet. Konvertering av enheter med standardavhengighet, eller, ifølge V.N. Komissarov, typologisk ekvivalente enheter, er som regel relativt enkle å utføre på nivået av leksikalske og grammatiske korrespondanser, med tanke på de typologiske egenskapene til de to språkene. Disse enhetene utgjør majoriteten i enhver vanlig tekst og bestemmer grunnlaget for oversettelsen. Samtidig er transformasjoner av innledende enheter av denne typen også av standardkarakter og reduseres til interlinguale korrespondanser.
Enheter med en ikke-standard avhengighet krever en spesiell oversettelsesteknologi, siden deres struktur og funksjoner kan variere betydelig på to språk og under forskjellige sosiokulturelle tradisjoner, samt den individuelle opplevelsen til kildetekstens forfatter, oversetter og mottaker av den oversatte teksten. Ved oversettelse av disse enhetene kreves spesielle transformasjonsteknikker, og det er viktig å ta hensyn til en kombinasjon av slike faktorer som språklige, kulturelle og psykologiske.
Språkfaktoren kommer til uttrykk i det faktum at oversetteren bruker en eller annen type transformasjon av visse elementer i kildeteksten: translitterasjon, sporing, modifikasjon, erstatning, oversettelseskommentar, etc.
Den kulturologiske faktoren kommer til uttrykk ved å bestemme graden av informasjonsorden til det oversatte elementet innenfor og utenfor kildeteksten basert på ideene om den sosiokulturelle tradisjonen knyttet til bruken av dette elementet generelt og i denne spesielle teksten spesielt.
Den psykologiske faktoren kommer til uttrykk i oversettelsesvurderingen av graden av informasjonsorden for et gitt element basert på personlig erfaring og antakelser om opplevelsen til forfatteren av kildeteksten og/eller mottakeren av den oversatte teksten.
Fra et språklig synspunkt, for oversettelsen av slike enheter av kildeteksten som standardkorrespondanser ikke er egnet for, har oversetteren tre hovedgrupper av teknikker til disposisjon: leksikalsk, grammatisk og stilistisk.
Leksikalske teknikker er anvendelige når en ikke-standard språkenhet på ordnivå forekommer i kildeteksten, for eksempel et eller annet egennavn som er iboende i kildespråkkulturen og fraværende i målspråket; et begrep i et bestemt fagfelt; ord som betegner objekter, fenomener og begreper som er karakteristiske for den opprinnelige kulturen eller for tradisjonell navngiving av elementer i en tredje kultur, men som er fraværende eller har en annen strukturell og funksjonell rekkefølge i oversettelseskulturen. Slike ord inntar en svært viktig plass i oversettelsesprosessen, siden de er relativt uavhengige av konteksten, og likevel gir den oversatte teksten en annen retning, avhengig av valget av oversetteren. Så russiske navn av slavisk opprinnelse som Ludmila eller Svetlana, som blir gjengitt på engelsk ved bruk av den tradisjonelle translitterasjonsteknikken som Ludmila eller Svetlana, vil spille rollen som et intratekstnavn, men vil definitivt miste ekstratekstassosiasjoner: spesielt er det umulig å oversett på denne måten uten tap eller kommentarer, slike uttrykk som Lyudmila - kjær for folk, Svetlana - lys, etc.
De vanligste metodene for å oversette ikke-standardiserte leksikale elementer i kildeteksten er: translitterasjon/transkripsjon, sporing, semantisk modifikasjon, beskrivelse, kommentar, blandet (parallell) oversettelse.
Grammatiske teknikker er anvendelige når gjenstanden for oversettelse, belastet med ikke-standardiserte avhengigheter, er en eller annen grammatisk struktur i kildeteksten, fra et morfem til en superfrasal enhet. Sammenlignet med leksikalske problemer er denne typen problemer mindre vanskelig for en oversetter, men den har sine egne detaljer og krever visse teknikker. For eksempel krever absolutte deltakende setninger, ofte brukt på engelsk, transformasjon av den grammatiske strukturen til setningen når de oversettes til russisk:
Etter å ha utført arbeidet følte alle en stor lettelse.
Da gjerningen var utført, følte alle stor lettelse.
Eller: Etter å ha fullført arbeidet følte alle en stor lettelse.
Transformasjoner kan påvirke alle grammatiske former, inkludert de som kan ha en direkte samsvar i andre sammenhenger. Når man oversetter fra engelsk til russisk, er det ofte et avvik mellom funksjonene til verbformer, nominalfraser og andre grammatiske enheter, ikke så mye på grunn av typologiske forskjeller som på forskjeller i kultur- og taletradisjoner angående denne typen kontekst. For eksempel, i tradisjonen med engelske kulinariske oppskrifter, brukes imperativet hovedsakelig som en form for å representere en kulinarisk handling, mens den samme funksjonen på russisk vanligvis utføres av den ubestemte personlige formen av verbet, som sammenfaller med formen til tredje person, entall + partikkel - sya:
Stek bollene til de er lyse gylne,
Bollene stekes til de er gyldenbrune.
Denne typen transformasjon er en av de grammatiske substitusjonene, som består i å endre karakteren til den grammatiske formen, dersom den opprinnelige formen enten er fraværende i målspråket eller utfører andre funksjoner.
I tillegg til funksjonell erstatning og tillegg inkluderer de vanligste teknikkene grammatiske transformasjoner, antonymisk oversettelse, null oversettelse og en rekke andre.
1.4 Typer transformasjoner
ER. Alekseeva forstår i sitt arbeid "Introduction to Translation Studies" transformasjoner som interlinguale transformasjoner som krever omstrukturering på leksikalsk, grammatisk og tekstlig nivå. I prosessen med oversettelse er det transformasjoner av 4 elementære typer:
) kombinasjonsmuligheter;
) tillegg;
) utelatelser.
La oss vurdere hovedtypene for oversettelsestransformasjoner. Alle kan være språklige (objektive) og tale (kontekstuelle).
Permutasjon. Dette er en endring i oversettelsen av plasseringen (rekkefølgen) av språkelementene som tilsvarer språkelementene i originalen. Ord, setninger, deler av en kompleks setning, elementære setninger i en kompleks, uavhengige setninger i systemet av en hel tekst kan bli utsatt for permutasjoner. De hyppigste permutasjonene til medlemmene av setningen - en endring i rekkefølgen av ord.
Jeg ll 1komme 2sent 3i dag 4. - I dag 4Jeg 1jeg kommer 2 sent 3.
Omorganiseringen i den underordnede klausulen er assosiert med objektive forskjeller i mønstrene for ordrekkefølge på russisk og engelsk.
Erstatning. Dette er den vanligste typen oversettelsestransformasjoner.
) Substitusjoner av ordformer avhenger ofte av forskjeller i språkenes grammatiske struktur. Slike erstatninger er objektive: bønner (entall) - bønner (flertall). Sakserstatninger - med forskjell i ledelse.
) Substitusjoner av deler av tale: folkelig protest - protest av befolkningen (adj. + substantiv - substantiv + substantiv); Latinamerikanske folkeslag - folket i Latin-Amerika (adj. + adj. + n. - n. + adj. + n.).
Uttrykk av denne typen, selv om de er nedbrytbare, får etter hvert en klisjéaktig karakter i talen; da blir valget overflødig, og substitusjonstransformasjonen nærmer seg en en-til-en-ekvivalent.
) Erstatninger av medlemmer av en setning - er nødvendig når en restrukturering av den syntaktiske strukturen skjer: erstatning av medlemmer av en setning, erstatning av en engelsk passiv med en aktiv stemme ved oversettelse til russisk.
) Syntaktiske erstatninger i en kompleks setning:
Bytte ut en kompleks setning med en enkel; erstatte en enkel setning med en kompleks; erstatte en sammensatt setning med en kompleks; erstatning av en alliert forbindelse i en kompleks russisk setning med en alliert på engelsk.
) Leksikalske erstatninger. Blant tilfellene med leksikalske substitusjoner er de vanligste kanskje fire: delvis endring i seme-sammensetningen til det opprinnelige leksemet, omfordeling av seme-sammensetningen til det opprinnelige leksemet, konkretisering og generalisering.
Delvis endring i frøsammensetningen til det opprinnelige systemet. Bruken av denne typen leksikalsk substitusjon skyldes konteksten, både bred, inkludert situasjonsbestemt, og smal - kompatibilitet innenfor den litterære normen til TL.
Omfordeling av seme-sammensetningen til det originale leksemet. En slik omfordeling er nødvendig dersom det originale leksemet inneholder semes som ikke kan formidles av ett TL-leksem, og også hvis det er fare for brudd på kompatibilitetsreglene.
Konkretisering kalles vanligvis erstatning av et ord eller en setning i FL med en bredere referansebetydning med et ord eller en setning i TL med en smalere referansebetydning. Spesifikasjon kan være språklig og kontekstuell.
Generalisering er en erstatning, det motsatte av konkretisering, når et ord dukker opp i oversettelsen med en videre referansebetydning enn ordet FL.
Tillegg. De representerer en utvidelse av originalteksten, assosiert med behovet for fullstendig overføring av innholdet, samt forskjeller i den grammatiske strukturen.
Utelatelser. Ofte er de det motsatte av tillegg når det gjelder objektive forskjeller mellom språk. Kontekstuelle utelatelser er assosiert med typen oversettelse (i fortløpende og samtidig tolkning er de assosiert med testkomprimering og påvirker ikke bare invariante korrespondanser).
Antonymisk oversettelse. Den brukes når en direkte rute er umulig eller uønsket. Dette er en kompleks leksikalsk og grammatisk substitusjon, som består i transformasjonen av en bekreftende konstruksjon til en negativ.
Kompensasjon. Refererer til transformasjonstypene. Det er posisjons- og multi-nivå (eller kvalitativ) kompensasjon.
Beskrivende oversettelse. Representerer leksikalsk substitusjon med generalisering, ledsaget av leksikalske tillegg og bygget på prinsippet om å definere et begrep.
Transformasjoner, ved hjelp av hvilke det er mulig å utføre overgangen fra originale enheter til oversettelsesenheter i den angitte forstand, kalles oversettelse (interlingual) transformasjoner. Siden oversettelsestransformasjoner utføres med språkenheter som har både en innholdsplan og en uttrykksplan, er de av formell semantisk karakter, og transformerer både formen og meningen til de opprinnelige enhetene.
Som en del av beskrivelsen av oversettelsesprosessen anses oversettelsestransformasjoner ikke statisk som et middel for å analysere forholdet mellom fremmedspråklige enheter og deres ordbokkorrespondanser, men dynamisk som oversettelsesmetoder som en oversetter kan bruke ved oversettelse av ulike originaler i tilfeller der det er ingen eller ingen ordbokkorrespondanse. kan brukes i henhold til konteksten. Avhengig av arten av fremmedspråksenhetene, som anses som initiale i transformasjonsoperasjonen, er oversettelsestransformasjoner delt inn i leksikalske og grammatiske. I tillegg er det også komplekse leksiko-grammatiske transformasjoner, der transformasjoner enten påvirker de leksikale og grammatiske enhetene til originalen samtidig, eller er interlevel, dvs. gjennomføre overgangen fra leksikale enheter til grammatiske og omvendt.
Transkripsjon og translitterasjon er måter å oversette den leksikale enheten til originalen ved å gjenskape formen ved hjelp av bokstavene PY. Når den er transkribert, reproduseres den lydform fremmedord, og ved translitterering av dets grafiske form (bokstavsammensetning). Den ledende metoden i moderne oversettelsespraksis er transkripsjon med bevaring av noen elementer av translitterasjon. Siden de fonetiske og grafiske systemene til språk skiller seg betydelig fra hverandre, er overføringen av formen til ordet FL på målspråket alltid noe vilkårlig og omtrentlig: absurdist - en absurdist (forfatter av et absurdverk), kleptokrati - kleptokrati (tyvenes elite), skateboarding - skateboarding (skøyter på skateboard ). For hvert par språk utvikles regler for overføring av lydsammensetningen til ordet FL, tilfeller av bevaring av translitterasjonselementer og tradisjonelle unntak fra reglene som for tiden er akseptert er indikert.
Sporing er en måte å oversette en leksikalsk enhet av originalen ved å erstatte dens bestanddeler - morfemer eller ord (når det gjelder stabile fraser) med deres leksikale motstykker i TL. Essensen av sporing er opprettelsen av et nytt ord eller en stabil kombinasjon i TL, som kopierer strukturen til den opprinnelige leksikale enheten. Dette er nøyaktig hva oversetteren gjør når han oversetter supermakt som "supermakt", massekultur som " Massekultur", grønn revolusjon som en "grønn revolusjon". I noen tilfeller er bruken av sporingsmetoden ledsaget av en endring i rekkefølgen på sporingselementene: førsteslagsvåpen - førsteslagsvåpen, landbasert missil - bakke- basert missil, Rapid Deployment Force - raske deployeringsstyrker.
Leksiko-semantiske substitusjoner er en måte å oversette leksikale enheter av originalen ved å bruke TL-enheter i oversettelsen, hvis betydning ikke sammenfaller med verdiene til de originale enhetene, men kan avledes fra dem ved å bruke en bestemt type logiske transformasjoner. Hovedtypene av slike substitusjoner er konkretisering, generalisering og modulering (semantisk utvikling) av betydningen av den opprinnelige enheten.
Konkretisering er å erstatte et ord eller en setning FL med en bredere faglogisk betydning med et ord og en setning TL med en snevrere betydning. Som et resultat av å bruke denne transformasjonen, befinner den opprettede korrespondansen og den opprinnelige leksikale enheten seg i logiske inklusjonsrelasjoner: FL-enheten uttrykker det generiske konseptet, og TL-enheten uttrykker det spesifikke konseptet som er inkludert i det:
Dinny ventet i en korridor som luktet desinfeksjonsmiddel. Dinny ventet i korridoren, som luktet karbonsyre. Var ikke på seremonien. Han deltok på seremonien.
I noen tilfeller skyldes bruken av konkretisering at TL ikke har et ord med så vid betydning. Så, det engelske substantivet ting har en veldig abstrakt betydning (en enhet av noe slag) og blir alltid oversatt til russisk ved konkretisering: "ting, objekt, sak, faktum, sak, væren", etc.
Konkretisering brukes ofte når det er et ord i TL med en like bred betydning og tilsvarende konnotasjon, siden slike ord kan ha ulik bruksgrad i FL og TL. Ved oversettelse av slike ord er konkretisering en svært vanlig måte å oversette på. I Charles Dickens' roman "David Copperfield" beskrives oppførselen til heltens mor, skremt av det plutselige utseendet til den formidable frøken Betsy, som følger:
Min mor hadde forlatt stolen sin i uro og gått bak den i hjørnet. Den spente moren spratt opp fra stolen og krøp sammen i hjørnet bak ham.
Generalisering er å erstatte en IL-enhet, som har en snevrere betydning, med en TL-enhet med en bredere betydning, dvs. transformasjon invers av instansiering. Den opprettede korrespondansen uttrykker et generisk konsept, inkludert det originale spesifikke:
Besøker meg nesten ikke hver helg. Han besøker meg nesten hver uke.
Bruken av et ord med en mer generell betydning avlaster oversetteren for behovet for å spesifisere om forfatteren mener lørdag eller søndag når han snakker om "helg".
Noen ganger forteller ikke det spesifikke navnet på en vare oversettelsesreseptoren noe eller er irrelevant i den gitte konteksten:
Jane pleide å kjøre til markedet med moren sin i La Salle-kabriolet.
Jane dro med moren sin til markedet i bilen deres.
Generaliseringsmetoden kan også brukes til å lage vanlige korrespondanser til enheter av fremmedspråket: fot - ben, armbåndsur - armbåndsur, etc.
Modulering eller semantisk utvikling er erstatning av et ord eller en setning FL med en TL-enhet, hvis betydning er logisk avledet fra verdien av den opprinnelige enheten. De vanligste verdiene relaterte ord i originalen og oversettelsen viser de seg å være forbundet med årsakssammenhenger: I don "t blame them. - I understand them. (Årsaken er erstattet av effekten: I don't blame them because I understand them). Han er død nå. - Han døde. (Han døde, så han er nå død.) Ved bruk av modulasjonsmetoden er årsak-virkningsforholdet ofte bredere, men den logiske sammenhengen mellom de to navnene er alltid bevart:
Manson slengte sekken sin opp og klatret inn i den forslåtte konserten bak en høy, kantete svart hest. (A. Cronin)
Manson satte fra seg kofferten og klatret opp i en vaklevoren vogn trukket av en stor, benete svart hest.
Syntaktisk assimilering (bokstavelig oversettelse) er en oversettelsesmetode der den syntaktiske strukturen til originalen transformeres til en lignende struktur av TL. Denne typen "null" transformasjon brukes i tilfeller der det er parallelle syntaktiske strukturer i FL og TL. Syntaktisk assimilering kan føre til en fullstendig samsvar mellom antall språkenheter og rekkefølgen på deres plassering i originalen og oversettelsen: Jeg husker alltid ordene hans - jeg husker alltid ordene hans.
Setningssegmentering er en oversettelsesmetode der den syntaktiske strukturen til en setning i originalen transformeres til to eller flere predikative strukturer av TL. Artikulasjonstransformasjon fører enten til transformasjon av en enkel setning av FL til en kompleks setning av TL, eller til transformasjon av en enkel eller kompleks setning av FL til to eller flere uavhengige setninger i TL:
Arbeiderregjeringens årlige undersøkelser ble ikke diskutert med arbeiderne på noe stadium, men kun med arbeidsgiverne.
De årlige gjennomgangene av Labour-regjeringen ble ikke diskutert blant arbeiderne på noe tidspunkt. De ble bare diskutert med gründere.
Setningsaggregering er en oversettelsesmetode der den syntaktiske strukturen i originalen transformeres ved å kombinere to enkle setninger til en kompleks. Denne transformasjonen er det motsatte av den forrige:
Det var lenge siden. Det virket som femti år siden.
Det var lenge siden – det virket som om femti år hadde gått.
Grammatikkerstatninger er en oversettelsesmetode der en grammatisk enhet i originalen konverteres til en TL-enhet med en annen grammatisk betydning. En grammatisk enhet av et fremmedspråk på et hvilket som helst nivå kan erstattes: en ordform, en del av tale, et setningsmedlem, en setning av en bestemt type. Det er klart at når du oversetter, blir formene til FL alltid erstattet av formene til TL. Grammatikkerstatning som en spesiell måte for oversettelse innebærer ikke bare bruk av TL-former i oversettelse, men avvisning av bruk av TL-former som ligner de originale, erstatning av slike former med andre som skiller seg fra dem i det uttrykte innholdet ( grammatisk betydning). Så på engelsk og russisk er det entalls- og flertallsformer, og som regel brukes de korrelerte substantivene i originalen og i oversettelsen i samme nummer, bortsett fra tilfeller der entallsformen på engelsk tilsvarer flertallsformen på russisk ( penger - penger, blekk - blekk, etc.) eller omvendt, tilsvarer engelsk flertall russisk entall (kamper - kamp, utkant - utkant, etc.).
En svært vanlig type grammatisk erstatning i oversettelsesprosessen er erstatning av en del av tale. For engelsk-russiske oversettelser er de mest typiske erstatningene av et substantiv med et verb og et adjektiv med et substantiv. På engelsk er navn på figurer (vanligvis med suffikset - er) mye brukt, ikke bare for å betegne personer fra et bestemt yrke (jf. russiske navn "skribent, artist, sanger, danser", etc.), men også for å karakterisere handlingene til "ikke-profesjonelle". Betydningen av slike substantiver blir regelmessig oversatt med russiske verb:
Ikke er en dårlig svømmer. - Han svømmer dårlig. Hun er ikke god som brevskriver. Hun kan ikke skrive brev.
Endring av setningstype resulterer i en syntaktisk omarrangering som ligner på transformasjoner når du bruker en artikulasjons- eller unionstransformasjon. I prosessen med oversettelse kan en kompleks setning erstattes av en enkel (Det var så mørkt at jeg ikke kunne se henne. - Jeg kunne ikke se henne i et slikt mørke.); hovedsetningen kan erstattes med en bisetning og omvendt (Mens jeg spiste eggene mine kom disse to nonnene med kofferter inn. - Jeg spiste speilegg da disse to nonnene kom inn med kofferter.); en sammensatt setning kan erstattes av en sammensatt setning og omvendt (jeg sov ikke for lenge, for jeg tror det først var rundt klokken ti da jeg våknet. Jeg følte meg ganske sulten med en gang jeg tok en sigarett. – Jeg sov ikke lenge, klokken var ti da jeg våknet).
Antonymisk oversettelse er en leksiko-grammatisk transformasjon der erstatningen av den bekreftende formen i originalen med den negative formen i oversettelsen, eller omvendt, den negative med den bekreftende, er ledsaget av erstatningen av den leksikale enheten til FL med enhet av TL med motsatt betydning:
Ingenting endret seg i hjembyen min.
Alt forble det samme i min hjemby.
Forklaring eller beskrivende oversettelse er en leksiko-grammatisk transformasjon der den leksikalske enheten til et fremmedspråk erstattes med en frase som forklarer betydningen, dvs. gi en mer eller mindre fullstendig forklaring eller definisjon av denne betydningen i TL. Ved hjelp av forklaringen er det mulig å formidle betydningen av et hvilket som helst ikke-ekvivalent ord i originalen: naturverner - en tilhenger av miljøvern, fløytestopptale - en kandidats tale under en valgkampreise. Derfor er denne metoden for oversettelse mest vellykket brukt i de tilfellene hvor det er mulig å administrere relativt kort forklaring:
Bileiere fra midtbyene kjørte skytteltjeneste for foreldre som besøkte barna som ble skadet i ulykken.
Bileiere fra byene mellom disse to punktene hentet og droppet stadig foreldre som besøkte barna deres som ble skadet under ulykken.
Kompensasjon er en oversettelsesmetode der betydningselementene som går tapt under oversettelsen av FL-enheten i originalen, overføres i oversettelsesteksten på andre måter, og ikke nødvendigvis på samme sted i teksten som i originalen. Dermed blir den tapte betydningen fylt opp ("kompensert"), og generelt blir innholdet i originalen gjengitt med større fullstendighet. Samtidig erstattes ofte originalens grammatiske virkemidler med leksikale og omvendt. Heltinnen til W. Thackerays roman "Vanity Fair" beskriver uvitenheten til sin mester, Sir Pitt Crawley, slik:
"Tjen ham rett," sa Sir Pitt; "han og familien hans har lurt meg på den gården i disse hundre og femti årene". Sir Pitt kan ha sagt, "han og fru familien for å være sikker; men rike baronetter trenger ikke å være forsiktige med grammatikk som fattige guvernanter må være.
"Han og familien hans svindlet meg på denne gården i hundre og femti år!" Sir Pitt kunne selvfølgelig ha uttrykt seg mer delikat, men rike baronetter trenger ikke å være spesielt sjenerte i uttrykk, ikke som oss fattige guvernanter.
I alle tilfeller søkes det etter noen virkemidler på målspråket som formidler det tapte elementet i det originale innholdet.
Vi formulerer hovedkonklusjonene på den teoretiske delen av kursarbeidet:
Under oversettelsesprosessen etableres visse relasjoner mellom to tekster på forskjellige språk (originalteksten og den oversatte teksten). Å sammenligne slike tekster kan man avsløre indre mekanisme oversettelse, for å identifisere ekvivalente enheter, samt for å oppdage endringer i form og innhold som oppstår når den opprinnelige enheten erstattes med en tilsvarende enhet av den oversatte teksten.
Oversettelsesenheter er minimumsenhetene som skal oversettes, eller oversettelsesekvivalensenheter, dvs. FL-enheter som har en ekvivalent i TL-teksten.
Grunnlaget for en oversettelsesenhet kan ikke bare være et ord, men enhver språkenhet: fra et fonem til en superfrasal enhet. Hovedbetingelsen for riktigheten av å bestemme kildeenheten som skal oversettes, er identifiseringen av tekstfunksjonen til en bestemt kildeenhet.
Transformasjoner, ved hjelp av hvilke det er mulig å utføre overgangen fra originale enheter til oversettelsesenheter i den angitte forstand, kalles oversettelse (interlingual) transformasjoner.
Hovedtypene av leksikalske transformasjoner som brukes i prosessen med oversettelse som involverer ulike FL og TL inkluderer følgende oversettelsesteknikker: transkripsjon og translitterasjon, sporing og leksiko-semantiske substitusjoner (konkretisering, generalisering, modulasjon). De vanligste grammatiske transformasjonene inkluderer: syntaktisk assimilering (bokstavelig oversettelse), deling av en setning, forening av setninger, grammatiske erstatninger (former av et ord, orddel eller medlem av en setning). Komplekse leksiko-grammatiske transformasjoner inkluderer antonymisk oversettelse, forklaring (beskrivende oversettelse) og kompensasjon.
2. Typer oversettelsestransformasjoner basert på historiens materiale
S. Maugham "Louise" (oversatt fra engelsk av A. Baliuri)
I denne delen av kursarbeidet presenterer vi en analyse av oversettelsestransformasjoner basert på historien om W.S. Maugham "Louise", oversatt fra engelsk av A. Baliuri ( Louise av Somerset Maugham).
Tabell 1 - analyse av translasjonstransformasjoner
OriginalTranslation Translation transformationsJeg kunne aldri forstå 1Hvorfor Louise 2plaget med meg 3. Hun mislikte meg og 4Jeg visste det bak ryggen min 5, på den milde måten hennes 6, mistet hun sjelden muligheten til å si 7en ubehagelig ting med meg 8. Hun hadde for mye delikatesse 9noen gang å komme med en direkte uttalelse 10, men med et hint og et sukk og et lite flagrende av hennes vakre hender 11hun klarte å tydeliggjøre meningen sin 12. Hun var en elskerinne av kald ros 13. Kunne aldri forstå 1den Louise 2trenger fra meg 3. Hun likte meg ikke og 4hun gikk sjelden glipp av en mulighet til å si 7(med sin iboende mykhet 6) et skittent triks om meg 8bak min rygg 5. Hun hadde nok takt 9ikke gjør det direkte 10, men med et hint, et tegn eller en knapt merkbar bevegelse av hendene til grasiøse hender 11hun var i stand til å uttrykke sin dømmekraft veldig tydelig 12. Når det gjelder kalde komplimenter, var Louise en ekte håndverker. 13. 1 grammatisk erstatning, setningstypeerstatning 2 transkripsjon med bevaring av translitterasjonselementer 3 modulering 4 bokstavelig oversettelse 5 konkretisering, grammatisk erstatning, endring av ordrekkefølge i en setning 6 generalisering 7 sporing 8 konkretisering 9 grammatisk erstatning, setningstypeerstatning 10 antonymisk oversettelse, kompensasjon 11 modulering, grammatisk erstatning, erstatning av setningstype 12 kompensasjon 13 grammatisk erstatning, endring av ordrekkefølge i en setning, generalisering Det var sant det 1vi hadde kjent hverandre nesten inngående 2, i fem og tjue år 3, men det var umulig for meg å tro det 4hun kunne bli rammet av den gamle foreningens påstander 5. Hun trodde meg 6en grov, brutal, kynisk og vulgær kar 7. Jeg ble forvirret over at hun ikke tok den åpenbare kursen og droppet meg 8. Hun gjorde ingenting av det slaget 9; Hun ville faktisk ikke la meg være i fred 10; hun ba meg hele tiden spise lunsj og spise med henne 11og en eller to ganger i året inviterte meg til å tilbringe en helg hjemme hos henne på landet 12. Og selv om 1vi kjente hverandre ganske godt 2, det er vanskelig å tro det 4mine påminnelser om vårt 25 år lange vennskap 3ville ha en effekt og stoppe sladderen 5. I hennes øyne var jeg 6ekkel, kynisk og hjerteløs brute 7. Så jeg lurte på hvorfor hun ikke ville la meg være i fred, noe som ville være naturlig 8. Men hun tenkte ikke 9; tvert imot, unngikk meg ikke i det hele tatt 10og jeg fikk jevnlig invitasjoner fra henne til lunsj og middag 11, og en eller to ganger i året - en invitasjon til å tilbringe helgen på landet hennes 12. 1 Setningstypesubstitusjon, kompensasjon 2 Bokstavelig oversettelse 3 Modulering 4 Setningstypesubstitusjon, sporing 5 Setningstypesubstitusjon, kompensasjon 6 Modulering 7 Sporing 8 Setningstypesubstitusjon, omorganisering av ord i en setning, antonymisk oversettelse, sporing 9 Modulering 10 Setningstypesubstitusjon, modulering 11 kombinasjon av setninger, generalisering 12 erstatning av setningstype, erstatning av en orddel (verb med et substantiv), sporing Endelig tenkte jeg 1at jeg hadde oppdaget motivet hennes 2. Hun hadde en urolig mistanke 3at jeg ikke trodde på henne 4; og hvis det var derfor hun ikke likte meg 5, det var også derfor hun søkte min bekjent 6: det irriterte henne at jeg alene skulle se på henne som en komisk figur 7og hun kunne ikke hvile 8til jeg erkjente 9jeg tok feil 10og beseiret 11. Endelig virket det for meg 1at jeg fant ut av det 2: Louise ble plaget av en tung mistanke 3at jeg ikke tror henne 4. Derfor klaget hun ikke til meg 5og derfor støttet hun vårt bekjentskap 6; hun var sint for at jeg var den eneste som så på henne som en komiker 7og hun avla et løfte til seg selv om ikke å stoppe 8til jeg innrømmer 9være feil 10og jeg skal ikke bli til skamme 11. 1 setningstypesubstitusjon, sporing 2 konkretisering 3 modulering 4 bokstavelig oversettelse, setningstypesubstitusjon 5 syntaktisk koblingstypesubstitusjon, sporing 6 setningstypesubstitusjon, orddelserstatning, setningsforening, sporing 7 kompensasjon 8 generalisering 9 bokstavelig oversettelse 10 orddelserstatning 11 konkretisering Kanskje hun hadde en anelse 1at jeg så ansiktet bak masken og fordi jeg alene holdt ut 2var fast bestemt på at før eller siden skulle jeg også ta masken for ansiktet 3. Jeg var aldri helt sikker på at hun var en fullstendig humbug 4. jeg lurte 5om hun lurte seg selv like grundig 6som hun lurte verden 7eller om det var en gnist av humor i bunnen av hjertet hennes 8. Hvis det var det, kan det være at hun var tiltrukket av meg 9, som et par kjeltringer kan bli tiltrukket av hverandre, av kunnskapen 11at vi delte en hemmelighet som var skjult for alle andre 12. Men kanskje hun gjettet 1at bare jeg kan se hennes sanne ansikt gjennom masken hennes 2og håpet at jeg før eller siden ville ta denne masken for et ekte ansikt 3. Jeg var ikke helt sikker på at Louise var en fullstendig løgner. 4og spurte meg selv 5Lummer hun seg selv like grundig 6som alle andre 7, eller i dypet av sjelen humrer av trekningen hans 8. I så fall kan kanskje Louise til og med vinne min sympati. 9hvordan to svindlere penetrerer det til hverandre, innser 11som holder en hemmelighet skjult for andre 12. 1 sporing 2 modulasjon 3 sporing 4 setningskombinering, orddelssubstitusjon, sporing 5 setningstypesubstitusjon, forklaring 6 bokstavelig oversettelse 7 konkretisering, setningstypesubstitusjon 8 setningstypesubstitusjon, modulasjon 9 modulasjon 10 generalisering, endre rekkefølgen på ord i en setning 11 erstatning av en del av tale 12 sporing Jeg kjente Louise fra før 1hun gift 2. Hun var da en skrøpelig, delikat jente med store og melankolske øyne 3. Hennes far og mor tilba henne med en engstelig tilbedelse 4, for noen sykdom, skarlagensfeber tror jeg 5forlot henne med et svakt hjerte 6og hun måtte ta den største vare på seg selv 7. Da Tom Maitland fridde til henne 8de var forferdet 9, for de var overbevist 10at hun var altfor sart for ekteskapets anstrengende tilstand 11. Jeg møtte Louise 1før hennes ekteskap 2. På den tiden var hun en skjør, sykelig jente med store triste øyne. 3. Hennes far og mor forgudet og beskyttet henne 4, fordi en slags lidelse (jeg mistenker at skarlagensfeber 5) svekket hjertet hennes 6og heretter måtte hun passe på helsen sin veldig nøye 7. Og da Tom Maitland fridde til Louise 8, foreldre ble alvorlig skremt 9fordi de trodde 10at hun er for smertefull for en så hektisk virksomhet som ekteskapet 11. 1 modulering 2 erstatning av orddel 3 omorganisering av ord i en setning, bokstavelig oversettelse 4 generalisering, substitusjon av setningstype 5 substitusjon av setningstype, omorganisering av ord i en setning, sporing 6 modulering 7 konkretisering 8 sporing 9 generalisering 10 substitusjon av setningstype 11 erstatning Men de hadde det ikke så godt, og Tom Maitland var rik 1. Han lovet å gjøre alt i verden for Louise og til slutt 2de 3betrodde henne til ham som en hellig oppgave 4. Tom Maitland var en stor, husky kar, veldig pen 5, og en god idrettsutøver