§ 88. I følge den språklige tradisjonen, på bakgrunn av nøytralt ordforråd, skiller ordforrådet seg ut: 1) bokskrevet og 2) muntlig-samtaler. I ordbøker er den første merket med etiketten "boklig", den andre - "samtaler".

Bokvokabular refererer til slike ord som utelukkende eller hovedsakelig brukes i den skriftlige og boklige sfæren; deres introduksjon i dagligtale gir det et snev av bokaktighet. Faktisk er alle kategorier av ord med funksjonell-stilistisk fargelegging, gitt i forrige avsnitt, inkludert i bokens vokabular, selv om sistnevnte ikke er begrenset til de markerte radene med ord. I bokens vokabular er det et lag med ord med fargen "boklig" og lag med ord med dobbeltfarging: "boklig og offisiell-business", "boklig og vitenskapelig", "boklig og journalistisk", "boklig og poetisk" . Samtidig kan bokvokabular ha forskjellige typer ekspressivt emosjonell farging.

Eksempler bok vokabular: analogi, unormal, antipode, apologet, apoteose, a priori, aspekt, assosiasjon, hærverk, vasal, variasjon, stemme, forfølgelse, statsskap, desorientering, dekvalifisering, deklarativ, enstemmighet, for, isolasjon, impuls, kvintessens Til dels er denne kategorien av ord nær vokabularet til generell vitenskap, delvis - til vanlig bruk.

Samtalevokabular - dette er ord som, som litterære, gir tale en samtalekarakter. Når de blir introdusert i bokskrevet tale, bryter de med stilens enhet. Eksempler:å gispe, å spøke, å hisse opp, etter, i filler, urolig, gruble, tulle, gråte, kle seg ut, tulle, festlig, billig, sarkastisk, grådig, hakk, sug, ugagn, som varme kaker, ømhet, sludder, bli syk, presse gjennom og så videre.

Forskjellen i stilistisk fargelegging mellom bok og vokabular er mer merkbar når man sammenligner synonymer (der de er tilgjengelige) og mot bakgrunnen av nøytralt ordforråd. onsdag:

Samtalevokabular stilfarging(karakteristisk på samme tid overveiende muntlig hverdagskommunikasjonssfære) er korrelert med den dagligdagse funksjonsstilen og har sin farge.

§ 89. Samtidig kan vokabularet til muntlig dagligtale differensieres etter «litterærhetsgrad». Som navnet tilsier, er dette aspektet normativt, ikke stilistisk. Lagene i ordboken som utgjør det dagligdagse vokabularet er imidlertid stilistisk farget på forskjellige måter og er forskjellige i bruksområder. Derfor kan dette aspektet også betraktes som en funksjonell-stilistisk (i vid forstand ordene).

I henhold til "graden av leseferdighet" og den stilistiske fargen som følger med denne eller den "graden", er vokabularet til talespråk representert av følgende varianter:

1) selve vokabularet er dagligdags (som allerede er diskutert), ofte med et snev av fortrolighet;

2) muntlig vokabular.

Faktisk bryter ikke språklige ord normene for det litterære språket og begrenses bare av bruksområdet (muntlig og daglig), mens språklige ord, så å si, står på grensen til litterær bruk og til og med vanligvis går utover grensene for det litterære språket. (Samtalespråk er vanligvis definert i sammenligning med dialektvokabular. Vernacular er ordforrådet til et ukulturert bymiljø, kjent og brukt, i motsetning til dialektal overalt.) Vernacular er vanligvis delt inn i grov (ikke-litterær) og grov (tillatt i daglig muntlig tale).

Eksempler på ikke-uhøflig folkespråk: søppel, mating, slu, ledig, gjerrig.; stor, bedøvet, feig, spinkel", bli rasende, lyve, skrike, klype seg, bli forkjølet, bebreide, slenge ut, rope, klimpre, spytte og så videre.

G rubo- dagligdagse ordforråd(vulgarisms): bullshit, brandakhlyst, pentyukh, mage, snute, tispe, krus, kjæreste, søppel, punkere; gnage, rasle, sprekke(det er), sy sammen (endring.), ri opp(med hvem som helst), å bjeffe, å slikke(kyss) osv. Som du ser hører banneord også hjemme her.

Det er også slike språklige ord som, i strid med normene for det litterære språket, ikke har evaluerende og stilistiske farger (bortsett fra tegnene som bestemmer gitt ord som dagligdags-ikke-litterær). Derfor er de ikke vurdert her. Eksempler på lignende ord: Vish, vostro, på forhånd, deres, klikk, gutt, her, gå (innledende ord), kle seg ut(handel) kall, lidenskap(veldig), skremme, sykdom, helvete mye(veldig). De brukes i skjønnlitteratur for talekarakterisering av karakterene.

Samtalevokabular, selv om det er uønsket, er mulig innen skriftlig og bokkommunikasjon og bryter bare stilistiske normer (og selv da ikke alltid: bruken av dagligdagse ord er ganske berettiget i journalistikk, selv i vitenskapelige kontroverser, for ikke å nevne fiksjon). Det er kjent at det moderne russiske litterære språket er preget av en tilbøyelighet til å spre midler for daglig tale i ulike felt kommunikasjon. Samtaletale, spesielt uhøflig tale, er uakseptabelt på alle områder. litterær tale, med svært sjeldne unntak og med en utpreget stilistisk motivasjon. Det brukes for eksempel i journalistikk - for å uttrykke indignasjon eller i fiksjon - som et middel til taleegenskaper karakter fra en bestemt sosialt miljø. Men i disse tilfellene, selv i den muntlige og daglige kommunikasjonssfæren, bør bruken av dagligdagse vokabular være begrenset og stilistisk motivert. Taleren bør uansett være klar over at han i et slikt og et slikt tilfelle bruker et dagligdagsord.

Blant det ikke-litterære vokabularet til muntlig tale bør også dialektisme nevnes. Imidlertid har disse ordene, i motsetning til det store flertallet av dagligdagse, ikke en stilistisk farge i seg selv. De opptrer i en nominativ funksjon, de navngir objekter, fenomener. Selvfølgelig er det blant dialektismene også uttrykksfargede ord, men de fungerer som sådan i systemet med dialektal, og ikke litterær tale. Så dialektisme er ikke et stilistisk (eller i det minste ikke spesifikt stilistisk) lag av vokabularet til et nasjonalt språk, dessuten et ikke-litterært språk. Selv om de er kjent for å bli brukt og brukes til stilistiske formål, spesielt i skjønnlitteratur, oftest som et middel til å skape lokal farge- og talekarakterisering av karakterer. Dialektisme vil ikke bli spesifikt vurdert i denne boken.

På grunn av samhandlingsprosessen mellom det litterære språket og dialektene, er imidlertid den gradvise involveringen av noen dialektismer i litterær ordbok, og også i forbindelse med tradisjonen med bruk av dialektismer i skjønnlitteraturen, er det grunnlag for å vurdere dette laget av ikke-litterært ordforråd i vår klassifisering. Fra et funksjonelt synspunkt (dvs. med tanke på funksjonalitet og brukstradisjon) har dialektvokabular stilistisk potensial og kan med et visst forbehold fungere som en av ordbokens stilistiske reserver.

PÅ leksikalsk system det er ikke uvanlig at det samme ordet samtidig har flere stilistiske farger (sett fra ulike stilistiske aspekter). For eksempel: drikke(boklig, retorisk), bygger(boklig, retorisk), whoopee(bok, publ., forakt.), malt(samtaler, nedsettende) dunce(omtale, forakt.), etc.

I tillegg er det tilfeller der et eller annet uttrykksfullt-emosjonelt farget ord, avhengig av konteksten, kan endre nyansen til dets stilistisk betydning, dvs. har en slags tvetydighet av nyanser. For eksempel, under forskjellige kontekstuelle forhold, kan følgende ord få forskjellige, noen ganger til og med motsatte, stilistiske nyanser - fra misbilligende eller ironisk til kjærlig (men de er ikke i stand til å nøytralisere): løgner, kjære, nyheter, bror, tosk, respirator, stormann, ta en titt etc. Stilistisk fargelegging av vokabular er et fenomen og er torisk, skiftende. Endringene dekker spekteret av både emosjonelle og uttrykksfulle og funksjonelle og stilistiske farger. Blant de sistnevnte er termer (spesielt vitenskapelige og forretningsmessige) mer stabile når det gjelder farge.

Eksempler på endringer i emosjonell og ekspressiv farge: kamp, ​​kamp(fra tidligere nøytrale og til og med høye blir de lekne og ironiske), vær så snill(tidligere respektfull - nå leken), spørsmål(bok, høytidelig - ironisk), lene(samme) osv.

Et eksempel på en endring i funksjonell og stilistisk fargelegging: den mest ydmyke(tidligere bokoffisiell - nå ironisk). ons også endringen i den følelsesmessige fargingen av ord i den postrevolusjonære perioden: mester, elskerinne, byråkrat, tjenestemann, eier og i post-perestroika: opposisjon, næringsliv, gründer, omvendelse.

Seksjon 90. Alle markerte offgens av stilistisk farget vokabular avsløres, som nevnt, på bakgrunn av stilistisk nøytralt vokabular og i sammenheng med kontekstuelle forhold og stilistiske virkemidler. Nøytralt i denne forbindelse er vokabular som, som brukes i alle områder av kommunikasjon og sjangere, ikke introduserer stilistiske nyanser i dem og ikke har følelsesmessig uttrykksfull evaluering, for eksempel: hus, bord, far, mor, fjell, sterk, blå, les, sy, gjør, gjennom, høyre, syvende etc. Nøytralt ordforråd, som utgjør et stort fond av ordboken, forstås imidlertid som sådan, vanligvis i dens grunnleggende betydninger og typiske (alminnelig aksepterte og ofte brukte) bruksbetingelser.

Den er nøytral i ordforråd og i sin mest vanlige funksjon. Samtidig, i levende bruk, spesielt i muntlig, kunstnerisk og journalistisk tale, er de såkalte nøytrale ordene i stand til å tilegne seg de mest mangfoldige og uventede følelsesmessig uttrykksfulle og til og med funksjonelle stilistiske farger. Dermed blir ord i disse tilfellene fra nøytral til stilistisk farget (kontekstuelt).

Påføres kunstnerisk tale begrep nøytralt ordforråd viser seg å være betinget og til og med rett og slett uholdbar. Tross alt utgjør dette vokabularet det store flertallet av ordene i prosa kunstverk(spesielt i forfatterens tale). Dessuten, ved hjelp av disse midlene (selv om ikke bare disse, det vil si ikke bare leksikale), oppnår den sanne kunstneren av ordet et uvanlig levende, imponerende bildespråk. Stilforskerens oppgave er nettopp å bestemme den stilistiske betydningen av ordforråd som er nøytralt i allmenn språklig forstand.

Ordforråd av dagligdags stil

Samtalevokabular − dette er ord som, som litterære, gir talen en dagligdags karakter. Når de blir introdusert i bokskrevet tale, bryter de med stilens enhet. Eksempler: å gispe, å spøke, å hisse opp, etter, i filler, urolig, gruble, tulle, gråte, kle seg ut, tulle, festlig, billig, sarkastisk, grådig, hakk, sug, ugagn, som varme kaker, ømhet, sludder, bli syk, presse gjennom og så videre.

Forskjellen i stilistisk fargelegging mellom bok og vokabular er mer merkbar når man sammenligner synonymer (der de er tilgjengelige) og mot bakgrunnen av nøytralt ordforråd..

Tabell 3 - Sammenligning av nøytralt, boklig og dagligdags vokabular

Ordforråd fargelegging i dagligdags stil(karakteristisk på samme tid hovedsakelig for den muntlige formen for den daglige kommunikasjonssfæren) korrelerer med den dagligdagse funksjonsstilen og har sin farge. I denne forstand, mens vi karakteriserer vokabular med dagligdagse farger, fortsetter vi samtidig å karakterisere vokabular i sitt eget funksjonelle og stilistiske aspekt.

Men, vokabular for muntlig dagligtale inkluderer mer enn bare ord ordentlig samtale(akkompagnert i ordbøker av etiketten "samtaler"), men også folkespråk og andre typer ikke-litterære. I denne forbindelse kan ordforrådet til muntlig tale som helhet differensieres med "graden av litterærhet" og av den stilistiske fargen som følger med denne eller den "gradere" ordforrådet til dagligtale. er representert av følgende varianter:

1) ordforråd riktig samtale(som allerede er diskutert), ofte med et snev av fortrolighet;

2) muntlig vokabular.

Egentlig bryter ikke språklige ord normene for det litterære språket og begrenses kun av bruksomfanget (muntlig-hverdags), mens språklige ord så å si er på grensen til litterær bruk og til og med vanligvis går utover grensene av det litterære språket. Folkespråket er vanligvis delt inn i:

frekk (samtidig ulitterær)

ikke-grov (akseptabel i muntlig tale).

Vernacular er vanligvis definert i sammenligning med dialektvokabular. Samtale kalles vokabular ukulturert urban tale, kjent og vanlig, i motsetning til dialekten, overalt.

Eksempler på ikke-uhøflig folkespråk: søppel, fôring, slu, ledig, gjerrig; stor, bedøvet, feig, spinkel; mase, lyve, hyle, klype, bli forkjølet, bebreide, slenge ut, rope, klimpre, spytte og så videre.

Grove dagligdagse ordforråd (vulgarismer):. bullshit, brandakhlyst, pentyukh, mage, snute, tispe, krus, kjæreste, søppel, punkere; gnage, rasle, sprekke(det er), sy sammen(oversettelse), ri opp(med hvem som helst), å bjeffe, å slikke(kyss) osv. Som du ser hører banneord også hjemme her.

Samtalevokabular, selv om det er uønsket, er mulig innen skriftlig og bokkommunikasjon og bryter bare stilistiske normer.(og selv da ikke alltid: bruken av dagligdagse ord er ganske berettiget i journalistikk, selv i vitenskapelige kontroverser, for ikke å snakke om fiksjon). Samtaletale, spesielt grov, er uakseptabel i noen sfære av litterær tale, med svært sjeldne unntak og med en utpreget stilistisk motivasjon.

På grunn av sin emosjonelle fargelegging og en viss grad av litterær, eller rettere sagt, ikke-litterær, kan folkespråket fungere som et levende stilistisk språkmiddel, for eksempel, i journalistikk− å uttrykke indignasjon eller i skjønnlitteratur- som et middel for tale karakterisering av en karakter fra et bestemt sosialt miljø. Men i disse tilfellene, selv i den muntlige og daglige kommunikasjonssfæren, bør bruken av dagligdagse vokabular være begrenset og stilistisk motivert.

Taleren bør uansett være klar over at han i et slikt og et slikt tilfelle bruker et dagligdagsord. I sfæren av bok og skriftlig kommunikasjon er stilistisk motivasjon spesielt nødvendig: introduksjonen av folkespråket i tale må rettferdiggjøres av både formen og innholdet i uttalelsen, det vil si på grunn av konteksten.

Så vi kan gjøre følgende generaliseringer om leksikalske trekk samtaletale.

1. Ordforrådet inkluderer et omfattende lag med ord som har nøytrale eller boklige synonymer: bli forkjølet (bli forkjølet), maling (signatur), lønn (lønn).

2. Mange ord som er "diminutive" formasjoner for uttrykk annen type uttrykk: arbeid, stopp, klar, kultivert.

3. Stilmessig nøytrale ord vil kunne utvikle seg i samtalestil figurative, spesifikke betydninger: å ta inn betydningen av "kjøpe" - samtalespråklig; sykehus i betydningen "poliklinikk" - samtale.

4. Samtalevokabular er i motsetning til et nøytralt fond. Mange ord fra det daglige laget har en uttrykksfull funksjon. Den ekspressive funksjonen er uttrykket for de subjektive aspektene ved menneskelig persepsjon virkelige verden . Når vi snakker om slike ord, mener vi tilstedeværelsen av konnotativ semantikk i dem.

1. Uttrykksevne i vid forstand av ordet er dette alt som har effekten av økt uttrykksevne (“ burdock" - i forhold til obsessiv person). Ekspressivitet i snever forstand forstås som manifestasjonen i semantikken av ordet til mål og grad av virkelighetsfenomenene. ("veve - gå - rush, mye - mye - en avgrunn").

2. Emosjonalitet som en komponent av konnotasjon, tjener det til å uttrykke en emosjonell, evaluerende holdning til det som kalles et ord.

3. Komponenten er nært knyttet til emosjonalitet. "vurdering". Den har en sosial karakter. Følelser i seg selv er delt inn i positive og negative, avhengig av den sosiale vurderingen av fenomenet som forårsaker dem.

Først av alt er personene selv gjenstand for evaluering ( reveler, hvithendt), deres oppførsel ( å vakle, å vingle), produkter av deres aktiviteter ( daub, sleaze, fest for øyet), forskjellige sosiale fenomener (krangling, show-off, kaos).

4. Komponent "bilder" er valgfritt. Det er en måte å presentere informasjon på når den inneholder skjult sammenligning, som gir liv til våre ideer om visse fenomener, for eksempel: hån, dunster, knurring, rumpe, gris, slange, brukt i forhold til en person.

5. Siden 1990-tallet dukket opp og fortsetter å vises nye ord. Dem et stort nummer av utgjør i seg selv et kjennetegn ved den språklige tilstanden. Sektorer for verbal påfyll er også et kjennetegn ved tidens språk og ånd. Den moderne sektoren med størst verbale påfyll og endring er:

· økonomisk sektor ( byttehandel, privatisering, megler, politikk, distributør, markedsførere, jordbruk og så videre.). Når slike ord brukes i en samtalestil, viskes skillet mellom offisiell og uformell tale ut. Det er nødvendig å nevne en del personer som kom økonomiske ord, som er mye mer relatert til enten dagligdags bruk eller sjargong: dollar, bankoverføring, truckers, tre, grønn, kastet, kul, sitron, kontanter, skyttel, skygge. Samtale, ikke-litterær og slangkommunikasjon inkluderer ord som angir nesten lovlig, underlovlig eller ulovlig handel: autoritet, morder, narkotika, prostituert, pornovirksomhet, utpresser, terrorist, etc.. Et annet trekk er inkludering i dagligtale fremmedord. Noen ganger blir de overført fra fremmedspråk direkte i et utenlandsk diagram. Totalt ble tidens økonomiske ordbok fylt opp, hvis vi husker på de vanligste og mer eller mindre forståelige ordene, 180-200 nye ettordsenheter;

Gi etter for antall økonomiske vokabular, etterfylles og politisk vokabular (rangering, høyttaler, velgere, riksrett osv.). Disse ordene, som ikke er fremmede for den daglige kommunikasjonssfæren, vises imidlertid mer i bok og offisiell tale. Det er politiske innovasjoner som står ganske langt på skalaen til sjargong og risiko: erstatning, demontering, rive. Mest av politisk rekruttering over ¾ - ord utenlandsk opprinnelse, som i økonomisk vokabular. Språkkilden er fortsatt den samme anglo-amerikanske;

ordforråd sosial sfære (og "rundt") fyller også opp den dagligdagse samtalestilen: fattige, hjemløse, katastrofe, sponsor, nye russere, sosialt ubeskyttet, miljøvennlig. En spesiell sektor innen sosialiteten er helsevesenet. Hans nyvinninger: hypnose, trollmann, innsigere, healer, herbalist, synsk; dagligdagse ord på husholdningsnivå ble eliminert: blat, underskudd, megler, få.

moderne administrativ sfære, i forbindelse med økonomisk og juridisk, er merket med ordene: lovløshet, Gulag (ikke bare i Stalin-tiden, men også i moderne mening), sone, straffedømt, entreprenør, livvakt, etc..d.;

· innen utdanningsfeltet følgende ord vises: gymsal, høyskole, lyceum, speidere, eksklusive, elite.

· innen kulturfeltet følgende ord: actionfilm, videoklipp, bilde, jock, couturier, monster, pop, sexsymbol, hangout, hit, kringkasting, erotikk.

· sirkulasjonssfære. Anken ble offisielt avvist "kamerat". Dessuten har den russisktalende uzus ikke hastverk med å skille seg fra den. Hvordan ville en klage bli godkjent? "sir", "sir". Men det store flertallet av befolkningen har ikke hastverk med å bruke dem. Samtaleuttrykk er fortsatt i vanlig bruk: jente, kvinne, mann. I gatestil er det en gjenopplivet noe tidligere: bror, bror, landsmann.

6. Det har vært endringer i felles vokabular. Nye ord eller ord med oppdatert betydning, med oppdatert kontekst begynte å bli brukt: anonymitet, kompensasjon, demontering, støtte (støttegruppe), skandale, livvakter m.m.

7. Spre og spre matte. Problemet er komplekst: både språklig og ikke-språklig, det kan ikke bare reduseres til utseendet eller ikke-opptreden av reserverte leksemer og til promiskuiteten til deres individuelle bærer. Problemet inneholder en global estetikk og sosial komponent. Banneord er åpenbare brudd på språkets stilistiske system og etiske normer.

Det leksikalske grunnlaget for både dagligdagse og alle andre stiler består av ofte brukte ord, vanlige og utbredte navn på objekter, fenomener, kvaliteter, handlinger og tilstander.

På bakgrunn av ofte brukte, eller, som det vanligvis kalles, nøytrale, vokabular, skilles det ut spesifikke ord som er karakteristiske for en eller annen talestil. PÅ forklarende ordbøker slike ord er ledsaget av stilistiske merker som indikerer i hvilken stil det gitte ordet overveiende brukes.

Så for eksempel ordene dagligdagse stiler , snakker hovedsakelig i form av muntlig tale, er indikert med merker: samtale og samtale. Til dagligdagse inkludere ord som avismann, publikum, mange(masse av), krangling, overbærenhet, vent, vær grådig; til dagligdagse- ord som razzyava, fyr, slapping, for å glede, å skjemme bort, å opptre, å hogge av, å knulle, å kue, å rampe, å bli lamslått, her om dagen.

Den leksikale sammensetningen av samtalespråk (heretter kalt RR) utmerker seg ved stilistisk mangfold. Med den klare dominansen av nøytrale ord, redusert dagligtale ( skravling, skravling, stor) og til og med samtale og slang ord (forbanna, tull). Bokord finnes ofte ved siden av lignende ord ( perpon, presedens) og spesiell ( rotor, gammaglobulin). Imidlertid mye oftere enn chatting, nøytral snakke etc. Raspopova T. A. Ikke-kodifisert sosio-evaluerende vokabular og dets bruk i det russiske språket på 80-90-tallet. Det 20. århundre AKD / T. A. Raspopova. - Eagle, 1999. - C. 71 ..

Samtaleforsker V.D. Devkin anser det som nødvendig å fremheve i vokabularet som brukes i dagligtale, slike elementer som:

• 1. Generelt språknøytralt lag.
• 2. Samtalefarget, assosiert med "husholdningsnomenklatur", dvs. irrelevant for offisiell kommunikasjon.
• 3. Samtaledubletter og synonymer til nøytrale nominasjoner.
• 4. "Ikke-ordbok" leksikalske midler brukt i livlig flytende tale som erstatning for regelmessig brukte leksemer.

Et trekk ved vokabularet til dagligtale er overvekten av det første, andre og fjerde elementet, mens det tredje er ubetydelig, siden språkmarkerte ord ikke utgjør mer enn 8-10 % av det totale leksikalske fondet av utsagn i dagligtale og , enda viktigere, de er valgfrie for samtaletekster. I de fleste tilfeller er bruken pragmatisk, ikke informativ. I ordbøkene til kullet ( brette.) gjelder bare for dagligdagse dubletter og synonymer av nøytrale nominasjoner, siden de er det minst viktige elementet i dagligtale. Det må imidlertid presiseres at det aktuelle kullet ikke preger vokabularet i dagligtale, men kun indikerer umuligheten av å bruke dette vokabularet i offisiell tale på grunn av dets reduserte karakter.

Hoveddelen av vokabularet er dagligtale - vanlig, nøytral, generell litterær vokabular, som ikke er spesifikk for dagligtale.

Det skal bemerkes at funksjonene til avledningssystemet til det russiske språket i daglig tale er uskarpe. På den ene siden er det leksikalske systemet med samtalespråk mer i motsetning til navnet og verbet. Verbale substantiv det er mange i dagligtale, men de mister evnen til å uttrykke prosessen, de begynner å utpeke bare objekter, fakta, hendelser. En side, verbformer brukes i dagligtale i dannelsen av emnenominasjoner.

For eksempel, gi meg noe å gni.

I tillegg er pronomen mye brukt i dagligtale.

Uformell, ansikt-til-ansikt kommunikasjon som ikke gir tid til å søke etter et ord skaper psykologisk bakgrunn for utseendet av øyeblikkelig sporadisk betegnelser. I dette tilfellet er det lettere å danne nye substantiv enn nye fraser. For eksempel ikke historie utenlandsk litteratur, en i utlandet. Dette eksemplet refererer til kollapsede kombinasjoner, bruken av disse er også ofte funnet i dagligtale. Samtidig er det ikke uvanlig å bruke substantiv med forskjøvet betydning, forståelig bare fordi samtalepartnerne har en felles base. For eksempel, "Gi Mary Vanna" betyr å gi henne en telefontelefon (eller i husholdningsbruk, dette er hvordan de kaller en mellomstor panne) Ordforråd for det moderne russiske litterære språket. - M.: Forlag "Nauka", 1988. - C. 199. .

Spesifisiteten til samtaletalen er også manifestert i ordet som et tegn. For det første har ordet i dagligtale som regel et tydelig fokus, betyr det spesifikke fag verden rundt. Samtidig er ordets significative (figurative) betydning i bakgrunnen.

"Ta det på bordet." Dette er ikke et bord som en type møbel, men et spesifikt bord. I hodet til høyttalere er det ikke bilder, men konkrete objekter. Ordets klare retning gjør det ekstremt konkret selv i tilfeller av generell betydning (bandura, innretning etc.)

For det andre, i samtalespråk, brukes ofte smale kollektive tegn, og ikke den all-russiske koden - kjapp(umiddelbar vermicelli).

Det er også mulig å bruke ord som er forståelige bare innenfor en bestemt institusjon, innenfor en bestemt by eller land.

For eksempel uttrykket "bobbier protesterer!" i Izvestia for 15.03.02. "Bobby" er et navn som bare er britisk for politifolk. Eller det dagligdagse navnet DK im. Gorbunov og markedet i nærheten av ham høres ut som "Gorbushka".

Det leksikalske systemet for samtalespråk har sine egne forskjeller. Den har nesten ingen synonyme relasjoner. Dette skyldes det faktum at under forhold med direkte kommunikasjon er det umulig å søke etter det meste eksakt ord, kompenseres unøyaktigheten av betegnelsen ved å forstå fra et halvt ord.

De antonymiske relasjonene til samtaletalen er særegne. Samtale kan klare seg med et mindre sett med ord, så et ord kan fungere som et umerket medlem av mange opposisjoner.

Enda mer merkbar er spesifisiteten til dagligdagse ordforråd i sin talefunksjon.

Så den sporadiske underbyggelsen av adjektiver og adjektiver og pronomen er veldig karakteristisk for dagligtale. Tenk på et eksempel.

• - Hvordan vil du bringe dem?
• - På egenhånd.(Her mener vi en bil) Raspopova, T.A. Samtale leksikalske og stilistiske virkemidler: prinsipper og metoder for deres bruk // Strukturell og semantisk analyse av enheter av språk og tale: interuniversitet. Lør. vitenskapelig tr. - Tula, 1997. - S. 44 - 46.

Det er en viss frihet i bruken av ord: skiftende og synonyme betydninger av samtalespråk bruker de hyppigste komponentene synonyme rader, de viktigste representantene for de semantiske feltene og ikke-signifikant vokabular.

dagligdagse ordforråd

Ord brukt i uformell samtale. Små ting, skitt, krangling, tull, god kar, hardt arbeidende, garderobe, butikkeier, hack, leser; uforsiktig, virvlende, slemme, ekte, rasende, vanskelig, gjeldende, kvikk, ødelagt, svak; kom deg ut, bang; å håne, starte opp, påtvinge, overvelde, skryte, skravle, svindle, knekke; helt, hemmelig, lekende, salto, litt for mye, naken, litt etter litt, på en kjent måte, vel, litt, liksom, liksom; yeah, bam, vel, wow, oh, faen.

Ordbok-referanse språklige termer. Ed. 2. - M.: Opplysning. Rosenthal D. E., Telenkova M. A.. 1976 .

Se hva "samtalevokabular" er i andre ordbøker:

SNAKKER VOKABURG- SAMTALEVOKABURG. Leksikalske enheter brukes i dagligtale, for eksempel i en uformell uformell samtale. Det er en av kategoriene i vokabularet til det litterære språket, sammen med boklig og nøytralt vokabular. R. l. ... ...

dagligdagse ordforråd- Ord med dagligdagse stilistiske farger som skiller seg ut mot bakgrunnen av nøytralt og boklig ordforråd: stor mann, godmodig mann, prater, flyer, juks, djevel, blanding. Talte ord denne typen tillatt innenfor visse grenser i litterær tale ...

dagligdagse ordforråd- - se stilistisk farget ordforråd ... Stilistisk encyklopedisk ordbok russisk språk

ORDFORRÅD- ORDFORRÅD. Se språklig vokabular... Ny ordbok metodiske termer og begreper (teori og praksis for språkundervisning)

redusert ordforråd- Redusert ordforråd er delt inn i to kategorier: 1) samtaleordforråd 2) samtalespråk. I ordbøker brukes stilmerker for å betegne samtale- og samtaleeksem. og enkelt. Samtalevokabular brukes i ... ... Termer og begreper for lingvistikk: Ordforråd. Leksikologi. Fraseologi. Leksikografi

redusert ordforråd- Redusert ordforråd er delt inn i to kategorier: 1) dagligdagse ordforråd og 2) folkespråk. I ordbøker brukes stilmerker for å betegne samtale- og samtaleeksem. og enkelt. Samtalevokabular brukes i tilfeldig ... ... Ordbok over språklige termer T.V. Føll

Se språklig vokabular... Ordbok over språklige termer

ordforråd- (et annet gresk λεξικος verbal λεξις ord, uttrykk, talemåte) Et sett med ord som utgjør det l. Språk. 1) (ordforråd). Hele settet med ord som utgjør det litterære språket eller dialekten. 2) Et sett med ord, ... ... Ordbok over språklige termer T.V. Føll

Ordforråd- (fra gresk λεξικός som refererer til ordet) helheten av ordene i språket, dets vokabular. Dette begrepet brukes også i forhold til individuelle lag av vokabularet (husholdning, bedrift, poetisk vokabular, etc.), og for å referere til alle ord, ... ... Lingvistisk encyklopedisk ordbok

Det er en samling av alle leksemer (ord) som finnes eller eksisterte i tysk. Som et av nivåene språkstruktur Tysk ordforråd studeres av tysk leksikologi og orddannelse. PÅ felles forståelse vokabular er ... ... Wikipedia

Bøker

• Samtaletale i systemet med funksjonelle stiler i det moderne russiske litterære språket. Grammatikk,. Denne monografien er en fortsettelse av den kollektive monografien " Snakker i systemet funksjonelle stiler moderne russisk litterært språk. Ordforråd" (M.: URSS, 2008). Hun ...
• Samtaletale i systemet med funksjonelle stiler i det moderne russiske litterære språket, . Denne monografien er en fortsettelse av den kollektive monografien "Samtaletale i systemet med funksjonelle stiler i det moderne russiske litterære språket. Ordforråd" . Den inneholder sammendrag...

Konseptet med lav stil og redusert ordforråd. Samtalevokabular og dets varianter. Romslig ordforråd. Vulgarismer. Banneord.

Så, som allerede nevnt, er stilistisk farget ordforråd delt inn i høy (som vi allerede har vurdert) og redusert. Ord med redusert stilistisk fargelegging er overveiende vokabular. Dette er ordforråd som brukes i en atmosfære av avslappet samtale, ikke begrenset av noen omstendigheter og konvensjoner. Dette vokabularet er ofte uttrykksfullt, uttrykksfullt, emosjonelt.

I redusert vokabular skilles vanligvis to lag: dagligdagse og dagligdagse vokabular.

Til dagligdagse ordforråd inkludere ord som, samtidig som de gir talevennlighet, er blottet for uhøflighet på samme tid. For eksempel med etiketten " brette." Ordbøker viser følgende ord:

Apparatchik .Razg. Statsarbeider.

drita full .Razg. Uten å oppnå noe, forgjeves.

melkesuger .Razg., omsorgssvikt. En som er for ung til å dømme noe.

unge .Razg., hån. En person, vanligvis ung, mistenkelig eller farlig for andre.

Strum .Razg. Spill et musikalsk instrument.

Vi ser at ofte den stilistiske etiketten "samtaler". ledsaget av et uttrykksfullt-evaluerende merke: " joker.», « forakter.», « forsømt." og så videre.

Faktisk er mange dagligdagse ord emosjonelt og ekspressivt farget. Selve tilstedeværelsen av uttrykksfulle farger farger også vokabularet stilistisk, noe som gjør det ikke-nøytralt, dessuten oftest i nedadgående retning. Derfor er et av tegnene på språklige ord deres emosjonelle farge: leken, kjærlig, ironisk, etc. ( bestemor, liten gutt, hus, hytte- kjærtegne; rimer- ironisk; skrift, domina- foraktelig, foraktelig).

Samtalevokabular inkluderer også ord med en figurativ predikativ-karakteriserende betydning: hatt("slugger"), kråke("rotosey"), Bjørn("klossete person") elefant("tøff"), rev("lur") hare("feiging"), hule, hule,grisehus("dårlig bolig").

Dette betyr imidlertid ikke at alle talte ord er emosjonelt farget - de fleste av dem har ikke emosjonell farge ( usher, brus, gå hjem, poteter). Et tegn på slike samtaleord er ofte ordbyggende elementer (for eksempel suffikser) som er karakteristiske for samtalespråk: -sh- ( frisør, sekretær, lege); -til- ( lesesal, garderobe, "Litteratur"); -onk-/-enk- ( små øyne, små hender, penger) og så videre.

Noen ganger deles det dagligdagse vokabularet inn i dagligdags, språklitterært og språklig-litterært (M.I. Fomina), avhengig av graden av reduksjon, men kriteriene for en slik inndeling er ikke helt klare og stabile, derfor er alle ordbøker i ordbøker. muntlig vokabular noteres like mye. Det er ikke alltid mulig å skille mellom dagligdags vokabular og enda mer redusert – folkespråk.

dagligdagse ordforråd , i motsetning til dagligdagse, har enten en nyanse av frekkhet ( shabby, mage, stjele, spise, sove, vise frem, zenki, lair), eller ikke-normativitet ( synes, i stedet, å tilgi, forleden, akkurat nå, halvveis, uten feil). Leksikalske folkespråk av sistnevnte type, som bryter med normen for det litterære språket, blir vanligvis tatt ut av det litterære språket og betraktet som et uavhengig sosialt underspråk - urbant folkespråk, som allerede nevnt). Samtalevokabularet av den første typen (det kalles grovt talt, samtalespråk eller litterært samtalespråk) kan ikke tas ut av det litterære språket, fordi. språket vil da miste et av sine uttrykksfulle virkemidler - slike dagligdagse ord er sterkt uttrykksfulle og semantisk romslige (de kaller kort hele det dissekerte konseptet, som ved hjelp av interstilord må uttrykkes med en rekke ord eller setninger). La oss se hvordan A.P. Evgeniev ("Ordbok for synonymer", forord) tilstedeværelsen av uttrykksfulle farger i dagligdagse synonymer: "Hvis ordet øyne navngir bare synsinstrumentet, deretter ordet tittere fungerer som et uttrykk for forakt. Ord burkaly, bortsett fra et uttrykk for forakt, inneholder en viss karakteristikk: disse er svulmende, uttrykksløse øyne.

Spørsmålet om folkespråk er dermed løst i lingvistikk tvetydig. For det første er spørsmålet om folkespråket er inkludert i det litterære språket (selv i det mest reduserte stilistiske laget av vokabular). Ifølge ett synspunkt er folkespråket (begge av dem) utenfor det litterære språket (D.N. Ushakov, A. Kalinin) og er mellom litterært språk(samtale) og dialekter; ifølge et annet synspunkt er begge folkespråkene en del av det litterære språket som den laveste stilistiske variasjonen av ordforråd (I.S. Ilyinskaya); i henhold til det tredje synspunktet (Yu.S. Sorokin, A.N. Gvozdev), kommer det første folkespråket, som ikke i strid med normen, inn i det litterære språket som et stilistisk redusert lag av ordforråd, og det andre folkespråket forblir utenfor det litterære språket som ikke-normativ. Yu.S. Sorokin kaller bare det første folkespråket, og det andre - urban koine. Tvister om hvorvidt dagligtale inngår i det litterære språket opphørte etter utgivelsen i 1973 av en artikkel av F.P. Filin "Om strukturen til det russiske litterære språket". I den (og påfølgende arbeider) F.P. Filin viste at det ikke er en, men to mellomrom.

Den første er språkmidlene som brukes av alle utdannede mennesker for et grovt, redusert bilde av tankeemnet ( vise frem, hage, skiff). Et slikt folkespråk er et stilistisk virkemiddel for det litterære språket, d.v.s. den går inn i det litterære språket som et stilistisk redusert lag av ordforråd.

Det andre folkespråket er ikke-litterært. Dette er talen til mennesker (hovedsakelig urbane innbyggere) som ikke er godt utdannet, som ikke har mestret det litterære språket nok. Disse inkluderer språklige fenomener alle nivåer (fonetisk, leksikalsk, grammatisk: valg, som er ekstrem, legger seg, betaler prisen), som en utdannet person under ingen omstendigheter kan bruke, med mindre han med vilje etterligner talen til analfabeter, med det formål å et språkspill. I motsetning til det første folkespråket, hvis bruk er bevisst, brukes det andre folkespråket ubevisst, som den eneste måten å uttrykke tanker på, som står til disposisjon for en analfabet person som ikke har noen anelse om talekulturen.

Dermed bør vernacular-1 (samtalevokabular, litterært vernacular) skilles fra vernacular-2 (urban vernacular, non-litterary vernacular), som vi vurderte da vi snakket om den sosiale differensieringen av ordforråd.

Dessverre, i forklarende ordbøker, er ikke alltid begge folkespråkene skilt, selv om den andre ikke burde ha en plass i dem i det hele tatt. For eksempel ord som make-tro,dit(ikke-litterært folkespråk) er merket med "enkel". sammen med ordene dohlyak,horloder,zhivoglot(litterært folkespråk). Dette skyldes det faktum at folkespråket ennå ikke er tilstrekkelig studert, og det er ingen klare kriterier for å skille ikke bare litterært og ikke-litterært folkespråk, men til og med språklig og dagligdags ordforråd. Altså i samme ordbok der, doktor betraktet som vulgaritet, og denne veien, vaktmann som dagligdagse ord.

Samtalevokabular, så vel som samtale, har også noen ganger særegne ordbyggende elementer: suffikser -yaga-, -uga-, -nya-, etc .: hundre, bandyuga, list, skravling, skravling etc.

Et samtaleord kan bare ha én av følgende betydninger:

Ravn. 2.overføre. Om folk som søker å dra nytte av smth., plyndre smth. ( enkelt, forakt.).

kose 2.overføre. Å dumt dum person (enkelt, sverger).

Som du kan se, noen ganger i ordbøker for kullet " enkel." la til, som i tilfellet med språklig vokabular, uttrykksmerker: " frekk.», « kli." etc. For eksempel:

utbulning (grovt, enkelt) Bulk øynene.

Slike kull er vanligvis frekt dagligdagse og grove ordforråd ( vulgarismer), som står på grensen til det litterære språket.

Den nylig observerte stilistiske nedgangen i tale, dens vulgarisering og til og med den frie bruken av uanstendig eller invektivt vokabular (forbannelse, uanstendigheter) - selv om det er forståelig fra et sosialt synspunkt, som en reaksjon på fortidens forbud og slagord, men til syvende og sist. , er assosiert med mangel på kultur , med et velkjent tap av kunstnerisk og estetisk taleideal. Faren for vulgarisering og jargonisering av tale (og til og med fiksjon) er at den er lagt over åndelig standardisering og fattigdom, snakker om den ufrivillige psykologiske underordningen av de som snakker verdensbildet "leksjon", "punkere", "tyver i lov". Derfor forsøk på å inkludere noe banning i generelle ordbøker(som det ble gjort i siste utgaver"Ordbok for det russiske språket" av Ozhegov-Shvedova) er uberettiget - det er spesielle ordbøker for dette. L.I. Skvortsov reiser i forbindelse med en slik situasjon spørsmålet om språkets "økologi", dvs. dens renslighet og bevaring.

Dermed indikerer det stilistisk fargede vokabularet først og fremst begrensningen av bruken innenfor rammen av en viss funksjonell stil. Men, som allerede nevnt, er det en oppfatning at den stilistiske fargingen av et ord (så vel som uttrykksfull) er en komponent av ordets semantikk, en stilistisk konnotasjon, og selve tilstedeværelsen av denne konnotasjonen markerer ordet, og fremhever det på bakgrunn av nøytralt ordforråd. I dette tilfellet snakker man ikke om en funksjonell-stilistisk lagdeling av vokabular, men om et vokabular med ekspressiv-stilistisk fargelegging (i motsetning til nominativ, nøytral). Men samtidig, følelsesmessig ekspressiv farging ( forakte, forakte, forakte, kjærtegne) skiller seg ikke alltid fra det stilistiske ( høy, poetisk, dagligdags, enkel), som ikke er helt sant. Emosjonell farging - et uttrykk for talerens holdning til talens gjenstand (positiv eller negativ) - er en obligatorisk komponent av mening, som kan uttrykkes ikke bare ved søppel, men også verbalt, i en ordbokdefinisjon. For eksempel: hest, mase -dagligdags, neglisjert. til hesten / dårlig hest. Stilistisk fargelegging, på den annen side, brukes bare i en bestemt stil og er ikke en komponent av betydning, derfor uttrykkes den bare med en etikett, jf.: øyne (høy.) - det samme som øynene; å lyge (enkel.) - å lyge.

Den stilistiske stratifiseringen av vokabular, som allerede nevnt, er markert i generelle forklarende ordbøker ved hjelp av spesielle stilistiske merker peker på trekk ved ordets stilistiske funksjon. Faktisk i denne forstand er, som allerede nevnt, fraværet av et kull. For eksempel: øyne - uten søppel (nøytralt, interstilord), øyne (høy, utdatert.),Zenki (enkelt, grovt). Systemet med stiletiketter er imidlertid fortsatt langt fra perfekt, noe som fremgår av det faktum at hver ordbok har sitt eget system med stiletiketter. Dessuten inkluderer mange ordbøker stilistiske merker som indikerer det historiske perspektivet til ordet (som "foreldet") og omfanget av ordets bruk (som "region"), som ikke er helt sant og er en utvidelse av bruken av begrepet. Egentlig bør stilmerker fortsatt betraktes som merker som kun indikerer stilistisk fargelegging ordene: dagligdags, enkel, boklig, høy, poet. etc.

For å avslutte samtalen om de forskjellige egenskapene til ordforrådet til det russiske språket, bør det bemerkes at i ordbøker kombinerer noen ord ofte forskjellige egenskaper: forsømt." og " enkel.», « utdatert." og " høy." etc. (For eksempel: Abode .Gammel og høy. Samme som bolig

Faktisk er mange egenskaper nært knyttet til hverandre. Så regionale ord faller vanligvis inn i det stilistisk reduserte laget av vokabularet til det litterære språket (vernacular). foreldede ord passivt ordforråd brukes vanligvis i høy stil. Spesielt ordforråd (termer) - tilhørende bokstilen osv. Derfor gjenspeiler markeringen av ordforrådet i forklarende ordbøker (ved hjelp av spesielle merker) den virkelige lagdelingen av ordforrådet etter sfære og bruksaktivitet og stilistisk fargelegging. Derfor, ved å bruke en forklarende ordbok, kan du bestemme plassen til et hvilket som helst ord i språkets vokabular.

Hvert ord i ordboken opptar derfor en viss plass i språkets leksikalske system og kan karakteriseres i henhold til de fire angitte parameterne: opprinnelse, sosial brukssfære, bruksdynamikk, stilistisk fargelegging. Tenk på hva som ble sagt i eksemplet på et utdrag fra «Song of profetiske Oleg" SOM. Pushkin og presentere egenskapene til vokabularet til denne teksten i form av en tabell (se tabell nr. 4):

Tabell 4. Ordforrådssammensetning av teksten.

ord	opprinnelse	sfære	dynamikk	stil
	primordial	ofte brukt	aktiv
	primordial	ofte brukt	foreldet (ark.)
går	primordial	ofte brukt	foreldet (ark.)
		ofte brukt	foreldet (ark.)
		ofte brukt	aktiv
ta hevn	primordial	ofte brukt	foreldet (bue)
urimelig	primordial	ofte brukt	foreldet (ark.)
til khazarene...		ofte brukt

All informasjon om dette emnet er oppsummert i referansediagrammet

(Se *Vedlegg 2. Referanseskjemaer.Opplegg nummer 5. Ordforråd russisk språk ).