Eksempler på vokabular. Bok og språklig vokabular

Det er vanskelig å skrive en lys, minneverdig bok. Men noen forfattere vet hvordan de skal vinne oppmerksomheten til en imponerende leserskare med verkene sine. Hva er hemmeligheten bak deres suksess? La oss prøve å finne ut i denne artikkelen hvordan de oppnår universell anerkjennelse.

folkespråk

Samtalevokabular - ord med grov, stilistisk redusert og til og med vulgær klang, som befinner seg utenfor den litterære stavelsens grenser. De er ikke karakteristiske for en eksemplarisk, boklig stil, men er kjente ulike grupper samfunnet og er et kulturelt og sosialt kjennetegn på de menneskene som ikke kan skriftspråket. Slike ord brukes i visse typer samtaler: i spøk eller kjent tale, i verbale trefninger og lignende.

Generelt kalles folkespråket ikke-litterært ordforråd, som brukes i folks samtaler. Det kan imidlertid ikke være frekt og ha et spesielt uttrykk. Det inkluderer for eksempel slike ord: "inne", "rikelig", "gratis", "deres", "forleden", "foreløpig", "neppe", "i bulk", " bli sliten”, “søppel”, “sløre ut”, “hardarbeider”, “sliter”, “kloke”.

Det er utallige merker i ordbøker som indikerer en redusert stil av ord og deres betydninger, noe som gir dem en minusvurdering. Samtalevokabular inneholder oftest en evaluerende-ekspressiv tone.

Du kan også finne allment aksepterte ordtak i den, som bare skiller seg i aksentologi og fonetikk ("snusboks" i stedet for "snusboks", "seriøs" i stedet for "seriøs").

Årsaker til bruk

Samtalevokabular i forskjellige typer dialekt brukes av ulike årsaker: forfatterens direkte forhold til de beskrevne, pragmatiske motiver (journalistiske fraser), ekspressive temaer og sjokkerende (samtaleord), karakterologiske motiver (kunstneriske fraser). I offisielle forretnings- og vitenskapelige samtaler oppfattes det dagligdagse vokabularet som et annet stilelement.

Udelikat stil

Grove dagligdagse ordforråd har en svekket, uttrykksfull uhøflig fargelegging. Den består for eksempel av slike ord: "riff-raff", "dylda", "dum", "krus", "pot-bellied", "trapach", "muzzle", "krus", "bast sko" , "tispe", " pierce", "slam", "bastard", "hamlo". Ekstreme vulgarismer hører til det, det vil si (uanstendig overgrep). I denne stilen kan du finne ord med eksepsjonelle dagligdagse betydninger (oftest metamorfe) - "fløyte" ("stjele"), "det skjærer" ("snakker smart"), "rulle" ("skrive"), "veve" ("snakk tull"), "hatt" ("uskarphet"), "vinaigrette" ("rot").

Hverdagsstil

Det er en av de grunnleggende kategoriene ordforråd skriftspråk sammen med nøytral- og boksjangeren. Det danner ord som hovedsakelig er kjent i dialogiske fraser. Denne stilen fokuserer på uformelle samtaler i en atmosfære mellommenneskelig kommunikasjon(avslappet kommunikasjon og uttrykk for holdninger, tanker, følelser til samtaleemnet), så vel som enheter av andre nivåer av språket, hovedsakelig i dagligdagse setninger. Derfor er hverdagsuttrykk preget av en ekspressiv dempet fargelegging.

Samtalesjangeren er delt inn i to grunnleggende lag med forskjellig kapasitet: skriftspråklig og dagligdags vokabular.

Ordforråd

Hva er vokabular og vokabular? Daglig vokabular består av ord som er karakteristiske for orale arter kommunikativ praksis. Talte setninger er heterogene. De er plassert under nøytrale ordtak, men avhengig av graden av litterær ordforråd delt i to betydelige grupper: samtale- og samtaleleksikon.

Hverdagen inkluderer termer som gir samtalen et snev av uformellhet, umiddelbarhet (men ikke frekke dagligdagse ord). Fra synspunktet om attributtet til deler av tale, er dialogvokabularet, som det nøytrale, mangfoldig.

Det inkluderer:

• substantiv: "vittig", "stor mann", "tull";
• adjektiver: "løs", "uorden";
• adverb: "på min egen måte", "tilfeldig";
• interjeksjoner: "oh", "bai", "lga".

Hverdagsleksikonet går, til tross for sin sløvhet, ikke utover grensene for det litterære russiske språket.

Det dagligdagse vokabularet er lavere i stilen enn det daglige, derfor er det plassert utenfor den standardiserte russiske forfatterens tale. Den er delt inn i tre kategorier:

1. grammatisk er det vist med adjektiver ("full", "pot-bellied"), verb ("å sove", "lukte"), substantiv ("dylda", "dum"), adverb ("elendig", "dumt" ). Disse ordene høres oftest ut i samtalene til dårlig utdannede individer, og bestemmer deres kulturelle nivå. Noen ganger finnes de i samtalene til intelligente mennesker. Ekspressiviteten til disse ordene, deres semantiske og emosjonelle kapasitet gjør det noen ganger mulig å uttrykkelig og kort vise holdningen (ofte negativ) til ethvert objekt, fenomen eller person.
2. Omtrent dagligdags leksikon skiller seg fra grovt-ekspressivt høy level swagger. Dette er for eksempel slike ord: "khailo", "krus", "murlo", "nepe", "grunted", "rylnik". Disse ordtakene er veltalende, de er i stand til å formidle den negative holdningen til høyttaleren til alle episoder. På grunn av overdreven villskap er det uakseptabelt i samtalene til kulturfolk.
3. Skikkelig samtaleleksikon. Den inneholder et lite antall ord som er ulitterære, ikke fordi de er klønete (de er ikke frekke i uttrykksfulle farger og mening) eller har en bannekarakter (de har ikke fornærmende semantikk), men fordi de ikke anbefales å bruke utdannede mennesker i samtaler. Dette er slike ord som "på forhånd", "i dag", "tyaty", "sannsynligvis", "gyting". Denne typen ordforråd kalles også vanlig og skiller seg fra dialekten bare ved at det brukes både i byen og på landsbygda.

Synonymer

Synonymer i språklig vokabular og litterær vokabular er veldig ofte forskjellige samtidig i graden av uttrykksevne og uttrykksevne:

• hode - kalgan, hode;
• ansikt - bilde, snute;
• ben - havre.

Ofte i samtaler er det ikke bare synonymer som sådan, men dagligdagse varianter av litterære ord, inkludert grammatiske:

• til henne - til henne;
• alltid - for alltid;
• han spiste - han spiste;
• deres - deres;
• derfra - derfra, derfra;
• farvel - farvel.

Kreativitet M. Zoshchenko

Mange tror at midlet er et dagligdags vokabular. Faktisk, i hendene på en dyktig forfatter, kan ikke-litterære ord tjene ikke bare som et middel for psykologisk beskrivelse av karakterene, men også gi opphav til et stilistisk gjenkjennelig spesifikt miljø. Dette er forhåndsdefinert kreativt arbeid M. Zosjtsjenko, som på en dyktig måte parodierte småborgerlig psykologi og levesett, og «blandet» ubehagelige vanlige uttrykk inn i heltenes samtaler.

Hvordan ser det dagligdagse vokabularet ut i bøkene hans? M. Zosjtsjenko er imponerende. Denne talentfulle forfatteren skrev følgende:

"Jeg sier:

Er det ikke på tide for oss å gå på teater? De ringte kanskje.

Og hun sier:

Og den tredje kaken tar.

Jeg sier:

På tom mage - er det ikke mye? Kan kaste opp.

Nei, sier han, vi er vant til det.

Og ta den fjerde.

Det er her blodet traff hodet mitt.

Legg deg ned, - sier jeg, - tilbake!

Og hun ble redd. Hun åpnet munnen, og en tann lyste i munnen hennes.

Og det var som om tøylene hadde falt under halen min. Uansett, tenker jeg, ikke gå med henne nå.

Legg deg ned, - sier jeg, - til helvete! (Historien "Aristokrat").

I dette verket oppnås den komiske effekten ikke bare på grunn av de mange enkle folkelige uttrykk og former, men også på grunn av at disse utsagnene skiller seg ut på bakgrunn av «utsøkte» litterære klisjeer: «spiste kaker» og så videre. Som et resultat skaper det psykologisk bilde dårlig utdannet sneversynt person prøver å virke intelligent. Det er han som er den klassiske helten til Zoshchenko.

Dialektordforråd

Og hva er et dialekt-samtalervokabular? Når man studerer det urbane folkespråket, stiller mange mennesker et aktuelt spørsmål om dens lokale smak assosiert med påvirkningen av dialekter: å legge vekt på begrensede parametere i samsvar med dataene til en bestemt metropol gjør det mulig å sammenligne dem med materialer fra andre byer, for eksempel, Tambov, Omsk, Voronezh, Elista, Krasnoyarsk og etc.

Konvensjonaliteten til grensen mellom språklig og dialektvokabular er veldig ofte forklart av de historiske forbindelsene mellom folkedialekt og sjargong, genetiske årsaker, som noen ganger ikke er helt legitimt analysert som den grunnleggende kilden til opplysning for dette fattige laget av populærspråket.

Mestring av A. I. Solsjenitsyn

Enig, noen ganger gir bruk av dagligdagse vokabular verket en viss egenart. Den språklige og stilistiske ferdigheten til A. I. Solzhenitsyn, preget av ekstraordinær originalitet, tiltrekker seg mange lingvister. Og den paradoksale negative holdningen til noen lesere til ham forplikter til å studere språket og stilen til verkene til denne forfatteren. For eksempel viser historien hans "One Day in the Life of Ivan Denisovich" den interne enheten og den konsistente, presise motivasjonen til dens figurative og verbale komposisjon, der, som Leo Tolstoy sa, "en unik rekkefølge av de eneste mulige ordene" vises. , som er et tegn på ekte kunstnerskap.

Viktig nyanse

Dialektvokabular er veldig viktig for Solsjenitsyn. Etter å ha "betrodd" forfatterens funksjon til bonden, noe som gjorde ham til hovedpersonen i historien hans, klarte forfatteren å lage en ekstremt ukonvensjonell og uttrykksfull dialektal vurdering av uttrykkene hans, noe som avgjørende utelukket for all nåværende skriving effektiviteten av en retur til avskåret lager av "folkelige" taletegn som vandrer fra bok til bok (som "nadys", "apostel", "kjære", "se-myse" og lignende).

For det meste er denne beskrivelsen av dialekten utviklet ikke engang takket være ordforrådet ("haydak", "is", "halabuda", "gunyavy"), men på grunn av orddannelse: "Jeg vil ikke", "nedotyka ", "ly", "fornøyd" , "raskt". Denne metoden for å legge til dialektismer til talekunstsfæren, forårsaker som regel en godkjennende vurdering fra kritikere, siden den gjenoppliver de kjente assosiative forbindelsene til bildet og ordet.

Folketale

Hvordan brukes språklig vokabular i tale? I samtalene til den moderne bondestanden er dialektal og felles folkevokabular praktisk talt uatskillelige fra hverandre. Og gjør slike, la oss si, ord som "shitty", "selvoverbærenhet", "åndelig", "catch up" går tilbake til en bestemt dialekt og blir oppfattet nettopp av denne grunn, eller brukes de i deres generelle ikke- litterære egenskaper - for taleevaluering Ivan Denisovich spiller ingen rolle. Det er viktig at ved hjelp av både den første og den andre, får heltens samtale den nødvendige stilistiske og emosjonelle fargeleggingen.

Vi hører sjenerøs humor, livlig, fri for lett å låne i det siste i ulike kontroversielle felt av standard, skarpsindig populær tale. Solzhenitsyn kjenner henne veldig godt og plukker følsomt opp nye ubetydelige nyanser i henne.

Hvordan karakteriseres ellers det dagligdagse vokabularet? Eksempler på bruken er uendelige. Det er interessant at Shukhov brukte verbet "å forsikre" i en av de ferske "sports- og produksjons"-betydningene - for å sikre påliteligheten til handlingen, for å beskytte: "Shukhov ... tok takknemlig en hånd raskt en halv- røyker, og med den andre nedenfra forsikret han, for ikke å miste den.»

Eller den avtalte bruken av en av betydningene av verbet "bestå", som bare kan vises i folkeordtak på det nåværende tidspunkt: "Noen tok med sjablonger fra krigen, og siden har det gått videre, og flere og flere slike fargestoffer blir samlet inn: de er ingensteds komponert, ingen steder fungerer ikke ...".

Kunnskap om folkeuttrykk ga Solsjenitsyn både en vanskelig livserfaring, og selvfølgelig aktiv interesse mester, noe som fikk ham til ikke bare å vurdere, men også spesifikt studere det russiske språket.

Til ordforråd samtalestil* inkluderer ord som er karakteristiske for daglig tale, tilfeldig samtale, generelt talen til personer som ikke er knyttet til, ikke begrenset av offisielle relasjoner, og uvanlige, som regel, for skriftlige sjangre (språket i forretningsaviser, vitenskapelige artikler, etc. ), offentlige taler etc.

* Noen lingvister kaller dette vokabularet for «vokabularet til muntlig tale» (se for eksempel den ovennevnte læreboken «Moderne russisk språk...»). Ved å bruke dette begrepet, bør det huskes at vi ikke snakker om alle ordene som oppstår i muntlig kommunikasjon, men bare om de som brukes i muntlig tale og er uvanlige for skriftlig tale. Dette betyr at vokabularet til muntlig tale ikke bare inkluderer interstilord som danner grunnlaget for både muntlig og skriftlig kommunikasjon, men også ord som er karakteristiske for skriving(Som nevnt ovenfor kalles de vokabularet til bokstiler.

Ordforrådet til samtalestilen er heterogent. Men i motsetning til ordforrådet til bokstiler, der heterogenitet ikke bare forklares av forskjellen i uttrykksfulle-emosjonelle kvaliteter, men også av forskjellen i graden av tilknytning av ord til varianter av bokstiler, er ordforrådet til samtalestilen forskjellig i grad av litterære og ekspressiv-emosjonelle kvaliteter.

I vokabularet til samtalestil er ord samtalespråk og språklig *.

* Regionale ord og slangord, selv om de forekommer i dagligtale, er imidlertid ikke vurdert her. De tilhører ikke-populært vokabular, og spørsmålet om deres estetiske kvaliteter og deres bruk er selvstendig problem, derfor er spesielle seksjoner viet til dem. ("Dialect Vocabulary" "Reflection of Slang Vocabulary in Dictionaries").

Talte ord

De dagligdagse ordene * i vokabularet til den dagligdagse stilen inkluderer slike ord som gir talen en avslappet, uformell karakter, samtidig er blottet for uhøflighet. Den: platespiller, skygazer, forestill deg, gå hjem, omtrent, kriger, vet-det-alt, alle slags ting, vær dum, snakkesalig, skitten, delikat, antediluvian, hit, stygg, fikse, fele, husdyr, gjerrig, nydelig syn, mobbe, mobbe, bli tørst, beruset, zaum, stor fyr, tilskuer, i morgen, vet, forgjeves, stapper, stapper, unnviker, rot, triks, personaloffiser, tårn(av en veldig høy person) vri seg, noen, noen, noen hvor, rable, lat, lat, liten gutt, crybaby, fawn, rim, rim, skribling, lomme, unnvike, hype, hack, hva slags, egentlig, slags og mange andre.

* I likhet med begrepet "bok" brukes også begrepet "samtale" i forhold til alle ord som er karakteristiske for uformell samtale(som en del av begrepet "vokabular av samtalestil"), og i forhold til en viss del av disse ordene.

En betydelig del av dagligdagse ord uttrykker en holdning til det kalte objektet, fenomenet, handlingen, egenskapen, tegnet og deres følelsesmessige vurdering: bestemor, datter, barn, egoza, baby, gutt, kjekk(kjærlig); antediluvian, skribleri, rim, nøste opp, kamp(ironisk); forestille seg, zaum, stappe, unnvike, fawn, skrible, lomme, innbitt, unnvike, hacke(nedsettende) osv.

Emosjonaliteten til et stort antall dagligdagse ord er skapt av portabiliteten av betydningene deres - slag("støyende krangel"), vinaigretten("om forvirringen av heterogene begreper, objekter"), kennel("Om et trangt, mørkt, skittent rom"), tårn("Om en veldig høy mann") pinne("konstant plage med noe"), øyenstikker("Om live, mobile girl, girl") osv. - eller portabiliteten av betydningen til roten til ordet - lomme, inkarnere, unndra seg osv. I andre tilfeller er følelsesmessigheten til ord forårsaket av det tilsvarende suffikset: datter, liten gutt, bein, ben, rim etc.

Men ikke alle dagligdagse ord kan uttrykke en følelsesmessig vurdering. De har ikke denne evnen. innlede, ta en lur, egentlig, gå hjem, omtrent, kom hit, triks, personaloffiser, brus, uflaks, ikke ta på, fornye, klemme, nikkel, røykpause, øyeblikkelig, bli redd, liker, snekre og så videre.

Talte ord (spesielt de som ikke inneholder noen emosjonell vurdering) er nær interstilordforråd. Imidlertid er de fortsatt forskjellige. Dette er lettest å oppdage hvis du "plasserer" dem i en offisiell forretningssammenheng, hvor de, i motsetning til interstilord, vil vise seg å være fremmede. Og dette er forklart av de trekkene ved språklige ord som gjør dem til dagligdagse, i det minste litt, men reduserte: enten deres vurdering, eller en viss "frihet" og samtidig unøyaktighet i formen (jf. samtalespråk) soda, som for det første er forkortet i forhold til interstyle kullsyrevann, og for det andre "unøyaktig" i den forstand at det kan referere til alt som er mettet med gass; jfr. fra dette synspunktet og smågris, smågris og fem kopek etc.).

I forklarende ordbøker er språklige ord gitt med merket "samtale", som ofte legges til et merke, som indikerer den følelsesmessige vurderingen som uttrykkes av ordet ("fleiper", "ironisk", "forsømmelse", "hengivenhet", etc. ).

En viktig funksjon Samtalevokabular er at det er blant de litterære uttrykksmidlene.

dagligdagse ord

Samtale er ord som går utover litterær norm. Årsakene til dette er forskjellige, og de ligger i kvalitetene, trekk ved det daglige vokabularet.

Noen dagligdagse ord er preget av varierende grad av uhøflighet og evnen til å uttrykke en holdning til det betegnede, til å vurdere det. Dette er de såkalte frekke og frekke uttrykksordene. De tilhører: å lyge("å ligge"), mage, harpe, vzashey, utbrenthet, utpressing, forbanna, dohlyatina, jalopy, høy, stikke, snerre, kjerring, kikimora, snerre, fregnet, briste, loafer, lurvete, bakvaskelse, drepe, henge rundt, smelle;å spy, å bryte inn("dø"), Zenki, pote, muzzy, snute, snute, slam, tispe, fat watcher, hamlo* etc.

* De to "settene" med ord som er gitt illustrerer hvordan det åpenbart forstås varierende grader frekkhet. Grensen for leksikalsk frekkhet er ord som ikke kan skrives ut.

I forklarende ordbøker er de ledsaget av etiketten "enkel". og "uhøflig-enkel." (i 17-binders Dictionary of Modern Russian litterært språk"det er ingen tillegg av" uhøflig ").

Evalueringsevnen til et stort antall uttrykksfulle språklige ord oppstår på grunn av overførbarheten av betydningen av selve ordet, eller dets rot (røtter), eller ordet som det gitte er dannet av, jf. for eksempel: ligge, mage, kjøre inn, dohlyatina, kjøre inn("truffet"), snute, snute, bøy;loafer, lure, bli sint, prater, gjerrig og så videre.

Som synonymt med interstilord, skiller uttrykksfulle språklige ord seg fra dem, ikke bare i deres evne til å uttrykke en vurdering. De inneholder ofte en ekstra semantisk konnotasjon *, som ikke er i mellomstilsordet og som vurderingen vanligvis forbindes med. dette emnet, handling, tegn osv. La oss sammenligne for eksempel to meldinger: "Jeg er der fanget og "Jeg har det der fanget". Peker som og interstitial å fange, til den uventede oppdagelsen et sted av et ansikt, dets omtrent ekspressive synonym å fange vil i tillegg rapportere at den oppdagede personen ble overrumplet og at han var engasjert i en usømmelig handling. Dette siste semantiske tillegget inneholder samtidig en vurdering (av en person og hans handlinger). Det semantiske «additivet» som mange grovekspressive ord har i sammenligning med interstilordet, gjenspeiles ofte i tolkningen. For eksempel, kjerre(gitt med merket "enkel-joking") har følgende forklaring i 4-binds Ordbok over det russiske språket: om en gammel, slapp vogn, vogn; dagligdags betydning av ordet rake tolkes i samme ordbok som å motta, overdrevent mye av noe, grådig gripe osv.

* Det er ingen tilfeldighet at det her spesifikt omtales som «evne i en bestemt talesituasjon uttrykke en vurdering" og at de "ofte" (og derfor ikke alltid) uttrykker en ekstra semantisk konnotasjon. Jf. "mett mage døv for å lære", "tok det to timer å mage krype" (hvor den grove-ekspressive mage faller helt sammen i betydningen med interstilen mage) og "vokst (spist) mage" (hvor mage -"stor fet mage") eller: "shchi du vil spise?" (= er) og "han er ikke det spiser og spiser" (hvor spise, det motsatte er, indikerer den semantiske forskjellen mellom disse ordene, og uttrykker også en vurdering av handlingen). Det er i tilfellet når et grovt-ekspressivt (eller frekt) ord brukes som en fullstendig semantisk ekvivalent av et interstilord at bare deres uhøflighet (vulgaritet, etc.) føles, "slukker" uttrykksevnen til slike ord.

Andre språklige ord har ikke uhøflighet, figurativitet, uttrykker ikke (seg selv) vurderinger, de oppfattes som feil fra den litterære normens synspunkt, som bevis på utilstrekkelig leseferdighet hos den som bruker dem. Noen lingvister kaller dem faktisk samtalespråk *, andre - vanlige mennesker ** (bemerker med rette "likheten" med dialektord). Disse inkluderer: uten feil, varm, se, skyld på, fortsett("først"), vente, tillate, zastit, deres, synes, døpe, mor, ugagn, i mellomtiden, litt etter litt, dø, sy("sy") gjennom("hele veien"), passe, tvangsmessig, rett, skremme, bli sliten, foregripe, grub, kvikk og under.

* Cm.: Kalinin A.V. Ordforråd for det russiske språket. 3. utg. M., 1978. S. 160 - 162.

** Cm.: Gvozdev A.N. Essays om stilen til det russiske språket. 3. utg. M., 1965. S. 80.

Siden de vernakulære ordene i seg selv ikke har figurativitet, ikke inneholder evaluering, er de den eksakte semantiske ekvivalenten til de tilsvarende litterære ordene: varmt varmt;skylde - spar;for alltid - alltid;deres - deres;sy - sy;skremme - skremme etc. I forklarende ordbøker er selve det vernakulære vokabularet gitt som regel med en slik tolkning, som indikerer et fullstendig semantisk sammenfall med et litterært synonym. For eksempel:

tillate- tillate, tillate.

langveis fra- det samme som langveisfra.

deres- det samme som dem.

Skjematisk stilistisk lagdeling ordforrådet ser slik ut:

Interstyle
Ordforråd av bokstiler	Samtaleordforråd
Bok	Offisiell virksomhet	Sosialjournalistisk	poetisk	dagligdagse	dagligdagse
følelser. farget og umalt	følelser. ikke malt	følelser. ikke malt	følelser. ikke malt	følelser. ikke malt	faktisk samtale (følelsesmessig ikke malt)
middels boklig	rent boklig	følelser. malt	følelser. malt	følelser. malt	frekt og frekt uttrykksfulle (emosjonelt farget)
Ordforråd

Det leksikalske grunnlaget for både dagligdagse og alle andre stiler består av ofte brukte ord, vanlige og utbredte navn på objekter, fenomener, kvaliteter, handlinger og tilstander.

På bakgrunn av ofte brukte, eller, som det vanligvis kalles, nøytrale, vokabular, skilles det ut spesifikke ord som er karakteristiske for en eller annen talestil. I forklarende ordbøker er slike ord ledsaget av stiltegn som indikerer i hvilken stil det gitte ordet har en dominerende sirkulasjon.

Så for eksempel ordene dagligdagse stiler , snakker hovedsakelig i form av muntlig tale, er indikert med merker: samtale og samtale. Til dagligdagse inkludere ord som avismann, publikum, mange(masse av), krangling, overbærenhet, vent, vær grådig; til dagligdagse- ord som razzyava, fyr, slapping, for å glede, å skjemme bort, å opptre, å hogge av, å knulle, å kue, å rampe, å bli lamslått, her om dagen.

Den leksikale sammensetningen av samtalespråk (heretter kalt RR) utmerker seg ved stilistisk mangfold. Med den klare dominansen av nøytrale ord, redusert dagligtale ( skravling, skravling, stor) og til og med dagligdagse og slangord ( forbanna, tull). Bokord finnes ofte ved siden av lignende ord ( perpon, presedens) og spesiell ( rotor, gammaglobulin). Imidlertid mye oftere enn chatting, nøytral snakke etc. Raspopova T. A. Ikke-kodifisert sosio-evaluerende vokabular og dets bruk i det russiske språket på 80-90-tallet. Det 20. århundre AKD / T. A. Raspopova. - Eagle, 1999. - C. 71 ..

Samtaleforsker V.D. Devkin anser det som nødvendig å fremheve i vokabularet som brukes i dagligtale, slike elementer som:

• 1. Generelt språknøytralt lag.
• 2. Samtalefarget, assosiert med "husholdningsnomenklatur", dvs. irrelevant for offisiell kommunikasjon.
• 3. Samtaledubletter og synonymer til nøytrale nominasjoner.
• 4. "Ikke-ordbok" leksikalske betyr brukt i livlig flytende tale som erstatning for regelmessig brukte leksemer.

Et trekk ved vokabularet til dagligtale er overvekten av det første, andre og fjerde elementet, mens det tredje er ubetydelig, siden språkmarkerte ord ikke utgjør mer enn 8-10 % av det totale leksikalske fondet av utsagn i dagligtale og , enda viktigere, de er valgfrie for samtaletekster. I de fleste tilfeller er bruken pragmatisk, ikke informativ. I ordbøkene til kullet ( brette.) gjelder bare for dagligdagse dubletter og synonymer av nøytrale nominasjoner, siden de er det minst viktige elementet i dagligtale. Det må imidlertid presiseres at den aktuelle merkelappen ikke karakteriserer vokabularet i dagligtale, men kun indikerer umuligheten av å bruke dette vokabularet i offisiell tale på grunn av redusert natur.

Hoveddelen av vokabularet er dagligtale - vanlig, nøytral, generell litterær vokabular, som ikke er spesifikk for dagligtale.

Det skal bemerkes at funksjonene til avledningssystemet til det russiske språket i daglig tale er uskarpe. En side, leksikalsk system Samtaletale utmerker seg ved en større motsetning av navnet og verbet. Det er mange verbale substantiver i daglig tale, men de mister evnen til å uttrykke prosessen, de begynner å utpeke bare objekter, fakta, hendelser. En side, verbformer brukes i dagligtale i dannelsen av emnenominasjoner.

For eksempel, gi meg noe å gni.

I tillegg er pronomen mye brukt i dagligtale.

Uformell, ansikt-til-ansikt kommunikasjon som ikke gir tid til å søke etter et ord skaper psykologisk bakgrunn for utseendet av øyeblikkelig sporadisk betegnelser. I dette tilfellet er det lettere å danne nye substantiv enn nye fraser. For eksempel ikke historie utenlandsk litteratur, en i utlandet. Dette eksemplet refererer til kollapsede kombinasjoner, bruken av disse er også ofte funnet i dagligtale. Samtidig er det ikke uvanlig å bruke substantiv med forskjøvet betydning, forståelig bare fordi samtalepartnerne har en felles base. For eksempel, "Gi Mary Vanna" betyr å gi henne en telefontelefon (eller i husholdningsbruk, dette er hvordan de kaller en mellomstor panne) Ordforråd for det moderne russiske litterære språket. - M.: Forlag "Nauka", 1988. - C. 199. .

Spesifisiteten til samtaletalen er også manifestert i ordet som et tegn. For det første har ordet i dagligtale som regel et tydelig fokus, betyr det spesifikke fag verden rundt. Samtidig er ordets significative (figurative) betydning i bakgrunnen.

"Ta det på bordet." Dette er ikke et bord som en type møbel, men et spesifikt bord. I hodet til høyttalere er det ikke bilder, men konkrete objekter. Ordets klare retning gjør det ekstremt konkret selv i tilfeller av generell betydning (bandura, innretning etc.)

For det andre, i samtalespråk, brukes ofte smale kollektive tegn, og ikke den all-russiske koden - kjapp(umiddelbar vermicelli).

Det er også mulig å bruke ord som er forståelige bare innenfor en bestemt institusjon, innenfor en bestemt by eller land.

For eksempel uttrykket "bobbier protesterer!" i Izvestia for 15.03.02. "Bobby" er et navn som bare er britisk for politifolk. Eller det dagligdagse navnet DK im. Gorbunov og markedet i nærheten av ham høres ut som "Gorbushka".

Det leksikalske systemet for samtalespråk har sine egne forskjeller. Den har nesten ingen synonyme relasjoner. Dette skyldes det faktum at under forhold med direkte kommunikasjon er det umulig å søke etter det meste eksakt ord, kompenseres unøyaktigheten av betegnelsen ved å forstå fra et halvt ord.

De antonymiske relasjonene til samtaletalen er særegne. Samtale kan klare seg med et mindre sett med ord, så et ord kan fungere som et umerket medlem av mange opposisjoner.

Enda mer merkbar er spesifisiteten til dagligdagse ordforråd i sin talefunksjon.

Så den sporadiske underbyggelsen av adjektiver og adjektiver og pronomen er veldig karakteristisk for dagligtale. Tenk på et eksempel.

• - Hvordan vil du bringe dem?
• - På egenhånd.(Her mener vi en bil) Raspopova, T.A. Samtale leksikalske og stilistiske virkemidler: prinsipper og metoder for deres bruk // Strukturell og semantisk analyse av enheter av språk og tale: interuniversitet. Lør. vitenskapelig tr. - Tula, 1997. - S. 44 - 46.

Det er en viss frihet i bruken av ord: skiftende og synonyme betydninger av samtalespråk bruker de hyppigste komponentene synonyme rader, de viktigste representantene for de semantiske feltene og ikke-signifikant vokabular.

Samtalevokabular brukes i daglig kommunikasjon (hjemme, på jobb med venner, i en uformell setting). Samtaleord kan ikke brukes i en samtale med en person vi har offisielle forhold til, eller i en offisiell setting.

Samtalevokabular er hovedsakelig en samtalestil. Den bryter ikke med de allment aksepterte normene for litterær tale, selv om den er preget av en viss frihet i valg av virkemidler. For eksempel, i stedet for uttrykkene blotting paper, lesesal, tørketrommel, brukes ofte ordene blotter, reader, dryer (ganske akseptable i dagligtale, de er upassende i offisiell, forretningskommunikasjon).

I det daglige vokabularet er det også positive ord: datter, due, butuz, latter og uttrykker en negativ vurdering av begrepene som kalles: små yngel, nidkjær, fnise, skryte

Samtalestilen er i motsetning til bokstilen og brukes i tilfeldige samtaler, oftere i en uformell setting. Hovedformen for eksistens er muntlig, men den kan også utføres skriftlig (notater, private brev, fiksering av karakterers tale, og noen ganger forfatterens tale i kunstverk).

Talens oppgave er kommunikasjon, utveksling av inntrykk. Karakteristiske trekk ved samtalestilen er uformellhet, letthet, uforberedthet, emosjonalitet, bruk av ansiktsuttrykk og gester.

Den journalistiske stilen er preget av bruken av følgende språkmidler:

på fonetisk nivå:

en større grad av vokalreduksjon, uttalekomprimering av ord (nå [sh'as], hallo [(z) dra? s't'i]);

variert intonasjon med relativt fri ordstilling;

på nivå med ordforråd og orddannelse:

bruken av vokabular og vokabular, sjargong (hardt arbeidende, tog, grundig, på lur, fawn);

den dominerende bruken av spesifikke ordforråd, en liten bruk av abstrakte, terminologiske ord;

uttrykksevne og evalueringsevne i ordforråd og orddannelse (fantastisk, boo, liten bok, heftig);

hyppig bruk av fraseologiske enheter;

på morfologisk nivå:

den hyppigste bruken av personlige pronomen av alle stiler;

overvekt av bruk av verb over bruk av substantiver;

sjelden bruk av partisipp og korte adjektiver, ikke-bruk av gerunder;

manglende fleksibilitet av komplekse tall, tilbøyelighet til forkortelser;

bruk av partikler, interjeksjoner;

hyppig figurativ bruk av morfologiske virkemidler (for eksempel bruk av tider og stemninger i en forstand som er uvanlig for dem i bokstiler);

på syntaktisk nivå:

bruk av endelte og ufullstendige setninger;

mangel på komplekse syntaktiske konstruksjoner;

ikke-forening av en kompleks setning;

hyppig bruk av insentiv-, spørrende- og utropssetninger;

bruk av klagesaker.

Som et eksempel, la oss sitere uttalelsen til en av karakterene i A.P. Chekhovs historie "Revenge":

- Åpne den, for helvete! Hvor mye lenger må jeg fryse i dette gjennom vinden? Hvis du hadde visst at det var tjue minusgrader i gangen din, hadde du ikke fått meg til å vente så lenge! Eller kanskje du ikke har et hjerte?

Denne korte passasjen gjenspeiler følgende trekk ved samtalestilen:

- spørrende og utropssetninger,

– dagligdags interjeksjon herregud

- personlige pronomen av 1. og 2. person, verb i samme form.

Et annet eksempel er et utdrag fra et brev fra A. S. Pushkin til sin kone, N. N. Pushkina, datert 3. august 1834:

Skam deg, dame. Du er sint på meg, forstår ikke hvem som har skylden, meg eller posten, og du forlater meg i to uker uten nyheter om deg selv og barna. Jeg ble så flau at jeg ikke visste hva jeg skulle tenke. Brevet ditt beroliget meg, men trøstet meg ikke. Beskrivelsen av turen din til Kaluga, uansett hvor morsom, er ikke i det hele tatt morsom for meg. Hva er ønsket om å vandre inn i en ekkel provinsby for å se ekle skuespillere fremføre ekkel gammel, ekkel opera?<...>Jeg ba deg om å ikke reise rundt i Kaluga, ja, det er tydelig at du har en slik natur.

I denne passasjen dukket følgende språklige trekk ved samtalestilen opp:

- bruken av vokabular og vokabular: kone, dra, ekkel, kjøre rundt, for en jakt, forening ja i betydningen 'men', partiklene er ikke i det hele tatt, det innledende ordet er synlig,

- et ord med et evaluerende avledningssuffiks by,

- invertert ordrekkefølge i noen setninger,

- leksikalsk repetisjon av ordet dårlig,

- anke,

- tilstedeværelsen av en spørrende setning,

- bruk av personlige pronomen 1 og 2 person entall,

- bruken av verb i nåtid,

- bruken av flertallsformen av ordet Kaluga (å kjøre rundt Kaluga), som er fraværende i språket, for å betegne alle små provinsbyer.

Vi snakker ikke slik vi skriver, og hvis vi skriver ned dagligtale, vil det se så uvanlig ut at vi ufrivillig ønsker å endre det i samsvar med normene for skriftlig tale. Dette bør imidlertid ikke gjøres, fordi den daglige stilen er underlagt sine egne normer og det som ikke er berettiget i bok tale, ganske passende i en uformell samtale.

Samtalestilen utfører hovedfunksjonen til språket - kommunikasjonsfunksjonen, dens formål er direkte overføring av informasjon, hovedsakelig muntlig (med unntak av private brev, notater, dagbokoppføringer). De språklige egenskapene til samtalestilen bestemmer de spesielle betingelsene for dens funksjon: uformelle, lette og uttrykksfulle talekommunikasjon, fravær av et foreløpig utvalg av språkmidler, taleautomatikk, hverdagsinnhold og dialogisk form.

Situasjonen har stor innflytelse på samtalestilen - den virkelige, objektive situasjonen for tale. Dette lar deg redusere uttalelsen til det maksimale, der individuelle komponenter kan være fraværende, noe som imidlertid ikke forstyrrer den riktige oppfatningen av samtalefraser. For eksempel, i et bakeri, virker ikke uttrykket rart for oss: Vær så snill, med kli, en; på stasjonen ved billettkontoret: To til Odintsovo, for barn og voksne, etc.

I hverdagskommunikasjonen realiseres en konkret, assosiativ tankegang og en direkte, ekspressiv karakter av uttrykk. Derav uorden, fragmentering av taleformer og stilens emosjonalitet.

Som enhver stil har samtale sitt eget spesielle omfang, et bestemt tema. Oftest er samtaleemnet vær, helse, nyheter, eventuelle interessante arrangementer, kjøp, priser ... Det er selvfølgelig mulig å diskutere den politiske situasjonen, vitenskapelige prestasjoner, nyheter i kulturlivet, men disse temaene også adlyde reglene for samtalestil, dens syntaktiske struktur, selv om i slike tilfeller er samtalens ordforråd beriket med bokord og termer.

For en avslappet samtale er en nødvendig betingelse mangel på offisitet, tillitsfulle, frie relasjoner mellom deltakerne i dialogen eller polylogen. Holdningen til naturlig, uforberedt kommunikasjon avgjør talernes holdning til språklige midler.

I en samtalestil, der den muntlige formen er hjemmehørende, essensiell rolle lydsiden av talen spiller, og fremfor alt, intonasjon: det er hun (i samspill med en særegen syntaks) som skaper inntrykk av samtale. Tilfeldig tale kjennetegnes ved kraftige stigninger og fall i tone, forlengelse, "strekking" av vokaler, skanning av stavelser, pauser og endringer i taletempo. Med lyd kan man enkelt skille den fullstendige (akademiske, strenge) uttalestilen som ligger i en foreleser, orator, profesjonell taler som kringkaster på radio (alle av dem er langt fra samtalestil, tekstene deres er andre bokstiler i muntlig tale), fra ufullstendig, karakteristisk samtaletale. Den bemerker en mindre distinkt uttale av lyder, deres reduksjon (reduksjon). I stedet for Alexander Alexandrovich, sier vi San Sanych, i stedet for Marya Sergeevna - Mary Sergeevna. Mindre spenning i taleorganene fører til endringer i kvaliteten på lydene og noen ganger til og med til at de forsvinner fullstendig ("hei", ikke hei, sier ikke, men "gris", ikke nå, men "miste", i stedet for at vi vil høre "buim", i stedet for hva - "cho", etc.). Denne "forenklingen" av ortoepiske normer er spesielt merkbar i ikke-litterære former for samtalestil, i vanlig tale.

Radio- og fjernsynsjournalistikk har spesielle regler for uttale og tonefall. På den ene siden, i improviserte, uforberedte tekster (samtale, intervju), er det naturlig og naturlig å følge uttalenormene for samtalestil, men ikke folkespråklige alternativer, men nøytrale. Samtidig krever den høye kulturen i talerens tale nøyaktigheten av uttale av ord, plassering av stress og uttrykksevnen til intonasjonsmønsteret til tale.

Samtalevokabular er delt inn i to store grupper: 1) ofte brukte ord (dag, år, arbeid, søvn, tidlig, du kan, god, gammel); 2) samtaleord (potet, leser, ekte, nestle). Det er også mulig bruk av dagligdagse ord, profesjonalitet, dialektisme, sjargong, det vil si ulike ikke-litterære elementer som reduserer stilen. Alt dette vokabularet er hovedsakelig dagligdags innhold, spesifikt. Samtidig er utvalget av bokord, abstrakt vokabular, termer og lite kjente lån svært snevert. Aktiviteten til ekspressivt-emosjonelt vokabular (kjent, kjærlig, misbilligende, ironisk) er veiledende. Evaluerende vokabular har vanligvis en redusert farge her. Karakteristisk er bruken av sporadiske ord (neologismer som vi kommer på for sikkerhets skyld) – åpner, godbit, nøtteknekkere (i stedet for en nøtteknekker), for å fremme (godta etter modellen).

I en samtalestil gjelder loven om "reddende talemidler", derfor, i stedet for navn som består av to eller flere ord, brukes ett: kveldsavis - kveld, kondensert melk - kondensert melk, vaskerom - vaskerom, fem- etasjes hus - fem-etasjers bygning. I andre tilfeller konverteres stabile kombinasjoner av ord og ett ord brukes i stedet for to: forbudt sone - sone, akademisk råd - råd, sykemelding - sykemelding, fødselspermisjon - vedtak.

En spesiell plass i det daglige vokabularet er okkupert av ord med den mest generelle eller ubestemte betydningen, som er konkretisert i situasjonen: ting, ting, virksomhet, historie. "Tomme" ord er nær dem, og får en viss betydning bare i konteksten (sekkepipe, bandura, jalopy). For eksempel: Og hvor skal vi plassere denne banduraen? (om skapet); Vi kjenner denne musikken!

Samtalestilen er rik på fraseologi. De fleste russiske fraseologiske enheter er nøyaktig av talespråk (for hånden, uventet, som vann fra en andes rygg, etc.), språklige uttrykk er enda mer uttrykksfulle (loven er ikke skrevet for idioter, i midten av ingensteds, etc.) . Samtale og språklige fraseologiske enheter gir tale levende bilder; de skiller seg fra boklige og nøytrale fraseologiske enheter, ikke i betydning, men i spesiell uttrykksevne og reduserthet. La oss sammenligne: å dø - å leke i boksen, å villede - å henge nudler på ørene (gni glass, sug fra fingeren, ta fra taket).

Orddannelsen av talespråk er preget av trekk på grunn av sin uttrykksevne og evalueringsevne: suffikser brukes ofte her subjektiv vurdering med betydningen av kjærlighet, misbilligelse, forstørrelse osv. (mamma, kjære, sol, barn; krølle, vulgaritet, hjem; holodina, etc.), samt suffikser med funksjonell fargelegging talemåte, for eksempel med substantiver: suffikser -k- (garderobe, overnatting, stearinlys, komfyr); -ik (kniv, regn); -un (snakker); -yaga (hard arbeider); -yatin (godt); -sha (feminine substantiv for stillingstitler: lege, dirigent, vaktmester, etc.). Ikke-suffiksede formasjoner brukes (snorking, dans), ordsammensetninger (sofapotet, vindsekk). Du kan også indikere de mest aktive tilfellene av orddannelse av adjektiver med en estimert betydning: øye-øye, briller-øye, tannet; bite, slåss; tynn, frisk osv., samt verb - prefiks-suffiks: å-skal-stemme, å-tale, å-spille-vat, suffiks: der-anut, spec-kul-nut; sunn; prefiks: å gå ned i vekt, å drikke, å drikke, etc. For å forbedre uttrykket, brukes dobling av ord - adjektiver, noen ganger med ekstra prefiks (Han er så enorm, vannet er svart-svart; det er stort -eyed-eyed; smart-prematur), opptrer i superlativer.

Innen morfologi er samtalestilen preget av en spesiell frekvens av verb, de brukes her enda oftere enn substantiver. Veiledende og spesielt hyppig bruk av personlige og demonstrative pronomen. Som professor G.Ya. Solganik, "personlige pronomen er mye brukt på grunn av det konstante behovet for å utpeke deltakerne" i samtalen. «Enhver dialog (og dette er hovedformen for dagligtale) involverer jeg - taleren, du - inspiratoren, som vekselvis tar på seg rollen som taleren, og han - den som ikke er direkte involvert i samtalen. I formelen I - du - kan han sette hvilket som helst innhold. Demonstrative pronomen og andre er nødvendige for samtalestil på grunn av deres iboende bredde, generalisering av mening. De konkretiseres av en gest, og dette skaper forutsetninger for en svært kortfattet overføring av denne eller den informasjonen (for eksempel: Det er ikke her, men der). I motsetning til andre stiler, tillater bare samtale bruk av et pronomen akkompagnert av en gest uten først å nevne et spesifikt ord (jeg vil ikke ta dette; Dette passer ikke meg).

Av adjektivene i dagligtale brukes besittende (mors arbeid, bestefars våpen), men korte former sjelden brukt. Partisipp og gerunder finnes ikke her i det hele tatt, men for partikler og interjeksjoner Snakker- innfødt element (Hva kan jeg si! Det er tingen! Gud forby om dette og husk noe! På deg, overraskelse!).

I en samtalestil gis preferanse til varianter av substantiv (på verkstedet, på ferie, hjemme; et glass te, honning; verksteder, en låsesmed), tall (femti, fem hundre), verb (jeg vil lese , men ikke lese, heve, men ikke heve, ikke se, ikke høre). I en levende samtale finnes ofte avkortede former for verb, som har betydningen av en øyeblikkelig og uventet handling: grip, hopp, hopp, bank, etc. For eksempel: Og denne griper ermet; Og gresshoppen hoppet – og inn i gresset. Samtaleformer for grader av sammenligning av adjektiver (bedre, kortere, vanskeligere enn alle), adverb (raskt, mer praktisk, mest sannsynlig) og pronomenender (vertinnen selv, i huset deres) brukes. Til og med språklige former finnes her i lekne sammenhenger (kjæresten hennes, evon-kamerater). I dagligtale har null avslutninger blitt fastsatt i genitiv flertall av slike substantiver som kilogram, gram, appelsin, tomat, etc. (ett hundre gram smør, fem kilo appelsin).

Under påvirkning av loven om økonomi av tale betyr, tillater den daglige stilen bruk av materielle substantiver i kombinasjon med tall (to melk, to fermentert bakt melk - i betydningen "to porsjoner"). Her er særegne tiltaleformer vanlige – avkortede substantiv: mamma! pappa! Kat! Varebil!

Samtaletalen er ikke mindre original i fordelingen av kasusformer: her dominerer nominativ, som i muntlige replikaer erstatter bokstyrte former. For eksempel: Han bygde en hytte - stasjonen ligger i nærheten; Jeg kjøpte en pels - grå astrakhan pels; Kasha - se! (samtale på kjøkkenet); House of shoes - hvor skal du dra? (i bussen); Ta til venstre, kryss og sportsbutikk. Spesielt konsekvent erstatter nominativ kasus alle de andre når tall brukes i tale: Mengden overstiger ikke tre hundre rubler (i stedet for: tre hundre); med tusen fem hundre og tre rubler (med tusen fem hundre og tre); hadde tre hunder (tre hunder).

Syntaksen til dagligtale er veldig særegen på grunn av dens muntlig form og levende uttrykk. Enkle setninger dominerer her, ofte ufullstendige, av den mest forskjellige strukturen (definitivt personlig, ubestemt personlig, upersonlig og andre) og ekstremt korte. Situasjonen fyller ut hullene i talen, noe som er ganske forståelig for foredragsholderne: Vennligst vis i en linje (når du kjøper notatbøker); Jeg vil ikke ha en Taganka (når jeg velger teaterbilletter); Til deg fra hjertet? (på apotek) osv.

I muntlig tale navngir vi ofte ikke gjenstanden, men beskriver den: Hadde du hatt på deg her? De liker å se opptil seksten (som betyr filmer). Som et resultat av talens uforberedelse dukker det opp sammenhengende konstruksjoner i den: Vi må gå. I Saint-Petersburg. Til konferansen. Slik fragmentering av setningen forklares av det faktum at tanken utvikler seg assosiativt, taleren ser ut til å huske detaljene og fullfører uttalelsen.

Sammensatte setninger er ikke typiske for dagligtale, ikke-unionssetninger brukes oftere enn andre: Jeg går - det blir lettere for deg; Du snakker, jeg lytter. Noen ikke-unionskonstruksjoner av den dagligdagse typen er ikke sammenlignbare med noen "lavere fraser. For eksempel: Er det et rikt valg eller har du ikke vært det?; Og til neste gang, vær så snill, denne leksjonen og den siste!

Ordenes rekkefølge i direkte tale er også uvanlig: Som regel settes det viktigste ordet i meldingen i første rekke: Kjøp meg en datamaskin; Han betalte med valutaen; Det verste av alt er at ingenting kan gjøres; Palace Square, kommer ut?; Det er disse egenskapene jeg setter pris på. Samtidig er deler av en kompleks setning (hoved- og bisetninger) noen ganger flettet sammen: Jeg vet ikke hvor jeg skal få tak i vann uansett; Og jeg vet sult, og hva kulde er; Spør du om henne og hva gjorde jeg? Som professor N.S. Valgin, "enkel og komplekse setninger når underordnede ledd er inkludert i en enkel setning som dens medlemmer. For eksempel: Litteratur er når leseren er like talentfull som forfatteren (Lys.); Kizh Lake er der fiskerne pleide å fiske i syv år, og i de andre syv årene klippet de gresset på samme sted (Prishv.). De underordnede leddsetningene er inkludert i den listede serien av homogene medlemmer av en enkel setning (Du spør om ansiktene dine og hva jeg la merke til i dem (Dost.)).

Typiske kompliserte setninger kjennetegnes ved å svekke funksjonen til bisetningen, slå den sammen med den viktigste, strukturell reduksjon: Man kunne snakke om hva man ville; Du vil jobbe med hvem de vil bestille; Ring hvem du vil; Jeg lever som jeg vil.

I en rekke dagligdagse setningstyper kan spørsmål-svar-konstruksjoner kombineres og de strukturelle trekkene ved dialogisk tale kan reflekteres, for eksempel: Hvem jeg respekterer på kurset er Ivanova; Det jeg trenger er deg.

Følgende trekk ved samtalesyntaks bør også bemerkes:

Bruken av et pronomen som dupliserer emnet: Vera, hun kommer sent; Politimannen, han la merke til det.

Setter i begynnelsen av setningen et viktig ord fra den underordnede delen: Jeg elsker brød, slik at det alltid er ferskt.

Bruk av setningsord: Ok; Det er klart; Kan; Ja; Ikke; Fra hva? Selvfølgelig! Fortsatt ville! Vel ja! Vel nei! Kan være.

Bruken av plug-in-konstruksjoner som introduserer ytterligere, tilleggsinformasjon som forklarer hovedbudskapet: Jeg trodde (jeg var fortsatt ung da) han spøkte; Og vi er som kjent alltid glade for å ha en gjest; Kolya - han er generelt en snill person - ønsket å hjelpe ...

Aktivitet av innledende ord: kanskje, ser det ut til, heldigvis, som de sier, så å si, la oss si det, vet du.

Utbredte leksikalske repetisjoner: Så som så, omtrent, knapt, langt, langt, raskt, raskt, etc.

Avslutningsvis bemerker vi at den dagligdagse stilen, i større grad enn alle andre stiler, har en lys originalitet av språklige trekk som går utover det normaliserte litterære språket. Den kan tjene som et overbevisende bevis på at stilnormen er fundamentalt forskjellig fra den litterære. Hver av funksjonsstilene har utviklet sine egne normer som man bør regne med. Dette betyr ikke at dagligtale alltid kommer i konflikt med litterære språkregler. Avvik fra normen kan variere avhengig av stratifiseringen av den daglige stilen. Den har varianter av redusert, uhøflig tale, språklig, som har absorbert innflytelsen lokale dialekter, etc. Men den dagligdagse talen til intelligente, utdannede mennesker er ganske litterær, og samtidig skiller den seg sterkt fra den boklige, bundet av de strenge normene til andre funksjonelle stiler.

36. Samtalevokabular

36. ORDFORKLARING - ord, uttrykk, ordformer som ikke er en del av det litterære språket eller som utgjør dets periferi, preget av et snev av forenkling, reduksjon, frekkhet, ofte brukt i bokstavelig talt virker og daglig tale som uttrykkselementer, for eksempel: hode, dohlyatina, frekk, nå, for alltid, gyte, i to; ingeniør, sjåfør, ungdom, fond, verter; tranvay, kolidor, strømper, sokk, sko.

I. Folkespråk som en variant nasjonalspråk

Folkespråk som et slags nasjonalspråk ligger mellom det litterære språket og dialektene. Folkespråket inkluderer den uregelmessige talen til de urbane lavere klassene, som er sterkt påvirket, på den ene siden, av dialekter, og på den andre, av sjargonger. I dette tilfellet snakker de om urbant folkespråk.

L.P. Krysin understreker heterogeniteten til folkespråket, hvor en av faktorene er dens "tidslige heterogenitet" - tildelingen av to lag - "et lag av gamle, tradisjonelle virkemidler og et lag av relativt nye kommunikasjonsverktøy"(Krysin L.P. Vernacular // Modern Russian Language: Social and Functional Differentiation / Russian Acad. Sciences, Institute of the Russian Language oppkalt etter V.V. Vinogradov. M .: Languages ​​of Russian Culture, 2003. S. 55 ). Samtidig skiller følgende seg ut: folkespråk 1 og folkespråk 2. På vokabularfeltet er det preget av det særegne ved funksjonen til fremmed vokabular - falsk (såkalt folke)etymologi, mer enn i det litterære språket , bruk av hverdagsvokabular; ord som stiger opp til dialekt; ord i spesiell betydning sammenlignet med de som brukes i det litterære språket, utydeliggjøring av betydningen av abstrakte ord osv. Språkspråk 1 er påvirket av lokale dialekter, folkespråk 2 er påvirket av sjargong.

II. Sammensetning av språklig vokabular

Allsidighet er representert på ulike språknivåer: i uttale (fonetikk), i orddannelse og bøyning, i ordforråd og syntaks. Folkespråket kan imidlertid ikke behandles som en internt lukket versjon av riksmålet, fordi dets funksjoner ikke representerer et enkelt system.

Samtaletale dukket opp som en form for eksistensen av det russiske språket under dannelsen av nasjonens språk (siden 1600-tallet).

1. Vernacular vokabular er delt inn i tre typer: 1) analfabet tale: semi-klinikk, for alltid, shishteen, det ligger ikke fast i det litterære språkets forklarende ordbøker; 2) ord som har en redusert stilistisk fargelegging, som i forklarende ordbøker er presentert med notater enkel; frekk - enkelt; enkel. forakt; enkel. kli. etc.: krus, krus, snute; 3) hverdagsspråk, som har en litt redusert farge sammenlignet med dagligdagse vokabular; i forklarende ordbøker merket med merker enkelt, enkelt forakt.: tullete, tullete, tullete. Slike ord, etter F.P. Filin, noen forskere inkluderer i det litterære språket, dette er det såkalte litterære folkespråket.

2. «Å trekke seg tilbake fra sammensetningen av det litterære språket vil det bety å frata det litterære språket midlene for redusert tale, som vanligvis bærer en høy emosjonell og evaluerende belastning. Normativitet og nøytralitet er ikke identiske kategorier. De stilmessig fargede elementene i det litterære fellesspråket er like normative som dets nøytrale grunnlag. Det er en grunnleggende forskjell mellom den litterære variasjonen av folkespråket og de normative lagene i det litterære språket (ikke-litterært folkespråk, dialektismer, sjargonismer): bruken av førstnevnte i utdannet samfunn generelt akseptert (i skriftlig og muntlig tale), sistnevnte brukes kun i tale individuelle grupper befolkning (sosial, territorial) og individuelle forfattere for ulike stilistiske formål» (Filin F.P. Origins and fate of the Russian litterary language. M.: Nauka, 1981. S. 152). F.P. Filin gir en opptelling av stilistiske posisjoner i 7. bind av BAS (bokstav H). Av de 15 530 stillingene (en stilistisk posisjon forstås å være et hvilket som helst element i ordboken - et ord, betydningen av et ord, dets nyanser, omsetning, fraseologisk enhet, ordform, stress, som har et stilistisk preg) stilistisk merket - 3925 (25 %). Det nøytrale grunnlaget utgjør tre fjerdedeler av alle elementene i det moderne litterære språket som trenger stilistisk vurdering, og en fjerdedel er stilistisk markert. Av dette kvartalet utgjør folkespråket 24,4 % (6,22 % av alle stillinger). Lignende beregninger ble gjort av P.N. Denisov og V.G. Kostomarov i henhold til teksten til ordboken av S.I. Ozhegov. På kullet enkel. står for henholdsvis 24,4 % og 9,29 % (Denisov P.P., Kostomarov V.G. Stilistisk differensiering av ordforråd og problemet med samtalespråk (ifølge Dictionary of the Russian Language av S.I. Ozhegov). M., 1953 ) // Questions of Education . Moskva: Education, 1969, s. 112). I følge våre data utgjør 4432 vernakulære ord i MAS fra det generelle vokabularet til ordboken (83 016 ord) 5,3% (Samotik L.G. Dictionary of the passive vokabularet til det russiske språket: historisisms, archaisms, exotisisms, krasnacular dialectisms og vernacular dialectisms. : Izd- i KSPU oppkalt etter V.P. Astafiev, 2005. S. 361–410). Dette er et betydelig tall for vokabular som er en problematisk del av det litterære språket. Folkespråk er ganske bredt representert i IAS, åpenbart, de (med unntak av de såkalte sekundære lånene av typen korridor og fenomener som kvalifiserer i SRFLs ortoepiske og talekulturordbøker som feilaktige, som f.eks. kontrakt, forretningsreise i betydningen "seconded", etc.) utgjør ikke en valgt del på noen måte, men det leksikalske grunnlaget for folkespråket som et fragment av det nasjonale russiske språket.

3. A.A. Yunakovskaya identifiserer flere kategorier av språklig vokabular for daglig bruk (brukt i talen til morsmål på det litterære språket):

a) kjærlig bestemor, jente, kjære, slektninger osv.;

b) godkjenne: brainy, fine, reiser, etc.;

c) leken, ironisk: herre over, strø;

d) avviser: rote, klekke;

e) avvisende: balabol, balabolka, jalopy, rattletrap etc.;

e) nedlatende: mann, mann, frakk etc.;

g) bevisst høflig: pølse, agurk etc.;

h) med vilje forsterke: regn, frost, kulde etc.

4. For innbyggere i byen Krasnoyarsk, N.N. Bebrish-notater:

de mest typiske trekk ved folkespråket - 1: bruk av informanter i tale besittende pronomen mitt, ditt, vårt som betyr "mann, søster, sønn, kone " ; tendens til overkorreksjon: la oss gå spise, han hvile(å sove) legge seg; bred bruk tautologiske kombinasjoner: i mars, tretti rubler penger ; geistlig bruk: Jeg er Vasya i landsbyen utsendt.

De mest typiske egenskapene til folkespråket er 2: bruken av deminativer, for eksempel i kjøpesentrene: Middel kakerlakker, fra mygg, fra møll; dill fersk - fersk; i den daglige samtalen til en samtaletaler: Blomst og sette, kjøpt fersk; bruk slang ord: Hun har en lommebok plystret; Et sted i fengselet sitt og gjennomvåt .

III. Bruken av folkespråk i kunstnerisk tale

Vernacular som stilistisk virkemiddel er mye brukt i kunstneriske, til og med poetiske tekster:

Jeg mobber hodet av forvitret,

Å ha tid til å skille fra hundre -

Under de ekstreme dome hoftebeltene

Kristus instruerer oss...

Den europeiske solen vil gå ned på deg

Rått tilbake.

(A. Voznesensky)

En rekke språklige ordforråd er vulgarismer, banneord, kjente ordforråd

IV. kontroversielle saker folkespråk

1. Er folkespråket en supradialektal form av riksmålet (lokalitet av folkespråket)?

2. Gjør de leksikalske trekkene til den såkalte. "språket i byene" i landet?

3. Refleksjon av språklig vokabular i det litterære språkets forklarende ordbøker og spesialordbøker.

4. Interaksjon av folkespråket med andre delsystemer av det russiske nasjonalspråket, etc.

Litteratur

1. Barannikova L.I. Folkespråk som en spesiell komponent i språket // Språk og samfunn. Utgave. 3. Saratov, 1974.

2. Bebrish N.N., Zhiltsova T.P. Vernacular som en av variantene av urban tale // Leser på kurset "Russisk språk og talekultur" / Comp. F.eks. Utstyr. Krasnoyarsk, 2010. S. 36–46.

3. Belchikov Yu.A. Folkespråk // Språklig encyklopedisk ordbok. M.: Sovjetisk leksikon, 1990. S. 402.

4. Kasatkin L.L. Samtalevokabular // Kort oppslagsbok om det moderne russiske språket. M.: forskerskolen, 1995. S. 37.

5. Filin F.P. Om strukturen til det moderne russiske litterære språket // Spørsmål om lingvistikk. 1973. Nr. 2.

6. Chernyak V.D. Leksiske egenskaper taleportrett bærer av folkespråk // Russiske studier. 1997. Nr. 1, 2.

7. Yunakovskaya A.A. Ekspressiv og stilistisk differensiering av språklig vokabular (på materialet til byen Omsk) // Urban samtale og problemer med studien. Utgave. 1. Omsk, 1997, s. 24–36.

1. Ordbok over språklige russiske dialekter i Midt-Ob / red. O.I. Pannekake. Tomsk: Publishing House of TSU, 1977.

2. Samotik L.G. Ordbok over det passive vokabularet til det russiske språket: historismer, arkaismer, eksotisme, dialektismer og folkespråk. Krasnoyarsk: Forlaget til KSPU im. V.P. Astafieva, 2005, s. 361–410.