Død av bemerkelsesverdige mennesker: Vladimir Mayakovsky. Mayakovskys død: dikterens tragiske slutt

MAYAKOVSKY. DØDENS MYSTERIE: I-ET ER FERDIG
For første gang ble det utført en profesjonell undersøkelse av skjorten der dikteren ble funnet på kontoret hans på Lubyanka, pistolen hans og den dødelige kulenI Klokken elleve om morgenen den 14. april 1930 i Moskva, i Lubyansky Proezd, ble det avfyrt et skudd i rommet til Vladimir Mayakovsky... Leningrads «Red Gazeta» rapporterte: «Selvmord av Mayakovsky. I dag klokken 10:17 begikk Vladimir Mayakovsky selvmord på arbeidsrommet sitt med et revolverskudd mot hjerteområdet. Ambulansen kom og fant ham allerede død. De siste dagene
V.V. Mayakovsky viste ingen tegn til mental splid, og ingenting varslet en katastrofe. Natt til i går, i motsetning til vanlig, overnattet han ikke hjemme. Kom hjem ved 7 tiden. morgen. På dagtid forlot han ikke rommet. Han tilbrakte natten hjemme. I morges gikk han ut et sted og gikk etter kort tid tilbake til taxien, akkompagnert av Moskvas kunstteater-kunstner X. Snart hørtes et skudd fra Mayakovskys rom, etterfulgt av kunstneren X. En ambulanse ble umiddelbart tilkalt, men allerede før den ankomst Mayakovsky døde. De som løp inn i rommet fant Mayakovsky liggende på gulvet med en kule gjennom brystet. Den avdøde etterlot seg to sedler: den ene til søsteren, der han gir henne penger, og den andre til vennene sine, der han skriver at «han vet godt at selvmord ikke er en løsning, men han har ingen annen måte... ".
En straffesak ble åpnet for døden til V. Mayakovsky, som ble ledet av etterforsker Syrtsov.
På ettermiddagen den 14. april ble Mayakovskys kropp fraktet til en leilighet på Gendrikov Lane, hvor han bodde permanent. I et lite rom i leiligheten ved 20-tiden tok forskere fra Hjerneinstituttet ut dikterens hjerne.
Det er kjent at den siste personen som så poeten i live var den 22 år gamle skuespillerinnen ved Moskva kunstteater Veronika Polonskaya, som hadde det travelt den morgenen for å prøve. V. Polonskaya husket: «Jeg kom ut. Hun gikk noen skritt til inngangsdøren. Et skudd lød. Beina ga etter, jeg skrek og suste langs korridoren, jeg klarte ikke å komme inn.

Navnløs morder?
Journalist-forsker V.I. Skoryatin klarte å samle og analysere rikt faktamateriale. Mange fakta fra livet til dikteren og folk nær ham før denne studien, publisert i magasinet "Journalist" (1989-1994), og senere i boken "Mysteriet om Vladimir Mayakovskys død" (M., " Zvonnitsa-MG”, 1998), forble ukjent.
Han klarte å fastslå at det i 1930, i fellesleiligheten i Lubyansky Proezd, der dikterens arbeidsrom var lokalisert, var et annet lite rom, som senere ble sperret av med en vegg. "Tenk deg nå," reflekterer journalisten, "Polonskaya går raskt ned trappene. Døren til dikterrommet åpnes. Det er noen på terskelen. Majakovskij ser våpenet i hendene og roper indignert... Skutt. Poeten faller. Morderen nærmer seg bordet. Legger igjen en bokstav på den. Han legger våpenet på gulvet. Og så gjemmer seg på badet eller toalettet. Og etter at naboene kom løpende som svar på støyen, gikk han gjennom bakdøren til trappen.» Vel, det er en dristig versjon, som absolutt krever betydelig bevis.
For å bekrefte versjonen av dikterens drap siterer journalisten et fotografi der Mayakovskys kropp ligger på gulvet, "munnen hans er åpen i et skrik." V. Skoryatin spør: "Et selvmord skriker før det skytes?!"
Dette kan forresten også være. Du bør også vite at etter døden slapper menneskekroppen av, musklene blir myke og ser ut til å komme til en hviletilstand. Den døde mannens munn åpner seg litt, underkjeven henger, noe som faktisk gjenspeiles i fotografiet.
Veronica Vitoldovna kom tilbake umiddelbart etter skuddet. Og når klarte «noen» å begå hans forbrytelse og gjemme seg slik at ingen kunne se ham?
Tre «unge» naboer til Mayakovsky, som V. Skoryatin skriver, var på den tiden i «et lite rom på kjøkkenet». Etter å ha hørt skuddet og skyndte seg ut i korridoren, var de naturligvis nødt til å møte en mann som kom ut av dikterens rom. Imidlertid så verken skuespillerinnen eller de "unge naboene" noen.
Polonskaya hevdet at Mayakovsky lå på ryggen. Men en rekke forskere mener at dikterens kropp lå med ansiktet ned. På fotografier tatt på åstedet ligger imidlertid dikteren med ansiktet opp, med en mørk flekk på venstre side av skjorten. Slik ser blod vanligvis ut på svart-hvitt-fotografier.
Det var også oppsiktsvekkende uttalelser om at Mayakovsky ble skutt to ganger... I programmet "Før og etter midnatt" antydet den berømte TV-journalisten Vladimir Molchanov at det var spor etter to skudd på fotografiet han viste av den døde Mayakovsky.
Og det var mye sladder om den rettsmedisinske undersøkelsen av dikterens kropp. Allerede den første dagen ble obduksjonen av dikterens kropp utført av den berømte professor-patologen V. Talalaev i likhuset til Det medisinske fakultet ved Moskva statsuniversitet. I følge minnene til V. Sutyrin, natt til 17. april, fant en ny obduksjon av kroppen sted på grunn av det faktum at rykter spredte seg om Mayakovsky angivelig å ha en kjønnssykdom. Obduksjonen utført av professor Talalaev fant ingen spor etter seksuelt overførbare sykdommer.
Rykter og spekulasjoner om Mayakovskys død blåste opp en usunn spenning, men pekte samtidig på feilberegningene til 30-tallets etterforskere.
Journalisten Skoryatin forestilte seg tydeligvis ikke engang hvilken verdifull tjeneste han ga spesialistene ved å nevne skjorten som Mayakovsky hadde på seg på tidspunktet for skuddet. Derfor overlevde skjorten! Men dette er det mest verdifulle materielle beviset!
Etter dikterens død ble denne relikvie oppbevart av L.Yu. Murstein. På midten av 50-tallet overleverte Lilya Yuryevna skjorten for oppbevaring til museet, som det er en tilsvarende oppføring om i "Kvitteringboken" til museet.
I museets spesielle lagerrom tok lederen for materielle eiendeler, L.E. Kolesnikova, ut en avlang boks og pakket forsiktig ut flere lag med papir gjennomvåt i en spesiell sammensetning. Det viser seg at det ikke ble utført noen undersøkelse av skjorten verken i 1930 eller i årene etter! Det ble umiddelbart oppnådd enighet med museet om at skjorten skulle overleveres til spesialister for forskning.

Ekspertise
Forskere fra Federal Center for Forensic Expertise i Justisdepartementet i Den russiske føderasjonen, E. Safronsky, begynte umiddelbart på studien.
I. Kudesheva, en spesialist innen skuddspor, og forfatteren av disse linjene er en rettsmedisinsk ekspert. Først av alt var det nødvendig å fastslå at det var denne skjorten, kjøpt av poeten i Paris, som Mayakovsky hadde på seg på tidspunktet for skuddet.
På fotografier av Mayakovskys kropp tatt på skadestedet, er mønsteret på stoffet, skjortens tekstur, formen og plasseringen av blodflekken og selve skuddsåret tydelig synlig. Disse bildene er forstørret. Ekspertene fotograferte den presenterte skjorten fra samme vinkel og med samme forstørrelse og utførte fotojustering. Alle detaljene stemte.
Fra forskning: "På venstre side av fronten av skjorten er det en rundformet perforeringsskade som måler 6 x 8 mm". Altså umiddelbart versjonen om spor etter to skudd på skjorten eksploderte. Resultatene av en mikroskopisk undersøkelse, formen og størrelsen på skaden, tilstanden til kantene på denne skaden, tilstedeværelsen av en defekt (fravær) i vevet tillot oss å trekke en konklusjon om skuddarten til hullet forårsaket av et skudd fra et enkelt prosjektil.
Det er kjent at for å avgjøre om en person skjøt seg selv eller ble skutt på, er det nødvendig å fastslå avstanden til skuddet. I rettsmedisin og kriminologi er det vanlig å skille mellom tre hovedavstander: et punktskudd, et nærskudd og et langt hold. Dersom det fastslås at den 14. april 1930 i V.V.s rom. Mayakovsky ble skutt på lang avstand, noe som betyr at noen skjøt mot poeten...
Spesialistene måtte gjøre et intenst og møysommelig arbeid – for å finne tegn som karakteriserte avstanden til skuddet som ble hørt for mer enn 60 år siden.
Fra "Konklusjonen": "1. Skade på V.V.s skjorte Mayakovsky er et inngangsskytevåpen, dannet når det avfyres fra en avstand "sidebetoning" i retning fra front til bak og litt fra høyre til venstre, nesten i et horisontalt plan.
2. Etter egenskapene til skaden å dømme, ble det brukt et kortløpet våpen (for eksempel en pistol) og en laveffektspatron.
3. Den lille størrelsen på det blodgjennomvåte området som ligger rundt inngangsskuddsåret indikerer dannelsen som et resultat av umiddelbar frigjøring av blod fra såret, og fraværet av vertikale blodstrømmer indikerer at umiddelbart etter å ha mottatt såret V.V. Mayakovsky var i horisontal stilling, liggende på ryggen.»
Så striden om plasseringen av Mayakovskys kropp etter skuddet er over.
"4. Formen og den lille størrelsen på blodflekkene som ligger under skaden, og det særegne ved deres arrangement i en bue, indikerer at de oppsto som et resultat av fallet av små bloddråper fra en liten høyde på skjorten i ferd med å beveger seg nedover høyre hånd, sprutet med blod, eller fra et våpen, som var i samme hånd."
Oppdagelsen av spor etter et skudd på siden, fraværet av tegn på kamp og selvforsvar er karakteristisk for et skudd avfyrt med ens egen hånd.
Verken skuddets alder eller behandlingen av skjorten med en spesiell forbindelse bør tjene som en hindring for komplekse medisinske og ballistiske undersøkelser. Forskningen som utføres er derfor av ikke bare historisk, men også vitenskapelig interesse.

Autograf over døden
«Han var uten jakke. Jakken hang på stolen, og det var et brev, det siste brevet han skrev», minnes kunstneren N.F. Denisovsky. Fra dette rommet - "båten", som dikteren likte å kalle den, har rykter nådd våre dager om at dette brevet ikke ble skrevet av Mayakovsky. Dessuten ble navnet på "forfatteren" av brevet også gitt.
Men det er umulig å forfalske håndskrift uten å bli oppdaget av rettsmedisinske eksperter. Først nå jobbes det i utlandet med muligheten for data(!) håndskriftforfalskning.
Hvor mange kopier er krysset rundt selvmordsbrevet, skrevet med blyant, nesten uten tegnsetting: «Alle. Ikke klandre noen for det faktum at jeg er døende, og vær så snill å ikke sladder. Den avdøde likte ikke dette veldig..."
Det falt aldri noen inn å ta denne døende anmodningen fra dikteren i betraktning.
Brevet ble overført i desember 1991 for forskning til laboratoriet for rettsmedisinske håndskriftundersøkelser ved All-Russian Scientific Research Institute of Forensic Examinations ved Justisdepartementet i Den russiske føderasjonen (nå Federal Center for Forensic Examinations of Justisdepartementet av den russiske føderasjonen). Spesialistene ble stilt spørsmålet: å fastslå om det nevnte brevet ble henrettet av V.V. eller en annen person.
Forskningen ble startet av lederen av Research Institute of Forensic Handwriting Expertise, Candidate of Legal Sciences Yu.N. Pogibko og seniorforsker ved samme laboratorium, kandidat for rettsvitenskap R.Kh. Panova. "Konklusjonene" laget av ekspertene stemmer helt overens med forskningsdelen: "Den håndskrevne teksten til et selvmordsbrev på vegne av V.V. Mayakovsky, som begynner med ordene "Til alle." Ikke klandre noen for at jeg dør...”, og avslutter med ordene “... Du får resten fra Gr.V.M.”, datert 04.12.30, ble henrettet av Vladimir Vladimirovich Mayakovsky selv.
Denne teksten ble skrevet av V.V. Mayakovsky. under påvirkning av noen faktorer som "forstyrrer" hans vanlige skriveprosess, blant dem mest sannsynlig er en uvanlig psykofysiologisk tilstand assosiert med spenning". Men brevet ble ikke skrevet på selvmordsdagen, men tidligere: "Umiddelbart før selvmord ville tegn på uvanlighet vært mer uttalt." Brevet, ifølge eksperter, den ble faktisk skrevet 12. april, slik dikteren daterte den.
Forskere av kreativitet V.V. Mayakovsky forsøkte journalister å finne en straffesak om «faktumet om Mayakovskys død». Han var imidlertid ingen steder å finne... For å få slutt på forskningen, for å bekrefte resultatene vi mottok, var det nødvendig med en "Case". Men det var ingen "sak"...

Yezhovs mappe
Materialer om Mayakovskys død ble lagret i presidentarkivet, men i en helt annen mappe, og ble til slutt overført til spesiallageret til State Museum of V.V. Majakovskij. Museumsdirektør S.E. Strizhneva gikk med på å gjøre meg kjent med dokumentene.
Jeg sitter på Svetlana Evgenievnas lille, koselige kontor. Foran meg er en grå pappmappe påskriften i stor svart skrift som fanger meg umiddelbart: "YEZHOV NIKOLAI IVANOVICH." Nedenfor - "Startet 12. april 1930. Ferdig 24. januar 1958." Det er en mappe nummer to i mappen: «Straffesak nr. 02 - 29. 1930 Om selvmordet til Vladimir Vladimirovich Mayakovsky. Startet 14. april 1930." Følgelig var saken "Om selvmordet til Vladimir Vladimirovich Mayakovsky" under kontroll av den allmektige og skumle sekretæren for sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti, som hadde tilsyn med administrative organer, inkludert statlige sikkerhetsbyråer. I mappen er det kun noen få ark lett gulnet papir. Vi presenterer, i korrekt stavemåte, utdrag fra inspeksjonsprotokollen for hendelsesstedet:
"PROTOKOLL.
Mayakovskys lik ligger på gulvet.
Midt i rommet på gulvet ligger Mayakovskys lik på ryggen hans. Ligger med hodet mot inngangsdøren... Hodet er litt vendt mot høyre, øynene er åpne, pupillene er utvidet, munnen er halvåpen. Det er ingen rigor mortis. På brystet, 3 cm over venstre brystvorte, er det et rundt sår, omtrent to tredjedeler av en centimeter i diameter. Omkretsen av såret er litt farget med blod. Det er ikke noe utgangshull. På høyre side av ryggen, i området av de siste ribbeina, kjennes et hardt fremmedlegeme uten betydelig størrelse under huden. Liket er kledd i en skjorte... på venstre side av brystet, tilsvarende såret beskrevet på skjorten, er det et uregelmessig formet hull, ca en centimeter i diameter, rundt dette hullet er skjorten farget med blod for omtrent ti centimeter. Omkretsen av skjortehullet med spor av opal. Mellom bena på liket ligger en Mauser-systemrevolver, kaliber 7.65 nr. 312045 (denne revolveren ble tatt med til GPU av kamerat Gendin). Det var ikke en eneste patron i revolveren. På venstre side av liket, i avstand fra kroppen, ligger en tom brukt patronhylse fra en Mauser-revolver av angitt kaliber.
Vaktetterforsker
/signatur/. Lege-ekspert
/signatur/. Vitner /signaturer/."
Protokollen ble utarbeidet på et ekstremt lavt metodisk nivå. Men det vi har, har vi...
Vennligst merk: "På høyre side av ryggen, i området av de siste ribbeina, kan et hardt fremmedlegeme uten betydelig størrelse merkes."
Tilstedeværelsen av en "fremmed gjenstand" under huden i området av de nedre høyre ribbeina antydet åpenbart at skuddet ble avfyrt fra venstre til høyre, dvs. venstre hand. Eksperter vet om muligheten for å endre flyretningen til en kule i kroppen når du møter en hindring.
Professor A.P. Gromov og V.G. Naumenko påpekte: "Diameteren til kanalen påvirkes også av forskjellige tettheter, så vel som intern rikosjett (endringer i kulens bevegelsesretning). En rikosjett kan oppstå ikke bare fra en kollisjon med bein, men også med bløtvev." Amerikanske eksperter kaller slike kuler «vandrende». Og i dette tilfellet gled en kule fra en laveffektpatron, som møtte en hindring (virvel, ribben, etc.), ned og, etter å ha mistet sin ødeleggende kraft, ble hun sittende fast i det subkutane fettet, hvor det ble palpert i form av et «fast fremmedlegeme».
Ekspertene undersøkte skjorten uten å kjenne protokollen og viste seg å ha rett: skuddet ble avfyrt på blankt hold, Mayakovskys kropp lå på ryggen. V.V.s hukommelse sviktet heller ikke. Polonskaya: «Han så rett på meg og fortsatte å prøve å heve hodet...»
Neste ark:
"Rapportere. ...ved 11-tiden i morges ankom jeg åstedet for hendelsen ved 3 Lubyansky Proezd, apt. nr. 12, hvor forfatteren Vladimir Vladimirovich Mayakovsky skjøt seg selv... senere ankom MUR-offiserer... i begynnelsen. hemmelig avdeling Agranov... Olievsky tok selvmordsbrevet. En rettsmedisinsk ekspert fastslo at Mr. Mayakovsky begikk selvmord ved å skyte seg selv i hjertet med en Mauser-revolver, hvoretter døden inntraff øyeblikkelig.»
V.V. Under avhør bekreftet Polonskaya fakta kjent for oss.
På den andre dagen etter døden til V.V. Innbyggerne N.Ya Krivtsov, Skobeleva og andre naboer ble innkalt til avhør av Mayakovsky. Ingen av dem kunne kategorisk hevde at Polonskaya var på Mayakovskys rom på tidspunktet for skuddet.
Mayakovskys krets inkluderte mange kjente sikkerhetsoffiserer. Men det bør huskes at i disse årene var selve ordet "chekist" omgitt av en romantisk aura. Spesielt var poeten venn med Ya.S. Agranov, leder for den hemmelige avdelingen til OGPU. Dessuten ga Agranov Mayakovsky, en stor elsker av våpen, en pistol. Agranov, som senere ble skutt, er en skummel skikkelse. Det var Agranov som mottok operasjonell informasjon samlet inn av agenter etter dikterens død. På sidene til en gang hemmelige dokumenter kan du finne de mest uventede tingene.
"MED. hemmelig.
Sammendrag.
Fra klokken 9 på gaten Vorovsky,
52, hvor Mayakovskys lik befinner seg, begynte publikum å samles og kl. 10.20 ca.
3000 mennesker. Ved 11-tiden begynte publikum å få se Mayakovskys kiste. De som står i kø... det er ikke snakk om årsaken til Mayakovskys selvmord og den politiske karakteren av samtalen.
Pom. begynnelse 3 avd. Operada
/Signatur/".
"Tigge. SÅ OGPU til kamerat Agranov.
Agent etterretningsrapport
5 avd. SO OGPU nr. 45 datert 18. april 1930
Nyheten om Mayakovskys selvmord gjorde et veldig sterkt inntrykk på offentligheten... Samtalen handlet utelukkende om den romantiske dødsårsaken. Fra samtalene kan følgende fremheves...
Samtaler, sladder.
Avisoppslag om selvmord, en romantisk bakgrunn og et spennende posthumt brev vakte for det meste sykelig nysgjerrighet blant filisteren.
...Avishypen om Majakovskij ble kalt en smart kollisjon for tullinger. Det var nødvendig, i møte med fremmede land, foran opinionen i utlandet, å presentere Mayakovskys død som døden til en revolusjonær poet som døde på grunn av et personlig drama.
De finner Syrtsovs (etterforsker) rapport om Mayakovskys lange sykdom ekstremt uheldig. De snakker om syfilis osv.
Begynnelse 5 avd. SÅ OGPU /Signatur/."
Selv mange år senere prøvde statlige sikkerhetsbyråer å "teste" stemningen til intelligentsiaen, deres holdning til Mayakovskys død. Jeg hadde en sjanse til å bli kjent med "Samtalens protokoll"
MM. Zosjtsjenko med en ansatt i Leningrad NKGB-avdelingen, holdt 20. juli 1944:
"22. Tror du nå årsaken til Mayakovskys død er klar?
"Hun fortsetter å forbli mystisk. Det er merkelig at revolveren som Mayakovsky skjøt seg selv med ble donert av den berømte sikkerhetsoffiseren Agranov.»
23. Tillater dette oss å anta at Mayakovskys selvmord ble forberedt provoserende?
"Kan være. Det handler i alle fall ikke om kvinner. Veronica Polonskaya, som det var så mange forskjellige gjetninger om, fortalte meg at hun ikke var nær Mayakovsky.»
Verdigheten og motet som den vanærede Zosjtsjenko oppførte seg med under den såkalte samtalen, og faktisk avhøret, er slående.

Konklusjon fra kriminologer
Adressert til direktøren for det russiske føderale senteret for rettsmedisinsk ekspertise av direktøren for State Mayakovsky Museum S.E. Strizhneva ble sendt et brev med en forespørsel om å foreta en studie av Browning-pistolen, kule- og patronhylsteret mottatt av museet fra presidentarkivet, fra materialet i Mayakovskys etterforskningsfil ...
La oss gå tilbake til protokollen: "...det er en revolver av Mauser-systemet, kaliber 7.65". Hvilket våpen skjøt Majakovskij seg selv med? I følge ID nr. 4178/22076 hadde Mayakovsky to pistoler: Browning-systemet og Bayard-systemet - et kortløpet våpen. Kanskje skuddet ble avfyrt fra en Browning-pistol? Men jeg tror ikke at en profesjonell etterforsker kan forveksle en Browning med en Mauser.
På bordet foran ekspertene ligger en brukt patronhylse, en kule og et hylster med et våpen. Med en vanlig bevegelse tar Emil Grigorievich av hylsteret... Browning nr. 268979!
"Som et resultat av studien ble det identifisert et sett med tegn som indikerer at fra våpenet som ble presentert for undersøkelse... ble det ikke avfyrt et skudd (skudd)," fastslo S. Nikolaeva. Midler, Er feil våpen vedlagt saksmappen som bevis? Undersøkelsen av kulen fjernet fra Mayakovskys kropp og patronhylsteret, også festet til kassen, ble utført av ekspert E.G. Safronsky. Etter å ha undersøkt kulen, skriver eksperten lidenskapelig: "Etablerte data indikerer at den presenterte kulen er en del av 7,65 mm Browning-patronen til 1900-modellen."
Så hva er greia? Men eksperten slo videre fast at kulen som ble undersøkt ble avfyrt fra en Mauser-pistol av 1914-modellen. "Likevel,- eksperten fortsetter studien, - For å sjekke versjonen om muligheten for å avfyre ​​testkulen fra Browning-pistolen nr. 268979 som ble sendt inn for undersøkelse, gjennomførte vi eksperimentell skyting fra den spesifiserte pistolen med fem 7,65 mm Browning-patroner... Resultatene av studien lar oss lage en kategorisk konklusjon om at kulen som ble presentert for undersøkelse var 7. 65 mm modell 1900 Browning-patronen ble avfyrt... fra en 7,65 mm Mauser modell 1914-pistol. Patronhylsen til 7,65 mm Browning-patronen av 1900-modellen presentert for forskning ble avfyrt, fastslo ekspert Safronsky, ikke i Browning-pistolen nr. 268979, men i Mauser-pistolen modell 1914 av 7,65 mm kaliber.
Derfor, skuddet ble avfyrt fra en Mauser! Strålende forskning! Det var Mauseren som ble notert i tilsynsrapporten.
Hvem byttet våpenet? La oss huske protokollen for "samtalen" til en NKGB-offiser med M.M. Zosjtsjenko: "Det er merkelig at revolveren som Mayakovsky skjøt seg selv med ble gitt til ham av den berømte sikkerhetsoffiseren Agranov." Kan det være at Agranov selv byttet våpen ved å bruke Mayakovskys Browning?

I stedet for en epilog
Beslutningen om å dø i det overveldende flertallet av tilfeller er en intim sak: lås deg inne på et rom og ikke se noen andre.
Vi får aldri vite hva som egentlig skjedde med Vladimir Vladimirovich. Han var en veldig stor poet med et absolutt ubeskyttet følelsesliv. Selvmord er alltid forbundet med dype lag av psyken. Menneskets åndelige verden er et mystisk og stille kosmos...

Alexander MASLOV, professor i rettsmedisin, rettsmedisinsk ekspert

16.09.2002

Rumyantseva Natalia Leonidovna ble født i 1948 i Erfurt, Tyskland. Uteksaminert fra Moscow Regional Pedagogical Institute oppkalt etter. N.K. Krupskaya, med hovedfag i russisk språk og litteratur. Pensjonert politioberstløytnant. Publisert i bladet "Historiker og kunstner". Bor i Moskva. Publisert i «New World» for første gang.

På dagen for Vladimir Mayakovskys død klarte en av journalistene å ringe Leningrad, og "Red Gazeta" 14. april 1930 kom ut med meldingen om at Mayakovsky ble skutt av Moskvas kunstteaterskuespillerinne. "I morges han<…>returnerte til taxien, akkompagnert av Moskvas kunstteater-kunstner N. Snart hørtes et revolverskudd fra Mayakovskys rom, hvoretter kunstneren N løp ut En ambulanse ble umiddelbart tilkalt, men allerede før den ankom, døde V. Mayakovsky. De som løp inn i rommet fant Mayakovsky liggende på gulvet med en kule gjennom brystet.» Men noen timer senere begynte de å snakke om selvmord. Sjefredaktøren for Izvestia-avisen V. M. Gronsky husket at han den dagen var til stede på et kveldsmøte for enten Council of People's Commissars eller politbyrået til sentralkomiteen: "Og Yagoda fortalte meg om dette. Han og jeg satt på sidelinjen ved siden av vinduet. Han spurte meg om jeg visste om Mayakovskys selvmord. Jeg sier at her er Mogilny (assistent for Vyacheslav Molotov, på den tiden medlem av sekretariatet til sentralkomiteen. - N.R.) sa. Vel, han fortalte meg noen detaljer<…>"Etter møtet ankom Gronsky redaksjonen rundt klokken 23, kastet, med hans ord, det forberedte materialet om selvmord i søpla og skrev en kort artikkel som begynte med ordene: "Han døde (begikk ikke selvmord! - N.R.) Vladimir Vladimirovich Mayakovsky», ringte Stalin og leste opp teksten. Stalin godkjente teksten, og på hans instrukser rapporterte ROSTA, Pravda og alle andre medier.

Linjer fra V. Veshnevs brev datert 16.-18. april 1930 er sitert av Benedikt Sarnov: «På den første dagen, som vanlig, sirkulerte de mest latterlige ryktene, som for eksempel at han ble skutt av kunstneren Moskva kunstteater. Veronica Polonskaya. Avisene fordrev alle de latterlige ryktene."

For å underbygge den offisielle versjonen i første halvdel av 30-tallet, ble en ansatt ved Brain Institute G.I. Polyakov invitert, som kompilerte korrespondanse konklusjon basert på vitnesbyrdet til Lily og Osip Brikov og folk nær dem: Lev Kassil, Alexander Bromberg, Nikolai Aseev. Merk at denne listen ikke inkluderer mor, søstre eller venner som ikke er relatert til Briks. Polyakov bemerket en rekke mentale egenskaper ved Mayakovskys personlighet og prøvde å rekonstruere hans fysiske og mentale tilstand på tampen av selvmord. Polyakov betraktet influensaen som Majakovskij led kort før sin død som en av de alvorlige faktorene, og påpekte at poeten var hes og overtrøtt; Før hans død dukket det opp apati, han klaget over ensomhet, han var nervøs og irritabel. Polyakov påpekte at på bakgrunn av en slik tilstand kunne det "fatale utfallet" bli provosert av dikterens "karakterubalanse" og "hans tendens til impulsive, under påvirkning av øyeblikket, reaksjoner."

konklusjoner korrespondanse G.I. Polyakovs forskning reiser tvil: ifølge Polyakov viser det seg at alle som har hatt influensa kan begå selvmord. Riktignok oppsto ideen om influensa som årsak til selvmord ikke for en ansatt ved Brain Institute, men for noen andre, kort tid etter Mayakovskys død: i dagboken til Mikhail Present står det: " 20.4.30. Da vi undersøkte Mayakovskys hjerne, ble det oppdaget influensabakterier, som forårsaket dikterens mentale tretthet.»

Konklusjoner om Vladimir Vladimirovichs mangel på viljestyrke og ro blir tilbakevist av folk fra "ikke-Brikov"-kretsen som kjente ham nært. Konklusjonen om impulsivitet i å ta beslutningen om å dø høres også merkelig ut: Mayakovsky, ifølge den offisielle versjonen, to dager gikk med et skrevet selvmordsbrev, jobbet, gjorde avtaler, bestemte med Veronica Vitoldovna Polonskaya spørsmålet om å starte en familie, besøkte gjester, spilte kort.

Slektninger og venner, som ikke kjente Mayakovskys karakter verre enn Briks, benektet at han hadde noen selvmordstendenser. Vasily Kamensky hevdet at under vennskapet deres tenkte Volodya aldri på selvmord. "Mayakovsky snakket også om kjærligheten til moren sin og erkjennelsen av at han aldri ville begå selvmord først og fremst på grunn av henne, til Veronica Polonskaya i det vanskelige året for ham, da han ble spurt, tilsynelatende på spøk, om han kom til å forlate denne verden." . En leilighetsnabo i Lubyansky Lane, studenten Bolshin, fortalte etterforskeren at Mayakovsky «hadde en balansert karakter og var svært sjelden dyster».

Fra avhørsprotokollen til M. Yanshin: «... i selskap med Vl. Vl. Det var alltid en glede for oss å besøke. Det var hyggelig for meg og Nora (min kone) å være sammen med en person som var mentalt sterk og frisk, blottet for enhver form for └mordishness» og melankoli, som ofte ble funnet blant andre mennesker rundt oss.»
En rapport fra Arbuzovs agent Ya Agranov datert 18. april 1930 sier at "poetens søster Lyudmila, som ikke fikk komme inn på kontoret (etterforskningen var i gang), gjentok: "Jeg kan ikke tro dette." Jeg må se ham selv. Det kan ikke være at Volodya, så sterk, så smart, kunne gjøre dette.» Planen for Mayakovskys samtale med Polonskaya like før hans død inneholder avsnittet: "11). Jeg vil ikke avslutte livet mitt, jeg vil ikke gi en slik glede<вия>tynn<ожественному>teater."

Forresten sa Nikolai Aseev: "I 1913 i St. Petersburg, under dekke av et parti, ble det holdt en hemmelig konsultasjon med psykiatere for å fastslå hans mentale evner." Det hemmelige rådet fant ingen patologi: Mayakovsky ble anerkjent som en mentalt sunn person.

Dette beviset setter spørsmålstegn ved objektiviteten til G.I. Polyakovs undersøkelse. Det ville være interessant å vite hva uavhengige eksperter mener om konklusjonen in absentia.

Versjonen av selvmord, godkjent av den offisielle etterforskningen, ble flittig forfulgt av Lilya Brik og hennes følge. De – og ikke moren, ikke søstrene, ikke vennene – så etter en disposisjon for selvmord i dikterens karakter. Lilya Brik hevdet at Vladimir Vladimirovich gjorde mer enn en gang forsøk på å begå selvmord. Den første var i 1916: «...tidlig om morgenen ble jeg vekket av en telefonsamtale. Mayakovskys døve, stille stemme: └Jeg skyter meg selv. Farvel, Lilik."
Jeg ropte: └Vent på meg! – hun kastet noe over kappen, rullet ned trappene, tryglet, jaget og slo drosjesjåføren bak. Mayakovsky åpnet døren for meg. Det lå en pistol på bordet på rommet hans. Han sa: "Jeg skjøt, det gikk feil, jeg turte ikke andre gang, jeg ventet på deg." Imidlertid har Mayakovsky siden 1915 bodd på Nadezhdinskaya-gaten i St. Petersburg, som ligger fem minutters gange fra Zhukovsky-gaten, der Briks bodde. Episoden med drosjesjåføren er en klar unøyaktighet som sår tvil om sannheten til hele historien. Lilya fortalte Lefovka-artisten Elizaveta Lavinskaya om den andre hendelsen: "... da han skrev └Om dette," skjøt han også seg selv. Han ringte meg på telefonen og sa: "Jeg skal skyte meg selv nå." Jeg ba ham vente på min ankomst - jeg er på vei nå. Hun løp ut til Lubyanka. Han sitter, gråter, en revolver ligger i nærheten, han sier at det var en feiltenning, han vil ikke skyte en gang til. Jeg skrek til ham som om han var en gutt." Det er imidlertid kjent at Mayakovsky og L. Brik hadde en avtale om ikke å se hverandre på to måneder. De hevdet at han ble holdt og ikke møtte
under tilblivelsen av diktet "Om dette". La oss ta hensyn til det samme plottet i hver historie, som involverer telefonsamtaler og feiltenninger, inkonsekvenser og fravær av vitner som kan bekrefte hva som skjedde.

L. Brik gjorde forsøk på å finne et slikt vitne. Så hun skrev til Elsa Triola den 29. juni 1939 (brev nr. 29): «2. Volodya snakket veldig ofte om selvmord. Nesten som om han truet: "Jeg skyter meg selv..." Triolet svarte umiddelbart og forsiktig (brev nr. 30): "2." Volodya, på den tiden, snakket ikke om selvmord med fremmede, jeg har aldri hørt om det.»

Dessuten, i oktober 1929, provoserte Lilya Yuryevna, hvis du tror dagboken hennes, Mayakovsky til å begå selvmord: hun leste høyt foran vitner linjer fra et brev som angivelig ble mottatt fra Elsa Triolet om at Tatyana Yakovleva skulle gifte seg. Tilsynelatende var det forventet et overskudd, men det fulgte ikke etter. Vladimir Vladimirovich dro til Leningrad for å holde forelesninger. En uke senere skrev L. Yu Brik i dagboken sin: «17.10.1929. Jeg er bekymret for Volodya. Om morgenen ringte jeg ham i Leningrad.<…> Jeg spurte om han ville sette en kule i pannen på grunn av Tatyana(kursiv min. - N.R.) - de er bekymret i Paris."

Lilya Yuryevna hevdet at Mayakovsky skrev selvmordsbrev mer enn én gang, men ga ikke et eneste skriftlig bevis. Det er ingen bekreftelse på eksistensen av det nevnte brevet fra Elsa Triolet.

Spørsmålet oppstår: hvorfor trengte Brik å forsikre publikum om dikterens selvmord? Jeg vil våge å anta at Yakov Agranov spurte henne om dette, siden fakta tyder på at det var denne versjonen som passet ledelsen i OGPU; La oss se på hvorfor neste gang.

Nesten alle poetens samtidige hadde en følelse av en slags tilbakeholdenhet, et mysterium som omgikk den siste perioden av hans liv og død. Arrangementet er omgitt av legender. De hvisket og antydet drap. Samtidig trodde de egentlig ikke på "kjærlighetsbåten som krasjet inn i hverdagen": som du vet, "krasjet" den hjemme hos Mayakovsky mer enn en gang i løpet av de siste åtte til ti årene. Mariengof skrev: "Hva slags └kjærlighetsbåt" krasjet? Det var tydeligvis to av dem. Eller kanskje tre." "Når det er så mange kvinner, skyter de seg ikke fra ulykkelig kjærlighet" (fra notatbøkene til A. Akhmatova).

Agent "Arbuzov" rapporterte 18. april 1930: "Samtaler i litterære og kunstneriske spørsmål. sirkler er viktige. Det romerske fôret er helt avtagbart. De sier det er en mer alvorlig og dypere grunn her. Et vendepunkt skjedde i Majakovskij for lenge siden, og han selv trodde ikke på det han skrev og hatet det han skrev.» Agent "SHOROKH" kommer til konklusjonen "hva om grunnen til
til selvmord kjærlighetssvikt var årsaken, så ligger årsakene mye dypere: i det kreative feltet: svekkelse av talent, uenighet mellom den offisielle kreativitetens linje og indre, bohemske tendenser, feil med det siste skuespillet, bevissthet verdiløshet populariteten som Mayak hadde, etc., er hovedvekten på uenigheten mellom sosiale. orden og indre motivasjoner<…>Denne oppfatningen ble uttrykt i forskjellige nyanser og variasjoner av: Um. TYSK (KROTKY), E. STYRSKAYA, V. KIRILLOV, B. PASTERNAK, I. NOVIKOV, BAGRITSKY, V. SHKLOVSKY, ARGO, LEVONTIN, ZENKEVICH og mange andre. venn, - og alle refererer til det faktum at de "snakker om dette." Dermed kan denne oppfatningen anses som dominerende."

Flere kvinner nevnte at de hadde en anelse om dikterens død: ifølge memoarene til E. Lavinskaya, skrevet 18 år senere, skal Mayakovsky ha snakket om at han hadde til hensikt å skyte seg til Nathan Altmans kone som ved et uhell kom forbi og til og med leste et selvmordsbrev . Lavinskaya forteller også at kunstneren Rachel Smolenskaya ble skremt av hans merkelige utseende og pistolen som lå åpent på bordet. Vladimir Vladimirovich planla angivelig å reise til Leningrad med Irina Shchegoleva natten før hans død. Samme natt tilbød Musa Malakhovskaya, Valentina Khodasevich og Natalya Bryukhanenko, ifølge deres ord, å overnatte i en leilighet i Gendrikov Lane. I Ginzburgs notatbøker finner vi: Musya Malakhovskaya hevdet at han den siste natten ringte henne på telefonen i Leningrad hver time. Fra dagboken til L. Brik: «6.9.1930. Volodya spurte Zina Sveshnikova om hun ville forlate mannen sin hvis han begynte å bo hos henne.<…>Jeg ringte henne den 12. om natten klokken halv tolv og ba henne komme, men hun var ukomfortabel.» Disse minnene skaper en følelse av uunngåelig tragedie.

Det er ikke kjent om Mayakovsky virkelig inviterte noen av kvinnene til å besøke ham, eller om dette er myter, men det er sikkert kjent at han ikke var alene de siste to dagene: han møtte Polonskaya hver dag, var på øvingen av hans spille, besøkte, ifølge naboer, leilighet på Lubyanka. Om natten fra den 12. til den 13. spilte jeg kort hjemme hos Aseevs. Den siste natten besøkte jeg Valentin Kataev i selskap med artister og artister, der Veronica Polonskaya var til stede, og de dro nesten klokken fem om morgenen. Ingen av de tilstedeværende - verken under avhørene av etterforskeren, eller i memoarene - nevnte at Majakovskij hele tiden løp til telefonen og ringte noen. Det er ingen slik informasjon i de publiserte rapportene fra OGPU-agentene, som forresten bekrefter versjonen til journalist Valentin Skoryatin om at Mayakovsky var under overvåking de siste dagene av livet hans.

OGPU-agentene mottok selvfølgelig ordren om å "lede" Vladimir Vladimirovich fra deres ledelse, noe som forårsaker spesiell forvirring på grunn av Mayakovskys velkjente nære "vennskap" med organene til den politiske administrasjonen.
Poetens krets av nære venner inkluderte for mange av deres samarbeidspartnere til å betrakte dette som en ulykke. Blant «chekist-vennene» var Y. Agranov (nestleder for innenrikskommissær G. Yagoda); Z. Volovich (personelletterretningsoffiser); Majakovskij var nært med en annen profesjonell etterretningsoffiser, L. Elbert, i ti år, og møttes i utlandet og i Moskva til dagen for hans død. Vladimir Vladimirovich var også venn med Gorb (aka Roizman), bosatt i OGPU i et av sentrene for russisk emigrasjon - Berlin, hvor poeten og Briki besøkte så ofte.

Mayakovsky var venn med sjefen for Kharkov GPU V. M. Gorozhanin, tilbrakte mye tid med ham, ferierte til sjøs, brakte ham de samlede verkene til Anatole France fra Paris, dedikerte et dikt til "Dzerzhinskys soldater." "Bymannen ga ham en splitter ny Mauser med et dokument om eierskap."

Mayakovskys bekjente inkluderte også: P. L. Voikov (Weiner), USSR fullmektig representant i Polen; L. Haykis, sekretær for den befullmektigede misjonen til USA; J. Maga-lif, ansatt ved Fullmektigmisjonen i Berlin; journalist A. Gai (A. Menshoi), som tjenestegjorde i People's Commissariat of Foreign Affairs; M. Levidov, som jobbet ved handelsmisjonen i London; M. Krichevsky fra pressebyrået til den sovjetiske ambassaden i Riga. Navnene deres vises gjentatte ganger i dikterens korrespondanse med Lilya Brik.

Mayakovsky opprettholdt også forbindelser med utenlandske internasjonalister som ga hjelp til OGPU: den amerikanske kommunisten Moreno, som under dikterens opphold i New York ble drept, som Mayakovsky rapporterer, av «regjeringsmordere»; med den meksikanske kunstneren Diego Rivera, som besøkte Vladimir Vladimirovich sammen med Theodore Dreiser i november 1927, og i 1928 brakte Mayakovsky ham til rommet sitt i Lubyanka, hvor han viste ham pistolene sine.

Indirekte bekreftelse på Mayakovskys samarbeid med OGPU kan betraktes som for hyppige utenlandsreiser, så vel som tilstedeværelsen av personlige våpen. Boken "Investigative Case of V.V Mayakovsky" gjengir kopier av fem sertifikater for pistoler (revolvere) som tilhørte poeten. Skuddet ble imidlertid avfyrt fra en pistol som ikke er på denne listen. Det betyr at han også hadde uregistrerte våpen. Det er ingen informasjon om overlevering av noen våpen av Mayakovskys.

"Majakovskij reiste mye utenlands. Og nettopp disse hendelsene i hans kreative og personlige liv ble utformet som oppfyllelsen av en viktig politisk oppgave for å fremme ideene til LEF blant arbeiderklassens (og ikke bare) poeter i en rekke europeiske land.» Fra og med 1922 reiste han i gjennomsnitt utenlands to ganger i året. I 1922 - 1929 besøkte Mayakovsky gjentatte ganger Riga, Praha, Warszawa, Berlin, Koenigsberg, Paris, og i 1925 besøkte han Mexico og USA. Samtidig skrev han ofte til Lilya Brik om hans motvilje mot å reise: «Jeg sitter i Paris, fordi de lovet å gi meg et svar om et amerikansk visum om to uker. Selv om de ikke ga det, så drar jeg til Moskva i samme sekund...»

V. Skoryatin bemerket om Mayakovskys siste tur i 1929: «Denne gangen viste Paris-turen seg å være den lengste - over to måneder. I løpet av denne tiden vil han bare snakke offentlig to ganger."

Spørsmål dukker opp: hva gjorde han i utlandet, hvem bestemte lengden på oppholdet, hvilke penger levde han av der? I 1924 arrangerte Mayakovsky en bankett for 20 personer for Sergei Diaghilev på den prestisjetunge Café des Anglais. Han hjalp stadig Elsa Triola og Louis Aragon økonomisk. Tatyana Yakovleva husket: "Mayakovsky var fabelaktig sjenerøs, bortskjemte dem (Triolet og Aragon. - N.R.), tok meg med på restauranter, ga dyre gaver.<…>I det øyeblikket levde de hovedsakelig på Mayakovskys penger<…>". Og han overøste Tatyana med blomster og betalte for en ordre for levering av kurver under hennes avreise til Moskva.

På grunn av det faktum at arkivene til OGPU for 20- og 30-tallet ikke er fullstendig avslørt, kan vi ikke si at Mayakovsky var en personellagent for denne organisasjonen, men han samhandlet med den ganske tett. Medlemmer av hans "familie" - Osip og Lilya Brik - var heltidsansatte i Cheka - GPU - NKVD.
For å bevise dette V. Skoryatin siterte i sin bok fotokopier av de relevante dokumentene, så vel som memoarene til samtidige, inkludert Wright-Kovalyova, om L. Briks besittelse av et sertifikat som "tillot henne enkelt å gå inn i institusjoner som er stengt for alle andre dødelige," utstedt til henne av "Yanechka" Agranov.

Kanskje Briks utførte en spesifikk oppgave med å overvåke Moskva-intelligentsiaen, og tiltrekke forfattere og kunstnere til LEF, REF eller deres "salong".

Til å begynne med anså samtidige bare Brikov for å være ansatte i Cheka - OGPU, så var det Mayakovskys tur. L. F. Katsis skriver: "...denne transformasjonen fant sted (av bildet av Mayakovsky. - N.R.) bare mellom 1923 og 1924." Det ser ut til at det ikke skjedde, men ble merkbart. "Til det evige spørsmålet: └Så hvorfor skjøt Mayakovsky seg selv?" - Akhmatova svarte rolig: "Det var ikke nødvendig å være venner med sikkerhetsoffiserene."

Hva gjorde Mayakovsky som fikk OGPU til å organisere overvåking av ham? Siden når har det pågått?

Han kan ha blitt interessert i "organer" etter å ha møtt Ellie Jones i Nice i 1928. Det handler ikke om romantikken deres. Snarere er dette resultatet av Mayakovskys reise til Amerika i 1925, hvor Isaiah Khurgin, styrelederen for Amtorg, som passet på Mayakovsky under reisen og var venn med E. Jones, ble drept. Stalins tidligere sekretær B. Bazhanov husket: «Det er ingen diplomatiske forbindelser med Amerika. Det er ingen ambassade eller handelsstasjon der. Der er Amtorg – et handelsoppdrag som handler. Faktisk utfører den funksjonene til et fullmektig oppdrag, et handelsoppdrag og en base for alt det underjordiske arbeidet til Komintern og GPU ..." Mayakovsky ankom New York 1. august, og 19. august dro Khurgin til hvile i forstedene sammen med direktøren for Mossukno-trusten E.M. Sklyansky, som kom på forretningsreise. De inviterte ikke Mayakovsky med seg. Sklyansky er Trotskijs stedfortreder i det revolusjonære militærrådet (overført til Mossukno kort tid før reisen) og vennen hans, sendt til Amerika etter Stalins insistering. Den 24. august druknet Khurgin og Sklyansky på tragisk vis under mystiske omstendigheter. Bazhanov skrev i sine memoarer: "Mehlis og jeg var fast overbevist om at Sklyansky ble druknet på Stalins ordre og at "ulykken" var organisert."

Mayakovsky hadde det vanskelig med dødsfallene til Khurgin og Sklyansky. Ellie Jones (ekte navn Elizaveta Siebert), som jobbet i et nødhjelpsoppdrag i Samara under borgerkrigen og senere emigrerte til USA, sa at Mayakovsky visste at dette dødsfallet ikke var tilfeldig. I 1928 møtte han Ellie i Nice og de snakket hele natten. Mayakovsky holdt sin affære med Ellie hemmelig, selv om både han og Briki ikke anså deres kjærlighetsforhold som skammelige og ikke skjulte dem. Av en eller annen grunn lette L. Yu Brik etter Jones og datteren hennes.

Under analysen av Mayakovskys papirer etter hans død, ble to fotografier av "uidentifiserte" kvinner funnet og lagt til materialet i etterforskningssaken. Det er en antagelse at L. Brik ga dem til Agranov, siden konvolutten ikke er nummerert og ikke arkivert. Det er ingen informasjon om beslagleggelsen av papirer, inkludert kvinners fotografier, fra dikterens rom 14. april 1930. Men fem dager senere, i resolusjonen for å fullføre etterforskningssaken, vises disse to fotografiene allerede: på det ene av dem er Tatyana Yakovleva, på det andre er enten søsteren Lyudmila (Mayakovsky hjalp henne med å forlate Sovjet-Russland til Paris), eller Nadezhda Simon, kona hans, den parisiske legen der Mayakovsky først så Tatyana. En hasteordre ble gitt til agentene om å samle informasjon om T. Yakovleva, agentens sertifikat ble arkivert i filen. Den fantastiske oppmerksomheten som på dikterens dødsdag hvordan OGPU-ansatte reagerte på den som Mayakovsky ikke hadde møtt på et år; Dessuten giftet hun seg i løpet av denne tiden, og han ble interessert i noen andre.

Mayakovsky ble introdusert for Yakovleva av E. Triolet i 1928, umiddelbart etter at poeten kom tilbake fra Nice til Paris, i resepsjonsrommet til Dr. Simon. Når man sammenligner minnene til begge kvinnene, dukker det opp interessante detaljer: legen - en spesialist med en overraskende bred profil - behandler tenner (for Elsa) og bronkitt (for Tatyana); legens kone finner ut om Yakovlevas plutselige oppringning til legen og klarer å advare Elsa; legen gjør en avtale for begge umiddelbart, tidlig om morgenen; Triole bringer Mayakovsky til ham nesten fra stasjonen. Men etter øyenvitners erindringer å dømme, var bekjentskapet planlagt og derfor nødvendig for noe. Versjonen av en ikke-tilfeldig bekjent bekreftes av linjene i Tatyanas brev til moren hennes, som bodde i Penza: "Til ham (Mayakovsky. - V.S.) <…>Ehrenburg og andre bekjente snakket i det uendelige om meg, og jeg fikk hilsener fra ham da han ennå ikke hadde sett meg. Så inviterte de meg til ett hus spesielt for å introdusere hverandre.»

Kretsen av emigranter som ga bistand til Utenriksdepartementet og OGPU i utlandet var mye bredere enn man vanligvis tror. Paris var på den tiden sentrum for etterretning i verden. Tatyana, som beveget seg i et blandet samfunn av russiske emigranter, parisisk «gyllen ungdom», diplomater og kunstnere, kan være av interesse for etterretningstjenestene. Det er mulig at dette er grunnen til at Triolet introduserte henne for Mayakovsky. Og kanskje var det ikke Mayakovsky som "passet på" Tatyana, men hun som passet på ham.

Roman Yakobson skrev at Tatyana Yakovleva reagerte "unnvikende" på Mayakovskys ekteskapsforslag. Hun godtok fremskritt fra andre friere, inkludert den fattige Viscount du Plessis, som hun senere giftet seg med. Aldersforskjellen mellom ham og Majakovskij var betydelig. Tvilen om Yakovlevas kjærlighet forsterkes også av Triolas brev til Lilya Brik, som siterer sladder om Yakovleva fra ordene til Pierre Simon, legens bror: med du Plessis "Tatyana levde for lenge siden, både før Volodya og under Volodyas tid. De leide et hus i Fontainebleau." Mayakovsky på sin side begrenset seg ikke til Yakovleva: han korresponderte med Ellie Jones, annonserte forholdet sitt til L. Brik og kjøpte sammen med Tatyana Lila en bil og gaver, selv om det ville vært mer logisk å gå på shopping med Elsa Triolet , som var bedre kjent med søsterens smak. En måned etter sin siste tur til Paris innledet han en affære med Polonskaya. Spørsmålet oppstår: hadde Mayakovsky og Yakovleva virkelig kjærlighet eller var det bare et kjærlighetsspill?

Tilsynelatende ble overvåking av Mayakovsky utført ikke bare av OGPU-agenter, men også av Briki. "Lilya Yuryevna, vel vitende om hvor hardt han tålte fraværet av sine kjære, sørget ikke bare for at Elbert skulle bli i Gendrikovovo, men ba også andre felles bekjente besøke poeten.<…>P. Lavut besøkte ofte Mayakovsky, og Brikovs mangeårige venn L. Grinkrug kom inn hver dag.<…>Polonskaya og Yanshin kom, men utenom dem kom ingen hele denne tiden...»
V. A. Katanyan skriver: "I mars 1930, Snob (Elbert. - N.R.) bodde til og med hos ham i Gendrikovovo i flere dager...” «I hvilke samtaler med snobben<…>frokostene og middagene deres fant sted, vi vet ikke, men Mayakovskys sinnstilstand ble tydeligvis ikke bedre fra dem. Og det er ikke helt klart hvorfor "Snob", som hadde komfortable boliger i Moskva, slo seg ned i Gendrikov Lane.

I mai 1929 introduserte Osip Brik Mayakovsky for Veronica Polonskaya - Nora, en venn av Lily Yuryevna. Mayakovsky visste hvordan han skulle glede kvinner, han hadde fans, og Briks hadde aldri sett etter jenter for ham før. Og her er Tatiana, så Veronica. Tilsynelatende begynte noe i dikterens oppførsel å plage Briksene, kanskje de fornemmet en slags hemmelighet som dukket opp fra ham. Jeg vil gjette at det var dette, og ikke fri til Yakovleva, som førte til den berømte krangelen med Lilya da Mayakovsky kom tilbake fra Paris: i "familien" kranglet de ikke om romaner. Kanskje Veronica Vitoldovna ble introdusert for ham fordi Polonskaya var i kontakt med en av Briksene, og hun ble bedt om å finne ut spørsmålet om interesse.

Etter samtaleplanen med Polonskaya som ble utarbeidet før hennes død, tvilte Vladimir Vladimirovich på kjærligheten hennes - og ønsket å "vite hva som foregikk." I dagene før tragedien jobbet Mayakovsky, som var forkjølet, og sjekket forberedelsen av melomimen og løste problemer knyttet til Nora. Polonskaya oppførte seg tvetydig: 11. april hadde hun og Vladimir Vladimirovich en sterk krangel, "skiltes i gjensidig fiendtlighet", men om kvelden ble de sett sammen i bilen hans. På kvelden spilte de fire poker med Aseev og Yanshin. 12. april ringte Vladimir Vladimirovich til Polonskaya på teatret og avtalte en avtale klokken 15.00. Samme dag, som følger av datoen, skrev han et selvmordsbrev og en plan for «våpenhvile med kvinnen han elsket». "Planen" inneholder følgende setninger: "Hvis de elsker deg, så er samtalen hyggelig"; "Jeg vil ikke avslutte livet mitt, jeg vil ikke gi en slik glede. tynn teater" (vi har allerede sitert det); "Brems neddette sekundet eller vet hva som skjer." Tilsynelatende var denne samtalen svært viktig for dikteren hvis han tenkte gjennom dens forløp så nøye. Som Polonskaya skriver i memoarene hennes, denne dagen (12. april) "etter forestillingen møttes vi hos ham." Under samtalen slutter Mayakovsky fred med Polonskaya. Hun husket det angivelig lovet å bli hans kone igjen: etter det var han i godt humør, gikk henne hjem med bil, dro til leiligheten hennes på Gendrikov Lane, ringte henne om kvelden; "Vi snakket lenge og veldig bra," spiste middag på Herzen House-restauranten. Men av en eller annen grunn ba Polonskaya (mens han hadde en god samtale!) ham om å dra, i det minste for to dager et sted i et hvilehjem. Jeg husker at jeg noterte disse to dagene i notatboken hans. Disse dagene var 13. og 14. april." Forespørselen om å ikke møte de kommende dagene er nevnt både i avhørsprotokollen og i memoarene, noe som overbeviser om dens autentisitet. En pause på to dager tyder på at Polonskaya trengte å rådføre seg med noen angående spørsmålene som Mayakovsky stilte.

Polonskaya skriver at de sluttet fred den dagen. Det ser ut til at de sluttet fred den 11. - hvis de spilte kort sammen; og testamentet, angivelig skrevet neste morgen, passer ikke inn i denne sammenhengen. En ting er sikkert: den 12. og 13. og 14. prøvde Mayakovsky å kalle Veronica Vitoldovna til en viktig samtale for seg selv, og hun prøvde å unngå denne samtalen. Polonskaya hevdet at samtalen handlet om at hun forlot Yanshin for Mayakovsky. Merk at dette er kjent bare ifølge Polonskaya.

Polonskayas vitnesbyrd gitt til etterforskeren etter Mayakovskys død og memoarene hennes, skrevet åtte år senere, har betydelige avvik. Av avhørsrapporten følger det at Mayakovsky tok henne med til en morgenforestilling med et stopp i en leilighet på Lubyansky Lane den 13. april, i løpet av dagen ringte han teatret flere ganger på telefon, og klokken 16 Polonskaya selv. gikk til Mayakovsky og spurte "at han la meg være i fred i 3 dager, så vil jeg møte ham." I memoarene sine skriver hun at «den 13. april så vi hverandre ikke. Han ringte ved lunsjtid og foreslo at vi skulle gå på løpene om morgenen. Jeg sa at jeg ville gå på løpene med Yanshin og folket i Moskva kunstteater<…>. Han spurte hva jeg skulle gjøre om kvelden. Jeg sa at de kalte meg til Kataev, men at jeg ikke ville gå til ham og hva jeg ville gjøre, vet jeg ikke ennå.» Men av avhørsprotokollen følger det at den 13. april (med et selvmordsbrev i lommen?) tar poeten Polonskaya over Moskva, drar på besøk, planlegger arbeidet for de påfølgende dagene. Etter en "god samtale" ødelegger han ikke selvmordsbrevet som er forberedt på forhånd. Han lover å reise på ferie i to dager - og inviterer henne umiddelbart til å dra på kappløp dagen etter... Fullstendige motsetninger.

En ting er sikkert: 13. april hadde de en alvorlig samtale. Hun forteller etterforskeren at klokken 16 kom hun fra teatret for å se ham «i en halv time». Naboene bekrefter at hun kom, men ringer et annet tidspunkt. Fra avhøret av Mayakovskys husholderske og nabo N.A. Gavrilova: Polonskaya "<…>Jeg var på rommet hans veldig ofte<…>. 13. april i år. ved 13-tiden ba Mayakovsky meg ta med to flasker vin, som jeg tok med under kanten av vinen gjennom det lille hullet i døren, og det var en slags kvinne i rommet på den tiden<…>det var utvilsomt Polonskaya, mens jeg serverte vin, sa Mayakovsky at jeg skulle ta med en sigarett til ham for siste gang.»<...>Jeg tok med ham to pakker og dro, han tok også sigarettene gjennom døren. Fra protokollen for avhør av nabo M. S. Tatariyskaya: "13. april ga han meg 50 rubler. og ba om å fortelle Giza, disse to dagene var han merkbart nervøs, og løp ofte vekk<л>, og løp inn i leiligheten. Han hadde en kvinne i disse dager, men jeg så henne ikke, jeg hørte bare stemmen hennes. Om kvelden 13. april sto han bak muren og stønnet og stønnet. Jeg vet ikke når han dro. Det er tydeligvis for sent."

Fra Gavrilovas ord viser det seg at Veronica Vitoldovna kom til Mayakovsky ikke "etter forestillingen" klokken 16:00, men mye tidligere, da hun visstnok hadde en ettermiddagsforestilling. Ifølge naboer ble samtalen lang, og ikke en halvtime, som hun skrev i memoarene sine; Den 13. var Mayakovsky, som hans nabo Bolshin, som kom for å se ham i løpet av dagen, bemerket under avhør, "i en deprimert tilstand." Tilsynelatende lovet ikke Polonskaya å gå til ham og bli hans kone, som hun lurt skriver i memoarene sine. Veronika Vitoldovna kunne ikke unngå å huske en slik samtale.

Avhørsrapporten registrerer at Polonskaya fortalte Mayakovsky at hun ikke elsket ham og ikke hadde til hensikt å forlate mannen sin. I minnene er det omvendt.

Konklusjonen tyder på at under det første avhøret, spent, fortalte Polonskaya sannheten (kanskje ikke hele sannheten). Vinteren 1929/1930 bestemte hun seg for å bryte forholdet som var blitt komplisert, men av en eller annen grunn klarte hun det ikke selv: hun ville at han skulle reise noen dager i håp (etter Briks' ankomst? ) for å skjære gjennom den sammenfiltrede knuten i forholdet. Mayakovsky søkte hardnakket møter for å stille viktige spørsmål. Kanskje følte han at en slags informasjonslekkasje gikk gjennom henne, tvilte på kjærligheten hennes og begynte å insistere på ekteskap, og ville sjekke hvordan alt egentlig var. Derfor, i samtaleplanen, punktet "Vet hva som blir gjort." For eksempel, var det ikke på vegne av Briks at hun så raskt "ble forelsket" i ham, og om "familien" ble klar over alle detaljene i forholdet og samtalene deres. Derfor dro jeg uten invitasjon til å besøke Kataev, der Polonskaya skulle være.

Der prøvde han å finne ut noe fra Veronica Vitoldovna. Vitner til oppgjøret var Kataev, hans kone og gjester - Reginin, Yanshin, Livanov. De tilstedeværende kalte det «blomsterflørting». Kataev bemerket at poeten kastet notatene sine over bordet med gesten til en gambler. Mens han ventet på svar, var han nervøs og fiklet med bjørnens hud. Bare Polonskaya leste dem. Men hun avslørte ikke hvilke saker hun og Mayakovsky diskuterte skriftlig. Polonskaya nevnte ikke notatene i avhørsrapporten, men i memoarene hennes sier hun at Mayakovsky, under en alvorlig samtale før skuddet, fortalte henne at "han allerede hadde ødelagt arkene på notatboken som korrespondansen vår i går, fylt med gjensidig fornærmelser, fant sted." Forsiktig.

Mayakovsky klarte tilsynelatende ikke å avklare spørsmålet som interesserte ham, så han dro for å følge Polonskaya hjem og ble enig - med Yanshin - om en samtale med Veronica Vitoldovna i morgen. Yanshins posisjon i denne sammenhengen virker interessant: etter å ha visst om Mayakovskys krav angående kona, viser han verken nysgjerrighet på korrespondansen eller sjalusi og tillater rolig en samtale med henne dagen etter. Følelsen av at Mikhail Mikhailovich var sikker på at samtalen ikke handlet om kjærlighet og skilsmisse, at Yanshin visste om oppgaven, ble tvunget til å tåle poetens fremskritt og, om mulig, dekket kona selv. Dette forklarer både hans holdning til sin kones "vennskap" med Mayakovsky, og hvorfor Polonskaya ikke giftet seg med Mayakovsky og ikke direkte nektet ham. Hun forlot ikke barnet hans og tok abort. La oss huske: da det nære forholdet mellom Polonskaya og Mayakovsky ble offentlig, skilte Yanshin seg umiddelbart fra henne.

Avvikene i Polonskayas vitnesbyrd og erindringer er åpenbare. Veronica Vitoldovna ønsker tydeligvis å justere oppførselen sin "til det bedre" og skjuler noe. Det ser ut til at vitnesbyrdene fra vitner til Mayakovskys død og dokumentene, inkludert avhørsprotokollen, utarbeidet i etterfølgelse, som mindre gjennomtenkte, gir mer pålitelig informasjon. Ja, Polonskaya ønsket ikke publisiteten av hennes nære forhold til Mayakovsky og løy til etterforskeren som svar på et spørsmål om samliv med ham, men det er usannsynlig at hun hadde tid til å tenke gjennom alle de små detaljene under inntrykk av hva som skjedde , og derfor kan vitnesbyrdet vise seg å være mer sannferdig enn minner som er gjennomtenkte, veid med kaldt hode og til og med diskutert med L. Brik. La oss prøve, ved å sammenligne de tilgjengelige dokumentene, å forestille oss hvordan alt egentlig skjedde.

Husker at i avhørsprotokollen sier Polonskaya direkte at den 13. april sa hun definitivt til ham, "at jeg ikke elsker ham, jeg vil ikke bo med ham, akkurat som jeg ikke har tenkt å forlate mannen min," la oss se hvordan hendelser utviklet seg videre.

14. april kl. 9.15 «ringte MAYAKOVSKY leiligheten min på telefonen og sa at han ville komme nå; Jeg svarte at det var bra, han ville vente ved porten. Da jeg kledde på meg og gikk ut i gården, gikk MAYAKOVSKY mot døren til leiligheten vår.» Vi kom for å se ham på Lubyanka; Polonskaya varslet at hun hadde øving klokken halv elleve. Vi gikk inn i rommet. «Klokken var omtrent 10. morgen. Jeg kledde ikke av meg, han kledde av seg; Jeg satte meg ned i sofaen, han satte seg på teppet, som ble lagt på gulvet ved føttene mine og ba meg være hos ham i minst en eller to uker. Jeg fortalte ham at dette var umulig fordi jeg ikke elsket ham. Til dette sa han «ok» og spurte om vi ville møtes; Jeg svarte "ja", men ikke nå. Da han gjorde seg klar til å gå for å prøve på teateret, sa han at han ikke ville gå for å se meg og spurte meg om jeg hadde penger til en taxi. Jeg svarte nei. Han ga meg 10 rubler, som jeg tok; sa farvel til meg, tok hånden min." La oss merke seg at Polonskaya, som en zombie, lydig går til huset hans for å gjenta hennes "nei". Hvorfor kunne ikke dette sies i nærheten av huset hennes eller i bilen, for eksempel? Trengte du å ta noe fra rommet ditt på Lubyanka? Kanskje det var noe igjen i dette rommet etter en lang og vanskelig samtale dagen før? Hun kler seg ikke av: vitner bekrefter at hun hadde på seg sommerfrakk og blå caps. Mayakovsky forventet tilsynelatende å bli i rommet, siden han hengte opp stokken og tok av seg jakken, og la ham kun i skjorten.

Hva snakket de om? Handler det virkelig om ekteskap? Eller om noe annet? En bokhandler kom - Mayakovsky åpnet døren for ham, og slapp ham ikke inn i rommet. Bokhandler Loktev, invitert som vitne, bekreftet Polonskayas vitnesbyrd om at poeten knelte foran henne mens hun satt på sofaen: «I rommet ved siden av hørte jeg trampe på Mayakovskys rom med en kvinne som ikke er kjent for meg, men jeg så ham at det øyeblikket da gr. Mayakovsky åpnet døren for meg, hun satt; en gr. Majakovsk<ий>knelte foran henne(kursiv min. - N.R.)". Valentin Skoryatin leste ordet som "hvisking", men sammenlignet med stavemåten til bokstavene "t" og "sh", med andre ord, forsvinner tvilen om at "topot" er skrevet.

Så bokhandleren kom til Mayakovskys leilighet klokken 10 om morgenen. Jeg banket på. Etter den andre bankingen, "den veldig spente Mr. Mayakovsky trakk opp døren og sa: kamerat, ikke kom inn her med bøkene dine, men du får pengene i rommet ved siden av.» Det ser ut til at Mayakovsky ikke åpnet døren for ham på knærne. Tilsynelatende, etter å ha hørt stemmer og ikke ventet på at døren skulle åpnes, så bokhandleren gjennom sprekken og så en «knestående scene». Så banket han en gang til, og Mayakovsky spratt opp, rykket opp døren og sendte budbringeren til naboen. Bokhandleren ga bøkene til naboen, skrev ut en kvittering og mottok pengene for forrige bestilling.

Tilsynelatende prøvde Polonskaya å rømme (etter aborten følte hun fysisk avsky for poeten) - det var derfor det var "tramping" i rommet - og Mayakovsky forlot henne med tvang. Kampen deres kunne fortsette selv etter at bokhandleren dro. Hvis Mayakovsky begynte å arrestere henne, kunne hun på et tidspunkt ta en pistol, skyte av desperasjon og slå henne i hjertet. Versjonen om at Polonskaya skjøt ham da han prøvde å ikke la henne gå, virker ikke usannsynlig. Det var derfor han lå på sofaen, som Levins nabo og kunstneren Denisovsky, som var en av de første som ankom åstedet, husket. Og munnen hans kunne ha vært åpen, som Lavinskaja husket, hvis han prøvde å forhindre skuddet da han så pistolen i hånden til Nora.

Fra protokollen for Polonskayas avhør: "Jeg gikk ut døren til rommet hans, han ble værende inne i det, og på vei til inngangsdøren til leiligheten, på det tidspunktet lød et skudd på rommet hans og jeg forsto umiddelbart hva som var skjer, men ikke turte å gå inn, begynte jeg å skrike. Naboene løp ut på skriket og etter det kom vi bare inn i rommet; MAYAKOVSKY lå på gulvet med armer og ben utstrakt med et sår i brystet. Da jeg kom til ham spurte jeg hva du gjorde, men han svarte ikke. Jeg begynte å gråte, skrike, og jeg husker ikke hva som skjedde videre."

Fra Polonskayas memoarer: hun kom ut og "gikk noen få skritt til inngangsdøren" til leiligheten. «Et skudd lød. Beina ga etter, jeg skrek og suste langs korridoren: Jeg klarte ikke å få meg inn. Det virket for meg at det gikk veldig lang tid før jeg bestemte meg for å gå inn. Men åpenbart gikk jeg inn et øyeblikk senere: det var fortsatt en sky av røyk i rommet fra skuddet. Vladimir Vladimirovich lå på teppet med armene utstrakt. Det var en liten blodig flekk på brystet." Klokken viste 10.15. Ifølge henne var Mayakovsky fortsatt i live: «Øynene hans var åpne, han så rett på meg og fortsatte å prøve å heve hodet. Det virket som om han ville si noe, men øynene hans var allerede livløse. Ansiktet og halsen var røde, rødere enn vanlig. Så falt hodet og han begynte gradvis å bli blek.»

Så ifølge Polonskaya skjøt Mayakovsky seg selv da hun gikk ut døren til rommet hans og inn i korridoren. Men om hva Polonskaya var i rommet på tidspunktet for skuddet, naboer vitnet. Nikolai Krivtsov, Mayakovskys 23 år gamle nabo: «Etter 10-15 minutter var jeg på rommet mitt og hørte en slags klapp, som et klapp, og i samme øyeblikk kom jeg inn på Skobelevs rom og sa med en begeistret stemme at det var noe i Mayakovskys rom som smalt, forlot jeg umiddelbart, sammen med Skoboleva, rommet mitt på vei til Mayakovskys leilighet, i det øyeblikket var døren til Mayakovskys rom åpen og en ukjent borger løp derfra skrikende, som jeg senere fikk vite ved navnet Polonskaya, ropte "redd, hjelp" "Mayakovsky skjøt seg selv" på vei mot kjøkkenet vårt, først fra kjøkkenet var Polonskaya, jeg så Polonskaya på terskelen til rommet okkupert av Mayakovsky, døren var åpen, jeg kan ikke si om hun var i rommet på tidspunktet for skuddet eller kom inn etter det, men dette intervallet var noen sekunder, etter hennes skrik, gikk jeg umiddelbart inn i rommet. Mayakovsky lå på gulvet med et skuddsår i brystet, han ringte umiddelbart en ambulanse, Polonskaya sto på terskelen til rommet, gråt tungt og skrek om hjelp, naboene som hadde slått henne ned rådet henne til å møte en ambulanse, som hun tok med til leiligheten fem minutter senere<…>". Krivtsov er forsiktig i sitt vitnesbyrd - kanskje han ikke ønsket å skade Polonskaya uten å kjenne alle omstendighetene.

Husholdersken til bolshinenes naboer, N.P. Skobina, uttalte seg tydeligere (Krivtsov kalte henne Skobeleva og Skoboleva). Skobina, i nærvær av vitner, fanget Polonskaya i å lyve og ga sikre bevis på at hun var i rommet på tidspunktet for dikterens død. "Moyakovsky, sammen med Polonskaya, gikk inn i rommet, hvis dør han lukket bak seg, gikk det mindre enn 15 - 20 minutter da jeg hørte et skudd på Mayakovskys rom på kjøkkenet, lyden var som fra et fugleskremsel som forlot kjøkken inn i et annet rom, informerte jeg umiddelbart Nikolai Osipovich Krivtsov, at vi hadde en ulykke, han spurte hva jeg sa, at Mayakovsky hadde et skudd, i flere sekunder var det stille, jeg hørte bare en lyd fra Mayakovsky, og lyttet til hva som ville skje Deretter, da jeg var ved døren til kjøkkenet, som ligger rett overfor døren til Mayakovskys rom, så jeg at døren var åpen, og samtidig hørte jeg Polonskaya rope «redd meg» og klemte hodet hennes, som kom ut av rommet. rommet, jeg, sammen med Krivtsov, stormet inn i rommet, så lå Mayakovsky på gulvet. Krivtsov begynte å ringe ambulansestasjonen på telefonen, og jeg løp ut til trappen og begynte å skrike, naboene kom sammen, Polonskaya, det var også et rom i rommet, noen sa at de måtte møte ambulansen, og det satte kursen mot gårdsplassen til huset, hvorfra det raskt førte lege, betjenter, og da han undersøkte Moyakovsky, sa han at han var død, vendte seg til de tilstedeværende, han spurte hvordan det kunne være Polonskaya, som sto ved siden av meg, jeg svarte at hun var sammen med denne borgeren og pekte på Polonskaya, etter det sa hun bare at hun kom til stedet med ham og begynte å gå da hun hørte et skudd, hun kom tilbake, som jeg svarte henne nei, det er ikke sant, du åpnet døren to sekunder senere og ba om "hjelp" Jeg vet at Polonskaya veldig ofte dro til Moyakovsky, hun besøkte nesten hver dag på dagtid og om kvelden."

Fra Reginins historie, spilt inn av Mikhail Present i heftig forfølgelse, følger det også at skuddet ble avfyrt i nærvær av Polonskaya: «...Reginin sier: et par minutter etter at Mayakovsky brakte Polonskaya til hans sted, banket en GIZ-agent på dør<…>. Mayakovsky ble sint - "Ingen tid for deg nå, kamerat!", men det ser ut til at han tok ut pengene, og agenten dro. Og etter noen, veldig kort tid, ble et skudd hørt, og Polonskaya løp ut av Mayakovskys rom og begynte å ringe utleieren eller naboene...»

Hvis Polonskaya skjøt Mayakovsky, er det ikke overraskende at hun så og husket en røyksky, et støt av blod fra skuddet, som forårsaket øyeblikkelig rødhet og tåkesyn. Naboene, som kom inn et minutt senere, så ikke det beskrevne bildet. Hun selv, som beskrev hvordan blod strømmet inn i ansiktet til Mayakovsky etter skuddet, hvordan han falt og kjempet for å heve hodet
og begynte så å bli blek, og bekreftet i hovedsak hans tilstedeværelse ved siden av kroppen i dødsøyeblikket. Kanskje det var i disse sekundene at Polonskaya så hans siste blikk og sa til ham: "Hva har du gjort?", noe som betyr at han provoserte henne til drap.

Polonskayas tilstedeværelse i rommet på tidspunktet for drapet kan anses som bevist av vitneforklaringer fra to vitner og, indirekte, av hennes egne. Hvis vi antar at Mayakovsky begikk selvmord, så viser det seg at mens Polonskaya tok to eller tre skritt til døren og gikk ut i korridoren, klarte han å gå til bordet eller til jakken som hang på stolen, tok ut en pistol , sto slik at etter at skuddet falt på en myk ottoman, fjernet sikringen, plasserte pistolen i en ganske ubehagelig stilling: han førte venstre hånd nærmere - han trykket den ikke! - til venstre side (prøv dette!), flyttet pistolen litt vekk fra skjorta (det er ingen spor av krutt i nærheten av hullet, som undersøkelsen viste) - og skjøt deretter. Det er usannsynlig at han ville ha klart dette på de par sekundene Polonskaya trengte for å gå ut i korridoren. Og de skyter vanligvis med en pistol mot hodet, ikke brystet: det er mer praktisk og pålitelig.

Etterforsker Sinev skrev i rapporten fra inspeksjonen av skadestedet: "Skjorta har spor av misfarging." Dette betyr at kulehuset brant vevet langs hullets diameter. Men når det skytes på skarpt hold, bør prikker forbli fra partikler av krutt som ikke rakk å brenne. Det er ingen av dem. Valentin Skoryatin undersøkte selv dikterens dødsskjorte og hevder at selv ved hjelp av et forstørrelsesglass fant han ingen spor etter pulverforbrenning. Dette betyr, konkluderer han, at snuten var langt nok fra brystet. Venstre betyr at han skjøt med venstre hånd. Det var ikke uten grunn at etter obduksjonen, som oppdaget en kule på venstre side, lurte Yakov Agranov på om Mayakovsky var venstrehendt. M. Present skriver: «Mayakovsky var venstrehendt. Kulen penetrerte hjertet, lungene og nyrene.» Denisovsky husker: «... plutselig kommer Agranov og spør: var Vladimir Vladimirovich venstrehendt. Det er veldig viktig. Det viste seg. At kulen gikk fra venstre side og han bare kunne skyte seg selv med venstre hånd. Vi bekreftet alle at han var venstrehendt og høyrehendt. Delte ut venstrehendt, spilte biljard høyrehendt og venstrehendt
etc." . Men av en eller annen grunn fant de ikke ut hvilken hånd han vanligvis skjøt med.

La oss legge merke til at kulen gikk fra topp til bunn: som om skytteren sto, og den som ble skutt på satt. Rapporten fra befaringen av åstedet indikerer at inngangshullet med en diameter på ca. 6 mm er plassert 3 centimeter over venstre brystvorte. Det er ikke noe utgangshull. På høyre side på baksiden i området av de siste ribbeina et hardt fremmedlegeme, lite i størrelse, kjennes under huden. La oss se på konklusjonen av undersøkelsen av skjorten der dikteren døde, laget i 1991: "Skaden på V.V Mayakovskys skjorte er et skuddsår ved inngangen, dannet når det ble avfyrt fra avstand med en sidevekt i retning forfra til. bakover og litt fra høyre til venstre, nesten i et horisontalt plan.<…>Umiddelbart etter å ha blitt såret, var V.V. Mayakovsky i horisontal stilling, liggende på ryggen.<…>Formen og den lille størrelsen på blodflekkene som ligger under skaden, og det særegne ved deres arrangement langs en bue, indikerer at de oppsto som et resultat av fallet av små bloddråper fra en liten høyde på skjorten i ferd med å beveger seg nedover høyre hånd, sprutet med blod, eller fra et våpen som var i samme hånd." Ekspertens konklusjon om spor av antimon, som dannes under termisk dekomponering av kapselsammensetningen, er interessant: den indikerer at midten av innløpshullet på skjorten "i forhold til midten av skaden er forskjøvet noe til høyre."
Det vil si at enten noen som sto foran Mayakovsky skjøt med høyre hånd, eller så skjøt poeten selv et skudd med venstre hånd, siden det er ekstremt upraktisk å ta med høyre hånd med et våpen fra venstre side. Og det var umulig for Mayakovsky å holde pistolen med venstre hånd i en slik avstand fra brystet at pulvergassene ikke ville synge skjorten hans.

Timing viser at Mayakovsky ikke kunne begå selvmord på de 2-3 sekundene det tok Polonskaya å gå ut i korridoren. Han måtte ta ut våpenet og enten lade det, eller (hvis pistolen allerede var ladd) fjerne det fra sikringen, slå på hammeren, finne den nøyaktige plasseringen av skuddet, innta en ubehagelig posisjon med vekt på venstre side , beveg hånden for ikke å synge skjorten hans med pulvergasser, og til og med heve denne hånden (kulen gikk fra topp til bunn) - og først etter det skytingen. Hvis vi forestiller oss at Polonskaya prøvde å reise seg og gå, og han, som satt på ottomanen, holdt henne, prøvde å trekke henne mot seg, og hun, i lidenskapelig tilstand, skjøt på ham, så forklarer dette bevegelsen til kule fra topp til bunn, og spor av opal på skjorten, og til og med endringene i ansiktet hans som hun la merke til de første sekundene etter skuddet.

Det ser ut til at denne versjonen kunne verifiseres i vår tid gjennom et undersøkende eksperiment.

Fra protokollen for avhør av Tatariyskayas nabo: "Om morgenen 14. april ankom han med Polonskaya (som besøkte ham ofte om vinteren) klokken 9. 40 min. i følge klokken min (men det så ut til å gå tregt). Snart kom det en samler fra Giza og han ba ham veldig frekt om å komme til meg.<…>Rundt 10:30 banket Vlad på. Vladim. og var veldig rolig. Han ba om fyrstikker for å tenne en sigarett.
Jeg foreslo at han skulle ta kvitteringer fra Giza og penger. Han tok den i hendene, kom tilbake fra døren og ga den til meg og sa: «Jeg skal snakke med deg om kvelden.» I løpet av hele denne tiden var det rolig og stille bak veggen. Klokken 10 8 min. Jeg dro også på jobb." La oss legge merke til at noen minutter før hans død lovet Mayakovsky naboen sin å snakke med henne om kvelden - og plutselig selvmord, som han visstnok hadde gått mot i to dager ...

Valentin Skoryatin trekker lesernes oppmerksomhet til følgende detalj: «Ingen av de tilstedeværende [i leiligheten], (inkludert P. Lavut), husket V. Polonskaya snakke om revolveren i hendene på dikteren da hun løp ut av rommet . Hvorfor? Dette er en viktig detalj! Hun ville ha forklart alt med en gang: Polonskaya går tom - Mayakovsky skyter umiddelbart en kule i hjertet. Og det er ingen tvil om selvmord." Skoryatin mener at etterforskeren eller Agranov senere kom opp med og tvang Polonskaya til å signere versjonen om pistolen. Mayakovskys gründer Lavut husket at etterforskeren som tok vitnesbyrd fra Polonskaya først og fremst ga rapporten til Agranov, som leste den for noen over telefonen. «Akten sa at da Polonskaya hørte et skudd i trappen,<…>hun løp ned, satte seg i bilen og kjørte bort. Hun skal ha stukket av fra Vladimir Vladimirovich, skremt av revolveren han trakk ut. Hun trodde han skulle skyte henne." Hvis vi antar at pistolen var i Polonskayas hender, blir det klart hvorfor hun ikke snakket om det i begynnelsen.

Polonskaya ble redd, prøvde å stikke av, hoppet ut av rommet, slengte igjen døren og skyndte seg langs korridoren. Sammen med naboene som kom, nærmet hun seg terskelen – og ble overbevist om at dikteren var død. Fra protokollen for Polonskayas avhør: "Som et resultat ble en ambulanse tilkalt." Mens jeg var i rommet, ba noen meg gå og møte henne. Jeg gikk ut i gården og ut på gaten og ventet i ca 5 minutter. En ambulanse ankom, som jeg viste til leiligheten, og ved undersøkelse av MAYAKOVSKY ble han erklært død. Etter det følte jeg meg dårlig, jeg gikk ut i gården og så på teater, siden øvelsen min skulle være der.»

Avhørsrapporten sier at Polonskaya gikk «ut i gården og ut på gaten(kursiv min. - N.R.), ventet omtrent 5 minutter.» Faktisk tror jeg hun løp for å advare Agranov: det er i nærheten - over veien. Hun klarte å nærme seg ambulansens ankomst og kom inn sammen med brigaden. Bolshins vitnesbyrd bekrefter at Polonskaya ventet på en ambulanse ved porten, det vil si at hun kunne ha tid til å løpe til Lubyanka, rapportere hendelsen og returnere. Det sier forresten ikke en eneste kilde som ringte så raskt Agranov og hans kolleger. Fra memoarene til E. Lavinskaya: "Nabo<…>hun sa at da hun løp inn for å høre skuddet, fant hun ham i live - han pustet fortsatt. Kamerater kom umiddelbart(kursiv min. - N.R.)". La oss merke - ikke bare en operativ gruppe, men "kamerater med generalens skulderstropper" - Y. Agranov og S. Gendin.

Med ankomsten av OGPU-offiserene begynte mysterier - med en endring i kroppens stilling, med våpenet som dikteren ble drept med. Ifølge enkelte kilder lå han med hodet mot døren. Dette er det som kommer frem i rapporten fra inspeksjonen av hendelsen. Naboen R. Ya Gurevich snakket om dette: «Jeg husker at det var folkemengder i den lille gangen. Polonskaya sto lent mot dørkarmen som førte til Mayakovskys rom. Hun, bekymret, snakket forvirret om det som skjedde. Jeg husker tydelig: det ene bena til Polonskaya er i gangen, det andre er i rommet. Og nesten helt ved føttene hennes er Mayakovskys ansikt, som om det var krøket mot parkettgulvene. Hodet er snudd til siden. Hele kroppen hans så ut til å støtte seg på et gammelt, slitt teppe. Det lå en pistol ved ottomanen." N. Aseev, som også befant seg i Lubyansky Lane en tid etter skuddet, husket: «Han lå med tærne og rørte ved skrivebordet, gå til døren". Andre øyenvitner husker for eksempel kunstneren Denisovsky, at han lå med hodet mot vinduet.

Hvis liket lå på ottomanen, med høyre arm og ben dinglende (som Levina og Denisovsky påpekte), kunne patronhylsen umulig være plassert i en avstand på en meter på venstre side, som angitt i protokollen: baksiden av ottomanen er plassert til venstre. Fra inspeksjonsrapporten fra skadestedet: «Mellom bena på liket ligger en Mauser-revolver»<…>Det var ikke en eneste patron i revolveren. På venstre side av liket, i en avstand på én meter, på gulvet ligger en tom brukt patronhylse fra en Mauser-revolver av det angitte kaliberet.» Gurevich, som nevnt ovenfor, så pistolen "ved ottomanen", Denisovsky - "på gulvet", men ikke mellom bena: "Han lå med hodet mot vinduet, føttene til døren, med øynene åpne, med en liten åpen flekk på den lyse skjorten nær hjertet. Venstre ben var på ottomanen, høyre var litt senket, og kroppen og hodet var på gulvet. Det var en Browning på gulvet." Det viser seg at kroppen halvt gled i gulvet. Mest sannsynlig ble kroppen, halvt senket fra ottomanen, først plassert på gulvet, deretter ble den snudd enten under en inspeksjon av åstedet for hendelsen (husk referansen i protokollen til fraværet av et utgangshull i tilbake), eller når de lette etter noe under den. For eksempel en erme. Tilsynelatende ble det utarbeidet en protokoll for å undersøke åstedet etter at liket ble flyttet. V. Skoryatin så på dette som en bevisst fortielse av noen bevis.

Følgende detalj tiltrekker oppmerksomhet: verken Polonskaya eller naboene nevner lyden av en kropp som faller på gulvet. Den hadde kanskje ikke vært der hvis liket falt på ottomanen. Naboen Nina Levina (da var hun 9 år) lekte med andre barn på rommet hennes. De forsto ikke umiddelbart hva som hadde skjedd, og forlot rommet da Polonskaya hastet foran døren inn i en stor korridor. Da hun så barna, sa skuespillerinnen at Vladimir Vladimirovich hadde skutt seg selv og dro umiddelbart. De åpnet døren til rommet: Mayakovsky lå veltet på hjørnet av ottomanen. Høyre hånd hang til gulvet. Og det lå en revolver på gulvet. Gutta skyndte seg til naboleiligheten, 11., og ringte L.D. Hun beordret Mayakovsky å bli plassert på teppet foran ottomanen. Vladimir Vladimirovich ble lagt med hodet mot vinduet, føttene til døren. "Jeg så det godt og husket det resten av livet." Fra avhøret av leilighetsnaboen M.Yu Bolshin: «Den 14. april, omtrent klokken 10:11, kom jeg tilbake fra apoteket til leiligheten og de fortalte meg at Mayakovsky hadde skutt seg selv, jeg gikk inn på rommet hans, der. var en gr. Raikovskaya, han så ikke noen andre i rommet i det øyeblikket, Mayakovsky var fortsatt i live i omtrent 4 minutter, men var i bevisstløs tilstand, liggende på gulvet..." Bolshins vitnesbyrd bekrefter Raikovskayas tilstedeværelse på Mayakovskys rom selv før politiet ankom: kanskje han faktisk ble senket ned på gulvet fra sofaen før etterforskningsteamet ankom.

Lignende avvik gjelder for våpenet som skuddet ble avfyrt fra: i rapporten fra inspeksjonen av åstedet for hendelsen heter Mauser nr. 312045, fra noens ord, skrev Mikhail Prezent om Mauseren i dagboken sin. V. Katanyan skrev at han så Mayakovsky, som «lå på gulvet, armer og ben utstrakt, med en flekk av tørket blod på skjorten, og en Mauser 7.65 (som betyr kaliber - N.R.), den samme som han skaffet seg i det tjuesette året på └Dynamo» - cocked! - ligg til venstre. Spennt betyr dette at den siste patronen er avfyrt, med andre ord, den åtte runde pistolen var forberedt på ett skudd.» Katanyan visste enten ikke eller holdt på hemmeligheten ved å kjøpe en Mauser, men bare sportsvåpen kunne kjøpes på Dynamo, ikke kampvåpen. Blant våpnene som er oppført som Mayakovskys, var det ingen pistol med det nummeret.

Denisovsky trodde at Mayakovsky skjøt seg selv med en Browning-pistol. Agranov presenterte Browning nr. 268979, som heller ikke var registrert hos Mayakovsky, som materiell bevis. Enten ble numrene til Browning og bayarden tilhørende Mayakovsky (nr. 268579) blandet sammen - nummer 9 i stedet for 5 - eller så var pistolen fra samme serie, utstedt til noen andre, så forskjellen er ett tall. (Av de fire Browningene som Mayakovsky eide, hadde bare én lisens pistolnummer: nr. 42508.) Av en eller annen grunn sjekket etterforskerne ikke ved registreringsnummer hvem som eide pistolen som det dødelige skuddet ble avfyrt fra.

Siden en annen pistol var involvert i saken, oppstår det stor tvil i Lily Briks uttalelse om at Mayakovsky igjen lastet pistolen med én patron. Fra korrespondansen til L. Brik og E. Triolet (brev 7): «Volodya skjøt som en gambler fra en helt ny, aldri avfyrt revolver; Jeg tok ut klippet, la bare en kule igjen i løpet - og dette er 50 prosent en feiltenning. En slik feiltenning skjedde for 13 år siden, i St. Petersburg. Han testet lykken for andre gang. Han skjøt seg selv foran Nora, men hun kan klandres som et appelsinskall som han skled på, falt og falt i hjel.» En konvolutt med et brukt patronhylse ble vedlagt etterforskningsmappen, som ikke er nummerert og «mest sannsynlig skrevet i hånden til L. Brik.<…>Hvordan konvolutten med patronen havnet i hendene på Lily Yuryevna og hvem som instruerte henne om å signere den er ukjent.» Hvor fikk L. Brik, som visstnok ikke var i Moskva på den tiden, denne patronen? Etterforskere registrerte tilstedeværelsen av et skallhylster i rapporten fra inspeksjonen av hendelsesstedet - de burde ha beslaglagt skallhylsteret. Eller tok Lilya med seg en patronhylse fra en annen pistol, som Agranov presenterte som bevis og som ikke tilhørte Mayakovsky? Og hvor er kulen som ble tatt ut under obduksjonen og som, ifølge Denisovskys vitnesbyrd, Agranov holdt i håndflaten? Stemte det vedlagte kulehuset med kulen som ble funnet under obduksjonen med pistolen som ble presentert som bevis? Det ble aldri funnet ut hvilken pistol som avbrøt Mayakovskys liv.

Hvor har L. Brik fått nøyaktig kunnskap om revolveren, hvis det ikke en gang er fastslått nøyaktig hvilket merke det var? Hvor mange kuler var det i den? Var den ny eller brukt? Hvorfor - "andre gang", hvis hun tidligere selv skal ha snakket om to tidligere saker? Igjen, enten avvik, eller opprettelsen av en myte.

Tilstedeværelsen av en rekke "feil" i etterforskningen av omstendighetene rundt dødsfallet bekrefter oppfatningen om at det ikke var noe selvmord, at Mayakovsky mest sannsynlig ble skutt av Polonskaya, men etterforskningen vurderte ikke denne versjonen av noen tvingende grunner. Det var ikke uten grunn at høytstående ledere fra flere OGPU-tjenester umiddelbart ankom stedet for hendelsen: i tillegg til sjefen for den hemmelige avdelingen, Ya S. Agranov, også S. G. Gendin, lederen for kontraetterretningsavdelingen. operasjonslederen, Rybkin, og assistenten til operasjonslederen, Olievsky (korrekt - Alievsky).
I Arkady Vaksbergs bok "The Mystery and Magic of Lily Brik" står det skrevet: "Hvilken forbindelse var det mellom Mayakovsky og kontraintelligens? Eller intelligens? Hvis det ikke var der, hvorfor i all verden er det så høy rangering fra denne avdelingen (S.G. Gendin. - N.R.) skyndte seg umiddelbart etter skuddet og søkte personlig på dikterens kontor, hovedsakelig interessert i brev og papirer?<…>Jakten på imaginære inkriminerende bevis ville ikke umiddelbart ha brakt en slik mengde Lubyanka-stormenn fra første rad til Gendrikov.<…>I en analfabet politirapport, utarbeidet i heftig forfølgelse, er Gendin navngitt som leder av den 7. avdelingen av KRO, som han egentlig var frem til 16. februar 1930<…>. Faktisk ledet den ovennevnte kameraten de nyopprettede (i februar) 9. og 10. (begge på en gang!) avdelinger i KRO (motetterretningsavdelingen) i OGPU.<…>Den niende var engasjert i «kontakter med den kontrarevolusjonære hvite utvandringen», den tiende var «kontakter med utlendinger».<…>Kamerat Gendin<…>skyndte seg til Gendrikov umiddelbart etter drapet, og dette er ganske logisk, siden mannen som nettopp hadde drept seg selv var direkte relatert til kompetansen til både den niende og tiende avdelingen. Ved å presse de andre folkemengdene til side, skyndte Gendin seg til skuffene på skrivebordet til forfatteren Moyakovsky, Vladimir Vladimirovich.» Det er det som står i politirapporten.» Tilsynelatende var dokumentene vi lette etter veldig viktige, og det var håp om at de kunne ligge her et sted. Bare Gendin kom ikke til Gendrikov umiddelbart etter drapet - her tar Vaksberg feil, Gendin og hele gruppen var i en leilighet i Lubyansky Lane, som bevist av andre som ankom åstedet for Mayakovskys død.

I etterforskningsmappen er det et notat om å sende 4. mai 1930 til lederen av kontraetterretningsavdelingen til OGPU, Gendin, personlig, "bare i tilfelle", et fotografi av Tatyana Yakovleva med adressen skrevet i hånden, som uttalt i Mayakovsky-saken. Det var også en melding om hennes ekteskap med Bertrand du Plessis, hennes bilde og et fotografi av en ukjent kvinne. I følge en versjon er dette kona til Dr. Simon, ifølge en annen er dette et bilde av Tatyanas søster, Lyudmila Yakovleva (vi har allerede nevnt dette). En dag etter dikterens død presenterte Valentinov-agenten et sertifikat om Yakovlev-søstrene. I følge T. Yakovlevas datter Francine du Plessis, "etter Mayakovskys død, beslagla OGPU-offiserer deler av Tatyanas brev til hennes mor, Lyubov Nikolaevna Orlova."

Spørsmålet oppstår: var en slik interesse for Yakovleva forårsaket av antagelsen om at Mayakovsky kunne ha lagt igjen noen dokumenter hos henne eller fortalt henne om dem? Er det ikke knyttet til denne letingen at L. Brik umiddelbart etter begravelsen begynte å gå gjennom dikterens arkiv? Lilya sorterte ut tingene og papirene sine i fravær av slektningene, og de protesterte ikke, men under denne analysen holdt hun vitner med seg - Wright og Bryukhanenko. Hun besøkte Mayakovskys mor og søstre flere ganger, som hun ikke tidligere hadde hatt forhold til. Men jeg plukket ikke opp urnen med dikterens aske på mer enn en måned ...

I mellomtiden dekket Agranov for Polonskaya og introduserte samtidig versjonen av Mayakovskys selvmord, tok pistolen, offentliggjorde et testamente som hadde dukket opp fra ingensteds, og senere, med hjelp av L. Brik, fjernet Polonskaya fra å delta i begravelse. Fra dagboken til M. Present: «Verken hun, Yanshin eller Livanov var i begravelsen. De to første ble invitert til etterforskeren om morgenen, som holdt dem til kvelden. De forteller at dette ble gjort med et spesielt formål – for å hindre dem i å være i begravelsen.<…>". V. Skoryatin ble forvirret av spørsmålet: hvem er etterforsker Syrtsov? Han forsøkte å fastslå hvor han kom fra, hvor han var registrert – i påtalemyndigheten eller politiet, men fant ingen spor. Hvis Polonskaya, etter å ha gått ut for å møte ambulansen, fortalte Agranov at hun hadde drept Mayakovsky, kunne sistnevnte ha tatt med seg en av sine underordnede, som enten var etterforsker Syrtsov, eller oppga navnet hans med det navnet og derfor så raskt overlevert etterforskningsmaterialet til Agranov .

Hva fikk Agranov til å "dekke" V. Polonskaya? Hvis gjetningen stemmer om at hun også var OGPU-agent, faller alt på plass. Hvis Polonskaya bare var en skuespillerinne, elskerinnen til en berømt poet, så var det som skjedde, i terminologien til rettshåndhevelsesbyråer, ganske enkelt en "hverdagshendelse." Polonskaya ville blitt stilt for retten, som ville ha undersøkt om drapet eller selvmordet skjedde i rommet på Lubyansky. Men hvis en OGPU-agent skjøt en annen, er det ukjent hvilke detaljer som kan bli avslørt under etterforskningen og under rettssaken. Derfor ble saken behandlet på høyeste nivå, og Agranov gjemte og forvirret saken. Derfor oppsto et merkelig brudd i etterforskningen, lagt merke til av Skoryatin for hele dagen 15. april, og manipulasjoner under versjonen av selvmord. Det er derfor Mayakovsky ble kremert så raskt: en kompetent undersøkelse kunne gi bevis på et drap. Spørsmål om begravelsen ble også avgjort av Agranov: han var til stede ved obduksjonen og farvel, og "tok selv" alle materielle bevis (våpen, kuler, testamenter, fotografier). Begravelsen ble arrangert på en slik måte at det blotte øye kunne se at sikkerhetsbetjentene begravde kameraten sin i våpen. De organiserte begravelsen: de så den av, sto i æresvakten og var de første som signerte nekrologen; forfatterorganisasjonen hjalp dem heller.

I memoarene hennes skrev Polonskaya at den 15. eller 16. april L. Yu. kalte henne over. Som regel ringer lederen til underordnet. Så de beordret Mayakovsky - hva de skal gjøre, med hvem de skal bo.

Tatyana Alekseeva, i notatene til artikkelen "Lilina Love," skriver om Veronica Vitoldovna: "Sønnen, barnebarnet og oldebarnet dro til USA på forskjellige tidspunkter, men Polonskaya fikk ikke lov til å forlate." Spørsmålet er: hvilke statshemmeligheter kan en gjennomsnittlig artist ha hvis reisen hennes ble blokkert? Jeg tror ikke i det hele tatt. Men hvis hun var en hemmelig agent for OGPU, så er det en annen sak.

"Testamentet til Mayakovsky" ble brukt som bevis på selvmordet. Men det er mulig at selvmordsbrevet var en godt utført forfalskning. Det ble skrevet raskt, med blyant, på et dobbeltark med hovedbokpapir. Det ble ikke iverksatt tiltak for å finne magasinet som brosjyren ble revet ut av. Stilen på dokumentet er unik. Dette er en blanding av et selvmordsbrev, designet for å bevise dødens frivillighet ("Jeg ber deg om ikke å klandre noen for min død"), et penge- og forretningstestament, ikke notarisert eller vitne, og en moralsk lære ("dette er ikke måten (jeg anbefaler det ikke til andre)”). Samtidige la merke til at Mayakovsky kastet en skygge på Polonskaya, en gift kvinne, ved å offentliggjøre forholdet hans til henne, og umiddelbart ydmyke henne med utropet: "Lilya - elsk meg." Og videre: "<…>Hvorfor, når han forbereder seg på en avgjørende samtale med sin elskede, forhåndsbestemmer han på forhånd, allerede 12. april, utfallet av en samtale som ennå ikke har funnet sted med henne - "kjærlighetsbåten krasjet ..."? Men generelt sett krasjet det ikke: Som vi vet, ble dikterens forslag akseptert av Veronica Vitoldovna.» Når de lager et testament på forhånd (to dager i forveien), går de enten til en notarius, eller i det minste bekrefter det som står skrevet med to vitners underskrifter. Dette ble ikke gjort, det vil si at dokumentet juridisk ikke kan anerkjennes som et testament.

Mange var i tvil om dikterens siste brev. Han ble ikke funnet på stedet for Mayakovskys død, noe som ville være logisk, og ikke i hans personlige rom i Gendrikov Lane, hvor liket ble overført. Brevet ble ikke oppdaget av Polonskaya, heller ikke av naboer i Lubyansky: det dukket opp samme dag i spisestuen i leiligheten de delte med Briks på Gendrikov Lane. E. Lavinskaya husket: «Agranovs stemme ble hørt fra spisestuen. Han sto med papirer i hendene og leste høyt Vls siste brev<адимира>Vl<адимировича>. <...>Agranov leste og oppbevarte brevet." Som V. Skoryatin bemerket, fra 10.30 til midnatt var det nok tid til å lage en falsk.

Og en ting til: ordene om notatet dukket først opp i etterforsker I. Syrtsovs beslutning om å overføre saken til påtalemyndigheten 19. april; det er ikke nevnt i rapporten fra befaringen av skadestedet. Det tas imidlertid opp anmeldelse i saken avinstallert person sertifisert av en annen uidentifisert en person ved navn Volkov: begge ansatte indikerte ikke arbeidssted, stilling eller rangering, og den første av dem indikerte ikke engang etternavnet hans, og det var ingen signatur. Da han, som skrevet i rapporten, ankom Mayakovskys leilighet 14. april klokken 11, så han de høyeste rekkene av OGPU i et lite rom, og så gjennom dikterens korrespondanse. Han har også angivelig bemerket at «kamerat. Olievsky tok et selvmordsbrev"

Vladimir Vladimirovich Mayakovsky (1893-1930) regnes som en fremragende sovjetisk poet. I tillegg til poesi studerte han også drama, skrev filmmanus og prøvde seg som filmregissør og skuespiller. Han deltok aktivt i arbeidet til den kreative foreningen «LEF». Det vil si at vi ser en lys kreativ personlighet, utrolig populær på 20-tallet av forrige århundre. Hele landet kjente navnet på dikteren. Noen mennesker likte diktene hans, andre ikke så mye. De var faktisk noe spesifikke og fant anerkjennelse blant tilhengere av nettopp et så unikt uttrykk for deres indre verden.

Men samtalen vår vil ikke handle om dikterens verk. Det reiser fortsatt mange spørsmål den dag i dag. Mayakovskys uventede død 14. april 1930. Vladimir Vladimirovich døde i en alder av 36. Dette er den veldig lykkelige perioden av livet når du ser med lik ironi på de som er eldre og på de som er yngre enn deg. Det er fortsatt mange, mange år med livet foran seg, men av en eller annen grunn ble den skjebnesvangre veien til skaperen avbrutt, og etterlot i sjelene til mennesker en følelse av forvirring blandet med forvirring.

Naturligvis var det en konsekvens. Det ble utført av OGPU. Den offisielle konklusjonen var selvmord. Dette kan vi si oss enig i, siden kreative mennesker i seg selv er svært uforutsigbare. De ser verden rundt seg noe annerledes enn andre mennesker. Det er alltid en slags kasting, tvil, skuffelse og en konstant jakt etter noe som alltid er unnvikende. Kort sagt, det er veldig vanskelig å forstå hva de ønsker å få ut av dette livet. Og så, på toppen av skuffelsen, bringes den kalde pistolen til tinningen eller hjertet ditt. Et skudd, og alle problemer løses av seg selv på den enkleste og mest utprøvde måten.

Imidlertid etterlot Vladimir Vladimirovichs selvmord mange spørsmål og uklarheter. De indikerer det tydelig det var ikke noe selvmord, men drap. Dessuten ble det utført av offisielle myndighetsorganer, som opprinnelig skulle beskytte innbyggerne mot utslett og farlige handlinger. Så hvor er sannheten? I dette tilfellet er det ikke skyld, men i fakta som tydelig indikerer ikke bare en kriminell, men en politisk forbrytelse. Men for å forstå essensen av problemet, må du vite detaljene. Derfor vil vi først se nærmere på familien Brik, som helten vår hadde et langt, nært forhold til.

Murstein

Lilya Yuryevna Brik (1891-1978) - en berømt sovjetisk forfatter og hennes ektemann Osip Maksimovich Brik (1888-1945) - litteraturkritiker og litteraturviter. Dette paret møtte den unge talentfulle poeten i juli 1915. Etter dette begynte en ny fase i Mayakovskys liv, som varte i 15 år til hans død.

Vladimir og Lilya ble forelsket i hverandre. Men Osip Maksimovich forstyrret ikke denne følelsen. Trioen begynte å leve sammen, noe som forårsaket mye sladder i litterære kretser. Hva som var der og hvordan det skjedde er uviktig for denne fortellingen. Det er mye viktigere å vite at Brikov og Mayakovsky var forbundet ikke bare av åndelige, men også av materielle forhold. Under sovjetisk styre var ikke poeten en fattig mann i det hele tatt. Det er ganske naturlig at han delte en del av inntekten med Briksene.

Mayakovsky og Lilya Brik

Det kan antas at det er nettopp derfor Lilya prøvde med all sin makt å knytte Vladimir til henne. Siden 1926 bodde trioen i en leilighet i Moskva, som dikteren mottok. Dette er Gendrikov Lane (nå Mayakovsky Lane). Det ligger i sentrum av Moskva nær Taganskaya-plassen. Briksene hadde ikke mulighet til å få en egen leilighet på det tidspunktet. Den enorme byen bodde i fellesleiligheter, og bare fremragende individer som ga betydelige fordeler til det eksisterende regimet hadde sitt eget boareal.

Siden 1922 begynte Mayakovskys verk å bli publisert i store publikasjoner. Gebyrene var så store at trioen begynte å tilbringe mye tid i utlandet, og bodde på dyre hoteller. Derfor var det ikke i Briks interesse å bryte forholdet til den begavede og naive dikteren, som var en god kontantku.

Hjertesaker til Vladimir Mayakovsky

Ved å være helt avhengig av Lily Brik, inngikk helten vår fra tid til annen intime forhold til andre kvinner. I 1925 reiste han til Amerika og innledet et kjærlighetsforhold med Ellie Jones. Hun var emigrant fra Russland, så språkbarrieren plaget dem ikke. Fra denne forbindelsen, den 15. juni 1926, ble en jente født, kalt Helen (Elena). Hun er fortsatt i live i dag. Han er filosof og forfatter og har nære bånd med Russland.

I 1928 møtte Mayakovsky Tatyana Yakovleva i Paris. Underveis kjøpte Vladimir Lily Brik en fransk bil. Han valgte ham sammen med Yakovleva. For Moskva på den tiden var dette en ufattelig luksus. Poeten ønsket å starte en familie med sin nye parisiske lidenskap, men hun uttrykte ikke et ønske om å dra til det bolsjevikiske Russland.

Vladimir mistet imidlertid ikke håpet om å forene seg med båndene til Hymen med Tatyana og til slutt si farvel til Briks. Dette var naturligvis ikke en del av Lilys planer. I april 1929 introduserte hun poeten for den unge og vakre skuespillerinnen Veronica Polonskaya, som hadde vært gift med skuespilleren Mikhail Yanshin i 4 år.

Helten vår ble seriøst interessert i en jente som var 15 år yngre enn ham. Veldig beleilig kom det nyheter fra Paris om at Yakovleva visstnok skulle gifte seg med en velfødt franskmann. Derfor glemte Vladimir raskt sin utenlandske lidenskap og fokuserte all oppmerksomheten på Veronica. Det var denne jenta som ble hovedvitnet til tragedien, fordi Mayakovskys død skjedde nesten foran øynene hennes.

Kronologi over tragiske hendelser

Mulig dødsårsak

Hvis vi antar at Vladimir Vladimirovich ble drept, hvorfor ble dette gjort, hvem forstyrret han? I 1918 knyttet dikteren sin skjebne uløselig til bolsjevikpartiet. Han var en tribune som forkynte ideene om verdensrevolusjonen. Derfor nøt den så stor suksess blant forskjellige forlag. Han fikk store honorarer, forsynt med separat bolig, men til gjengjeld krevde de hengivenhet og lojalitet.

På slutten av 20-tallet begynte imidlertid noter om skuffelse over det eksisterende regimet å snike seg inn i dikterens verk. Det var fortsatt år med kollektivisering foran seg, forferdelig hungersnød, undertrykkelse, og Vladimir Vladimirovich følte allerede i sin sjel den dødelige faren over landet. Det ble stadig vanskeligere for ham å prise den eksisterende virkeligheten. Jeg måtte gå over min forståelse av verden og moralske prinsipper oftere og oftere.

En bølge av jubel tok til i landet. Alle beundret eller lot som de beundret prestasjonene til det sosialistiske systemet, og Mayakovsky begynte satirisk å fordømme alt «søppel». Dette hørtes uoverensstemmende ut med det entusiastiske koret av sykofanter og opportunister. Myndighetene følte veldig raskt at dikteren var blitt annerledes. Han har endret seg, og i en retning farlig for regimet. De første tegnene var kritikk av skuespillene hans "The Veggelusen" og "Bathhouse". Så forsvant portrettet fra et litterært blad, og forfølgelse begynte i pressen.

Sammen med dette begynte tsjekistene å beskytte dikteren. De begynte å besøke jevnlig som gode venner, fordi Lilya Brik elsket å ta imot gjester. Men det er én ting når litterære venner kommer, og en annen når en OGPU-ansatt kommer inn i leiligheten på et hyggelig besøk. Vi må heller ikke glemme at Osip Maksimovich Brik var ansatt i Cheka i 1919-1921. Men det er ingen tidligere sikkerhetsoffiserer.

Alt dette vergemålet ble utført for å kontrollere poetens troverdighet. Resultatene viste seg å være katastrofale for Vladimir Vladimirovich. Beslutningen ble tatt om å fjerne den. Det kunne ikke vært noen annen måte, fordi den omgjorte tribunen kunne forårsake stor ideologisk skade på kommunistregimet.

Den siste dagen i dikterens liv

Mayakovskys død, som allerede nevnt, skjedde 14. april 1930. Briksene var ikke i Moskva: de dro til utlandet i februar. Poeten bestemte seg for å dra nytte av deres fravær for til slutt å bryte det langvarige forholdet som førte til ingensteds. Han ønsket å skape en normal familie, og for dette valgte han Veronica Polonskaya. I begynnelsen av april gir han et kontantinnskudd til et borettslag for å kjøpe en leilighet til seg selv, og overlate det eksisterende boarealet til det vellystige og egoistiske paret.

Mandag 14. april kommer poeten til Polonskaya klokken 8 om morgenen og tar henne med til sitt sted. Her foregår en samtale mellom dem. Vladimir krever at Veronica forlater mannen sin og går til ham akkurat nå. Kvinnen sier at hun ikke kan forlate Yanshin bare sånn. Hun nekter ikke Mayakovsky, forsikrer ham om at hun elsker ham, men hun trenger tid. Etter dette forlater Polonskaya leiligheten, siden hun har en repetisjon på teateret klokken 10:30. Hun går ut i inngangsdøren og hører da lyden av et revolverskudd. Veronica løper tilbake inn i rommet bokstavelig talt et øyeblikk etter å ha forlatt og ser Vladimir ligge på gulvet med armene utstrakt.

Snart kom et etterforskningsteam, men ikke fra politiet, men fra kontraetterretning. Det ble ledet av sjefen for den hemmelige avdelingen til OGPU, Yakov Saulovich Agranov (1893-1938). Utseendet hans kan forklares med det faktum at han overvåket den kreative intelligentsiaen. Åstedet for hendelsen ble undersøkt, dikterens kropp ble fotografert. Et selvmordsbrev fra Vladimir Vladimirovich, datert 12. april, ble funnet. Agranov leste den høyt og la den i jakkelommen.

Utpå kvelden dukket billedhuggeren Konstantin Lutsky opp. Han laget en gipsmaske av ansiktet til den avdøde. Først ønsket de ikke å foreta en obduksjon, siden det allerede var klart at dikteren døde av et skudd i hjertet. Men rykter spredte seg om at Mayakovsky hadde syfilis, som var årsaken til tragedien. Patologer måtte åpne kroppen, men det ble ikke funnet alvorlige avvik i organene. Avisene skrev at dikteren døde av en forbigående sykdom. Venner signerte nekrologen, og det var slutten på saken.

Drap eller selvmord?

Så hvordan skal Mayakovskys død karakteriseres? Var det drap eller selvmord? For å belyse denne problemstillingen, la oss starte, som forventet, med et selvmordsbrev. Her er teksten:

«Alle... Ikke klandre noen for at jeg er døende, og ikke sladrer den døde mannen likte det veldig, mamma, søster, kamerater, tilgi meg, men jeg har ikke noe annet valg. Lilya, elsk meg.

Kameratregjeringen, familien min er Lilya Brik, mor, søster og Veronica Polonskaya. Jeg ville vært takknemlig hvis du lager et utholdelig liv for dem. Gi diktene du startet til Briks, så finner de ut av det. Som de sier, hendelsen er over, kjærlighetsbåten krasjet inn i hverdagen. Jeg er i fred med livet, og det er ikke behov for en liste over gjensidige smerter, problemer og fornærmelser. Godt opphold."

Her er testament, skrevet i henhold til datoen 12. april. Og det dødelige skuddet lød 14. april. Samtidig fant det også en kjærlighetsforklaring med Veronica, selv om poeten visste at han var i ferd med å dø. Men til tross for dette insisterte han på at hans elskede skulle forlate mannen hennes umiddelbart. Er det noen logikk i dette?

Det er også interessant at Vladimir Vladimirovich skrev sitt siste brev med blyant. Han hadde penger til å kjøpe en andelsleilighet, men han kunne ikke engang finne vekslepenger for en penn. Imidlertid hadde den avdøde sin egen meget gode penn med en luksuriøs gullspiss. Han ga den aldri til noen, men skrev bare til henne. Men i det mest avgjørende øyeblikket i livet mitt plukket jeg opp en blyant. Det er forresten mye lettere for dem å forfalske håndskrift enn med en penn.

På et tidspunkt sa Sergei Eisenstein i en smal vennekrets at hvis du leser stilen til brevet nøye, kan du si at det ikke er skrevet av Mayakovsky. Så hvem brakte da denne skapelsen til verden? Kanskje var det en ansatt i OGPU-apparatet som tok på seg et så uvanlig ansvar?

Arkivet inneholder straffesaksnummer 02-29. Dette er nettopp tilfellet med selvmordet til V.V. Mayakovsky. Den ble ledet av etterforsker I. Syrtsov. Så undersøkelsesrapporten nevner ikke selvmordsbrevet, som om det aldri har eksistert. Det er heller ingen undersøkelse av skjorten som dikteren hadde på seg ved dødsfallet. Men hun kunne fortelle etterforskningen mye.

Men viktigst av alt er det absolutt uklart fra saken hvor Polonskaya var da det dødelige skuddet ble avfyrt. Enten sto hun i nærheten av dikteren, eller så hadde hun allerede forlatt rommet. Som Veronica selv senere hevdet, gikk hun ut til inngangsdøren og først der hørte hun lyden av et skudd. Men etter papirene å dømme kan oppførselen hennes tolkes på forskjellige måter. Kvinnen løp ned trappene og et skudd lød, eller hun løp skrikende ut av rommet, og det var i det øyeblikket dikteren skjøt seg selv. Så kanskje hun så pistolen i Vladimirs hånd, ble redd og prøvde å gjemme seg? Det ser ut til at etterforskeren ikke trengte et klart og presist svar i det hele tatt.

Straffesaken ble avsluttet 19. april. Samtidig er det fortsatt et mysterium om en pistol ble funnet i nærheten av liket eller ikke. Hvordan lå kroppen? Gå mot døren eller gå dypt inn i rommet. Hvis noen utenforstående kom inn i rommet og skjøt, burde Vladimir Vladimirovich ha falt bakover, det vil si med hodet dypt inn i rommet. Men ingenting sikkert kan sies her. Dermed kan vi konkludere med at etterforskningshandlingene ble utført ekstremt uforsiktig. De var en ren formalitet. Alt arbeidet ble ikke gjort for å fastslå sannheten, men for å vise frem at slikt arbeid var gjort.

Så konklusjonen tyder på seg selv. Poeten ble drept av OGPU-offiserer, men de presenterte saken som selvmord. Den lå trygt plassert i arkivet og samlet støv i hyllene frem til 90-tallet av 1900-tallet. Og hvem vil du spørre om 60 år? Dessuten ble Yagodas folk, inkludert Agranov, skutt i 1937-38. Så gjengjeldelse ble gjennomført i alle fall.

Hvem tjente etter Mayakovskys død?

Mayakovskys død viste seg å være gunstig for Lily Brik. Det er ingen snakk om Osip Maksimovich, siden hans familieliv med sin kjærlige kone endte i skilsmisse. Men den sovjetiske regjeringen anerkjente Lilya som den juridiske arvingen til den avdøde dikteren. Hun fikk andelsleiligheten hans og sparepengene hans.

Men det viktigste er arkivene, som faktisk var folkets eiendom. Dette er imidlertid ikke alt. Siden 1935 begynte den såkalte "enken" til Mayakovsky å motta interesse fra dikterens verk som ble solgt. Og de ble trykt i millioner av eksemplarer, siden Vladimir Vladimirovich posthumt ble anerkjent som den beste og mest talentfulle dikteren i sovjettiden.

Når det gjelder Polonskaya, fikk kona ingenting uten to minutter. Imidlertid, nei. Hun mottok sladder, snakket bak ryggen hennes, ondsinnede glis. Det siste punktet i dette eposet var skilsmissen fra mannen hennes. Vel, hva kan du gjøre? Slik fungerer denne verden. Noen mennesker finner dem, noen mister dem. Men la oss være optimistiske. Populær visdom sier: "Det som ikke skjer er alltid til det bedre."

For 85 år siden, 14. april 1930, skjøt MAYAKOVSKY seg selv på Lubyansky Proezd i Moskva. Dette var den offisielle versjonen: poeten selv brakte pistolen til brystet, utmattet av problemer med kvinner, kreative feil og syfilis (nekrologen sa: "rask sykdom," selv om tester senere ble utført og sykdommen ikke ble bekreftet).

"Mange klassifiserte dokumenter og irriterende ubesvarte spørsmål tyder på at den virkelige sannheten har blitt forvrengt og skjult. Enestående arbeid utført av en russisk forsker Valentin Skoryatin, får oss til å se på versjonen av Mayakovskys selvmord på en ny måte»- talte på en konferanse om Majakovskij Amerikansk professor Albert Todd.
Jo mer materiale om dikterens død Skoryatin fant, desto flere inkonsekvenser og rariteter la han merke til.
Flere personer vitnet om at Majakovskij ikke hadde til hensikt å vurdere 14. april som den siste dagen i sitt liv. 10. eller 12. april lovet poeten at han ville bidra til å lage 1. mai-slagord for sentralkomiteen, men ba om å få utsette arbeidet i flere dager på grunn av influensa.

Litt tidligere, 4. april, bidro han med penger til borettslaget RZhSKT oppkalt etter. Krasina. Og han ba vennene sine hjelpe ham med å leie et hus før høsten mens huset ble bygget. Livet med tre Murstein veide Mayakovsky tungt, han ønsket å ha en normal familie, foreslo han Veronica Polonskaya.
Etter dikterens død flyttet brikkene til en ny leilighet.
Lilya la ikke skjul for valpen sin at hun hadde blitt elskerinne Agranova, leder for den hemmelige avdelingen til OGPU. Den blodige etterforskeren, som ble kalt bøddelen av den russiske intelligentsiaen og som personlig autoriserte henrettelsen Gumilyov, Agranov var slett ikke sjalu på sin forgjenger. Jeg ga ham til og med en revolver. Mayakovsky var venstrehendt, men av en eller annen grunn tok han pistolen i høyre hånd, noe som var ubehagelig for ham, før han skjøt... År senere, mens han studerte etterforskningsrapporten, la Skoryatin merke til at våpenet var byttet ut. I stedet for Mauser nr. 312045, registrert i protokollen, ble Browning nr. 268979 funnet.

Mayakovskys selvmordsbrev etterlot også mange spørsmål. Hvorfor skrev dikteren det med blyant og ikke med penn? Det er kjent at Mayakovsky var forferdelig avsky og ikke ville gi pennen sin til en fremmed. I tillegg er det nesten umulig å forfalske håndskrift med en fyllepenn, men en profesjonell fra Agranovs avdeling laget en blyantforfalskning uten problemer.
Og innholdet i brevet ser rart ut. Hvordan kunne det skje at Mayakovsky, som var veldig anstendig mot sine nære mennesker, da han bestemte sine arvinger, plasserte sin mor og søster etter Lily? Retten til arv ble sikret ved dekretet fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og rådet for folkekommissærer i RSFSR: 1/2 del - til Lilya, 1/6 - til moren og søstrene. V. Polonskaya, i strid med dikterens vilje - ingenting. Interessant nok tok Agranov umiddelbart det originale brevet. Ved deling av arven ble regjeringsmedlemmer ikke veiledet av originalen, men av avisopptrykk.

Agranov stormet som en kule inn på Mayakovskys rom og tok umiddelbart etterforskningen i egne hender. Kanskje var det med hans hjelp at etterforskningen "ikke la merke til" vitnesbyrdet til personene som løp inn i rommet umiddelbart etter det dødelige skuddet. De hevdet at dikteren falt med føttene mot døren. De som kom senere så liket i en annen posisjon, med hodet mot døren. Noen endret posisjonen til kroppen slik at det ikke skulle være noen tanke om at dikteren var skutt.
Mens de studerte dødsmasken, la forskerne merke til at dikteren hadde en brukket nese. Det ser ut som om Mayakovsky falt med ansiktet ned, og ikke på ryggen, slik det skjer når en person skyter seg selv.

APOSTEL ELLER JUDAS

Michael Bulgakov, som kjente Mayakovsky godt, trodde ikke på den offisielle versjonen av selvmord. Marina Cherkashina, en forsker av Bulgakovs arbeid, bemerket: «Bulgakov ble så sjokkert at han gjenopptok arbeidet med romanen han hadde forlatt om mørkets fyrste. Et drama av virkelig bibelske proporsjoner utspilte seg foran øynene hans.» Cæsar i dette dramaet - Marx og hans "allmektige lære", prokurator Pilatus (Cæsars guvernør i USSR) - kamerat Stalin, leder av den hemmelige tjenesten til Yershalaim Afraniy - leder av spesialavdelingen til OGPU Yakov Agranov(selv etternavnet er konsonant!) med Bær. “Forkynneren av Yeshua var Mesteren korsfestet på avissider; til slutt, en rødmosset pengeveksler fra Kiriath (som byttet ut sjelen hans for 30 mynter) - en høy poet fra Baghdadi, som byttet ut talentet sitt for partiagitpropp, skriver Cherkashina. – Det var nødvendig å ha bemerkelsesverdig mot for å avsløre og vise i romanen den hemmelige mekanismen for slike drap i et land der en velfungerende maskin for politiske drap – OGPU-NKVD – opererte. Bulgakov gjorde dette ved å bruke Mayakovskys triste eksempel.

Og ingen ble lurt av episodens bibelske setting. Under den hvite kappen med blodig fôr, under togaene til Afranius og hans håndlangere, er Chekist-jakkene med blå knapphull godt synlige.»
Bulgakov understreket vedvarende: de bibelske hendelsene i romanen fant sted den 14. i vårmåneden Nisan. En direkte referanse til datoen for dikterens død, 14. april 1930. Den 14. snakker lederen av den hemmelige tjenesten til Yershalaim, Afranius, med prokuratoren i Judea Pilatus. Samme dag dør Judas etter å ha blitt stukket i hjertet. De taklet Mayakovsky uten kniv. Han ble skutt.
I romanen hever Pilatus et glass vin rød som blod - Caecuba. Navnet på dette merket er veldig i samsvar med den kjente forkortelsen av sentralkomiteen (b) - bolsjeviker. Og her er Pilatus' skål rettet til Cæsar: "For deg, Cæsar, far til romerne, kjæreste og beste av mennesker!" På Bulgakovs tid ble bare én enkelt person kalt den kjæreste og beste av mennesker.

Fra romanen "Mesteren og Margarita":
– Ja, Afranius, det var dette som plutselig gikk opp for meg: begikk han selvmord?
«Å nei, prokurator,» svarte Afranius, til og med overrasket tilbakelent i stolen, «tilgi meg, men dette er helt utrolig!»
– Ah, i denne byen er alt mulig! Jeg er villig til å satse på at rykter om dette i løpet av kort tid vil spre seg over hele byen.
Ryktene om at noen hadde hjulpet selvmord spredte seg faktisk over hele Moskva samme dag.
Men er det ikke for hardt å forestille seg en levende, lidende person, som Mayakovsky, i bildet av en bibelsk forræder? Hvorfor, i Bulgakovs øyne, kunne den proletariske poeten bare være Judas?

Sitat

Ivan BUNIN:
– Jeg tror at Majakovskij vil forbli i litteraturhistorien i de bolsjevikiske årene som den laveste, mest kyniske og skadelige tjeneren til sovjetisk kannibalisme når det gjelder litterær lovprisning av ham.

UNDERGRADENS REVOLT

Mikhail Bulgakov, sønn av en professor ved det teologiske akademiet, som kom fra en religiøs familie, så med en grøss på Mayakovskys kamp mot Gud. Han kunne bare være Judas i hans øyne og utbrøt: «Jeg ville kaste blasfemi i himmelen.» I nesten hvert vers uttrykker Mayakovsky tvangstanker om Gud, bokstavelig talt leder en personlig rivalisering med den allmektige, i håp om å ta hans plass i folks hjerter.
Jeg, som roser maskinen og England,
kanskje bare
I det mest vanlige evangelium
trettende apostel
Og når stemmen min
tuter uanstendig -
fra time til time,
hele dagen,
Kan være,
Jesus Kristus snuser
min sjels glemmeg-ikke.

Tilbake i 1916 - 1917 skrev han diktet "Man", der han bygger livet til den lyriske helten (hvis navn, uten falsk beskjedenhet, er Vladimir Mayakovsky) i henhold til evangeliets kanon. Når han snakker om Mayakovskys fødsel, spiller poeten på handlingen om Kristi fødsel. De neste kapitlene er "The Passion of Mayakovsky", "The Ascension of Mayakovsky", "The Return of Mayakovsky", "Mayakovsky for the Ages".
"Hvorfor det
Jeg kan ikke synge selv,
hvis hele meg -
helt uhørt,
hvis hver bevegelse er min -
enorm,
et uforklarlig mirakel."

DE SAMLET FAKTISK IKKE EN RUBEL FOR MEG

Marina Cherkashina bemerker: "I Bulgakovs øyne kunne Mayakovsky bare være Judas, fordi han forrådte sin "angripende klasse", og ble den nye proletariske borgerskapet: utenlandsreiser, store avgifter, valutagaver til elskerinnen hans - alt dette hadde lite med bildet å gjøre av den brennende «agitatoren, høyrøstede lederen».
«Fy i helvete! – roper dikteren til alle som er godt mette i det 22. sultåret. – La det være slik at hver svelget slurk brenner magen! La saksen vikle rundt en saftig biff, og rive opp veggene i tarmen!» "All-russisk leder" Kalinin Etter å ha besøkt de sørlige regionene, var han vitne til fakta om kannibalisme. Og Mayakovsky, som reiser rundt i Berlin, bestiller enorme porsjoner på de dyreste restaurantene. I Paris drar han til et dyrt studio på Place Vendôme for å få sydd skjortene sine av en dressmaker.

På Lilinas forespørsel bringer han fra utlandet til Moskva en Ford av den siste produksjonen på forsterkede ballongdekk. Den sovjetiske herren hadde på seg silkeundertøy, hvilte i de beste feriehusene, leide dachaer og leide inn hushjelper.
"Mayakovskys uttalelser til skattekontoret lar oss lage en idé om inntekten hans. Hans vanlige inntekt i seks måneder var omtrent 6 tusen rubler, det vil si 12 tusen i året. La oss sammenligne dette beløpet med arbeiderens årlige inntekt, som var omtrent 900 rubler. Majakovskij tjente nesten 13 ganger mer», skriver den svenske litteraturkritikeren Bengt Youngfeldt.

I SELSKAPET GEPESHNIKS

En gang på døren til leiligheten der Mayakovsky og Briki bodde, dukket det opp et epigram, hvis forfatterskap ble tilskrevet Yesenin: «Tror du Brick, språkforskeren, bor her? / Chekas spion og etterforsker bor her.» Osip Brik ble offisielt rekruttert av Cheka. Snart mottok Lily også en GPU-ansatt ID-nummer 5073. Et spesifikt publikum samles i leiligheten deres: NKVD-offiserer, sovjetiske bankfolk og myndighetspersoner.
Pastinakk senere ville han kalle dette huset «Moskva politistasjon». Senere innrømmet han at det var skummelt å høre Lilya si: "Vent, vi skal spise middag snart, så snart Osya kommer fra Cheka."

Mayakovsky passet på kvinner med uforsiktighet, som om han anså dem for å være skapninger av lavere orden. Han kunne enkelt beskrive jenta som et "velsmakende stykke kjøtt" og elsket å snakke om eventyrene sine. I følge Burliuk var Mayakovsky "lite kresen" i sin lidenskap. Han var fornøyd med «kjærligheten til borgerlige kvinner som var utro mot sine ektemenn på hyttene deres - i hengekøyer, på svingbenker, eller kvinnelige studenters tidlige uhemmede lidenskap». Samtidig skrev han om «avskummet som klamrer seg til hver dobbeltseng».

1. Vera Shekhtel. Mayakovsky fremkalte avsky og redsel blant foreldrene til jentene han kjente. Da dikteren begynte å date Vera Shekhtel, datter av en fremtredende arkitekt, tok faren alle tiltak for å avslutte forholdet. Men til ingen nytte. Vera ble gravid og ble sendt til utlandet for å ta abort.
Så giftet hun seg med en annen. I 1932 ble sønnen hennes Vadim Tonkov født. Den eldre generasjonen husker ham i bildet av tegneserien Veronika Mavrikievna.

2. Lilya Brik. Fra en ung alder Lile Kagan var preget av økt seksuell nysgjerrighet. I en alder av 17 ble hun gravid av musikklæreren sin. Lilya ble forløst fra svangerskapet av en lege hun kjente på sykehuset for "skitne veggedyrangrep" i Armavir.
Å ha giftet seg Osip Brik Lilya tenkte ikke engang på å skjule eventyrene sine for ham. Affæren med Mayakovsky, som hun kalte Shchenik, ble jevnt over i et merkelig liv sammen.
Andrey Voznesensky vil senere bli sjokkert over Lilys tilståelse: «Jeg elsket å elske med Osya. Så låste vi Volodya inne på kjøkkenet. Han var ivrig, ville komme til oss, klødde på døren og gråt...»
Da Lilya dro til Riga, hadde Osip og Mayakovsky det samme samtaleemnet: "den eneste personen i verden er en pus." «Jeg er fortsatt valpen din,» skriver Mayakovsky til Lila, «jeg lever bare med å tenke på deg, jeg venter på deg og forguder deg. Hver morgen kommer jeg til Osya og sier: "Det er kjedelig, bror Kiss, uten Liska," og Oska sier: "Det er kjedelig, bror Puppy, uten Kisa."
En dag fortalte Lilya Mayakovsky at hun elsket Osip. Dette er det som skjedde videre, ifølge biografen Bengt Youngfeldt: «Mayakovskij hulket, nesten skrek og kastet seg på sofaen så fort han kunne. Den enorme kroppen hans lå på gulvet, og han begravde ansiktet i putene og holdt hodet i hendene. Han hulket. Lilya bøyde seg over ham i forvirring. - Volodya, kom igjen, ikke gråt. Du er lei av slike dikt. – Osya løp til kjøkkenet etter vann. Han satte seg på sofaen og prøvde å løfte Volodins hode. Volodya løftet ansiktet, flekket av tårer og presset seg til Aspens knær. Gjennom det hulkende hylet ropte han: «Lily elsker meg ikke!» – han kom seg løs, hoppet ut og løp inn på kjøkkenet. Han stønnet og gråt der så høyt at Lilya og Osya gjemte seg på soverommet.»

4. Ellie Jones. Da Mayakovsky kom til Amerika, uten å kunne engelsk, tok han en lapp opp av lommen når han møtte folk. Han leste høyt hennes unnskyldning for ikke å håndhilse. (Mayakovsky var veldig redd for infeksjoner; han åpnet til og med dørhåndtak gjennom jakkelommen eller med en serviett.) Hun meldte seg frivillig til å være hans oversetter Ellie Jones, en emigrant som flyktet fra Russland etter revolusjonen. I juni 1926 fødte Ellie en datter fra Mayakovsky. Sammen med jenta kom hun til Nice i 1928 - dette var det første og siste møtet mellom far og datter.

5. Tatyana Yakovleva. Lilya Brik var rolig om de amorøse eventyrene til Puppy, men Ellie Jones forårsaket hennes forferdelige frykt. Poeten la ikke skjul på at han ble forelsket. Dette satte Briks’ økonomiske situasjon i fare, noe Mayakovsky sørget for. For å eliminere sin rival, ba Lilya søsteren Elsa, som bodde i Paris, om å introdusere poeten for noen andre. Elsa brakte Mayakovsky sammen med Tatiana Yakovleva. Og igjen fatal lidenskap! Poeten ble så forelsket at da han dro, la han igjen mye penger i en blomsterbutikk slik at Tatiana skulle få med seg en armfull roser hver søndag.

6. Veronica Polonskaya. I frykt for at den amorøse Shchen vil gifte seg med Yakovleva og forlate Briks innflytelse, introduserer de ham for skuespillerinnen Veronica Polonskaya. Polonskaya var gift, men hele Moskva, inkludert mannen hennes, visste om hennes affære med Mayakovsky. På tampen av dikterens død lovet skuespillerinnen at hun ville flytte inn hos ham. Kanskje det var dette som gjorde Lilya rasende, som ble gitt styrke og allmakt ved hennes utroskap med Agranov?
Ingen vil nå svare på hva som skjedde i dikterens «båtrom» da han døde. Yuri Olesha sa at Polonskaya, som var der, løp ut og ropte: "Redd meg!" Og først da lød et skudd.
Polonskaya kom ikke til begravelsen: Mayakovskys mor og søstre anså henne skyldig i dikterens død. Men Lilya aksepterte Mayakovskys død uten tragedie. Etter begravelsen drakk Briks te, spøkte og pratet om alt i verden.

Fra "Konklusjonen" fra ekspertene:

"1. Skaden på V.V Mayakovskys skjorte er et skuddsår ved inngangen, dannet når det ble avfyrt fra en "sidehvile"-avstand i retning fra front til bak og litt fra høyre til venstre, nesten i et horisontalt plan.

2. Etter egenskapene til skaden å dømme, ble det brukt et kortløpet våpen (for eksempel en pistol) og en laveffektspatron.

3. Den lille størrelsen på det blodgjennomvåte området som ligger rundt inngangen skuddsåret indikerer dets dannelse som et resultat av umiddelbar frigjøring av blod fra såret, og fraværet av vertikale blodstriper indikerer at umiddelbart etter å ha mottatt såret var V.V i horisontal stilling, liggende på ryggen.

4. Formen og den lille størrelsen på blodflekkene som ligger under skaden, og det særegne ved deres arrangement langs en bue, indikerer at de oppsto som et resultat av fallet av små bloddråper fra en liten høyde på skjorten i prosessen med å bevege seg nedover høyre hånd, sprutet med blod, eller med våpen i samme hånd."

Er det mulig å forfalske selvmord så nøye? Ja, i sakkyndig praksis er det tilfeller av iscenesettelse av ett, to eller sjeldnere fem tegn. Men det er umulig å forfalske hele komplekset av tegn. Det ble fastslått at bloddråpene ikke var spor av blødning fra et sår: de falt fra en liten høyde fra en hånd eller et våpen. Selv om vi antar at sikkerhetsoffiseren Agranov (og han kunne virkelig jobben sin) var en morder og forårsaket bloddråper etter å ha blitt skutt, for eksempel fra en pipette, selv om han i henhold til den rekonstruerte timingen av hendelsene rett og slett ikke hadde tid til dette var det nødvendig å oppnå et fullstendig sammentreff av lokaliseringen av dråpene blod og plasseringen av spor av antimon. Men reaksjonen på antimon ble oppdaget først i 1987. Det var sammenligningen av plasseringen av antimon og bloddråper som ble toppen av denne forskningen.

Autograf over døden

Spesialistene ved laboratoriet for rettsmedisinske håndskriftundersøkelser måtte også jobbe, fordi mange, til og med veldig sensitive mennesker, tvilte på ektheten av dikterens selvmordsbrev, skrevet med blyant uten nesten ingen skilletegn:

«Alle. Ikke klandre noen for det faktum at jeg er døende, og vær så snill å ikke sladder. Dette likte avdøde ikke noe særlig. Mamma, søstre og kamerater, jeg beklager at dette ikke er måten (jeg anbefaler det ikke til andre), men jeg har ikke noe valg. Lilya - elsk meg. Familien min er Lilya Brik, mor, søstre og Veronica Vitoldovna Polonskaya...
Kjærlighetsbåten\har krasjet inn i hverdagen.\Jeg er selv med livet\Og det nytter ikke å liste\Gjensidige problemer\Og klager. Vær glad.\ Vladimir\ Majakovskij. 12.IV.30"

Fra "Konklusjonen" fra ekspertene:

"Det presenterte brevet på vegne av Mayakovsky ble skrevet av Mayakovsky selv under uvanlige forhold, den mest sannsynlige årsaken til dette er en psykofysiologisk tilstand forårsaket av spenning."

Det var ingen tvil om datoen - nøyaktig 12. april, to dager før døden - "umiddelbart før selvmordet ville tegnene på uvanlig ha vært mer uttalt." Så hemmeligheten bak beslutningen om å dø ligger ikke i den 14. april, men i den 12.

"Ditt ord, kamerat Mauser"

Relativt nylig ble saken "On the Suicide of V.V Mayakovsky" overført fra presidentarkivet til Poetens museum, sammen med den fatale Browning, kule- og patronhylster. Men protokollen for å undersøke åstedet for hendelsen, signert av etterforskeren og den medisinske eksperten, sier at han skjøt seg selv med en "Mauser-revolver, kaliber 7.65, nr. 312045." I følge hans identifikasjon hadde poeten to pistoler - en Browning og en Bayard. Og selv om "Krasnaya Gazeta" skrev om et skudd fra en revolver, nevner øyenvitnet V.A. Katanyan en Mauser, og N. Denisovsky, år senere, en Browning, er det fortsatt vanskelig å forestille seg at en profesjonell etterforsker kan forveksle en Browning med en Mauser.
Ansatte ved V.V Mayakovsky-museet appellerte til det russiske føderale senteret for rettsmedisinsk ekspertise med en forespørsel om å gjennomføre en studie av Browning-pistolen nr. 268979 som ble overført til dem fra presidentarkivet, kuler og patroner og om poeten skjøt seg selv med dette våpenet. ?

Kjemisk analyse av forekomstene i Browning-løpet førte til konklusjonen at "våpenet ikke ble avfyrt etter siste rengjøring." Men kulen en gang fjernet fra Mayakovskys kropp "er faktisk en del av en 7,65 mm Browning-patron av 1900-modellen." Så hva er greia? Undersøkelsen viste: "Kulens kaliber, antall merker, bredden, helningsvinkelen og høyreretningen til merkene indikerer at kulen ble avfyrt fra en Mauser modell 1914 pistol."

Resultatene av den eksperimentelle skytingen bekreftet til slutt at "7,65 mm Browning-patronkulen ble ikke avfyrt fra Browning-pistol nr. 268979, men fra en 7,65 mm Mauser."

Likevel er det en Mauser. Hvem byttet våpenet? I 1944 spurte en NKGB-offiser, som "snakket" med den vanærede forfatteren M.M. Zoshchenko, om han anså årsaken til Mayakovskys død klar, som forfatteren svarte med verdighet på: "Det fortsetter å forbli mystisk. Det er merkelig at revolveren som Mayakovsky skjøt seg med ble gitt til ham av den berømte sikkerhetsoffiseren Agranov.»

Kan det være at Agranov selv, som alt etterforskningsmaterialet strømmet til, byttet våpen og la Mayakovskys Browning til saken? For hva? Mange mennesker visste om "gaven", og dessuten var Mauseren ikke registrert hos Mayakovsky, som kunne ha kommet tilbake for å hjemsøke Agranov selv (forresten, han ble senere skutt, men for hva?). Dette er imidlertid et spørsmål om gjetting. La oss bedre respektere poetens siste forespørsel: «... please don't gossip. Den døde likte det ikke forferdelig.»