Betydningen av ordtaket er det godes beste fiende. Hvorfor det beste er det godes fiende

Arbeidet med tolkningsordboken viste at den kan forbedres og forbedres, men noen ganger vil man også snakke med andre mennesker. La oss ta det som en invitasjon til å snakke.

Klokkeverdi Best de godes fiende i andre ordbøker

Fiende 1- fiende
fiende
motpart
Synonymordbok

Fiende 2- motstander
fiende
motpart
fiende
Synonymordbok

Fiende- m. fiende eller vorog og vorogush; avta. fiende, fiende, fiende; motstander, fiende, motstander, uønsket, ondsinnet, (motstander, motstander; også i betydningen .........
Dahls forklarende ordbok

Fiende- Nådeløs, nådeløs, eldgammel, forrædersk, evig, arrogant, gammel, frekk, langsiktig, grusom, forbannet, herdet, innbitt (samtaler), ondskapsfull, ond, ........
Ordbok over epitet

Fiende M.- 1. En som er i en tilstand av fiendskap, sliter med noen, smth.; motstander, fiende. // Overbevist, uforsonlig motstander av smth. 2. Militær fiende, fiende. 3. Det som bringer ondskap, skade.
Forklarende ordbok til Efremova

Alt godt Int. Razg.- 1. Bruk. som et ønske om velvære ved avskjed; alt det beste, alt det beste, farvel.
Forklarende ordbok til Efremova

Beste ons Razg.- 1. Det som er best av alt; den beste.
Forklarende ordbok til Efremova

Fiende- fiende, m. 1. (både om mann og kvinne). en person som kjemper for andre, motstridende interesser, en motstander. klassefiende. Ideologisk fiende. || En dårlig ønsker, en person som strever ........
Ushakovs forklarende ordbok

Fiende- -a; m.
1. En som er i en tilstand av fiendskap, sliter med noen; fiende. Ide i. Forbannet inn. Skaff deg selv fiender.
2. Militær fiende, fiende. Bak fiendens linjer. PÅ.........
Forklarende ordbok for Kuznetsov

Fiende- - (hostis lat.) Schmitts termin. Et rent politisk konsept som betegner et sett av ytre stat, sosial, etnisk eller religiøse enheter stående........
Politisk vokabular

Den beste- -hans; jfr. Det som er best er det beste. Vi skal gi barna det beste. Alt er gjort til det bedre. overlater mye å være ønsket noe bedre. (om hva som må forbedres, forbedres ........
Forklarende ordbok for Kuznetsov

Fiende- Å låne fra gammelslavisk, går tilbake til det vanlige slaviske grunnlaget vorgt, beslektet med de gammeltyske wargene - "ondskap" og den gotiske wrikan - "å forfølge".
Krylovs etymologiske ordbok

Beste match— Se grad av samsvar, minste kvadrat.
Psykologisk leksikon

Fortsettelsesfaktoren til det gode- - kombinasjonen i gestalten av de elementene som sammen danner spesielt enkle, suggestive konfigurasjoner.
Psykologisk leksikon

Den gode fortsettelsesfaktoren- Ordformasjon. Kommer fra lat. faktor - produserende. Kategori. Fenomenet persepsjon. Spesifisitet. Kombinasjonen i en gestalt av slike elementer som danner ........
Psykologisk leksikon

Folkets fiende- - en abstrakt negativ karakter, attributivt iboende i ideologi, sosial mytologi og straffspraksis statlige regimer revolusjonerende og - senere ........
sosiologisk ordbok

FIENDE- ENEMY, -a, m. 1. En person som er i en tilstand av fiendskap med noen, en motstander. Forbannet inn. Språket mitt er min (sist om hvor skadelig det er å si for mye). 2. Militær fiende, fiende .........
Forklarende ordbok for Ozhegov

NATURLIG FIENDE— FIENDE EN NATURLIG organisme som er i konkurrerende eller andre fiendtlige forhold til en annen organisme.
Økologisk ordbok

Dette uttrykket forklarer delvis det første ordtaket. Og hvis det ser ut for noen at det aldri er for mye godt, er det nok å huske historien om den gyldne antilopen: i den fanget den grådige raja en fantastisk antilope og tvang den til å slå ut gullmynter med hovene (den magiske dyret hadde en slik evne). Det var bare én betingelse: så snart rajahen sier "Nok!", vil alt gullet bli til leirskår. Historien endte trist for den selvsikre og grådige rajaen: han var dekket med gull opp til toppen av hodet, og han måtte be antilopen om å stoppe - som et resultat døde han under en haug med leirskår.

Det samme er personen i Hverdagen, som ikke vet hvordan han skal begrense sine ønsker, blir til slutt en situasjon, fordi enhver fordel mottatt fra livet krever en "tilbakebetaling": du får en høy stilling og Godt jobba- vær klar til å jobbe mye hardere og vie mindre tid til familien din og hobbyene dine, hvis du vil ha berømmelse - gjør deg klar for skandaler og sladder rundt personen din, etc.

I tillegg blir alt godt som har blitt hverdagslig, slutter å glede og begeistre, og til slutt blir det kjedelig. For å forstå dette er det nok å lage favorittretten din hver dag og ikke spise annet enn denne maten. Hvor fort vil hun kjede seg?

Oppturer og nedturer, fiaskoer og seire - dette er det som gjør livet følelsesmessig rikt, bringer variasjon til det, får en person til å løse nye og nye oppgaver, og derfor utvikle seg.

"De ser ikke godt fra godt"

Et annet ordtak, hvis betydning forklarer mye. Det ser ut til at etter å ha oppnådd noe i livet, forstår en person at dette ikke er grensen, at det kan være noe bedre og mer enn det han har.

Men det er langt fra alltid verdt å gi opp det som allerede er oppnådd for et illusorisk måls skyld. Husker du et annet uttrykk "En meis i hendene er bedre på himmelen"? Å oppnå mål, strebe etter dette, er det verdt å vurdere hvor mye den resulterende gevinsten vil være mer betydelig enn hva du må gi opp?

Ja, noen ganger er både risiko og offer rettferdiggjort, men det hender også at målet viser seg å være uoppnåelig, og de ressursene og skattene som en person hadde går tapt for alltid ...

Arbeid for fremtiden

Og enda en forklaring på hvorfor det beste er det godes fiende kan du finne hvis du studerer bøker om psykologi. Ja og livserfaring bekrefte teoriene til psykologer. Ofte føler en person som når et mål, ikke tilfredshet med resultatet, men tomhet og til og med skuffelse. Det kan være flere årsaker til dette:

For mye innsats brukt på veien til "toppen";
- Resultatet var ikke så imponerende som forventet;
– målet er nådd og det er ikke noe mer å streve etter.

Det er den siste grunnen som undertrykker en person mest: det viser seg at han opplevde mer glede da han gikk til målet, oppnådde mellomresultater, dvs. hadde "bra". Og da jeg nådde "beste", skjønte jeg at det ikke var noe sted å gå lenger.

Noen ganger er målet og dets oppnåelse ikke viktig i utgangspunktet, og en person liker ganske enkelt aktivitetsprosessen.

For å forhindre at dette skjer, er det ikke ille å sette mål for deg selv, å tenke: hvilke utsikter åpner deres prestasjon? Hva kan gjøres med dette resultatet? Og så topp nådd vil ikke være sluttpunktet, men et skritt for å komme videre.

"En god fiende er bedre dårlig venn' er en velkjent folkevisdom. "Vel, hva er bedre?" - du er forvirret. Hvem er de, dine fiender (innbilte og ekte, gode og dårlige, store og små), og hvordan kan de være nyttige for deg?

Oppgave nummer 1: Identifiser
"Fiender? Jeg har? Hvor? Jeg er ikke regjeringen i USA. Sannsynligvis er det noen på jobben som ikke liker meg, men jeg ser ikke nøye etter. En gang. Naboer tror jeg ikke er fornøyd med meg. Jeg stopper aldri for å prate med dem om været og andres skilsmisse. Men dette, skjønner du, trekker ikke på fiender.
Selve ordet «fiende» høres alvorlig, pompøst og høyt ut. Men du sier det lett som en spøk. Du kan ironisk nok kalle en systemadministrator som har dratt på tur for en folkefiende. "Ah, du er fiendens snute!" - si kjærlig til katten som stjal den siste pølsebiten.
Men de menneskene som er virkelig negative mot deg, er du ganske i stand til å legge merke til. Og til og med betrakt dem som dine fiender.

Oppgave #2: Klassifiser
Fantasifullt og ekte
Imaginære fiender er menneskene du tror de behandler deg dårlig. Men faktisk, enten forholder de seg ikke til deg i det hele tatt, eller så behandler de deg godt.
Hvis selgeren i butikken følger deg med et uvennlig blikk hele uken, kan problemet ikke ligge i deg i det hele tatt, men i hennes lave lønn. En sjef som hele tiden noterer feilene dine og aldri kommenterer suksessene dine, kan bare være gjerrig med ros. Men når du kommer løpende til ham med et oppsigelsesbrev, vil han helt sikkert forklare deg dette.

For å kunne vurdere folks holdning til deg selv, må du først slutte å overdrive rollen din i livet deres.
Ekte fiender, i motsetning til imaginære, er ikke menneskene som så skjevt på deg.
Disse menneskene behandler deg virkelig dårlig (noen ganger av ganske objektive grunner) og gjør (eller er klare til å gjøre av og til) alle slags ekle ting. Du vil ikke forveksle dem med noen.
Din virkelige fiende kan være en venn som du slo av jenta fra (med riktig sinn og hukommelse, for å forstå hvordan dette vil ende for vennskapet ditt) eller en kollega som du gikk utenom karrierestige(selv om du bare fungerte bra og ikke var med på beslutningen til ledelsen).

"Bra og dårlig"
En "god" fiende er først og fremst en god person.
Men omstendighetene ble så utviklet (dere forsto ikke hverandre eller fornærmet noe, trodde på andres sladder) at dere ikke sympatiserer med hverandre, for å si det mildt.
En "god" fiende vil ikke gjøre noe bak ryggen din. Blir du truffet, er det i ansiktet. Og dette, skjønner du, er allerede mye.
«Dårlige» fiender er mennesker det er bedre å ikke ha som venner.
Selv om de forresten noen ganger ganske vellykket utgir seg for å være vennene dine. Dette er fiendene du ikke ønsker noen. Folk som gjør skade på lur og med spesiell ondskap. De tenker over handlingene sine. Det er disse du virkelig må være på vakt mot.

Store og små
Vel, alt er klart her. For hvem en stor fiende er hovedregnskapsføreren, og til hvem - regjeringen i landet. Men ikke glem at jo mer betydningsfull fienden er, desto større problemer vil han ordne for deg.
Ikke le, men fienden din kan godt være den gamle damen fra leiligheten over gaten. Som et resultat vil du savne avisene, magasinene og kvitteringene bare fordi du ikke alltid har tid til å hilse på henne.

Oppgave #3: Sjekk
Som du vet, ikke bare ett skritt fra kjærlighet til hat, men også tilbake. Du kan også gå fra hat til vennskap. Ofte konflikt sterke mennesker som innerst inne elsker hverandre.
Det er vanen med bryting, duften av en verdig motstander som får dem til å trene kroneteknikker på hverandre.
Men hvis det skjer at en av dem i en alvorlig situasjon kan vise respekt, adel, gi en hjelpende hånd, så vil de mest sannsynlig bli venner.

En egen historie er fiendskapet mellom en mann og en kvinne. Bak henne kan det selvfølgelig være ekte fiendtlighet eller forretningsintriger, men det kan også være tiltrekning til hverandre. Ikke forgjeves erfarne kvinner Jeg anbefaler deg å lytte nøye til hva mannen din sier om sine kvinnelige arbeidskolleger. Hvis han begynner å skjelle ut en av dem dag etter dag, forvent trøbbel. Han leter nok bare etter en unnskyldning for å snakke om henne. Vel, hva kan jeg si til deg? Bare dritt.
Selvfølgelig er det unntak fra denne regelen, men bare hvis du selv så at dette unntaket slett ikke er en pen blondine i en stram genser, men egentlig Medusa Gorgon i beste tradisjoner første del av filmen "Office Romance".

Oppgave #4: Bruk
Ja, ja, ikke bli overrasket, tilstedeværelsen av fiender bringer ikke bare skade, men også fordeler. Først og fremst gjelder dette selvfølgelig gode fiender.
En god fiende har et skarpt øye, takket være ham vil du kjenne din egen svake punkter, og hvis fienden er spesielt god, så i hvilken retning du skal jobbe med dem.
Fordelene med en god fiende er åpenbare. Bare en oppriktig venn kan være bedre enn ham. De vil fortelle deg denne sannheten:
- hmm ... bena dine er litt tykke for et så kort skjørt;
– Dette prosjektet fungerte ikke for deg i det hele tatt;
– han er ikke bare en geit, men en geit i en kube. Ingen kvinne med respekt for seg selv ville date ham igjen.
Mange ting er gjort på prinsippet om "å til tross for fienden." Dette er en av livets motivasjoner. Starter med en banal rengjøring i leiligheten for å sette tankene i orden, og avslutter med global endring på livsvei. Til tross for at de gifter seg og gjør karriere. "Moskva tror ikke på tårer" - dette er ikke i det hele tatt eventyr. Slike jenter møtes i livet. De flytter fjell for å hånlig se på sin mislykkede kjærlighet når de møtes.

Så fordelene med fienden:
- du får verdifull informasjon om deg selv;
- fienden kan bli en venn og kjær;
- til tross for fienden kan du gjøre mange nyttige ting.

Fiendens ulemper:
– man får en negativ vurdering, og den er langt fra alltid objektiv;
- Fiender kan virkelig "blande inn" i livet (dvs. skade ved enhver handling);
- for å trosse fienden, kan du gjøre det du absolutt ikke trenger.

Men fiender, som venner, trengs. De styrker ånden og tempererer karakteren. I kampen med fienden kan du føle adrenalinet og smaken av seier.
Og ikke glem at alle menneskene du møter på din vei vil garantert bringe fordeler til livet ditt. personlig vekst. Det viktigste er å kunne gjenkjenne det.

ET FOTO Getty bilder

... Og ta dette stoffet i en uke.

Så jeg avsluttet med å formane pasienten ved avtalen, og spesifiserte i detalj hyppigheten og varigheten av å ta de foreskrevne legemidlene.

Er syv dager nok? Kanskje mer? spurte min eldre samtalepartner engstelig.

- Nok. Best de godes fiende.

– Du er akkurat som avdelingslederen vår da jeg jobbet i designbyrået. Han sa alltid det. Og, karakteristisk nok, hadde han rett. Vi er ingeniører. Hvis vi er interessert i et emne, så er vi klare til å jobbe i det uendelige, finne på, bringe til perfeksjon, på en eller annen måte supplere noe igjen ... Og han vil klaske en mappe på bordet: «Det beste er det godes fiende. Mandag skal prosjektet leveres til topps. Ingen vil gi oss ekstra tid.» Og det er det!

Så du forstår meg rett. Etter en viss grense blir enhver medisin til gift, så vel som ønsket om å oppnå perfeksjon, - jeg oppsummerte kommunikasjonen vår.

De som leser Kipling som barn vil huske at Akela lever til han bommer. En person som lider av perfeksjonisme er veldig redd for å se bekreftelse på hans vage mistanker om sin egen profesjonelle, intellektuelle og til og med fysiske underlegenhet, fordi for ham vil til og med en skygge av det han selv anser som en fiasko tilsvare "setningen fra flokken" . Og i denne utmattende konfrontasjonen med seg selv, går livet hans forbi.

Den avdelingslederen tydde, etter min mening, til en veldig sann teknikk som lar en perfeksjonist unngå den vanlige lynsjingen. Han ga de kreative ingeniørene en hard frist for å fullføre arbeidet, og tok dermed i deres øyne skylden for å «ikke nærme seg idealet» på seg selv. De er klare foran sin samvittighet, og har rett til å si: "Hvis vi bare hadde en uke til ... Her ville vi vært, wow!" Og det viser seg at folk på den ene siden er fornøyd med resultatet, og på den andre siden blir de ikke undertrykt av mangelen på perfeksjon i arbeidet sitt.

Og selve formuleringen "Det beste er det godes fiende" er nøkkelen til en situasjon hvor ønsket om et amorft og uklart "bedre" faktisk er fiendtlig mot å oppnå et resultat i en bestemt sak som krever en løsning som slik. Derfor erkjennelsen av det faktum at enten vi, med våre "høye standarder", spiller på siden mørk kraft, eller vi gir, om enn ufullkomne, men - resultatet, og ett problem blir mindre - kan også bli en slags overbærenhet for en person som alltid finner en burr og knute i arbeidet sitt.

Med den største inspirasjonen sliter en person som regel med den mangelen han selv er syndig med. Jeg vet ikke i hvilken grad den veldig smarte lederen, som med en aforisme erklærte fraværet av muligheten for å forlenge fristene, slet med ønsket om å gi avdelingen sin en sjanse til å oppnå et lysere resultat i å løse oppgaven, og hvor mye han overvåket overholdelse av fristen som ble satt ovenfra. Jeg vet bare at for meg er det et slags mantra som noen ganger lar meg stoppe i tide spennende virksomhet hvor du virkelig ønsker å oppnå perfeksjon.

For eksempel i spørsmålet om å skrive et essay om behovet for en person å slite med sin egen perfeksjonisme.

NÅR DET BESTE ER DE GODES FIENDE

US Navy SEALs har en spesiell øvelse: de binder en persons hender bak ryggen, knytter anklene og kaster ham i et basseng som er 3 meter dypt.

Hans oppgave er å overleve i fem minutter.

Som ofte er tilfellet i SEAL-trening, mislykkes de aller fleste rekruttene. Mange får umiddelbart panikk og begynner å skrike etter å bli dratt ut. Noen prøver å svømme, men går under vann, og de må fanges og pumpes ut. I løpet av årene med trening har det til og med vært dødsfall ved en rekke anledninger.

Men noen klarer å takle oppgaven, og kunnskapen om to ganske motstridende regler hjelper dem med dette.

Den første regelen er paradoksal: jo mer du prøver å holde hodet over vannet, jo større er sannsynligheten for at du drukner.

Med bundne hender og føtter er det umulig å holde seg på vannoverflaten i fem minutter. Dessuten, vil dine uberegnelige rykninger bare hjelpe deg med å drukne enda raskere. Trikset er å tillate deg selv å synke til bunnen av bassenget. Deretter bør du presse av med føttene fra bunnen med kraft og, når du blir kastet til overflaten, puste raskt inn og starte hele prosessen på nytt.

(I en alder av 8, enda uten å vite om eksistensen av US Navy SEALs, reddet jeg dermed havet i Zatoka, da jeg var på dyp og savnet den oppblåsbare ballen som jeg tidligere hadde holdt meg fast i.) Jeg sank til bunnen og dyttet føttene mine opp og inn på siden av kysten. Så hopper og hoppet til grunne)

Merkelig nok krever ikke denne teknikken noen overmenneskelig styrke eller spesiell utholdenhet. Du trenger ikke engang å kunne svømme, snarere tvert imot, du er pålagt å ikke engang prøve å gjøre det. Du bør ikke motstå fysikkens lover, du bør bruke dem til å redde livet ditt.

Den andre leksjonen er litt mer åpenbar, men også paradoksal: Jo mer du får panikk, jo mer oksygen trenger du, og jo mer sannsynlig er det at du besvimer og drukner. Øvelsen snur overlevelsesinstinktet mot deg: jo mer intens ønsket om å puste, jo mindre mulighet vil du ha til å puste. Og jo mer intens viljen din til å leve, jo større sannsynlighet er det for at du dør.

Dermed er denne øvelsen ikke for fysisk styrke, og ikke for viljestyrke. Det er rettet mot evnen til å kontrollere seg selv i en kritisk situasjon. Vil en person være i stand til å undertrykke sine instinktive impulser? Kan han slappe av i møte med potensiell død? Vil han være i stand til å risikere livet for en høyere oppgave?

Evnen til å kontrollere seg selv er mye viktigere enn evnen til å svømme. Det er viktigere enn fysisk styrke, utholdenhet eller ambisjon. Det er viktigere enn intelligens, utdanning og hvor bra en person ser ut i en luksuriøs italiensk dress.

Denne ferdigheten – evnen til å ikke gi etter for instinkter når du aller mest ønsker det – er en av de viktigste ferdighetene som enhver person kan utvikle i seg selv. Og ikke bare for tjeneste i Sjøforsvaret. Bare for livet.

De fleste tror at innsats og belønning er direkte relatert. Vi tror at hvis vi jobber dobbelt så hardt, vil resultatet bli dobbelt så bra. Og hvis vi gir dobbelt så mye oppmerksomhet til våre kjære, så vil vi bli elsket dobbelt så mye. Og hvis vi roper dobbelt så høyt, vil ordene våre bli dobbelt så overbevisende.

Det vil si at det antas at det meste av det som skjer i livene våre er beskrevet linjediagram, og at det er en "enhet" av belønning per "enhet" av innsats.

Men la meg fortelle deg (meg, som håpet at hvis du drikker dobbelt så mye Red Bull som vanlig, så blir denne artikkelen ferdig dobbelt så fort) - dette er nesten aldri tilfelle. Mest av det som skjer i verden skjer ikke i henhold til lineære lover. Lineær avhengighet observeres bare i de mest primitive, monotone og kjedelige tingene - når du kjører bil, når du fyller ut dokumenter, når du rengjør et bad, etc. I alle disse tilfellene, hvis du gjør noe i to timer, får du dobbelt så mye som om du gjorde det i en time. Men dette skyldes det faktum at det ikke er behov for å tenke eller finne på.

Oftest lineær avhengighet blir ikke respektert nettopp fordi det monotone mekaniske handlinger utgjør en liten del av livene våre. De fleste av aktivitetene våre er komplekse og krever mental og emosjonell innsats.

Dermed følger de fleste aktiviteter en avtagende avkastningskurve.

Loven om avtagende avkastning sier at etter et visst punkt vil en økning i investeringen ikke gi tilsvarende avkastning. Klassisk eksempel- penger. Forskjellen mellom å tjene $20 000 og $40 000 er enorm og fullstendig livsforandrende. Forskjellen mellom å tjene $120 000 og $140 000 betyr bare at bilen din vil ha bedre setevarmere. Forskjellen mellom inntekter på $127.020.000 og $127.040.000 er generelt innenfor feilmarginen.

Konseptet med avtagende avkastning gjelder for det meste av alle utviklinger som er komplekse eller nye. Jo oftere du dusjer, jo flere kyllingvinger du spiser til middag, jo lenger holder du deg til ritualet med årlige turer til moren din - jo mindre betydningsfulle er hver av disse hendelsene (tilgi meg min mor).

Et annet eksempel: produktivitetsstudier viser at vi bare er virkelig effektive i løpet av de første fire eller fem timene av arbeidsdagen vår. Dette etterfølges av en dramatisk nedgang i ytelsen – til et punkt hvor forskjellen mellom å jobbe i 12 timer og å jobbe i 16 timer er nesten usynlig (bortsett fra søvnmangel).

Den samme regelen gjelder for vennskap. En enkelt venn er alltid viktig. Å ha to venner er alltid bedre enn å ha en. Men hvis den 10. legges til 9 venner, vil ikke dette endre mye i livet ditt. Og 21 venner i stedet for 20 gir bare problemer med å huske navn.

Konseptet med redusert avkastning gjelder sex, spise, sove, drikke alkohol, trene på treningsstudioet, lese bøker, ferier, ansette ansatte, innta koffein, spare penger, planlegge forretningsmøter, studere, spille videospill og onanere – eksemplene er uendelige. Jo mer du gjør noe, jo mindre belønning får du for hver påfølgende handling. Nesten alt fungerer i henhold til loven om avtagende avkastning.

Men det er en annen kurve som du sannsynligvis aldri har sett eller hørt om før - dette er den omvendte (inverterte) rentekurven.

Den inverse avkastningskurven viser tilfeller der innsats og belønning er negativt korrelert, noe som betyr at jo mer innsats du legger inn i noe, jo mindre oppnår du.

Og det er denne loven som fungerer i eksemplet med " pelssel". Jo mer innsats du legger ned for å holde deg på overflaten, jo mer sannsynlig er det at du mislykkes. Tilsvarende, jo sterkere trangen din til å puste, jo mer sannsynlig er det at du blir kvalt.

Kanskje tenker du nå - vel, hvorfor trenger vi å vite alt dette? Vi kommer ikke til å dykke ned i bassenget med føttene og hendene bundet! Hva bryr vi oss om inverse kurver?

Faktisk er det få ting i livet som fungerer i henhold til loven om den omvendte kurven. Men de få som finnes er ekstremt viktige. Jeg tør til og med påstå at alle de viktigste opplevelsene og hendelsene i livet fungerer etter loven om den omvendte kurven.

Innsats og belønning står i direkte forhold til utførelsen av primitive oppgaver. Innsats og belønning fungerer i henhold til loven om avtagende avkastning når handlingen er kompleks og flerdimensjonal.

Men når det gjelder psyken vår, dvs. om hva som skjer utelukkende i vårt eget sinn, er forholdet mellom innsats og belønning omvendt.

Jakten på suksess tar deg enda lenger unna. Søk følelsesmessig fred bare mer spennende. Ønsket om mer frihet gjør at vi ofte føler oss enda mer ufrie. Behovet for å bli elsket hindrer oss i å elske oss selv.

Aldous Huxley skrev en gang: «Jo mer vi tvinger oss selv til å gjøre noe mot vår vilje, desto sjeldnere lykkes vi. Kunnskap og resultater kommer bare til de som har lært den paradoksale kunsten å gjøre uten å gjøre, å kombinere avslapning med aktivitet.»

De grunnleggende komponentene i psyken vår er paradoksale. Dette skyldes det faktum at når vi bevisst prøver å fremkalle en viss stemning i oss selv, begynner hjernen automatisk å motstå det.

Dette er "Law of Converse": forventningen om et positivt resultat er i seg selv negativ faktor; beredskap for negativt resultat er en positiv faktor.

Dette gjelder de fleste (om ikke alle) aspekter av vår mental Helse og relasjoner:

Styre. Jo mer vi streber etter å kontrollere våre egne følelser og impulser, jo mer bekymrer vi oss for vår omhu. Følelsene våre er ufrivillige og ofte ukontrollerbare, ønsket om å ta kontroll styrker dem ytterligere. Omvendt, jo mer avslappet er vi omtrent egne følelser og impulser, jo flere muligheter har vi til å lede dem i riktig retning.

Frihet. Ironisk nok setter det konstante ønsket om mer frihet flere og flere barrierer foran oss. Viljen til å akseptere frihet innenfor visse grenser gjør at vi kan definere disse grensene for oss selv.

Lykke. Ønsket om å være lykkelig gjør oss mindre lykkelige. Det som gjør oss lykkelige er forsoning med fiasko.

Sikkerhet. Ønsket om å føle seg trygg skaper utrygghet hos oss. Å forsone seg med usikkerhet gjør at vi føler oss trygge.

Kjærlighet. Jo mer vi prøver å få andre til å elske oss, jo mindre sannsynlighet er det for dem. Og, enda viktigere, jo mindre vil vi elske oss selv.

Respekt. Jo mer vi krever respekt for oss selv, jo mindre blir vi respektert. Jo mer vi selv respekterer andre, jo mer respekt vil det være for oss.

Selvtillit. Jo mer vi overtaler folk til å stole på oss, jo sjeldnere gjør de det. Jo mer vi stoler på andre, jo mer tillit får vi tilbake.

Selvtillit. Jo mer vi prøver å føle oss trygge på oss selv, desto mer bekymrer og bekymrer vi oss. Viljen til å innrømme våre mangler gjør at vi kan føle oss mer komfortable i vår egen hud.

Selv forbedring. Jo mer vi streber etter perfeksjon, jo mer føler vi at dette ikke er nok. Samtidig lar viljen til å akseptere oss selv som vi er oss til å vokse og utvikle oss, fordi vi i dette tilfellet er for opptatt til å ta hensyn til sekundære ting.

Betydning: jo mer betydningsfull og dypere vi vurderer eget liv jo mer overfladisk er det. Hvordan mer verdi vi gir liv til andre mennesker, jo viktigere blir vi for dem.

Alle disse interne psykologiske opplevelser arbeid i henhold til loven om den inverse kurven, fordi de alle er generert på samme punkt: i våre sinn. Når du ønsker lykke, er hjernen din både kilden til ønsket og objektet som skal føle det.

Når det kommer til disse høye, abstrakte, eksistensielle resonnementene, blir hjernen vår som en hund som jager sin egen hale. For hunden virker denne jakten ganske logisk - tross alt, hvis han ved hjelp av jakten får alt annet som er nødvendig for hundens liv, hvorfor skulle denne gangen være annerledes?

Imidlertid kan en hund aldri fange sin egen hale. Jo fortere hun tar igjen, jo raskere løper halen hennes bort. Hunden mangler bredden i blikket, han ser ikke at han og halen er en helhet.

Vår oppgave er å avvenne hjernen vår fra å jage sin egen hale. Gi opp jakten på mening, frihet og lykke, for de kan bare merkes når du slutter å jage dem. Lær å nå målet ditt ved å gi opp jakten på det målet. Vis deg selv det den eneste måten nå overflaten - tillat deg å synke.

Hvordan gjøre det? Nekte. Overgi seg. Overgi seg. Ikke på grunn av svakhet, men på grunn av forståelsen av at verden er bredere enn vår bevissthet. Gjenkjenne din skjørhet og begrensninger. Lemmen din inn endeløs strøm tid. Denne avvisningen av å prøve å kontrollere snakker ikke om svakhet, men om styrke, fordi du velger å gi opp de tingene som er utenfor din kontroll. Godta at ikke alltid og ikke alle vil elske deg, at det er feil i livet, og at du ikke alltid vil finne en anelse om hva du skal gjøre videre.

Gi opp å bekjempe din egen frykt og usikkerhet, og når du tror du er i ferd med å drukne, vil du treffe bunnen og kunne presse deg selv ut av det, det er der redningen ligger.