4. Om årsakene til og opprinnelsen til den kriminelle subkulturen.

Kriminell subkultur I likhet med kriminalitet er det mange årsaker. Det er ikke noe fullstendig konsept for årsakene og betingelsene for dens forekomst og funksjon ennå. Dette skyldes i stor grad mangel på kunnskap om sosiale prosesser, ikke bare blant ungdom, men også i den åndelige sfæren av samfunnet som helhet.

Etter vår mening er det umulig å nærme seg studiet av opprinnelsen til den kriminelle subkulturen ut fra et synspunkt om å søke etter en enkelt årsak eller en rekke årsaker, ikke bundet venn med en venn. Ser ut som du trenger å se kompleks av flere nivåerårsaker og forhold som er i konstant dynamikk og komponenter bestemt system: hoved og sekundær, direkte og indirekte, ekstern og intern (innenfor selve forbrytelsen og dens subkultur, som bidrar til dens selvutvikling).

Det er bare klart at det er ingen kriminalitet uten en kriminell subkultur, akkurat som denne subkulturen ikke kan eksistere uten kriminalitet. Den kriminelle subkulturen er generert av de samme objektive årsaker som kriminalitet, som er fremmed for den offisielle samfunnskulturen og er så å si «et annet liv» i den.

Det er umulig å forstå essensen av kriminalitet generelt, og ungdoms- og ungdomskriminalitet spesielt, uten å analysere den kriminelle subkulturen som er dens grobunn. La oss prøve å forstå hvordan kriminalitet og kriminell subkultur henger sammen.

Kriminalitet er ikke bare ulovlige handlinger i seg selv, men også grupper, fellesskap av personer som begår dem. I følge statistikk er det rundt 10 tusen kriminelle grupper i CIS, hver med minst 8-10 personer. Mange av dem har imidlertid egne «grener» i form av ungdoms- og ungdomsgrupper (291).

Det er kontakter mellom mange grupper, inndelingen av innflytelsessfærer er gjort. Dermed representerer kriminelle et sosialt fellesskap, et lag av samfunnet. Som alle andre samfunn, følger kriminelle seg til en bestemt livsstil. Det er den kriminelle subkulturen som er en viss stabilisator som regulerer livet til kriminelle miljøer, og innfører en slags orden i den, uansett hvordan vi behandler den.

Den kriminelle subkulturen som en del av kulturen i et samfunn (det spiller ingen rolle at den bare er et surrogat for kulturen) avhenger av prosessene som foregår i den (generelle sosiale, økonomiske, ideologiske, sosiodemografiske, sosiotekniske, sosiale , sosialt, pedagogisk, juridisk, organisatorisk og ledelsesmessig, etc. .) (355, s. 38-40).

Ta i betraktning generelle sosiale prosesser. Sannsynligvis, i første omgang her kan du sette den enestående ødeleggelsen i verden til nå, som kom som et resultat av revolusjonen og mange år med totalitarisme, nasjonal kultur. Skadene på den kan ikke repareres, som mange forskere og utenforstående observatører påpeker. En etterkommer av den første emigrantbølgen, den russiske adelsmannen MP Orlov, argumenterer: «Tradisjonell russisk kultur har blitt ødelagt, for ikke å snakke om klassesubkulturer, kjøpmenn og så videre ... Jeg har sett mange land, men ingen steder har jeg følt det slik. en global ødeleggelse av en kultur som er historisk iboende i en nasjon "(99). Yu. Nagibin ekko ham: "Vår kultur har forsvunnet... Våre herskere trenger ikke kultur. Dessverre trenger ikke folket det heller" (317a).

Men «et hellig sted er aldri tomt». En totalitaristisk kultur oppsto på ruinene av en landsomfattende kultur, som direkte påvirket ungdomssubkulturen. Tross alt tillot ikke totalitarismens kultur dialog mellom klassekulturer. De fleste unge og unge lovbrytere kan ikke tilskrive seg en viss sosial klasse (klasse), og de som kan gjøre dette kan ikke karakterisere de grunnleggende prinsippene, normene og leveregler for foreldrene til klassen deres (fagarbeidere, bønder, leger, vitenskapsmenn, gründere, representanter for handel, tjenestemenn, etc.). I familien dyrkes ikke slike samtaler. Foreldre verdsetter ikke de åndelige verdiene av deres slag, familie, yrke og gir dem ikke videre til barna sine. Derfor er mindreårige og unge knyttet til det som er: til verftet subkultur (subkulturen av "sovesaler", felles leiligheter og brakker), hvorfra ett skritt til kriminelle.

Det bør også tas i betraktning at brudd på prinsippene om demokrati og sosial rettferdighet førte til sammenbruddet av ungdomsidealene, fremveksten av en tendens til dehumanisering i mellommenneskelige og intergruppeforhold. Alt dette resulterte selvfølgelig i et søk etter andre idealer og livsnormer, førte til fremveksten av en rekke uformelle ungdomsforeninger med egne regler, normer og attributter som opererer i gruppen. Jord oppsto for en kriminell subkultur, som tok fra brakke-kaserne ungdomssubkulturen alt det verste, fremmed for universell moral.

Den nåværende prosessen med sosial ustabilitet på alle nivåer og på alle områder, uorganisering av samfunnet, sammenbruddet av dens sosiale strukturer, forverringen av politiske, regionale, nasjonale og andre sosiale motsetninger bidro til å styrke og utvikle den kriminelle subkulturen. Under påvirkning av denne faktoren har intensive fornyelsesprosesser oppstått og utvikler seg i den. Elementer av dehumanisering, uberettiget rigiditet overfor ofrene, sadisme, vold, aggresjon, hærverk vokser i den (320).

Påvirket utviklingen av den kriminelle subkulturen og økonomisk uro i landet, tilstedeværelsen av en skyggeøkonomi. De ga opphav til et vilt marked, spesielle typer økonomisk kriminalitet (blant samarbeidspartnere, gründere, bankfolk osv.) og relaterte nye typer kriminalitet, som f.eks. kunstig skapelse underskudd og spekulasjoner om det, fangst av velstående borgere som gisler for løsepenger, utpressing, smugling osv. Funksjonen til det ville markedet skyldes i stor grad de høye forekomstene av økonomisk kriminalitet.

Dette kommer tydeligst til uttrykk i prosessen med å analysere kildene til råvareforsyning for det "svarte markedet". I følge estimater faller omtrent 5/6 av omsetningen på kilder av kriminell art, inkludert 1/3 - på tyveri, nesten samme beløp - på utpressing, utpressing og den såkalte "grå" økonomien (materielle fordeler for counter tjenester, inkludert ulovlige, og resten - for spekulasjon og smugling) (78).

En bred strøm (fra underslag og utpressing til spekulasjoner og smugling) inkluderer kriminelle grupper av mindreårige og ungdom i økonomisk kriminalitet. I jakten på profitt krysser unge mennesker slike moralske barrierer at det virker umulig å overvinne. For eksempel utpressing av penger fra slektninger. Så sønnen deserterte fra hæren, begynte å presse penger fra .. moren hans, noe som forårsaket indignasjon selv blant medlemmer av en kriminell gjeng: "Stopp med at du mobber moren din! Hvor skal hun få disse pengene . ..”, ropte en av medlemmene i gjengen til ham (moren til utpresseren jobbet som barnehagelærer (66)). I byen Togliatti dreper sønnen begge foreldrene – arbeidere på en bilfabrikk, for å ta besittelse av deres gamle «Zhigulenka» og elendige husholdningsgoder.

Disse eksemplene er ikke isolerte. De vitner om at i det kriminelle miljøet har nivået av intra-gruppe "moral" under påvirkning av den økonomiske faktoren sunket til det ytterste. Dermed reagerte den kriminelle subkulturen på fremveksten av nye typer leiesoldat- og leiesoldatvoldelig kriminalitet og kriminelle miljøer. Det har dukket opp en subkultur av utpressere, gisseltakere, narkotikasmuglingklaner, prostituert virksomhet, storfetyver og så videre.

Det er mulig å spore påvirkningen ideologisk faktor om utviklingen av en kriminell subkultur. Formalisme i ideologisk arbeid, stereotypen av metoder for ideologisk påvirkning, utseendet til ideologiske "klisjeer" fikk mennesker, spesielt unge og mindreårige, til å reagere negativt, aggressivt og forlate et "annet liv", der, som de tror, ​​alt er mer ærlig og åpen: vennskap, partnerskap, "tyvenes ære", adel, materiell, fysisk og psykologisk gjensidig hjelp, etc.

Forbryterne fylte det ideologiske vakuumet ikke bare og ikke så mye med historier om "apolitiske" anekdoter (dette er ikke typisk for kriminelle, men for de såkalte "dissidenter"), men med "filosofien" og ideologien til gangsterisme, skape sine egne asosiale «klisjeer», stereotypier om et «vakkert» kriminelt liv. Det er her uerfarne tenåringer blir fanget, og trekker dem inn i et liv med kriminalitet, med sin kriminelle romantikk, livsfare, grådighet osv. Prosessen med departisering og de-ideologisering av sosiale institusjoner (skoler, yrkesskoler, hæren, rettshåndhevelsesbyråer, arbeidskollektiver) hjelper ikke i kampen mot dette. De kommunistiske dogmene blir erstattet av moderne demokraters dogmer med deres ultra-venstrefraseologi, ødeleggelse av monumenter, velting av de tidligere totalitære og glorifisering av nye «ledere – folkets frigjørere».

Kriminell subkultur intensivt beriket på bekostning av andre sosiokulturelle(eller rettere sagt "subkulturell") kilder. Dermed førte den økende alkoholiseringen av befolkningen til dominansen av tradisjonene til alkoholholdige fester med sine egne tradisjoner og attributter. Alle flyttet til vulgære kriminelle grupper av mindreårige og unge lovbrytere som er utsatt for alkoholisme.

Fremveksten av videokunst førte ikke bare til videopiratvirksomhet, men også til forkynnelse av ekstreme former for hedonisme, erotisk virksomhet og demonstrasjon av seksuell perversjon. Alt dette bidro til veksten i antall grupper av voldelige kriminelle, økningen i nivået av grusomhet mot ofre for kriminelle angrep, og så videre.

Her er et eksempel. Mindreårige Vladimir S. og Vladimir 3. stoppet en privat Zhiguli og ba eieren om å kjøre dem. En gang i bilen drepte de eieren med særlig grusomhet og ble arrestert på åstedet. "Til tross for hele marerittet med den begåtte forbrytelsen, følte de ingen anger. Begge er, som det viste seg, store fans av videoer, og nettopp de som viser hemningsløs vold og grusomhet. De innrømmet at de ønsket å ta med det de så i filmene til livet» (326 ).

ekstrem manifestasjoner av ungdomsmote skapte spekulasjoner, forbrukerisme, materialisme, prostitusjon. Tilsvarende kriminelle grupper av mindreårige og unge har dukket opp.

Prostitusjon har alltid eksistert hos oss, men de lukket øynene for det. Imidlertid, "... nylig har dette "yrket", dekket med legender om gigantiske inntekter, blitt ansett som prestisjefylt og romantisk blant ungdommene." (210) Dette førte til en kraftig foryngelse av rekkene av prostituerte. Halliker som "spesialiserer seg" på å "fange" 11-12 år gamle provinskvinner og handle med dem, blir avslørt.

Den har også sin egen moral, sin egen livsstil, sine egne regler og verdier. I dag krever mange legalisering av prostitusjon for å bedre bekjempe kriminaliteten knyttet til den.

Det nesten ukontrollerte repertoaret til videosalonger, der pornografiske filmer dominerer, påvirker også nedgangen i moralen til mindreårige. Nylig har antallet av de som er engasjert i homofili, inkludert lesbianisme, økt blant tenåringer - elskere av "jordbær". Her er det allerede andre skikker enn de prostituerte og deres voktere, miljøet (509).

Sosiotekniske årsaker i form av kostnadene ved vitenskapelig og teknologisk fremgang, urbanisering og ut av kontroll migrasjonsprosesser, utviklingen av mediene, har også i betydelig grad påvirket den kriminelle subkulturen. Dermed bidrar den konstante migrasjonen ("enveis" og "pendelen") av ungdomsdelen av befolkningen til den raske spredningen av underverdenens normer og tradisjoner i forskjellige regioner av landet.

«Forbedret» kriminell subkultur på grunn av forbindelser mellom innenlandske kriminelle og mafiaer i utlandet, inkludert på nivå med mindreårige og unge (168;87;90;256;291;384;403;476;481).

Databoomen har ført til fremveksten av grupper av mindreårige og unge mennesker som driver kriminell virksomhet på datateknologi. Det er ikke bare tyverier av datamaskiner, men også av programmer, bruk av datamaskiner til ulike økonomiske svindel, infeksjon av datamaskiner med et "datavirus" etc. Kriminelle jobber ikke alene på dette området. Forenes i grupper av spesialister i denne teknikken, utvikler de regler, normer, verdier for "techies" som driver forretninger som de lever etter.

Massemedia og selve informasjonen (inkludert trykt materiale) ble også gjenstand for kriminelle svindel, spekulasjoner i trykt materiale av tvilsom kvalitet, spesielt erotisk og pornografisk innhold.

Unge mennesker og mindreårige, som forenes i grupper, deler her innflytelsessfærer og territorium seg imellom, skaper sin egen subkultur som tjener deres kriminelle virksomhet. Det er visse relasjoner mellom grupper.

Som et resultat av massemotorisering og motorisering, grupper av motoriserte kriminelle(ikke bare rockere, men også spesialister på å rane biler, demontere dem, spekulere i reservedeler (570)). Det er kriminelle grupper som driver med nattdrosjer, natthandel med alkohol, «personlig» service til «sjefene» i underverdenen og valutaprostituerte. Den har også sine egne regler, normer og verdier. Forholdet mellom kriminelle og kriminelle med innbyggere er også strengt regulert.

Sosial faktor- underutviklingen av sfæren for innenlandske tjenester påvirker også utviklingen av den kriminelle subkulturen. Kriminelle elementer strømmer hit. De deler innflytelsessfærer, etablerer sine egne regler, innfører monopol på priser og tjenester, raner samarbeidspartnere, private handelsmenn og konkurrenter. Det er på dette grunnlaget det ofte oppstår sammenstøt mellom kriminelle grupper, som ofte fører til døden til uskyldige mennesker som ikke er involvert i kriminell virksomhet. Slik skjer det hele tiden i Moskva under sammenstøt mellom Ivanteevskaya, Solntsevo og andre grupper, i ferd med å kjempe på markedene i Moskva om innflytelsessfærene til gruppene "Lyubertsy" og "tsjetsjenske". Mindreårige blir ofte brukt som speidere og oppviglere i slike grupper.

I disse grupperingene er det en jerndisiplin, en hærlignende orden, en streng fordeling av roller og ansvar, utvilsom lydighet mot «sjefen». Her brukes kulde og skytevåpen, livvakter opererer, alkohol er strengt forbudt.

I årene med stagnasjon ble de grunnleggende objektive sosiale, politiske, økonomiske og andre årsakene til kriminalitet, spesielt blant mindreårige og unge, nektet. Hele kausalitetskomplekset ble redusert til mangler i pedagogisk arbeid, dvs. til den subjektive faktoren. Men under moderne forhold bør man også huske på manglene i det pedagogiske arbeidet til mange sosiale institusjoner, som skoler, fagskoler, tekniske skoler, universiteter, arbeider- og hærlag, fagforeninger, som påvirker utviklingen av den kriminelle subkulturen .

De viktigste manglene ved nyere utdanning er undervurderingen av universelle verdier, preferansen for en klassetilnærming, formaliseringen av alle pedagogisk arbeid, undertrykkelse av personlighet, inngrep i hennes tro, indre verden. Disse manglene gjør seg fortsatt gjeldende på utdanningsfeltet. Derfor, i alle sosiale institusjoner, oppsto den såkalte "toalett-skole"-subkulturen og begynte å utvikle seg. «Hun er lillesøsteren» til den asosiale, kriminelle subkulturen, dens begynnelse.

Som du vet har ungdom og mindreårige en tendens til å forene seg. De er tiltrukket av romantikk. Dette ble utnyttet i Vesten for lenge siden, ved å opprette speiderbevegelsen, som for øvrig ble utviklet i det førrevolusjonære Russland (91, 191, 293).

Den opphørte å eksistere etter revolusjonen (den siste speiderkongressen fant sted 23. april 1918). I stedet for speiderorganisasjoner ble det opprettet en pionerorganisasjon som tok i bruk reglene, tradisjonene, ytre utstyr speidere. Forskjellen mellom dem ligger i én ting: speiderbevegelsen sto utenfor politikken, og pionerene ble umiddelbart inkludert i «kampen for saken til Lenin-Stalins parti». Til det ytterste ga ikke formaliserte pioner- og Komsomol-organisasjoner muligheten til å vise, frigjøre personligheten. De ga opphav til opportunister, karriereister, små byråkrater. Fra den doble moralen (de sier en ting fra talerstolen, men faktisk en annen) flyktet de mindreårige, og festet sine regler og normer på vegger og gjerder, latterliggjorde de byråkratiske aktivistene. Så snart tenåringer og unge mennesker, dyktige og viljesterke arrangører med kriminelle tilbøyeligheter, kom inn i dette miljøet, ble "toalettskole"-subkulturen gjenfødt til en kriminell.

Det er umulig å ikke si om virkningen på den kriminelle subkulturen sosio-juridiske faktorer. Den kriminelle subkulturen er veldig dynamisk. Det sprer seg raskt i nye miljøer. Derfor forårsaker enhver inkonsekvens i anvendelsen av juridiske tiltak i kampen mot kriminalitet en rask reaksjon fra kriminelle grupper, dvs. opprettelsen av normer og regler som bidrar til å bruke ethvert «hull» i lovene i en kriminell gruppes interesse.

Manglenes rolle er stor organisatorisk og ledelsesmessig faktor i dannelsen av en kriminell subkultur. Dermed danner uaktualiteten og inkonsekvensen i å løse akutte ungdomsproblemer, mangelen på en detaljert ungdomspolitikk i landet, en "sosial nisje", som umiddelbart okkuperes av den kriminelle subkulturen.

Disse er vanlige kilder som gir næring til den kriminelle subkulturen. I spesialundervisnings- og kriminalomsorgen er det i tillegg, og muligens parallelt, flere årsaker og tilstander. Forskere prøver å forklare årsakene til fremveksten av en kriminell subkultur, samt delingen av mindreårige og ungdom i lukkede institusjoner i kaster, basert på ulike hypoteser. En av disse hypotesene er innflytelsen fra tyvenes tradisjoner. Selvfølgelig kan rollen til disse tradisjonene ikke undervurderes. Det er vanskelig å håndtere dem, fordi de ikke bare er konservative, men også mobile, i stand til å transformere, ta på seg et moderne utseende under påvirkning av mote, endrede moderne forhold. Styrken til tyvenes tradisjoner ligger i deres emosjonelle attraktivitet og smittsomhet, i maksimal hensyntagen til alderskarakteristikkene til mindreårige med deres trang til risiko, romantikk, mystikk og uvanlighet. Blant mindreårige og unge, spesielt de som er helt eller delvis frihetsberøvet, kommer derfor kriminelle tradisjoner til live og sprer seg raskere enn blant voksne kriminelle.

Samtidig bør man huske på at de fleste mindreårige og unge som følger kriminelle tradisjoner ikke kjenner deres sanne betydning. Derfor, når de organiserer grupper, blir de tvunget til å lage disse tradisjonene selv. Her er «sufflerne»s «rolle» blant voksne eller «erfarne» personer stor. Sammen med mange lignende oppførselsregler som er vedtatt blant ungdomskriminelle, har hver spesialskole, hver spesialfagskole og VTK, samt mottak, sine egne normer og verdier. Så det er en lokal "regellegging", fortsetter langs de samme sosiopsykologiske mekanismene, både i sosialt positive og i kriminelle grupper av mindreårige.

Det ville være feil å forklare årsakene og betingelsene for fremveksten av en kriminell subkultur ir, kolonier og mottakssentre bare ved handling fra kriminelle tradisjoner. Disse årsakene har heller ikke så mye psykologisk (alder) og sosiopsykologisk (gruppe) som sosial natur. Den sosiale karakteren til den kriminelle subkulturen i disse institusjonene, dens forhold til kriminalitet er også bevist av det faktum at mange av elementene i denne subkulturen (gruppestratifisering, normer, funksjoner, tradisjoner, sjargong, tatoveringer, etc.) er vanlige i kriminelle miljøet og for øvrig. De kan overføres til lukkede utdannings- og kriminalomsorgsinstitusjoner. «Det andre livets» sosiale karakter og dets sammenheng med kriminalitet kommer til uttrykk ved at kontingenten av domfelte i ITU, elever i spesialskoler og spesialfagskoler, om jeg kan si det, «forverres» mht. kriminologiske indikatorer. Dette bidrar til intensiv utvikling av den kriminelle subkulturen.

Ønsket om å ignorere fenomenene "et annet liv" i VTK, spesialskoler, spesialfagskoler, i hæren, eller å nekte muligheten for deres forekomst av hensyn til en feilaktig forstått prestisje, forårsaker alvorlig sosial skade. Den kriminelle subkulturen oppstår i forbindelse med den ufullstendige inkluderingen av en person i sosial kultur, misnøye med ikke bare hans elementære, men også høyere behov. Det er et "felt" for selvbekreftelse av en person som ikke har fått anerkjennelse eller er misfornøyd med sin sosiale rolle i systemet med offisielle relasjoner.

Den kriminelle subkulturen hjelper en slik person til å oppfylle seg selv. En modell for ham blir ofte en "klump", en "forretningsmann" som trives med uopptjente inntekter, videreselger videokassetter, båndopptakere, merkevarer. Dette korrumperer en viss del av tenåringer og ungdom, danner i dem forbrukerisme, en kult av ting og fornøyelser. I den kriminelle subkulturen manifesteres samhandling, og foreløpig gjensidig støtte, psykologisk og fysisk beskyttelse, etc. De samme sosiopsykologiske mekanismene fungerer i det som i systemet med offisielle relasjoner (imitasjon, forslag, infeksjon, konkurranse, rivalisering). Men de er fylt med det spesifikke innholdet i den kriminelle subkulturen.

Det er en oppfatning at en av årsakene til fremveksten av "et annet liv" er separasjonen av ungdom og voksne i spesialpedagogiske institusjoner og kolonier på grunnlag av kjønn. I fravær av personer av det motsatte kjønn, på grunn av alderskarakteristikker blant mindreårige, kan det lett oppstå en oppdeling av ungdom i aktive og passive homofile. Imidlertid, som nevnt ovenfor, er homoseksualitet blant ungdom vanlig i naturen. I tillegg er homofili i spesial- og kriminalomsorgsinstitusjoner ikke så mye et middel for å tilfredsstille seksuelle behov som en måte å hevde noen ("humper") og styrte andre ("lavere klasser"). Dette fenomenet gjenspeiles i gruppens normer og regler. Personer som handlet i seksuelle handlinger som passive partnere faller inn i de "lavere klassene" (26 89, 173, 367).

Andre seksuelle perversjoner, den såkalte "fetisj-homoseksualiteten" (plukket opp "oksen" fra gulvet på toalettet, vasket seg med såpe, som "bulken" vasket kjønnsorganene med), muntlig tilfredsstillelse av seksuelle behov osv. . La oss ta et eksempel. Khudakov, en fengselsarbeider, spurte Zhenya T. om årsakene til at han rømte fra Moskva spesialskole for barn med behov for spesielle utdanningsforhold. Han påpekte at "humpen" tvang ham til å samle sigarettsneiper på toalettet, prøvde å slå ut tennene på knærne, så om natten urinerte tenåringene på sengen hans. En annen "bakke" tvang ham til å ta penis inn i munnen. Deretter begynte sodomihandlinger systematisk å bli utført over Zhenya. Derfor løp han stadig vekk fra skolen. Her ser vi et helt system for å diskreditere en tenåring (8, 358).

Bare i noen spesialskoler, spesialfagskoler, VTK forekommer ikke slike fenomener. I dem blir energien til ungdom og unge byttet til ulike typer sosialt nyttige aktiviteter (sublimeringsprinsippet brukes). I tillegg dannes og vedlikeholdes velvillige, humane relasjoner mellom mindreårige og unge mennesker i disse institusjonene, fakta om hån mot en person er strengt undertrykt.Forfatteren skrev om behovet for å humanisere relasjoner blant mindreårige tilbake i 1979 (351).

Det antas at en av kildene og årsakene til den kriminelle subkulturen er gjensidig aggresjon av mindreårige i lukkede institusjoner.

Nå lærer vi ofte fra tidsskriftspressen om umotiverte forbrytelser begått av aggressive mennesker med særlig grusomhet og raffinement (546; 553). Det er ulike teorier som forklarer dette fenomenet (biologisk, sosialt, psykologisk) som fortjener separat vurdering (320). Her vender vi oss til problemet med aggresjon av mindreårige og ungdom i lukkede institusjoner innenfor rammen av den kriminelle subkulturen.

Fremveksten av gjensidig aggresjon i det kriminelle miljøet "i sonen" påvirkes ikke så mye av faktumet om isolasjon av ungdom og ungdom fra samfunnet, men av å kombinere det med straff, basert på det mellommenneskelige systemet der mindreårige og ungdom er inkludert. mot deres vilje. En tenåring eller ung person som befinner seg i en lukket spesialinstitusjon opplever en tilstand av frustrasjon (brudd på livsplaner), som genererer spenning og stress. Han blir svært aggressiv, mistenksom, mistroisk, kranglevoren, konflikt.

Her oppstår psykologisk, moralsk og kriminell inkompatibilitet lettere og raskere enn i frihet, i dette tilfellet tar ungdom og unge de mest avgjørende tiltakene for å beskytte sitt "jeg".

Å sende en mindreårig til disse institusjonene betyr for ham en situasjon med press forårsaket av sterkt miljøpress på hans personlighet. Denne situasjonen kan forvrenge oppførselen hennes, forårsake konform oppførsel eller gjengjeldelse.

Å være i disse institusjonene skaper for en ungdom og en ung lovbryter en alvorlig traumatisk situasjon, preget av ødeleggelse av tidligere bånd, vennekrets, støtte fra venner, samt behovet for å leve i et fremmed miljø. Denne situasjonen setter uunngåelig i gang mekanismen psykologisk beskyttelse(søk etter venner, landsmenn, medskyldige, etc.), samt måter å lindre psykiske traumer på.

I tillegg er det kjent at det å være i lukkede institusjoner gjør at man jobber mer intensivt. imitasjonsmekanismer(smittsomhet), forårsaket av atferdsmønstre til mer erfarne mennesker som vet hvordan de skal vise oppfinnsomhet og "vel" blir avgjort ved å utnytte og undertrykke nykommere og svake.

Fratatt muligheten til vane å tilfredsstille en rekke elementære behov (velge mat og kosthold, bevege seg fritt, fritt velge fritidsform, etc.), konstant under kontroll av andre ungdommer (gutter), teste hva han er i stand til, I påvente av imaginære, og ofte reelle, straffekrav fra administrasjonens side, blir en tenåring eller ung mann tvunget til å søke beskyttelsestiltak. Et av slike tiltak er sammenslutning av mindreårige og unge i uformelle grupper. Det ser ut til at en tenåring og en ung person i disse gruppene ikke vil skille seg ut og dermed tiltrekke seg mindre oppmerksomhet fra administrasjonen og lærerne. Han tror det alltid er flere erfarne personer i gruppen som vil hjelpe ham med å velge en atferdsstrategi. I tillegg tror en tenåring eller ung person at gruppen ikke vil forråde ham til administrasjonen og vil støtte ham i tilfelle krav fra andre grupper.

I den kriminelle subkulturen forenes således mindreårige og unge i grupper hvor gjensidig støtte og psykologisk beskyttelse begynner å manifestere seg, og andre sosiopsykologiske mekanismer aktiveres.

Det skal bemerkes at de vurderte prosessene ikke bare forekommer blant tenåringer og unge mennesker som er i lukkede utdannings- og kriminalomsorgsinstitusjoner, men også i Kazan "winders", Almaty "gjenger" og "kontorer" i andre byer. "Gaten" blir mer og mer fiendtlig for en tenåring og en ung mann, overalt er han i fare i form av aggresjon fra "kontorer" og "gjenger" fra nærliggende mikrodistrikter eller "stray" (besøkende fra andre bosetninger) ( 21,23,39,56,97,109,140,141,408).

Sammen føler tenåringer og unge menn sin styrke og overlegenhet. Hvis du prøver å splitte en slik gruppe, vil den motstå ved å styrke solidariteten mellom gruppene, sette en felles oppgave som forener alle medlemmene, overføre aggresjon til en av dem, skape sine egne normer, verdier, konvensjoner basert på uformelle forbindelser, spesielt regulere forholdet i gruppen.

Det er risikabelt å løse ens aggresjon ved å uttale seg mot administrasjonen av en lukket utdannings- og kriminalomsorgsinstitusjon (representanter for rettshåndhevelsesbyråer og offentligheten for øvrig). Bare en gjenstand gjenstår - hans egen kamerat (dømt i VTK, en elev på en spesialskole eller spesialfagskole, og en tenåring fra en naboblokk eller hus er gratis).

Gjensidig aggresjon blant deres egen art fører imidlertid til kaos, som ikke kan vare lenge.

Derfor prøver mindreårige og unge mennesker å organisere mellommenneskelige relasjoner på en slik måte at selve aggresjonen blir regulert av visse uskrevne regler og normer. I ungdomsmiljøet går slik kodifisering mye raskere. Ungdom og ungdom følger de etablerte gruppereglene lettere. Det samme kan sies om gjensidig støtte, kalt «vårisme»: hvis «vår» blir slått, kommer i dette tilfellet gruppen til deres forsvar, uten å tenke på årsakene til konflikten og partenes skyld.

"En variant av" vårisme "er" uklarhet. "Den ideelle strukturen i hierarkiet: i spissen er en profesjonell (bedriftssjef, arbeidsleder); bak ham er våre virkelige demobiliseringer. Deretter er vår andre og tredje rekke (bestefedre, år). , etc.). Og i bunnen av hierarkiet er rettighetsløse nybegynnere, som kan bli hånet av den mest verdiløse bestefaren. Men når de konfronteres med utenforstående, spesielt sivile, lyder kallet "vår er slått", og til og med demobiliseringer står opp. for ære for uniformen deres, og gudfaren dekker dem "(23).

Dette er noen av opprinnelsen og mekanismene for fremveksten av en kriminell subkultur, dens normer og regler som bestemmer oppførselen til hierarkiske grupper, individuelle ungdommer og unge mennesker. Alle opererer på grunnlag av aldersrelatert frigjøring, ønsket om aldersrelatert uavhengighet. I den kriminelle subkulturen blir således gjensidig straff (aggresjon) og gjensidig støtte forvandlet til et strengt ordnet system av straff og nytelser. Dette systemet gjør det mulig for de som er øverst i gruppehierarkiet å motta visse uformelle fordeler som letter presset ved å være isolert og atskilt fra hjemmet, slektninger og venner mens de er i en lukket institusjon. I frihet gir dette systemet en slik ungdom visse garantier for personlig beskyttelse i nærmiljøet (116,357, 364).

Følgelig påvirkes dannelsen av en kriminell subkultur av to direkte motsatte mekanisme:

1. En mekanisme for en person for å søke etter psykologisk og fysisk beskyttelse i et nytt miljø, inkludert beskyttelse fra administrasjonen av en lukket institusjon (for øvrig - fra rettshåndhevelsesbyråer) og fiendtlige ungdomsgrupper;

2. Mekanismen for gjensidig aggresjon av medlemmer av fellesskapet, gjensidig straff og undertrykkelse av de svake for deres egen tilfredsstillelse og opphøyelse.

Av det foranstående kan det konkluderes at hoved sosiopsykologiske tiltak forebygging av kriminell subkultur er:

opprettelse av pålitelig psykologisk beskyttelse for hver tenåring og ungdom (både i en lukket kriminalomsorgs- og utdanningsinstitusjon og på bostedet);

dannelse i alle institusjoner for mindreårige (skoler og fagskoler, spesialskoler og spesialskoler) samt i VTK samfunnsmessig verdifull

tradisjoner som kunne konkurrere med og erstatte antisosiale tradisjoner og fengselstradisjoner;

maksimal humanisering av ungdoms- og ungdomsbefolkningen på grunnlag av universelle idealer om velvilje, medfølelse, barmhjertighet, rettferdighet;

stimulering av offisiell uavhengig regelverksaktivitet for mindreårige og ungdom, som vil regulere deres mellommenneskelige forhold og oppførsel, livet i utdannings-, utdannings- og kriminalomsorgsinstitusjoner.

I et tidligere publisert verk, basert på partiklassetilnærmingen som ble implantert på den tiden, ble forfatteren tvunget til å skrive at "det andre livet" ble utbredt i kriminalomsorgen for ungdom og unge lovbrytere bare i kapitalistiske land, ofte med forrang over det offisielle livet, som som om det utbyttende systemet med klasseforhold, som trengte inn i disse institusjonene, bidro. Inndelingen i "lag" der skyldes klasseulikheten til ungdomskriminelle. «Å være i grepet av klassemotsetninger», skrev forfatteren, «kan ikke det borgerlige samfunnet likvidere det 'andre livet' uansett hvilke tiltak det tar, siden et slikt samfunn ikke kan likvidere utbyttende klasseforhold» (355, s. 219).

Videre ble forfatteren tvunget til å skrive at angivelig i institusjoner for ungdomskriminelle i de sosialistiske landene, har "et annet liv" ikke et klasseøkonomisk grunnlag, akkurat som kriminalitet ikke har klasseøkonomiske røtter" (355, s. 219) -220).

I et verk publisert på den tiden sa forfatteren at arbeidet til mindreårige i våre institusjoner er regulert av arbeidslovgivningen. Den tillater ikke at ungdom deltar i helseskadelig arbeid. Men faktisk er den eksisterende lovgivningen knyttet til mindreårige og unge mennesker håpløst utdatert. I tillegg blir det i spesialskoler, spesialfagskoler og VTK stadig krenket «på grunn av produksjonsbehov».

I praksis er ungdom involvert i helseskadelig arbeid eller slikt arbeid som forårsaker en vedvarende negativ reaksjon hos dem, for eksempel ved fremstilling av containere, håndtak til hammere, håndtak til spader osv. Ofte må de flytte laster som veier mer enn normen som er fastsatt for dem. Ikke alle er involvert i arbeidet. Dette arbeidet er ikke alltid betalt i henhold til dets kvantitet og kvalitet. Derfor kan ungdommer som forlater spesialskoler og spesialskoler og blir løslatt fra VTK, ofte ikke tjene seg selv i det minste for første gang i livet for øvrig, og blir tvunget til å begi seg ut på kriminalitetens vei igjen.

Mindreårige er ikke like for loven. Familiens økonomiske situasjon, utdanningsnivå, nasjonalitet og religion påvirker også. Som et eksempel snakket vi om eksplosjonen av nasjonalistiske lidenskaper og lidelsene til ikke-urfolk ungdom som blir utsatt for trakassering i ulike regioner land. Alt dette krever utvikling av en vitenskapelig tilnærming til studiet av årsakene til fremveksten av en kriminell subkultur blant mindreårige og unge og måter å overvinne den på, for å bevege seg bort fra partiklasseprinsippet.

Som vi kan se, fører partiklassens tilnærming til problemet forskeren inn i en blindvei, og ignorerer objektiv virkelighet. Den kriminelle subkulturen er utbredt i vårt land, ikke bare i lukkede utdannings- og kriminalomsorgsinstitusjoner, men også i utlandet i det kriminaliserte tenårings- og ungdomsmiljøet og under hærforhold. Det gjennomsyrer alle livssfærer i samfunnet, som i hovedsak har blitt et kriminelt samfunn. I lukkede institusjoner er den kriminelle subkulturen bare mer uttalt og klarere definert i organisatoriske termer.

I mange år overvurderte vi elevteamets rolle, med henvisning til opplevelsen til A.S. Makarenko, og glemte at det var en annen tid og en annen situasjon. Ved å opprette oktoberstjerner på skolen, pionergrupper, Komsomol-grupper, dyrket vi selv lederisme, en personkult, hvorfra ett skritt til "hazing" og "bugrism". Sann i denne henseende er ideen om at "teamet, hvis det eksisterer lenge nok, nødvendigvis vil strebe etter et selskap. Før eller siden vil idégeneratoren eller koordinatoren bli ledere. En personkult vil dukke opp. Teamet vil tilegne seg en stiv struktur, bare underordnede og utøvere vil dukke opp.Ved å lage et barnelag bringer vi inn genet fra bedriftsforeninger, genet for hazing.Hazing er plantet av oss, voksne, fra første klasse.

Når vi lager "stjerner" og gir barn som leder et barn på 7-9 år som ikke vet hva lederskap er, ikke eier ledermidlene, begynner han å utføre lederfunksjonene. Hvis vi begynner å skape barnekollektiver før alderen da barn er klare for dem, provoserer vi barn til å utvikle bedriftstendenser hos dem – tendenser til vold, mot uansvarlig makt» (461). Og makt er et av de sterkeste rusmidlene.

Selvfølgelig påvirkes levedyktigheten til den kriminelle subkulturen av brudd på prinsippene om sosial rettferdighet, sammenbruddet av sosiale idealer blant unge mennesker, feil i å jobbe med mindreårige, misforståelse av særegenhetene i deres alder (det er umulig å gjøre dette under totalitære forhold), ønsket om kommunikasjon og gruppering for selvutfoldelse og selvbekreftelse. Men alt dette er sekundært. Primært, som vi har hevdet, er de grunnleggende (sosiale og økonomiske) årsakene. Den kriminelle subkulturen er en rollebesetning av den «sosialistiske» kulturen som ble skapt i landet etter revolusjonen, dets speilbilde. Det totalitære samfunnet ga landet en totalitær kriminalitet, der det var plass til mindreårige og ungdom, deres kriminelle grupper, gjenger og gjenger.

på kurset "Juridisk psykologi"

om emnet: "Psykologi av kriminelle grupper og kriminell subkultur"

Introduksjon

1. Konseptet om den psykologiske strukturen til en kriminell handling.

2. Psykologi av en overlagt kriminell handling (mekanisme for en kriminell handling).

3. Psykologi av organisert kriminalitet.

4. Psykologisk og juridisk vurdering av organiserte kriminelle formasjoner (grupper), deres ulovlige aktiviteter.

5. Metoder for å bekjempe organisert kriminalitet.

Konklusjon.

Introduksjon

Komponentene i det sosiale miljøet er individer, grupper, kollektiver, sosiale lag, klasser. Det sosiale miljøet til individet bestemmes av sosiopsykologiske faktorer: et system av relasjoner (materielle, ideologiske, mellommenneskelige, etc.), rolleadferd og forventninger, status, psykologisk klima osv. Det kriminelle miljøet bestemmes av de samme faktorene, men det har noen særegenheter.

Som et sosialt fenomen oppstår organisert kriminalitet fra sammenløpet av underverdenen, korrupsjon og skyggeøkonomien. Yu.N. Adashkevich definerer organisert kriminalitet som et farlig sosialt fenomen, preget av en nær forbindelse mellom den kriminelle verden og skyggeøkonomiske strukturer og korrupsjon i regjering og administrasjon, som manifesterer seg i aktivitetene til kriminelle miljøer som kontrollerer kildene til ulovlige, samt visse typer legitim inntekt i territorier eller områder med sosial praksis.

Mikromiljøene til forskjellige mennesker kan ikke være identiske, derfor oppstår forskjeller i deres utvikling og funksjon uunngåelig. Det er disse forskjellene som påvirker dannelsen av den kriminelle typen personlighet, begåelsen av forbrytelser.

Den kriminelle oppførselen til leiesoldater og voldelige kriminelle påvirkes av den individ-personlige sfæren (karakter, temperament, følelser, vilje) og den spesifikke situasjonen. I henhold til graden av påvirkning på personligheten kan mikromiljøet være gunstig, ugunstig og nøytralt.

1. Konseptet om den psykologiske strukturen til en kriminell handling

Kriminell psykologi har, i likhet med kriminologi, ikke tilstrekkelig komplette teoretiske og empiriske data om mikro- og makromiljøets påvirkning på forbryterens personlighet. Imidlertid lar en analyse av den eksisterende psykologiske litteraturen oss gjøre følgende antagelser:

et mikromiljø der drukkenskap, frekkhet, kynisme, grusomhet, manglende respekt for andre, tilsidesettelse av menneskeverd, manglende vilje til å ta hensyn til andres følelser og interesser, seksuell promiskuitet er vanlig, vil bidra til dannelsen av personlighet til en voldelig kriminell:

et mikromiljø der oppkjøpskraft, grådighet, ønsket om profitt for enhver pris (inkludert umoralske og kriminelle midler) er utbredt, bidrar til utviklingen av personligheten til en leiesoldatskriminell.

Vi kan legge frem følgende hypotese: jo gunstigere forhold fulgte med dannelsen av en personlighet, jo mindre lærer denne personen kriminelle roller i en ugunstig livssituasjon.

I følge en ansatt i hoveddirektoratet for organisert kriminalitet i Russlands innenriksdepartement S.V. Vanyushkin, er for tiden de mest karakteristiske trekkene ved det kriminelle miljøet:

en tilstrømning av nye krefter, og ikke bare fra unge mennesker, arbeidere, mennesker som har mistet sin sosiale orientering, men også blant ledere, bedriftsledere, økonomer, finansfolk, advokater, militære og andre spesialister. Noen av dem begår forbrytelser på egen hånd (tyveri, bestikkelser, forfalskning), mens andre gir profesjonell bistand og støtte til kriminelle miljøer, deltar i forbrytelser og får sin del for det;

korrupsjon i regjering og administrasjon på alle nivåer, regioner, så vel som økonomiske sektorer;

3) organisert samling av det kriminelle miljøet basert på styrking og utvikling av tyvenes tradisjoner og lover. Samtidig øker antallet «oppgjør» mellom organiserte kriminelle miljøer og grupper;

4) overgangen av representanter for det kriminelle miljøet, som har akkumulert betydelige midler, til juridiske forretningsformer; sammenslåing av vanlig kriminalitet med grupper og samfunn som opererer i statsøkonomien, maktutøvende strukturer;

5) aktiv utvikling av regionale og internasjonale relasjoner til kriminelle organiserte grupper og samfunn med tilgang til det kriminelle rommet i andre land og kontinenter;

6) konstant utvidelse av omfanget av kriminell aktivitet, utvikling av nye typer kriminelle inngrep, grener av ledelse og virksomhet;

7) bevæpning og teknisk utstyr til kriminelle, og fremfor alt organiserte samfunn;

8) økende motvirkning" av det kriminelle elementet til rettshåndhevelsessystemet, psykologisk og fysisk innvirkning på ofre og vitner, politimyndigheter for å demoralisere og diskreditere dem, indusere dem til kriminell samarbeid;

involvering i kriminelle aktiviteter i det kriminelle miljøet til mindreårige som gjerningsmenn (tyveri av kjøretøy, deltakelse i opptøyer);

en økning i frekkheten, aggressiviteten og grusomheten til kriminelle. Ofte har gruppers handlinger karakter av en utfordring, de utføres åpent for å hevde det kriminelle miljøets allmakt;

11) en økning i rollen, betydningen, innflytelsen til grupper og lokalsamfunn organisert på etnisk grunnlag. For eksempel, i Moskva, er den "tsjetsjenske mafiaen" den mest tallrike, den har opptil 800 mennesker og kontrollerer hoteller, narkotikamarkedet og våpen. Privat handel, gambling, turisme, underholdningsarrangementer er aktivitetssfæren til "Kazan Tatar-mafiaen", som også spesialiserer seg på racketeering. Dagestan-gruppen omfatter rundt 400 personer som begår ransangrep. En gruppe på rundt 200 aserbajdsjanere "kontrollerer" matmarkedene. "Georgisk" gruppe er engasjert i biltyverier. "Slaviske banditter" er spesielt frodige i forstedene. Den mest kjente av dem "Lyubertskaya" (øst i Moskva) spesialiserer seg på privat handel, gambling og valutahandel.

Hovedelementene i det kriminelle miljøet er således kriminelle grupper og miljøer.

Ifølge N.A. En rot, kriminell gruppe kan betraktes som et sett av to eller flere personer forent av felles kriminell aktivitet, uavhengig av graden av organisering av gruppen og rollefordelingen mellom medlemmene. Organisasjonsgraden er kun et mulig kriterium for å klassifisere kriminelle grupper i form av økende folkefare. ,

I. Tkachev og M. Minenok definerer en kriminell gruppe (organisert gruppe) som en stabil, sammensveiset sammenslutning av personer med spesifikke kriminelle ferdigheter, forbindelser, erfaring,

organisert for systematisk å utføre identiske eller homogene forbrytelser.

Spesifikke sosiopsykologiske trekk ved små grupper med kriminell orientering er:

frivillig inntreden i dem (dvs. å påta seg forpliktelsene til å oppfylle kriminelle tradisjoner, etc.);

nær kriminell interaksjon og kommunikasjon (med utseende av antipati (fiendtlighet) til ethvert medlem av gruppen, er han ekskludert fra dens sammensetning);

god bevissthet;

Konspirasjon, autonomi, isolasjon fra eksternt miljø, noe som gjør det vanskelig for uvedkommende å komme inn i gruppen;

Statushierarki og rigid stratifisering av den interne strukturen med eksternt demokrati:

Tilstedeværelsen av et felles pengefond ("fellesfond", "kjele");

Gjensidig ansvar;

Negativ holdning til normene for moral og lov;

Tilstedeværelsen av en kriminell subkultur;

Selvbekreftelse og selvutfoldelse i kriminell virksomhet mv.

For å kombinere, analysere og praktisk bruke disse funksjonene til kriminelle grupper, prøver kriminologer og psykologer å lage klassifiseringer og typologier for grupper av lovbrytere. De bruker som kriterier: arten av lovbruddene; graden av samhold og sosial fare; grad av demoralisering av lovbrytere; grad av stabilitet; type kommunikasjon; lovbryternes alder; atferdsmessige verdiorienteringer; gruppemedlemmenes behov.

Avhengig av om kriminelle bruker lovlig eksisterende juridiske strukturer eller oppretter sine egne ulovlige formasjoner, kan to typer kriminelle grupper skilles:

1. De med juridisk dekning som opererer:

a) i juridiske statlige administrative, industrielle og handelsmessige og økonomiske strukturer, så vel som i deres joint ventures med utenlandske partnere. Måter å hente ut kriminelle utbytter - registrering, tyveri, produksjon og salg av "venstre" produkter, massebedrag av kunder, skyggeeksport-import, etc.;

b) i lovlig ikke-statlig produksjon og handel og kommersielle strukturer: kooperativer, aksjeselskaper, private firmaer, joint ventures med utenlandske partnere. Måter å hente ut kriminelle utbytter - økonomisk og kommersiell svindel, skyggeeksport-import, skatteunndragelse, etc.

2. Ikke å ha juridisk dekning. Disse kriminelle gruppene oppretter uavhengige strukturer som:

a) spesialisere seg på produksjon og levering av varer og tjenester som er forbudt ved lov (narkotikavirksomhet, prostitusjon, åger, smugling, ulovlige valutatransaksjoner, våpenhandel, etc.);

b) begå ervervsforbrytelser ledsaget av voldelige handlinger (utpressing, ran), kontrollere vanlig kriminalitet.

Det skal bemerkes at en enkelt, universell og allment anerkjent klassifisering (typologi) av kriminelle grupper er opp til! for øyeblikket ikke opprettet.

Kriminelle miljøer som en del av det kriminelle miljøet er preget av høyere organiseringsnivå, samhold, kriminell profesjonalitet hos deltakerne, utviklet kriminelle bånd, rigid stratifisering og statushierarki.

De spesifikke egenskapene til moderne kriminelle samfunn er:

1) et høyt nivå av konspirasjon. Om innholdet i den kriminelle

bare en smal krets av kriminelle er klar over deres vitale aktivitet. Kriminalitet er latent;

2) bruk av hull i straffe- og straffeprosesslovgivningen;

systematisk oppdatering av elementene i den kriminelle strukturen;

tilstedeværelsen av korrupte forbindelser i makt- og ledelsesapparatet i rettshåndhevelsesbyråer;

opprettelse av kriminelle av interne sikkerhetsstrukturer, opp til og inkludert deres egne sikkerhetstjenester, ofte ledet av tidligere rettshåndhevelsesoffiserer;

romlig omfang;

7) penetrering i media for å legalisere deres kriminelle ideologi, samt for å kompromittere kritikkverdige personer, inkludert rettshåndhevende tjenestemenn.

Yu.N. Adashkevich foreslår å anerkjenne følgende som systemdannende trekk ved kriminelle samfunn: stabil, permanent, planlagt, konspiratorisk karakter av aktiviteter i form av kriminell handel; tilstedeværelsen av organisatoriske, ledelsesmessige og støttende strukturer, et hierarki av ledelse, ensartede normer for atferd; sammenslåing av økonomisk skyggeaktivitet med kriminalitet; kommunikasjon med korrupte tjenestemenn fra politiske myndigheter og økonomisk ledelse, rettshåndhevelsessystem; opprettelse av et system for systematisk nøytralisering av alle former for sosial kontroll; anvendelse av teknikker, former og metoder for etterretnings- og kontraetterretningsaktiviteter; tilgjengeligheten av sentraliserte store pengefond; tendens til stadig å utvide omfanget av aktiviteter; eksistensen av innflytelses- og kontrollsfærer.

I henhold til sistnevnte trekk skilles det mellom to typer kriminelle samfunn: regional, kontrollerende kriminell virksomhet i et bestemt territorium, samt visse typer lovlig virksomhet; gren, kontrollerer visse områder av offentlig praksis.

Strukturen til det moderne kriminelle miljøet inkluderer organiserte kriminelle grupper og samfunn:

a) opererer i et bestemt territorium og ledes av autoritative dømte og ikke dømte ledere;

b) med base i et bestemt territorium og begå, i tillegg til vanlige forbrytelser, forbrytelser innen økonomi, finans osv.;

c) opptrer på steder med frihetsberøvelse;

d) beregnet på å begå forbrytelser ved bruk av interregionale koblinger;

e) opprettet på etnisk grunnlag;

c) "turister";

g) opererer på transport:

h) gangster-orientering;

i) de som har etablert internasjonale kriminelle bånd, j) å ha "tyver i lov" som organiserer tyvenes samlinger og møter.

Psykologiske trekk impulsive kriminelle handlinger.

Den kriminelle gruppen er også et særegent element i den sosiale strukturen. I en slik gruppe er det en flernivåstruktur av relasjoner mellom grupper, som inkluderer "lag eller lag av forskjellige grader av mekling av felles kriminell aktivitet. V.L. Vasiliev i den sosiopsykologiske strukturen til kriminelle grupper identifiserer: arrangøren ( leder), en utøver, en opposisjonell ("svak lenke"), en person som har forskjeller i syn med medlemmer av gruppen om kriminell aktivitet.I følge forskeren er fordelingen av sosiale roller i en kriminell gruppe laget i henhold til sterke -viljemessige og intellektuelle egenskaper, organisatoriske ferdigheter, graden av autoritet og initiativ til lederen, samt tilstedeværelsen av konformitet, mangel på vilje, en tendens til drukkenskap og narkotikaavhengighet hos sekundære medlemmer. Rollene til medlemmene er differensiert avhengig av om gjenstanden for angrepet, stedet, tidspunktet, metoden for å begå forbrytelsen, planen for den kriminelle operasjonen, verktøyene og midlene til forbrytelsen, metoden for å skjule spor, forkledning "".

B.C. Razinkin bemerker at kriminelle grupper av domfelte kan være hierarkiske eller ha en enkel rollefordeling. Erfaringen fra det operasjonelle apparatet til kriminalomsorgen indikerer at statushierarkiet som regel eksisterer i kriminelle grupper av domfelte med negativ orientering, som observerer tyvenes skikker og tradisjoner. I tillegg består formasjonene av en leder som "ser" over visse sektorer av sonen, en "kasserer", "tolker" av underverdenens regler og skikker som ikke begår kriminelle handlinger eller begår dem ulovlig, samt utøvere av visse typer forbrytelser i interessen til en kriminell gruppe (kalles "okser", "torpedoer", "fotsoldater"). Kriminelle grupper av domfelte med negativ orientering bidrar til stratifiseringen av personer som soner i uformelle kategorier: de såkalte "ærlige fangene", "muzhiks", "geiter", "haner", "passasjerer", etc. "

Tenk på et generalisert psykologisk portrett av lederen (lederen) av en kriminell gruppe: han har en utviklet kognitiv sfære, et sett med forretningskvaliteter, blant annet omgjengelighet, aktivitet, initiativ, energi, etc. skiller seg ut. Han har som regel en rik kriminell erfaring, han kjenner tyvenes tradisjoner, holder seg til dem selv og implanterer dem i gruppen. den viljesterk personlighet, i stand til å underordne seg sine synspunkter og mål, ikke bare medlemmene av gruppen, men også de rundt dem, for å påvirke dem. Han er egoistisk, mistenksom, kynisk, hevngjerrig, grusom, svikefull, noen ganger aggressiv. Kjenner teknikkene og metodene for drift av operative enheter og vet hvordan han skal reagere på dem (som regel bruker han metodene for refleksjon, empati, personifisering og stereotyping). Lederen har enerett til å disponere felles midler, til å opptre som dommer ved uenigheter i gruppen. Han er en aktiv arrangør av tyvesamlinger, oppgjør mellom kriminelle grupper.

Noen ledere av kriminelle grupper har psykiske lidelser, manifestert i nevroser, psykoser, etc.

Ledere av alle typer kriminelle gjenger setter stadig opp medskyldige mot både indre anliggender og rettshåndhevelsessystemet som helhet. Dette gjøres vanligvis ved hjelp av kompromitterende materiale, partisk kommentering av mangler.

I noen av de mest ekstremistiske gruppene er lederen i en ulovlig stilling. Han leder gruppen i hemmelighet, og offentlig utføres hans oppgaver av den såkalte dummy-lederen. Dette er nødvendig for å beskytte lederen mot uforutsette, farlige situasjoner, og i noen tilfeller for å skjule retningen til gruppens aktiviteter.

Lederen av gruppen, som består av straffedømte med en positiv og nøytral orientering, skaper utseendet til lydighet, gir bistand til administrasjonen, men motsetter seg det i all hemmelighet.

Lederen av en kriminell gjeng bestående av domfelte med negativ legning har som regel en kompromissløs holdning til institusjonens ansatte og administrasjon. Noen ganger går han imidlertid på akkord for å oppnå, for eksempel, dobbel ledelse i kolonien (i dette tilfellet blir administrasjonen faktisk fjernet fra ledelsen til de straffedømte). I praksis kalles slike institusjoner «tyvesoner».

2. Psykologi av en overlagt kriminell handling (mekanisme for en kriminell handling)

Klassifikasjoner av personligheten til kriminelle ble utviklet av slike innenlandske kriminologer og psykologer som S.V. Poznyshev, A.A. Gertsenzon, A.B. Sakharov, A.G. Kovalev, A.I. Dolgova, A.F. Lazursky, V.D. Filimonov, P.S. Dagel, Yu.A. Voronin,

K.E. Igoshev, I.M. Minkovsky, K.K. Platonov, A.R. Ratinov, A.D. Glotochkin, F.S. Mokhov, G.G. Bochkareva, V.G. Deev, A.I. Ushatikov, Yu.M. Antonyan, M.R. Minenok, V.N. Kudryavtsev og andre. Når de oppretter dem, velger kriminologer den sosiale faren for en forbrytelse som hovedkriteriet.

I følge A.F.Zelinsky kan kriteriet for kriminologisk klassifisering være arten av en sosialt farlig handling, bestemt av dens fokus på et bestemt objekt, metoden for å begå en forbrytelse og kriminell motivasjon 2 . M.G. Minenok skiller følgende personlighetstyper av røvere: konsekvent leiesoldat, motstridende leiesoldat og situasjonsbestemt. Ifølge Yu.M. Antonyan, det er slike typer leiesoldatskriminelle som "hevdende", "mistilpasset" og "alkoholisk", leken, familie.

Psykologer studerer de sosiopsykologiske mekanismene og mentale mønstrene for den kriminelle atferden til individet.

S.V. Poznyshev opprettet (1926) en av de første innenlandske psykologiske klassifiseringene av personligheten til en kriminell. Han baserte det på avhengigheten av forbryterens oppførsel av emosjonalitet og rasjonalitet i motivasjonen for forbrytelsene begått av ham. Han foreslo å dele kriminelle inn i to store grupper: endogene (introverte) og eksogene (ekstroverte).

Endogene inkluderer impulsive, emosjonelle og kloke kriminelle.

Til eksogene - personer som begikk en forbrytelse, fordi de ikke så en annen vei ut av situasjonen, og personer som så en utvei, men ikke hadde nok energi til å bruke den. En eksogen kriminell begår en forbrytelse på grunn av de vanskelige ytre forholdene han befinner seg i.

En endogen kriminell har slike psykologiske egenskaper som gjør at han kan begå en forbrytelse selv under påvirkning av et svakt trykk utenfra.

Impulsive og emosjonelle endogene kriminelle har et spesifikt mål å få positive følelser fra å gjøre noe eller ha noe. De bestemmer seg for å begå forbrytelser, som regel, uten kamp med motiver.

Forsiktige og kloke endogene kriminelle streber etter å oppnå kriminelle mål, samtidig som de innser at de skader andre.

S.V. Poznyshev anså det som nødvendig å bruke spesielle tester for å studere identiteten til lovbryteren. Etter hans mening er det viktig å utsette forsøkspersonene for virkningen av stimuli for å fremkalle følelser av indignasjon, tristhet osv. Slike eksperimenter kan avsløre interessante assosiasjoner til visse ideer med kjente følelser.

A.F. Lazursky pekte ut følgende personlighetstyper av lovbryteren;

Apatisk (opplever en viss apati eller likegyldighet til de kriminelle hendelsene som finner sted rundt ham og forbrytelsen han er en deltaker i);

Kalkulerende egoistisk (planlegge en forbrytelse på forhånd, begå den bevisst og ikke ta hensyn til andres meninger);

Affektiv pervertert person som begår en forbrytelse under påvirkning av eksterne faktorer som er i form av en ekstern stimulans og provoserer utbruddet av kriminelle konsekvenser, som subjektet, på grunn av sine individuelle psykologiske egenskaper, har en viss predisposisjon);

Perverst voldelig (begår forbrytelser på grunn av indre drifter og disposisjon for voldelige handlinger).

HELVETE. Glotochkin og V.F. Pirozhkov valgte emosjonalitet og klokskap som kriterier for å klassifisere personligheten til en kriminell. Forfatterne deler kriminelle inn i emosjonelle (impulsive-affektive og emosjonelt-lidenskapelige) og rimelige (emosjonelt-fornuftige og "kalde naturer"). I hjertet av de kriminelle manifestasjonene til disse kategoriene av kriminelle er trekk ved utviklingen og tilstanden til deres emosjonelle-viljemessige sfære.

K.K. Platonov anså kriteriet om en mulig typologi for en kriminells personlighet som ulovlig aktivitet og potensial for kriminalitet. Han pekte ut følgende personlighetstyper av lovbryteren:

a) de mest belastede;

b) kun i stand til å begå en forbrytelse under påvirkning av ytre forhold;

c) å begå en forbrytelse bare ved et uhell;

d) med et høyt nivå av juridisk bevissthet, men en passiv holdning til brudd på juridiske normer;

e) med et høyt nivå av juridisk bevissthet, aktiv motstand mot brudd på juridiske normer av andre.

F.S. Makhov (1972) nevner tre emosjonelle typer kriminelle som er utsatt for aggresjon og vold: personer med emosjonell "tykkhudet"; "Tøffe karer"; voldtektsmenn, sadister, som opplever moralsk og fysisk tilfredsstillelse ved synet av fysisk og moralsk lidelse.

G.G. Bochkareva utviklet en typologi av mindreårige, kriminelle, og tok som et kriterium særegenhetene til motivasjonsbehovssfæren. Hun trakk frem «kyniske kriminelle», «angrende kriminelle» og «ustabile kriminelle».

G.M. Minkovsky, A.I. Ushatikov og V.G. Deev, det dominerende kriteriet for å klassifisere personligheten til en kriminell var den trinnvise utviklingen av orienteringen til personligheten og delte de kriminelle inn i personer:

a) negativt-foraktelig relatert til menneskene rundt dem;

b) å ha en egoistisk orientering;

c) å ha en individualistisk orientering;

d) tankeløst uansvarlig.

A.G. Kovalev, da han opprettet en typologi av personligheten til en kriminell, gikk ut fra naturen til den moralske orienteringen og graden av dens stabilitet. Forskeren anså graden av kriminell smitte for å være det dominerende kriteriet. Han pekte ut følgende typer kriminelle: globale (ønsker og streber etter å begå forbrytelser, med behov for en kriminell livsstil); delvis (delvis påvirket); prekriminell.

M.I. Enikeev mener at i typologien til kriminelles personlighet bør tre graderinger skilles:

1) generell type forbryter;

2) identiteten til en kriminell av en viss kategori;

3) identiteten til en bestemt type kriminell. Kriteriet for det typiske hos en kriminell er graden av hans sosiale skadelighet (offentlig fare). Graden av offentlig fare avhenger av retningen til lovbryterens personlighet i forhold til sosiale verdier. Orientering er asosial og antisosial.

Forskeren skiller tre typer kriminelle: asosial (mindre ondsinnet), antisosial (ondsinnet) og tilfeldig, preget av feil i mental selvregulering. Den asosiale typen er de såkalte «situasjonsbetingede» kriminelle som for første gang har begått kriminalitet ut fra en generell asosial orientering.

Den antisosiale typen er, ifølge M.I. Enikeev, en ondsinnet profesjonell kriminell. Han viser til denne typen kriminelle de som har en leiesoldat, leiesoldat-voldelig og voldelig legning.

Blant kriminelle med leiesoldatorientering trekker M.I. Enikeev ut:

leiesoldater og økonomiske kriminelle (som ikke overholder miljømessige produksjonsstandarder, ignorerer skattlegging, lisensiering, driver ulovlig virksomhet, etc.);

kriminelle leiesoldater (brudd på handelsregler, begå tyveri ved misbruk av offisiell stilling, bedrag av kunder, etc.); tyver, ranere; svindlere;

personlighet (drap, forårsaker alvorlig kroppsskade) i en lidenskapstilstand. De omvender seg fra sine gjerninger, de prøver å ikke komme i kontakt med gjentakere i midlertidige forvaringssentre og forvaringssentre.

3. Psykologi for å begå forbrytelser som en del av kriminelle grupper

Aktiviteter i kriminelle grupper er delt inn i sosialt organisert atferd på den ene siden og destruktiv atferd; antisosial på den andre.

Så når man danner kriminelle grupper av ranere, tyver, ranere og ranere, blir et egoistisk motiv bestemt. Leiesoldatsmotivet til ranere som bruker sin offisielle stilling, forklares med ambisjoner om privat eiendom knyttet til tjenestevilkårene. Det egoistiske motivet til medlemmene av voldelige eiendomsgrupper er preget av en åpen motstand mot aktiviteten med å tilfredsstille perverse behov med eller uten bruk av vold mot lovens krav.

Ranere er preget av tilstedeværelsen av behov for å tilfredsstille dem på en ulovlig måte. De definerende motivene til kriminelle grupper av ranere er preget av ønsket om å skaffe seg dyre ting, gull, valuta på bekostning av staten eller borgerne.

Overvekten av materielle behov i sin stygge form skjer blant åndelig fattige, ensidige mennesker som har omsorgsfull velvære i sentrum. Selve prosessen med akkumulering gir opphav til et stygt behov, når en person lever for tingenes skyld, når penger slutter å være et middel, men blir livets mål. Dette behovet fører til grådighet.

Når man definerer behov som den primære kilden til menneskelig aktivitet, må det sies at perverterte materielle behov fører til ervervelsesforbrytelser, til dannelsen av kriminelle grupper av plyndrere og grupper hvis aktiviteter er rettet mot eiendomsvoldelige forbrytelser. Tilsvarende dannes kriminelle grupper av mennesker med perverse seksuelle behov og som søker å tilfredsstille dem med makt.

Tilfredsstillelse av lidenskap er også karakteristisk for det egoistiske motivet til ulovlige handlinger og kan derfor bare forklares med seksuelle behov og ønsket om utvilsomt tilfredsstillelse av seksuell lidenskap i en pervertert form for vold.

Følgelig, i nært samsvar med lovens bokstav og betydning, uttrykker det egoistiske motivet materiell interesse ikke generelt, ikke i noen av dets former for å oppnå profitt, bytte.

Med andre ord, det egoistiske motivet leder handlingene til kriminelle til dannelsen av en gruppe for å oppnå materielle verdier som en fortjeneste, som de ikke har, men ønsker å ha.

En organisert gruppe er ikke et tilfeldig fenomen. Handlinger rettet mot å opprette en kriminell gruppe er målrettede, bevisste, som et tegn på den subjektive siden, og induserer kriminell aktivitet.

Opprettelsen av en kriminell gruppe bestemmes i utgangspunktet av interesse, engasjement i gruppen, d.v.s. personlig motiv, for ikke å nevne det generelle motivet for kriminell aktivitet.

Utseendet til et motiv bestemmes av utseendet til et mål, fordi motivet og målet mellom seg, som det mentale innholdet i viljen, utgjør en uatskillelig, fortsatt enhet, på grunn av hvilken både oppførselen til et individ og atferden til en gruppe mennesker har en logisk betydning. Det er han som skaper retningen for kriminell aktivitet og skiller ransmotivene eller hooliganismens motiver, hooliganismens motiver fra motivene for å begå voldelige seksuelle handlinger. Men i de organisatoriske handlingene for å forene seg til en gruppe, er forening av kriminell innsats hovedmotivet for aktivitet rettet mot enhet, mot enhet av innsatsen til gruppemedlemmene.

Noen medlemmer av kriminelle grupper ser på kriminell aktivitet som et slags «spill», «underholdning», drevet av falsk romantikk. Disse personene, etter å ha kommet inn i en kriminell gruppe, mister i noen tilfeller illusjonene om romantikk, kriminell aktivitet, men er involvert i forbrytelser kan de ikke forlate gruppen på grunn av frykt for represalier og mulig straff for forbrytelsene som er begått.

Den viljemessige retningen av handlingene til en kriminell gruppe, som påvirkes av motiver og mål for kriminell aktivitet som kjennetegner den subjektive siden av gruppen, avhenger av gruppeoverbevisningen, gruppeinteressene til den kriminelle tyvenes gruppe.

Innføring eller dannelse av kriminelle holdninger i en gruppe, tro er iboende i personene som organiserte den kriminelle gruppen, som handler på bevisstheten til gruppemedlemmene gjennom historier om deres aktiviteter i fortiden, briefing før de begår forbrytelser.

Troen til medlemmene av en kriminell gruppe er et system av synspunkter dannet under påvirkning av tyvenes tradisjoner fra tilbakefallende kriminelle, personer som tidligere er dømt for voldsforbrytelser og som er organisatorer eller ledere av kriminelle grupper.

Den høyeste "tapperheten" er å begå en forbrytelse og ikke bli tatt, men når du blir tatt, svar bare for deg selv, men ikke i noe tilfelle gi ut din egen. Bevisst sammenslutning av mennesker på grunnlag av mål og mål som er klart samfunnsnyttige.

Relativ stabilitet, varighet av eksistens.

En viss organisasjon, som innebærer tilstedeværelsen av styrende organer, disiplin og ansvar.

Enheten av hovedinteressene til alle medlemmer av denne foreningen.

Tilstedeværelsen av en spesiell type forhold - ansvarlig gjensidig avhengighet og kameratslig samarbeid.

Og hva inkluderer den psykologiske strukturen til en kriminell gruppe? Først av alt er det den ulovlige aktiviteten til deltakerne, som har utviklet seg på grunnlag av forholdet mellom lederne og andre medlemmer av gruppen. En slik struktur er et nettverk av psykologiske sammenkoblinger og gjensidige avhengigheter. Et eget element i denne strukturen er de individuelle posisjonene som hver enkelt inntar i prosessen med sin selvbekreftelse i gruppen. Den psykologiske strukturen kommer til uttrykk i visse typer relasjoner som oppstår mellom gruppemedlemmer i kommunikasjon knyttet til kriminell aktivitet.

En kriminell gruppe er et ulovlig, antisosialt selskap av mennesker som eksisterer i sin kriminelle aktivitet isolert, ulovlig, derfor skiller selve posisjonen en kriminell gruppe fra kollektiver og andre folkesamfunn.

Aktiviteter i kriminelle grupper deles inn i sosialt organisert atferd på den ene siden og destruktiv, antisosial atferd på den andre.

kriminelle grupper i mer sosiopsykologisk infeksjon er karakteristisk, snarere enn i sosialt positive grupper, selv med den relative isolasjonen av gruppens aktiviteter. Denne infeksjonen er grunnlaget for assimilering av gruppemedlemmer til hverandre. Hvis individuell kriminell atferd finner en første forklaring når de vurderes ugunstige forhold dannelse av personlighet, i analysen av ulike livssituasjoner, er gruppekriminalitet preget av særegenhetene ved samspillet mellom den menneskelige personligheten og dets ytre miljø.

For å finne ut motivene for å opprette kriminelle grupper, er det nødvendig å bestemme kriteriene for organisert kriminell aktivitet når det gjelder retning, gjenstand for kriminalitet og objektiv side. Alle motivene for forbrytelsen og forberedelsene til den er antisosiale, men dette betyr ikke at de alle er homogene, fordi graden av deres antisosialitet kan være forskjellig, akkurat som retningen for den ulovlige aktiviteten er forskjellig i henhold til gjenstanden for angrepet og den objektive siden av forbrytelsen.

En av måtene å danne seg et ulovlig verdensbilde av gruppemedlemmer på er suggestion, som på en eller annen måte er forbundet med overtalelse, avklaring. Suggestion i en kriminell gruppe er et av de universelle virkemidlene for mentale medvirkningsforhold. Den suggestible ideen blir motivet for handling og forårsaker ønsket om ulovlig aktivitet. I gruppens kriminelle aktiviteter blir medlemmene innpodet med så forskjellige komplekse følelser som forakt for samfunnet, respekt for tyvenes verden, mangel på frykt for skam for forbrytelsen og straff for den, mangel på respekt for eiendom.

Et spesifikt trekk ved forslag i en kriminell gruppe er dens konstruksjon på styrken av en trussel som ikke alltid manifesterer seg direkte under påvirkning av atmosfæren til en kriminell gruppe, som dikterer "tyvenes tradisjoner" og er basert på en følelse. av frykt.

Betingelsene for dannelsen av verdensbildet til personer som har begitt seg ut på kriminalitetens vei er svært forskjellige, og de psykologiske kjennetegnene ved deres syn på kriminalitetsbegrepet er heller ikke de samme. Selv i den samme kriminelle gruppen er medlemmene forskjellige i sine psykologiske egenskaper. Imidlertid bringes kriminelle som medlemmer av gruppen sammen av det faktum at de er mennesker med ustabile moralske prinsipper, perverse behov og måter å tilfredsstille dem på.

Antisosiale egenskaper dannes blant medlemmene av den kriminelle gruppen, først i form av mindre negative psykologiske trekk, som, utvikler seg under påvirkning av forslag, forsterker de ledende egenskapene.

Kritiske komponenter i den psykologiske strukturen til sosiale grupper er suggestion, inspirasjon og imitasjon. Eksemplet og det å følge det manifesteres ikke bare i positive, men også i negative psykologiske fenomener. Bildet av kriminell oppførsel til aktive medlemmer av gruppen, lederen, personer som er dømt for forbrytelser, har en gang en spesielt sterk innflytelse på gruppen som helhet.

I kriminelle grupper, spesielt i tyver, "skapes det et mikroklima som har en avgjørende innflytelse på medlemmene. Samtidig råder en eller annen form for smittefare, som er direkte knyttet til prosessen med å begå forbrytelser og kriminell aktivitet. Dette gir opphav til komplekse følelser av angst, glede når du mottar " utvinning av en følelse av glede av tilfredshet med et vellykket resultat, som skaper en spesielt akutt stemning, fast, som en slags kompleks betinget refleks, en vane som er spesielt smittsom.

Hvordan organisatorisk prosess, og samlingen av en gruppe i kriminell aktivitet skjer i de fleste tilfeller under påvirkning av uttalte følelser, forsterket av så sterke irritanter som vodka, vin, narkotika, kvinner.

Disse funksjonene er felles for nesten alle grupper. Rally inn i en gruppe og gambling i kort, ved hjelp av hvilke forhold skapes for tidsfordriv til deltakerne. I tillegg fungerer de som en av smittefaktorene. Når du spiller kort trenes ferdigheter, evne til å ta risiko, håp om flaks. Når utført av psykologer i Sosiale studier, forklarte medlemmer av kriminelle grupper at kortspill læres, om ikke i en gruppe, så i en koloni. Interessen ligger, spesielt når du spiller for penger - kan du jukse. De lærer bort bedrag. Dette og. slags underholdning. Så trekker han til kortene. Dermed innpoderer og trener kortspillet de grunnleggende psykologiske egenskapene som ligger i den kriminelle, hvorav den viktigste i konseptet deres er behendighet, vilje til å ta risiko, beredskap til å lure.

Emosjonell avslapning skapes av medlemmer av kriminelle grupper selv gjennom dekadente dikt, fremføring av leirsanger som forårsaker utseendet til slike følelser som en følelse av selvmedlidenhet, lengsel etter et normalt liv. Den generelle stemningen, som omfavner en gruppe mennesker, bringer dem sammen. Delte | opplevelser, til og med skjult for hverandre - foren deg. Sanger, dikt og historier om erfarne kriminelle skaper en atmosfære av romantikk, interesse, som er lett for både unge og uvitende om kriminalitet.

I noen grupper er det spesielt farlige typer smitte "- narkotikaavhengighet, rusmisbruk. De bidrar til fremveksten av spesielt kriminelle grupper, hvis ulovlige aktiviteter er preget av grusomhet, i tillegg er de farlige fordi, sammen med effekten av en handling som ødelegger en persons personlighet, der grunnlaget går tapt, det er avhengighet, ledsaget av avholdenhet, et vitalt symptomkompleks forårsaket av fravær av narkotika i kroppen og forårsaker blind besluttsomhet til å begå forbrytelser.De antisosiale moralske egenskapene til medlemmer av kriminelle grupper bekreftes av bevisst imitasjon, som understreker den psykologiske betydningen av et negativt eksempel, som takket være forslag, overtalelse fremstår i deres sinn som et positivt, smittsomt eksempel.Imitasjon av tyvenes myndigheter, overholdelse av tyvenes tradisjoner, bruk av kallenavn og sjargong er en utbredt form for smitte av en kriminell gruppe. Denne formen for smitte kan Det kan være et psykologisk lokkemiddel for nykommere, bidra til å danne en gruppe og forsterke dens kriminelle aktivitet.

Det er nødvendig å dvele separat ved de sosiopsykologiske forutsetningene for dannelsen av gruppelederens autoritet, siden de har essensielle funksjoner knyttet til detaljene i det kriminelle miljøet.

Lederens autoritet er et viktig element i enhver rasjonell organisering av mennesker. Enhver overtalelse og forslag brytes gjennom installasjon, vurdering, mening fra gruppemedlemmene, de mest autoritative, innflytelsesrike og aktive. En autoritativ person, som skiller seg fra andre i noe viktig, essensielt, som et resultat, er så å si midten av teamet, en modell for assimilering.

Ved å være i spissen for folk som utfører denne eller den aktiviteten, blir han en leder Autoritative andre medlemmer av teamet er ikke bare preget av respekt, tillit, men også av beredskap for frivillig underkastelse.

Innenfor den kriminelle gruppen er det en streng underordning, uttrykt i den utvilsomme anerkjennelsen av lederen - lederen. Denne underordningen støttes av følgende punkter:

Lederens virkelige fordel over resten av gruppen. Vanligvis er denne personen mer erfaren, eldre, sterkere og smartere enn andre, dvs. vurderer situasjonen mer nøyaktig, tilbyr den mest effektive planen for forbrytelsen, navigerer raskt i komplekse og raskt skiftende situasjoner, kan forutse flere alternativer for å begå en forbrytelse og finne en rekke veier ut av en farlig situasjon;

Begåelsen av spesielt alvorlige forbrytelser, tilstedeværelsen av gjentatte domfellelser med lange straffer.

Dette får medlemmene av gruppen til å føle en følelse av beundring for en slik autoritet, hans erfaring, besluttsomhet, grusomhet, hensynsløshet.

Lederens autoritet, basert på hans fordeler, blir nødvendigvis forsterket av psykologisk påvirkning basert på maktloven. Denne faktoren er den viktigste som bevarer og opprettholder gruppemedlemmenes utvilsomme lydighet overfor lederen.

For å oppnå psykologisk påvirkning, begår lederne av gruppene, foran medskyldige, represalier, og på en grusom måte styrker de sin oppfatning av seg selv som en avgjørende og grusom person. Under påvirkning av frykt for lederens grusomhet og besluttsomhet øker gruppens samhørighet, lederens autoritet og hans innflytelse på gruppemedlemmene. Metodiske materialer til emnet: "Psykologisk og pedagogisk analyse av antisosial aktivitets opprinnelse og utvikling".

Konseptet med en normotypisk personlighet og hovedstadiene i dens utvikling: førskole, ungdomstid, ungdom, modenhet, avansert og eldre alder. Konseptet med avvik fra sosiale normer for atferd og kjennetegn ved deres årsaker: vanlige årsaker, graden av avvik, påvirkningen fra mikro- og makrososiale miljøer, feil og motsetninger i utdanning.

Psykologiske kjennetegn ved lovbryterens personlighet. Hoved psykologiske tegn kriminell type personlighet: motsetninger i verdiorienteringer, antisosial aktivitet, tilstedeværelsen av ideer, følelser, vurderinger som motsier offentlig bevissthet, antisosiale bånd og relasjoner, svekkelse av sosialt viktige interesser, defekter i viljemessige egenskaper, underutvikling av positive egenskaper, overflaten og ensidighet i juridisk kunnskap. Eksogene og endogene kriminelle. Globale, delvise og prekriminelle typer kriminelle.

3. Psykologi av organisert kriminalitet

Hvert av elementene (delene) av EP - aktiviteter må avsløres i detalj i loven om EP og hver gang vurderes i løpet av en spesifikk rettssak. Den ledende rollen i EP som aktivitet spilles av subjektet til den organiserte kriminelle gruppen. Til dens juridiske egenskaper kan man legge til sosiofilosofiske:

orientering mot verdier som er motsatt av normalt samfunn og kultur, dvs. ikke på sannhet, godhet, skjønnhet, kjærlighet, men på deres motsetninger - henholdsvis løgn, ondskap, hat og kreativitet i organiserte kriminelle grupper er ikke positivt, men negativt, som fører til ødeleggelsen av et normalt samfunn;

tilsvarende nedverdigende atferdsnormer, et umoralsk system av belønninger og straff;

4) opprettelse av eget, kriminellt byråkrati, politisk og økonomisk elite, massemedier, d.v.s. egen kriminell stat (med alle dens attributter). Til å begynne med er elementene i mafiastaten skjult, blandet med en normal stat (på grunn av korrupsjon av tjenestemenn og vanlige ansatte), og deretter søker de å kaste ut sistnevnte, ta makten i landet som helhet. I dag foregår denne prosessen i Russland, og enda tidligere startet den i Latin-Amerika og Afrika.

Inn i perioden med perestroika, politiske og økonomiske reformer, befant Russland seg i et område med kaos, og skilte den gamle sosioøkonomiske ordenen fra den nye, fremtidige ordenen. I kaosområdet står landet fra tid til annen overfor problemet med å velge mellom forskjellige alternativer for videre bevegelse (grenpunkt). For øyeblikket står landet overfor problemet med å velge mellom to bærekraftsområder: en eller annen versjon av markedsøkonomien og rettsstaten, eller versjonen av økonomien basert på OP, og den kriminelle staten (a tilbake til en strengt planlagt økonomi er ikke lenger mulig). Til tross for den dramatiske karakteren av dagens situasjon, vinner det første alternativet (etter vår mening). de fleste av de innflytelsesrike partiene har innsett faren ved det andre alternativet og vil ikke la det utvikle seg.

Dermed har kategorien OP ikke bare juridisk, men også etisk, religiøs, kulturell, antropologisk, sosiofilosofisk (den mest generelle) og til og med synergetisk forståelse (synergetikk er vitenskapen om selvorganisering, kaos og orden).

Blant spørsmålene som skal besvares av teorien om OP (de er oppført ovenfor), er spørsmål om klassifisering av OP etter typer og om røttene og mulighetene for betydelig begrensning av OP av spesiell interesse. Det er naturlig å klassifisere EP etter typer elementer (emner, objekter, midler, etter mål og resultater).

Emner (OPG). Vanligvis i praktiseringen av UOP-er, RUOP-er er de delt inn etter størrelse (gruppe, formasjon, organisasjon, fellesskap), og media legger til "mafia" (organisering av nasjonal skala) og "supermafia" (internasjonale organisasjoner, som allerede minner om transnasjonale selskaper , hvor grensen mellom lovlig og kriminell virksomhet ofte er uklar)). I tillegg er organiserte kriminelle grupper delt inn etter deres plassering (for eksempel i Moskva - Solntsevskaya, Dolgoprudnenskaya), i henhold til etnisitet (først og fremst nasjonal sammensetning): slavisk, georgisk, tsjetsjensk, Dagestan, Ingush, armensk, aserbajdsjansk, vietnamesisk, kinesisk ...). Andre kriterier kan legges til de som er akseptert i praksis - i henhold til den interne strukturen (dens utvikling), i henhold til eksterne relasjoner (med korrupte tjenestemenn, med lovlig virksomhet ...) og andre.

Objekter. Det er tusenvis av dem: strategiske ressurser (olje, metall), narkotika, våpen ... men hovedobjektet er mennesker, eiere, som du kan "pumpe" penger fra. Deres virksomhet og eiendom er like mangfoldig som hele økonomien (industri, landbruk, tjenester, etc.). En betydelig rolle spilles av formen for eierskap - statlig, privat, aksjeselskap, utenlandsk, felles eierskap, fordi. under den rådende russiske mentaliteten er det lettere å rane ikke-statlige mellomstore og små bedrifter. Det ledende kjennetegnet ved en organisert kriminalitetsgruppe er lønnsomhet. Sistnevnte er assosiert med inkonsekvensen i økonomiske relasjoner (sterke prissvingninger, inflasjon, dollarkursen), ufullkommen lovgivning, høy etterspørsel etter forbudte tjenester, etc.

Midler. Naturlig inndeling i materielle og ideelle (mentale) virkemidler for å påvirke objektet. Materielle ressurser utover berikelse reduseres til tyveri, ran, ran, banditt, d.v.s. bevilgning av varer, penger, informasjon. Mentale midler reduseres til innvirkning ikke på ting, men på eieren, på personen som er utstyrt med maktfunksjoner, på mentale svakheter. Dette er utnyttelsen av de lavere menneskelige følelsene - frykt, grådighet, misunnelse, stolthet, hevnfølelser, seksuelle følelser. De blir oppringt gjennom utpressing, vold, tortur, drap, spredning av falske rykter, trusler, forførelse.

Mål. Som midler er de delt inn i materielle og åndelige. Nitti-ni prosent av målene kommer ned til å tjene overskudd. OPG-penger brukes på ytterligere «money making» og sensuelle nytelser.

Globale resultater fra OPer er viktige for samfunnet som helhet. De er på sin side delt inn i negative og positive. De negative konsekvensene av organisert kriminell aktivitet er undergraving av samfunnets levedyktighet (høy dødelighet, en atmosfære av frykt, en kriminell blindgate av økonomiske reformer, og til syvende og sist faren for statens kollaps). Ubetydelige positive konsekvenser - bevissthet fra samfunnet (massene, i mindre grad eliten) om behovet for en dyp omorganisering av landet, dvs.:

a) åndelig fornyelse, omvendelse, humanisering av oppdragelse, utdanning, politiske og sosiale relasjoner generelt, tilnærming til rettsstaten (spesielt humanisering av fengselsvesenet),

b) opprettelse av en konkurransedyktig økonomi der ressurser (materielle og åndelige) vil bli effektivt brukt.

Til slutt, om røttene og mulighetene for en betydelig begrensning av OP. Røttene er velkjente - økonomiske, ufullkommen lovgivning, regionalisering, etniske motsetninger, svakhet i rettshåndhevelsesbyråer. Dette er riktig, men unøyaktig og grunt. Tenk deg at i løpet av få år vil disse årsakene være eliminert. Men tregheten til organisert kriminell aktivitet kan bare overvinnes om tiår.

En spesiell fare ligger i det faktum at ofte en person som slutter seg til OP:s rekker ikke trenger å overvinne en psykologisk barriere, fordi bare visse enheter i en organisert kriminell gruppe er direkte involvert i vold, utpressing, tyveri (i daglig forstand) . De fleste av dem er engasjert i å sikre aktivitetene til disse enhetene, noe som ikke ser ut som en forbrytelse fra utsiden. Dette bestemmes av prinsippene for å bygge en EP, som ligner på prinsippene for å bygge en virksomhet, som lar deg bruke forretningsmetoder i kriminelle aktiviteter.

Akkurat som i et riktig organisert firma, faller rollen som personlige egenskaper til individer i OP. Kriminell virksomhet er systematisert. Det er en «arbeidsdeling» og et tydelig styringssystem. Teknologien for kriminell aktivitet er utarbeidet, derfor stilles det ikke høye krav til kandidater for medlemmer av en kriminell gruppe. Nok til å tvinge dem til å følge reglene.

Organisert kriminalitet

Profesjonskriminalitet er like gammel som sivilisasjonen. Imidlertid ble organisert kriminalitet (i moderne betydning av ordet) født mye senere, for omtrent et århundre siden. Faktum er at fremveksten av organisert kriminalitet er kvalitativt ny scene utviklingen av underverdenen. Hvis "uorganiserte" kriminelle er utenfor samfunnet, er aktivitetene til moderne mafiosi bygget hovedsakelig i henhold til forretningslovene, og derfor har de blitt en integrert del av det sosiale livet.

Det er velkjent at hovedmålet til kriminelle organisasjoner er å hente ut maksimale materielle fordeler. I denne forbindelse er det tilrådelig å huske konseptet til M. Weber om to fundamentalt forskjellige typer "grådighet". Den eventyrlige tørsten etter berikelse (inkludert gjennom ran og tyveri) har blitt observert siden antikken. Men bare under forholdene i det kapitalistiske systemet er det en holdning til rikdom som et naturlig resultat av rasjonell aktivitet for produksjon av forbruksvarer. Organisert kriminalitet opererer i henhold til lovene for rasjonelt kapitalistisk entreprenørskap, og derfor er dens økonomiske historie uløselig knyttet til historien til markedsøkonomien.

Ved å formulere definisjonen av organisert kriminalitet understreker innenlandske og utenlandske kriminologer enstemmig slike egenskaper som: a) stabilitet, systematikk og lang levetid; b) nøye planlegging av kriminell aktivitet; c) arbeidsdeling, differensiering til ledere og utøvere - spesialister med forskjellige profiler; d) opprettelse av monetære forsikringsreserver ("fellesfond"), som brukes til behovene til en kriminell organisasjon.

Det er lett å se at alle disse tegnene fullstendig kopierer de karakteristiske trekkene ved lovlig kapitalistisk entreprenørskap. Altså organisert kriminalitet

bør først og fremst betraktes som en spesiell gren av virksomheten, en bestemt sfære av økonomisk aktivitet. La oss vurdere en rekke trekk ved økonomien til organisert kriminalitet, som så langt ikke har fått tilstrekkelig oppmerksomhet i den innenlandske vitenskapelige litteraturen.

1. Etterspørsel i mafiamarkedet. Aktiviteten til organisert kriminalitet er basert på sosial orden. Mafiakriminelle aktiviteter er forbrytelser av en spesiell art, forbrytelser begått etter gjensidig avtale, forbrytelser som den konsumerende offentligheten ønsker å begå. Dette gjelder for eksempel ikke bare for narkotikabransjen, når mafiosi bare selger varer for å frivillig velge klienter, men også for utpressing, når organisert kriminalitet tar på seg beskyttelse av gründere mot uorganisert kriminalitet.

Generelt kan vi konkludere med at organisert kriminalitet kun utvikler seg der og når det er en jevn og høy etterspørsel etter forbudte varer og tjenester. Derfor er den økonomiske historien til organisert kriminalitet søket etter frie markedsnisjer av mafialedere, konsolidering og utvidelse av deres posisjoner i konkurransen med andre kriminelle organisasjoner, samt periodisk "re-profilering" forårsaket av endringer i markedsforhold. Mafiaen kan delvis "bestille" etterspørselen etter produktene sine (ofte "beskytter" utpressere forretningsmenn fra seg selv), men i det store og hele tilfredsstiller den bare objektivt dannede sosiale behov. For eksempel er det store omfanget av racketeering i Russland et produkt av den høye etterspørselen fra forretningsmenn etter rettshåndhevelsestjenester i en atmosfære med svak spesifikasjon av eiendomsrettigheter, utbredt "vanlig" kriminalitet og lav effektivitet i organene for indre anliggender.

2. Profil av straffesak. Økonomien i organisert kriminalitet er en diversifisert økonomi basert på kombinasjon forskjellige typer næringsliv, kriminell og juridisk. Mafiaen (som advokatfirmaer) prøver å "ikke legge alle eggene sine i en kurv": selv om det er en dominerende produksjon som gir hoveddelen av fortjenesten, forlater ikke mafiosiene det gamle håndverket fullstendig og utvikler samtidig " brohoder» for nye.

Endringen i den ledende spesialiseringen forklares ikke så mye av motstanden fra rettshåndhevende byråer, men av endringer i etterspørselen, aktivitetene til juridisk "big business" og forskyvningen av den gamle lavprofittvirksomheten av en ny høyprofittvirksomhet . I tillegg kombinerer mafiaen vanligvis to områder med økonomisk aktivitet: ulovlig produksjon, hvor store penger "tjenes", og lovlig produksjon, hvor disse pengene "hvitvaskes". Som et resultat ser økonomien i organisert kriminalitet ut som et isfjell: i vanlig syn - en lovlig, relativt lavprofitt virksomhet i seg selv (for eksempel resirkulering), "under vann" - en svært lønnsom ulovlig virksomhet (for eksempel narkotika menneskehandel). Mafiaøkonomien får denne formen på det stadiet av sin utvikling, når mafiaen blir institusjonalisert, søker å fast "vokse" inn i offisielt system uten å løsrive seg fra kriminell virksomhet.

3. Produksjonskostnader og fortjeneste av den kriminelle virksomheten. Den ulovlige mafiavirksomheten er nødvendigvis svært lønnsom, og gjennomsnittsraten for gangsterprofitt skiller seg fra den normale gjennomsnittsraten med flere størrelsesordener. I den juridiske virksomheten anses 10 % per år som en svært høy rate, mens i narkotikabransjen overstiger brutto fortjenestemarginen i en handelstransaksjon 1000 %.

I denne bransjen er den vanlige forsikringen av gründerrisiko umulig, som er ganske høy (ved transport av narkotika, avskjærer rettshåndhevelsesbyråer omtrent 10% av all last).

Systematisk bestikkelse av politi og politikere kan betraktes som en slags forsikring. Disse «forsikringspremiene» er imidlertid enorme og når nesten 2/3 av bruttofortjenesten. Kostnadene ved å «hvitvaske» kriminelle utbytter er også høye. Konkurransekostnadene er veldig særegne i mafiavirksomhet: en vanlig forretningsmann risikerer å miste kapitalen sin, mafiaen – og livet sitt. Av alle disse grunnene er nettofortjenesten til kriminelle organisasjoner ikke så stor, og dens lovlige bruk er svært vanskelig.

4. Konkurranse i mafiamarkedet. Økonomien i organisert kriminalitet er oligopolistisk i form og monopolistisk. I landet er det som regel flere mafiaorganisasjoner (klaner) som driver lignende handel. For å unngå tap fra selvmordskamp, ​​er territoriet delt inn i områder tildelt individuelle mafiagrupper. Studiet av mønstrene i økonomien til organisert kriminalitet lar deg velge riktig strategi for å inneholde mafiaaktiviteter og minimere den. negative konsekvenser.

Korrupsjonens rolle i organisert kriminalitet

Som nevnt ovenfor er en integrert del av organisert kriminalitet (OC) korrupsjon. Organisert gruppe det er vanskeligere å skjule sin virksomhet enn det er for en individuell kriminell. Det kan sies at OP ikke skjuler sine aktiviteter, men blokkerer statens reaksjon ved hjelp av korrupsjon. Selve begrepet korrupsjon er ennå ikke utviklet. Dette er på grunn av vanskeligheten med definisjonen. Selv anbefalingene fra internasjonale organisasjoner om dette spørsmålet kan neppe aksepteres entydig i vårt land. Som et resultat av FNs generalforsamlings interregionale seminar om korrupsjon i 1979 (Havana, 1990), definerte Code of Conduct for Lovhåndhevelsestjenestemenn korrupsjon som misbruk av embeter for personlig eller gruppevinning, samt ulovlig mottak av fordeler av offentlige tjenestemenn i forbindelse med stillingen. Misbruk av offisiell stilling og profitt, eller rettere sagt bestikkelser, er fastsatt i gjeldende straffelov Den russiske føderasjonen, men reflekterer tydeligvis ikke fullt ut tegnene på korrupsjon.

På den første sesjonen til Europarådets flerfaglige panel for korrupsjon (Strasbourg, 22.–24. februar 1995), ble korrupsjon definert som «bestikkelse (bestikkelse), samt enhver annen oppførsel mot personer med myndighet i offentlig eller privat sektor, som bryter med pliktene som følger av denne statusen som offisiell, privat ansatt, uavhengig agent eller annet forhold av denne typen, og med det formål å oppnå upassende fordeler for seg selv eller andre. Det positive her er at personen som får til å utføre slike handlinger også faller inn i korrupsjonssfæren. Imidlertid kan den uberettigede utvidelsen av sirkelen av korrupsjonssubjekter, begrensning av deres ulovlige oppførsel til bestikkelser alene, samt den amorfe formuleringen, vanskelig tillate å stole på denne definisjonen når man utvikler begrepet korrupsjon.

I den føderale loven "On Combating Corruption" forstås dette sosiale onde som bruken av personer som er autorisert til å utføre statlige funksjoner eller likestilles med dem, deres status og relaterte muligheter for å oppnå materielle og andre fordeler og fordeler som ikke er fastsatt i lover, som så vel som ulovlig å gi dem disse fordelene og fordelene av enkeltpersoner og juridiske personer. Videre, likestilt med personer som er autorisert til å utføre statlige funksjoner, forstås ansatte som permanent eller midlertidig arbeider i lokale myndigheter, tjenestemenn i kommunale økonomiske enheter, personer som deltar i utførelsen av lokale myndigheters funksjoner på frivillig basis eller i form av privat aktivitet, kandidater til ansettelsesvalgte regjeringsstillinger eller stillinger i lokale selvstyreorganer.

I denne forbindelse dukker det opp en rekke spørsmål. Den foreslåtte sammensetningen av emner for korrupsjon (personer som arbeider i statlige organer og lokale selvstyreorganer, tjenestemenn i statlige og kommunale økonomiske foretak) er ganske fullstendig definert. Men det er ikke i samsvar med gjeldende definisjon av en tjenestemann som innehar en stilling knyttet til utførelsen av organisatoriske og administrative eller administrative og økonomiske funksjoner i statlige eller offentlige virksomheter, institusjoner, organisasjoner. Dessuten forstås offentlige virksomheter, institusjoner og organisasjoner, i henhold til den russiske føderasjonens lov "Om offentlige foreninger", bare som de som ikke tar sikte på å tjene penger. Det viser seg at prosjektet på den ene siden utvider kretsen av korrupsjonssubjekter, inkludert tjenestemenn i statlige og kommunale økonomiske enheter, og på den annen side begrenser det den ved å ekskludere fra denne kretsen av personer som utfører relevante funksjoner i offentligheten. bedrifter, institusjoner og organisasjoner.

Det er også bemerkelsesverdig at bruken av statusen og mulighetene som følger av den er knyttet til mottak av fordeler og fordeler som ikke er fastsatt i lover. Imidlertid er det gitt mange fordeler og fordeler i vedtekter: manualer, instruksjoner, forskrifter osv. I tillegg kan korrupsjonsbrudd ikke være forbundet med mottak av fordeler og fordeler.

For eksempel i jakten på målet om å redde slektninger, venner osv. fra å bli holdt ansvarlig.

En analyse av internasjonal og innenlandsk erfaring, så vel som gjeldende lovgivning, lar oss konkludere med at definisjonen av begrepet "korrupsjon" utføres på to hovedområder: etableringen av en sirkel av korrupsjonssubjekter, begrepet personlig interesse.

Spørsmålet om egeninteresser er vanskelig. På den ene siden kan det være leiesoldat, og på den annen side er et avvik fra riktig utførelse av funksjonelle plikter til en tjenestemann noen ganger forårsaket av personlig interesse (for å hjelpe en slektning, en forespørsel fra en annen leder eller en autoritativ person). Det vil si at hovedsaken er at det begås et brudd på offisiell plikt. Vi mener at slike brudd eksisterer i følgende former:

en tjenestemann avviker litt fra de eksisterende reglene, handler i interessen til gruppen sin (familie, venner) og mottar ikke godtgjørelse for dette;

en tjenestemann foretrekker medlemmer av sin gruppe (familie, venner, klan) når han tar beslutninger knyttet til utnevnelse til en stilling, inngåelse av kontrakter osv., uten å motta vesentlig godtgjørelse;

en tjenestemann mottar tilbud (penger, gaver) som en betingelse for at pliktene hans skal utføres på riktig måte (for eksempel papirarbeid i tide, uten overdreven byråkrati og småting);

en tjenestemann mottar godtgjørelse mot at han bryter gjeldende prosedyre for å vurdere en sak eller fatte en avgjørelse, på grunnlag av brudd på rettsgrunnlaget for selve avgjørelsen. I dette tilfellet, ved hjelp av en bestikkelse, "kjøpes" en fremskyndet eller forenklet prosedyre hvis det er juridisk grunnlag for avgjørelsen som bestikkeren trenger (for eksempel vedtakelse av en eneste beslutning der en kommisjonsvurdering er nødvendig);

tjenestemannen mottar godtgjørelse som en betingelse for saksbehandlingen. En slik situasjon kan oppstå hvis den er utstyrt med vide fullmakter og ikke er pålagt å redegjøre for bruken av dem;

en tjenestemann mottar godtgjørelse for å ta en ulovlig beslutning i bestikkerens interesse;

en tjenestemann mottar godtgjørelse for feilaktig utførelse av sine direkte plikter (for eksempel for samvittighet, for en tolerant holdning til eventuelle brudd);

en tjenestemann skaper forhold som sikrer stemmeresultater som er gunstige for å ta en beslutning som er fordelaktig for ham;

en tjenestemann bruker bevisst sin offisielle stilling i strid med det offentliges interesser for å oppnå personlig vinning.

I definisjonen av korrupsjon må det således tas hensyn til to grunnleggende punkter: en person må være tjenestemann og bruke enten sin status som tjenestemann, eller mulighetene som følger av det til å prioritere forholdet til et individ eller enkeltpersoner, som i motsetning til andre individer. I denne forbindelse mener vi at korrupsjon bør forstås som ulovlig bruk av en tjenestemann av hans status eller mulighetene som følger av det til å påvirke andre personer med det formål å oppnå personlig vinning. Denne definisjonen fastsetter prioriteringen av interessene til noen personer fremfor andre. Utseendet til en slik uberettiget fordel er den første indikatoren på den korrupte oppførselen til tjenestemannen som tillot dette. En slik forståelse av korrupsjon vil gjøre det mulig å mer nøyaktig definere grensene juridisk regulering denne farlige hendelsen.

Psykologiske aspekter ved skyld og juridisk ansvar.

På det første stadiet akkumuleres data om de generelle psykologiske egenskapene til en kriminell personlighet, deretter konstrueres dens egenskaper eller portrett, konseptet om en enkelt kriminell aktivitet formuleres, og det er spådd at det vil lede i en bestemt sosial sfære.

På det andre trinnet gjennomføres direkte kontakt, hvor den tidligere innhentede informasjonen avklares og samtidig utføres sosiopsykologisk forebygging av den kriminelle aktiviteten til den enkelte.

Spesifikke betingelser for å studere en kriminells personlighet skapes ved arrestasjon og plassering i et forvaringssenter. Forskeren kan anvende testmetoder, innholdsanalyse av straffesaken, innkommende korrespondanse i formene: brev, klager, begjæringer, uttalelser, etc.

På stadiet av etterforskningen av en straffesak er det organisert rettsmedisinske utpressere.

Blant kriminelle med leiesoldat-voldelig legning har M.I. Enikeev navn: røvere; deltakere i ransangrep; voldelige utpressere (racketere); mordere med baktanker.

Blant voldelige kriminelle trekker forfatteren frem: hooligans; ondsinnede hooligans; personer som forårsaker skade på en persons ære og verdighet ved å fornærme og baktale; personer som begår aggressive og voldelige handlinger mot en person.

Til tilfeldige kriminelle M.I. Enikeev klassifiserer personer som ikke klarte å motstå kriminell påvirkning. De har lavt nivå selvkontroll, deres oppførsel er situasjonsbestemt. Denne typen kriminelle er representert av personer som begår kriminell uaktsomhet, passivitet; begå forbrytelser som følge av: a) overdreven arroganse; b) sterk emosjonell spenning og som svar på andres feil handlinger; c) økt situasjonsmessig feiltilpasning.

Forfatteren anser differensiering av kriminelle i henhold til dybden, utholdenheten og maligniteten til asosialitet som et annet grunnlag for typologi. I henhold til graden av asosialitet deler A.G. Kovalev kriminelle inn i tilfeldige, situasjonelle, ustabile, ondsinnede og spesielt farlige. Av interesse er klassifiseringen av residivisters personlighet i: utilstrekkelig, avhengig; asosial eller subkulturell; tvangsmessig; impulsiv.

Den vanligste typen er en utilstrekkelig, avhengig residivist som stadig begår mindre lovbrudd. Han blir ofte arrestert for drukkenskap, løsdrift, småtyveri og lignende. Ved fylte femti har slike personer som regel over hundre interneringer og arrestasjoner.

En asosial, eller subkulturell, residivist er en person som konstant begår forbrytelser på grunn av en tilbøyelighet til å ta risiko.

En tvangsforbryter begår lignende forbrytelser gjennom hele livet fra en tidlig alder. En person som en gang har begått en ulovlig handling, gjentar den igjen og igjen, uavhengig av resultatene av implementeringen.

En impulsiv residivist er i stand til å begå ulike forbrytelser gjennom hele livet. Han opptrer som en psykopat, impulsiv, bekymringsløs, tar ikke hensyn til opinionen, nekter ikke øyeblikkelig tilfredsstillelse av sine ønsker.

Avslutningsvis bemerker vi at med akkumulering av vitenskapelig kunnskap innen kriminalpsykologi og kriminologi, samt endringer i sosiale forhold, bør de allerede eksisterende typologiene og klassifiseringene av den kriminelles personlighet korrigeres.

Typologier og klassifiseringer av personligheten til kriminelle ble utviklet av slike innenlandske kriminologer og psykologer som S.V. Poznyshev, A.A. Gertsenzon, A.B. Sakharov, A.G. Kovalev, A.I. Dolgova, A.F. Lazursky, V.D. Filimonov, P.S. Dagel, Yu.A. Voronin, K.E. Igoshev, I.M. Minkovsky, K.K. Platonov, A.R. Ratinov, A.D. Glotochkin, F.S. Mokhov, G.G. Bochkareva, V.G. Deev, A.I. Ushatikov, Yu.M. Antonyan, M.R. Minenok, V.N. Kudryavtsev og andre. Når de oppretter dem, velger kriminologer den sosiale faren for en forbrytelse som hovedkriteriet.

Spesifikke metoderå studere identiteten til lovbryteren bør differensieres avhengig av forholdene og stedene for gjennomføringen.

Det kan studeres i frihet, og de dominerende metodene er generalisering av selvstendige kjennetegn, biografisk metode, analyse av materialer fra kriminalpolitiets operative apparat, deltakende og indirekte observasjon, samtale og intervju. Spesiell betydning tilegne seg objektive metoder for å studere identiteten til lovbryteren, spesielt analyse av produksjonsegenskaper, kriminelle, personlige filer. Dette settet med metoder bør inkludere ulike eksempler forebygging av kriminelle handlinger av individet, hans ekskludering fra det kriminelle miljøet, inkludering i sosialt nyttige aktiviteter.

4. Psykologisk og juridisk vurdering av organiserte kriminelle formasjoner (grupper), deres ulovlige aktiviteter

Når man begår en forbrytelse, kan en separat handling fungere som en uavhengig, autonom atferdshandling eller være en del av en større helhet, det vil si kriminell aktivitet. Kriminell aktivitet som en strukturell form for kriminell atferd er et sett av handlinger forent av enheten av motiver og mål. I kriminell aktivitet manifesteres en persons evne til å handle med lang rekkevidde, fjern motivasjon og målrettethet, karakteristisk for en kriminell handling. Både aktivitet og individuelle handlinger inkludert i den har sine egne motiver og mål. Ved analyse av kriminell virksomhet bør man derfor skille mellom motiver og mål for en enkelthandling og kriminell virksomhet som helhet. Disse typer motiver og mål kan ikke erstattes av hverandre: motivene til individuelle handlinger som inngår i aktiviteten er ikke likeverdige med motivene til aktiviteten som helhet. Innholdsmessig kan motivene og målene for handling og aktivitet være sammenfallende. Bare under denne betingelsen kan vi snakke om en enkelt kriminell aktivitet til en person. Det kan imidlertid hende at motivene og målene for handling og aktivitet ikke er sammenfallende i innholdet. Det generelle målet bestemmer retningen, forløpet og konstruksjonen av all kriminell aktivitet og underordner seg selv målene for de enkelte handlingene som inngår i den. I samsvar med det forutsier skuespilleren de endelige resultatene av kriminell aktivitet og resultatene av hver handling som er inkludert i den.

Strukturell-psykologisk analyse, det vil si vurdering av den begåtte kriminelle handlingen i enhet med den tidligere aktiviteten til denne personen (vanligvis før forbrytelsen), gjør det mulig å identifisere all aktiviteten som helhet og de ikke-kriminelle handlingene inkludert i den , der i de fleste tilfeller motiver og formål med deres oppdrag.

Dette hjelper i operasjonell søk-aktivitet for å avsløre hele den psykologiske mekanismen til en persons aktivitet, der den kriminelle handlingen fungerer som den siste siste handlingen, og er en uavhengig handling i henhold til loven. Disse handlingene er i de fleste tilfeller forutsagt, planlagt, forberedt, og til slutt brukes kunnskap, erfaring og ferdigheter for å utføre dem. Selv i tilfelle en forbrytelse blir begått uten en overlagt plan, når den kriminelle beslutningen om å handle oppsto under påvirkning av situasjonen, manifesteres disse eksisterende mentale endringene i personligheten fullt ut.

Sosiopsykologiske defekter er alltid inkludert som et element selv i den psykologiske strukturen til forbrytelser begått gjennom uaktsomhet, arroganse. Elementene i den psykologiske strukturen til en forbrytelse, som vi allerede har bemerket, er også tilstedeværelsen av et mål for å tilfredsstille et ulovlig behov (eller en måte å tilfredsstille det), kunnskap, mental aktivitet om prognoser, forberedelse, begå kriminelle handlinger, skjule spor etter en forbrytelse, etc. Å avsløre den psykologiske strukturen til en forbrytelse gjør det mulig å mer fullstendig fastslå sannheten, å finne måter å omskolere de som har begått forbrytelser.

Bare hvis den psykologiske strukturen til forbrytelsen, elementene i hver kriminell handling er grundig studert, vil det være mulig å mer målrettet utføre aktiviteter for å eliminere denne strukturen.

Kriminalitet, som enhver menneskelig handling, er et resultat av samspillet mellom individuelle personlighetstrekk og en objektiv (ekstern for individet) situasjon der en person tar en spesifikk atferdsmessig beslutning.

Hver enkelt forbrytelse bestemmes på den ene siden av de personlige egenskapene til et gitt individ - hans behov, interesser, motiver, mål, og til syvende og sist syn og holdninger til ulike sosiale verdier og institusjoner, inkludert juridiske forskrifter og forbud ; på den annen side et sett av ytre objektive omstendigheter som, i samspill med personlige forhold, forårsaker intensjon og besluttsomhet til å begå en forsettlig forbrytelse eller handling (uhandling) som fører til et straffbart resultat ved uaktsomhet.

På samme tid, fra synspunktet om å studere årsakene til en bestemt forbrytelse og de praktiske problemene med forebygging, er kriminologi interessert i personlige egenskaper ikke bare i statikk, som allerede etablerte, men hovedsakelig i deres dynamikk - opprinnelse og utvikling, dvs. i forbindelse med betingelsene for den moralske dannelsen av personligheten.

Ved å oppsummere det ovenstående kan vi konkludere med at begåelsen av en bestemt forbrytelse er et resultat av samspillet mellom negative moralske og psykologiske egenskaper til individet, dannet under påvirkning av ugunstige forhold for den moralske dannelsen av individet, og eksterne negative omstendigheter som danne kriminalitetssituasjonen (kriminogen situasjon). Denne konklusjonen peker på to nivåer av interaksjon mellom individet og sosial virkelighet ved begåelsen av en spesifikk forbrytelse: nivået av betingelsene for den moralske dannelsen av individet og nivået på den spesifikke situasjonen for å begå en forbrytelse.

På nivået av ugunstige forhold for den moralske dannelsen av en personlighet, skapes psykologiske. forutsetninger, muligheten for å begå en forbrytelse av denne personen. På nivået av en spesifikk situasjon realiseres en slik mulighet i virkeligheten. På disse to nivåene manifesteres også sammenhengen mellom årsakene og forholdene til kriminalitet og årsakene og forholdene til en bestemt kriminalitet. Årsakene og forholdene til kriminalitet ved sine forskjellige aspekter "kommer inn" i de individuelle betingelsene for personlighetens moralske dannelse, manifesteres i innholdet, og samtidig bestemmer de de spesifikke situasjonene som individet befinner seg i og handler i. I sin tur reflekterer årsakene til enkeltforbrytelser på individnivå årsakene til kriminalitet og konkrete situasjoner som oppstår i virkeligheten.

Sosiopsykologisk mekanisme for en bestemt forbrytelse. Den sosiopsykologiske mekanismen til en bestemt forbrytelse, som enhver annen menneskelig handling, består av visse elementer (lenker) og funksjonsstadier. Elementene i den psykologiske mekanismen til en bestemt handling er: de moralske egenskapene til en person, blant hvilke behov, interesser, motiver og mål er direkte relatert til denne handlingen.

Og stadiene av funksjonen til mekanismen er: dannelsen av moralske egenskaper, deres aktualisering, vedtakelse av en atferdsbeslutning og implementeringen av den.

Den kriminelle orienteringen til en handling skyldes ikke den spesielle karakteren til den psykologiske mekanismen for utførelsen, som er forskjellig fra mekanismen for lovlig oppførsel, men på defekter i individuelle koblinger til den generelle mekanismen og forvrengninger på forskjellige stadier av dens dannelse.

Slike defekter og forvrengninger som gjør en handling til en forbrytelse kan relatere seg til en hvilken som helst navngitt kobling av den psykologiske mekanismen, til ett eller flere stadier av dens funksjon, ha en annen "spesifikk vekt", en annen handlingsvarighet. Samtidig bør det huskes at defekter og forvrengninger i forholdene for moralsk dannelse vanligvis er fjernt i tid fra selve forbrytelsen og på tidspunktet for begåelsen, spesielt av voksne, allerede er fraværende. Ikke så ofte og i mindre skala skjer det også et "tidsskifte" i handlingen av årsakene til og betingelsene for individuell kriminell atferd i forhold til stadiene av aktualisering av behovet og beslutningstaking: de er også noen ganger adskilt fra forbrytelsen med en viss tidsperiode der tenking, forberedelse finner sted. , finne midler, vente på det rette øyeblikket, etc. For gjennomføringsstadiet av den strafferettslige avgjørelsen, som vanligvis faller sammen med selve forbrytelsen, er et slikt tidsgap ikke typisk.

Ved å undersøke koblingene og stadiene til den psykologiske mekanismen for kriminell atferd, er det mulig å identifisere dens defekter og forvrengninger som fører til kriminalitet, å bestemme årsakene og betingelsene for slik forvrengning, og på dette grunnlaget å utføre de nødvendige forebyggende tiltakene.

Den psykologiske mekanismen for å begå en bestemt forbrytelse avslører tydelig den sosiale naturen til slik oppførsel.

Som enhver handling er en forbrytelse en handling av bevisst frivillig menneskelig aktivitet. Hver slik handling er assosiert med tilfredsstillelse av et behov som en person opplever. Behovene til mennesker er mange og varierte - fra elementære, vitale biologiske og fysiologiske behov for selvoppholdelse (mat, varme, klær) og reproduksjon (kjærlighet, morskap, barn) til en kompleks sammenveving av sosiale behov av materiell og åndelig karakter. (informasjon, kunnskap, arbeid, kreativitet). , kommunikasjon, selvutfoldelse og selvbekreftelse, sosiale aktiviteter, etc.).

Et behov anerkjent og forstått av en person, anerkjent av ham som vesentlig, personlig betydningsfullt og gjenstand for tilfredsstillelse, får verdien av interesse. Interesse er den direkte subjektive årsaken til en bestemt handling eller en bestemt oppførsel.

Uoverensstemmelsen mellom individuelle og offentlige interesser, motsetningen til og preferansen av individuelle interesser fremfor offentligheten, fastsatt og beskyttet ved lov, skaper en konflikt som kan føre til en forbrytelse. De farligste tilfellene av tilfredsstillelse av personlige interesser til skade for offentligheten utgjør en forbrytelse i henhold til loven.

Dermed er den direkte psykologiske årsaken til en bestemt forbrytelse ønsket til en person om å tilfredsstille sitt behov i strid med og til skade for offentlige interesser.

Fra et synspunkt av sosialt innhold og betydning, kan behov deles inn i:

livsviktig, gir betingelsene for menneskelig eksistens (mat, varme, selvforsvar, etc.);

normal, sosialt godkjent (tilegnelse av kunnskap, kommunikasjon, selvuttrykk, standard levekår);

I deformert - forvrengt på grunn av hypertrofi av vitale normale behov;

perverse, antisosiale behov, hvis tilfredsstillelse objektivt sett strider mot både offentlige interesser og individets sanne interesser (fyll, seksuelle utskeielser, narkotikaavhengighet, prostitusjon osv.).

I seg selv er antisosiale, perverse behov sosialt farlige og mest fulle av kriminalitet. Men deres tilfredshet i det totale utvalget av alle forbrytelser er 10-12%. I de fleste tilfeller er handlingens straffbarhet ikke knyttet til behovets innhold, men til arten, måten det blir dekket på.

For å tilfredsstille et behov som oppfattes som en interesse, forstår et individ de objektive mulighetene som er tilgjengelige for dette, vurderer alt som fremmer og hindrer dette, og setter seg et spesifikt mål som han velger bestemte måter og midler for å oppnå. Et viktig trekk ved denne psykologiske prosessen, som fører til at en person føler et behov og innser en interesse for en bestemt handling, er at gjennom hele kurset tar individet gjentatte ganger et valg av riktig beslutning: å tilfredsstille behovet eller å avstå, på hvilken måte å tilfredsstille det, hvilke midler å velge for dette osv. d. Muligheten for et slikt valg bestemmes av tilstedeværelsen av ulike løsninger. Hvis de ikke er der, tvinges handlingen i noen tilfeller til ikke å være straffbar. Behovet for valg er forbundet med den ulike sosiale betydningen av disse beslutningene, og selve valget avhenger av den moralske essensen til en person.

For eksempel føler hver person i større eller mindre grad behov for selvutfoldelse og selvbekreftelse. På grunnlag av dette behovet utvikler han en interesse for på en eller annen måte å uttrykke seg, tiltrekke seg oppmerksomhet og få ham til å regne med seg selv. Veiledet av slike ambisjoner vil man sette seg som mål å innta en prestisjetung offisiell eller offentlig stilling; den andre vil gå den andre veien - han vil prøve å utmerke seg ved rampete handlinger, hooliganisme osv. Men selv den som bestemmer seg for å innta en prestisjefylt stilling kan velge sosialt godkjente, juridiske midler for dette - mestring av kunnskap, faglig forbedring, aktiv sosiale aktiviteter etc., og kan oppnå dette gjennom bedrageri, bestikkelser, ulike overgrep. Et slikt valg avhenger selvfølgelig av en rekke objektive omstendigheter som en person befinner seg i, spesielt av de tilgjengelige mulighetene for å tilfredsstille det følte behovet. Men i enda større grad skyldes et slikt valg individets moralske egenskaper. Samtidig avgjør straffbarheten av den begåtte handling i hovedsak ikke arten av det erfarte behovet i seg selv, men det faktum at det dekkes med uautoriserte metoder eller midler, på bekostning av en vesentlig krenkelse av allmenne interesser. Grunnlaget for tyveri er således ønsket om å skaffe seg materielle goder, som i seg selv ikke er usosialt. Men tilfredsstillelsen av dette behovet må være i samsvar med sosiale muligheter. Selv et livsviktig behov, hvis det dekkes på bekostning av en betydelig krenkelse av offentlige interesser (for eksempel å skaffe seg livsopphold gjennom ran, redde eget liv ved å forårsake en annens død, etc.), gjør som regel det. ikke utelukke gjerningens straffbarhet. I enda større grad gjelder dette tilfeller av tilfredsstillelse av hypertrofierte behov, behov som er sosialt akseptable, men som ikke samsvarer med sosiale muligheter, og enda mer antisosiale behov.

Det følger av det foregående at et viktig område for kriminalitetsforebygging er riktig moralsk dannelse av personligheten, utviklingen av sosialt begrunnede behov hos hvert individ, evnen til å regulere og koordinere dem med offentlige interesser, å underordne dem kravene av sosial nødvendighet.

Dermed blir de moralske egenskapene til en person som påvirker utførelsen av en spesifikk handling av ham, ikke gitt til ham fra fødselen og oppstår ikke uventet, men dannes gjennom hele det forrige livet til individet, under påvirkning av en kombinasjon av forhold som dette livet finner sted under. Fra hva disse forholdene viser seg å være, hva og hvem individet møter på sin livsvei, avhenger dannelsen av ham som person. Her er det selvsagt mye tilfeldighet, men denne tilfeldigheten avslører en viss regelmessighet, som består i at så lenge det bevares forhold i den sosiale virkeligheten som kan nære og støtte individualistisk bevissthet og ulike moralske laster som ligger til grunn for kriminell atferd. noen mennesker blir deres bærere. Oppgaven er å eliminere slike forhold eller å begrense deres negative virkning så mye som mulig, for derved å sikre dannelsen av en svært moralsk personlighet som ikke er i stand til å begå en forbrytelse.

Den moralske dannelsen av en personlighet er påvirket av ulike typer (typer) av det sosiale mikromiljøet: familie og husholdning; pedagogisk; militær; sport; religiøse osv. Vi vil ikke dvele ved deres spesifikke vurdering, siden deres detaljerte studie bør tilbys deg av andre. akademiske disipliner(sosiologi, pedagogikk, psykologi osv.). Vi bemerker bare at påvirkningen av alle disse typer sosialt mikromiljø på en person utføres i forskjellige retninger og kanaler, fordi en person samhandler med forskjellige typer sosialt mikromiljø, og de samhandler med hverandre. Denne interaksjonen kan karakteriseres av ulike relasjoner:

den positive påvirkningen av en type kan suppleres og multipliseres med den samme påvirkningen fra en annen type mikromiljø; den negative påvirkningen av en type forverres av den negative påvirkningen fra en annen;

Og den negative påvirkningen av en type kan nøytraliseres eller kompenseres av den positive påvirkningen fra en annen type mikromiljø;

den positive innflytelsen til en type kan nøytraliseres eller til og med oppheves av den negative innflytelsen fra en annen type.

Generelt, som en viss regelmessighet, kan man merke seg en slags "kjedereaksjon", den gjensidige komplementeringen av ulike negative påvirkninger som kommer fra ulike typer mikromiljø.

5. Metoder for å bekjempe organisert kriminalitet

Det som gjør organisert kriminalitet så lønnsomt og ustraffet er korrupsjon. Derfor er den viktigste metoden for å bekjempe OP kampen mot korrupsjon. Det er en utbredt oppfatning at økonomiske vanskeligheter har skylden: det er nok å heve lønningene til tjenestemenn, og problemet vil bli løst. Men det er det ikke. Det er viktig at lønnen ikke faller under nivået som sikrer en anstendig tilværelse. Videre avtar effekten av lønnsøkninger. Staten vil aldri kunne gi sine ansatte mer penger enn organisert kriminalitet.

Kriminalitetsforebygging betyr bokstavelig talt å beskytte mennesker, samfunnet og staten mot kriminalitet. Dette er et sett med tiltak som tar sikte på å identifisere, begrense eller nøytralisere kriminalitetsfaktorene, den offentlige faren for lovbryterens personlighet, samt eliminere faktorene for fremveksten og spredningen av visse typer og former for kriminalitet. Foreløpig er kriminalitetsforebygging et komplekst sett av ulike forebyggende tiltak.

Den positive utviklingen av samfunnet, forbedringen av dets økonomiske, politiske, sosiale og andre institusjoner, bidrar objektivt til forebygging av kriminalitet generelt og organisert kriminalitet spesielt.

Kampen mot organisert kriminalitet innebærer utvikling og implementering av et sett med spesielle organisatoriske, forebyggende og rettshåndhevende tiltak. Så i innvollene til KGB i USSR ble det første (fortsatt klassifiserte) programmet for å bekjempe organisert kriminalitet utarbeidet.

1. Administrativ operativ kontroll over tyvenes myndigheter, ledere av kriminelle grupper, deres isolasjon fra ungdom, vanlige lovbrytere på spesielt utpekte interneringssteder.

2. Redusere det kriminelle miljøet ved å avkriminalisere mindre lovbrudd, gjennomgå straffesaker med tegn på ulovlig domfellelse, og skape et moderne kriminalomsorgssystem.

Utvikling av pålitelig økonomisk kontroll.

Beskytte den kooperative sektoren mot utpressing fra lokale myndigheter.

Feilsøking og lansering av et enhetlig informasjonssystem om kriminalitet.

Utredning av vilkårene for utvikling av særlovgivning om organisert kriminalitet.

Opprettelse av et uavhengig organ for å bekjempe organisert kriminalitet.

Akk, som alle påfølgende prioriterte handlingsprogrammer for å dempe organisert kriminalitet, forble det på papiret.

For tiden er det nødvendig å forbedre straffe- og straffeprosesslovgivningen, fordi På grunnlag av straffeloven er det for eksempel umulig å straffeforfølge ledere av kriminelle miljøer for slike handlinger som deling av innflytelsessfærer, opprettelse av felles midler, etc.

En rekke forskere uttrykker den oppfatning at en lov om frigjøring fra ansvar for de som var involvert i ulovlige aktiviteter under trussel om vold, eller de som frivillig erklærte sine bånd til et kriminell samfunn, eller aktivt bidro til avsløringen av det.

I et sterkt korrupt samfunn, som i vårt land, er det nødvendig å innføre en regel om utelukkelse av straffeansvar eller lindring av det når gjerningsmennene frivillig erklærer at de har mottatt en bestikkelse og aktivt deltar i å avsløre den, noe som i betydelig grad vil forstyrre korrupsjon. bånd og skape positive insentiver for oppriktig omvendelse.

De fleste kriminelle organisasjoner og miljøer har ikke bare forbindelser, men også medskyldige i utlandet. Russland har tatt visse tiltak for å organisere den internasjonale kampen mot organisert og transnasjonal kriminalitet. Dermed sluttet den russiske føderasjonen seg til Interpol, sammen med andre CIS-stater organiserte Bureau of Organized Crime for CIS-landene, kontakter med de baltiske landene ble etablert innenfor rammen av midlertidige internasjonale organisasjoner.

For tiden er det nødvendig å gå over til kampen mot internasjonale kriminelle organisasjoner og samfunn på grunnlag av internasjonale traktater.

I tillegg kan resultatene av å motvirke mafiastrukturer forbedres betydelig med kompleks samhandling med de russiske spesialtjenestene, tollmyndighetene, det nasjonale byrået til Interpol, skattepolitiet, grensetroppene, etc. Dette kan oppnås ved å utvikle et omfattende program for deltakelse av alle fag i rettshåndhevelsessystemet, andre offentlige etater og avdelinger i kontroll av organisert kriminalitet.

Hvis de suppleres, vil disse spesielle tiltakene mot organisert kriminalitet gi positive resultater til generelle forbedringstiltak PR.

Virksomheten til rettshåndhevende byråer på dette området er vanskelig, fordi. de er sterkt påvirket av OP og de selv er også utsatt for korrupsjon.

Den mest effektive måten å bekjempe korrupsjon på er å skape forhold som hindrer dens fremvekst og utvikling. Organisert kriminalitet kan påvirke en enkeltperson eller et rettshåndhevelsesorgan som forstyrrer deres aktiviteter, men det kan påvirke statsdumaen, som vedtar en lov i området. regjeringskontrollert, veldig vanskelig. En effektiv metode for å bekjempe korrupsjon er å kontrollere erverv av eiendom av tjenestemenn.

En studie av internasjonal erfaring viser at kampen mot korrupsjon oftest hindres av:

en betydelig utbredelse av korrupsjonslovbrudd i sammenheng med velkjente begrensede ressurser som er allokert til rettferdighetens behov; Og en viss begrensning av straffelovgivningens muligheter når det gjelder å formulere tegn på korrupsjonsforbrytelser og spesifikke former for deres utførelse;

Og vanskeligheter med umiddelbar identifikasjon og straffeprosessuelle bevis på fakta om korrupsjon; utilstrekkelig forebyggende effekt av tradisjonelle tiltak for straffansvar og straff. Ifølge advokater i mange land kan bruken av kriminologiske former og metoder for å bekjempe kriminalitet, inkludert etablering av spesiell sosial og juridisk kontroll over inntektskildene, finansielle, økonomiske og andre aktiviteter til personer mistenkt for korrupsjon, til en viss grad bidra. til løsning av disse problemene. Faktisk kommer slik kontroll til uttrykk i det faktum at visse statlige organer, offentlige organisasjoner, har tjenestemenn lovlig fullmakt til å overvåke og verifisere at aktivitetene til spesifikke borgere og juridiske enheter overholder kravene med rett til å informere kompetente myndigheter og (eller) offentligheten om oppdagede avvik, utvide begjæringer eller anbefalinger for å bringe gjerningsmennene til rettferdighet. I tillegg gis de kontrollerende enhetene rett til, inntil en endelig avgjørelse er truffet av en domstol eller annen kompetent myndighet, selvstendig å iverksette tiltak overfor den kontrollerte enheten med sikte på å forhindre og undertrykke lovbrudd, for eksempel midlertidig suspendere personer mistenkt for korrupsjon, pålegge begrensninger og forbud mot deres virksomhet for å hindre bruk eller fortielse av utbytte fra kriminalitet mv.

Sosio-juridisk kontroll som et middel for å bekjempe korrupsjon har vært mest utviklet i Japan og USA. I Japan er det en lovfestet registrering av personer som er siktet for deltagelse i organisert kriminalitet og korrupsjon. Faktumet med en slik registrering blir vanligvis gjort kjent for allmennheten gjennom massemedia, er et rettslig grunnlag for å etablere kontroll over oppførselen til en bestemt person, kilder til hans inntekt, og kan innebære anvendelse av en rekke juridiske begrensninger til ham som forhindrer begåelsen av et lovbrudd, legalisering og bruk av utbytte av kriminalitet, inkludert de som mottas i form av bestikkelser.

I USA, for eksempel, siden 1991, har den føderale loven om kontroll av organisert kriminalitet (statslov nr. 91-452) vært i kraft. Den bruker begrepet "racketeer-aktivitet" som et grunnleggende operasjonelt konsept, og dekker, i tillegg til å gi og motta bestikkelser, et ganske bredt spekter av lovbrudd knyttet til organisert kriminalitet (utpressing, visse typer svindel, gambling, ulovlige narkotikatransaksjoner, etc.). ). ). Kampen mot racketeering-aktiviteter, i tillegg til domstolene, er oppfordret til å utføres av spesielle organer, storjuryer, som er opprettet på skalaen til en egen stat eller krets og vurderer på sine møter materiale om enkeltpersoners engasjement i denne aktiviteten. Dersom storjuryen finner grunnlag for å innlede straffeforfølgelse, går saken til retten. Inntil retten tar en avgjørelse, kontrolleres den siktedes oppførsel, en rekke forbud og forpliktelser pålegges ham, gitt i denne loven.

Den nåværende lovgivningen i Den russiske føderasjonen, dekreter fra presidenten for den russiske føderasjonen, forskrifter for departementer og avdelinger gir også forskjellige kontrolltiltak som blant annet kan brukes i kampen mot korrupsjon. Gitt det ganske betydelige antallet og variasjonen av disse tiltakene, synes det hensiktsmessig å vurdere dem innenfor visse klassifikasjoner.

Så, avhengig av den juridiske karakteren og arten av eksisterende kontrolltiltak kan deles inn i to hovedgrupper. Finansielle kontrolltiltak brukes av statlige organer som er spesielt autorisert til å utøve slik kontroll: organer fra Finansdepartementet, Statens skattetjeneste, Federal Treasury. Russlands føderale tjeneste for tilsyn med forsikringsvirksomhet, Russlands sentralbank, revisjon, regnskapsavdelinger i departementer og avdelinger. Avhengig av handlingsmekanismen kan tiltakene for sosial og juridisk kontroll som brukes i kampen mot korrupsjon også deles inn i to grupper.

1. Fullmakter til kontrollerende enheter og tilsvarende plikter til kontrollerte individer og juridiske enheter som ikke objektivt krenker borgernes konstitusjonelle rettigheter og friheter.

Et eksempel på slike tiltak kan være kontrollmyndighetenes rettigheter, uttrykt i ulike juridiske former, til å motta den informasjonen de trenger, til å verifisere ektheten av informasjonen som gis, og de tilsvarende forpliktelsene til de kontrollerte til å gi slik informasjon, til ikke å blande seg inn. med eller unngå kontroll.

2. Spesielle føre-var restriksjoner og forbud pålagt personer som er gjenstand for kontroll, objektivt krenkende borgernes grunnlovsfestede rettigheter og friheter.

En ansatt i organene for indre anliggender, uavhengig av arten av hans yrkesaktivitet, må hele tiden kommunisere både med lovlydige borgere og med representanter for de segmentene av befolkningen som i varierende grad er utsatt for de negative effektene av en kriminell gjeng. Det er grunnen til at i opplæringen av ansatte blir det lagt stor vekt på å utvikle ferdighetene deres for å identifisere nivået til en kriminell personlighet.

I tillegg til det ovennevnte er det åpenbart at i etterforskningen av straffesaker fastslås sannheten ikke bare gjennom den direkte oppfatningen av fakta hos de ansatte som etterforsker omstendighetene. begikk kriminalitet. Et betydelig antall fakta blir kjent gjennom vitnesbyrd fra personer som er øyenvitner til ulovlige handlinger, deres ofre, så vel som fra lovbryterne selv. For at vi kan etablere objektiv sannhet ved hjelp av slike vitnesbyrd, må vi først vite hvilke mentale prosesser som finner sted i disse individene for å få fra dem, som et resultat av korrekt anvendelse av tiltak for intellektuell og psykologisk påvirkning, bevis for at reflekterer virkelig hendelsene de oppfatter. Derfor er kunnskap om de psykologiske egenskapene til dannelsen av en asosial personlighet, handlingene til antisosiale grupper, så vel som mulighetene for å påvirke dem, av største betydning for den profesjonelle aktiviteten til rettshåndhevelsesoffiserer.

For en mer fullstendig dekning av innholdet i problemet, foreslår vi å være mer oppmerksom på begrepene "standarder" og "avvik fra sosiale normer for atferd", på noen psykologiske egenskaper ved lovbryterens personlighet, samt på betingelsene for dannelse og bærekraftig funksjon av antisosiale grupper.

Konklusjon

Organisert kriminalitet har obligatoriske og valgfrie funksjoner.

Obligatoriske funksjoner inkluderer:

Stabilitet og varighet av eksistensen av en kriminell organisasjon;

avgrensning av funksjoner mellom deltakerne;

statushierarki;

spesialisering av sfæren for kriminell aktivitet;

Formålet med organisasjonen er å hente ut størst mulig overskudd på kortest mulig tid;

tilgjengelighet av felles midler;

sikre sikkerhet og hemmelighold av kriminell aktivitet, organisere korrupsjon av regjeringen og rettshåndhevelsesbyråer;

Opprettholde streng disiplin, inkludert ved å dyrke et løfte om taushet og straff for de som er ulydige.

Vi lister de valgfrie egenskapene til organisert kriminalitet:

ikke-deltakelse av ledere i spesifikke kriminelle handlinger;

"hvitvasking" av penger oppnådd på kriminelle måter;

Dannelse av kriminelle organisasjoner på nasjonal eller klanbasis;

tilstedeværelse av internasjonale relasjoner;

bruk nylige prestasjoner vitenskap og teknologi.

Hovedbetingelsene for effektiviteten av kampen mot organisert kriminalitet er: konsolidering av innsatsen til samfunnet og staten, så vel som rettshåndhevelsesbyråene selv, høy profesjonalitet av ansatte og et gjennomtenkt system for deres sosiale beskyttelse; bruk av spesielle metoder og midler.

Bibliografi

1. Baranov P.P., V.I. Kurbatov. Juridisk psykologi. Rostov-ved-Don, "Phoenix", 2007.

2. Bondarenko T. A. Juridisk psykologi for etterforskere. M., 2007.

3. Volkov V.N., Yanaev S.I. Juridisk psykologi. M., 2005.

4. Vasiliev V.L. "Legal Psychology": Lærebok - St. Petersburg, 2006.

5. Enikeev M.I. Juridisk psykologi. M., 2006.

6. Psykologiske triks i arbeidet til en advokat. Stolyarenko O.M. M., 2006.

7. Shikhantsov G.G. Juridisk psykologi. M., 2006.

Morgunov Sergey Vasilyevich, PhD i juss, seniorforsker ved forsknings- og redaksjonell publiseringsavdelingen til FGKU DPO "Tyumen Institute for Advanced Training of Ansatte i innenriksdepartementet i den russiske føderasjonen" [e-postbeskyttet]

Sosiopsykologiske determinanter for tilbakefall

Merknad Artikkelen er viet problemene med fremveksten av determinanter for tilbakefall på det sosiopsykologiske nivået. Forfatteren avslører disse problemene fra synspunktet om den ulike innvirkningen mikrososiale grupper (familie, arbeidskollektiv, hverdagslig og uformelt miljø) har på dannelsen av den kriminogene motivasjonen til en residivist, avhengig av hans alder. Stikkord: sosialt og psykologisk nivå, residivist, familiedesosialisering, miljø, arbeidskollektiv, uformelt fritidsmiljø, determinanter for tilbakefall.

Gjentatte lovbrytere, etter å ha blitt løslatt fra steder med frihetsberøvelse, mister noen faglige ferdigheter, står overfor endrede arbeidsforhold (endringer i den teknologiske prosessen, lønn, arbeidets varighet, krav til arbeidsdisiplin, etc.). Som et resultat av en undersøkelse av personer med tidligere dom, ble det funnet at hvert sekund (48,6 %) ble nektet ansettelse på grunn av en tidligere dom. Alt dette fører til psykologisk ubehag, på grunnlag av hvilke følelsesmessige sammenbrudd oppstår. På grunn av det lave utdannings- og moralske nivået, prøver tilbakefallende personer å lindre psykisk stress ved å drikke alkohol, narkotika, fravær og hyppig overgang fra ett arbeidssted til et annet. Å unngå problemer i arbeidslaget på så marginale måter bidrar ikke til en respektfull holdning til arbeid hos tilbakefallspersonen.Personer av denne kategorien i tilpasningsperioden etter å ha blitt ansatt utvikler svært ofte vanskelige mellommenneskelige forhold til arbeidsgiver og andre medlemmer av arbeidslaget. . I tillegg til lave arbeidskvalifikasjoner, første gang etter ansettelse, spilles en betydelig rolle av den tidligere domfellelsen av en tilbakefallende person, som alarmerer arbeidsgiveren og noen ganger tvinger ham til å spille det trygt, ikke stole på den nye medarbeideren, og også overlate kontrollen over ham til lenge arbeidende medlemmer av teamet. Overdreven vergemål, mistillit til en tilbakefallende person som har fått jobb, bidrar ikke til utviklingen av en positiv holdning til denne personens arbeidsgiver. I den raske sosialiseringen av en person med en tidligere dom, spilles en viktig rolle av mellommenneskelige forhold mellom ham og de ansatte i arbeidskollektivet. For tiden er arbeidskollektivets utdanningsrolle redusert til et minimum. Miljøet som gjentakeren jobber i, består ikke bare av arbeidsforhold, men også av oppførselen til andre arbeidere i arbeidstid og ikke-arbeidstid. I forhold der det er ufaglært, lavtlønnet tungt fysisk arbeid, er en tilbakefallende arbeidstaker som regel omgitt av arbeidere med en sosialt marginal holdning, som drikker alkohol, har lave faglige kvalifikasjoner og ikke søker å forbedre sitt faglige nivå. . Mellom disse arbeiderne på grunnlag av alkoholmisbruk bryter det ut skandaler og krangel, hvor deltakerne ofte blir tilbakefallende, noe som til slutt fører til forbrytelser. Svært ofte avviser arbeidskollektiver, der det er positive, veletablerte tradisjoner, personer som tidligere er dømt og prøver å etablere relasjoner på en ny arbeidsplass, siden utdanningsprosessen er svært arbeidskrevende og arbeidsgiveren ikke får betalt, og derfor de fleste erfarne arbeidere nekter veiledning. I følge vår forskning returnerte bare 39,4 % av residivistene til de gamle arbeiderkollektivene etter løslatelsen, og det meste av denne kontingenten – 60,6 % – prøvde å bli med i det nye arbeiderkollektivet. Vanskeligheten med å tilpasse en residivist i arbeidsstyrken fører til følelsesmessige sammenbrudd, som svært ofte er ledsaget av konflikter, alkoholmisbruk, narkotika, likegyldighet til arbeid, noe som fører til hyppige jobbskifter. Alt dette påvirker bevisstheten til en tilbakefallende person negativt og fører til slutt til gjentatte forbrytelser.I et uformelt fritidsmiljø oppstår det relasjoner mellom mennesker, for å opprettholde hvilken fritid fra jobb og andre sosiale plikter som brukes. Uformell kommunikasjon inntar en betydelig plass i livet til en tilbakefallende person, og dette bekreftes av vår forskning, mer enn halvparten (51,2 %) av tilbakefallende tilbrakte fritiden sin i ikke-familierelasjoner, det vil si i en uformell setting. Med uløselige problemer som oppstår i familie-, husholdnings- og arbeidsliv, tilfredsstiller residivisten behovet for kommunikasjon og andre menneskelige behov i et uformelt miljø. Noen ganger forblir det uformelle miljøet for ham det siste stedet for sosialisering, og absorberer fullstendig hele tiden tilbakefallet er på frifot.

Når negativ påvirkning I det uformelle fritidsmiljøet er det en delvis eller fullstendig blokkering av den positive påvirkningen fra familien, naboer og arbeidskollektivet i forhold til tilbakefallende. Vår studie fant at de tilbrakte tid i en uformell setting for følgende formål: drukkenskap -4,8 % av gjentatte personer, fysisk lediggang -1,6 %, besøke venner -16,2 %, være på gaten -8,9 %, være på kafé -4,0 % , målløs frihet -9,7 % og besøk til underholdningsbedrifter -0,4 % av gjengangere, totalt -45,6 %. Nesten halvparten av residivistene, som er på frifot, foretrekker å føre en ledig, formålsløs livsstil, ledsaget av drikking av alkohol, bruk av narkotika, uordnet sex, forbruk av lavmassekultur, orgier, drikkeanfall, fysisk lediggang. Det uformelle fritidsmiljøet i en recidivist er nært knyttet til den kriminelle subkulturen som han er bærer av. Rollen til kriminelle tradisjoner og skikker opprettholder ikke bare stabiliteten og kontinuiteten til tilbakefallsforbrytelser, men tjener også som en moralsk og åndelig begrunnelse for den antisosiale livsstilen til en tilbakefallende person. Sammen med den kriminelle subkulturen akselererer det uformelle fritidsmiljøet residivistens produksjon av de mest forskjellige former for antisosial atferd på nivå med sosiopsykologisk bestemmelse av tilbakefall. I ung alder har familien både negativ og positiv innflytelse på tilbakefallet, den dominerer nesten fullstendig innflytelsen til andre små sosiale grupper (skoler, gater, naboer). I ungdomsårene blir bevisstheten til en residivist i økende grad negativt påvirket av det uformelle miljøet, og fremmedgjør ham fra den positive innflytelsen fra familien, skolen og naboene. I en alder av myndighet og opp til 25 år er tilbakefalleren nesten fullstendig påvirket av det uformelle miljøet, og forråder ham en viss isolasjon, uavhengighet fra familien, naboene og arbeidskollektivet. I en mer moden alder prøver residivisten å etablere positive relasjoner til familien og arbeidsmiljøet, men han mislykkes ofte på grunn av kriminelle vaner og skikker dypt forankret i sinnet hans, noe som fører til hyppige psykologiske sammenbrudd i perioden med sosial tilpasning . I denne forbindelse kommer et uformelt fritidsmiljø i forgrunnen, der en tilbakefallende person kan føle seg relativt komfortabel og bli oppfattet av andre mennesker. Den ulik grad av negativ påvirkning av små sosiale grupper, avhengig av tilbakefallsalderen, bestemmer på det sosiopsykologiske nivået fastsettelsen av tilbakefall i hans mindreårige, mindreårige og voksne alder. På det sosiopsykologiske nivået vil determinantene for tilbakefall på den ene siden være vanskelighetene med å tilpasse seg etter fengselsstraffen til gjentakende personer i mikrososiale grupper (familie-, arbeids- eller skolegrupper, hjemlige og uformelle miljøer), som fører til en fullstendig tap av statusen til et medlem av disse gruppene og bidra til å erverve medlemskap i uformelle kriminogene omgivelser, på den annen side, en reduksjon i det anti-kriminogene potensialet fra positive mikrososiale grupper.

Lenker til kilder 1. Shesler A.V., Smolina T.A. Kvinners kriminalitet knyttet til narkotikahandel (basert på materiale fra Tyumen-regionen): monografi. Tyumen: Tyumen. lovlig Int Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2007. 185 s. 2. Prozumentov L.M., Shesler A.V. Kriminologi. Generell del: lærebok. godtgjørelse. Krasnoyarsk, 1997. 256 s. 3. Andrienko E.V. Sosial psykologi: studier. stønad til studenter. høyere ped. lærebok institusjoner / utg. V.A. Slastenin. 3. utg., ster. M.: Akademiet, 2004. 264 s. 4. Kriminologi: lærebok / utg. V.N. Kudryavtseva, V.E. Eminova. -5. utg., revidert. Og ekstra. M.: Norma: INFRAM, 2015. 800 s. 5. Artemenko N.V., Magomedov M.A. Noen problemer med å forhindre tilbakefall i den russiske føderasjonen // Eurasian Scientific Association. 2016. nr. 2 (14).S. 4850,6.

Kim E.P., Romanov G.A. Forebygging av innenlandske forbrytelser av indre anliggender: et foredrag. M .: Academy of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1989. 32 s. 7. Lebedev S. Ya. Antisosiale tradisjoner, skikker og deres innvirkning på kriminalitet: en studieveiledning. Omsk: Omsk Higher School of Militia i USSRs innenriksdepartement, 1989. 72 s.

Introduksjon

Den profesjonelle aktiviteten til ansatte i interne organer er ofte veldig spent, ansvarlig, på grunn av utførelsen av en stor mengde komplekst, mangfoldig arbeid under forhold med akutt mangel på informasjon og tid, aktiv motstand fra interesserte parter, ofte ignorerer juridiske normer.

En av funksjonene i arbeidet til en ansatt i organene for indre anliggender er at han må håndtere en rekke livssituasjoner, skjebnen til forskjellige mennesker, som krever en individuell tilnærming, en nøye studie av de rettslige forhold som har oppstått. Derfor trenger en ansatt i interne organer ikke bare rent faglig juridisk, sosiopolitisk, men også spesialkunnskap fra ulike felt innen vitenskap og teknologi, utdanning og kultur, et utviklet intellekt. Spesielt trenger han psykologisk kunnskap. For eksempel trenger en ansatt i interne organer kunnskap om psykologien til det kriminelle miljøet.

Det kriminelle miljøet, så vel som det juridisk orienterte sosiale miljøet, har lenge skapt og gitt et system med egne normer, skikker og atferdsregler for å regulere atferd og relasjoner, opprettholde disiplin i sine sirkler. Dette systemet er i konstant utvikling og er forskjellig i forskjellige stater, regioner, kriminelle miljøer av personer orientert mot ulike typer kriminell atferd.

Formålet med dette arbeidet er å analysere mulighetene og retningene for å bruke kunnskap om psykologien til det kriminelle miljøet hos ansatte i interne organer.

psykologi kriminell kriminalitet subkultur

Kriminell subkultur som et psykologisk kjennetegn ved det kriminelle miljøet

Det er mulig å gi følgende begrep om det kriminelle miljøet, tatt i betraktning moderne virkelighet: det er et sosialt, strafferettslig fenomen, dannet av et visst sett av personer engasjert i kriminell aktivitet, hvorav de fleste tidligere er dømt og er bærere av en kriminell subkultur, med mål om å begå forsettlige forbrytelser og unndra ansvar.

Den viktigste psykologiske egenskapen til det kriminelle miljøet er subkulturen. Oversatt fra latin betyr begrepet "subkultur" (under - under; under noe) en del av hovedkulturen. Når de snakker om subkultur, mener de kriminelle tradisjoner og skikker, sjargong og tatoveringer, uformelle atferdsnormer og fritidsaktiviteter.

Den kriminelle subkulturen og dens attributter manifesteres ikke bare blant medlemmer av en kriminell gruppe, på steder med frihetsberøvelse (her er det mest uttalt uttalt karakter), men også i andre sosiale fellesskap. For eksempel på yrkesskoler og til og med på en allmennutdanningsskole, hvor det er autoriteter og "utstøtte"; i hæren og militærskolen, hvor dising er vanlig; på bedriften og byggeplassen der mange tidligere straffedømte jobber; på diskoteker og kasinoer hvor kriminelle elementer er gjengangere eller i det minste hyppige gjester.

Den kriminelle subkulturen forener lovbrytere, fungerer som en regulator av deres oppførsel. Men dens største fare er at den forvrenger offentlig bevissthet, forvandler kriminell erfaring, undergraver befolkningens integritet, blokkerer prosessen med sosialisering av unge mennesker, former offentlig mening om tilrådelig brudd på visse juridiske normer (for eksempel skatteunndragelse), skaper et positivt bilde for visse kategorier av kriminelle og fordømmer tvert imot borgere som bistår rettshåndhevende organer i deres internering. Den kriminelle subkulturen er med andre ord hovedmekanismen for kriminalisering av lokalsamfunn og fremfor alt ungdomsmiljøet.

Når vi snakker om opprinnelsen til den kriminelle subkulturen, er det viktig å merke seg ikke bare sosioøkonomiske, men også psykologiske faktorer, spesielt mekanismene for selvbekreftelse, integrering og psykologisk beskyttelse. Den kriminelle subkulturen er fortsatt en minoritetskultur. Det kommer i konflikt med den generelle menneskelige kulturen. Samfunnet avviser kriminelle, isolerer dem inn spesielle institusjoner og fengsler. For å føle seg komfortabel, for å gjenopprette verdien av sin personlighet, for ikke å føle seg avvist, en utstøtt, forener mennesker med en kriminell legning seg i et fellesskap av lignende mennesker, utvikler sin egen ideologi, motsetter seg et lovlydig samfunn (" vi de").

Utvikling av tiltak for forebygging av lovbrudd, bekjempelse av kriminalitet innebærer å forstå de psykologiske mekanismene for funksjonen til den kriminelle subkulturen.

Hovedelementene i den kriminelle subkulturen er som følger. Det sentrale elementet i subkulturen er kriminalpsykologi, d.v.s. et system med uskrevne sosiale verdier og ideer i hodet til mennesker som rettferdiggjør og oppmuntrer til en kriminell livsstil og lovbrudd. Blant sosiale verdier bør oppmerksomhet rettes mot som: menneskeliv, familie, en følelse av samfunnsplikt, anstendighet, ærlighet, ansvar for gitt ord og andre verdier. Eiendom som sosial verdi er hjørnesteinen i mellommenneskelige relasjoner i dagens kriminelle miljø.

Økningen i antall drap i Russland, selv på tyver, indikerer at en slik sosial verdi som "menneskeliv" har blitt betydelig devaluert. Hvis de fleste kriminelle elementer i perioden før reformen fulgte reglene: "Ikke bære kniver", "Ikke begå drap" osv., så er den viktigste livsverdien for mange kriminelle (og ikke bare dem) for tiden. er materiell rikdom, eiendom , for økningen som alle midler er gode, inkludert berøvelse av livet til andre mennesker. Massemediene er fulle av slike meldinger, som har en enda mer negativ effekt på borgernes rettsbevissthet.

Holdningen til familien som sosial verdi har gjennomgått en endring i den kriminelle subkulturen. Tidligere autoritative kriminelle hadde ikke rett til å "binde" seg med familiebånd, og moderne tyver anser det som sin "plikt" ikke bare å opprette en familie, men også å sikre dens eksistens.

Moralske verdier får en spesifikk konnotasjon i det kriminelle miljøet: "anstendighet", "ærlighet", "frihet", "ansvar for et gitt ord", etc. For eksempel verdsetter alle domfelte, med noen få unntak, frihet. En «anstendig» straffedømt har imidlertid ingen rett til å bli løslatt før tidsplanen, for å samarbeide med administrasjonen. Kriminelle elementers ansvar overfor hverandre for et gitt ord, for en uttrykt vurdering av et annet er ganske høyt. Årsaken til dette er ikke i deres høye moral (i forhold til lovlydige borgere blir disse verdiene absolutt ikke overholdt), men i det faktum at brudd på den kriminelle ideologien bør holdes ansvarlig og mer alvorlig enn under lover i en rettsstat.

Et spesifikt element i den kriminelle subkulturen er midler som kallenavn. Kallenavn er en personifisert form for slang for medlemmer av det kriminelle miljøet. Kallenavnet erstatter ikke bare etternavnet, navnet på en person, men fikser også statusen hans i et kriminelt miljø, og utfører samtidig en evaluerende funksjon ("god", "dårlig", "ond", "snill" person). En autoritativ kriminell kan aldri ha støtende kallenavn. Opprinnelsen til kallenavn kan gjenspeile ulike personlighetstrekk ved kriminelle elementer: et fornavn eller et forkortet etternavn ("Lekha" - Alexey; "Bob" - Bobkov; "Savoska" - Savoskin, etc.); fysiske funksjoner ("Pukkelrygg", "halt", "krykke", "bebrillet", etc.); personlighetsstatus ("Gudfar", "Konge", "Diamond" - høy status; "Lady", "Rooster", "Søppel", "Toad" - lav status); spesifikasjonene til kriminell aktivitet ("Robinson" - en ensom tyv, "Beachman" - en strandtyv, "Pound" - en pengeveksler, "Carmorant" - en hooligan, "Jack the Ripper" - en seksuell morder), etc. Å kjenne kallenavnet kan bli funnet raskere riktig person og lage sitt påståtte psykologiske portrett.

Et viktig element i subkulturen er fritiden til medlemmer av det kriminelle miljøet. I fritidsprosessen løses oppgaver som avslapping av fellesskapsmedlemmer (lindring av følelsesmessig stress etter ulike kriminelle operasjoner), uformelle bekjentskaper, møter med representanter for andre kriminelle strukturer og til og med diskusjon om ulike kriminelle problemer. For tiden har mange restauranter, kasinoer, diskoteker, bad et "visitkort" fra en eller annen kriminell gruppe, disse etablissementene i seg selv er ofte virksomhetsområdet til kriminelle myndigheter eller er under beskyttelse ("tak") av visse kriminelle samfunn . Ansatte ved fritidsbedrifter, inkludert vektere, selv om de ikke er en del av det kriminelle miljøet, er tvunget til å kommunisere med kriminelle elementer og opprettholde en viss nøytralitet.

For å avslutte en kort presentasjon av de psykologiske mekanismene for funksjonen til den kriminelle subkulturen, er det viktig å dvele ved et slikt fenomen som integrering av det kriminelle miljøet, dvs. ønsket om enhet, for enhet. Det kriminelle miljøet, som et samfunn spredt over hele Russland og utenfor dets grenser, søker å forene og koordinere sine handlinger. Den mest aksepterte formen for slik koordinering er de all-russiske "samlingene" av kriminelle myndigheter, der ideologien er spesifisert, de viktigste problemene med kriminell praksis vurderes, de som er ansvarlige for tingenes tilstand i forskjellige regioner i Russland blir utnevnt , og spørsmål om bruk av fellesøkonomi ("fellesfond") diskuteres. Til tross for all hemmelighold om "samlingen", blir rettshåndhevelsesbyråer nesten alltid klar over dens beholdning. Avhengig av den nåværende operasjonelle situasjonen, bestemmer ledelsen i innenriksdepartementet eller lokale myndigheter på hvis territorium møtet finner sted passende handlinger.

Så den kriminelle subkulturen er det åndelige livet til en relativt begrenset del av samfunnet, nemlig borgere med kriminell orientering.

1. Begrepet kriminell subkultur.

2. Tatoveringer av kriminelle fra perspektivet til psykologisk analyse.

3. Sjargong av kriminelle som studieobjekt juridisk psykologi.

Begrepet kriminell subkultur. I dette foredraget inviteres din oppmerksomhet til en av tilnærmingene til den psykologiske forståelsen av fenomenet kriminell subkultur. Som vi allerede har bemerket, er den kriminelle subkulturen en bestanddel av det kriminelle miljøet.

La oss gå til oppslagsverk. Ordboken «Modern Western Sociology» gir tre definisjoner av begrepet subkultur (11, s.336). Subkultur er:

· et sett med noen negativt tolkede normer og verdier for tradisjonell kultur, som fungerer som en kultur i det kriminelle samfunnets lag;

· en autonom holistisk formasjon innenfor den dominerende kulturen, som bestemmer livsstilen og tenkningen til dens bærere, kjennetegnet ved sine skikker, normer, verdikomplekser og til og med institusjoner;

· verdisystemet til tradisjonell kultur transformert av profesjonell tenkning, som fikk en særegen ideologisk farge.

Russisk vokabular og referanselitteratur om psykologi ignorerer kategorien subkultur, og vurderer den tilsynelatende ikke psykologisk, men sosiologisk. For rettferdighets skyld bør det bemerkes at "Dictionary of a Practical Psychologist" av S.Yu. Golovina dissekerer begrepet "barns subkultur" (12, s. 656), og utelater andre typer subkulturer og selve det generiske konseptet.

Det faktum at psykologer ennå ikke har utforsket fenomenet subkultur dypt, er overbevist av den tilsvarende artikkelen i "Psychological Dictionary" av A.S. Reber, utgitt i USA (15, R. 764-765). Han påpeker at begrepet "subkultur" i de fleste tilfeller brukes subjektivt for å referere til de kulturelle mønstrene til noen distinkte sosiale segmenter i det offisielle samfunnet. SOM. Reber bemerker at subkulturen reflekterer den dominerende kulturen, men er samtidig preget av egne verdier, normer og skikker.

En analyse av de ovennevnte definisjonene av subkultur og tankene til forskere uttrykt om dette emnet lar oss trekke følgende konklusjoner:

for det første er verdier, normer og skikker hovedparametrene for subkulturen som et sosiopsykologisk fenomen;

Kriminell subkultur er et spesifikt begrep i forhold til kategorien subkultur. Under slike Yu.K. Alexandrov foreslår å forstå levemåten til personer som er forent i kriminelle grupper og følger visse lover og tradisjoner (1, s. 8).

V.F. Pirozhkov gir en dypere forståelse av fenomenet den kriminelle subkulturen. I hans tolkning er den kriminelle subkulturen et sett med åndelige og materielle verdier som regulerer og effektiviserer livet og kriminelle aktiviteter til kriminelle samfunn, noe som bidrar til deres vitalitet, samhold, aktivitet og mobilitet, kontinuiteten til generasjoner av lovbrytere (10 , s. 73).

Grunnlaget for den kriminelle subkulturen er fremmed for sivilsamfunnets verdier, normer, tradisjoner, ulike ritualer av kriminelle. Den regulerer direkte, direkte og stivt den kriminelle aktiviteten til kriminelle, deres livsstil.

Bærere av den kriminelle subkulturen er kriminelle grupper, og personlig - profesjonelle kriminelle. De samler seg, etter å ha gått gjennom institusjoner for henrettelse av straff, kriminell erfaring, tyvelover, og gir dem deretter videre til den yngre generasjonen av lovbrytere.

Representerer en enkelt helhet, med veksten av kriminalitet, blir den kriminelle subkulturen i økende grad stratifisert i en rekke undersystemer som motsetter seg kulturen i det offisielle samfunnet. For øyeblikket kan vi snakke om eksistensen av en subkultur av tyver, racketere, svindlere, etc.

Den kriminelle subkulturen inkluderer to konstituerende elementer. La oss ringe dem.

Første komponent- ideell - dette er den mentale energien til kriminelle, realisert i deres kriminelle aktiviteter. Denne komponenten bør inneholde:

Kriminelles verdenssyn: deres filosofiske, religiøse, etiske og estetiske syn;

Psykologiske trekk ved kriminelle;

Deres skikker og tradisjoner;

kriminell mytologi;

Sanger som romantiserer den kriminelle livsstilen;

Sjargong av kriminelle;

Kriminell kunnskap, ferdigheter, vaner, intensjoner, evner;

Måter å bruke fritid på, former for relasjoner med personer av det motsatte kjønn;

Forhold til «oss» og «fremmede».

Andre komponent- materielle - materielle resultater av kriminelle aktiviteter:

Midler for å begå forbrytelser (starter fra en enkel hovednøkkel og slutter med dataprogrammer);

Materielle verdier (eiendom, kontanter, etc.);

Den eksterne siden av kriminelle aktiviteter (spesifikke handlinger for å begå forbrytelser, gjennomføring av lovlig og ulovlig virksomhet);

Tatoveringer av kriminelle.

Disse elementene i den kriminelle subkulturen er sammenkoblet med hverandre. For eksempel er den ytre siden av kriminell aktivitet knyttet til den interne - pleie av en kriminell hensikt, motivasjonen for en kriminell handling, og dette i sin tur med kriminelles verdensbilde, deres psykologi.

Den kriminelle subkulturen utfører en rekke viktige funksjoner i det kriminelle miljøet. La oss presentere noen av dem.

Kriminelle-faglige funksjoner. Til den kriminelle subkulturen akkumulerer kriminell erfaring i kriminelle spesialiteter og kvalifikasjoner, sikrer multiplikasjon og overføring til nye generasjoner av lovbrytere;

stratifiseringsfunksjoner. Den kriminelle subkulturen underbygger ideologisk statusforskjeller i den kriminelle verden, bestemmer hierarkiet til kriminelle, deres kasteinndeling;

Regulerings- og straffefunksjoner. Den kriminelle subkulturen fastslår:

Regler for oppførsel for kriminelle i et kriminelt miljø, som er faste i dets skikker og tradisjoner;

Former for oppmuntring av "helter" fra den kriminelle verden;

Sanksjoner for skyldige kriminelle (for eksempel bruk av sodomi som en måte å redusere status i interneringssteder);

Alternativer for å kvitte seg med støtende personer (for eksempel showdown, slag, banking på ørene, drap);

Kommunikasjons- og identifiseringsfunksjoner. Til riminal subkultur utvikler seg:

Spesifikke kommunikasjonsmidler for kriminelle ved hjelp av kriminell sjargong og dens variasjon - manuell sjargong;

Måter å identifisere "vår" og "fremmede" (tatovering);

Personal- og propagandafunksjoner. Den kriminelle subkulturen sikrer involvering av unge i det kriminelle miljøet gjennom ofte lovromantisering av en kriminell idé (nok til å minne om filmen «The Brigade»), arbeid med nykommere (registrering, vitser, etc.);

Nødvendige funksjoner. Til den kriminelle subkulturen definerer spesielle mønstre for medlemmer av det kriminelle samfunnet:

tilfredsstillelse av behov i sex, i materiell velstand, i fritidsaktiviteter;

holdninger til ens helse: fra fullstendig omsorgssvikt (narkotikaavhengighet, drukkenskap) til aktiv sport;

estetiske egenskaper. Den kriminelle subkulturen skaper forutsetninger for introduksjon i hodet til sine bærere av visse preferanser når det gjelder skjønnhet. For eksempel har det blitt lagt merke til at kriminelle har en tendens til å eie biler utelukkende av BMW-merket (dette ga folk muligheten til å komme opp med følgende dekoding av BMW: "BMW er et tyveri som kjemper");

Psykologiske funksjoner. Til kriminell subkultur gir representanter for det kriminelle samfunnet:

tilpasning på det sosiale og mentale nivået, siden bare under forholdene skapt av det kan lovbryteren bli akseptert av de riktige sosialt miljø og psykologisk å være på kant med seg selv;

alle varianter av psykologisk forsvar (rasjonalisering, projeksjon, substitusjon og andre beskrevet av Z. Freud og andre studert av moderne psykologisk vitenskap.).

verdensbilde funksjoner. Et viktig element i den kriminelle subkulturen er det kriminelle samfunnets filosofiske syn. De rettferdiggjør begåelsen av forbrytelser. Filosofien til den kriminelle verden forklarer de grunnleggende motivene til kriminelle med edle og høye motiver: i voldelige forbrytelser - med en følelse av "kollektivisme", kameratslig gjensidig hjelp, skylde på offeret, etc.; i oppkjøpsforbrytelser - ideen om å omfordele eiendommen som folk har og tilegne seg den med den mest mangfoldige positive motivasjonen. Som du kan se, underbygger de mest filosofiske synene på det kriminelle miljøet ikke bare livsverdiene til det kriminelle samfunnet, men implementerer også mekanismen for psykologisk beskyttelse på det mentale nivået av kriminellens personlighet - rasjonalisering. Slik, som allerede nevnt, sikrer sosial tilpasning av kriminelle i det kriminelle samfunnet, og gjennom det - i samfunnet som helhet.

Kriminell mytologi inntar en spesiell plass i den kriminelle subkulturen. Hun plantet blant tenåringer og unge menn, ikke uten hjelp fra media, bildene av en vellykket tyv, en modig røver, en ubøyelig fyr. Myter dyrker kriminell romantikk hos ungdom, gir opphav til potensielle lovbryteres motivasjon for ulovlige aktiviteter. Kriminelle legender bidrar til samlingen av kriminelle grupper, fremveksten av stabile kriminelle tradisjoner.

Pirozhkov V.F. (8, s.10-11) og andre forskere har identifisert en rekke trender i utviklingen av den kriminelle subkulturen i det moderne Russland.

For det første gjenspeiles kampen mellom tradisjonalistiske og reformistiske prinsipper i den kriminelle verden i den kriminelle subkulturen. Tradisjonalister forsvarer renheten til tyvenes lover, forkynner deres ukrenkelighet. Reformatorene streber etter å tilpasse disse lovene til dagens behov, for å ta hensyn til den endrede sosiale situasjonen i landet. Som et resultat har tyvenes lover mistet sin hellige og strenge karakter. Noen eksperter fra det russiske innenriksdepartementet er tilbøyelige til å hevde at det for tiden ikke er noen lover i det kriminelle samfunnet, bortsett fra to: makt og penger.

For det andre går den kriminelle subkulturen gjennom en dyp krise. Hva består den av? Fortidens kriminelle hadde en strengere kriminell moral enn moderne. En lommetyv, for eksempel, var ikke tilbøyelig til å begå overtredelser som ikke var karakteristiske for hans spesialisering. Det samme kan sies om svindlere. Og nå er for det meste kriminelle psykologisk klare til å begå enhver kriminalitet – så lenge det lover profitt. Moderne kriminelle har ikke interne bremser, for dem er det ingen prinsipper for profesjonell moral.

For det tredje pågår to prosesser parallelt i den kriminelle verden. På den ene siden skjer det en innstramming av moralen, spesielt blant vulgære kriminelle, og på den andre siden kan det spores en slags demokratisering av den organiserte kriminalitetssubkulturen (9, s. 44). Vold og grusomhet, konstante oppgjør, ledsaget av skuddvekslinger av gjenger, eksplosjoner, sofistikert tortur av ofre for kriminelle inngrep – er karakteristisk for underverdenen. Alt dette eksisterer side om side med dyp juridisk, økonomisk og teknisk kunnskap om toppen av det kriminelle miljøet, fører en sekulær livsstil, besitter utallige pengeformuer og påvirker landets politikk. Den kriminelle primitivismens subkultur eksisterer lykkelig sammen med subkulturen av brødre som har luksuriøse villaer og kontorer, kjører rundt i dyre biler og ønskes velkommen inn i hjemmene til den politiske eliten. Dessuten utfyller disse to subkulturene hverandre og kan ikke klare seg uten hverandre.

Tatoveringer av kriminelle fra perspektivet til psykologisk analyse. La oss dvele ved vurderingen av et slikt fenomen av den kriminelle subkulturen som tatoveringer av kriminelle. En tatovering er et kunstig brudd på hudens integritet med piercing- eller skjæreinstrumenter, etterfulgt av innføring av fargestoffer i huden for å få ikke-forsvinnende tegninger eller andre bilder.

C. Lombroso var den første som gjorde oppmerksom på den utbredte bruken av tatoveringer blant kriminelle. Han betraktet tatoveringer som en manifestasjon av atavisme og et tegn på moralsk underlegne mennesker. For tiden er forenklingen av en slik tolkning av fenomenet tatoveringer åpenbar, men vi snakker ikke om det nå. En omfattende litteratur er viet tatoveringer, inkludert kriminelle, deres dannelse i et historisk aspekt, tolkning og formål. Men bare noen få publikasjoner inneholder forsøk på en psykologisk analyse av fenomenet tatoveringer. La oss rette oppmerksomheten mot dette problemet.

La oss starte med det faktum at informasjonen om tatoveringer som finnes i verkene til Baldaev D.S. (4), A.G. Bronnikova (5), L.A. Milyanenkov (7) er til en viss grad utdatert. Håndbøkene, oppslagsbøkene og leksikonene skrevet av disse forfatterne og spredt bredt, spesielt problemet som dekkes, gjenspeiler ikke lenger realitetene i den raskt skiftende kriminelle verdenen.

Selvfølgelig er tatoveringer (tatoveringer, regalier, bilder, sting, firmware) et fenomen av kroppsspråket til eierne deres. Derfor bør det anerkjennes som en rettferdig uttalelse av L.A. Milyanenkov at tatoveringer er "nær (i sin symbolikk, plot) til en kriminell i ånden, i hans spesialisering, i en spesifikk straffesak, på stedet han okkuperer i det kriminelle hierarkiet." Det er også sant at tatoveringer "... kan fortelle mye om smaken til deres brukere, gi ut noen biografiske data" (7, s.4). Man kan imidlertid ikke være enig med den siterte forfatteren i at "ved å vite betydningen av tegninger, inskripsjoner, deres tradisjonelle plassering på kroppen, kan en politibetjent lett bestemme tendensen til de tidligere dømte til visse typer kriminelle manifestasjoner" (7, s. .4).

For tiden har tatoveringer ikke lenger den rettsmedisinske betydningen som tilskrives dem av kjente forskere. Motivasjonen for å anvende dem har endret seg, den tidligere sosiopsykologiske betydningen har gått tapt. De utførte studiene lar oss trekke konklusjoner som karakteriserer følgende trender knyttet til fenomenet tatoveringer blant kriminelle.

Profesjonelle kriminelle av "den nye bølgen" har ikke tatoveringer på kroppen i det hele tatt. Dessuten sørger autoritative residivister for at unge, kriminelt lovende kriminelle ikke gjør dette. De er godt klar over at tatoveringer er en dekoder som tydelig forstyrrer gjennomføringen av antisosiale aktiviteter. Derfor søker mange kriminelle nå å bli kvitt tatoveringer som dukket opp i ungdommen. På steder med sosial isolasjon drysser de kaliumpermanganat på tatoveringer, og påfører deretter en våt klut. En kjemisk forbrenning dannes og tatoveringer fjernes ved gjentatt repetisjon av denne smertefulle prosedyren.

Vi har funnet ut at de aller fleste kriminelle av begge kjønn tar tatoveringer før de fyller 30 år, først og fremst når de fortsatt er tenåringer. Og bare 10-15 % av domfelte antydet at de tok tatoveringer i en senere periode av livet. Med andre ord, med økende alder avtar tatoveringsfrekvensen.

Ungdom bruker ofte tatoveringer uavhengig av deres tidligere tolkninger som er angitt i referansepublikasjoner, som regel bare utløst av motivet for utsmykning og identifikasjon med det kriminelle miljøet. Dette skjer ofte i et mottak for mindreårige, et forvaringssenter, en lukket utdanningsinstitusjon.

Ulike kategorier (kaster) av kriminelle, individuelle individer med kriminell legning kan investere sin egen (forskjellig i regioner) mening i visse tatoveringer. Derfor, tatoveringer, etter vår mening, virker det hensiktsmessig å utforske både sosiale og individuelle psykologiske fenomener. Den sanne semantikken til tatoveringer kan bare forstås i en omfattende studie av den spesifikke personligheten til en kriminell eller en viss sosial gruppe straffedømte. Imidlertid kan den mest verdifulle vitenskapelige informasjonen etter vår mening oppnås ved å analysere tatoveringer ved å bruke den projektive tegnemetoden. I denne forbindelse kan en tatovering betraktes som en refleksjon av de mentale og personlige egenskapene til eieren. Dette problemet forblir uutforsket i juridisk psykologi. Men fortsatt L.A. Milyanenkov kom nær forståelsen.

Studien av flere hundre tatoveringer gjorde det mulig for den spesifiserte forfatteren å identifisere tegn som er vanlige for lignende tilfeller, kunnskap om hvilke kan bli grunnlaget for orienteringen til operasjonelle og etterforskningsarbeidere:

hodeskalle, krone - symboler på mennesker som strever etter makt;

krone på baksiden - ydmykelse;

tiger eller annet rovdyr - raseri, uforsonlighet;

slange, dolk, kniv, sverd, øks - hevn, trussel, hardhet, grusomhet;

Nøkkelen er å holde på hemmeligheten;

bøddel - respekter tyvenes lov;

Madonna - fremmedgjøring;

fakkel - vennskap, brorskap;

Stjerner - ulydighet.

For eksempel, hvis en domfelt, bemerker L. A. Milyanenkov, har en tatovering på skuldrene i form av en 6 eller 8 - den endelige stjernen, betyr dette at han på steder med frihetsberøvelse vil slutte seg til personer som er negativt innstilt på internt regelverk (7, C .åtte).

Ifølge en undersøkelse blant eksperter er tatoveringer mindre vanlig blant kvinnelige kriminelle enn blant menn. Når det gjelder innhold, variasjon og kunstnerisk fortjeneste, er kvinners tatoveringer enklere, dårligere og grovere enn menns. Vanligvis bruker eierne av tatoveringer dem mens de soner en dom i en lukket utdanningsinstitusjon i ungdommen. Representantene for det svake kjønn, som ikke har bestått denne skolen, er gjentatte ganger blitt dømt, tatoveringer er sjeldne og er plassert på deler av kroppen som er usynlig under klær.

Det er karakteristisk at kvinner ganske sjelden skildrer menn på tatoveringer, men foretrekker jenter med løst hår, halvnakne kvinner med lyse former, etc., dvs. representanter av samme kjønn med dem, samt roser og stearinlys. Det er bemerkelsesverdig at de kriminelle som gikk gjennom utdanningskolonier nesten ikke har noe kjærlighetsmotiv i tatoveringene sine.

Mannlige tatoveringer (dolker, en glisende munn av en tiger, en hodeskalle på en åpen håndflate, kupler av kirker, etc.) finnes hovedsakelig hos kvinner som deltok i begåelsen av forbrytelser i grupper av menn som utførte ran og ran. Som regel er disse tatoveringene laget av menn eller under deres påvirkning.

Det er bemerkelsesverdig at tatoverte inskripsjoner på et fremmedspråk (spesielt engelsk) har blitt utbredt relativt nylig og hovedsakelig bare finnes blant domfelte prostituerte.

Gitt utbredelsen av lesbisk kjærlighet i kvinners fengselsinstitusjoner, bør det bemerkes at de kvinnene som identifiserer seg som mannlige skuespillere bevisst bruker tatoveringer som utelukkende brukes av menn.

Vår analyse viser at kvinner er preget av et pyntende, imiterende og individuelt-personlig motiv for tatovering. Derfor bør de ikke tildeles en identifiserende betydning.

Hva er de psykologiske motivene for tatovering?

Hovedmotivene for tatovering, ifølge L.A. Milyanenkov (7, s.6) er:

· den uskrevne loven om aksept blant straffedømte;

personlig selvbekreftelse i en spesifikk gruppe kriminelle;

forfengelighet, ønsket om å vise sin betydning, eksklusivitet, overlegenhet over andre;

et slags notat om stedene for soning av straffen;

solidaritet med noen av fangene;

romantikken i fengselet.

V.F. Pirozhkov (10, s.128-120), som etablerte motivene for tatovering av ungdomskriminelle, kom til følgende konklusjoner:

· 31,6 % av personene som ble undersøkt av ham (mest av alle) tok tatoveringer fordi andre gjorde det;

· 30,0 % anga at de tok tatoveringer «av kjedsomhet», slik at tiden skulle gå raskere, «av ingenting å gjøre»;

· 21,7 % - for å "være vakker, glede andre";

· 10,7 % ønsket å «vise sitt engasjement i den kriminelle verden».

En analyse av forskernes synspunkter og det empiriske materialet vi har samlet, lar oss underbygge følgende motiver for å tatovere kroppene deres av kriminelle. Siden flertallet av kriminelle bruker tatoveringer i ungdomsårene, vil vi snakke om motivasjonen for tatovering, identifisert i den tilsvarende kategorien lovbrytere.

Motiver for sosial tilpasning(selvhevdelse, blant annet gjennom å gjøre seg kjent med gruppenormer). Tatoveringer kan vurderes, mener V.F. Pirozhkov, ikke så mye som personlig, men som gruppeverdier, som understreker den unge mannens tilhørighet til en bestemt kriminell gruppe. Tatoveringer forener gruppeholdninger, verdier og idealer. Dette bidrar til utviklingen av enhetlige atferdsnormer for alle medlemmer av den kriminelle gruppen og følgelig bedre tilpasning av individet i det kriminelle samfunnet, mer fullstendig tilfredsstillelse av behov: i kommunikasjon, i respekt og betydning.

Det er en oppfatning i det kriminelle ungdomsmiljøet at rettidig bruk av tatoveringer vil beskytte den unge mot de negative konsekvensene som kan oppstå når han blir plassert på steder med frihetsberøvelse. Derfor, når en ung mann blir plassert i et forvaringssenter, søker han umiddelbart å tatovere seg selv. Han håper at med tatoveringer, når de kommer inn i det voksne kriminelle miljøet, vil kriminelle ta ham for sin mann.

Identifikasjonsmotiver deg selv med et kriminelt miljø. Det er en oppfatning i offentligheten om at kriminelle må ha tatoveringer på kroppen som en indikator på åpen motstand mot det offisielle samfunnet. Tatovering av en ung mann indikerer hans engasjement i et kriminelt samfunn, hans aksept av verdiene og normene til et kriminelt miljø.

Det skal bemerkes at noen ganger gjenspeiler tatoveringene til unge kriminelle ungdommens og unge menns drømmer og ambisjoner om en fullstendig prososial profesjonell aktivitet (sjømann, pilot). Tross alt oppstår ikke kriminogen infeksjon umiddelbart. Hvem av guttene drømte ikke i ungdomsårene om et slags modig yrke? Men noen ganger er tatoveringer av representanter for profesjoner som er prestisjefylte i samfunnet, for eksempel en sjømann (fyrtårn, anker, seilbåt, karavel, albatross) assosiert i hodet til unge lovbrytere med kriminell aktivitet som angivelig også heroisk og uselvisk. Kriminelle legger en viss mening inn i disse tatoveringene.

Motiver for å lindre psykisk stress. Psykisk stress oppstår hos unge lovbrytere som følge av høy personlig og situasjonsangst, på grunn av aldersrelatert hyperseksualitet og manglende evne til å tilfredsstille seksuelle behov, økt aggressivitet og aktualisert personlig destruktivitet.

Prosessen med tatovering for å skildre tegninger av seksuell-erotisk natur bidrar til å lindre psykisk stress hos unge lovovertredere. Det er en slags sublimering. I tillegg er prosessen med brudd på hudens integritet en ødeleggelseshandling, som frigjør deres destruktive energi.

Motiver for gruppesolidaritet og sosial tilrettelegging. Studier viser at i et kriminelt ungdomsmiljø er gjensidig tatovering i en gruppe vanlig. Dette forklares av det faktum at ikke alle er i stand til å tåle en smertefull prosedyre alene. Her trenger du et eksempel på andre, et element av konkurranse, oppmuntring, hjelp til å overvinne smerte og frykt. I tillegg er det vanskelig for en å finne og lage tatoveringsverktøy, for å få fargestoffer. Ikke alle kan tegne. I tillegg er det umulig å tatovere deg selv på ryggen, sidene, baken, intime steder. Det bør også tas i betraktning at det å ta en tatovering alene er rett og slett kjedelig.

Motiver for å oppnå estetisk nytelse. De er ikke fremmede for unge kriminelle. Det er kjente tilfeller av «utskrivning» fra testamentet for mye penger og å dra en artist, en tatoveringsspesialist, fra sone til sone, for å «please guttene» (10, s. 129).

"I naturen" er det ikke vanskelig å bruke tatoveringer, siden det offisielt er tatkabinetter i mange byer i landet. Dette krever imidlertid betydelige økonomiske utgifter. Derfor bruker spontane kriminelle grupper fortsatt håndverksmetoder og tatoveringsmidler.

Motiver for sosial etterlevelse. Under moderne forhold, blant lovlydige unge mennesker, har tatoveringer blitt en spesiell dekorasjon og type kunst. Gutter og jenter bruker store summer på å dekorere kroppen med tatoveringer fra prestisjetunge artister under sterile forhold. Nå pryder tatoveringer ikke bare en gutt eller jente, men er også et tegn på deres verdighet. Den dekorative og kunstneriske funksjonen til tatoveringer i dagens sosiale forhold viste seg å være nært knyttet til stratifiseringen. Jo høyere posisjon en ung mann har i gruppehierarkiet, eller jo rikere han er, jo høyere er det kunstneriske nivået på tatoveringene hans. Prestisjen til en tatovering i det prososiale miljøet til unge mennesker genererer for tiden en konform motivasjon blant en betydelig del av unge mennesker, inkludert de med en kriminell orientering. Kort sagt, tatoveringer er nå i prinsippet moteriktig blant unge mennesker, og som du vet, følger folk moten. Så, både lovlydige gutter og jenter og unge mennesker som er utsatt for avvikende og kriminell oppførsel, kan ikke motstå den vanlige mani – tatovering av kroppen sin, etter den utbredte måten.

Det er et visst forhold mellom arten av kriminell aktivitet og tatoveringene påført av unge menn. I tatoveringene til personer som har begått lovbrudd av leiesoldat-voldelig karakter, spores ønsket om gruppekriminell solidaritet tydeligere.

Som et resultat av mange års forskning har V.F. Pirozhkov fant ut at jo mer aggressiv og ondsinnet den kriminelle er, desto mer historiske er tatoveringene hans (10, s.113). Innholdet i tatoveringen er et fascistkors, et fengsel osv. - snakker om den aggressive fullstendigheten av psyken til den kriminelle. Han kom også til den konklusjon at tatoveringer spesielt ofte brukes av personer med psykiske funksjonshemninger, samt personer som tilhører stabile kriminelle grupper av mindreårige og ungdom.

Sjargong av kriminelle som gjenstand for forskning i juridisk psykologi. I tillegg til tatoveringer er en annen viktig egenskap ved den kriminelle subkulturen kriminell sjargong. Eksistensen av maritim, militær, sport, vitenskapelig, medisinsk og annen slang er et av de psykologiske mønstrene for funksjonen til ulike sosiale og profesjonelle grupper.

I den kriminelle verden er det en spesifikk sjargong kalt slang, tyvemusikk, Fenya. Kriminell sjargong danner ikke et selvstendig språksystem med egen grammatikk, syntaks osv. Det er et lag av et slags naturlig språk, det utnytter dets språklige grunnlag.

Kriminell sjargong er spesifikke verbale og ikke-verbale virkemidler som gir kommunikasjon mellom de kriminelle elementene i samfunnet, som samtidig er naturlige høyttalere av et hvilket som helst offisielt språk (russisk, engelsk, etc.).

Kriminell sjargong er et nasjonalt og samtidig internasjonalt fenomen. I alle land i verden har kriminelle sin egen sjargong. I dette foredraget skal vi snakke om sjargongen til russisktalende kriminelle.

Det er en betydelig mengde forskning på historien om fremveksten, funksjonen og utviklingen av kriminell sjargong, mange forskjellige ordbøker og oppslagsbøker om dette problemet er publisert (2; 3; 6; 7). Man bør imidlertid være enig med V.F. Pirozhkov at i sosiopsykologiske termer er dette problemet ennå ikke studert dypt nok (10, s. 134).

Ulike antakelser har blitt gjort i vitenskapen om opprinnelsen til den kriminelle sjargongen til russiske kriminelle. Den mest utbredte er hypotesen om at særlig tyvenes sjargong er basert på språket som tidligere ble brukt av fornærmede – småkjøpmenn som gikk rundt i bygdene med ikoner, populære trykk og andre lignende varer. Liker det eller ikke – det er vanskelig å si. Det anses imidlertid som et etablert faktum at det i det moderne tyvespråket finnes ord fra språket til denne sosio-profesjonelle gruppen. Derfor kalles åpenbart selve tyvenes sjargong "fenya". Og "båt på en hårføner" betyr å snakke denne slangen.

Forskere tror at når kriminell sjargong dukket opp, inkluderte det vulgarismer av det russiske språket, dets banning og mange ord fra marin slang. Utviklingen av kriminell sjargong ble påvirket av de turkiske språkene, så vel som jiddisk og sigøyner.

Det bør huskes at i prosessen med utviklingen blir kriminell sjargong stadig beriket med nye ord, inkludert gjennom lån fra moderne naturlige språk. Drivkraften bak denne prosessen er på den ene siden den økende profesjonaliseringen og organiseringen av kriminalitet, og på den andre siden dens vulgarisering.

Sjargongen til russiske kriminelle er ikke den samme. Dens tyver, fengsel, leirvarianter er varianter av kriminell sjargong, selv om noen ganger disse konseptene betraktes som synonymer i litteraturen. Tyver, svindlere, narkomane, prostituerte og andre kategorier kriminelle har sin egen sjargong.

Studiet av dynamikken i kriminell sjargong viser at den generelt er preget av generelle utviklingsmønstre som ligger i alle fagspråk. Samtidig skiller den seg fra dem, først av alt, i sin umoralske natur. Det bestemmes av umoralen i selve den kriminelle aktiviteten, funksjonene som kriminell sjargong utfører.

Hva er funksjonene til kriminell sjargong? La oss nevne de viktigste.

Betegnelsen på faget håndverk - kriminell aktivitet. Dette er hovedformålet. Hovedterminologien i kriminell sjargong angir innholdet og arten av kriminell aktivitet, gjenstander for kriminelle inngrep, kriminalitetsemner, situasjoner, metoder, metoder og midler for å begå skader, teknologier for å skjule spor etter forbrytelser og unngå straffeforfølgelse, etc. Kort sagt, i dette perspektivet skiller ikke kriminell sjargong seg fra noe annet fagspråk.

Sikre konfidensialitet av kriminell aktivitet. Gjennom sjargong krypterer kriminelle sine tanker og planer, gjør kommunikasjonen seg imellom uforståelig for uinnvidde mennesker. Dermed øker de overlevelsesevnen til det kriminelle samfunnet.

Å møte behovene til daglig kommunikasjon. Kriminell sjargong er designet for å tjene kommunikasjonen til det kriminelle samfunnet i slike livssituasjoner som forberedelse og gjennomføring av forbrytelser, deling av byttet, løsning av tvister mellom medlemmer av en kriminell gruppe, tilbringe fritid, etc.

Kontraspredning. Ved hjelp av kriminell sjargong oppdager det kriminelle miljøet agenter fra organene som utfører operasjonell søk. V. Chelidze kaller dette hierarkisk diagnostikk (14, s. 492). I visse øyeblikk slutter medlemmer av den kriminelle foreningen å bruke visse sjargonger og begynner å bruke noen nye ord og uttrykk. Agenter som kun har lært seg det grunnleggende innen sjargong, mislykkes fort i en slik språkeksamen, fordi. kjenner ikke de sanne informasjonslenkene som opererer i underverdenen i dag.

En analyse av funksjonene til kriminell sjargong viser at det er et fullverdig middel for kommunikasjon og kommunikasjon av informasjon i et kriminelt miljø, en butikk, forvalter og formidler av kriminell erfaring, tradisjoner, normer, ritualer og andre attributter til underverdenen til nye generasjoner lovbrytere.

La oss nå vurdere de viktigste psykologiske og språklige egenskapene til kriminell sjargong.

En stor synonym serie for å betegne kriminell aktivitet. Som vi vet er kriminell sjargong overlesset med håndverksuttrykk. Dette er et vanlig trekk ved enhver profesjonell slang. Det er mange synonymer i kriminell sjargong, men kun knyttet til kriminalitetssfæren. For eksempel, for å betegne evnen til å snakke sjargong, brukes følgende ord og uttrykk som synonymer: Bot på en hårføner, cruise, kvitre på en kjent måte, blasfeme, blat, etc. Det er omtrent 180 vilkår for en prostituert, mer enn 125 for en svindler, omtrent 80 for ran, 128 for å stjele (stjele), etc. (10, s.136).

En lat måte å danne neologismer på. Hvis andre sjargonger aktivt produserer neologismer - de introduserer tidligere ubrukte termer for å betegne nye fenomener, operasjoner, verktøy, så implementerer tyvenes språk en mer primitiv metode for dette. Vanlige ord får rett og slett forskjellige betydninger i kriminell sjargong. For eksempel: Ørn- hjerte, basill- olje, volyn- våpen, bukett - sett med artikler ess- rumpa, kiste- boks, generell- syfilis, reptil - politimann, plystring- skravling hov- bein, labb - bestikkelse, dukke- falsk panne- stor fyr Bjørn- trygt, melodi- politiet, hjørne- koffert osv.

Som du kan se, i den kriminelle sjargongen, endres det normative vokabularet. Dette gjøres imidlertid ikke tilfeldig, men etter en viss logikk. Her er dens essens. Hvis det er en gjenstand MEN, så velges navnet på en annen ting for å betegne den B, en av funksjonene som også kan karakterisere MEN. Navn B blir kode MEN, fordi noen egenskap, funksjon, funksjon B relaterer ham til MEN eller lar dem være forbundet med fjern likhet.

For eksempel i kriminell slang røyk- dette er tobakk, en forbindelse med røyk; kjele- hode, likhet i form; forme- finne på, likheten er at fortelleren ikke beskriver virkelig faktum, men skulpterer et fantastisk design; pinne- kirken, i nærheten av kirken er det mange kjerringer med pinner; sy på et skjegg- å lure, sminke er en form for bedrag; sopatka- nese, kodet for snus; snert- en informant, han må banke på døren for å møte en operativ arbeider; hjørne- en koffert: den er kjent for å være kantet osv.

Leksikalsk fattigdom, øker kontekstens rolle. Selv om det er et stort synonymt spenn i den kriminelle sjargongen, viser den kriminelle handelen seg likevel å være bredere enn sjargongen som tjener den. Utviklingen av slike holder ikke tritt med den raske dynamikken i moderne kriminalitet. I tillegg mangler kriminell slang ord for å kommunisere om saker som går utover kriminell virksomhet. Dette gjør tyvenes språk ineffektivt i sin kommunikative funksjon.

Det er vanskelig, og ofte rett og slett umulig, for representanter for det kriminelle miljøet å uttrykke sine tanker ved hjelp av sjargong. De tvinges til å gå over til normativt språk, og dette skaper fare for dechiffrering. Derfor, et hint, underdrivelse er det viktigste elementet i talen til kriminelle. I denne forbindelse blir den hyppige meningsfulle omtalen av kriminelle av ordet "forstått" noe som en strek eller et utropstegn, som trekker lytterens oppmerksomhet til den hemmelige betydningen av talen, som ikke kan uttrykkes fullt ut i kodede termer. Konteksten, talens latens blir i sjargongen til kriminelle ikke en original teknikk, men en grå norm.

Bilder. I sjargongen til kriminelle blir noen synlige, luktende, følte trekk tatt som det ledende trekk ved ordet som brukes i tale. For eksempel, sild- det er uavgjort ørering- hengelås; lys- øyne; griper- armer; botalo- Språk. Tegnet må si noe til følelsen, det må ikke bare direkte karakterisere konseptet, det, definere det, må skildre det.

Ved hjelp av sjargong tenker representanter for det kriminelle miljøet i bilder, tegn, funksjoner og ikke abstraksjoner. Kriminell slang appellerer til følelse, og gjennom det - til fornuft. Takket være dette utvalget blir språket til kriminelle elementer figurativt, det skildrer i relieff det som blir sagt.

Tyvenes sjargong gir ord som har mistet sin konkrethet sin tidligere materialitet, de blir lyse. Sannsynligvis, i denne gjenopplivede originaliteten til ordet, i dets nøyaktighet, ligger sjarmen som kriminell sjargong avslører for unge mennesker og infiserer dem med seg selv.

Del som en helhet. Abstrakte representasjoner er lite egnet for å kode kriminelle tanker. Ved å nekte generelle ideer om ting og handlinger, erstattet kriminell sjargong dem med detaljer. Helhetens rolle spilles av detaljen, tjenesten til essensen bæres av tegnet.

Man skal imidlertid ikke konkludere med at navnene på objekter og handlinger i sjargong alltid er mer spesifikke enn virkeligheten de tjener som kode for. Et ord i kriminell slang kan være mer abstrakt enn objektet det beskriver. For eksempel, på sjargong, det abstrakte konseptet senter betyr en god ting, dvs. en spesiell gjenstand som fortjener å bli stjålet. Samtidig kan ordet "ting" fungere som en detalj og konkrethet av et annet objekt. La oss forklare dette med et annet eksempel.

Hos tyvene hjørne - det er en koffert. Et hjørne er et mer abstrakt konsept enn en koffert. Men på samme tid, for en bestemt ting utstyrt med hjørner, er "hjørnet" bare en detalj som ikke har en uavhengig eksistens (hvis du ikke tar hensyn til geometrien, der tyvene ikke er sterke). Her er den doble bevegelsen til konseptet: hjørne, som har blitt en koffert, mister all sin alminnelighet, for fra nå av er det en konkret ting.

På samme tid hjørne forblir et mer abstrakt konsept i forhold til "kofferten", fordi hjørne betegner alle vinklene som det er i verden: både koffert, og geometrisk, og alt det andre. Her er hjørnet ikke lenger en detalj, men en helhet.

Uegnet for abstrakt tenkning. Kriminell sjargong lar ikke bæreren tenke i høye kategorier og generelt implementere abstrakt tenkning. Hvorfor? En kriminell eksisterer ikke fordi han tenker, men fordi han føler sitt livs skrøpelighet med en skarphet som er utilgjengelig for oss. Livet er tragisk og uventet. Det er alltid på kanten. Rock føles som en kriminell alltid og overalt. Nesten all hans livsenergi brukes på å overleve, overleve, ikke bli tatt. Slike psykologiske forhold stimulerer ikke abstrakt tenkning. Derfor er ikke kriminell sjargong ment for dette.

Abstrakt tenkning er også umulig av en annen grunn. Vanligvis blant kriminelle er det sjelden å møte en person med videregående utdanning. Det har blitt bemerket at å få et vitnemål om utdanning av en domfelt i en kriminalomsorgsinstitusjon er ensbetydende med at han forlater det kriminelle samfunnet. Og vice versa, tilbakefallende personer, personer med dyp kriminell infeksjon ønsker ikke å studere. Det betyr ikke at det blant de vulgære kriminelle ikke finnes dyktige mennesker. Noen kriminelle kjennetegnes av praktisk intelligens, kreativitet. I deres håndverk er denne kvaliteten avgjørende. Bare en åndelig kultur, som en person vanligvis slutter seg til sammen med utdanning (ikke kunnskap, nemlig utdanning), og kriminalitet er uforenlige begreper.

En misantropisk enhet. Språket til kriminelle er mettet med menneskehat. Han anerkjenner ikke sin ros, han serverer bare sin ydmykelse. Tegnet for navnet på objektet er valgt på en slik måte at det latterliggjør, ydmyker, fornærmer, tråkker ned, ødelegger. Ord som ærlighet, vennlighet, selvoppofrelse, ømhet og lignende er generelt fraværende i det kriminelle vokabularet, fordi alt dette ikke er i kriminelles liv. Den høyeste graden av vurdering av en person i et kriminell samfunn er uttrykkene sunget med sammenbitte tenner: «rett mann», «rett kvinne». Dette er hele epistemologien om det kriminelle miljøets godhet.

Eksperter bemerker at russisktalende kriminelle ikke fører sammenhengende samtaler med hverandre i kriminell sjargong. Akkurat i riktig øyeblikk blir de kastet med hverandre i separate fraser eller ord. Dette er nok til å formidle hemmelig informasjon eller fremkalle visse handlinger. Det har blitt bemerket at jo høyere posisjon en profesjonell kriminell er i det kriminelle hierarkiet, jo mer integrert han er med det organiserte kriminalitetssystemet, jo mindre tyr han til sjargong for å uttrykke sine tanker. Ved hjelp av sjargong utføres kommunikasjon hovedsakelig av vulgære kriminelle, de lavere lagene i det kriminelle samfunnet og mindreårige i lukkede utdanningsinstitusjoner.

I denne forbindelse, synspunktet til V. Chelidze at de tilgjengelige ordbøkene og oppslagsbøkene om sjargongen til kriminelle bare vitner om i hvilken grad forskere og rettshåndhevere kan dette språket, og ikke om det praktisk tilstand. Kanskje ordbøkene og oppslagsbøkene som ligger i bokhandlernes hyller er «bare ekkoer av det språket», påpeker denne forfatteren, «som brukes av de øvre lagene i tyvenes verden og som er utilgjengelig for forskere» (14, s. 91).

Etter vår mening overdriver V. Chelidze når han snakker om noen " spesielt språk» eliten i det kriminelle samfunnet, som de operative enhetene til landets rettshåndhevelsesbyråer angivelig ikke har noen formening om. Det finnes ingen slik "supersjargong". I det kriminelle miljøet i denne forbindelse er alt mye enklere. Og sannheten om livet reflekterer heller neste episode fra serien «Streets of Broken Lights». I en av episodene av filmen vises det hvordan den kriminelle myndigheten tar en bot på hundre dollar fra sine håndlangere for å ha ty til sjargong i et anfall, og dermed bryter hans strengeste krav – å kun snakke vanlig russisk.

Rettshåndhevende offiserer, fengselsinstitusjoner trenger å kjenne sjargongen til kriminelle for å forstå hva de sier til hverandre. Den skal imidlertid ikke brukes i kommunikasjon med individuelle representanter for det kriminelle miljøet. Dette ser latterlig ut og bidrar ikke til dannelsen av respekt for ham fra personene i den tilsvarende kontingenten.

Hvordan studere kriminell sjargong? Eksperter anbefaler hele tiden å fikse ordene og uttrykkene brukt av kriminelle som kan tilskrives vilkårene for kriminell sjargong, etterfulgt av et søk etter betydningen deres i de relevante ordbøkene og oppslagsbøkene, fortrinnsvis nylig utgitt. Samtidig må det huskes at en betydelig del av slangordene til kriminelle er lånt fra det normative språket og utenfor konteksten til en bestemt talekommunikasjon har ikke sjargongsemantikk. For eksempel, pelskåpe og det er en pels, og høygaffel- økonomisk verktøy. Egentlig i uttrykket "Så lenge det ikke er pels"– det betyr at det ikke er noen fare. uttrykk "Høyegaffelen dukket opp" betyr at det blir farlig. Som dette "hjul" det er hjul, men for kriminelle betyr dette ordet sko, sko, ben, øyne, og for narkomane - narkotiske piller.

Det er umulig i stillhet å forbigå problemet med påvirkning av kriminell sjargong på vårt store og mektige russiske språk. For tiden er den dagligdagse versjonen av det russiske språket oversvømmet med terminologien til kriminell slang. Hvorfor og hvordan skjedde det? La oss prøve å forklare årsakene til en så bred utbredelse av sjargong i talen til prososiale russere.

Det var en vanskelig periode i vår historie da piggtråden til Gulag viklet inn hele landet. Millioner av uskyldige mennesker gikk gjennom fengsler og leire, gjennom kommunikasjon med kriminelle elementer. Den kriminelle dialekten begynte å bli aktivt brukt av de undertrykte i taler som en form for skjult sosial protest mot regimet, som var så urettferdig for dem. Det var da språket til de kriminelle overveldet den kulturelle russiske talen. Og selv om epidemien av kriminell sjargong gradvis ble overvunnet i fremtiden, etablerte mange ord seg godt på russisk.

De siste tiårene har antallet sjargong økt igjen på grunn av den økende kriminaliseringen av samfunnet. Nå nøler ikke lovlydige borgere, myndighetspersoner, varamedlemmer i statsdumaen med å bruke ord fra sjargongen til kriminelle i tale. Det er nok å huske uttrykket "Vi vil våte selv på toalettet", som har blitt kjent over hele landet, som tilsynelatende ved en tilfeldighet i et anfall av irritert åpenbaring fra leppene til den første tjenestemannen i landet, og alt vil bli klart. Renheten til det nasjonale litterære språket har gått tapt.

Jeg ønsker ikke å være så kategorisk som S. Govorukhin, som kalte vårt fedreland et «tyvenes land», men man må si seg enig i dette at det moderne russiske språket er en egenskap ved et moralsk sykt samfunn. For ikke å være ubegrunnet, la oss gå til forskning muntlig tale Russisktalende russere som et moralsk og psykologisk system. Forskere har slått fast at det nå i dagligdags russisk er: 50 synonymer for ordet stjele og bare 5 - tjene; 100 fornærmende navn på en person, som en dåre, en jævel, en skurk og lignende, og bare 10 ord som berømmer typen hans: klok mann, snill mann, våghals, godt gjort (13, s. 51).

Det er viktig å understreke at kriminalisering som sosial sykdom først og fremst rammer den yngre generasjonen av landet – den mest utsatte for språklige nyvinninger i befolkningen. Men det er disse menneskene som vil øke storheten og makten til vår stat. Vil ikke språket til Dostojevskij, Turgenev, Tsjekhov endelig bli glemt i Russland? Vil vi miste vår nasjonale identitet gjennom dette? Det gjenstår å håpe at etter hvert som sosiale relasjoner harmoniseres, vil dette problemet i vårt fedreland bli løst.

Spørsmål til selvransakelse:

1. Hva er en subkultur?

2. Definer begrepet en kriminell subkultur.

3. Nevn komponentene i den kriminelle subkulturen.

4. Hva er funksjonene til den kriminelle subkulturen?

5. Hvilke trender observeres i utviklingen av moderne kriminell subkultur?

6. Gi en psykologisk og kriminologisk beskrivelse av tatoveringer til kriminelle.

7. Hva er de psykologiske motivene for tatovering av kriminelle?

8. Hva er sjargongen til kriminelle og hva er dens russiske spesifisitet?

9. Nevn funksjonene til kriminell sjargong.

10. Gi en psykologisk og språklig beskrivelse av kriminell sjargong.

Litteratur:

1. Aleksandrov Yu.K. Essays om kriminell subkultur. - M.: Menneskerettigheter, 2002. - 152 s.

2. Alferov Yu.A. Penitentiærsosiologi: Audiovisuell diagnostikk (tatoveringer, sjargong, bevegelser): Lærebok. - I 2 deler. - Domodedovo: RIPK innenriksdepartementet i den russiske føderasjonen, 1994. - Del 1. -130 s.

3. Alferov Yu.A. Penitentiærsosiologi: Audiovisuell diagnostikk (tatoveringer, sjargong, bevegelser): Lærebok. - I 2 deler. - Domodedovo: RIPK innenriksdepartementet i den russiske føderasjonen, 1994. - Del 2. – 138 s.

4. Baldaev D.S. Tatoveringer av fanger. - St. Petersburg: Limbus Press, 2001. - 167 s.

5. Bronnikov A.G. Rettsmedisinsk verdi tatoveringer. - Perm, 1982.

6. Vakutin Yu.A. Ordbok med slangord og uttrykk. Tatoveringer. - Omsk, 1979.

7. Milyanenkov L.A. Beyond the Law: An Encyclopedia of the Underworld. - St. Petersburg: Mine damer og herrer, 1992. - 118 s.

8. Pirozhkov V.F. Lover i ungdommens underverden (kriminell subkultur). - Tver: Pris, 1994. - 320 s.

9. Pirozhkov V.F. Kriminell subkultur: psykologisk tolkning av funksjoner, innhold, attributter // Psykologisk journal. - 1994. - Nr. 2.

10. Pirozhkov V.F. Kriminell psykologi. Psykologi av ungdomskriminalitet. - Prins. 1.- M.: Os-89, 1998. - 304 s.

11. Moderne vestlig sosiologi: Ordbok. - M.: Politizdat, 1990. - 432s.

12. Ordbok for praktisk psykolog / Utarbeidet av S.Yu. Golovin. - Minsk: Harvest, 1997. - 800 s.

13. Snegov S. Språket som hater: filosofien om det kriminelle språket // Forbrytelse og straff. - 1995. - Nr. 6.

14. Chelidze V. Kriminelle Russland. - M., 1990.

15. Reber A.S. The Penguin Dictionary of Psychology. Andre utgave, 1995.