Blant disse havene er de mest forurensede. Hvor skittent er Svartehavet? Egeerhavet og Rødehavet

De skitneste havene i Russland

Dessverre er det i vårt land vanskelig å finne en ren havkyst. Menneskelig aktivitet påvirker økologisk situasjon ikke mest på beste måte, og det er vannet i elver og hav som lider av dette i utgangspunktet. Tallrike fabrikker som står ved bredden av elvene tømmer avfall i vannet, som deretter kommer ut i havet. Også sjøvann brukes ofte til å dumpe oljeavfall fra tankskip. De mest forurensede havene i landet vårt er Azov, Kaspian og Black.. I følge overvåking fra satellitter ble det funnet tallrike oljeflekker på dem. Ved kysten av Det kaspiske hav finner man periodisk kadaver av sel som døde nær oljefeltet. Volga-elven, som bringer mesteparten av vannet til Det kaspiske hav, er også kjent av miljøvernere som en av de skitneste elvene. Azovhavet skinner ikke med renslighet av de samme grunnene. Omfattende filmforurensning, når 17,7 kvadratmeter. kilometer finnes også på overflaten. Situasjonen forverres av den relativt grunne dybden i dette havet. På grunn av det faktum at kystsonen utmerker seg ved sitt grunne vann, kan det oppstå epidemier av tarmsykdommer på høyden av turistsesongen. Havet er ikke bare et sted å slappe av, men også søppelfyllinger Havet er ikke bare et sted å slappe av, men også søppelfyllinger

Ikke uvanlig i Azovhavet og naturlig forurensning. Så i 2008, bare 150 meter fra kysten, kunne hundrevis av ferierende observere ganske interessant fenomen- utbrudd gjørme vulkan. Utbruddet varte i flere dager og var så kraftig at det dannet seg en liten gjørmeøy nær kysten. Svømming i disse dager, og enda mer, nærmer seg den nye øya, var strengt forbudt.

Hvor skittent er Svartehavet?

Om russernes favorittferiested, Svartehavet, er det verdt å snakke separat. Siden Sovjetunionens tider, tilbring en ferie på Svartehavskysten var drømmen til mange av våre landsmenn. Sotsji, Anapa, Tuapse, Loo og mange andre kystbyer er fortsatt glade for å ta imot tusenvis av ferierende. Men er det verdt risikoen og dra på ferie til kysten av det skitneste havet? Ifølge forskerne til ScanEx-selskapet, som utførte forskning på ordre fra det russiske nøddepartementet, går forurensningen av Svartehavet rett og slett gjennom taket.

Hovedkilden til forurensning er sjøtrafikken, spesielt på grensene til Russland, Ukraina og Tyrkia. I tillegg er vannutvekslingshastigheten, og følgelig selvrensingen av Svartehavet, veldig lav. Og på bunnen av Svartehavet er det en enorm opphopning av hydrogensulfid, som med jevne mellomrom stiger til overflaten. Populariteten til feriestedene ved Svartehavet påvirker også den generelle situasjonen på disse stedene. Og det er ikke uvanlig at kloakk fra små hoteller og privat sektor leder direkte ut i havet. Derfor er det å bli syk på Svartehavet med en eller annen tarminfeksjon allerede ansett som nesten normen. Kloakk fra boliger tappes ofte direkte ut i Svartehavet.

Kloakk fra boliger og hoteller helles veldig ofte direkte i Svartehavet uten behandling.

I mange byer, spesielt i Sotsji, er det en rask bygging av nye hoteller og hoteller for mange turister. Men situasjonen er ikke langt unna når det vil være mulig å reise til Sotsji ikke for en strandferie, men bare for å se på vakker by. Allerede nå, ifølge anmeldelsene fra de som har besøkt denne byen, er svømming på bystrender farlig for helsen.

Hvorfor er havet skittent i Pattaya?

Selvfølgelig skal man ikke anta at skitne hav bare er i Russland. I I det siste Blant våre landsmenn er ferier i Thailand veldig vanlig, spesielt - i Pattaya. Utvilsomt er Thailand veldig interessant land og turen dit vil bli husket lenge. Og om disse inntrykkene forblir gode avhenger bare av deg.

I Pattaya skinner ikke havet av renhet I Pattaya skinner ikke havet av renhet Du bør vite at havet i Pattaya anses som ganske skittent. Under storm- og regntiden ser sjøvann veldig gjørmete ut på grunn av sandkorn som heves av bølgene. Men det er ikke dette som skremmer turister, men det faktum at alt sjøavfallet som tidligere ble ført bort av vann skylles i land. Plast flasker, sigarettpakker, tang, alt dette gjør svømming og bare det å være på stranden veldig ubehagelig. Derfor anbefales elskere av å slappe av på disse stedene å besøke strendene på nærliggende øyer. Skittent hav i Pattaya skremmer ikke bort turister Skittent hav i Pattaya skremmer ikke bort turister

Og hvis du fortsatt bestemmer deg for å bli i Pattaya, bør du følge hygienereglene nøye. Tross alt lokalbefolkningen de bryr seg lite om rensligheten i kystsonen, og mat- og kloakkavfall her kan komme ut i sjøvannet. Sørg for å dusje etter svømming og prøv å bare drikke flaskevann.

Det skitneste havet i verden

Vel, de fleste skittent hav i verden regnes som Middelhavet. Omtrent 400 000 tonn industriavfall og farlige oljeprodukter helles i farvannet hvert år. Og mennesket selv gjør mye skade på renheten til dette havet.

Tenk deg - på hver kilometer av havbunnen er det rundt 2000 gjenstander knyttet til avfallet fra våre aktiviteter. Skadelige stoffer, som over tid frigjøres fra søppelet, har evnen til å komme i vannet og samle seg i fisken vi spiser. For eksempel kan tunfisk og sverdfisk inneholde kvikksølv som er farlig for mennesker. Derfor anbefales ikke miljøvernere å bruke i i stort antall sjømat fra Middelhavet.

Finskebukta Baltikum regnes også for å være blant de mest problematiske stedene når det gjelder grad av forurensning. Omgitt på alle kanter europeiske land med en velutviklet industri, og avløpsvannet havner til slutt her. I den baltiske fisken er det lagt merke til et overskudd av kvikksølv, og bruken er også usikker for mennesker.

Som du kan se, kan ikke alltid en tur til sjøen ha en gunstig effekt på kroppen din. Studer nøye all informasjon om det foreslåtte feriestedet du kan finne, og la ferien bare etterlate hyggelige minner!

På Svartehavskysten er det reneste vannet i den nordlige delen, for eksempel i Anapa. Sanitærstandarder oppfyller ikke alle vannområder i St. Petersburg (inkludert Finskebukta). Ved å svelge slikt vann kan du bli smittet av akutte tarm- og enterovirusinfeksjoner, samt hepatitt A. Bading i Østersjøen er også helt forbudt.

OM DETTE EMNET

Situasjonen er også ugunstig på strendene ved Det kaspiske hav. Rospotrebnadzor fra Republikken Dagestan rapporterte at badeområdene i Kaspiysk og Makhachkala er forsøplet, laboratoriekvalitetskontroll er ikke organisert sjøvann og sand, og spørsmålet om behandling av avløpsvann er ikke løst, melder avisen Izvestia.

En mindre akutt, men likevel utilfredsstillende situasjon er situasjonen i Primorsky Krai. Bare ti strender av 25 har lov til å bade der i år. Spesielt i to bukter i Ussuri-bukten - Muravyina og Lazurnaya, i henhold til resultatene av vannanalyse på steder åpne for svømming, ble det avslørt et overskudd av hygieniske standarder.

Ifølge eksperter er hovedkildene til forurensning avløpsvann, industriell produksjon og kollaps steiner. Elena Sokolova, leder for biologisk behandlingslaboratorium ved JSC NII VODGEO, sa at problemet med mikrobiologisk forurensning av sjøvann er spesielt relevant for små bosetninger på kysten.

Kvikksølvs inntreden i havet er også utelukkende forbundet med menneskelige aktiviteter. Underdirektør for vitenskapelig arbeid Statens oseanografiske institutt. N.N. Zubova Alexander Postnov bemerket at denne forurensningen er notert i prøver det Baltiske hav. Og i i fjor det begynte å bli funnet i Azovhavet og Taganrog-bukten. Og i Fjernøsten, nær Vladivostok, er havforurensning av metaller og petroleumshydrokarboner kronisk, siden store havner ligger der.

"Svartehavet er det mest forurensede av alle hav i verden" (Utdrag fra vedtakene fra FN-konferansen om miljø og utvikling i 1992 i Rio de Janeiro).

Nylig feiret vi nok en gang Svartehavsdagen. Som alltid beskjeden. Nok en gang prøvde Odessa-forskere og miljømiljøet å trekke oppmerksomhet verdens mektige dette og vanlige folk til problemet med forbedringen av Svartehavet. Den, som en person, kan bli syk. Det kommer an på hvordan vi behandler ham, om han blir frisk.
Jeg vil våge å antyde at ordene i tittelen på materialet ikke vil gå i oppfyllelse, og Svartehavet vil forbli i live. Hva risikerer jeg ved å tilbakevise min egen profeti? Virker inkonsekvent? Trivia! Eller kanskje fakta som snakker om den sakte døden til de en gang «mest». blå sjø i verden”, er ikke nok og eskalerer jeg bevisst situasjonen? Jeg ville ikke si det. Foran meg er dataene fra seks seriøse ekspedisjoner, konklusjonene til hundrevis av eksperter. Havet er virkelig døende. Jeg er enig i å bli kalt en løgner, men hvis bare havet ville leve. I det minste for å redde 3774 arter av levende organismer som lever i den. Ha det.

Vil Svartehavet tørke opp?

Lengde kystlinje Svartehavet - 4340 kilometer. Hvis du fordeler det mellom landene i Svartehavsbassenget, får du følgende bilde: Bulgaria eier 300 km, Georgia - 310, Russland - 475, Romania -225, Tyrkia - 1400 og Ukraina - 1628 km. For å parafrasere de gamle grekerne, Svartehavet med med god grunn kan kalles ikke Pontus Euxinus, men Pontus ukrainsk. Dessverre truer de fleste problemer ham fra den ukrainske kysten.
Generelt har havet vårt en veldig vanskelig skjebne. I løpet av de siste 50 - 60 millioner årene har den klart å være en del av verdenshavet og har gjentatte ganger blitt en lukket sjø-innsjø, noen ganger med ferskvann, noen ganger med saltvann. For siste gang og, forhåpentligvis, for alltid, ble Svartehavet forbundet gjennom Bosporus og Dardanellene med Middelhavet Og Atlanterhavet flere titusener av år siden. Forbindelsen er ganske skjør: Bosporos, for eksempel, er en smal (fra 35 til 0,7 km) og kort (31 km lang) kanal med en dybde på bare 50 meter. En ganske skjør forbindelse med Middelhavet gjør Svartehavet mer avhengig av menneskelig aktivitet. Hans vannbalansen har en viss mangel. Ifølge de amerikanske forskerne Schimkus og Trimonis er tilsiget av vann til havet 694 kubikkkilometer per år, og kilden er 704 kubikkkilometer.
La oss nå ta hensyn til menneskelig inngripen - mange demninger på elver og bruk av vann til vanning. La oss minne om de grandiose planene for avledning av Donau-vannet til innsjøene Yalpug, Sasyk og andre på 60- og 70-tallet. Hvis de ble implementert fullt ut, ville den økologiske balansen og vannbalansen endret seg dramatisk. skjebne Aralhavet Chernoy ville selvfølgelig ikke være truet så lenge det er en forbindelse gjennom Bosporos med Middelhavet, men det ville bli betydelig grunnere, og viktigst av alt, saltholdigheten i vannet vil endre seg og mange arter av fisk og levende organismer ville dø.

Hvorfor er Svartehavet det skitneste i verden?

Svartehavet krever spesielle miljømessig holdning av tre hovedårsaker: et omfattende elvefelt (nesten 1/3 av Europas totale drenering), begrenset vannutveksling med nabohav og en meget langsom vertikal utveksling av vannmasser.
Inntil nylig ble hovedkilden til forurensning fra Svartehavet ansett å være utslipp av ubehandlet eller utilstrekkelig behandlet avløp. industriell produksjon. Ja, på 1950-tallet bidro Donau, Dnepr og Dniester til sammen med rundt 14 tusen tonn fosfater, 154 000 tonn nitrater og mer enn to millioner tonn per år. organisk materiale. På 1980-tallet ble mengden fosfater firedoblet, nitrater doblet seg, og organiske stoffer begynte å strømme nesten fem ganger mer.
Mange vil si at nå fungerer nesten ikke bransjen. Men tross alt, som et resultat av dårlig gjennomtenkt Økonomisk aktivitet havet har allerede fått skader som ikke er så lett å reparere. Oksidasjon av organisk materiale fjerner oksygen fra vann. I tillegg er industriavløp næring til encellede alger - fytoplankton, hvis biomasse på 70-tallet økte med 18 ganger sammenlignet med 60-tallet. Siden levende organismer som lever av planteplankton ikke hadde tid til å "spise" det, dekket det kystoverflaten av havet - den såkalte vannoppblomstringen skjedde. Dette blokkerte tilgangen solstråler til alger som vokste på kystbunnen, sluttet de å frigjøre oksygen. Den generelle oksygenmangelen førte til at krepsdyr, reker og fisk forsvant i kyststripen.
Et karakteristisk eksempel er det phyllophoric feltet til Zernov. På 1950-tallet okkuperte bunnalgen Phyllophora et område på rundt 11 000 kvadratkilometer, og dens totale biomasse var 10 millioner tonn. På midten av 80-tallet. området til Zernov-feltet ble redusert til 500 kvadratkilometer, og biomassen til 200 000 tonn. Dette forårsaket uopprettelig skade på økosystemet, ettersom mer enn hundre arter av fisk og virvelløse dyr var gruppert rundt phyllophora. (I løpet av sin "storhetstid" produserte Zernov-feltet omtrent 2 millioner kubikkmeter oksygen).
Det ser ut til at med den industrielle nedgangen burde det ha vært en nedgang i den skadelige belastningen på havet. Det var ikke der. Ingenting i den sovjetiske og postsovjetiske økonomien forsvinner sporløst. Nå har problemet med ubehandlet og ikke-desinfisert hus- og stormavløp kommet på banen. I denne forbindelse tok Odessa på seg de triste laurbærene til en slags leder. Første ufullkomne arbeid behandlingsfasiliteter"Southern" i Tairov og "Northern" i Kotovsky-arrayer, deretter ubehandlede stormavløp, samlet alt gateskitt, "raser" begynte å forverre den allerede vanskelige miljøsituasjonen.
Dette ble spesielt merkbart etter hvert som disse arrayene vokste. Hva det førte til, vet vi. Mest I sommersesongen er strendene stengt i henhold til de sanitære standardene for sjøvann. Innholdet av bakterieceller overskrider normen med hundretusenvis av ganger. Moloene som ble bygget langs kystlinjen for å forhindre jordskred forstyrret naturlig vannutveksling, og strandbadeplasser ble praktisk talt omgjort til kloakk, hvor ikke bare bading, men bare å være på kysten er farlig på grunn av forurensning av sand med bakterier.
Krenke økologien til havet og andre menneskelige aktiviteter:
bygging av en rekke havner ved kystmunninger med rydding og utdyping av bunnen ødelegger det naturlige undervannslandskapet og leveområdene til levende organismer; spyling av ugressmidler og plantevernmidler fra åkre til elver (spesielt i Moldova), og deretter ut i havet; havforurensning ballastvann passerende skip og oljeprodukter; ukontrollert utvinning av "sjømat"; tetter den med matavfall fra strandgjengere. Listen over miljøbrudd kan fortsette og fortsette. Men dette er nok til å forstå at havet er i fare.

Hvem skal redde Svartehavet?

I 1946 - 1947. Dr. K.Z. Khait og i 1950 G.I. Shpilberg utførte en grundig sanitær og bakteriologisk undersøkelse av havets kystvann og sand på strendene i Odessa i sommermånedene. Resultatene de publiserte ble utgangspunktet for alle etterfølgende målinger. Khait og Shpilberg fant fra 10 til 200 E. coli-celler i én liter sjøvann. I 1970 fant professor D. M. Babov rundt 90 000 individer av denne arten der. På slutten av 80-tallet steg antallet E. coli-celler i én liter vann til 250 000, og det maksimale antallet på en av de mest populære strendene i Odessa, Arcadia, nådde 2 millioner fire hundre tusen celler i én liter sjøvann . Hvis Odessans og gjester i byen visste da at det ville være lettere å svømme i kloakkrøret!
Nå som informasjon om tilstanden til Odessa-strendene har blitt offentlig, har tilstrømningen av turister til Odessa redusert betydelig. Naturligvis var også bykassen tom. Hvor kan man få penger for å redde Svartehavet og hva som må gjøres først.
De første skrittene mot forbedring av Odessa-strendene bør være demontering av de berømte moloene og opprettelsen av kunstige rev i stedet for dem - dette vil forbedre kystsonen betydelig.
Den andre fasen vil være innføringen av et system for desinfisering av avløpsvann fra Odessa biologiske renseanlegg Yuzhnaya og Severnaya. Det er kjent at de må moderniseres, siden de ikke dreper bakterier. Det er flere metoder for å gjøre dette ved å bruke ultrafiolette stråler, elektriske utladninger eller ozondannelse. Kostnaden for arbeidet er estimert til flere millioner dollar. Med slike kostnader kan ikke bare Odessa, men også Ukraina, kanskje takle. Selv om offentligheten, forretningsmenn, bankfolk, direktører for bedrifter er involvert, kan situasjonen korrigeres.
Svartehavet blir bedt om å koordinere felles innsats for å redde havet miljøprogram, som ble vedtatt i 1993-1996 av alle landene i Svartehavsbassenget.
Det er selvfølgelig et problem knyttet til vanninnsamlingen fra land utenfor Svartehavsregionen. Det er her koordineringen blir vanskeligere. I dette tilfellet bør bistand gis av FNs globale miljøanlegg, som har erklært Svartehavet som en "hot spot" på kartet over verdenshavet. Sa ikke siste ord Og Internasjonal organisasjon"Euroregion", som inkluderer Odessa-regionen som et fullverdig medlem.
De alarmerende signalene fra leger, biologer, kjemikere om den utilfredsstillende tilstanden til sjøvann høres oftere og oftere, men myndighetene tar ikke hensyn til dem. Alluviumet av sand på Odessa-strendene vitner om dette. Fra et hydrogeologisk synspunkt så operasjonen ut til å være korrekt utført, men her biologisk faktor ble ikke tatt i betraktning: i hele rommet mellom kysten og moloene døde alle levende skapninger. En av de mest autoritative Odessa-økologene, Dr. geografiske vitenskaper Valery Mikhailov uttalte nylig at det nå er skadelig ikke bare å svømme, men også å gå langs sjøen. Kommer virkelig øyeblikket da vi skal vise våre barn og barnebarn havet bare langveisfra?