Skjebnen til en forræder mot moderlandet. Straff for utroskap: historier fra livet Hvorfor Gud ikke straffer forrædere

Lovene om årsak og virkning, som er nært knyttet til tidligere inkarnasjoner av mennesket, er alltid basert på prinsippene om rettferdighet og balanse.

I følge dem mottar hver av oss i dette livet det han fortjente i det forrige, og en av de mest alvorlige straffene er karma for svik i kjærlighet. La oss se hvordan det kan manifestere seg, hvilke konsekvenser det fører til, og om noe kan gjøres for å betale for en slik synd mindre smertefullt.

Hvordan manifesterer karma seg for svik i et forhold?

Hvis en person i et tidligere liv alvorlig fornærmet kjæresten sin, vil han måtte bære straff for dette i neste inkarnasjon. Så, for eksempel, kan svik betraktes som forræderi, bedrag eller en alvorlig krenkelse, som et resultat av at livet til personen som elsker deg ble ødelagt.

En person som ble forrådt led, bekymret, led, kunne ikke komme seg fra stress i lang tid, fulgte veien til selvdestruksjon, sporet av livet sitt, eller til og med (dette skjer) begikk selvmord. Det siste tilfellet er den største synden, og straffen for den er den alvorligste.

Karma for svik i kjærlighet kan manifestere seg på forskjellige måter, men essensen forblir alltid den samme: den som gjorde noe dårlig, må føle den samme smerten i sin egen hud som han forårsaket til sin andre halvdel. La oss se på eksempler.

Prisen på svik

Natalya og Oleg møttes det siste året på instituttet. En virvelvindromantikk begynte umiddelbart mellom dem. Det gikk mindre enn seks måneder før de giftet seg. Det første året gikk alt bra: forholdet ble ikke til en rutine, elskerne ledet et aktivt sosialt liv, la planer for fremtiden og nøt hver dag de bodde sammen.

Men så endret alt seg dramatisk. Oleg begynte plutselig å føle at kona begynte å behandle ham mer og mer kjølig. De begynte i økende grad å tilbringe tid alene, hver i selskap med sine egne venner, samtaler ble redusert utelukkende til hverdagslige problemer, men av en eller annen grunn gjorde ingen av dem et forsøk på å forklare seg for hverandre på en eller annen måte.

Og så en dag dro Natalya til et møte med klassekamerater, hvoretter hun kom tilbake i et merkelig høyt humør. Og en måned senere ba Oleg om å forlate jobben for å reise hjem tidlig og fant henne på familiesengen i armene til en ukjent ung mann, som viste seg å være en tidligere klassekamerat. Romansen deres begynte på den samme festen for fire uker siden.

Oleg kom i kamp med sin rival, sparket kona ut av huset, kastet tingene hennes på gaten, og etter det rev han ut håret, gråt og drakk alene i en hel måned. Jeg ringte Natalya og tryglet henne om å komme tilbake, men hun var steinhard, søkte om skilsmisse og sa at hun skulle gifte seg med denne fyren.

Etter den offisielle skilsmissen gikk Oleg på en fyllesyke igjen, ble involvert i et tvilsomt selskap som trakk ham inn i narkotikaverdenen, og to år senere gikk han i fengsel for å ha startet en slåsskamp i en fyllebutikk.

Han kom tilbake tre år senere - han kunne ikke få en vanlig jobb, så han gikk for å bo hos foreldrene. Etter deres plutselige død i en bilulykke byttet han ut treromsleiligheten deres med et rom i en fellesleilighet, og klarte å leve på resten i ytterligere seks år, og kjøpte instant-nudler og billig alkohol, noe han gjorde i en alder av 37.

Og alle disse årene bar han i lommen et fotografi av sin Natasha, som han elsket mer enn livet selv. Faktisk, i et tidligere liv, gjorde Oleg (mer presist, deretter Semyon) selv det samme: han utro mot sin kjærlige og trofaste kone med den første lekne kvinnen som kom til hånden, som hun aldri var i stand til å tilgi ham for. Slik manifesterte hans karma for svik i kjærlighet seg.

Tilbakebetaling for mistillit

Denis møtte Yulia da han var 35 år gammel og hun var bare 20. Men til tross for den store aldersforskjellen ble de forelsket og giftet seg. Jentas foreldre var imot det til å begynne med, men da de så at Oleg var en anstendig ung mann, ga de likevel sitt samtykke til dette ekteskapet.

De første tre årene gikk familielivet som smurt. Men stadig oftere begynte Denis å legge merke til at han ble rasende da hans unge kone lo muntert og flørtet i selskap med jevnaldrende. Han laget skandaler for henne, lot henne ikke gå på møter med venner, sjekket stadig mobiltelefonen hennes, leste korrespondanse på sosiale nettverk og gjennomførte ekte avhør hvis Yulia kom hjem 10 minutter senere enn hun lovet.

Yulia var opprørt, gråt, bekymret, og etter at Oleg allerede hadde løftet hånden mot henne to ganger, løp hun bort til foreldrene. Men likevel, etter noen dager, begynte hun å savne sin elskede Deniska og kom tilbake.

I nøyaktig en uke var alt bra mellom dem, men på den åttende dagen begynte grunnløse krangel igjen: hvorfor sminket hun seg så bra, hvorfor kjøpte hun avslørende undertøy, som ringte fra et ukjent nummer?

Men faktisk var Yulia trofast og la ikke engang merke til andre menn bortsett fra hennes Denis. Min unge alder gjorde seg ganske enkelt kjent: Jeg ønsket å chatte med venninnene mine, shoppe og se på en kunstutstilling, fordi du ikke kan gå dit med mannen din - han hater museer og anser dem som bortkastet tid.

En dag ble Yulia sent hos en venn og rakk ikke den siste minibussen i tide. En venninne av henne bodde utenfor byen, men det var ikke penger til taxi. Hun ringte Denis, forklarte situasjonen, og han, uten engang å høre på unnskyldninger, kalte henne en hore og la på.

Da hun kom tilbake om morgenen, ventet en ny skandale og overfall på henne. Nok en gang løp jenta bort til foreldrene. Jeg ble der i hele to uker. Og så ble jeg plutselig uvel, kjøpte en graviditetstest på apoteket og så de ettertraktede to stripene.

Alle klager ble umiddelbart glemt. Hun løp til Denis, strålende av lykke, fordi de seriøst tenkte på å bli med i familien. Rett fra døråpningen fortalte hun ham de gode nyhetene. Og han rynket pannen, var stille lenge, og dyttet henne plutselig ut døren med ordene "Den som ga deg byttet, det er derfor du føder."

Julia fødte en vakker jente. Men Denis så henne aldri. Etter skilsmissen dro ekskona for å besøke slektninger i en annen by med datteren, møtte en annen ung mann der og levde lykkelig med ham i ytterligere fire år. Og så døde hun absurd, og la ikke merke til en bil som kjørte gjennom et rødt lyskryss.

Yulias datter ble adoptert av sin nye partner allerede før morens tragiske død. Etter tragedien fant Denis, mens han sorterte ut gamle papirer, ved et uhell Yulinas dagbok, der hun beskrev alle følelsene hennes for ham. Han leste om hvordan hun elsket ham mer enn noe annet i verden, hvordan hun bekymret seg for hans tomme sjalusi, hvordan hun drømte om å få et barn sammen og gleden hun følte da hun fant ut at hun var gravid.

Han leste hvordan hun kom for sent hjemme en dag fordi hun så på malerier på en kunstutstilling, hvordan hun løp inn i et salg i en butikk og valgte vakkert undertøy til den romantiske kvelden deres, hvorpå han gjorde en skandale med henne, hvordan moren hennes ringte en gang fra et ukjent nummer, som glemte sin egen telefon hjemme. Og det ble også tatt bilder med en venn samme dagen da hun angivelig var utro mot ham. Han tok tak i hodet og gråt høyt, selv om han aldri hadde felt en eneste tåre i livet.

Denis sin karmiske leksjon var å innse hans feil oppførsel, fordi på grunn av sin egen tomme mistillit, hadde han allerede mistet sin elskede jente i et tidligere liv. Hun forlot ham også, ute av stand til å motstå de konstante skandalene, og begikk deretter selvmord fordi hun heller ikke kunne leve uten ham.

En rekke bedrag

Gala har akkurat fylt 18 år. Hun hadde aldri sett faren sin i livet, og tapet av hennes eneste nære person, moren, som døde av hjerneslag, gjorde henne bokstavelig talt urolig. En akutt følelse av ensomhet og manglende vilje til å leve tvang henne til å forlate barndomsdrømmene om å bli journalist og gå på jobb som kasserer i et supermarked i nærheten av hjemmet hennes.

En dag på jobb begynte en kjekk kunde, en ung fyr med fantastiske himmelblå øyne, å snakke med henne. Han begynte å komme innom oftere og oftere, men han gjorde aldri mange innkjøp: han tok et brød, en flaske melk eller smelteost. Men han pratet alltid med henne i kassen.

En dag plukket han opp mange kjøp og forklarte at det var hans mors bursdag. Men plutselig viste det seg at det var umulig å betale for alt som manglet. Gutten var i ferd med å legge noe til side, men Galya blunket til ham og slo inn den nødvendige mengden, og bestemte seg for å rapportere mangelen selv.

En uke senere kom Victor (det var guttens navn) for å se henne igjen, ga henne en nydelig bukett røde roser og inviterte henne på en date. Hun ble overrasket over den luksuriøse gaven, men takket ja til invitasjonen. På en eller annen måte, ubemerket, begynte de en affære.

Men Galya visste lite om sin utvalgte. En dag tok han henne med på besøk, og hjemmet hans viste seg å være et lite og skittent rom i en fellesleilighet. Victor forklarte at han faktisk arvet en toromsleilighet på den andre siden av byen, men han mistet den til sin eldre bror, hvis kone venter barn.

Han avslørte ikke detaljene i arbeidet sitt, han sa bare at han jobber som frilanser og mottar store summer fra tid til annen. Så det var imidlertid: Victor kunne bare spise poteter i to uker, og så spiste han plutselig middag på en elegant restaurant og handlet Galya.

Øyeblikket kom da Gala ønsket å bo med sin elskede, men det beskjedne rommet i fellesleiligheten passet henne ikke, og hun kalte Vitya til hennes sted. Etter morens død følte hun seg som en dronning i den enorme toromsleiligheten der hun tilbrakte hele livet.

Det var slik de levde. Strømregninger og alle grunnleggende utgifter ble betalt av Galya, fornøyd med dyre kjøp og sjeldne turer til en restaurant etter romkameratens lønn.

Imidlertid begynte statusen til en romkamerat veldig snart å irritere, og Victor hadde allerede antydet mer enn en gang at det var nødvendig å legalisere forholdet. De signerte uten noen seremoni. Brudgommens bror kunne ikke komme, siden hans kone var på barselhospitalet på den tiden, og moren tilbrakte ferien på sjøen, som hun lenge hadde drømt om, så de nygifte bestemte seg for ikke å forstyrre henne.

Rett etter bryllupet antydet Vitya at han gjerne ville ha oppholdstillatelse. Da jenta ble overrasket over hvorfor han ikke var registrert i leiligheten hans, forklarte han at en ekstra person registrert der ville øke de allerede betydelige brukskostnadene til broren og familien hans. Kona gikk ikke i detaljer – hun gjorde som han ba om.

Det eneste som gjorde henne flau med å bo sammen var Victors lange fravær på do. Han forsikret at etter å ha bodd i en felles leilighet, slapper han helhjertet av ved å ta et bad. Og faktisk: han kom alltid tilbake derfra i høyt humør og på en eller annen måte spesielt energisk.

En gang, da hun gjorde seg klar til å møte en gammel venn som gikk gjennom byen deres, begynte Galya å lete etter gulløreringene sine, som hun arvet fra sin avdøde mor, men av en eller annen grunn fant hun dem ikke på sitt vanlige sted.

Jeg tilla ingen betydning for dette tapet, jeg trodde at jeg bare flyttet det til et annet sted og glemte i hasten nøyaktig hvor. Men noen dager senere forsvant TV-en fra huset. Ektemannen forklarte at han ga den til broren sin en stund fordi TV-en hans var ødelagt og de ikke hadde penger til en ny ennå, men barnet trengte et sted å se tegneserier.

Puslespillet kom sammen da politiet en uke senere raidet leiligheten deres og ransaket den. Det som fulgte var et virkelig mareritt: Under søket ble det oppdaget mange sprøyter og en stor mengde av et forbudt stoff.

Ikke bare viste mannen seg å være en erfaren heroinmisbruker, han hadde ingen bror eller leilighet, moren døde for lenge siden, og det han drev med til livets opphold viste seg ikke å være frilansing i det hele tatt, men narkotika distribusjon.

Men dette var ikke det verste: Victor ble diagnostisert med HIV, og siden de ikke tok beskyttelse (tross alt ønsket Gala virkelig et barn), ble den forferdelige sykdommen overført til henne. Victor ble fengslet, men Galina klarte aldri å sette sammen livet sitt og tilbrakte sine siste dager på et psykiatrisk sykehus, hvor hun ble plassert etter et selvmordsforsøk.

Karmaen hennes for svik i kjærlighet er lett å forklare. I et tidligere liv var Galina selv en uærlig person som led av alkoholavhengighet, stadig truet sine kjære, og en gang, i et beruset delirium, nesten drepte sin egen kone, og stakk henne flere ganger, heldigvis, ikke dødelig.

Kan heltenes skjebne ha blitt annerledes?

Mange mennesker tror at karma ikke kan endres, og hvis en person er bestemt til å lide for sine synder, vil han gjøre det. Faktisk er karma alltid en leksjon verdt å lære for å komme videre. Problemer vil ikke hjemsøke en person konstant hvis han gjør alt for å unngå dem.

Forholdet mellom Oleg og Natalya var karmisk, og han trengte å gå gjennom sviket til sin elskede for å forstå hvor smertefullt det var. Etter sviket hadde han et valg: enten bygge livet sitt fra bunnen av med en annen person eller gå på veien til selvdestruksjon. Han valgte det siste.

Hvis han hadde tatt seg sammen og trodd at alt fortsatt kunne fikses, ville han helt sikkert ha møtt en annen kvinne som han ville ha stiftet familie med og levd lykkelig alle sine dager. Men siden han ikke gjorde dette, må han i neste inkarnasjon lære den samme leksjonen på nytt - og så videre til han, stilt overfor et valg, tar den riktige avgjørelsen.

Denis forhold til Yulia var også karmisk. De hadde allerede møtt hverandre i en tidligere inkarnasjon, og da var Denis også en hjemlig tyrann som plaget sin elskede med sin grunnløse sjalusi, og til slutt ødela både henne og livet hans.

I dette livet hadde han en sjanse til å endre alt ved å lære å stole på sin elskede: for dette kunne han få et lykkelig ekteskap og en ekte familie. Men det gjorde han aldri, som han betalte fullt ut for.

I det neste livet vil de definitivt møtes igjen, og vil fortsette å møtes til Denis blir kvitt mistanken, blir tryggere på seg selv og begynner å stole på personen som er i nærheten.

Galinas eksempel viser at hennes store karmiske gjeld aldri ble løst. Hun skulle ha drevet med selvutvikling, realisert drømmene sine ved å melde seg inn på Det journalistiske fakultet – og så ventet en helt annen skjebne.

I stedet valgte hun å gå med strømmen og ta det livet kaster for føttene hennes: yrket som en kasserer, som ikke krever spesielle ferdigheter, en ektemann som bokstavelig talt ba om samboerskap og som et resultat konstant bedrag og svik mot en kjære.

Som du kan se, kan karma for svik i kjærlighet manifestere seg på forskjellige måter. Og det viktigste en person trenger er å ikke bryte sammen, finne styrken i seg selv til å komme seg på beina igjen, overvinne alle hindringer og gjennom hardt arbeid motta en verdig belønning. Ellers læres ikke den karmiske leksjonen, og personen, som en skoleelev, må bli "for andre år" for å stramme opp "halene" og realisere seg selv på riktig måte.

Det ser ut til at en av de nylig pregede vismennene sa en interessant ting: livet vårt er som et vanlig supermarked - gå dit du vil, gjør hva du vil, ta hva du vil, MEN ved utgangen er det et kasseapparat, og du vil må definitivt betale. Og her, som de sier, vil du ikke dra uten å betale.

Dette skjer hele tiden i livet. Vanligvis kommer vi til den erkjennelsen at problemene som skjer med oss ​​fra tid til annen ikke skjer bare slik, men som straff eller betaling for feilene vi har gjort.

En av disse "feilene" er utvilsomt å være utro mot en du er glad i. Tross alt faller utroskap og utukt generelt inn i kategorien av de ti bud og er blant de mest alvorlige syndene. Og straffen for forræderi vil være passende. Vi snakker nå om subtil usynlig materie, som kan kalles hva du vil i forskjellige filosofiske og religiøse læresetninger, vil definisjonene være svært forskjellige.

Noen vil kalle det karma, noen "boomerangloven", noen en forbannelse eller "skade", hvem som helst vet hva. Vi, som ortodokse mennesker, vil kalle denne saken åndelige lover, som er usynlige for både de nakne og væpnede øynene, men som alltid har fungert klart og feilfritt.

Så åndelige lover eksisterer og manifesterer seg veldig forskjellig for hver enkelt av oss, og det spiller ingen rolle om du er en troende og hvilken religion du er, eller til og med en ateist. Som de sier, alle vil bli belønnet i henhold til deres ørkener. Og siden vi er svært forskjellige med ulik grad av "fortjent" til vår egen samvittighet, så vil straffen eller "opplæringsprosessen" for hver enkelt av oss være tilsvarende individuell.

For å si det enkelt, i forhold til forræderi, vil noen omvende seg, tilstå og vil ikke gjøre dette igjen (gå av med lite blod), og noen vil måtte stoppes fra kontinuerlig utukt ved hjelp av noe fortryllende, for eksempel en usømmelig sykdom eller til og med fullstendig tap av helse og tap av lyst til "eventyr". Ingenting skjer i livet. Livet lærer ingenting.

Historie en

Denne historien skjedde med en venn av meg, si Irina, en veldig eksentrisk dame, en elsker av spenning. Ira hadde en fantastisk familie, en kjærlig ektemann som tjente gode penger og ga henne og sønnen alt nødvendig for vanlig gjennomsnittlig lykke.

Ira likte alltid å skryte blant sine mindre heldige venner av hvor mange leiligheter hun hadde, hvilket bilmerke de hadde, og hvor de ferierte i sommer. Det ser ut til, hva annet trenger du? Ah, nei! Jo mer du har, jo mer vil du ha. Vel, eller så slutter du bare å sette pris på det du har. Gi henne kjærlighetseventyr! Vit! Farer!

Muligheter til å glede stoltheten din på en annen måte, for eksempel antall elskere. Og hun prøvde å oppfylle og tilfredsstille sine ønsker ved å forråde sin Igor. De første episodene av utukt begynte på sanatorier, hvor den kjærlige og omsorgsfulle Igor sendte henne og sønnen for å forbedre helsen deres, siden sønnen var liten og ofte syk.

Videre - mer, ikke lenger bryr seg så nøye om hemmelighold. Og skjebnen ga henne en grunn til å tenke! En gang, etter å ha kommet fra enda et feriested, hvor hun "forbedre helsen" til sønnen sin, ringte hun meg og klaget over at hun ikke følte seg bra, spurte om symptomene på en pikant sykdom, som den rike fantasien hennes allerede hadde på det tidspunktet. begynt å mistenke.

Jeg må si at hun var veldig bekymret da. Det ser ut til - stopp! Men kvinnelig utroskap, som kvinnelig alkoholisme, er praktisk talt uhelbredelig. I det øyeblikket viste alt seg i orden, frykten hennes ble ikke bekreftet, testene kom rene tilbake og Irina, som en Phoenix-fugl, steg opp fra asken av restene av sin egen samvittighet og sunn fornuft og gikk allerede "på fullt alvor" på hennes bosted.

Straffen for forræderi lot ikke vente på seg - Igor fanget henne med kjæresten rett hjemme hos dem. Og han kastet meg ut. Han lot meg ikke engang samle klærne mine. Ira lurte dem deretter ut av svigermoren med krok eller skurk. Leilighetene som var registrert i navnet til deres felles sønn og som Ira skrøt så mye av, overførte Igor til sin mor. Delingen av eiendom fant sted i henhold til alle lovene i den harde virkeligheten i landet vårt: alt for Igor, ingenting for Irina og sønnen hennes, bortsett fra ynkelig underholdsbidrag.

Og den uheldige stakkaren satt igjen med ingenting. Alene med sønnen uten arbeid i de gamle foreldrenes hus i landsbyen. Elskerne som Ira feiret festivalen for så berømt, vendte seg overraskende raskt bort fra henne. Irina ble avhengig av flasken og begynte å drikke for mye. Og prosessen fortsetter å vokse. Det er tydelig at det ikke er noen utsikter for at hun på en eller annen måte kan komme ut av denne poolen.

Her er din straff for forræderi i all sin prakt og for din egen dumhet. Eller, som vanlig, virket en av de åndelige lovene: ikke hor! Det vil uansett ikke vise seg å være noe bra for deg. Du kan alltid fikse noe. Selv om en person snubler og bukker under for impulsen av øyeblikkelig lidenskap, kan en slik handling vurderes gjennom prisme av hans videre oppførsel og omvendelse.

Hvis kortvarig svakhet innebar en bølge av følelser, selvbebreidelse og selvpisking, så vil en mer eller mindre tilregnelig synder neppe ønske en repetisjon av de ekle følelsene han opplevde. Dette skjer også.

Historie to

Min venn Sashka hadde en god familie, mann, barn. Og etter alt å dømme er hun en veldig god person. Smart, sympatisk, snill. Av hensyn til naboen vil han ta av seg den siste skjorten og gi den bort. Han vil alltid hjelpe på alle måter han kan. Hvordan klarte hun å utro mannen sin og bli tatt på fersk gjerning? Jubileumsmøter med klassekamerater, nostalgi, tidligere første kjærlighet og alkohol spilte sin elendige rolle her. Og den "varme" deltakelsen fra skolevenner i skjebnen til Sashkas familie.

De rapporterte til mannen hennes i sin helhet. Uansett hva som skjer i livet. Så ble skilsmissen, bodelingen og nesten barnet tatt bort av eksmannen og hans slektninger. Grusom straff for forræderi. Generelt, hvis du vil kjenne en person, skil deg fra ham. For Sashka var det en alvorlig tragedie.

Selvfølgelig forsto hun at mannen hennes ble fryktelig fornærmet og bare hun selv var skyld i dette. Kvinnen prøvde i lang tid å forbedre forholdet til ham, for å få fred. Jeg lette etter et møte, ba om tilgivelse. Til ingen nytte. Alexandra måtte lære å begynne å leve igjen, men med tanke på livserfaring og feilene hun selv hadde gjort. Sasha oppdro barnet sitt alene, og i veldig lang tid kunne hun ikke forbedre sitt personlige liv. Og naturlig nok ønsket hun virkelig at familielykken skulle smile til henne igjen.

Hun kom gradvis til den ortodokse troen, hennes livsretningslinjer og verdenssyn endret seg. Hun ble mer fornuftig og rolig. Etter å ha angret fullstendig, sluttet samvittigheten hennes praktisk talt å konstant bebreide henne for det hun hadde gjort og plage henne med smertefulle minner.

Tiden helbreder og Han som deler ut og gir hver av oss deler av glede og tristhet i livet, forbarmet seg over Sashka og satte pris på hennes omvendelse, og sendte ny kjærlighet langs hennes vei. Nå har hun det bra, har ny familie, en kjærlig mann og barn sammen. Historien endte bra. Sashka var i stand til på en anstendig måte å rydde vekk krenkelsen hennes og takk Gud!

Ekteskapelig utroskap til enhver tid og blant alle folkeslag ble ansett som en alvorlig synd. Og straffen for landsforræderi var passende. Ingen hilste på henne: verken mennesker eller høyere makter. Og uansett hvor mange av oss som gir avkall på en slik situasjon, er det bedre å dømme mindre og resonnere mer. Tross alt, jo mer du kritiserer og dømmer en person for synd, jo mer sannsynlig er det at du selv havner i samme situasjon.

Vi må huske at mens vi lever, kan de fleste feilene rettes, og det som ikke lenger kan rettes, så gjør alt for å sone for synd. Slik at vår samvittighet ikke plager og forgifter livene våre i fremtiden, siden samvittighetspine er den strengeste straffen for forræderi.

Og de samme åndelige lovene i universet som virker tydeligere på planeten vår enn alle andre lover til sammen, skremte oss ikke med uunngåelig straff, men opplyste vår vei og gledet oss med håp om et rolig og om mulig lykkelig liv.

Hva skjedde med offiserene og soldatene fra straffebataljonen, deretter brigaden og så Dirlewanger SS-divisjonen?

Fritz Schmedes og sjefen for det 72. SS-regimentet, Erich Buchmann, overlevde krigen og bodde senere i Vest-Tyskland. En annen regimentsjef, Ewald Ehlers, levde ikke før krigen var slutt. I følge Karl Gerber ble Ehlers, som var preget av utrolig grusomhet, hengt av sine egne underordnede den 25. mai 1945, da gruppen hans var i Halba-lommen.
Gerber hørte historien om Ehlers' henrettelse mens han og andre SS-menn ble eskortert til den sovjetiske krigsfangeleiren i Sagan.
Det er ukjent hvordan sjefen for operasjonsavdelingen, Kurt Weisse, endte livet. Kort før krigens slutt skiftet han til uniformen til en Wehrmacht-korporal og blandet seg med soldatene. Som et resultat havnet han i britisk fangenskap, hvorfra han gjorde en vellykket flukt 5. mars 1946. Etter dette går spor etter Weisse tapt, hvor han befinner seg har aldri blitt fastslått.

Den dag i dag er det en oppfatning at en betydelig del av den 36. SS-divisjonen ble, med den franske forskeren J. Bernages ord, «brutalt ødelagt av sovjetiske tropper». Selvfølgelig var det tilfeller av henrettelse av SS-menn av sovjetiske soldater, men ikke alle ble henrettet.
Ifølge den franske spesialisten K. Ingrao klarte 634 personer som tidligere tjenestegjorde i Dirlewanger å overleve de sovjetiske krigsfangeleirene og returnere til hjemlandet til forskjellige tider.
Men når vi snakker om Dirlewangers underordnede som befant seg i sovjetisk fangenskap, bør vi ikke glemme at mer enn halvparten av de 634 menneskene som klarte å reise hjem var medlemmer av Tysklands kommunistiske parti og det sosialdemokratiske partiet i Tyskland som endte opp i SS-overgrepsbrigaden i november 1944 G.

Fritz Schmedes.

Skjebnen deres var vanskelig. 480 personer som hoppet av til den røde hæren ble aldri løslatt. De ble plassert i fangeleir nr. 176 i Focsani (Romania).
Deretter ble de sendt til Sovjetunionens territorium - til leire nr. 280/2, nr. 280/3, nr. 280/7, nr. 280/18 nær Stalino (i dag Donetsk), hvor de delte seg inn i grupper , var engasjert i kullgruvedrift i Makeevka, Gorlovka, Kramatorsk, Voroshilovsk, Sverdlovsk og Kadievka.
Selvfølgelig døde noen av dem av ulike sykdommer. Prosessen med å vende hjem begynte først i 1946 og fortsatte til midten av 1950-tallet.

En viss del av straffefangene (grupper på 10-20 personer) havnet i leirene Molotov (Perm), Sverdlovsk (Ekaterinburg), Ryazan, Tula og Krasnogorsk.
Ytterligere 125 mennesker, for det meste kommunister, jobbet i Boksitogorsk-leiren nær Tikhvin (200 km øst for Leningrad). MTB-myndighetene sjekket hver kommunist, noen ble løslatt tidligere, noen senere.
Omtrent 20 tidligere medlemmer av Dirlewangers formasjon deltok deretter i opprettelsen av departementet for statssikkerhet i DDR ("Stasi").
Og noen, som den tidligere domfelte fra SS-straffeleiren i Dublovitsa, Alfred Neumann, klarte å gjøre en politisk karriere. Han var medlem av politbyrået til det tyske sosialistiske enhetspartiet, ledet logistikkdepartementet i flere år, og var også nestleder i ministerrådet.
Deretter sa Neumann at kommunistiske straffefanger var under spesielt tilsyn inntil et visst punkt, de hadde ikke status som krigsfanger, siden de i noen tid ble ansett som personer involvert i straffehandlinger.

Skjebnen til domfelte medlemmer av SS, Wehrmacht, kriminelle og homofile tatt til fange av den røde hæren var på mange måter lik skjebnen til kommunistiske straffefanger, men før de kunne oppfattes som krigsfanger, jobbet de kompetente myndighetene med dem, prøver å finne krigsforbrytere blant dem.
Noen av de heldige nok til å overleve ble tatt tilbake i varetekt etter at de kom tilbake til Vest-Tyskland, inkludert 11 kriminelle som ikke fullførte dommene sine.

Når det gjelder forræderne fra Sovjetunionen som tjenestegjorde i den spesielle SS-bataljonen, ble det opprettet en etterforskningsgruppe i 1947 for å søke etter dem, ledet av etterforskeren for spesielt viktige tilfeller av MTB, major Sergei Panin.
Etterforskningsteamet jobbet i 14 år. Resultatet av arbeidet hennes var 72 bind av straffesaken. Den 13. desember 1960 åpnet KGB under Ministerrådet for den hviterussiske SSR en straffesak om fakta om grusomheter begått av straffere fra en spesiell SS-bataljon under kommando av Dirlewanger på det midlertidig okkuperte territoriet i Hviterussland.
I dette tilfellet, i desember 1960 - mai 1961, for drap og tortur av sovjetiske borgere, arresterte KGB-offiserer og straffeforfulgt tidligere SS-menn A. S. Stopchenko, I. S. Pugachev, V. A. Yalynsky, F. F. Grabarovsky, I. E. Tupigu, G. A. Radkovsky, M. V. Maidanov, L. A. Sakhno, P. A. Umants, M. A. Mironenkov og S. A. Shinkevitsj.
13. oktober 1961 startet rettssaken mot kollaboratørene i Minsk. Alle ble dømt til døden.

Dette var selvfølgelig ikke alle samarbeidspartnerne som tjenestegjorde med Dirlewanger i 1942-1943. Men livet til noen tok slutt allerede før den nevnte prosessen fant sted i Minsk.
For eksempel, I.D. Melnichenko, som befalte en enhet etter at han kjempet i partisanbrigaden oppkalt etter. Chkalov, øde på slutten av sommeren 1944.
Fram til februar 1945 gjemte Melnichenko seg i Murmansk-regionen, og returnerte deretter til Ukraina, hvor han handlet med tyveri. Representanten for Rokitnyansky RO NKVD Ronzhin døde for hans hender.
Den 11. juli 1945 tilsto Melnichenko overfor lederen av Uzinsky RO NKVD. I august 1945 ble han sendt til Chernigov-regionen, til stedene der han begikk forbrytelser.
Mens han ble transportert med jernbane, rømte Melnichenko. Den 26. februar 1946 ble han blokkert av medlemmer av den operative gruppen til Nosovsky RO NKVD og skutt og drept under arrestasjonen.

I 1960 innkalte KGB Pyotr Gavrilenko til avhør som vitne. Statlige sikkerhetsoffiserer visste ennå ikke at han var sjefen for maskingeværtroppen som utførte henrettelsen av befolkningen i landsbyen Lesin i mai 1943.
Gavrilenko begikk selvmord - han hoppet ut av vinduet i tredje etasje på et hotell i Minsk, som et resultat av et dypt psykisk sjokk som oppsto etter at han og sikkerhetsoffiserene besøkte stedet til den tidligere landsbyen.

Søket etter Dirlewangers tidligere underordnede fortsatte. Sovjetisk justis ønsket også å se tyske straffefanger i dokken.
Tilbake i 1946 overrakte lederen av den hviterussiske delegasjonen på den første sesjonen i FNs generalforsamling en liste over 1200 kriminelle og deres medskyldige, inkludert medlemmer av en spesiell SS-bataljon, og krevde at de ble utlevert for straff i samsvar med sovjetiske lover.
Men vestmaktene utleverte ingen. Deretter slo de sovjetiske statlige sikkerhetsmyndighetene fast at Heinrich Fayertag, Bartschke, Toll, Kurt Weisse, Johann Zimmermann, Jacob Thad, Otto Laudbach, Willy Zinkad, Rene Ferderer, Alfred Zingebel, Herbert Dietz, Zemke og Weinhefer.
De oppførte personene dro ifølge sovjetiske dokumenter til Vesten og ble ikke straffet.

Flere rettssaker fant sted i Tyskland, hvor forbrytelsene til Dirlewanger-bataljonen ble undersøkt. En av de første slike rettssakene, organisert av sentralkontoret for justis i byen Ludwigsburg og påtalemyndigheten i Hannover, fant sted i 1960, og på den, blant annet rollen som bøter i brenningen av den hviterussiske landsbyen av Khatyn ble avklart.
Utilstrekkelig dokumentasjon tillot ikke at gjerningsmennene ble stilt for retten. Men selv senere, på 1970-tallet, gjorde rettsmyndighetene små fremskritt med å fastslå sannheten.
Påtalemyndigheten i Hannover, som tok for seg Khatyn-spørsmålet, tvilte til og med på om det kunne være et drap på befolkningen. I september 1975 ble saken overført til påtalemyndigheten i Itzehoe (Schleswig-Holstein). Men letingen etter de ansvarlige for tragedien var mislykket. Forklaringen fra sovjetiske vitner hjalp heller ikke på dette. Som et resultat av dette ble saken avsluttet på slutten av 1975.

Fem rettssaker mot Heinz Reinefarth, sjefen for SS-innsatsstyrken og politiet i den polske hovedstaden, endte også uten konklusjon.
Flensburg påtalemyndighet forsøkte å finne ut detaljer om henrettelsene av sivile under undertrykkelsen av Warszawa-opprøret i august - september 1944.
Reinefarth, som på det tidspunktet var blitt medlem av Schleswig-Holstein Landtag fra United Party of Germany, nektet SS deltagelse i forbrytelsene.
Hans ord som ble uttalt for aktor da spørsmålet berørte aktivitetene til Dirlewanger-regimentet på Volskaya Street er kjent:
«Den som la ut med 356 soldater om morgenen 5. august 1944, om kvelden 7. august 1944, hadde en styrke på rundt 40 personer som kjempet for livet.
Steinhauer Kampfgruppe, som eksisterte til 7. august 1944, var knapt i stand til å gjennomføre slike henrettelser. Kampene hun førte på gatene var harde og resulterte i store tap.
Det samme gjelder Mayers kampgruppe. Denne gruppen var også militært begrenset, så det er vanskelig å forestille seg at de deltar i henrettelser i strid med internasjonal lov."

På grunn av oppdagelsen av nytt materiale publisert i monografien til historikeren fra Lüneburg, Dr. Hans von Crannhals, stoppet Flensburg påtalemyndighet etterforskningen.
Men til tross for nye dokumenter og innsatsen til aktor Birman, som gjenopptok etterforskningen av denne saken, ble Reinefarth aldri stilt for retten.
Den tidligere sjefen for innsatsstyrken døde stille i sitt hjem i Westland 7. mai 1979. Nesten 30 år senere, i 2008, ble journalister fra Der Spiegel, som forberedte en artikkel om forbrytelsene til det spesielle SS-regimentet i Warszawa, tvunget for å fastslå faktum: "I Tyskland Til nå har ingen av sjefene for denne enheten betalt for sine forbrytelser - verken offiserene eller soldatene, eller de som var sammen med dem samtidig."

I 2008 fikk journalister også vite at det innsamlede materialet om dannelsen av Dirlewanger, som nestleder for Ludwigsburg-senteret for etterforskning av nasjonalsosialistiske forbrytelser, aktor Joachim Riedl, sa i et intervju, enten aldri ble overført til påtalemyndigheten eller ble ikke studert, men siden 1988, da en ny liste over personer satt på den internasjonale ettersøkslisten ble sendt til FN, samlet senteret mye informasjon.
Som det nå er kjent, overførte Ludwigsburg-administrasjonen materialet til delstatsdomstolen i Baden-Württemberg, hvor et etterforskningsteam ble dannet.
Som et resultat av arbeidet var det mulig å finne tre personer som tjenestegjorde i regimentet under undertrykkelsen av Warszawa-opprøret. Den 17. april 2009 sa GRK-aktor Boguslav Chervinsky at polsk side ba om hjelp fra sine tyske kolleger for å stille disse tre personene for retten, siden det i Polen ikke er noen foreldelsesfrist for begåtte forbrytelser. Men ingen av de tre tidligere bøtene ble ilagt av det tyske rettsvesenet.

De virkelige deltakerne i forbrytelsene forblir frie og lever ut livet i fred. Dette gjelder spesielt den anonyme SS-veteranen som historiker Rolf Michaelis rakk å intervjue.
Etter å ha tilbrakt ikke mer enn to år i fangeleiren Nürnberg-Langwasser, ble den anonyme mannen løslatt og fikk jobb i Regensburg.
I 1952 ble han skolebussjåfør og deretter turbussjåfør, og besøkte jevnlig Østerrike, Italia og Sveits. Anonym gikk av med pensjon i 1985. Den tidligere krypskytteren døde i 2007.
I de 60 etterkrigsårene ble han aldri stilt for retten, selv om det av memoarene hans følger at han deltok i mange straffeaksjoner i Polen og Hviterussland og drepte mange mennesker.

I løpet av årene de har eksistert, drepte SS-straffevaktene, ifølge forfatternes estimater, rundt 60 tusen mennesker. Dette tallet, understreker vi, kan ikke betraktes som endelig, siden ikke alle dokumenter om dette problemet ennå er studert.
Historien om dannelsen av Dirlewanger, som i et speil, reflekterte de mest skjemmende og monstrøse bildene fra andre verdenskrig. Dette er et eksempel på hva mennesker kan bli som overveldes av hat og begir seg ut på den totale grusomhetens vei, mennesker som har mistet samvittigheten, som ikke vil tenke og bære noe ansvar.

Mer om gjengen. Straffere og perversere. 1942 - 1985: http://oper-1974.livejournal.com/255035.html

Kalistros Thielecke (matricid), han drepte moren med 17 knivstikk og havnet i fengsel og deretter i SS Sonderkommando Dirlewanger.

Karl Jochheim, et medlem av Black Front-organisasjonen, ble arrestert på begynnelsen av 30-tallet og tilbrakte 11 år i fengsler og konsentrasjonsleire i Tyskland. lokalisert på den tiden i Slovakia Dirlewanger. Overlevde krigen.

Dokumenter fra 2 ukrainere, Poltava-bosatt Pyotr Lavrik og Kharkov-bosatt Nikolai Novosiletsky, som tjenestegjorde med Dirlewanger.

Dagbok til Ivan Melnichenko, nestkommanderende for det ukrainske Dirlewanger-kompaniet Denne siden i dagboken snakker om anti-partisan-operasjonen "Franz", der Melnichenko ledet selskapet.

"Den 25. desember 1942 forlot jeg byen Mogilev for Berezino, jeg feiret det nye året godt og drakk, i nærheten av landsbyen Terebolye, fra mitt selskap, som jeg befalte, Shvets. drept og Ratkovsky ble såret.
Det var den hardeste kampen, 20 personer fra bataljonen ble såret. Etter 3 dager med Berezino stasjon dro vi til Chervensky-distriktet, ryddet skogene til Osipovichi, hele teamet lastet opp i Osipovichi. "

Rostislav Muravyov, tjenestegjorde som Sturmführer i et ukrainsk selskap. Han overlevde krigen, bodde i Kiev og jobbet som lærer ved en byggeskole. Arrestert og dømt til VMN i 1970.

Brev fra en Dirlewanger fra Slovakia.
FPN 01499D
Slovakia, 4. desember 1944

Kjære Herman,

Jeg kom nettopp tilbake fra operasjonen og fant brevet ditt datert 16. november. Ja, vi må alle lide i denne krigen; Mine dypeste kondolanser til deg med din kones død. Vi må bare fortsette å leve til bedre tider.
Jeg er alltid glad for å høre nyheter fra Bamberg. Vi har de siste nyhetene: vår Dirlewanger ble tildelt ridderkorset. Det var ingen feiringer i oktober, operasjonene var for vanskelige, og det var ikke tid til dette.
Slovakene er nå åpent alliert med russerne og i hver skitne landsby er det et rede av partisaner. Skogene og fjellene i Tatra har gjort partisanene til en dødelig fare for oss.
Vi jobber med hver nyankomne fange. Nå er jeg i en landsby nær Ipoliság. Russerne er veldig nærme. Forsterkningene vi fikk er ikke bra, og det ville vært bedre om de ble værende i konsentrasjonsleirene.
I går gikk tolv av dem over til russisk side, alle var gamle kommunister, det ville vært bedre om de alle ble hengt i galgen. Men det er fortsatt ekte helter her.
Vel, fiendens artilleri åpner ild igjen, og jeg må tilbake. Varme hilsener fra din svigersønn.
Franz.

I APRIL var det 25 år siden FNs visegeneralsekretær for politiske og sikkerhetsrådsspørsmål, USSRs ekstraordinære og fullmektig ambassadør Arkady Shevchenko forsvant fra leiligheten sin i New York. For første gang i Sovjetunionens etterkrigshistorie ble en sovjetisk diplomat av denne rangen en avhopper.

Sønnen til den rømte ambassadøren, Gennady SHEVCHENKO, husker hva som gikk forut for flukten og hvordan det påvirket familien.

I SIN bok "The Break with Moscow" (1985), oversatt til nesten alle verdens språk, skrev min far at etter å ha sluttet seg til nomenklaturaen i 1973, hatet han regimet, som ikke handlet i folkets interesse. , men bare av en smal gruppe partimedlemmer. «Å streve etter nye fordeler var i ferd med å bli kjedelig å håpe på at jeg, etter å ha steget enda høyere, ville være i stand til å gjøre noe nyttig, var meningsløst. forferdelig I fremtiden ble det forventet at jeg skulle kjempe med andre medlemmer av eliten for en stor del av kaken, konstant KGB-overvåking og uopphørlig festoppstyr Da jeg nærmet meg toppen av suksess og innflytelse, oppdaget jeg en ørken der.

Men disse ordene ble skrevet mange år etter flukten, og kort før han ble utnevnt til FN-ambassadør, ga min far meg i 1972, på min tjueårsdag, de komplette verkene til V.I. Lenin med inskripsjonen: «Til min sønn Gennady. Lev og lær som Lenin."

Destinasjonspris

FAREN var en veldig ambisiøs mann og var bekymret for at han skyldte utnevnelsen til FN til sin kone Leongina, som for dette ga A. A. Gromykos kone en brosje med 56 diamanter. Faren min sa til meg mer enn en gang: "Men jeg ble selv budbringeren!" På den tiden var det ikke nok å være en talentfull person (faren min ble uteksaminert fra MGIMO med utmerkelser). For å oppnå den høyeste diplomatiske rangen og reise til et godt land, var det også nødvendig å ha høye beskyttere eller gi gaver.

Nestleder for utenriksdepartementets sikkerhetstjeneste, KGB-oberst I.K. minner om at Lydia Dmitrievna Gromyko, "ifølge øyenvitner, i mange tiår hadde en alvorlig innflytelse på plasseringen av diplomatisk personell i ektemannens departement var en stor fan av å ta imot ulike typer gaver, spesielt når du reiser til utlandet." Men høytstående internasjonale tjenestemenn nølte ikke med å ta imot dyre gaver. For eksempel ga min far en antikk sølvsamovar til FNs generalsekretær K. Waldheim, som etter å ha forlatt denne posten ble Østerrikes forbundspresident (1986-1992).

De som husker faren min i memoarene sine, skriver vanligvis at CIA eller FBI rekrutterte faren min ved hjelp av en prostituert. Den samme versjonen er fremmet av tidligere KGB-offiserer. Men det har ikke noe grunnlag. Min far tok dette skrittet bevisst og uavhengig, og nektet å jobbe i den internasjonale avdelingen til CPSUs sentralkomité og fra stillingen som leder av USSR-delegasjonen til nedrustningskomiteen i Genève.

I USA oppnådde min far en høy posisjon på egen hånd. For dette måtte han jobbe for CIA fra 1975 til 1978. Etter å ha rømt ga han ut en bok og mottok en million dollar for den. Etter det ble han en uavhengig figur, var professor ved American University i Washington, holdt foredrag for amerikanske forretningsmenn, for hver av dem mottok han opptil 20 tusen dollar, og et fly fløy spesielt for ham.

Hvilke hemmeligheter avslørte faren din?

I SIN bok snakket faren, som hadde tilgang til dokumenter av spesiell betydning (han ble til og med forbudt å holde offentlige forelesninger i Moskva), detaljert om sitt samarbeid med CIA og ga detaljerte beskrivelser av nesten alle topplederne i Sovjet. stat, fremtredende diplomater og KGB-offiserer. Han informerte regelmessig CIA om uenighetene som dukket opp i Kreml mellom L. I. Brezhnev og A. N. Kosygin angående forholdet mellom Sovjetunionen og USA, rapporterte hva USSR-posisjonen var i forhandlingene om begrensning av strategiske våpen og i hvilken grad Sovjetunionen kunne gi etter for USA i disse forhandlingene, videreformidlet topphemmelig informasjon om den sovjetiske økonomien og til og med rapporter om raskt fallende oljereserver i feltene i Volga-Ural-regionen.

Høytstående CIA-tjenestemann O. Ames, rekruttert i 1985 av sovjetisk etterretning og avslørt i 1994, innrømmet at Shevchenko hadde utrolig tilgang til topphemmelig sovjetisk informasjon. CIA stilte bare spørsmål. Min far forrådte til USA alle KGB-agentene i utlandet som han kjente. Sjefen for sikkerhetstjenesten til USSRs utenriksdepartement, KGB-oberst M.I. Kuryshev fortalte meg: "Din far forårsaket mer skade på USSR enn GRU-oberst O. Penkovsky, som jobbet for CIA og britisk etterretning." Imidlertid ble spioner gitt ut av faren ganske enkelt utvist fra landet. Og de som Ames utleverte ble skutt i USSR. For eksempel GRU-generalløytnant D. Polyakov, som jobbet for CIA fra 1961 til 1988, og andre.

Selvfølgelig følte KGB at det var en kraftig lekkasje av informasjon som kom fra et sted «ovenfra». "Allerede i 1975-1976," skriver KGB bosatt i New York Yu I. Drozdov, "følte vi at det fantes en forræder i den sovjetiske kolonien i New York... Kretsen av de kjente ble innsnevret til noen få personer. . Blant dem var det også Shevchenko." Drozdov nevner ikke andre navn, men tre høytstående diplomater ble mistenkt - USSRs faste representant til FN O. A. Troyanovsky, USSR-ambassadøren i USA A. F. Dobrynin og visegeneralsekretæren for FN A. N. Shevchenko. Men hans mistanker ble ikke tatt hensyn til. Drozdov skriver: «Noen av Shevchenkos venner i vår tjeneste krevde til og med offisielt at vi sluttet å overvåke ham... Jeg overholdt ikke dette kravet fra senteret... Hver gang informasjon om Shevchenko ble mottatt, inkludert fra amerikanske kretser, var vi rolige. og metodisk sendte dem til senteret I Foreign Counterintligence Directorate, i avdelingen til O.D. Farens direkte sjef, Andrei Gromyko, godtok dem heller ikke. På spørsmål om hvem han først og fremst mistenker for forræderi, svarte Gromyko: "Shevchenko er utenfor all mistanke."

Dessuten, før han kalte faren til Moskva i april 1978, "presset" Gromyko for ham en spesiell stilling fra L. I. Brezhnev - viseminister for nedrustningssaker. Denne informasjonen, som jeg mottok fra kretser nær Gromyko, ble bekreftet av Kuryshev. Etter min fars flukt ble denne stillingen eliminert. Deretter, som ambassadør O. A. Grinevsky skriver, kunne ikke Gromyko huske om han hadde en assistent ved navn Shevchenko, som svar på Andropovs spørsmål. Deretter satte nestlederen for det andre hoveddirektoratet til KGB i USSR (kontraintelligens) på sjefens skrivebord familiefotografier som ble beslaglagt under en ransaking av Shevchenkos leilighet, der han og kona spiste grillmat ved Gromykos dacha. Andropov bare mumlet: "Å, Andrei Andreevich!"

Som Grinevsky videre bemerker, var Sjevtsjenko faktisk ikke Gromykos assistent, men hans pålitelige rådgiver, inkludert forholdet til KGB. Gjennom ham nådde spesielt viktige dokumenter fra denne avdelingen ministerens skrivebord. Slike rådgivere var alltid Gromykos nære mennesker, som senere fortsatte med strålende karrierer. For eksempel A. M. Aleksandrov-Agentov, som ble assistent for fire generalsekretærer for CPSU sentralkomité, V. M. Falin - ambassadør i Tyskland, og deretter leder av den internasjonale avdelingen til CPSU sentralkomité, sekretær for CPSU sentralkomité og siste forvalter av partifondet. Nå bor han i Tyskland.

Drozdov husker hva KGB-formannen konfidensielt fortalte ham sommeren 1978: «Yu V. Andropov sa: «I tilfellet med Shevchenko hadde du rett, jeg leste alt materialet. Det er vår feil. Ingen vil straffe deg for ham, men... og vi vil heller ikke fjerne Gromyko.» KGB-generalmajoren fikk heller ikke ytterligere forfremmelse At han hadde rett, betyr ikke at Andropov var helt fornøyd med ham Drozdov innrømmer da faktisk feilen selv, og bemerket at A. A. Gromyko spurte ham hvorfor general Drozdov, som han hadde kjent i mange år, ikke informerte ham om Shevchenko personlig, men bare til viseministrene og O. A. Troyanovsky.

Det er interessant at i 1976, da faren min allerede hadde jobbet for CIA i et år, tok moren min Gromykos kone på shopping i New York og kjøpte dyre gaver til henne med farens penger. Som kontraetterretningsoffiser oberst I.K Peretrukhin bemerker, sendte min mor "oftere dyre ting gjennom andre til ministerens kone for senere videresalg i Moskva til betydelig oppblåste priser."

Diplomatisk kurer ufrivillig

VÅREN 1978 var jeg, attaché ved avdelingen for internasjonale organisasjoner i USSRs utenriksdepartement, på en midlertidig forretningsreise i utlandet. Den 9. april ble jeg uventet registrert som diplomatisk kurer, og sa at det var presserende nødvendig å ta med en hemmelig pakke til Moskva. Sammen med den tredje sekretæren for representasjonskontoret, V.B. Rezun, fløy jeg til Moskva, hvor jeg umiddelbart ble informert om at min far ble igjen i USA.

Jeg husket Rezun noen måneder senere, da vestlige radiostasjoner rapporterte at GRU-major Rezun, som hadde rømt fra Genève til England, sa følgende: «Sønnen til FNs visegeneralsekretær Arkady Shevchenko er min beste venn.» Senere ble jeg kalt til sikkerhetstjenesten i Utenriksdepartementet, hvor de viste meg flere bilder. Blant dem kjente jeg knapt igjen Rezun, fordi jeg hadde kjent ham i bare noen få timer. Etter dette kortvarige bekjentskapet gikk det så mange stormfulle og forferdelige hendelser: tapet av faren min, oppsigelse fra UD, morens død, inndragning av eiendom osv. Derfor husket jeg ikke en gang møtet med litt Rezun. Det er merkelig at KGB-general V. G. Pavlov i sin bok "Open Sesame!" skriver at da jeg raskt ble sendt hjem "under eskorte" foran øynene til Rezun, skremte denne hendelsen den "modne spesialstyrkesoldaten" så mye at han kategorisk nektet å fortsette samarbeidet med britisk etterretning.

Hvis KGB mistenkte Rezun for spionasje, ville det aldri ha sendt ham som en medfølgende sønn av Shevchenko. Dette var nok en feil fra våre spesialtjenester.

Mors selvmord

SENT på kvelden den 6. mai 1978 ringte min søster Anna, som bodde sammen med bestemoren sin i foreldrenes leilighet på Frunzenskaya-vollen, til meg. Hun sa begeistret at moren hadde forsvunnet og la igjen en lapp med følgende innhold: «Kjære Anyutik, jeg kunne ikke gjøre noe annet. Det er synd at bestemoren min ikke lot meg dø hjemme ."

Neste morgen ringte jeg sjefen for sikkerhetstjenesten til utenriksdepartementet M.I. Kuryshev og fortalte ham om hva som hadde skjedd. KGB organiserte umiddelbart et generelt søk. For sikkerhets skyld ble alle flyplasser sjekket. Jeg dro med KGB-offiserene til vår dacha i landsbyen Valentinovka. Vi hadde ikke nøkler, og vi måtte bryte opp de kraftige eikedørene. Alle søk var imidlertid resultatløse.

8. mai ringte søsteren min meg igjen og sa at det var en merkelig lukt i leiligheten. Hun var alene hjemme, siden moren ba bestemoren om å bo hos slektninger i Khimki 5. mai. Da jeg kom til søsteren min, ringte jeg umiddelbart politiet fra distriktsavdelingen. Vi undersøkte leiligheten og oppdaget raskt at lukten kom fra et stort skap der det hang mye klær. Selv begynte han å trekke fra hverandre mange pelsfrakker og saueskinnsfrakker. Etter å ha rotet med hånden min i hjørnet av et stort skap, det var omtrent 2 meter dypt, kom den over min mors kalde hånd og hoppet umiddelbart ut derfra som skåldet. Det som deretter skjedde var som i en tåke. Arbeidere fra påtalemyndigheten, leger og deretter representanter for KGB ankom.

Jeg begynte å organisere begravelser. Jeg ringte Kuryshev i utenriksdepartementet og ga uttrykk for at min mor av politiske grunner burde begraves på Novodevichy-kirkegården. KGB-obersten kontaktet Gromyko om dette, men ministeren sa at alene, uten en resolusjon fra CPSUs sentralkomité, kunne han ikke løse problemet med begravelse på en slik kirkegård. Gromyko instruerte sjefen for utenriksdepartementet om å organisere en begravelse på Novokuntsevo-kirkegården (dette er en gren av Novodevichy). Slektninger, representanter for Utenriksdepartementet og KGB deltok i min mors begravelse. Hymnen til Sovjetunionen ble fremført. Mamma ble gravlagt ved siden av den berømte skuespilleren V. Dvorzhetsky, som døde i en alder av 39, som spilte rollen som general Khludov, som kjempet mot sovjetmakten under borgerkrigen, i filmen "Running".

Slutt på livet

I FEBRUAR 1992 giftet faren seg med en sovjetisk statsborger som var 23 år yngre enn ham, som befant seg i Washington med 20 dollar på lommen i midten av 1991 med en 14 år gammel datter fra sitt første ekteskap. Hun bodde hos faren i 4 år og i løpet av denne tiden klarte hun, bevisst eller ikke, å ødelegge ham fullstendig.

Før dette ekteskapet hadde A. N. Shevchenko tre store hus i USA i 1991. Den største, gitt til min far av CIA, kostet 1 million dollar og var fylt med dyre antikke møbler. Artem Borovik sa en gang på spøk at sammenlignet med Shevchenkos hus, ser M. S. Gorbatsjovs dacha i Foros ut som en låve. Min far eide også en fireroms leilighet på Kanariøyene. Alt dette kostet mer enn 2 millioner dollar. Faren pantsatte sitt siste hus i 1995 fra en bank, og tok opp et lån på over 300 tusen dollar for sin stedatters utdannelse ved et prestisjefylt universitet.

Den 28. februar 1998, 68 år gammel, døde min far av skrumplever i en liten leid ettroms, halvtom leilighet, hvor det kun var sengen hans og hyllene hans med favorittbøkene hans om diplomati og spionasje. Helsen hans ble sterkt undergravd av hans skilsmisse i 1996 fra sin unge kone, som han elsket veldig høyt og ga henne og datteren hennes fra hans første ekteskap det meste av det han hadde.

Tidligere KGB-bosatt i New York Yu Drozdov skriver at farens gravsted holdes hemmelig. Jeg kjenner denne "hemmeligheten" - han ble gravlagt i Washington, uten datterens samtykke, på territoriet til kirkesognet til far Viktor Potapov.

KGB-oberst vitner

Redaksjonen av AiF ba den tidligere visesikkerhetstjenesten til Utenriksdepartementet, pensjonert KGB-oberst Igor PERETRUKHIN, om å kommentere memoarene til Gennady Shevchenko:

I NEW YORK, hvor hele denne historien fant sted, ble det holdt 11 spesielle arrangementer med oss, som skulle minimere skadene forårsaket av flukten til Arkady Shevchenko, inkludert til hans egen familie.

Og omfanget av denne skaden er virkelig vanskelig å overdrive. Shevchenko hadde tilgang til topphemmelig informasjon om de fineste detaljene i forhandlinger med USA om en rekke spørsmål. Da Gromyko kom til New York for en sesjon i FNs generalforsamling, fortalte han vennen Arkady om maktbalansen i politbyrået, helsetilstanden til medlemmene, nye utnevnelser og mye, mye mer som er umulig å engang liste opp. . Shevchenko hadde informasjon om KGB- og GRU-offiserer som jobbet under diplomatisk "tak", så etter hans rømning var mange av våre aktiviteter rettet mot å sikre deres sikkerhet. Vi tok også tiltak for å raskt levere hans kone fra New York og sønnen Gennady fra Sveits til Moskva. Leongina Shevchenko ble fulgt hele veien til trappene til Aeroflot-flyet av USSR-ambassadøren i USA Anatoly Dobrynin og USSRs faste representant ved FN Oleg Troyanovsky, og hver av dem holdt henne i armen.

For Gennady selv var alt som skjedde et forferdelig slag: sviket og flukten til faren, som han forgudet, selvmordet til moren, sammenbruddet av en diplomatisk karriere som nettopp hadde begynt, skilsmisse fra kona.

Etter en tid mottok jeg instruksjoner fra sjefen for KGBs andre hoveddirektorat, general Grigorenko, om å plassere Gennady Shevchenko under et falskt navn ved Institutt for stat og lov.

Når det gjelder faren, var han faktisk ikke i det hele tatt slik sønnens fantasi forestilte ham å være.

Ved å utnytte sin høye posisjon i den sovjetiske kolonien i New York, hadde Arkady Shevchenko uendelige engangsforbindelser med stenografer, maskinskrivere, både "lokale" og de som med jevne mellomrom kom til sesjoner i FNs generalforsamling. Han misbrukte alkohol kraftig. Da vennene hans fortalte ham at han tillot seg selv for mye, lo han bare som svar: "Jeg har ingenting å være redd for Så lenge Andrei (Gromyko) er på plass, vil ingenting skje med meg."

Amerikanerne tok hensyn til Shevchenkos ville karakter og satte ham forsiktig opp med en veldig vakker kvinne, en CIA-agent. Hva som skjedde etterpå, som de sier, var et spørsmål om teknikk. KGB-stasjonen i New York ante raskt en lekkasje av informasjon, og det fra et meget høyt nivå. Og telegrammer strømmet inn til senteret. En av dem gjorde en dårlig jobb.

Historien om Arkady Shevchenkos forberedelse til flukt begynte med en forretningsreise for en høytstående ansatt i USSRs utenriksdepartement til New York. Det var Shevchenkos venn. La oss kalle ham konvensjonelt N. På tampen av hans avgang, på bordet til en av viseutenriksministrene, så han et telegram hvorfra det fulgte at Arkady Shevchenko var i en slags problemer med KGB. Ved ankomst til New York fortalte denne mannen, ifølge vår versjon, ved første anledning om Shevchenkos telegram.

Denne meldingen kastet forræderen inn i en tilstand av "sjokk og ærefrykt." Minnene om arrestasjonen av CIA-agenten Ogorodnik, med kallenavnet «Trianon», i utenriksdepartementet og hans selvmord under arrestasjonen var fortsatt ferske. Shevchenko forsto at den samme skjebnen kunne vente ham. Om natten kom han til CIA safe house og fikk et raserianfall. De forklarte ham at han var under konstant hemmelig beskyttelse fra FBI, at KGB i New York ikke var like allmektig som i Moskva, men så viste Shevchenko uventet fasthet. Han kom tilbake til leiligheten sin, la noen ting i en reiseveske og dro. Kona hans sov allerede på det tidspunktet.

Shevchenko ble stilt for retten in absentia i Moskva. Retten var naturligvis stengt, og det var bare én person i salen, hvor publikum vanligvis sitter. Det var vår operatør. Før høringene startet, kunngjorde sekretæren høytidelig: «Vær så snill å stå opp, rettssaken er i gang!» Vår mann reiste seg raskt, og det virket for ham som om det var han som ble dømt...

Retten dømte Arkady Shevchenko til dødsstraff in absentia.