Tatarer er dårlige mennesker. Hva er karakteren til tatarene? Hovedtrekkene til representanter for denne etniske gruppen

I går forlot tatarfolkets Mejlis bygningen sin i Simferopol, som den hadde okkupert i 15 år. Lokalene og eiendommen til Majlis ble beslaglagt av Central District Court of Simferopol. Ifølge sekretæren for Majlis, Zair Smedlyaev, har det nylig pågått søk i leilighetene til medlemmene.

«Arrestasjonen av bygningen og ransakinger er hevn for det faktum at krimtatarene boikottet folkeavstemningen om å bli med i Russland 16. mars og for oppfordringene fra Majlis-lederne om å ignorere valget til statsrådet og kommunale organer på Krim 14. september . Russiske myndigheter kan ikke direkte beordre oss til å forlate Krim. De ønsker å splitte tatarene og etablere makt over oss, sa Smedlyaev til oss.

– Vi forbereder tiltak som vil tvinge oss til å ta hensyn til problemene til Krim-tatarene, sa Mejlis-leder Refat Chubarov til den ukrainske publikasjonen Segodnya.

Refat Chubarov, som har forbud mot å komme inn i Russland, forklarte ikke hvilke tiltak han snakket om.

I mellomtiden forklarte den fungerende lederen av republikken, Sergei Aksenov, søkene i Majlis som signaler om tilstedeværelsen av forbudt litteratur.

Krim-tatarfolkets Mejlis, opprettet på begynnelsen av 1990-tallet, har lenge vært den mest innflytelsesrike sosiopolitiske organisasjonen til Krim-tatarene. Mejliene hadde ikke offisiell status, men hevdet å være organet for nasjonalt selvstyre til Krim-tatarfolket. Etter fullføringen av masseretur av krimtatarer fra deportasjonssteder, avtok innflytelsen fra Majlis gradvis.

Denne våren ble stedfortreder for Verkhovna Rada i Ukraina Mustafa Dzhemilev, som ledet Majlis før Refat Chubarov og regnes som den åndelige lederen for Krim-tatarene, forbudt å reise inn i Russland.

Yod spurte ekspertene hva splid i Krim-samfunnet og forfølgelse av Majlis kunne føre til.

Alexey Malashenko, FORMANN FOR RELIGION, SAMFUNN OG SIKKERHETSPROGRAMMET VED CARNEGIE MOSKVA SENTER:

«Forfølgelse av Majlis vil føre til en splittelse av Krim-tatarsamfunnet i to deler. Jeg tror at de fleste tatarer vil behandle den nye Krim-regjeringen uten særlig sympati. Vi vil få et lite antall krimtatarer lojale mot myndighetene, et passivt flertall og en liten, men veldig aktiv gruppe muslimer som vil være ekstremt fiendtlige mot Russland.

Dette vil skape forutsetninger for forverring av interetniske og tverrreligiøse relasjoner. Mufti fra Central Spiritual Administration of Muslims of Crimea, Ruslan Saitvaliev, har allerede uttalt at de fleste moskeene på halvøya drives av tilhengere av ikke-tradisjonell islam.

Det vil si at presteskapet lojale mot den russiske regjeringen allerede har erklært sine motstandere for ekstremister og radikale. Dermed oppstår en splittelse i det muslimske åndelige samfunnet på Krim. Erfaring viser at så snart forholdet mellom muslimer blir anstrengt, begynner religiøs radikalisme å manifestere seg. Og den russiske regjeringen provoserer den med sine harde tiltak overfor mennesker som er svært følsomme for selve det faktum at de slutter seg til Russland. Ravil Gainutdin, formann for Muftisrådet i Russland, sa at da han var på Krim våren i år, ble han ført til en tatarisk kirkegård. Der la han merke til mange ferske graver av eldre mennesker, som etter å ha sett militærutstyr bestemte at deportasjonen hadde begynt igjen. Hjertene deres tålte det ikke."

Sergey Markov, POLITISK VITENSKAP, PRO-REKTOR FOR PLEKHANOV UNIVERSITET, DIREKTØR FOR INSTITUTTET FOR POLITISKE STUDIER:

«Russiske myndigheter har ingen konflikt med Krim-tatarene, bare med Majlis. Mejlis er ikke den eneste tatariske organisasjonen på Krim. Den er mer innflytelsesrik, men bare fordi den har blitt støttet av ukrainske myndigheter i lang tid. Tidligere støttet Krim-tatarene Majlis, fordi penger og stillinger i Verkhovna Rada ble distribuert gjennom den. Nå støtter fortsatt ukrainske myndigheter Majlis, men omfanget av finansieringen tror jeg har endret seg.

Ikke alle Krim-tatarene likte dominansen til Majlis, og så snart annekteringen av Krim fant sted, gjenopplivet andre tatariske offentlige foreninger. For eksempel "Milli Firka", "Sibat", "Krimtatarer for det eurasiske valget". Tidligere har Majlis presset dem ned ved hjelp av administrative ressurser, men nå har de nye muligheter.

Ja, den russiske regjeringen har en konflikt med Majlis, fordi Majlis er en ulovlig ekstremistisk organisasjon som anser seg selv som embryoet til Krim-tatarstaten. Kyiv hadde også spørsmål til Majliene, men ukrainske myndigheter foretrakk å ikke stille dem, siden Majlis var en viktig kraft i kampen mot pro-russiske følelser.

Russiske myndigheter ga et tilbud til ledelsen av Majlis - å bli en offentlig organisasjon og begynne konstruktivt arbeid. Lederne for Majlis, Mustafa Dzhemilev og Refat Chubarov, nektet, og dette er resultatet. De vil møte fullstendig politisk isolasjon. Dette vil skje med alle ekstremistiske organisasjoner.»

Ivan Mezyukho, POLITISK VITENSKAP AV KRIM, PRESIDENT FOR DET REGIONALE INSTITUTTET FOR POLITISK KOMMUNIKASJON:
"Du bør ikke tro at Majlis er en monolitisk organisasjon. Den første formannen for Majlis, Mustafa Dzhemilev, og formannen for Majlis, Refat Chubarov, er nå i Ukraina og har forbud mot å reise inn i Russland, og Dzhemilevs tidligere nestleder og nåværende medlem av Majlis, Remzi Ilyasov, ble valgt inn i staten Council of the Republic of Crimea fra partiet United Russia. Innenfor Majlis er det en annen forståelse av den nye virkeligheten på halvøya. Da det siste valget for formann for Majlis fant sted, var Refat Chubarov bare noen få stemmer foran Remzi Ilyasov. Nå er det vanskelig for meg å si hvor mange aktivister som støtter Ilyasov og hvor mange Chubarov, men det ser ut til at krimtatarene begynner å tilpasse seg den eksisterende situasjonen. Og Mustafa Dzhemilev mister sin innflytelse. På den annen side ser jeg nå ikke sterke ledere blant Krim-tatarsamfunnet lojale mot russiske myndigheter. Andre tatariske foreninger "Milli Firka" og "Kyrym Birligi" er fortsatt veldig svake. "Krimtatarer for et eurasisk valg" består vanligvis av flere personer. Helt til nye ledere dukket opp blant krimtatarene. Jeg tror denne oppgaven er satt av russiske myndigheter, men dette er en veldig lang prosess.»

Yuliy Nisnevich, PROFESSOR, FAKULTET FOR STATVITENSKAP, NRU-HSE, DOKTOR I STATVITENSKAP:
"Majlis behandles i henhold til den klassiske ordningen for landet vårt. Siden krimtatarene ikke ønsker å marsjere i formasjon, blir de fratatt muligheten til å jobbe. Jeg tror arrestasjonen av bygningen bare er begynnelsen på offensiven mot Krim-tatarene, da vil de begynne å ta fra seg landet deres, erklære dem for utenlandske agenter og anklage dem for ekstremisme. Og alt vil være i samsvar med de fantastiske russiske lovene. Mejliene vil bli knust, lederne vil bli isolert, og deretter vil simulacra bli opprettet. Du kan ikke handle direkte mot Krim-tatarene, ellers vil historiske analogier oppstå. De vil huske hvordan Stalin deporterte Krim-tatarene i 1944 og de var i stand til å returnere til Krim først på 90-tallet. Det er vanskelig å forestille seg hvor triste konsekvensene av dagens forfølgelse av Majlis vil bli. Det er sterke patriotiske følelser på Krim nå, men den økonomiske situasjonen der etterlater mye å være ønsket, og det vil være flere misfornøyde.»

Heydar Jemal, LEDER FOR DEN ISLAMISKA KOMITEEN I RUSSLAND:
«Det er ingen splittelse blant krimtatarene. Det er en liten gruppe samarbeidspartnere blant sikkerhetsstyrkene som ikke kommer til å ta hensyn til Kremls strategiske interesser. Denne "bagatellen" bryter seg inn i hus og moskeer og utfører uhøflige søk. Nå er det et folkemord på tatarfolket på Krim, foreløpig i mild form. Tatarene flykter allerede fra Krim. Det er nå minst 8 tusen krimtatarer i Kiev. Dette er 3-5% av det totale antallet tatarer på Krim. Resten venter, men «punching» fra myndighetenes side tiltar, og løftene står kun på papiret. Det vil ikke være mulig å mate befolkningen på Krim lenge med tomme ord.»

Mikhail Pogrebinsky, DIREKTØR, SENTRUM FOR POLITISK FORSKNING OG KONFLIKTOLOGI, STATSVITTER:
"Mustafa Dzhemilev inntar selvfølgelig en anti-russisk posisjon. Han ble undertrykt og det er vanskelig å forhandle med ham. Men Refat Chubarov er i stand til å inngå kompromisser i folkets interesse. Hvorfor han har så urealistiske forventninger, kan jeg ikke si... Det er klart at Putin ikke vil gi dem muligheten til å skape sin egen autonomi, og Janukovitsj gikk ikke med på dette, og til og med Jusjtsjenko. Ukraina vedtok ikke en lov om rehabilitering av Krim-tatarene, langt mindre støtte dem. Riktignok la det ikke så mye press som Russland gjør nå.»
I går ga Den europeiske union en uttalelse om situasjonen rundt Mejliene: «I forbindelse med den pågående trusselen mot Krim-tatarenes Mejlis på Krim»: «Vi er bekymret for den pågående trusselen mot Krim-tatarenes Mejlis på Krim. , inkludert raid på deres hovedkvarter i Simferopol, ransaking og avhør av flere aktivister fra Mejlis, samt trusler mot journalister som dekker disse hendelsene. Rapporter fra en russisk domstol som beordrer Mejlis å forlate sine lokaler i Simferopol, er også grunn til bekymring.»
Darina Shevchenko
Les oss inn

Til spørsmålet Hvorfor liker ikke tatarer russere? gitt av forfatteren Victoria Medvedeva det beste svaret er de tok Kazan, de tok Krim (selv om de av en eller annen grunn ga det til ukrainerne) de kastet dem ut av Sibir

Svar fra Azat Shakirov[aktiv]
Du bør fortelle meg hvorfor jeg elsker deg?)) Tatar fra Kazannan

Svar fra Simpleton[guru]
Hvorfor liker ikke tatarer russere?
Av samme grunn som russerne
De likte ikke tatarene fra Golden Horde!

Svar fra Nevrolog[nybegynner]
Vel, igjen, en av de "politiske historikerne" bestemte for tatarene, "hvem de skulle elske og hvem de ikke burde", og du, kjære, trodde på dem. .
Jeg ser, leser, hører på all slags tull som «om tatarer som ikke elsker russere» (eller omvendt), gjentatt fra tale til tale, fra publisering til publisering, og jeg er overrasket.
Noe våre offisielle "kameratforskere", statsvitere-filosofer-historikere i det nye Russland (hvis det finnes slike "våre" - mer eller mindre intelligente) glemmer en ekstremt viktig omstendighet: historie (historiografi), som en del av offentlig bevissthet, er hjørnesteinen i enhver ideologi - både positiv (konstruktiv) ideologi - rettet mot fordel for fellesskapet av folk i et bestemt territorium, og destruktiv ideologi - rettet mot å motarbeide dem, svekke og til slutt gjøre dem til slaver for fremmede - i en form eller en annen.
Derfor ser det ut til at det første er at de to hovedetniske gruppene (folkene) i Eurasia - russerne og tatarene - trenger å innse at Romanovs "historie om Russland", som vi nå har, ble komponert for oss i 1600-1700-tallet. utlendinger, ideologer av det "romersk-tyske åket" (N. S. Trubetskoy).
Hovedoppgaven til denne "historien" var å vise i det mest negative lyset perioden med Horde-styre i Eurasia-Russland, spesielt perioden XII-XVI århundrer. , og kontraster russerne og tatarene, og ved å dele, kutte og "redusere" dem med hverandres hender, herske over dem, passere gjennom Romanovs deres "råd og instruksjoner" som er fordelaktige for vesteuropeiske politiske kretser (V.O. Klyuchevsky) ), og fritt konvertere dem The Fatherland til en koloni, eller i verste fall en semi-koloni av Vesten.
For ikke å "falle bort alene" og ikke bli en flokk med vanlige storfe, etter "instruksjoner og råd" fra fremmede, "som bare kan være utspekulerte utbyttere" (L.N. Gumilyov), må tatarene og russerne først og fremst objektivt forstå deres felles sanne historie. Tross alt - jeg gjentar - Romanovs "historie om Russland", som vi nå har, ble komponert for oss av fremmede - dette er bemerket av mange uavhengige historikere-forskere - både russiske og "tyrkiske".
For de som er interessert i den sanne historien til fedrelandet knyttet til tatarene (spesielt "mongol-tatarene"), og den sanne historien om forholdet mellom tatarene, russerne og andre folk i Eurasia på 1100- og 1600-tallet. , Jeg foreslår at du gjør deg kjent med verkene til studenten og følgeren til L. N. Gumilyov, den tatariske historikeren og forfatteren G. R. Enikeev, spesielt med bøkene hans "The Crown of the Horde Empire" (Moskva, "Algorithm", 2007) og " I fotsporene til den svarte legenden" (Moskva, "Medina", 2009).
Gali Enikeev utfører sin forskning uavhengig av postulatene til Romanov og "østlige" (pro-kinesiske og afro-asiatiske) historikere, som nedverdiger våre forfedre og kontrasterer og kontrasterer dem i fortiden for å kontrastere oss i nåtiden og i fremtiden
Om bøkene til G. R. Enikeev, se artikkelanmeldelsen av æreslederen for Tatar Noble Assembly (Majlis of the Tatar Murzas (Biev)) i Russland M. Sh Mamleev "Oppdag din historie":
samt en anmeldelse av doktor i historiske vitenskaper D. M. Iskhakov om det første verket (boken) til G. R. Enikeev:
På grunnlag og i utviklingen av dette arbeidet ble de neste to bøkene av G. R. Enikeev, nevnt like ovenfor, skrevet.
Det er også på nettstedet innholdet, omslaget og forklaringene til omslaget og kapitlene fra boken av G. R. Enikeev "I fotsporene til den svarte legenden":
På omslaget er det et middelalderportrett av Chingiz Khan, gjengitt i henhold til den tatariske historiske kilden "On the Family of Chingiz Khan" og annen informasjon fra verdenshistorien - i

I dag behandles tatarer annerledes. På den ene siden blir de beundret, fordi det var de, sammen med brødrene deres mongolene, som klarte å erobre en god halvdel (om ikke mer) av den gamle verden. På den annen side blir de ikke behandlet veldig vennlig, fordi det er en oppfatning om at karakteren til tatarene er langt fra ideell. krigersk, modig, utspekulert og til en viss grad grusom. Men sannheten er som alltid et sted i midten.

Karakteren til tatarene ble i stor grad bestemt av forholdene de levde under. Nomader var som du vet hardføre mennesker, sterke og modige. De kunne lett tilpasse seg ikke bare til alle værforhold, men også til alle livssituasjoner. Men tatarene forble alltid trofaste mot sine nasjonale tradisjoner. samfunnets liv ble ledet av smarte mennesker i samsvar med gamle tradisjoner.

Hva slags karakter har tatarene egentlig? Folk som er nært kjent med disse menneskene, bemerker at deres viktigste egenskaper er utholdenhet og hardt arbeid. Tatarfamilier har alltid mange barn. Et interessant faktum er at de tror at en syk kvinne kan bli frisk når hun føder en ny baby. Familien er det viktigste for en tater han behandler sin halvdel med ærbødighet. Det er ganske få skilsmisser blant personer av denne nasjonaliteten. De lever også veldig vennlige, støtter alltid hverandre, noe som er en sjeldenhet for vestlige folk i dag.

Til tross for at karakteren til tatarene som helhet inkluderer slike egenskaper som ærlighet og vennlighet, er det forrædere, skurker og feiger blant dem. Som de sier, det er svarte får overalt. Kampen for å overleve under nomadelivets forhold ga opphav til en viss misunnelse, ambisjon og list i hjertet til representantene for dette folket. Tatarer er ganske kloke, har et lyst og raskt sinn, men også varme hoder. Men de tenker seg alltid nøye om før de sier noe av sinne. Siden antikken har tatarene vært engasjert i handelssaker, så de gjør det fortsatt bra i denne bransjen i dag. Og selve handelen krever kyskhet, oppfinnsomhet og list fra en person. Det interessante er at de ikke var livegne. De levde etter sine egne regler og lover, og godseierne eksisterte ikke på bekostning av vanlige bønders arbeid.

Tatarenes karakter er spesiell, det samme er deres verdensbilde, filosofi, kultur og språk. Men det er et annet særtrekk ved folket - det nasjonale kjøkkenet, som det er legender om. Enkel, næringsrik, sunn mat personifiserer gjestfriheten til tatarfolket. Den reisende ble alltid tilbudt varme retter - kjøtt, meieriprodukter og magert. Som regel er varm mat med meldressing alltid til stede på bordet. Det er festlige og rituelle retter, for eksempel dumplings og buljong, kylling fylt med egg. Pilaf med kokt kjøtt og fantastiske og varierte bakverk regnes som nesten klassikere. Brød regnes som hellig.

Til tross for at folk bekjenner seg til islam, har mannlige tatarer en ganske vennlig karakter. I prinsippet har en tatar nesten de samme egenskapene som er karakteristiske for en russisk person, så jenter bør ikke være redde hvis deres utvalgte tilhører denne etniske gruppen.

17/04/13
Likevel er det ingen grenser for russernes uhøflighet og grusomhet. De rettet blikket mot landene våre, fanget oss på en gang, på grunn av dette manglet vi nesten halvparten av vår daværende befolkning, de begynte å utnytte oss med all sin makt, forvandle oss til fylliker, påtvinge oss verdier som er fremmede for oss, og fremme umoral og fordervelse. Dere pumper så åpenlyst ut ressursene våre, men det er hele Russland som lever av dem, det vil si ressursene til det nasjonale folkets territorier, uten hvilke dere ville druknet i dritt! Dere er okkupanter på landene våre! Det er bare dere, okkupantene, som fortsatt våger å spre deres russiske nasjonalisme her, ikke hjemme, og roper at Russland er for russere, og resten går på tre bokstaver. Dere okkupanter er imot vår religion islam, dere liker ikke islam, det er i halsen på dere (hvorfor kom de etter oss da?) så nå skal de kaste oss ut av landene våre til land som er fremmede for oss, har du blitt helt gal??

Fard Muhammed, 17/04/13
Og du tør å si at du ikke elsker oss og at det hele er vår skyld? Selvfølgelig, med russerne har alle rundt skylden, men ikke dem. Det er du som trenger å bli sendt til helvete fra Tatarstan, Basjkiria, Yakutia, Sibir, Tyva, Buryatia, Udmurtia og resten av territoriet utenfor Ural tilbake til ditt sentralrussiske oppland, slik at du kan sitte stille der og spre din favoritt nasjonalisme bare på ditt eget territorium. De russiske okkupantene er blitt helt frekke, vi tolererer fortsatt deres undertrykkelse, men dagen er ikke langt unna da tålmodigheten vår tar slutt, vi vil slå tilbake og rive opp magen til den russiske bjørnen, kaste ut alle tarmene hans, og gi ham en god rumpe tilbake til hjemlandet hans, så mye at etterkommeren av denne russiske bjørnen i fremtiden ALDRI vil åpne hornet for en annens munn!

Alan Bala, 17/04/13
04/14/13, Zakh VENNLIGST SVAR 1 hva forstår du med ordet russisk? 2 hva er islam etter din mening? 3 hva er dette RUSSISKE LANDET? 4 hva er "russisk" kultur? VISSTE DU at genetikken til de såkalte "russerne" er fundamentalt forskjellig fra resten av slaverne med 78,2%. at omtrent 60 % av den "russiske adelen" er av "tatarisk" opprinnelse, for eksempel Golitsynene, Naryshkins, Yusupovs, Akhmatovs, Karamurzins, Gagarins, Bunins, Turgenevs, Arakcheevs, Suvorovs, Godunovs, Mansurovs-Kutuzchagins, etc.

godmann, 22/04/13
Hva er det å glede seg over? Jeg forstår ikke. Jeg er for å leve i fred og harmoni med alle. Det er nasjonalister og det er pseudo-nasjonalister. Det er ti ganger flere av sistnevnte. I begge tilfeller, for Russland, er nasjonalisme en utopi, som ville bety Russlands kollaps. Den russiske føderasjonen er multinasjonal og multireligiøs. Nasjonalisme er ødeleggende for Russland.

Flink, 07/05/13
Men russerne liker ikke noen. De ødelegger alle folkene de bor ved siden av. De dreper dem, prøver å assimilere dem med makt, ødelegger deres kultur og språk. Bare Gud vet når dette folkemordet mot urbefolkningen i Russland vil ta slutt. Dette vil sannsynligvis ikke skje i vår levetid.

Inara, 08/05/13
Du skal ikke oppleve glede. Mange nasjonalister har skilt seg nylig. Og røttene har sitt utspring i feighet, ondskap og frykt for "utlendinger". Innleggene i denne tråden illustrerer dette tydelig.

Izolda 1990, 08/05/13
De hater, de ødelegger. Det er sikkert. Men dette er ikke uvitenhet, men frykt. Bare frykt. De skjønte at de hadde tapt. Russerne er i ferd med å dø ut. ALLEREDE UTSLUTNING. De eksisterer ikke lenger i det hele tatt. Selve hatet deres fortærte dem. De hater alt og alt. Hat er de svakes vrede. Det er av svakhet.

Pokeransikt, 12/05/13
Det er forskjellige mennesker blant dem. Både gode og dårlige. Og det ser ut til at de også bor på sitt eget land i Russland. Alle har mangler. Men når man lever i samme tilstand, hvorfor hater man hverandre? Russlands styrke ligger i dets enhet! I enheten til alle folk som bor i Russland!

Sex Fabregas, 13/05/13
Tittelen på emnet er i utgangspunktet feil. Russere behandler de små folkene i Russland adekvat, men de er hatet av ikke-russere som ønsker Russlands kollaps. De har ikke noe hjemland, ingen religion, ikke noe språk, ingen nasjonalitet. Å kalle disse jødiske sjakalene russiske er på en eller annen måte dumt.

alaev1993, 05/12/13
Stadig oftere møter jeg russere som er stolte, skryter og korsfester over sin manglende oppdragelse, ære, maskulinitet, femininitet, gjemmer seg bak frigjøring. Vi forstår dem ikke. De forstår oss ikke. Med islam for lenge siden kom begrepet Namus (ære) til oss...men hva har dette med dem å gjøre?

Tolv måneder, 06/12/13
Jeg vil ikke si at jeg ikke liker dem, men heller at jeg ikke forstår dem. I utgangspunktet ser de av en eller annen grunn reservert og stolte ut. Kanskje er dette fordi de er stolte av sine tidligere erobringer, som de hadde i middelalderen, under deres herskere Djengis Khan og Batu Khan, samt deres etterkommere. Men etter min mening er det ikke noe spesielt å være stolt av her, for under disse erobringene ødela disse krigerske nomadiske stammene en gang mange andre originale kulturer, spesielt i Kina og Sentral-Asia. Forresten, jeg kan ikke huske at noen av dem noen gang angret på det senere.

Ildarian, 09/12/13
Vel, først av alt, fordi jeg selv er tatar, og jeg har også Bashkir-blod. Jeg vokste opp i Nizhnevartovsk, hvor det er mange tatarer og russere, og vi vokste opp på samme sted, og vi så ingen forskjell mellom oss. Og først etter hvert som jeg ble eldre kom nasjonal selvbevissthet. Men dette var kun et resultat av en interesse for ens historie og kultur, og ikke fra noen form for nasjonalisme. Og det er derfor jeg ble overrasket over at russere der ikke liker tatarer, eller omvendt. Og dette ble spesielt merket da folk på 90-tallet strømmet til oss fra overalt. Og fra Asia, og fra Kaukasus, og fra de slaviske nabolandene og fra de sentrale regionene, den såkalte. Store damer. Det var da interetnisk fiendtlighet ble kraftig følt. Og her er arrogansen til kaukasiere, og den fremmede mentaliteten til asiater, og stor russisk sjåvinisme. En tilreisende russer fra Hviterussland fortalte meg her at tatarene har kommet hit i stort antall. Det ser ut til at de har oppdratt denne byen på et sted med russere og ukrainere. Selvfølgelig forstår jeg fiendtligheten mot de som kom i stort antall, men tatarene og bashkirene bodde på Russlands territorium selv før fremveksten av Russland

26/08/05, YUSUF
Jeg er selv en tatar, og mine forfedre er fra Nizhny Novgorod-regionen ... Å dømme etter staten og som en figur her sa det, "urenheten" til tatariske og russiske landsbyer, vil jeg si en ting - det er ikke en eneste Russisk landsby i Nizhny Novgorod-regionen som til og med ville komme nær tatarenes skjønnhet og renhet, tvert imot lever russerne som ekte griser og alkoholikere... mens i tatarlandsbyene bygges unike moskeer og infrastruktur i hele landet. verden.. Hvem tror ikke, besøk Nizhny Novgorod-regionen, Krasnooktyabrsky-distriktet, eller i det minste til og med nettstedet www.medina su

29/09/05, PRESIDENT
Jeg vet ikke om det var tatarer blant mine forfedre, men de forårsaker ingen antipati hos meg. 1) Jeg liker tatariske jenter, og den lette mysingen av øynene til noen av dem gir dem bare lyst. 2) De rekrutterer, tror jeg, ikke tatarer generelt, men spesifikt sine slektninger, som de stoler på. Hva er rart med dette? 3) Russere har og vil ha fiender, men tatarene, med alle deres mulige mangler, er på ingen måte en match for dem. 4) Og jeg vil ikke sammenligne tatarene med jøder. Tatarer er krigere, og jøder er handelsmenn. 5) Men om den spesielle "rensligheten" til tatarene i landsbyene - dette er morsomt, for i russiske landsbyer har det lenge bare vært ragamuffins, fylliker og bestemødre under 80 år. Og alle de mer eller mindre dyktige russerne flyttet til byene for lenge siden. I tillegg så jeg personlig tatarfylliker som drikker vodka kjøpt fra sigøynere.

30/09/05, GOPNIK
Jeg vil ikke si at tatarer er mer vellykkede enn russere eller ukrainere, det er det jeg er. Bare hvis i Tatarstan. På andre områder er det omvendt. De er mindre utdannet, noe som har effekt. Og jeg vil ikke si at de er allierte. De er en del av oss alle, og de har fortsatt ingen steder å gå. De er midt i Russland.

19/10/05, ukrainsk
Hvordan kan du elske eller ikke elske et helt folk? Du kan elske individuelle representanter for dette folket, men også mislike noen spesielt. Jeg respekterer tatarene. Dette er en nasjon av hardt arbeidende – ikke i den forstand at de alle er representanter for blåsnippyrker, men i betydningen deres holdning til arbeid, uansett hva det måtte være – på land, i produksjon eller i den intellektuelle sfæren. De er smarte, utspekulerte, det er få feige og late mennesker blant dem, de fleste av dem er veldig musikalske (slags italienere fra Russland - men ingen vil noen gang innrømme dette på grunn av fremmedheten til kreativiteten deres) - det er derfor jeg respekterer dem.

29/11/05, Ilham
Jeg ble rett og slett overrasket over slik ondskap fra folks side (høyre kolonne) mot oss tatarer. Du hevder at krimtatarene undertrykker russerne. Det nytter ikke å lete etter et sugerør i naboens øye hvis du selv har en stokk. Russere har spesielt sterk nasjonalisme, og dette forklarer alle de negative uttalelsene. Og du trodde også at vi også har vært "under ditt åk" i mer enn 400 år.

29/11/05, DOAG
En interessant nasjon med en tragisk og interessant historie. Og alle har nazister. Om åket - dette er tull på begge sider, ekko av den "vestlige" løgnen om de østlige barbarene. Alt skjedde - russerne tok Kazan, og Batu Rus' pålagte hyllest, men også troppene til "mongolene" alliert med våre - tatarene kjempet mot den forferdelige invasjonen av de liviske ridderne inn i russerne og russerne tok imot flyktninger fra horden av terrortidene til den usbekiske khanen. Vi er forskjellige, men nære folk.

30/11/05, Abish
Interessante mennesker. Sannheten er noen ganger irriterende. Alle jeg møter snakker mye.

22/01/06, Storhertuginne
Det er ikke det at jeg liker tatarer, jeg tror bare at alle nasjonaliteter har rett til å "være", uansett om de er på deres nasjonale territorium eller har migrert. Og det er ikke opp til oss å dømme tradisjonene til dette eller hint folk. Noen russiske tradisjoner, hvis du graver dypt, gleder ikke russerne selv. Og utseendet deres er ikke det samme som beskrevet i neste kolonne (IKKE-attraktive mennesker finnes i alle nasjonaliteter). De bor ikke i yurter eller leirhus, men i vanlige - murstein eller tre. Det dårlige er at ekteskap mellom en russisk jente og en tatarer er sjelden, noe som er dårlig, i hvert fall for meg... Jeg elsker virkelig en fyr, han er en tatar... Men ingenting vil ordne seg for oss - Jeg forstår det, så jeg prøver å ikke bli mer og mer forelsket i ham for hver dag! Men... dessverre, jeg klarer det ikke. Og han... han, etter min mening, utelukker fullstendig muligheten for vår forening... og han prøver selv å distansere seg fra meg. :-(Og jeg elsker ham veldig mye...

02/05/06, UghOnYou
Bare så du vet, er tatarene genetisk beslektet med europeiske folk. Dette er fordi de er et blandet folk av slaver + bulgarere og deretter bare lagt til dem + tatarer.

02/05/06, Gudhund
Bare så du vet, har de tatarene som stammet fra slaverne ingenting til felles med de som kalles "tatarer" i dag og med det tatar-mongolske åket, spesielt. I det tatarisk-mongolske, eller rettere sagt, i det mongolske-tatariske (rangert etter prioritet), deltok helt forskjellige stammer. De hadde bare et lignende navn. Og de bulgarske tatarene døde med hell tilbake i det femte århundre. Dette er en historisk forfalskning.

05/06/06, ovenpå nabo
Hvem fortalte deg at de bulgarske tatarene er utdødd :)) og hvem er tatarene da? Miongoler, slaver?:) Tull, bulgarene er en tyrkisk stamme, så tatarene er tyrkere, uten noen slaver osv.

24/06/06, Flok med ørepynsvin
Jeg er ikke fornøyd med den tatariske kulturen og mentaliteten (fordi de er asiatiske, derfor tilbakestående), men jeg liker tatarisk utseende. Blant tatarene kan det være alle typer utseende, på grunn av det faktum at de er en blanding av et stort antall forskjellige stammer. Ligner på nordeuropeere, tyrkere, middelhavsfolk, georgiere, arabere, mongoler, kinesere, noen andre utrolige blandinger... For eksempel høye kinnben og skrå øyne, men hvitt hår.

12/09/06, Tartain en Afrique
Hyllesten i det såkalte "åket" var 10 %, mindre enn momsen som staten din etablerte for deg. Bare takket være tatarene og "åket" fikk Urusia statsstatus, fordi du for det meste er dum, og du selv er ikke i stand til noe - bare å stjele et sted, bli full av vodka og slåss. Du kan også huske på tvangsdåpen til tatarene, da folk ble drept hvis de prøvde å opprettholde sin tro. Er det russiske folk et rettferdig folk? Og Urusias åk over Tatarstan har vart i nesten 500 år, så det er som å se på hvem som undertrykker hvem

12/03/07, TaToshka
Hvordan kan du si dette om folk som forresten bor i Russland på lik linje med halvparten av befolkningen vår. Personlig er jeg absolutt ikke en ren tatar, men halvparten av det er sikkert. Jeg har nesten ikke noe russisk blod i det hele tatt, men jeg har et russisk navn, etternavn og til og med patronym, og ingen vil noen gang skille meg fra en russer. Så hold kjeft, tette mennesker som dømmer folk etter de vage minnene fra bestemoren deres!

12/03/07, LE
Jeg vil endre regelen min om ikke å berøre nasjonale emner - jeg ble veldig imponert over folket fra høyre spalte... Først, for rettferdighets skyld, bør det bemerkes at det er en viss sannhet i deres ord: blant tatarene er det faktisk mennesker som hever nasjonen sin for mye. Men vær så snill å nevne minst én nasjonalitet som ikke har slike representanter... Men det som overrasket meg mest var de andre argumentene i den røde kolonnen: en annen religion, dumt språk, utseende... Jeg kan i prinsippet forstå det første to: Islam og jeg liker egentlig ikke tatarspråket selv (selv om det er dumt å hate tatarene selv på grunn av dette), men ordene om deres angivelig stygge utseende gjorde meg bare slutt... Som de sier, ville det være morsomt hvis det ikke var så trist ... Jeg kan ikke snakke om alle tatarer, men blant dem kjenner jeg mange vakre mennesker - når det gjelder deres indre verden og utseende. Ja, det er også ubehagelige personligheter, men jeg ser ikke noe overraskende i dette - dette er iboende i enhver nasjonalitet.

19/11/07, modnes
Hva slags folk er du?! Av denne grunn, utøste våre oldefedre elver av blod og ga livet sitt under andre verdenskrig for nå å bestemme hvilken nasjonalitet som er god og hvilken som er dårlig? Ja, dere er alle fascister! skamm deg! ingen blir spurt før fødselen hvilken nasjonalitet han skal være... og hvem som er bedre å dømme, ikke vi og ikke du. alt avhenger av personen, i hver nasjon er det griser og helter. og etter min mening er det veldig dumt å nå huske hendelser som fant sted for århundrer siden, Genghis Khan har lenge vært blandet med jorda, og historien har lenge vært blandet med samme jord. og generelt, folkens, burde dere skamme dere virkelig over dette. spesielt til forfatterne av nettstedet... prøv å gjøre det samme om jøder... ja, dere vil alle bli sendt til en bensinbil for dette

29/11/07, Nadia
Min bestefar er tatar, og jeg kjenner ikke en mer kjærlig og omsorgsfull bestefar! Og om malt ved: du prøver (i stedet for å skjelle ut tatarene) å bygge et hus, oppdra barn, ta vare på hagen, holde alt helt rent, hjelpe naboene dine, mens du jobber på en fabrikk og i en alder av 80 være en uunnværlig spesialist. som blir bedt om å gi råd til unge spesialister, og til og med male ved!

25/01/08, Al Bundy
Min kone er tater, fra en veldig intelligent familie, de behandler meg godt, selv om hun ikke er tatar. Jeg vil ikke beskrive fordelene deres, det er ikke poenget. Min far (hviterussisk) oppfører seg ofte feil mot henne. Som ved en tilfeldighet begynner han å snakke om tilbakelentheten til "noen" folk, om det faktum at russere har blandet blod, ikke rent slavisk (et hint om tatarene), derfor, sier de, er det ingen orden i Russland. Vel, dette er faren min, jeg kan ikke gjøre noe med det. Men min kone er en flott kar, hun lytter stille på dette tullet, smiler bare med øynene, og ser ham rett inn i øynene med verdighet. Han mumler mer og mer stille. ALLE! Gardin... Og hvis hun begynte å krangle med ham, ville hun bli som ham. Så du, som skriver i venstre kolonne, ikke bli begeistret, vær på topp.

08/04/08, gds
Jeg er selv tatar. Det var interessant å finne ut hvem som synes hva om nasjonen min. Folkene i høyre kolonne er utkantsrøv. Kan en intelligent person generalisere de personlige egenskapene til mennesker basert på deres nasjonalitet? Selvfølgelig ikke. Det var imidlertid idioter fra venstrespalten som skrev ekle ting om russere, noe som nok en gang bekrefter ovenstående. Jeg mener at de som prøver å oppfordre til etnisk hat bør straffes hardt. Heldigvis finnes det en slik minoritet. Det er ingen nasjon der alle dens folk deler ett karaktertrekk. Og siden alle mennesker er forskjellige, betyr det at vi må behandle alle forskjellig, d.v.s. Tilnærmingen til hver person må være individuell. Alle disse stereotypiene om nasjonaliteter hindrer oss bare og skaper urettferdighet. Generelt er det ikke riktig å skrive i venstre eller høyre kolonne. Å elske oss er like dumt som å ikke elske oss. Tatarer er millioner av mennesker, og blant dem er det folk jeg elsker og folk jeg hater. Jeg kan si det samme om russerne.

14/07/08, UrusTugel
Salam Tatarlar!!! Jeg er overrasket over noen av tatarene fra venstre spalte, som begynner å komme med unnskyldninger: at ikke alle tatarer er sånn, at man ikke kan dømme etter en gruppe tatarer eller av én person – en tatar. Tror du de kommer til å endre mening overfor oss, personlig tror jeg ikke det. Men vi er virkelig sånn: utspekulerte (alle vet dette), roser folket vårt, og det er ikke noe dårlig med det. Har du sett noen som ville snakke stygt om nasjonen sin? Personlig støtter jeg fullt ut aktivitetene til tatarene på Krim i forhold til russerne, fordi det ikke er noen annen vei med dem. Jeg hadde mange russiske venner, og jeg ble skuffet over nesten alle, fordi de var feige og misunnelige mennesker. Nå er vennene mine for det meste tatarer, og noen få kasakhiske venner som behandler meg veldig respektfullt og som jeg kan stole på! P.S. Mange nasjoner har en positiv holdning til tatarene (flertallet er muslimer), men jeg kjenner ikke en eneste nasjon som ville elske russere!!! Allahu Akbar!!!

17/07/08, Freska
Kjæresten min er tater på min mors side, russisk på min fars side og han heter russisk. ble født i Tatarstan, og bor nå i Ukraina =) Jeg elsker ham, og med dette følger sympati og toleranse for andre tatarer (selv om jeg har en motvilje mot islam) til tross for at jeg er ukrainer, og som alle sier, at Tatarer trampet på landet vårt i 300 år. hans skrå øyne skaper bare glede! Noen ganger kaller jeg ham på spøk for min "Khan" :)

06/09/08, sgyWenka
Personlig flyter Bashkir og Tatar-blod i meg. Jeg bor i Chelyabinsk. Jeg assimilerte meg nesten. som personen skrev over i høyre spalte, sånn i byen vår stikker tatarene opp nesa osv. Jeg har aldri lagt merke til dette, og jeg gjør det ikke selv :) de skriver slikt tull i loven. telle: hun gjentok etter meg...de gjentok også etter meg, litt som en russisk venn. men dette er ikke på grunn av nasjonaliteten, men fordi hun kanskje lette etter seg selv osv. barnehage! morsom! ikke å like folk fordi i tillegg til russisk snakker de også et annet språk - utover idioti)) det var mennesker, katt. kastet, satt opp osv. - Det er bare det at FOLK er sånn selv, og ikke på grunn av sin nasjonalitet. Det er også lærere og arbeidsgivere. De behandler meg negativt, jeg vet ikke engang hvorfor. Det er synd. Kort sagt, hvis folk er skitne, så er dette menneskelige egenskaper, ikke nasjonale. Jeg respekterer alle religioner, selv om jeg selv ikke bekjenner meg til noe. hvis en person ikke liker noen på grunn av deres nasjonalitet, og han ikke vet hvilken person og ikke har kommunisert med ham på vanlig måte, så er det et problem ...

09/09/08, gerluskoni
Jeg vil ikke si at jeg liker tatarene. Det er mye sannhet i både høyre kolonne og venstre Vil være vakrere enn russerne 2) Det faktum at russerne virkelig er inne De ser ikke engang tømmerstokkene med egne øyne. Bare se på hvordan vi lever - alle drikker, dreper og stjeler sønnen fra faren sin, eller omvendt Vi lever som tiggere, selv om vi er ortodokse. Har du sett Kazan (selv om dette er utsikten utenfra, men hvordan det er inni er tatarenes verk) En ren, vakker by med storfeatferden deres.. Vi selv ødelegger landet vårt - og siden tatarene går over hodet på oss, betyr det at det ikke er deres problem, og vårt russere er et lat folk, og ikke bare dem, er hardtarbeidende mennesker. Hvis du jobber for en tatar og du ikke liker det, slutt i helvete. På den annen side er tatarene veldig arrogante mennesker, og de har selvfølgelig dårlige Det er synd at det ikke er noen midtsøyle.

08/10/08, Renat
Jeg er en renraset tatar, mine forfedre blandet seg aldri, etterkommere av Meshchera-tatarene - folk fra Golden Horde jeg vil bare ta en tatar som min kone - slik at det er en sterk familie. Jeg respekterer alle folk i den russiske føderasjonen. Det er bare én Gud, jeg har aldri vært en nasjonalist, og jeg har aldri tillatt lovløshet en bestevenn - en russer, du kan si min bror jeg orker ikke Alsou og døpte tatarer. Russiske folk - behandle tatarene med respekt. Og også de av Krim ga livet for USSR, jeg har 4 oldeonkler som døde.

12/10/08, xcombx
Jeg er tatar! Jeg leste så mange dårlige ting på dette forumet at håret mitt reiste seg. Er det ikke noe for folket å gjøre annet enn å fornærme nasjonen? Jeg kunne ikke engang tenke dårlig om russerne, hvordan de tenker om oss!

16/10/08, Kraftig
Det er synd at det i venstre spalte også er skrevet mye dårlig om russ, som boogers og alt det der, selv om jeg selv er russ og ikke drikker i det hele tatt, og besteforeldrene mine ikke drikker i det hele tatt tatarene +) bestevennen min er tataren, han har aldri møtt meg han kastet meg ut og jeg satte han aldri opp =) han fortalte meg mye om sine forfedre osv. så jeg respekterer tatarene og han respekterer russerne.

21/10/08, Teddy
Noen av menneskene er for de røde, de aner ikke hvordan tatarene ser ut eller hvordan de lever! Men Tatarstan er en av de mest avanserte republikkene i landet. Og bestemoren min sa det, sannsynligvis fordi hennes første gjengjeldte kjærlighet var en tatar, og som du vet, kjærlighet, når den blir gjengjeldt, blir til hat. Jeg bodde i Kazan, ingenting plaget meg, og tatarene og russerne og alle andre lever i fred. Og det faktum at hver nasjon har sine egne særheter er normalt.

21/10/08, spøkelsesaktig
Jeg forstår ikke hvorfor du trenger å hate tatarene? Dette er mennesker akkurat som oss. Selv om det absolutt er trekk ved nasjonal stolthet og brorskap, som russere anser som gjensidig ansvar, er dette et helt normalt fenomen blant folk hvis antall er mye mindre enn den dominerende nasjonen. Jeg har en tatarisk venn. En mann av den søteste sjel. Jeg appellerer til russiske "patrioter" - legg tungen på ett sted før du snakker om "russisk land". Dette er vårt felles hjem. ps: Jeg er russisk. pps: denne siden må stenges da den oppfordrer til nasjonalt hat.

21/10/08, En av oss
Ja, folkens, ikke forveksle tatarene med det beryktede mongol-tatariske åket. De første tatarene, bulgarene, tilhørte, selv om de tilhørte den turkiske gruppen av språkfamilien Altai, den ariske rasen og bodde på Volga til de merkelig nok ble tatt til fange av de samme Batu-hordene. Ja, som følge av invasjonen blandet de seg veldig med den gule rasen... men hvem har det dårligst med dette? La meg minne deg om at lederen av det store Volga-Kama antiføydale opprøret, som skjedde på begynnelsen av 1600-tallet, under urolighetens tid, bare 50 år etter erobringen av Kazan, ble kalt - oppmerksomhet - Nikanor Shulgin . La meg minne deg på at da Kazan-erkebiskopen Luka Konashevich, kjent i historien for sin obskurantisme, samlet en mengde rabb og førte dem til den rike Staro-Tatar bosetningen i Zakabanye, vendte tatarene seg til russerne fra Yamskaya og Mokra bosetningene for hjelp og sammen anklaget de pogromistene for de hete. Kazan-tatarene er et av få islamske folk som nasjonalisme er fremmed for.

22/10/08, Ruffy
I parva-kolonnen sammenlignes tatarer ofte med griser, men de spiser ikke svinekjøtt i det hele tatt - dyret er skittent. Hunder regnes også som skitne, så de bør ikke holdes i huset. Tatarene er i hvert fall smarte nok til å ikke drikke seg fulle i begravelser og så ikke begynne å synge sanger. Og de skriker ikke bitre tårer - de gråter bare stille. Tatarene er en ren nasjon som respekterer tradisjoner og deres forfedre, i motsetning til mange andre nasjoner. Utseendemessig er de alle helt forskjellige. Jeg er en renraset tatar - jeg har en europeisk ansiktstype: lys hud, blå øyne. Folk fra høyre kolonne, vær snille og ta hensyn til nasjonen din før du dømmer andre.

24/10/08, Chistatatar
Jeg er en renraset tater, mine forfedre levde og kjempet for at jeg skulle bli født, og det vil det fortsette å være! Jeg er rett og slett sjokkert over uttalelsene i høyre kolonne! Jeg behandler russere med samme respekt som jeg behandler tatarer og ville aldri trodd at det fortsatt finnes folk som hater tatarer og samtidig bor ved siden av meg i Tatarstan. Russere og spesielt halv-russiske-halv-tatarer - Islam - Religion of Peace, alt det lille onde som tataren gjør (alle mennesker er syndere) er kun en forsvarsreaksjon, men hvorfor du gjør dette er ikke klart for meg, men Jeg tror de få som melder seg ut her er unge og med alderen vil du selv tvile på riktigheten av disse ordene, og dette er halve veien til sannheten!

24/10/08, AsylTurk
Jeg er tater fra Alhamdu Lille, og jeg bryr meg ikke om hva noen sier her, jeg kan også fortelle deg mye om russerne, men jeg blir virkelig fornærmet over å se hvordan folket mitt forandrer seg og ikke til det bedre.... Jeg er interessert i én ting, som om du uten støtten fra tatarene ville ha vunnet minst én krig, det være seg Napoleon eller Hitler! hvis vi hadde vendt oss mot deg akkurat nå, ville ikke Russland eksistert som det er, og så skriv fornærmelser til en annen nasjon uten å legge merke til din egen dritt under nesa! og om det faktum at hvis en tater er en ivrig muslim, så er dette skrekk...faktisk er slike mennesker ikke det du forestiller deg....og der skrev noen at tatarene ikke visste hvordan de skulle skrive og lese og alt det, det var Volga Bulgaria-staten som oppsto tidligere enn Rus' og det var en kultur som russerne bare kunne drømme om, og dette er staten. ble erobret av mongolene, og det er ingen grunn til å skrive tull, ikke skam deg selv og din nasjon!!

24/10/08, sieben
Etter kommentarene fra høyre kolonne å dømme, er det på tide å slutte å la skolebarn gå på Internett. Som de sier, de gjør ham dum. Hva i helvete er dette med surmelk, veggen, neser og yurter? Det er nok idioter overalt - det avhenger ikke av nasjonalitet eller religion. Før du skriver, vær sikker på at du vet hva du skriver om.