Hvis det innledende ordet kan utelates eller omorganiseres til et annet sted i setningen uten å forstyrre strukturen (vanligvis skjer dette med konjunksjoner "og" og "men"), så er ikke konjunksjonen inkludert i den innledende konstruksjonen - et komma nødvendig.

For eksempel: "For det første ble det mørkt, og for det andre var alle slitne."

Hvis det innledende ordet ikke kan fjernes eller omorganiseres, er det et komma etter konjunksjonen (vanligvis med konjunksjonen "a") ikke plassert.

For eksempel: "Hun glemte rett og slett dette faktum, eller kanskje hun aldri husket det," "..., og derfor, ...", "..., og kanskje ...", "..., og derfor, ..." .

Hvis det innledende ordet kan fjernes eller omorganiseres, er det et komma nødvendig etter konjunksjonen "a", siden det ikke er assosiert med det innledende ordet.

For eksempel: "Hun ikke bare elsket ham, men kanskje til og med foraktet ham."

Hvis det er i begynnelsen av en setning koordinerende konjunksjon(i den forbindende betydningen) ("og", "ja" i betydningen "og", "også", "også", "og det", "og det", "ja og", "og også", osv.) , og deretter et introduksjonsord, så et komma foran ikke nødvendig.

For eksempel: "Og egentlig, det skulle du ikke ha gjort"; «Og kanskje det var nødvendig å gjøre noe annerledes»; "Og til slutt er handlingen i stykket ordnet og delt inn i akter"; "Dessuten har andre forhold kommet for dagen"; "Men selvfølgelig, alt endte bra."

Skjer sjelden: hvis i begynnelsen av en setning verdt koble fagforeningen, A innledende konstruksjon skiller seg ut nasjonalt, så trengs komma.

For eksempel: «Men, til min store fortrydelse, kunngjorde Shvabrin bestemt...»; "Og som vanlig husket de bare én god ting."

Alltid skrevet UTEN komma:

først og fremst

ved første øyekast

helt sikkert

tilsvarende

mer eller mindre

bokstavelig talt

i tillegg

til slutt

til slutt

som en siste utvei

i beste fall

Likevel

samtidig

generelt

det meste

særlig

i noen tilfeller

gjennom tykt og tynt

senere

noe annet

som et resultat

på grunn av dette

i så fall

samtidig

i denne forbindelse

hovedsakelig

ofte

utelukkende

på det meste

i mellomtiden

bare i tilfelle

som en siste utvei

hvis mulig

når det er mulig

fortsatt

praktisk talt

omtrent

med alt det

med (alt) ønske

ved anledning

likt

på det meste

i det minste

faktisk

i tillegg

for å toppe det

på tilbud

ved dekret

ved vedtak

ifølge tradisjonen

Et komma er IKKE plassert i begynnelsen av en setning:

"Før ... fant jeg meg selv ..."

"Siden…"

"Før..."

"Selv om..."

"Som…"

"For å..."

"Istedenfor..."

"Faktisk..."

"Mens…"

“Spesielt siden...”

"Likevel..."

"Til tross for at ..." (samtidig - hver for seg); Det er INGEN komma foran "hva".

"I tilfelle..."

"Etter…"

"Og..."

« Endelig" i betydningen "endelig" - er ikke atskilt med komma.

« Og dette til tross for at..."- et komma er alltid plassert i midten av en setning!

« Basert på dette..."- et komma settes i begynnelsen av setningen.

MEN: "Han gjorde dette basert på..." - ingen komma brukes.

« Tross alt, hvis... så..." - et komma er ikke plassert før "hvis", siden den andre delen kommer etterpå dobbel forening- "Det". Hvis det ikke er noe «da», settes et komma foran «hvis»!

« Mindre enn to år..." - et komma er ikke plassert foran "hva", fordi dette er ikke en sammenligning.

Komma før "Hvordan" plasseres kun ved sammenligning.

« Politikere liker Ivanov, Petrov, Sidorov...» - et komma er lagt til fordi det er et substantiv "policy".

MEN: "... politikk som f.eks Ivanov, Petrov, Sidorov ..." - det er ikke noe komma før "hvordan".

Ingen komma er brukt:

"Gud forby", "Gud forby", "for Guds skyld"- ikke atskilt med komma, + ordet "gud" er skrevet med en liten bokstav.

MEN: komma er plassert i begge retninger:

"Gud velsigne" midt i en setning er uthevet med komma på begge sider (ordet "Gud" er i dette tilfellet skrevet med store bokstaver) + i begynnelsen av en setning - er uthevet med komma (på høyre side).

"Ved Gud"- i disse tilfellene settes kommaer på begge sider (ordet "gud" i dette tilfellet er skrevet med en liten bokstav).

"Min Gud"- atskilt med komma på begge sider; i midten av setningen, "Gud" - med en liten bokstav.

Hallo! Vær så snill, vi trenger et svar på spørsmålet: "Han og teamet hans rekonstruerer/rekonstruerer gamle våpen kvalitativt" - er det eller er det det? Takk for svaret! Konstantin

I i dette tilfellet Det er riktig å bruke predikatet i entall. h.

	Spørsmål nr. 300139

Hei, vennligst fortell meg i hvilket tilfelle temaet for leksjonen når du skriver et leksjonssammendrag skal skrives i anførselstegn. Skal jeg for eksempel sette anførselstegn i dette tilfellet: emnet for leksjonen er "Hand Drill", eller en leksjon om emnet "Hand Drill".

Svare helpdesk russisk språk

Riktig: emnet for leksjonen er en hånddrill; leksjon om emnet "Håndbor".

	Spørsmål nr. 300091

Fortell meg om setningen er riktig: Min bestemor og hennes søster husket..? Eller husket du?

Svar fra russisk helpdesk

I dette tilfellet er det bedre: Min bestemor og hennes søster husket...

	Spørsmål nr. 300074

God kveld, kjære redaktører av portalen "Gramota.Ru" - Jeg skriver til deg med følgende spørsmål: er det mulig å skille ordet "nøyaktig" i følgende setning? Jeg er glad for at det finnes mennesker som ikke reagerer på alt som et forsøk på å finne feil med ordene sine – dette er(,) nettopp(,) svart humor og ikke noe mer. P.S: I prinsippet vet jeg at ordet "nøyaktig" ikke er innledende og snarere et adverb, men i dette tilfellet er det visstnok synonymt innledende kombinasjon"faktisk", fordi dette ordet kan trygt utelates fra setningen presentert ovenfor - mens essensen av selve forslaget, ser det ut til, vil forbli uendret. Jeg er veldig interessert i din mening om denne saken. På forhånd takk.

Svar fra russisk helpdesk

For å isolere et ord nøyaktig det er ikke grunnlag i dette forslaget.

	Spørsmål nr. 299939

Hallo. Fortell meg om jeg trenger å sette en strek i setningen "en idé er bare brann!" Eller i dette tilfellet, kan det dagligdagse ordet "bare" erstatte denne streken?

Svar fra russisk helpdesk

Det er ingen bindestrek (på grunn av ordet Akkurat).

	Spørsmål nr. 299930

God dag. Det er en tekst der setningen brukes: "Etter nasjonalitet - ukrainsk." Ordet "jeg" mangler og blir rekonstruert fra konteksten. Fortell meg, vær så snill, hvilken regel kan forklare plasseringen av en bindestrek i dette tilfellet?

Svar fra russisk helpdesk

I dette tilfellet er det mulig å plassere en intonasjonslogisk strek.

	Spørsmål nr. 299846

Hvordan stave navnene på utenlandske hårklipp riktig? For eksempel, Quiff-hårklipp eller Quiff-hårklipp? Hårklipp Fade eller fade? Hvilken regel gjelder i dette tilfellet?

Svar fra russisk helpdesk

Høyre: quiff hårklipp

	Spørsmål nr. 299844

Fortell meg, vær så snill, er det mulig å få en kompetent mening om det mest banale, likevel kontroversiell sak for mor til en elev i 3. klasse. Ordet "finner" i setningen: "Om natten flaggermus finner mat for seg selv» hvordan sortere det riktig etter sammensetning? Lærere sier tydelig at roten i dette tilfellet er "flytt". Foreldre, barn og mange andre bekymrede mennesker er tilbøyelige til "finn"-alternativet. Internett er fullt av informasjon, men det er vanskelig å stole på det. Etter min mening snakker vi i dette tilfellet om sammensmeltingen av roten og prefikset, og som et resultat skiller prefikset seg ikke lenger ut og danner roten "nakhod" (finn, finn, finn). På sin side hevder lærere at roten er "bevege seg", siden for eksempel i ordene konto, ankomst mangler også betydningen "flytte", "gå", men roten her er "flytte". Et av argumentene er også umuligheten av å lage et ord med et prefiks, forutsatt at roten er "nadhod" (det vil si at prefikset allerede eksisterer. Takk på forhånd hvis et svar følger).

Svar fra russisk helpdesk

Og roten til ordet finne i betydningen "å støte på å gå et stykke" (for eksempel, finne tjue kilometer på en dag): flytte-.

	Spørsmål nr. 299808

Han følte seg ukomfortabel med stillheten som hang i luften. Men (,) han visste ikke hva han skulle si. Er det angitte kommaet nødvendig før "hva" i dette tilfellet? Takk!

Svar fra russisk helpdesk

Siden den koordinerende konjunksjonen og koblingsordet kommer helt i begynnelsen av setningen, er det ikke nødvendig med komma.

	Spørsmål nr. 299722

God ettermiddag For meg er spørsmålet om å skrive forkortelsen Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra fortsatt et brennende problem. Hvordan skrive riktig: KHMAO-Yugra, KHMAO-Yugra, KHMAO-Yugra? Hvilken regel bør du følge? Sertifikatet har allerede gitt svaret på dette spørsmålet under nummer 227938, men uten forklaring av stavemåten, o bindestrek denne forkortelsen. Jeg tror det i akronymet, som i fullversjon, bør du skrive bindestreker med mellomrom. Jeg kan ta feil, så jeg ber om en avklaring på hvilken regel som bør følges i denne saken. Spørsmålet er viktig fordi forkortelsen ofte finnes i tekster, og med den forskjeller i stavemåte. Takk! Med vennlig hilsen Pero

Svar fra russisk helpdesk

Ord Ugra i dette tilfellet fungerer det som en applikasjon.

Kombinasjoner med enkeltordsapplikasjoner etter det angitte ordet skrives med en bindestrek: KHMAO-Yugra.

Hvis, i kombinasjon med en applikasjon, en av delene inneholder et mellomrom, brukes en bindestrek i stedet for en bindestrek: Khanty-Mansiysk autonom region- Yugra.

	Spørsmål nr. 299721

God ettermiddag Kan du fortelle meg om et komma er nødvendig etter det, som i dette tilfellet: "Dette hjemsøker meg som en besettelse"? Er "som en besettelse" sammenlignende omsetning, som har blitt stabilt uttrykk? Tusen takk for hjelpen!

Svar fra russisk helpdesk

Denne revolusjonen er ikke blant de stabile, det er et komma før Hvordan nødvendig.

	Spørsmål nr. 299693

Hvordan bruke trinn med tall riktig i dette tilfellet: "intervallet er økt fra 2 til 5 sekunder"? Er det nødvendig med utvidelser her i det hele tatt?

Svar fra russisk helpdesk

Kardinaltall skrives uten trinn. Høyre: intervall økt fra 2 til 5 sekunder.

	Spørsmål nr. 299677

Fra en amatøroversettelse: Det er ingen i Storbritannia som kjenner den unge mesteren lenger. Her verken eller fortsatt ikke?

Svar fra russisk helpdesk

I dette tilfellet bør du skrive ikke: Det er ingen i Storbritannia som ikke kjenner den unge mesteren.

	Spørsmål nr. 299670

God ettermiddag Fortell meg i hvilket tall det er riktig å bruke substantivet i dette tilfellet. "Klyp enheten mellom tommelen og pekefingeren" eller "Klyp enheten mellom tommelen og pekefingeren"?

Svar fra russisk helpdesk

Høyre: Hold enheten mellom tommelen og pekefingeren.

	Spørsmål nr. 299644

De sto rundt plassen, i dette tilfellet t RUNDT – preposisjon eller adverb

Svar fra russisk helpdesk

I dette tilfellet er det et påskudd.

MANNEN I DENNE POSISJONEN var nest etter sjefen for flåten. Og måtte sjefene for marinestaber og andre nestkommanderende tilgi meg, så vel som skipssjefer - "hovedfigurene i flåten" og sjømenn - "de viktigste marineflytterne", men faktum er et faktum: flåten har alltid vært representert på alle nivåer og to personer sto for alt . Og selv om generasjonen av sjømenn begynnelsen av XXIårhundrer ikke vet om dette.

Sannsynligvis, dessverre, vet han ikke lenger, selv om det ville være nødvendig å vite for å forstå hvordan deres forgjengere tjente og levde i flere tiår av historien til den russiske marinen - fra tidene til den store patriotiske krigen til sammenbruddet av den russiske marinen. USSR. Faktisk i løpet av en hel epoke - fra realitetene sovjetisk flåte kystaksjon før sin storhetstid i havformatet. Uten "ord og gjerninger" til PMC-ene ville ingenting ha skjedd og ingenting ville ha skjedd, fordi de var en integrert del av systemet offentlig administrasjon, basert på de "tre pilarene" - SUKP, KGB og, selvfølgelig, hæren og marinen.

I VÅRT EKSKLUSIVT PERSONLIGE LAND er spesifikke epoker vanligvis assosiert med spesifikke personligheter: "under Stalin", "under Nikita", "under Iljitsj"... På samme måte er marinehistorien delt inn i visse segmenter: "under Sysoev", "under Khovrin", "under Kasatonov." Men det er en divisjon i en annen skala, den er forbundet med tjenesten til marinesjefer i andre rekker og aktivitetsområder.

"Under Ivan Semyonovich", "under Pavel Nikolaevich", "under Rudolf Nikolaevich"... De "første personene" som ledet den marine politiske utdanningsavdelingen ble preget av både personlige egenskaper og stilen på arbeidet deres, som i stor grad ble bestemt av tiden. Og selv om det ikke er noen vits i å sammenligne deres aktiviteter - folk er forskjellige - må det fortsatt bemerkes: PMC-enes rolle var veldig betydelig, betydelig, og deres autoritet er udiskutabel.

VLADILEN PETROVICH NEKRASOV ledet det politiske direktoratet for Svartehavsflåten i desember perestroika 1985. Så begynte de å snakke ikke bare om perestroika, men også om akselerasjon kombinert med kampen mot drukkenskap. Så var det uhemmet glasnost, storstilt demokratisering og «fornyelse» av partiet, som til slutt forvandlet seg til «nytenkning for landet vårt og hele verden». Så forsvant «vårt land»... Men Svartehavsflåten ble...

Han forble i sine historiske baser, hvorav hoveddelen umiddelbart havnet på territoriet til det nå uavhengige Ukraina. Naturligvis var det også innbyggere fra Svartehavet - admiraler og generaler, offiserer, midtskipsmenn og offiserer, familiemedlemmer, vernepliktige sjømenn, arbeidere og ansatte i marinebedrifter, institusjoner og enheter, veteraner. Realitetene i den post-sovjetiske tiden, sammen med marinedivisjonen, falt på hodet og andre deler av kroppen, sammen med deres "habitat". Det er mange spørsmål, mange problemer...

I mellomtiden fortsatte selvfølgelig Svartehavsflåten å utføre sine viktige oppgaver nesten i sin helhet. På noen måter har imidlertid aktiviteten hans gått ned, men på andre har den økt betydelig. Og den generelle suksessen til Svartehavsfolket ble i stor grad bestemt av de nylige underordnede til medlemmet av Military Council of the Fleet - sjefen for det politiske direktoratet for Svartehavsflåten, viseadmiral V.P. Nekrasova. Det faktum at politiske offiserer ikke spiste brødet forgjeves, innså mange marinesjefer først etter at institusjonen deres begynte å "reformere" til punktet av avskaffelse. 90-tallet av forrige århundre, så vel som de påfølgende tiårene, overbevisende og utvetydig bevist: i vårt land er det umulig å gjøre uten materiell og konstant arbeid med den "menneskelige faktoren" i hæren og marinen. Og du må jobbe i denne "nisjen" innholdsmessig og profesjonelt.

DETTE ER SKJEBNE: Viseadmiral Vladilen Petrovich Nekrasov ble siste leder Militærpolitisk direktorat for Svartehavsflåten. Sistnevnte har som kjent vanskeligst. Ikke fysisk, men mentalt. Men de siste og siste huskes best - Stirlitz snakket også om dette...

Viseadmiral V.P. Nekrasov ble husket av innbyggerne i Svartehavet for sin gjennomtenkte, balanserte holdning til enhver sak. Hans konstante ytre ro og klokskap ga en følelse av stabilitet og ga folk tillit til sin egen styrke. Jeg vurderer dette basert på personlig erfaring.

Det er ikke vanlig at overordnede blir evaluert av underordnede. Offisielt og offentlig. Men likevel vurderer hver enkelt av oss befalene våre mentalt. Noen ganger til og med "toer" - hvor ville vi vært uten dette, uten en slik kategoriskhet? Jeg vil si om Vladilen Petrovich: kommunikasjon med ham fikk meg aldri til å føle negative følelser. Jeg fikk alltid godkjenning fra ham for planene mine og støtte i mine saker, selv i tidene med å "reformere" alt. Jeg er sikker på at det store flertallet av offiserer som hadde muligheten til å jobbe med Vladilen Petrovich kan si omtrent det samme. Jeg har aldri sett Nekrasov "kaste lyn", selv om han visste hvordan han skulle spørre strengt, som de sier, på et svært profesjonelt nivå.

I motsetning til mange SVARTHAVSADMIRALER, skilte han seg ikke med Sevastopol, som bodde i Heltebyen i 23 år før han «vendte tilbake til sin hjemlige havn». Dette, etter min mening, snakker ikke bare volumer, men er til og med veiledende - russere forlater ikke bare sine egne, men forråder heller ikke sine helligdommer, og later fra utsiden at de elsker byen med russisk herlighet.

17. juli i år fylte Vladilen Petrovich Nekrasov 82 år. Den siste av dem var han alvorlig syk. Og selv om han ikke lenger forlot leiligheten sin, så han aldri bort fra marinesaker. Og dette er naturlig - for ham ble flåten liv.

I det hele tatt livsvei Admiral, mange kan misunne tjenesten hans på en vennskapelig måte. En gutt fra Yaroslavl-utmarken, som gikk gjennom en tøff etterkrigsskole i landsbyen, ble trukket inn i marinen og ble stillehavsseiler. En kadett ved en politisk skole, en offiser som hadde mulighet til å tjene i alle flåter Sovjetunionen, medlem av Militærrådet - leder av politisk avdeling Kaspisk flotilje– Vladilen Petrovich gikk langs disse trinnene på servicestigen på mindre enn tre tiår. Hundrevis av offiser-lærere ble hans studenter - V.P. Nekrasov var sjef for Kyiv VVMPU i 1983-1985. Da - ledelse av det politiske direktoratet for Svartehavsflåten.

Selvfølgelig uten komma

Påminnelse om tegnsetting

"Selvfølgelig", "selvfølgelig" - ordet er selvfølgelig ikke atskilt med komma i begynnelsen av svaret, uttalt i en tone av selvtillit, overbevisning: Selvfølgelig er det det!
I andre tilfeller er det nødvendig med komma.

Uttrykkene "generelt", "generelt" er isolert i betydningen "kort sagt, i et ord", så er de innledende.

"Først av alt" skiller seg ut som innledende i betydningen "først av alt" (Først av alt er han en ganske dyktig person).
Disse ordene skiller seg ikke ut i betydningen "først, først" (Først av alt må du kontakte en spesialist).
Et komma etter "a", "men" osv. er ikke nødvendig: "Men først og fremst vil jeg si."
Ved avklaring er hele setningen fremhevet: «Det er håp om at disse forslagene, primært fra Finansdepartementet, ikke vil bli akseptert eller endret».

"Minst", "minst" - isoleres bare når de er omvendt: "Dette problemet ble diskutert to ganger, minst."

"På sin side" - er ikke atskilt med komma i betydningen "for sin del", "som svar, når det var turen." Og kvaliteten på de innledende er isolert.

"I bokstavelig talt" - ikke innledende, ikke atskilt med komma

"Derfor". Hvis betydningen er «derfor, derfor betyr det», er det nødvendig med komma. For eksempel: "Derfor er dere våre naboer."
MEN! Hvis det betyr "derfor, som et resultat av dette, basert på det faktum", så trengs kommaet bare til venstre. For eksempel: "Jeg fant en jobb, derfor vil vi ha mer penger"; "Du er sint, derfor tar du feil"; "Du kan ikke bake en kake, så jeg baker den."

"I det minste." Hvis det betyr "minst", så uten komma. For eksempel: "Jeg skal i hvert fall vaske opp"; "Han gjorde minst et dusin feil."
MEN! Hvis i betydningen sammenligning med noe, følelsesmessig vurdering, så med komma. For eksempel: "Denne tilnærmingen innebærer i det minste kontroll," "For å gjøre dette, må du i det minste forstå politikk."

"Det vil si hvis", "spesielt hvis" - et komma er vanligvis ikke nødvendig

"Det vil si" er ikke et introduksjonsord og er ikke atskilt med komma på noen av sidene. Dette er en konjunksjon, et komma er plassert foran det (og hvis det i noen sammenhenger er et komma etter det, så av andre grunner: for eksempel for å markere en viss isolert konstruksjon eller underordnet ledd, som kommer etter det).
For eksempel: "Det er fortsatt fem kilometer til stasjonen, det vil si en times gange" (et komma er nødvendig), "Det er fortsatt fem kilometer til stasjonen, det vil si hvis du går sakte, en times gange (en komma etter "det vil si" er plassert for å markere den underordnede klausulen "hvis du går sakte")

"I alle fall" er atskilt med komma som innledende hvis de brukes til å bety "minst".

«Foruten det», «utenom dette», «utenom alt (annet)», «utenom alt (annet)» er isolert som innledende.
MEN! "I tillegg til det" er en konjunksjon, et komma er IKKE nødvendig. For eksempel: "I tillegg til å ikke gjøre noe selv, fremsetter han også krav mot meg."

"Takket være dette", "takk til det", "takk til det" og "sammen med det" - et komma er vanligvis ikke nødvendig. Segregering er valgfritt. Tilstedeværelsen av et komma er ikke en feil.

"Dessuten" - uten komma.
"Spesielt når", "spesielt siden", "spesielt hvis" osv. - et komma er nødvendig før "enda mer." For eksempel: "Slike argumenter er neppe nødvendig, spesielt siden dette er en falsk påstand", "spesielt hvis det er ment", "hvile, spesielt siden mye arbeid venter på deg", "du bør ikke sitte hjemme, spesielt hvis partneren din inviterer deg til dans."

"Dessuten" er uthevet med komma bare i midten av setningen (til venstre).

"Likevel" - et komma er plassert i midten av setningen (til venstre). For eksempel: "Han har bestemt alt, men jeg vil prøve å overbevise ham."
MEN! Hvis "men likevel", "hvis likevel" osv., så er det IKKE nødvendig med komma.

Hvis "men" betyr "men", så er kommaet på høyre side IKKE plassert. (Et unntak er hvis dette er et interjeksjon. For eksempel: «Men for en vind!»)

"Til slutt" - hvis det betyr "til slutt", så settes det IKKE komma.

"Virkelig" er ikke atskilt med komma i betydningen "faktisk" (det vil si hvis dette er en omstendighet uttrykt av et adverb), hvis det er synonymt med adjektivet "gyldig" - "ekte, ekte". For eksempel: "Barken i seg selv er tynn, ikke som eik eller furu, som egentlig ikke er redd for varme solstråler"; "Du er virkelig veldig sliten."

"Virkelig" kan fungere som et introduksjonsord og stå alene. Det innledende ordet er preget av intonasjonsisolasjon - det uttrykker talerens tillit til sannheten i det rapporterte faktum. I kontroversielle tilfeller bestemmer forfatteren av teksten plassering av skilletegn.

"Fordi" - et komma er IKKE nødvendig hvis det er en konjunksjon, det vil si hvis det kan erstattes med "fordi". For eksempel: "Som barn gjennomgikk han en medisinsk undersøkelse fordi han kjempet i Vietnam," "kanskje det er alt fordi jeg elsker når en person synger" (et komma er nødvendig, fordi erstatte med "fordi" det er forbudt).

"På en eller annen måte." Et komma er nødvendig hvis meningen er «hvordan det måtte være». Da er dette en introduksjon. For eksempel: "Hun visste at hun på en eller annen måte ville fortelle Anna alt."
MEN! Det adverbiale uttrykket "på en eller annen måte" (det samme som "på en eller annen måte" eller "i alle fall") krever IKKE tegnsetting. For eksempel: "Krig er nødvendig på en eller annen måte."

Alltid uten komma:

• først og fremst
• ved første øyekast
• like
• ser det ut til
• helt sikkert
• tilsvarende
• mer eller mindre
• bokstavelig talt
• i tillegg
• til slutt
• til slutt
• som en siste utvei
• i beste fall
• Likevel
• samtidig
• generelt
• det meste
• særlig
• i noen tilfeller
• gjennom tykt og tynt
• senere
• noe annet
• som et resultat
• på grunn av dette
• tross alt
• i så fall
• samtidig
• generelt
• i denne forbindelse
• hovedsakelig
• ofte
• utelukkende
• på det meste
• i mellomtiden
• bare i tilfelle
• som en siste utvei
• hvis mulig
• når det er mulig
• fortsatt
• praktisk talt
• omtrent
• med alt det
• med (alt) ønske
• ved anledning
• samtidig
• likt
• på det meste
• i det minste
• faktisk
• generelt
• kanskje
• som om
• i tillegg
• for å toppe det
• antar jeg
• på tilbud
• ved dekret
• ved vedtak
• som om
• ifølge tradisjonen
• visstnok

Det er ikke noe komma i begynnelsen av en setning:

• "Før ... fant jeg meg selv ..."
• "Siden…"
• "Før..."
• "Selv om..."
• "Som…"
• "For å..."
• "Istedenfor..."
• "Faktisk..."
• "Mens…"
• “Spesielt siden...”
• "Likevel..."
• "Til tross for at ..." (samtidig - hver for seg); Det er INGEN komma foran "hva".
• "I tilfelle..."
• "Etter…"
• "Og..."

"Endelig" i betydningen "endelig" er IKKE atskilt med komma.

“Og dette til tross for at...” - et komma er ALLTID plassert midt i en setning!

"Basert på dette, ..." - et komma er plassert i begynnelsen av setningen. MEN: "Han gjorde dette basert på..." - komma brukes IKKE.

"Tross alt, hvis ..., da ..." - et komma er IKKE plassert foran "hvis", siden da kommer den andre delen av dobbeltkonjunksjonen - "da". Hvis det ikke er noe «da», settes et komma foran «hvis»!

"I mindre enn to år..." - et komma settes IKKE foran "hva", fordi Dette er IKKE en sammenligning.

Et komma settes foran "HVORDAN" bare ved sammenligning.

"Politikere som Ivanov, Petrov, Sidorov ..." - et komma er lagt til fordi det er et substantiv "policy".
MEN: "...politikere som Ivanov, Petrov, Sidorov..." - et komma er IKKE satt foran "hvordan".

Kommaer brukes IKKE:
"Gud forby", "Gud forby", "for Guds skyld" - er ikke atskilt med komma, + ordet "Gud" er skrevet med en liten bokstav.

MEN: komma er plassert i begge retninger:
"Thank God" i midten av setningen er uthevet med komma på begge sider (ordet "Gud" er i dette tilfellet skrevet med stor bokstav) + i begynnelsen av setningen - uthevet med komma (på høyre side ).
"Av Gud" - i disse tilfellene er komma plassert på begge sider (ordet "Gud" i dette tilfellet er skrevet med en liten bokstav).
"Herregud" - atskilt med kommaer på begge sider; i midten av setningen, "Gud" - med en liten bokstav.

Hvis introduksjonsordet kan utelates eller omorganiseres til et annet sted i setningen uten å forstyrre strukturen (vanligvis skjer dette med konjunksjoner "og" og "men"), så er ikke konjunksjonen inkludert i den innledende konstruksjonen - det trengs komma. For eksempel: "For det første ble det mørkt, og for det andre var alle slitne."

Hvis introduksjonsordet ikke kan fjernes eller omorganiseres, plasseres IKKE et komma etter konjunksjonen (vanligvis med konjunksjonen "a"). For eksempel: "Hun glemte rett og slett dette faktum, eller kanskje hun aldri husket det," "..., og derfor, ...", "..., og kanskje ...", "..., og derfor, ..." .

Hvis introduksjonsordet kan fjernes eller omorganiseres, er det NØDVENDIG med komma etter konjunksjonen "a", siden det ikke er assosiert med introduksjonsordet, dvs. sveisede kombinasjoner som "og derfor", "og imidlertid", "og derfor" er ikke dannet eller kanskje", osv. For eksempel: "Hun ikke bare elsket ham, men kanskje til og med foraktet ham."

Hvis det i begynnelsen av setningen er en koordinerende konjunksjon (i den forbindende betydningen) ("og", "ja" i betydningen "og", "også", "også", "og det", "og det ”, “ja og”, “og også”, osv.), og deretter et innledende ord, så er det IKKE nødvendig med komma foran. For eksempel: "Og egentlig, det skulle du ikke ha gjort"; «Og kanskje det var nødvendig å gjøre noe annerledes»; "Og til slutt er handlingen i stykket ordnet og delt inn i akter"; "Dessuten har andre forhold kommet for dagen"; "Men selvfølgelig, alt endte bra."

Det skjer sjelden: hvis det i begynnelsen av en setning er en forbindende konjunksjon, og den innledende konstruksjonen er fremhevet innasjonalt, så er det NØDVENDIG med komma. For eksempel: «Men, til min store fortrydelse, kunngjorde Shvabrin bestemt...»; "Og som vanlig husket de bare én god ting."

Hovedgrupper innledende ord og fraser
(satt av med komma + på begge sider i midten av setningen)

1. Uttrykke talerens følelser (glede, anger, overraskelse osv.) i forbindelse med meldingen:

• til irritasjon
• til forundring
• dessverre
• dessverre
• dessverre
• til glede
• Dessverre
• til skamme
• heldigvis
• overraskende nok
• til gru
• uflaks
• for glede
• for flaks
• timen er ikke akkurat
• ingen hemmelighet
• ved uhell
• heldigvis
• merkelig ting
• fantastisk ting
• hva bra osv.

2. Uttrykke foredragsholderens vurdering av graden av realitet av det som kommuniseres (tillit, usikkerhet, antakelse, mulighet, etc.):

• uten tvil
• utvilsomt
• utvilsomt
• kanskje
• høyre
• sannsynlig
• tilsynelatende
• Kanskje
• faktisk
• i hovedsak
• det må være
• Synes
• Synes
• ser det ut til
• Sikkert
• Kanskje
• Kan være
• Kanskje
• Håp
• må man anta
• er det ikke sant
• utvilsomt
• åpenbart
• tilsynelatende
• etter all sannsynlighet
• virkelig
• kanskje
• antar jeg
• i hovedsak
• i hovedsak
• Sannhet
• høyre
• selvfølgelig
• sier seg selv
• te, etc.

3. Angir kilden til det som rapporteres:

• De sier
• sier de
• overføre
• etter din mening
• Ifølge...
• Jeg husker
• etter min mening
• etter vår mening
• ifølge legenden
• i følge informasjon...
• Ifølge…
• ifølge rykter
• ifølge melding...
• etter din mening
• hørbar
• rapport osv.

4. Indikerer sammenhengen mellom tanker, presentasjonssekvensen:

• Alt i alt
• For det første
• for det andre osv.
• imidlertid
• Betyr
• spesielt
• Det viktigste
• lengre
• Betyr
• for eksempel
• I tillegg
• forresten
• Forresten
• forresten
• forresten
• endelig
• omvendt
• For eksempel
• imot
• Jeg gjentar
• understreker jeg
• dessuten
• på den andre siden
• På den ene siden
• derfor
• dermed osv.
• som det var
• uansett hva det er

5. Angir teknikker og måter å formatere uttrykte tanker på:

• eller rettere sagt
• generelt sett
• med andre ord
• om jeg får si det
• om jeg får si det
• med andre ord
• med andre ord
• kort sagt
• bedre å si
• for å si det mildt
• med ett ord
• enkelt sagt
• med et ord
• faktisk
• om jeg får si det
• så å si
• mer presist
• hva heter det osv.

6. Å representere appeller til samtalepartneren (leseren) for å tiltrekke oppmerksomheten hans til det som blir kommunisert, for å innpode en viss holdning til faktaene som presenteres:

• tror du
• tror du
• ser du
• ser du
• tenke
• la oss si
• vet du
• vet du
• Beklager)
• tro meg
• Vennligst
• forstå
• forstår du
• forstår du
• lytte
• anta
• tenke
• Beklager)
• la oss si
• enig
• enig osv.

7. Tiltak som indikerer en vurdering av det som blir sagt:

• i det minste, i det minste - er isolert bare når de er omvendt: "Dette spørsmålet ble diskutert to ganger, minst."
• på det meste
• i det minste

8. Viser graden av normalitet for det som rapporteres:

• Det skjer
• det skjedde
• som vanlig
• etter skikk
• skjer

9. Ekspressive utsagn:

• Alle vitser til side
• mellom oss vil det bli sagt
• bare mellom deg og meg
• Jeg må si
• det vil ikke bli sagt som en bebreidelse
• i sannhet
• etter samvittigheten
• i rettferdighet
• innrømme si
• å snakke ærlig
• morsomt å si
• Ærlig talt.

Stabile uttrykk med sammenligning (uten komma):

• fattig som en kirkemus
• hvit som en harri
• hvit som et ark
• hvit som snø
• kjempe som en fisk på isen
• blek som døden
• skinner som et speil
• sykdommen forsvant som for hånd
• frykt som ild
• vandrer rundt som en rastløs person
• hastet som en gal
• mumler som en sexmann
• løp inn som en gal
• heldig som en druknet mann
• spinner som et ekorn i et hjul
• synlig som dag
• hviner som en gris
• ligger som en grå vallak
• alt går som smurt
• alt er som valgt
• sprang opp som skåldet
• hoppet opp som stukket
• dumt som en plugg
• så ut som en ulv
• mål som en falk
• sulten som en ulv
• så langt som himmelen fra jorden
• rister som med feber
• skalv som et ospblad
• han er som vann fra en andes rygg
• vent som manna fra himmelen
• vent som en ferie
• leve et katte- og hundeliv
• leve som en himmelens fugl
• sovnet som de døde
• frosset som en statue
• tapt som en nål i en høystakk
• høres ut som musikk
• sunn som en okse
• vet som en gal
• ha til fingerspissene
• passer som en kus sal
• går ved siden av meg som den er sydd på
• som om han sank i vannet
• rull rundt som ost i smør
• svaier som en full
• svaiet (svinget) som gelé
• kjekk som gud
• rød som en tomat
• rød som en hummer
• sterk (sterk) som en eik
• skriker som en katekumen
• lett som en fjær
• flyr som en pil
• skallet som et kne
• det øser som en gal
• vifter med armene som en vindmølle
• suser rundt som en gal
• våt som en mus
• dyster som en sky
• faller som fluer
• håp som en steinmur
• folk liker sardiner i en tønne
• kle deg ut som en dukke
• kan ikke se ørene mine
• stille som graven
• dum som en fisk
• rush (rush) som en gal
• rush (rush) som en gal
• suser rundt som en tosk med en skrevet bag
• løper rundt som en kylling og et egg
• trengs som luft
• trengte som fjorårets snø
• trengte som den femte snakket i en vogn
• Som en hund trenger et femte ben
• skrelles av som klissete
• en som en finger
• forble blakk som en hummer
• stoppet død i sporene hans
• knivskarp
• forskjellig som dag fra natt
• forskjellig som himmelen fra jorden
• bake som pannekaker
• ble hvit som et laken
• ble blek som døden
• gjentas som i delirium
• du vil gå som en kjære
• husk navnet ditt
• huske som i en drøm
• bli fanget som kyllinger i kålsuppe
• slå som et slag i hodet
• dryss som et overflødighetshorn
• ligner på to erter i en belg
• sank som en stein
• vises som ved kommando av en gjedde
• lojal som en hund
• sitter fast som et badeblad
• falle gjennom bakken
• god (nyttig) som melk fra en geit
• forsvant som i vannet
• akkurat som en kniv mot hjertet
• brant som ild
• fungerer som en okse
• forstår appelsiner som en gris
• forsvant som røyk
• spille det som et urverk
• vokse som sopp etter regnet
• vokse med stormskritt
• falle fra skyene
• frisk som blod og melk
• fersk som en agurk
• satt som lenket
• sitte på nåler og nåler
• sitte på kull
• lyttet som trollbundet
• så fortryllet ut
• sov som en stokk
• haste som faen
• står som en statue
• slank som en libanesisk sedertre
• smelter som et stearinlys
• hard som en stein
• mørk som natten
• nøyaktig som en klokke
• mager som et skjelett
• feig som en hare
• døde som en helt
• falt som om han ble slått ned
• sta som en sau
• satt fast som en okse
• sta som et esel
• sliten som en hund
• utspekulert som en rev
• utspekulert som en rev
• fosser som en bøtte
• gikk rundt som en døs
• gikk som en bursdagsgutt
• gå på en tråd
• kald som is
• mager som en flis
• beksvart
• svart som faen
• føle seg hjemme
• føler at du er bak en steinmur
• føles som en fisk i vannet
• vaklet som en full
• det er som å bli henrettet
• så tydelig som to og to er fire
• klart som dagen osv.

Ikke forveksle med homogene medlemmer.

1. Følgende stabile uttrykk er ikke homogene og er derfor IKKE atskilt med komma:

• verken dette eller det;
• verken fisk eller kjøtt;
• verken stå eller sitte;
• ingen ende eller kant;
• verken lys eller daggry;
• ikke en lyd, ikke et pust;
• verken for deg selv eller for mennesker;
• verken søvn eller ånd;
• verken her eller der;
• uten grunn til noe;
• verken gi eller ta;
• ikke noe svar, nei hei;
• verken ditt eller vårt;
• verken subtrahere eller legge til;
• og denne veien og den;
• både dag og natt;
• både latter og sorg;
• og kulde og sult;
• både gammel og ung;
• om det og det;
• både;
• i begge.

(Generell regel: ingen komma inni hele uttrykk fraseologisk karakter, dannet av to ord med motsatt betydning, forbundet med en repeterende konjunksjon «og» eller «nor»)

2. IKKE atskilt med komma:

1) Verb i samme form, som indikerer bevegelse og dens formål.
Jeg går en tur.
Sett deg ned og hvil.
Ta en titt.

2) Danne en semantisk enhet.
Kan ikke vente.
La oss sitte og snakke.

3) Parede kombinasjoner av synonym, antonym eller assosiativ karakter.
Søk sannheten.
Det er ingen ende.
Ære og ære til alle.
La oss gå.
Alt er dekket.
Det er fint å se.
Spørsmål om kjøp og salg.
Hils med brød og salt.
Knyt hånd og fot.

4) Vanskelige ord(spørre-relative pronomen, adverb som noe er i motsetning til).
Ingen andre kan gjøre det, men du kan ikke.
Det er et sted, et sted, og alt er der.