Darwins teori om arters opprinnelse. Charles Darwin - Arters opprinnelse ved naturlig utvalg, eller bevaring av gunstige raser i kampen for livet

Evolusjonsteorien i midten av forrige århundre ga samme effekt som Copernicus-teorien i sin tid. Det var vitenskapelig revolusjon og ikke bare innen biologi. Evolusjonismen har endret bildet av mennesket. Hvis den kopernikanske revolusjonen endret ideen om den romlige orden i universet, og indikerte mennesket et annet sted enn før, så reviderte Darwin den tidsmessige rekkefølgen. Menneskets plass og rolle i naturen ble radikalt revidert av Copernicus og Darwins innsats.

Charles Darwin (1809-1882) prøvde seg først innen medisin, en kirkekarriere, inntil han i 1831 var om bord på det engelske skipet Beagle, på vei til jordomseiling, som naturforsker. De reisende forlot Devon Port 27. desember 1831 og returnerte til Falmouth 2. oktober 1836. I 1839 publiserte Darwin reisedagbøker i "En naturforskers reise rundt i verden". Under denne mer enn viktige vitenskapelige reisen studerte Darwin "Grunnleggende for geologi" Charles Lyell (1797-1875). Jordens historie ble forklart av Lyell som virkningen av krefter som endret seg jordens overflate(flom, vulkanutbrudd, regnbyger, jordskred osv.), etter de samme lovene som

Darwin: On the Origin of Species 233

forklare fakta i dag. Så det var tvil om den bibelske versjonen av opprinnelsen til jorden og levende vesener.

på Galapagosøyene (en øygruppe i Stillehavet) Darwin oppdaget en gruppe finker som hadde, avhengig av habitatet, nebb av forskjellige proporsjoner. Det var åpenbart at artsegenskaper var i stand til å endre seg gradvis, på samme måte som det også var åpenbart at alle de endeløse tilfellene av tilpasning (hakkespett, frosk osv.) er vanskelig å forklare bare med miljøforhold. Ved retur til England samler Darwin informasjon om forskjellige typer dyr og planter både i naturen og hjemme, rådfører seg med gartnere og pastoralister og registrerer nøye innhentede data.

Det gikk mye tid før forskeren kom til den konklusjon at det var ved hjelp av seleksjon at en person lærte å dyrke de nødvendige og nyttige artene av planter og dyr. Det gjenstår å se hvordan utvelgelsen foregår i naturlige omgivelser. Darwin startet systematisk forskning i oktober 1838 og leste Malthus' skrifter om befolkning på fritiden. Etter å ha forstått viktigheten av faktoren i kampen for tilværelsen, uansett hva slags form som ble diskutert, ble han plutselig slått av formodningen om at under påvirkning av skiftende omstendigheter, mest sannsynlig er gunstige og tilsvarende endringer bevart, og upassende former. er ødelagt. Så ideen ble født ny teori, sier forskeren i sin selvbiografi. Det tok mer enn tjue år å utvikle den.

I 1857 dukket den første publikasjonen opp som skisserer evolusjonsteori i Journal of the Meetings of the Linnean Society. En bok fra 1859 av Darwin "Artenes opprinnelse av naturlig utvalg» så lyset. Den sa at miljøet produserer et utvalg av de mest akseptable arvelige endringene. Utvelgelse uttrykkes med andre ord i evolusjonær orientering, fordi det bestemmer organismenes tilpasning til miljøet. Evolusjon kan tolkes som en rekke tilpasninger, som hver for seg bestemt type fikser eller taper under press av valg i lang tid.

Bokens suksess er bevist av det faktum at 1250 eksemplarer av den første utgaven ble solgt den første dagen, samt 3000 eksemplarer av den andre utgaven som snart dukket opp. Hva er den teoretiske nyheten i boken, som hadde en så enestående suksess?

Darwin identifiserte fem typer bevis for evolusjonsteori. 1. Bevis angående arv og kultivering, med tanke på endringene forårsaket av domestisering.

2. Bevis knyttet til geografisk fordeling.

3. Arkeologisk innhentede bevis. 4. Bevis knyttet til gjensidig likhet mellom levende vesener. 5. Bevis hentet fra embryologi og fra studiet av vestigiale organer.

234 Utvikling av vitenskapene på 1800-tallet

PÅ "Artenes opprinnelse" vi leser: mange er overbevist om at «hver art ble skapt uavhengig av den andre. Men min måte å tenke på stemmer mer overens med det som er kjent fra lovene innprentet i materien av Skaperen: utseendet og fordelingen av tidligere og nåværende innbyggere i verden skyldes sekundære årsaker som ligner på de som bestemmer fødselen og døden til et individ. Når jeg betrakter levende vesener ikke som spesielle skapninger, men snarere som direkte etterkommere av noen få vesener som levde for lenge siden, i de første århundrene av den siluriske perioden, fremstår de for meg som adlet.

Lovene «innprentet i materien», ifølge Darwin, er ganske enkle: utvikling gjennom reproduksjon; variasjon assosiert med direkte og indirekte effekter av levekår, bruk og ikke-bruk av organer; en økning i antall og, som et resultat, en intensivering av kampen for tilværelsen; divergens av egenskaper og prevalens av mindre perfekte former. Følgelig, i prosessen med naturlig kamp, blir noe over alle forventninger født - dannelsen av utviklede dyr. Dette er en grandiose livsoppfatning – fra i utgangspunktet en eller noen få former til mer og mer kompleks. "Roterende i henhold til sine uforanderlige tyngdelover, utvikler planeten seg, fra enkle, til å komme til uendelig vakre og fantastiske former."

Charles Darwins bok "The Origin of Species" ble hans hovedverk, og fortalte verden om den evolusjonære teorien om utviklingen av liv på jorden. Dens innflytelse på all vitenskap var kolossal. Med sin utgivelse la den britiske vitenskapsmannen grunnlaget for ny æra i biologi.

Historien om bokens utseende

The Origin of Species ble utgitt av Darwin i 1859. Utseendet til boken ble innledet av mange års arbeid fra forskeren. Arbeidet var basert på notatene som Darwin hadde holdt siden 1837. Som naturforsker besøkte han verdensturné på Beagle. Observasjoner av faunaen i Sør-Amerika og tropiske øyer under denne reisen fikk britene til å tenke på om kirketeori om det guddommelige

Darwins forgjenger var Charles Lyell. Ideene hans inspirerte også den reisende. Endelig, etter to tiår med hardt arbeid, ble On the Origin of Species født. Hovedbudskapet til forfatteren var dette: alle typer planter og dyr forandrer seg over tid. Den viktigste stimulansen for disse metamorfosene er kampen for livet. Fra generasjon til generasjon får en art nyttige egenskaper og kvitter seg med overflødige for å tilpasse seg tilværelsen i et skiftende miljø.

Utvalg og evolusjon

Darwins publikasjon hadde effekten av en eksploderende bombe. On the Origin of Species utsolgt stor fart, og jo flere rykter som spres om denne boken, jo større blir etterspørselen. I løpet av to eller tre år dukket det opp oversettelser til de viktigste europeiske språkene.

Hva overrasket den progressive offentligheten så mye? I introduksjonen til boken oppsummerte Darwin sine hovedideer. Videre argumenterte forfatteren gradvis nøye hver av avhandlingene sine. Først vurderte han erfaringen med hesteoppdrett og oppdrett av duer. Oppdretternes erfaringer har blitt en annen inspirasjonskilde for forskeren. Han stilte spørsmålet til leserne: "Hvorfor endrer husdyrraser seg og skiller seg fra sine ville slektninger?" Med dette eksemplet forklarte Darwin kort opprinnelsen til arter i en større, verdensomspennende skala. I likhet med innenlandske befolkninger forvandlet de alle seg gradvis på grunn av miljøendringer. Men hvis det i storfeavl er noe som er utført av mennesker, så er det i naturen

Slekt og art

I Darwins tid var det fortsatt ikke noe enkelt og generelt akseptert artssystem. Forskere har foreslått ulike teorier og hypoteser om gruppering av levende vesener. Det samme forsøket ble gjort i boken On the Origin of Species. Charles Darwin foreslo en kjønnsklassifisering. Hver slik enhet inkluderer flere typer. Dette prinsippet er universelt. For eksempel finnes det mange typer hester. Noen av dem er større, noen er raskere, noen finnes bare i en bestemt region. Dermed er arter bare varianter av en vanlig slekt.

Paletten av individuelle forskjeller oppsto takket være naturen. Ordningen som er etablert i den er en konstant.I løpet av den endres artene og deles inn i underarter, som over tid er mer og mer forskjellige fra hverandre. Den minste unike egenskapen (for eksempel formen på en fuglenebb) kan bli en betydelig fordel for å overleve. Et individ som klarer å overleve, i motsetning til forskjellige naboer, vil overføre sine egenskaper ved arv til avkom. Og etter noen generasjoner vil en unik funksjon bli trekk allerede mange individer.

Kontrovers med motstandere

I 6. og 7. kapittel av boken hans svarer Charles Darwin på kritikken fra motstanderne av teorien hans. I den første publikasjonen gjettet han ganske intuitivt påstandene til kreasjonister, kirkelige embetsmenn og andre vitenskapsmenn. I påfølgende livstidsopptrykk svarte forfatteren på innvendingene fra spesifikke motstandere, ved å navngi dem ved navn.

Det er kjent at Charles Darwin ikke var en veltalende taler i offentligheten. På tribunen ble teorien hans best forsvart av Thomas Huxley. Men i stillheten på kontoret formulerte Darwin alt kort og nøyaktig. Han knuste motstanderne én etter én, noe som bare trakk mer oppmerksomhet til boken.

paleontologiske notater

Det var ikke uten grunn at den britiske vitenskapsmannen skrev The Origin of Species så lenge. Charles Darwin forklarte ikke bare teorien sin i termer av biologi, men argumenterte også ved hjelp av geografisk fordeling og paleontologi. Forskeren trakk oppmerksomhet til de mange funnene av fossiler som registrerte spor av utdødde livsformer. Takket være paleontologi ble det mulig å studere utdødde og mellomliggende arter i detalj.

Det var verkene til Darwin som gjorde denne vitenskapen ekstremt populær, og derfor opplevde den en ekte blomstring i andre halvdel av 1800-tallet. Forskeren var en av de første som beskrev mekanismen for å bevare levningene. Han bemerket at i normale forhold miljø organisk vev dør av og etterlater ingen spor. Men når de kommer i vann, permafrost eller rav, blir de værende i lang tid.

Artsfordeling

Darwin kranglet om migrasjon og flytting av arter, og var i stand til å bygge et organisk system fra kaoset av notater og fakta, fullt av regler og mønstre. Resultatene av naturlig utvalg kan dekke hele klimasoner. Biologen bemerket imidlertid at det er naturlige barrierer for spredning av dyr og planter. På landarter en så uoverkommelig barriere - enorm vannforekomster mellom den nye og gamle verden.

Interessant nok avfeide Darwin i sin begrunnelse teorier om de forsvunne kontinentene (for eksempel om Atlantis). Nysgjerrige er argumentene hans om hvordan planter sprer seg fra fastland til fastland. Forskeren la frem en hypotese som kan forklares med følgende eksempel. Frøene kan svelges av fugler, som, når de flyr til den andre siden av jorden, etterlater dem der i ekskrementer. Denne konklusjonen var ikke den eneste. Frøplanter kunne feste seg til fuglenes poter sammen med gjørmen og sammen med dem falle på nytt fastland. Videre spredning planter ble et spørsmål om tid.

Embryo-funksjoner

I kapittel 14 trakk Darwin oppmerksomheten til likheten mellom rudimentære organer og embryonal utvikling hos planter og dyr. Fra denne observasjonen konkluderte han med at opprinnelsen til alle arter er vanlig. På den annen side forklarte forskeren likheten mellom noen tegn ved samme habitat. For eksempel har fisk og hval faktisk lite til felles, selv om de utad ser omtrent like ut.

Darwin la også vekt på at larver av samme art, når de kommer inn ulike forhold vil oppføre seg helt annerledes. Alle instinktene til embryoene er forbundet med bare én faktor - ønsket om å overleve i et skiftende miljø. Når han snakket om larvene, kalte forskeren dem en slags kronikk av hele arten de tilhører.

Slutt på bok

På slutten av arbeidet sitt oppsummerte Darwin sine egne oppdagelser. Boken hans var typisk Det viktorianske England med all diplomatiet og rundheten i ordlyden som var vanlig for den tiden. For eksempel selv om forfatteren ble grunnleggeren vitenskapelig forklaring For å forme livet, gjorde han flere forsonende bevegelser mot religion.

Resultatene av naturlig utvalg og evolusjonsteorien ble umiddelbart et alvorlig problem for kirken. I epilogen husket Darwin at Leibniz en gang kritiserte fysiske lover Newton, men tiden har vist at disse angrepene var feilaktige. Forfatteren av det oppsiktsvekkende verket uttrykte håp om at hans egen bok også vil finne anerkjennelse, til tross for det alvorlige presset fra kreasjonister og andre skeptikere. I dag kan vi med sikkerhet si at det var akkurat det som skjedde.

Historie om utvikling og opprinnelse menneskeart i århundrer, forskere og mange vanlige folk. Til alle tider har det vært fremsatt alle slags teorier om dette. Disse inkluderer for eksempel kreasjonisme - det kristne filosofiske og teistiske konseptet om opprinnelsen til Alt fra Guds skapende handling; teori om ytre intervensjon, ifølge hvilken jorden ble bebodd av mennesker gjennom aktivitetene utenomjordiske sivilisasjoner; teori om romlige anomalier, hvor det grunnleggende skapende kraft Universet er en humanoid triade "Materie - Energi - Aura"; og noen andre. Imidlertid er den mest populære og allment aksepterte teorien om antropogenese, så vel som opprinnelsen til arter av levende vesener generelt, selvfølgelig Charles Darwins teori om arters opprinnelse. I dag skal vi se på de grunnleggende prinsippene for denne teorien, så vel som historien om dens opprinnelse. Men først, tradisjonelt sett, noen ord om Darwin selv.

Charles Darwin var en engelsk naturforsker og reisende som ble en av grunnleggerne av ideen om utviklingen i tid av alle levende organismer fra vanlige forfedre. Darwin anså naturlig utvalg for å være den viktigste mekanismen for evolusjon. I tillegg var forskeren engasjert i utviklingen av teorien om seksuell seleksjon. En av hovedstudiene av menneskets opprinnelse tilhører også Charles Darwin.

Så hvordan kom Darwin opp med sin teori om artens opprinnelse?

Hvordan oppsto opphavet til artsteorien?

Charles Darwin, som ble født inn i en leges familie, utviklet, mens han studerte ved Cambridge og Edinburgh, en dyp kunnskap om geologi, botanikk og zoologi, så vel som feltarbeidsferdighetene han ønsket.

En enorm innflytelse på dannelsen av Darwins verdensbilde som vitenskapsmann ble utøvd av verket "Principles of Geology" av Charles Lyell, en engelsk geolog. I følge han, moderne utseende av planeten vår ble gradvis formet av de samme naturkreftene som fortsetter å virke i dag. Charles Darwin var naturlig nok kjent med ideene til Jean Baptiste Lamarck, Erasmus Darwin og noen andre evolusjonister. tidlig periode, men ingen av dem fungerte for ham slik Lileys teori gjorde.

Imidlertid ble en virkelig skjebnesvanger rolle i skjebnen til Darwin spilt av hans reise på Beagle-skipet, som fant sted fra 1832 til 1837. Darwin sa selv at følgende funn gjorde størst inntrykk på ham:

Oppdagelsen av fossile dyr av gigantisk størrelse og dekket med et skall, som var lik skallet til beltedyr som er kjent for oss alle;
Beviset for at dyrearter nært slekt erstatter hverandre når de beveger seg langs det søramerikanske fastlandet;
Bevisene for at dyreartene på de forskjellige øyene i Galapagos-øygruppen bare skiller seg litt fra hverandre.

Deretter konkluderte forskeren med at ovennevnte fakta, som mange andre, bare kan forklares hvis vi antar at hver av artene gjennomgikk konstante endringer.

Etter at Darwin kom tilbake fra sine reiser, begynte han å gruble over problemet med artens opprinnelse. Mange ideer ble vurdert, inkludert ideen til Lamarck, men alle ble forkastet på grunn av mangel på forklaring på planters og dyrs fantastiske evne til å tilpasse seg miljøforhold. Dette faktum, som de tidlige evolusjonistene anså som ubegrunnet, ble mest for Darwin viktig sak. Så han begynte å samle informasjon om variasjonen til planter og dyr under naturlige og huslige forhold.

Mange år senere, med tanke på fremveksten av teorien hans, skrev Darwin at han ganske snart innså at hovedbetydningen i den vellykkede etableringen av nyttige arter planter og dyr hadde nettopp utvalget. Selv om forskeren i noen tid fortsatt ikke kunne forstå hvordan seleksjon kan brukes på de organismene som lever i det naturlige miljøet.

Det var i denne perioden ideene til Thomas Malthus, en engelsk vitenskapsmann og demograf, ble aktivt diskutert i de vitenskapelige kretsene i England, som sa at befolkningen i befolkningen vokser i geometrisk progresjon. Etter å ha lest arbeidet sitt On Population, fortsatte Darwin sin tidligere tanke ved å si at langsiktige observasjoner av levemåten til planter og dyr forberedte ham til å forstå betydningen av den allestedsnærværende kampen for tilværelsen. Men han ble slått av tanken om at gunstige endringer i slike forhold skulle forbli og bevares, og ugunstige skulle utsettes for ødeleggelse. Resultatet av hele denne prosessen bør være utseendet til nye arter.

Som et resultat kom Darwin i 1838 med teorien om arters opprinnelse gjennom naturlig utvalg. Publiseringen av denne teorien fant imidlertid ikke sted før i 1859. Og årsaken til utgivelsen var ganske dramatiske omstendigheter.

I 1858 var en mann ved navn Alfred Wallace en ung Britisk biolog, en naturforsker og reisende, sendte Darwin manuskriptet til artikkelen sin "Om variantenes tendens til å avvike på ubestemt tid fra den opprinnelige typen." Denne artikkelen presenterte en presentasjon av teorien om arters opprinnelse gjennom naturlig utvalg. Darwin bestemte seg for ikke å publisere arbeidet hans, men hans medarbeidere Charles Lyell og Joseph Dalton Hooker, som lenge hadde kjent til ideene til vennen deres og var kjent med konturene av arbeidet hans, klarte å overbevise Darwin om at utgivelsen av verket burde finne sted samtidig med utgivelsen av Wallaces verk.

Så i 1959 publiserte Charles Darwin sitt verk "The Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Conservation of gunstige løp i kampen for livet, ”og suksessen hennes var rett og slett fantastisk. Darwins teori ble godt mottatt og støttet av noen forskere og sterkt kritisert av andre. Men alle påfølgende verk av Darwin, som dette, fikk umiddelbart status som bestselgere etter publisering og ble utgitt på mange språk. Forskeren selv fikk på et øyeblikk verdensberømmelse.

Og en av grunnene til populariteten til Darwins teori var dens grunnleggende prinsipper.

Hovedprinsippene for teorien om arters opprinnelse av Charles Darwin

Hele essensen av Darwins teori om arters opprinnelse ligger i et sett med bestemmelser som er logiske, i stand til å verifiseres eksperimentelt og bekreftes av fakta. Disse bestemmelsene er som følger:

Enhver form for levende organismer inkluderer et stort spekter av individuell genetisk variasjon, som kan variere i morfologiske, fysiologiske, atferdsmessige og andre funksjoner. Denne variasjonen kan være kontinuerlig kvantitativ eller intermitterende kvalitativ karakter, men eksisterer når som helst. Det er umulig å finne to individer som ville være helt identiske når det gjelder totalen av funksjoner.
Enhver levende organisme har evnen til å raskt øke befolkningen. Det kan ikke være noe unntak fra regelen om at organiske vesener formerer seg i en slik progresjon at hvis de ikke ble utryddet, kunne ett par dekke hele planeten med avkom.
For alle slags dyr er det bare begrensede ressurser for livet. Av denne grunn bør en stor produksjon av individer tjene som en katalysator for kampen for tilværelsen, enten mellom medlemmer av samme art, eller mellom medlemmer forskjellige typer, eller med eksistensbetingelser. Kampen for tilværelsen, ifølge Darwins teori, inkluderer både kampen til en representant for en art for livet, og dens kamp for vellykket forsørgelse av dens avkom.
I kampen for tilværelsen er det bare de mest tilpassede individene som er i stand til å overleve og lykkes med å produsere avkom, som har spesielle avvik som har vist seg å være tilpasset spesifikke miljøforhold. Dessuten oppstår slike avvik nettopp ved en tilfeldighet, og ikke som svar på påvirkning fra miljøet. Og nytten av disse avvikene er også tilfeldig. Avviket overføres til etterkommerne av individet som overlever på genetisk nivå, noe som gjør at de blir mer tilpasset miljøet sitt enn andre individer av samme art.
Naturlig utvalg er prosessen med å overleve og fortrinnsvis reproduksjon av de sterkeste medlemmene av en befolkning. Naturlig utvalg, ifølge Darwin, fikser på samme måte hele tiden eventuelle endringer, bevarer det gode og forkaster det dårlige, det samme gjør en oppdretter som studerer mange individer og velger og avler ut de beste av dem.
Med hensyn til individuelle isolerte varianter i ulike forhold liv, naturlig utvalg fører til en divergens av deres egenskaper og som et resultat til dannelsen av en ny art.

Disse bestemmelsene, som er praktisk talt feilfrie mht

Charles Darwin

Om opprinnelsen til arter ved naturlig utvalg, eller bevaring av favorittraser i kampen for livet

Introduksjon

Da jeg reiste som naturforsker på HMS Beagle, ble jeg slått av noen av fakta om distribusjonen av organiske vesener i Sør Amerika og geologiske forhold mellom tidligere og moderne innbyggere på dette kontinentet. Disse fakta, som vil bli sett i senere kapitler av denne boken, ser ut til å kaste lys over artens opprinnelse – mysteriet med mysterier, med ordene til en av våre de største filosofene. Da jeg kom hjem, i 1837, kom jeg på ideen om at det kanskje kunne gjøres noe for å avgjøre dette spørsmålet ved tålmodig å samle og gruble over alle slags fakta som hadde noe med det å gjøre. Etter fem års arbeid har jeg tillatt meg noen generelle refleksjoner rundt dette emnet, og har skissert dem i skjemaet korte notater; denne skissen utvidet jeg i 1844 til en generell skisse av konklusjonene som da virket for meg sannsynlige; fra den tiden til i dag har jeg hardnakket forfulgt dette emnet. Jeg håper jeg vil bli tilgitt for disse rent personlige detaljene, da jeg siterer dem for å vise at jeg ikke var forhastet i konklusjonene mine.

Mitt arbeid er nå (1858) nesten ferdig; men siden det vil ta meg mange år til å fullføre den, og helsen min er langt fra å blomstre, ble jeg overtalt til å publisere dette sammendraget. Jeg ble spesielt rørt til å gjøre dette av det som Mr. Wallace nå studerer naturlig historie fra den malaysiske skjærgården, kom til nesten nøyaktig de samme konklusjonene som jeg har kommet til i spørsmålet om arters opprinnelse. I 1858 sendte han meg en artikkel om emnet med en anmodning om at den skulle sendes til Sir Charles Lyell, som videresendte den til Linnean Society; den er publisert i det tredje bindet av bladet til dette Samfundet. Sir C. Lyell og Dr. Hooker, som kjente til arbeidet mitt, - de siste som leste essayet mitt fra 1844 - ga meg den ære å råde meg til å trykke, sammen med Mr. Wallaces utmerkede artikkel, og korte utdrag fra mitt manuskript.

Sammendraget som nå er publisert er nødvendigvis ufullkomment. Jeg kan ikke her gi referanser eller peke på autoriteter til støtte for dette eller hint forslag; Jeg håper leseren vil stole på min nøyaktighet. Uten tvil har det sneket seg feil inn i arbeidet mitt, selv om jeg hele tiden har passet på å stole på kun gode autoriteter. Jeg kan her bare angi de generelle konklusjonene jeg har kommet til, og illustrere dem med bare noen få fakta; men jeg håper at de i de fleste tilfeller vil være nok. Ingen mer enn jeg er klar over behovet for senere å presentere de fakta og referanser som ligger til grunn for mine konklusjoner, og jeg håper å gjøre dette i fremtiden i mitt arbeid. Jeg er veldig klar over at det nesten ikke er et eneste forslag i denne boken som det ikke ville være mulig å presentere fakta som tilsynelatende fører til konklusjoner som er direkte motsatte av mine. Tilfredsstillende resultater kan først oppnås etter komplett presentasjon og en vurdering av fakta og argumenter som vitner for og imot i hvert enkelt spørsmål, og dette er selvsagt ikke mulig her.

Jeg er veldig lei meg for at mangel på plass fratar meg gleden av å uttrykke min takknemlighet for den sjenerøse hjelpen som er gitt meg av mange naturforskere, delvis til og med ukjent for meg personlig. Men jeg kan imidlertid ikke gå glipp av muligheten til å uttrykke hvor dypt jeg står i takknemlighet til Dr. Hooker, som i løpet av de siste 15 årene har hjulpet meg på alle mulige måter med sin enorme kunnskap og klare dømmekraft.

Derfor, i høyeste grad det er viktig å ha en klar forståelse av midlene for modifikasjon og samtilpasning. I begynnelsen av min forskning virket det for meg sannsynlig at en nøye studie av tamme dyr og kulturplanter ville presentere beste mulighet håndtere dette uklare problemet. Og jeg tok ikke feil; i dette, som i alle andre forvirrende tilfeller, har jeg konsekvent funnet ut at vår kunnskap om variasjon i domestisering, selv om den er ufullstendig, alltid er den beste og sikreste ledetråden. Jeg kan tillate meg å uttrykke min overbevisning om den eksepsjonelle verdien av slike studier, til tross for at naturforskere vanligvis har forsømt dem.

På grunnlag av disse betraktningene dedikerer jeg kapittel I i denne korte utstillingen av variasjon i domesticering. Vi skal dermed forvisse oss om at arvelig modifikasjon i stor skala i det minste er mulig, og vi skal også lære, like eller viktigere, hvor stor menneskets evne til kumulasjon er ved å velge påfølgende små variasjoner. Deretter vil jeg gå videre til artsvariasjon i naturlig tilstand; men, dessverre, vil jeg bli tvunget til å berøre dette problemet bare i det meste Kort oversikt, siden dens riktige presentasjon ville kreve lange lister med fakta. Vi skal imidlertid være i stand til å diskutere hvilke forhold som er mest gunstige for variasjon. PÅ neste kapittel Kampen for eksistens mellom alle organiske vesener over hele verden vil bli vurdert, som uunngåelig følger av den geometriske utviklingen av deres vekst i antall. Dette er læren om Malthus, utvidet til begge riker - dyr og planter. Siden det fødes mange flere individer av hver art enn det som kan overleve, og siden det følgelig ofte oppstår en kamp for tilværelsen, følger det av dette at enhver skapning som under de komplekse og ofte skiftende forholdene i sitt liv, selv om de varierer litt i sine fordelaktig retning, vil være mer sannsynlig å overleve og dermed være gjenstand for naturlig utvalg. I kraft av det strenge arveprinsippet vil den utvalgte sorten ha en tendens til å formere seg i sin nye og modifiserte form.

Dette grunnleggende spørsmålet om naturlig utvalg vil bli behandlet i detalj i kapittel IV; og vi skal da se hvordan naturlig utvalg nesten uunngåelig fører til utryddelsen av mange mindre perfekte former for liv, og fører til det jeg har kalt karakterens divergens. I neste kapittel vil jeg diskutere de komplekse og obskure variasjonslovene. I de neste fem kapitlene vil de mest åpenbare og mest essensielle vanskene som teorien møter, bli analysert, nemlig: for det første vanskelighetene med overganger, dvs. hvordan et enkelt vesen eller et enkelt organ kan transformeres og forbedres til et høyt utviklet vesen eller inn i et komplekst konstruert organ; for det andre, spørsmålet om instinkt, eller mentale evner dyr; for det tredje, Hybridisering, eller sterilitet, ved kryssing av arter, og fruktbarhet ved kryssing av varianter; for det fjerde ufullstendigheten i den geologiske kronikken. I kapittel XI skal jeg ta for meg den geologiske rekkefølgen av organiske vesener i tid; i XII og XIII - deres geografisk fordeling i verdensrommet; i XIV - deres klassifisering eller gjensidige forhold både i voksen og i embryonal tilstand. PÅ siste kapittel Jeg vil presentere en kort oppsummering av det som har blitt sagt gjennom hele arbeidet, og noen avsluttende bemerkninger.

Charles Robert Darwin

Opprinnelsen til arter ved naturlig utvalg, eller bevaring av gunstige raser i kampen for livet

Charles Robert Darwin (1809–1882)

Original utgave:

Charles Robert Darwin

Om opprinnelsen til arter ved hjelp av naturlig utvalg,

eller bevaring av favoriserte raser i kampen for livet

Oversettelse fra den sjette utgaven (London, 1872)

akademikere K.A. Timiryazev, M.A. Menzbir, A.P. Pavlov og I.A. Petrovsky

Introduksjon

Da jeg reiste som naturforsker på Hennes Majestets skip, Beagle, ble jeg slått av noen av faktaene om fordelingen av organiske vesener i Sør-Amerika og de geologiske relasjonene mellom tidligere og moderne innbyggere på dette kontinentet. Disse fakta, som vil bli sett i senere kapitler av denne boken, ser ut til å belyse til en viss grad opprinnelsen til arter – det mysteriet med mysterier, med ordene til en av våre største filosofer. Da jeg kom hjem, i 1837, kom jeg på ideen om at det kanskje kunne gjøres noe for å avgjøre dette spørsmålet ved tålmodig å samle og gruble over alle slags fakta som hadde noe med det å gjøre. Etter fem års arbeid har jeg tillatt meg noen generelle refleksjoner rundt dette emnet, og har skissert dem i form av korte notater; denne skissen utvidet jeg i 1844 til en generell skisse av konklusjonene som da virket for meg sannsynlige; fra den tiden til i dag har jeg hardnakket forfulgt dette emnet. Jeg håper jeg vil bli tilgitt for disse rent personlige detaljene, da jeg siterer dem for å vise at jeg ikke var forhastet i konklusjonene mine.

Mitt arbeid er nå (1858) nesten ferdig; men siden det vil ta meg mange år til å fullføre den, og helsen min er langt fra å blomstre, ble jeg overtalt til å publisere dette sammendraget. Jeg ble spesielt rørt av å gjøre dette av det faktum at Mr. Wallace, nå en student av naturhistorien til den malaysiske skjærgården, kom til nesten nøyaktig de samme konklusjonene som jeg har kommet til om artens opprinnelse. I 1858 sendte han meg en artikkel om emnet med en anmodning om at den skulle sendes til Sir Charles Lyell, som videresendte den til Linnean Society; den er publisert i det tredje bindet av bladet til dette Samfundet. Sir C. Lyell og Dr. Hooker, som var klar over arbeidet mitt, de siste som leste mitt essay fra 1844, ga meg den ære å råde meg til å trykke, sammen med Mr. Wallaces utmerkede papir, korte utdrag fra manuskriptet mitt.

Sammendraget som nå er publisert er nødvendigvis ufullkomment. Jeg kan ikke her gi referanser eller peke på autoriteter til støtte for dette eller hint forslag; Jeg håper leseren vil stole på min nøyaktighet. Uten tvil har det sneket seg feil inn i arbeidet mitt, selv om jeg hele tiden har passet på å stole på kun gode autoriteter. Jeg kan her bare angi de generelle konklusjonene jeg har kommet til, og illustrere dem med bare noen få fakta; men jeg håper at de i de fleste tilfeller vil være nok. Ingen mer enn jeg er klar over behovet for senere å presentere de fakta og referanser som ligger til grunn for mine konklusjoner, og jeg håper å gjøre dette i fremtiden i mitt arbeid. Jeg er veldig klar over at det nesten ikke er et eneste forslag i denne boken som det ikke ville være mulig å presentere fakta som tilsynelatende fører til konklusjoner som er direkte motsatte av mine. Et tilfredsstillende resultat kan kun oppnås etter en fullstendig presentasjon og evaluering av fakta og argumenter som vitner for og imot i hvert enkelt spørsmål, og dette er selvfølgelig ikke mulig her.

Derfor er det ekstremt viktig å ha en klar forståelse av midlene for modifikasjon og samtilpasning. I begynnelsen av min forskning virket det sannsynlig for meg at en nøye studie av tamme dyr og dyrkede planter ville gi den beste muligheten til å løse dette obskure problemet. Og jeg tok ikke feil; i dette, som i alle andre forvirrende tilfeller, har jeg konsekvent funnet ut at vår kunnskap om variasjon i domestisering, selv om den er ufullstendig, alltid er den beste og sikreste ledetråden. Jeg kan tillate meg å uttrykke min overbevisning om den eksepsjonelle verdien av slike studier, til tross for at naturforskere vanligvis har forsømt dem.

På bakgrunn av disse betraktningene dedikerer jeg kapittel I av dette sammendrag endring under påvirkning av domestisering. Vi skal dermed forvisse oss om at arvelig modifikasjon i stor skala i det minste er mulig, og vi skal også lære, like eller viktigere, hvor stor menneskets evne til kumulasjon er ved å velge påfølgende små variasjoner. Jeg vil så gå videre til artenes variasjon i naturtilstanden; men, dessverre, vil jeg bli tvunget til å behandle dette spørsmålet bare i den mest korte oversikten, siden en riktig presentasjon av det ville kreve lange lister med fakta. Vi skal imidlertid være i stand til å diskutere hvilke forhold som er mest gunstige for variasjon. Det neste kapittelet vil ta for seg kampen for eksistens mellom alle organiske vesener over hele verden, som uunngåelig følger av den geometriske utviklingen av deres vekst i antall. Dette er læren om Malthus, utvidet til både dyre- og grønnsaksriket. Siden det fødes mange flere individer av hver art enn det som kan overleve, og siden det følgelig ofte oppstår en kamp for tilværelsen, følger det av dette at enhver skapning som under de komplekse og ofte skiftende forholdene i sitt liv, selv om de varierer litt i sine fordelaktig retning, vil være mer sannsynlig å overleve og dermed være gjenstand for naturlig utvalg. I kraft av det strenge arveprinsippet vil den utvalgte sorten ha en tendens til å formere seg i sin nye og modifiserte form.

Dette grunnleggende spørsmålet om naturlig utvalg vil bli behandlet i detalj i kapittel IV; og vi skal da se hvordan naturlig utvalg nesten uunngåelig fører til utryddelsen av mange mindre perfekte former for liv, og fører til det jeg har kalt karakterens divergens. I neste kapittel vil jeg diskutere de komplekse og obskure variasjonslovene. I de neste fem kapitlene vil de mest åpenbare og mest essensielle vanskene som teorien møter, bli analysert, nemlig: for det første vanskelighetene med overganger, dvs. hvordan et enkelt vesen eller et enkelt organ kan transformeres og forbedres til et høyt utviklet vesen eller inn i et komplekst konstruert organ; for det andre spørsmålet om instinkt, eller dyrenes mentale evner; for det tredje, Hybridisering, eller sterilitet, ved kryssing av arter, og fruktbarhet ved kryssing av varianter; for det fjerde ufullstendigheten i den geologiske oversikten. I kapittel XI skal jeg ta for meg den geologiske rekkefølgen av organiske vesener i tid; i XII og XIII - deres geografiske fordeling i rommet; i XIV - deres klassifisering eller gjensidige forhold både i voksen og i embryonal tilstand. I det siste kapittelet vil jeg presentere en kort oppsummering av det som har blitt sagt gjennom hele verket, og noen avsluttende bemerkninger.