15. april I 1797 fant kroningen av keiser Paul I sted i Moskva Med sitt første dekret avskaffet Paulus regelen etablert av Peter I rekkefølgen til tronfølgen etter testamente og gikk inn arv ved primogenitur i hannlinjen("Institusjon om den keiserlige familien").

Prosedyren for tronfølgen i Rus' var ganske enkel den var basert på en skikk som dateres tilbake til grunnleggelsen av storhertugdømmet Moskva, da tronfølgen ble utført på klanbasis, dvs. tronen gikk nesten alltid fra far til sønn.

Bare noen få ganger i Russland gikk tronen ved valg: i 1598 ble Boris Godunov valgt av Zemsky Sobor; i 1606 ble Vasily Shuisky valgt av guttene og folket; i 1610 - polsk prins Vladislav; i 1613 ble Mikhail Fedorovich Romanov valgt av Zemsky Sobor.

Rekkefølgen på tronfølgen ble endret av keiser Peter I. I frykt for skjebnen til reformene hans, bestemte Peter I seg for å endre rekkefølgen til tronfølgen ved primogenitur.

Den 5. februar 1722 utstedte han «Charter on the Succession to the Throne», ifølge hvilken den forrige rekkefølgen på tronfølgen av en direkte etterkommer i den mannlige linjen ble opphevet. I henhold til den nye regelen ble det mulig å arve den russiske keisertronen i henhold til suverenens vilje. I henhold til de nye reglene kan enhver person som etter suverenens mening er verdig til å lede staten bli en etterfølger.

Peter den store selv etterlot imidlertid ikke testamente. Som et resultat, fra 1725 til 1761, fant tre palasskupp sted: i 1725 (enken etter Peter I, Catherine I, kom til makten), i 1741 (kom til makten til datteren til Peter I, Elizaveta Petrovna), og i 1761 (veltet av Peter III og overføring av tronen til Katarina II).

For å forhindre ytterligere statskupp og alle slags intriger, bestemte keiser Paul I seg for å erstatte det forrige systemet som ble introdusert av Peter den store med et nytt, som tydelig etablerte rekkefølgen på den russiske keisertronen.

Den 5. april 1797, under kroningen av keiser Paul I i Assumption-katedralen i Kreml i Moskva, ble «tronfølgeloven» kunngjort, som med mindre endringer eksisterte til 1917. Loven bestemte fortrinnsretten til å arve tronen for mannlige medlemmer av den keiserlige familien. Kvinner ble ikke ekskludert fra arvefølgen til tronen, men preferansen var forbeholdt menn etter førstegangsorden. Rekkefølgen til tronfølgen ble etablert: først og fremst tilhørte tronarven den eldste sønnen til den regjerende keiseren, og etter ham til hele hans mannlige generasjon. Etter undertrykkelsen av denne mannlige generasjonen, gikk arven til klanen til keiserens andre sønn og til hans mannlige generasjon, etter undertrykkelsen av den andre mannlige generasjonen, gikk arven over til klanen til den tredje sønnen, og så videre. Da den siste mannlige generasjonen av keiserens sønner ble undertrykt, ble arven etterlatt i samme familie, men i kvinnegenerasjonen.

Denne rekkefølgen på tronfølgen utelukket absolutt kampen om tronen.

Keiser Paul etablerte myndighetsalder for suverene og arvinger i en alder av 16, og for andre medlemmer av den keiserlige familien - 20 år. I tilfelle tiltredelse til tronen til en mindre suveren, ble det gitt utnevnelse av en hersker og en verge.

"Tronfølgeakten" inneholdt også en ekstremt viktig bestemmelse om umuligheten av å stige opp til den russiske tronen av en person som ikke tilhører den ortodokse kirke.

Praktisk navigering gjennom artikkelen:

Vedtakelse av dekretet om arv etter tronen i 1722

Den 16. februar 1722 undertegnet tsar Peter den store det såkalte dekretet om tronfølgen, ifølge hvilken prosedyren for å overføre den øverste makten i staten ble endret. Fra det øyeblikket bestemte keiseren selv sin etterfølger, og hvem han skulle bli, var ikke lenger avhengig av om kandidaten var den eldste sønnen til den eksisterende herskeren i Russland.

Denne loven ble så ny for den russiske staten at dens faktiske godkjenning i samfunnet krevde en viss forklaring, som var et ideologisk underbyggende dokument kalt "Sannheten om monarkens vilje", hvis opprettelse ble overlatt til suverenens medarbeider, samt en av lederne for den hellige synode, Feofan Prokopovich .

Årsaker til opprettelsen av dekretet om arv etter tronen i 1722

Det direkte behovet for dette dokumentet oppsto på grunn av en akutt konflikt mellom Peter den store og hans eldste sønn Alexei Petrovich, som slett ikke delte behovet for Peters reformer. Litt etter litt oppsto det en krets av likesinnede rundt prinsen.

Det er verdt å merke seg at dette ikke var en vanlig krangel mellom fedre og barn. Alexey Petrovich ble tvunget til å flykte til Europa og søke støtte fra europeiske herskere for å kjempe mot faren hans.

Selv om Peter den store til slutt klarte å returnere sønnen til hjemlandet, forlot ikke prinsen sine egne synspunkter. Som et resultat, vinteren 1718, ble prinsen tvunget til å abdisere den russiske tronen til fordel for broren Pjotr ​​Petrovitsj.

Samme år begynte kontoret opprettet av Peter Taina arbeidet, den første oppgaven var nettopp etterforskningen av "Tsarevich Alexei-saken." Ifølge ham ble arvingen selv anklaget for å ha forsøkt å ta makten og organisert en konspirasjon mot kongen. Allerede om sommeren ble Tsarevich Alexei anklaget og stilt for retten som forræder, og 7. juli døde han i Peter og Paul-festningen.

Samtidig kunne Tsarevich Pyotr Petrovich, som ble erklært arving til tronen, heller ikke ta det. Han døde i en alder av fire. Av alle Peters barn, bortsett fra Tsarevich Alexei, var det bare Anna Petrovna og Elizaveta Petrovna som klarte å overleve til voksen alder.

Etter Pyotr Petrovichs død begynte tsaren igjen å tenke på hvem som skulle ta den russiske tronen. I henhold til den eksisterende loven skulle makten gå over til Tsarevich Pyotr Alekseevich, sønnen til den vanærede Alexei Petrovich. Dette passet ikke herskeren i det hele tatt, fordi det kunne ha dannet seg en sirkel rundt gutten, som heller ikke støttet forvandlingen til Peter den store.

Bare dekretet om tronfølge kunne endre den nåværende situasjonen og snu den til fordel for kongen. Men ironisk nok klarte Peter den store selv aldri å dra nytte av den introduserte innovasjonen med å velge en etterfølger.

Etter hans død går makten over (ved hjelp av vakten) til kona til den avdøde keiseren, Ekaterina Alekseevna. Samtidig bestemte ingen seg for å kansellere det vurderte Petersdekretet på grunn av frykt for uro i samfunnet.

Med tanke på erfaringen til tsar Peter, utnevner keiserinnen Tsarevich Peter Alekseevich til arving, og bestemmer også den detaljerte prioriteringsrekkefølgen for andre kandidater til den høyeste stillingen i staten. Ingen forventet at dekretet om tronfølgen ville mislykkes allerede i 1730. Og alt fordi unge Peter den andre dør uten å identifisere en etterfølger. Den kongelige tronens skjebne avgjøres av Supreme Privy Council, som hever Anna Ioannovna til tronen.

I 1740, før hennes død, utnevnte denne keiserinnen nevøen Ivan Antonovich til arving, som snart ble styrtet av Peter den stores datter Elizabeth. Det er verdt å merke seg at i løpet av kuppet refererte Elizabeth selv til morens testamente, ifølge hvilken Elizabeth angivelig skulle ha sittet på tronen allerede da.

Denne keiserinnen planla å dra full nytte av Peters dekret om tronfølgen. Etter hennes tiltredelse til tronen utnevner hun nevøen Peter Fedorovich til sin etterfølger, som herskeren bestemmer seg for å gifte seg med en tysk prinsesse for deretter å overføre makten til sønnen deres, og personlig oppdra en verdig etterfølger.

Men den planlagte manøveren fungerte ikke, for på tidspunktet for keiserinnens død var Tsarevich Pavel Petrovich bare syv år gammel, og tronen gikk over til Peter Fedorovich, som allerede utpekte sønnen som arving. Et år senere går tronen, som et resultat av et palasskupp organisert av Peters kone, til hans kone, som besteg tronen under navnet Katarina den andre.

Opphevelse av arvedekretet fra 1722

Etter hennes død bestemte Paul den første, som besteg tronen, seg for å kansellere dekretet om tronfølgen til keiser Peter den store. Det er verdt å merke seg at avskaffelsesmanifestet ble utarbeidet av ham i løpet av morens levetid. Paulus selv betraktet dette dekretet som en kilde til vilkårlighet og urettferdighet i forhold til de legitime arvingene til tronen. Ved å kansellere Peters dekret etter så lang tid, argumenterte han for at han på denne måten reddet sine etterkommere fra mange av de sorgene han selv hadde opplevd på grunn av dette dokumentet.

Historiske konsekvenser av dekretet

Historisk tabell: Konsekvenser av arvefølgedekretet av 1722

Videoforelesning: Årsaker til vedtakelsen og konsekvensene av dekretet om arv etter tronen av 1722

I den russiske statslovens historie var "loven om arvefølgen til den allrussiske keiserlige tronen", utstedt 5. april 1797, en av de viktigste i sin betydning. Han skapte en solid og klart tolkbar arvelig orden i rekkefølgen av den øverste statsmakten. Ifølge M.F. Florinsky, loven om arvefølgen til tronen var tsarens vellykkede svar på datidens krav.

Den konfliktuelle utviklingen av det russiske statssystemet i løpet av implementeringen av prinsippene for arvefølge til tronen, introdusert ved dekret av 12. februar 1722, viste behovet for ikke bare å etablere normative prinsipper for arvefølgen til tronen, men også for å konsolidere en streng rekkefølge av arvefølge til tronen, som best ville oppfylle kravene til et absolutt monarki og oppfylle prinsippene for regulering av arverettslige forhold som utviklet seg på 1700-tallet.

I selve «loven» er formålet med utgivelsen formulert slik: «for at staten ikke skulle stå uten arving. Slik at arvingen alltid oppnevnes ved lov selv. Slik at det ikke er den minste tvil om hvem som skal arve. For å bevare fødselsretten i arv, uten å krenke naturlige rettigheter og for å unngå vanskeligheter under overgangen fra generasjon til generasjon.»
Arvefølgeloven legitimerte det østerrikske eller "halvsaliske" systemet. Den keiserlige makten ble arvet fra far til sønn, og i hans fravær - til keiserens nest høyeste bror; kvinner fikk lov til å arve bare i tilfelle av fullstendig fravær av alle mannlige etterkommere av et gitt dynasti. Paul I "av naturlig rett" utnevnte sin eldste sønn Alexander til sin arving, og etter ham hele hans mannlige avkom. Etter undertrykkelsen av den eldste sønnens etterkommere, går retten til å arve tronen over til familien til den andre sønnen, og så videre til den siste mannlige etterkommeren til den siste sønnen. Når den siste mannlige generasjonen av sønnene til Paulus I blir undertrykt, går arven over til den kvinnelige generasjonen til den siste regjerende keiseren, der menn også har prioritet, med den eneste obligatoriske betingelsen at «den kvinnelige personen som rettigheten direkte kom fra mister aldri retten." Ved undertrykkelse av den direkte nedadgående arvelinjen til tronen (både i mann- og kvinnelinjen), kan arveretten til tronen gå over i sidelinjen.

I tillegg til å beskrive rekkefølgen for arvefølgen til tronen, spesifiserte loven spørsmål knyttet til statusen til keiserlige ektefeller, myndighetsalder til suverenen og arvingen, vergemålet til den mindre suverenen og egnethet for tronen fra et religiøst synspunkt. utsikt.

Loven om arv etter tronen av 1797 utelukker muligheten for at konen eller mannen til den regjerende personen skal arve tronen. "Hvis en kvinne skal arve, og en slik person er gift eller forlater, så skal mannen ikke æres som en suveren, men skal imidlertid gis æresbevisninger på lik linje med ektefellene til suverene, og nyte andre fordeler av slike, bortsett fra tittelen.» Ekteskap med medlemmer av den keiserlige familien ble ikke anerkjent som lovlige uten tillatelse fra den regjerende suverenen. Loven angir imidlertid ikke klart regelen om utelukkelse fra å arve tronen til personer født fra ekteskap inngått uten tillatelse fra monarken.

Kunngjøring:

Myndighetsalderen for tronfølgeren ble bestemt til å være 16 år gammel for andre representanter for det regjerende huset den ble satt til 20 år. Ved tiltredelse til tronen til en mindreårig arving ble det gitt et regentskap. I fravær av en ordre til regjeringen om vergemål, ble faren og moren til den unge suverenen kalt til regentskap (stefaren og stemoren ble ekskludert), og i tilfelle deres død, den neste voksne personen i kongehuset nærmest til tronen. Å være hersker og verge hindres av «galskap, selv midlertidig, og enker som inngår et annet ekteskap under regjering og vergemål».

Tronefølgeloven inneholder også en viktig bestemmelse om umuligheten av å okkupere den russiske tronen av en person som ikke bekjenner seg til den ortodokse troen: «Når arven når den kvinnelige generasjonen som allerede hersker på en annen trone, så er den igjen. til arvingen å velge tro og trone, og gi avkall sammen med arvingen fra en annen tro og trone, hvis en slik trone er forbundet med loven slik at de russiske suverene er kirkens overhode, og hvis det ikke er fornektelse av troen , så vil den som er nærmere i orden arve.»

Dermed regulerte tronfølgeloven av 1797 problemet med tronfølgen og skapte en streng rekkefølge for tronfølgen, som forble uendret til 1917. Faktisk var denne normative rettsakten det første skrittet mot dannelsen av den russiske grunnloven, som definerer betingelsene for funksjon og overføring av øverste makt. De essensielle betingelsene som var nødvendige for tronfølgeren, og som derfor ble pålagt den fremtidige keiseren, var: å tilhøre keiserhuset til Romanovene; opprinnelse fra lovlig ekteskap; likestilling av foreldres ekteskap, dvs. slik at ektefellen (eller ektefellen) tilhører et eller annet regjerende (eller regjerende hus); primogenitur i den mannlige linjen (det vil si at sønnen er høyere enn broren); bekjennelse av den ortodokse tro.

I september 1781 la storhertugparet, under navnet greve og grevinne av Norden, ut på en lang reise gjennom Europa, som varte i et helt år. I løpet av denne turen så Paul ikke bare severdighetene og skaffet seg kunstverk til palasset sitt under bygging.

Reisen fikk også stor politisk betydning. Storhertugen hadde muligheten til personlig å møte europeiske monarker og besøkte pave Pius VI. I Italia er Paul, som følger i fotsporene til sin oldefar keiser Peter den store, seriøst interessert i prestasjonene til europeisk skipsbygging og blir kjent med organiseringen av marinesaker i utlandet.

Under oppholdet i Livorno finner tsarevitsj tid til å besøke den russiske skvadronen som ligger der.

Omtenksomhet av reformer

I 1787, da han gikk inn i den aktive hæren for første og siste gang, forlot Paul sin "orden", der han skisserte sine tanker om å styre staten.

Keiser Paul I's regjeringstid var veldig kort - bare 4 år og 4 måneder (fra november 1796 til mars 1801), men uvanlig begivenhetsrik. Under hans regjeringstid signerte keiser Pavel Petrovich 2179 lovverk (det vil si et gjennomsnitt på 42 dokumenter per måned) - dette er et enestående antall.

Blant disse dokumentene var dokumenter av betydelig volum, for eksempel militære forskrifter. Samtidige med Paul I var ikke klare for så intensiv lovarbeid, og til i dag har ikke arven hans blitt grundig studert. Det er en oppfatning at disse lovene angivelig var motstridende, utilstrekkelig forberedt og ble rettferdiggjort bare av ønsket om å ødelegge statssystemet opprettet av Catherine II. Denne oppfatningen tåler imidlertid ikke kritikk.

Tvert imot, alt tyder på at transformasjonene startet av Pavel Petrovich ble tenkt ut på forhånd og i detalj av ham før tiltredelse til tronen. Dette gjelder de fleste lovene han vedtok og reformene han gjennomførte: loven om tronfølgen, reformen av hæren og marinen og endringer i klassepolitikken.

Målene og målene som keiser Paul satte for seg selv ble uttalt ganske klart av ham i hans testamentariske brev, datert tilbake til 1788 (8 år før hans tiltredelse til tronen). Disse notatene representerer et omfattende program for regjeringsreformer.

Tronarfølgen

Dekretet om tronfølgen ble utstedt av Paul I 5. april 1797. Med innføringen av dette dekretet opphørte usikkerheten i situasjonen der den russiske keisertronen befant seg med hvert skifte av regjeringstid og med konstante kupp og beslag av den øverste makten etter Peter I som følge av hans lovgivning.

Fra det øyeblikket ble tronen arvet i mannlig linje, etter keiserens død gikk den over til den eldste sønnen og hans mannlige avkom, og hvis det ikke var noen sønner, til den neste eldste broren til keiseren og hans mannlige avkom , i samme rekkefølge. En kvinne kunne okkupere tronen og gi den videre til hennes avkom bare hvis den mannlige linjen ble avsluttet.

Statlige mål

Paul betraktet statens mål for å være «lykken for alle og enhver», hvilke synspunkter viser ham ikke bare som en monark, men som en statistisk leder, selv om han bare anerkjente monarki som en form for regjering. Men han var enig i at denne formen er «assosiert med menneskehetens ulemper». Under disse historiske forholdene så ikke Paulus en annen struktur i samfunnet, men mente at autokratisk makt var bedre enn andre, siden den "kombinerer kraften til lovene til ens makt", og åpnet muligheter for å tilegne seg konseptuell makt i framtid.

Autokrati- dette er som et minimum samfunnets uavhengighet når det gjelder å utvikle sin politikk og ideologi i tråd med et bestemt konsept, og maksimalt den konseptuelle autoriteten til samfunnet og dets statsskap. Det var tendensen til de russiske keisernes autokratiet til å bli autokratiet til det russiske imperiet som ble årsaken til den spesielle operasjonen "februarrevolusjonen", designet for alltid å løse dette russiske spørsmålet, men autokratiet, i motsetning til alle prognoser og den nåværende politisk situasjon, ble demonstrert av bolsjevikene i oktober 1917.

Administrativ reform

Hovedoppgaven med reformen av den administrative inndelingen til keiser Paul I var å oppnå god styring av landet. "Dekretet av 12. desember 1796 avskaffet fullstendig 13 provinser" (Olonets, Kolyvan, Bratslav, Chernigov, Novgorod-Seversk, Voznesensk, Ekaterinoslav, Tauride-regionene, Saratov, Polotsk, Mogilev, Vilna og Slonim), og delte deres territorier. «Under Pavlovsk-reformen sank antallet provinser fra 51 til 42, og fylkene ble også utvidet. Hovedideen med Paul I sin reform var konsolidering av provinser.»

Etter å ha besteget tronen, begynte keiser Alexander I «å gjenopprette det tidligere rutenettet av provinser, men beholdt imidlertid en rekke nye etablert av keiser Paul I. Dekretet av 9. september 1801 gjenopprettet derfor de fem avskaffede provinsene innenfor deres grenser. til 1796.

I følge Speranskys urealiserte prosjekt skulle Russlands territorium være delt inn i 12 guvernørskap med 3, 4 eller flere provinser i hver (med et utseende av et ministerkabinett i hvert guvernørskap), det vil si at det ble antatt en viss desentralisering av makten. . Prosjektet ble imidlertid ikke implementert, og senere, under keiser Nicholas I, ble denne desentraliseringen til slutt forlatt. Stillingen som generalguvernør (visekonge) ble et unntak og ble opprettet kun i grenseområder eller av spesielle politiske grunner.

Keiser Nicholas I forkynte til slutt prinsippet om sentralisering og enhetlighet i provinsregjeringen, som keiser Paul I strebet etter i sine reformer, selv om 25 år senere, ideene om en klar vertikal av makt, underordning til den autokratiske monarken, som keiser Paul I. la så stor betydning, fikk deres utvikling under Nikolai Pavlovichs regjeringstid.

Styrer i departementer

Da Katarina II besteg tronen, hadde det russiske imperiet et kollegialt system for sektorstyring opprettet av Peter I. Så kom kollegiene for å erstatte det utdaterte ordenssystemet.

Paul I, som satte pris på "makthastigheten til en", ganske kaldt behandlet det kollegiale prinsippet, foretrakk vanligvis begynnelsen på individuell ministeriell ledelse, som etter hans mening var mer fleksibel og effektiv. Det var også ganske naturlig at under Paul økte betydningen av statsadvokaten som nærmeste samarbeidspartner og assistent for suverenen i saker om statens interne styre.

– som egentlig blir statsminister.

For å intensivere sentraliseringen av ledelsen gjenskapte Pavel Manufactory-, Kamer-, Berg-, Revision-; Justits-; Handelskollegier: han plasserte direktører i spissen, og ga dem rett til å rapportere personlig til keiseren, og uavhengighet av handling fra medlemmene av kollegiene.

Det vil si at disse var faktisk ikke lenger kollegier, men departementer underordnet seg direkte under keiseren, som er systemet vi fortsatt bruker i dag.

Det var bare ett skritt igjen til den endelige omfordelingen av styrene i departementer.

Og dette skrittet ble tatt av hans arving, Alexander I. "Opprettelsen av ministerstyringssystemet i Russland ble initiert 8. september 1802 av manifestet "Om etablering av departementer" og dekretet til senatet "Om dannelsen av de tre første styrene i måten å føre saker på tidligere grunnlag og om personer valgt til å lede departementer.»

Faktisk fortsatte Alexander sin fars transformasjoner. Og vi kan si med full tillit at han gjorde det veldig vellykket.

Finansiere

På finansområdet mente Paul at statens inntekter tilhørte staten, og ikke suverene personlig. Derfor krevde han at utgiftene skulle samordnes med statens behov (og statens mål er «alle og enhvers lykke»). Paul beordret at deler av sølvtjenestene til Vinterpalasset skulle smeltes om til mynter, og at opptil to millioner rubler i sedler skulle ødelegges for å redusere statsgjelden.

Hæren

Paul introduserte en ny uniformsuniform, regler og våpen i hæren. Soldater fikk lov til å klage på overgrep fra sine befal. Alt var strengt kontrollert, og generelt ble situasjonen for eksempel for de lavere gradene bedre. Faktisk var det Paul I som skapte hæren som «slo franskmannen».

Bondestand

Han lister opp alle klasser i "Nakaz", og dveler ved bondestanden, som:

inneholder i seg selv og gjennom sine verk alle andre deler, derfor er den verdig respekt

- hvilken tanke viser hans forståelse av det faktum at samfunnet er i stand til å utvikle seg så mye som landbruket kan mate det, noe som igjen viser hans statsmentalitet.

Paul prøvde å gjennomføre et dekret om at livegne ikke skulle jobbe mer enn tre dager i uken for grunneieren, og på søndag skulle de ikke jobbe i det hele tatt. Dette er et godt initiativ, som ligger på samme måte som Stalins:

Først av alt må du redusere arbeidsdagen til minst 6, og deretter til 5 timer. Dette er nødvendig for å sikre at samfunnsmedlemmer får nok fritid som er nødvendig for å få en helhetlig utdanning

- Men å ikke bli støttet av tilsynspraksis førte til større slaveri av bøndene av godseierne. Tross alt, før Paul, for eksempel, kjente ikke bondebefolkningen i Ukraina til corvée i det hele tatt. Nå ble det til glede for de smårussiske godseierne introdusert en tredagers corvee her. Men på store russiske eiendommer var det svært vanskelig å overvåke gjennomføringen av dekretet, som var det grunneierne brukte.

Utdannelse

Det ble også lagt vekt på folkeopplysning. Et dekret ble utstedt for å gjenopprette universitetet i de baltiske statene (det ble åpnet i Dorpat allerede under Alexander I), det medisinsk-kirurgiske akademiet, mange skoler og høyskoler ble åpnet i St. Petersburg. Faktisk var det Paul som la grunnlaget for utdanningssystemet som senere fødte en galakse av figurer fra "gullalderen".

Informasjonssikkerhet

Samtidig, for å forhindre ideen om "fordervet og kriminell" Frankrike fra å komme inn i Russland, ble studier av russere i utlandet fullstendig forbudt, og sensur ble etablert på importert litteratur og musikk. Det vil si at det ble dannet en barriere for trender fra utlandet, som, gitt manglende uttrykk for eget utviklingskonsept, sikret informasjonssikkerhet på et eller annet nivå.

Forløperen til Pushkin

Den nye tsaren ga oppmerksomhet til å forbedre det russiske språket. Rett etter å ha besteget tronen, beordret Paulus i alle offisielle papirer:

uttrykk deg i den reneste og enkleste stilen, med all mulig presisjon, og unngå alltid pompøse uttrykk som har mistet sin mening.

Dermed var Paul den første som beredte grunnen for ankomsten til den store reformatoren, Alexander Sergeevich Pushkin, på det russiske språket.

Ordenen av Malta

Johannesordenen av Jerusalem, som Paulus I etablerte i Russland, kunne ikke organisk passe inn i systemet med synspunkter til den adelige klassen, som allerede var frimurer (som var medlem og som sympatiserte ideologisk).

For den "progressive delen" av samfunnet var Maltas orden en merkelig anakronisme. Medlemmer av en rekke frimurerloger godtok ikke ham på grunn av uenigheter angående deres forhold til kirken. Blant den konservative delen av den russiske adelen kunne den ortodokse keiserens appell til katolsk ridderskap, spesielt, knapt finne et svar.

Imidlertid fusjonerte Paul I delvis hierarkisystemet til Maltas orden med systemet med myndighetspersoner i det russiske imperiet. Relikvier fra Hospitallers (ikonet til Philermo Guds mor, en del av det livgivende korset og St. Johns høyre hånd) havnet i Gatchina, og deretter i Frelserens kirke, ikke laget av hender, nær Vinterpalasset.

Malta ble ikke bare offisielt akseptert som et protektorat, men de hadde til og med tenkt å gjøre det til en russisk provins, som keiserens dekret ble mottatt av Vitenskapsakademiet.

Utposten ved Middelhavet var geopolitisk gunstig for den russiske keiseren. Derfor ville det være helt feil å kun referere til Paul I sine sympatier for middelalderske ridderideer for å rettferdiggjøre forsvaret av Malta-ordenen.

Paul I, som det ser ut til for oss, forsøkte, gjennom strukturene til Malta-ordenen, å "sale" frimurerbevegelsen som helhet i Russland, og forhindret dermed revolusjonen som allerede var i ferd med å få styrke, som resulterte i Decembrist-opprøret av 1825. Det er som om Vladimir Putin ledet en oransje protest i dag (selv om det går rykter om Navalnyj om at han er en agent for Kreml).

Imidlertid, helt fra begynnelsen av opptredenen til "malteseren" ved hoffet, sluttet de høyeste rekkene i det russiske imperiet å ha noen sympati for den allerede upopulære Paul I. Og blant frimureriet begynte en konspirasjon mot keiseren å modnes.

Global politikk

Etter at Suvorov kom tilbake fra utenlandske kampanjer i 1799, brøt Paul I, keiser av Russland, alle diplomatiske forbindelser med England og Østerrike, forlot alliansen med dem og deltok ikke lenger i krigen med Frankrike. Selve krigen ble snart stoppet, siden verken britene eller østerrikerne, etter at Russland forlot krigen, kunne gjøre noe for å motarbeide kommandør Napoleon.

Napoleon forsto at den avgjørende faktoren i den videre utviklingen av situasjonen ville være Russlands deltakelse eller ikke-deltakelse i krigen. Keiseren av Frankrike skrev åpent at i hele verden er det bare en alliert for Frankrike - dette er Russland. Napoleon søkte åpenlyst en allianse med russerne.

18. juli 1800 Den franske regjeringen kunngjorde at den var klar til å returnere alle krigsfanger, totalt 6 tusen mennesker, til Russland. Dessuten måtte fangene returnere i full uniform, med våpen og bannere. Paul I, keiser av Russland, satte riktig pris på denne vennlige gesten fra Frankrike og beveget seg mot tilnærming til Napoleon.

Paul I, keiser av Russland, krevde først og fremst at hoffet til Ludvig XVIII og den landsflyktige franske kongen selv forlot Russlands territorium. Etter dette ble en russisk delegasjon sendt til Frankrike, ledet av general Sperngporten. Det var ingen tilfeldighet at denne mannen ble leder av delegasjonen: han holdt alltid fast ved en pro-fransk posisjon. Som et resultat begynte konturene av en mulig allianse mellom Russland og Frankrike for første gang å bli tydelig synlige.

På dette tidspunktet begynte britene å handle aktivt for å holde Paul I fra en allianse med Napoleon. De foreslo at russerne nok en gang skulle danne en allianse mot Frankrike. Dessuten var forholdene i alliansen så ydmykende at Paul I, keiser av Russland, var enda mer tilbøyelig til ideen om vennskap med Frankrike. Britene foreslo en ikke-intervensjonspolitikk overfor Russland og krevde at russiske tropper skulle fange Korsika, Napoleons hjemland.

Britenes skritt styrket bare alliansen mellom Russland og Frankrike. Paul I, som til den tid fortsatt var i tvil, gikk til slutt med på Napoleons plan, som foreslo å slå seg sammen og sammen fange India, en koloni av England. Det ble antatt at begge maktene ville sende 35 tusen mennesker til denne kampanjen.

12. januar 1801 Paul I, keiser av Russland, ga ordre om å avansere 41 regimenter av Don-kosakker, ledet av Orlov, mot India.

Det var en avgjørende tid for den britiske regjeringen. Deres globale koloniale hegemoni kunne ha tatt slutt. Indias betydning for England lå i at India var en slags pengesekk for britene. For på den tiden var India det eneste landet i verden som drev diamanter. Tapet av India betydde tap av en enorm sum penger for England, som igjen førte til en økonomisk krise i Albion. Og dette betydde slutten på det britiske herredømmet i verden. Hva skjedde videre?

Attentatet på Paul I

De prøvde å drepe keiseren flere ganger. En av de første konspirasjonene som ble avdekket var konspirasjonen til Kanalsky-verkstedet i Smolensk. Etterforskningsmateriellet ble ødelagt, og gruppemedlemmene ble forvist til hardt arbeid, men informasjon om dette ble bevart i andre kilder.

Ryktene om en konspirasjon mot tsaren spredte seg i St. Petersburg-kasernene og adelige møter. Etter at Malta gikk over til britene, begynte de i økende grad å finne et felles språk med hovedstaden og Moskva-murerne, som i økende grad var misfornøyd med forbudet mot logenes aktiviteter.

Økonomiske faktorer spilte også inn. Medlemmer av Maltas orden begynte å brødfø seg fra russiske eiendommer. Den russiske adelen var på sin side truet med tap av markeder i England. Derfor deltok ikke bare den engelske ambassadøren, men også sjefen for det hemmelige politiet, Palen, og general Fjodor Uvarov, som var i et fortrolig forhold til keiseren, og ifølge noen kilder Golenishchev-Kutuzov, i den neste konspirasjonen. mot Paul I.

Totalt var antallet konspiratorer mer enn hundre mennesker, som representerte blomsten til den russiske adelen. I mars 1801 ble Paul I drept på soverommet sitt. Det er ikke vanlig at historikere direkte kobler drapet på den russiske keiseren med hans protektorat over Malta-ordenen, så vel som med de allierte forholdene til Paul I og Napoleon.

La oss gi en mening om krig som et politisk instrument og et fenomen i det sosiale livet til en av heltene fra "erobringen av Sentral-Asia" - Mikhail Dmitrievich Skobelev.

En dag, angående de store tapene ved Plevna, sa en av generalene useriøst:

Skogen hogges og flisene flyr.

Skobelev rødmet øyeblikkelig:

Selvsagt, når en krig først har startet, er det ingenting å snakke om menneskeheten... Men for meg er det i hvert eneste snev av dette menneskeliv med dets lidelse og jordiske bekymringer.

Han gjentok stadig til sine offiserer:

En sjef må føle anger når han leder folk til krig.

Denne poeten og krigsentusiasten, som han ble kalt, skrev en gang i dagboken sin:

Krig er unnskyldelig når jeg forsvarer meg selv og vennene mine. Det er sjofel og skammelig å starte en krig så som så, i vinden, uten ekstrem, ekstrem nødvendighet. Kriger utført av ambisjoner, av rovvilt, av dynastiske interesser, ligger som svarte flekker på konger og keisere. Men det er enda mer forferdelig når folket, etter å ha fullført denne forferdelige oppgaven, fortsatt er misfornøyde, når herskerne deres ikke har mot til å dra nytte av alle resultatene, alle fordelene ved krigen.

I dette tilfellet er det ingen vits i å be om generøsitet overfor de beseirede. Denne generøsiteten går på bekostning av andre, det er ikke de som inngår fredsavtaler som betaler for denne rausheten, folket betaler for den – med hundretusenvis av ofre, økonomiske og andre kriser. En person som elsker sine naboer, en person som hater krig, må gjøre slutt på fienden slik at etter en krig ikke en annen begynner umiddelbart (http://www.vupkro.ru/Enc.ashx?item=5601).

I vår forståelse av historien karakteriserte han i det ovennevnte utdraget fra M.D. Skobelevs dagbok «storsinnet» til keiser Alexander I, hvis brudd i alliansen med Napoleon, arvet fra Paul I, førte til Napoleons invasjon i 1812 (han hadde å starte en krig mot Russland under press av omstendighetene, siden uten en krig med Russland i tilfelle en umulighet av en allianse med det, var han garantert å miste makten i nær fremtid under påvirkning av økonomiske problemer organisert av Storbritannia ), og viste seg å være fruktløs for Russland i det politiske perspektivet til hendelsene etter 1814, selv til tross for seieren over Napoleons Frankrike.

Dette betyr at drapet på keiser Paul I, på foranledning av London av innenlandske "elitister" ødelagt i "Gullalder av Catherine", som skjedde med stilltiende samtykke fra arvingen til tronen som ble keiser, Alexander I, var ikke bare et brudd på eden til tsaren, men And kriminalitet mot folkene i Russland, India, Europa.

AfterWord

Basert på ovenstående kan vi trekke noen konklusjoner om mekanismene (og det er vanskelig å kalle disse prosessene på noen annen måte) dannelsen av det historiske minnet til Paul I.

Hovedkonklusjonen: ifølge disse "mekanismene" i moderne forskning passer ikke Paul I inn i noe ideologisk sammenhengende bilde av russisk historie.

I tillegg inntar den også en svært lav rangeringsposisjon blant gjenstander med historisk minne. Samtidig kan det antas at litterære tekster der Paulus hovedsakelig presenteres i et negativt eller motstridende lys, fratar ham selv et spøkelsesaktig håp om å vinne en objektiv vurdering av hans historiske personlighet, noe som ikke bare gjenspeiles i dataene til sosiologiske undersøkelser, men og i innholdet i nettinnhold knyttet til hans figur.

Imidlertid bemerker vi at tatt i betraktning det mer positive bildet av Paulus i pedagogiske tekster enn i skjønnlitteratur, fortsatt gjenstår visse forhåpninger om å øke objektivitetsnivået i å vurdere handlingene hans...

Ungdomsanalysegruppe

Dekret om arv etter tronen fra 1722 (kort)

Dekret om arv etter tronen fra 1722

Dekretet om arvefølgen til Peter den stores trone, datert 5. februar 1722, avskaffet den tidligere etablerte eldgamle skikken med å overføre den regjerende tronen til direkte etterkommere i den mannlige linjen, og sørget også for selve utnevnelsen av en arving til trone etter monarkens vilje. Dette dokumentet trådte i kraft fra signeringsdatoen til 5. april 1797.

Det skal bemerkes at det aktuelle dokumentet ble ansett som en konsekvens av rivaliseringen mellom Peter den store og Tsarevich Alexei, som var sentrum for den daværende opposisjonen. Etter Alexeis død i 1718 ønsket ikke faren å gi makten til barnebarnet Peter, siden Peter den store fryktet at et parti som var motstandere av reformene hans ville komme til makten i Russland.

Samtidig refererte Peter den store selv til viktige presedenser fra tidligere år. For eksempel utnevnte Ivan den tredje Dmitry til arving, og senere Vasily den tredje. Tsaren refererte også til sitt eget dekret om enkeltarv fra 1714. Og for den ideologiske begrunnelsen av dekretet om tronfølge, skrev Feofan Prokopovich "Sannheten om monarkens vilje."

I tillegg til alt det ovennevnte, er dette kongens dekret ofte forbundet med en atmosfære av rivalisering om tronen, så vel som epoken med palasskupp, som ble markert på det attende århundre. Med alt dette, etter Peters død, var hans autoritet fortsatt stor, og av denne grunn turte ikke søkerne selv å kansellere hans dekret, og regnet med styrken til dokumentet i fremtiden. I tillegg utnyttet ikke alle russiske herskere det kongelige dekretet og utnevnte en arving til seg selv. Og Peter den store selv hadde ikke tid til å gjøre dette, og etter hans død ble hans enke Katarina den første, som stolte på den oligarkiske rettsgruppen, utropt til hersker. I sitt eget testamente utnevnte keiserinnen prins Peter Alekseevich til sin etterfølger, og skisserte i detalj den fremtidige rekkefølgen til tronfølgen i 1727.

Under Peter den andre, som var Alexeis sønn, ble alle kopier av dokumentet datert 1722 konfiskert. Peter den andre døde også uten å forlate testamentet, hvoretter Anna Ioannovna ble valgt som hersker av Supreme Privy Council.

I 1731 fornyet keiserinnen igjen dekretet fra 1722, og utnevnte Ivan Antonovich til sin egen etterfølger før hennes død, og Elizaveta Petrovna, som styrte ham, stolte på Katarina den førstes vilje.

Dermed var dekretet om tronfølge i stand til å påvirke bare en viss del av russiske herskere.