Nicholas II og hans familie

Henrettelsen av Nicholas II og hans familiemedlemmer er en av de mange forbrytelsene i det forferdelige tjuende århundre. Den russiske keiseren Nicholas II delte skjebnen til andre autokrater - Charles I av England, Louis XVI av Frankrike. Men begge ble henrettet i henhold til rettens dom, og deres slektninger ble ikke rørt. Bolsjevikene ødela Nikolai sammen med hans kone og barn, til og med hans trofaste tjenere betalte med livet. Hva som forårsaket slik dyremishandling, hvem som var initiativtakeren, gjetter historikere fortsatt

Mannen som var uheldig

Herskeren skal ikke være så mye klok, rettferdig, barmhjertig som heldig. For det er umulig å ta hensyn til alt og mange store avgjørelser aksepteres ved å gjette. Og dette er en hit eller miss, fifty-fifty. Nicholas II på tronen var ikke verre og ikke bedre enn forgjengerne, men i spørsmål om skjebne for Russland, ved å velge denne eller den veien for utviklingen, tok han feil, han gjettet rett og slett ikke. Ikke av ondskap, ikke av dumhet, eller av uprofesjonalitet, men utelukkende i henhold til loven om hode og haler

"Dette betyr å dømme hundretusenvis av russiske mennesker til døden - keiseren nølte. - Jeg satt overfor ham, og fulgte nøye uttrykket til det bleke ansiktet hans, som jeg kunne lese en forferdelig på. indre kamp som foregikk i ham i det øyeblikket. Til slutt sa suverenen, som om han uttalte ordene med vanskeligheter, til meg: «Du har rett. Vi har ikke annet å gjøre enn å forvente et angrep. Fortell sjefen Generalstab min ordre om å mobilisere» (utenriksminister Sergey Dmitrievich Sazonov ved begynnelsen av første verdenskrig)

Kunne kongen velge en annen løsning? kunne. Russland var ikke klar for krig. Og til slutt begynte krigen lokal konfliktØsterrike og Serbia. Den første erklærte krig mot den andre 28. juli. Det var ikke nødvendig for Russland å gripe drastisk inn, men 29. juli startet Russland en delvis mobilisering i de fire vestlige distriktene. Den 30. juli stilte Tyskland et ultimatum til Russland med krav om at alle militære forberedelser stanses. Minister Sazonov overtalte Nicholas II til å fortsette. 30. juli klokken 17:00 begynte Russland en generell mobilisering. Ved midnatt fra 31. juli til 1. august informerte den tyske ambassadøren Sazonov om at dersom Russland ikke demobiliserte 1. august klokken 12.00, ville Tyskland også kunngjøre mobilisering. Sazonov spurte om dette betydde krig. Nei, svarte ambassadøren, men vi står henne veldig nær. Russland stoppet ikke mobiliseringen. 1. august startet Tyskland mobilisering.

1. august, om kvelden, kom den tyske ambassadøren igjen til Sazonov. Han spurte om den russiske regjeringen hadde til hensikt å gi et positivt svar på gårsdagens notat om å stoppe mobiliseringen. Sazonov svarte benektende. Grev Pourtales viste tegn til økende agitasjon. Han tok et brettet papir opp av lommen og gjentok spørsmålet en gang til. Sazonov nektet igjen. Pourtales stilte det samme spørsmålet en tredje gang. «Jeg kan ikke gi deg noe annet svar,» gjentok Sazonov igjen. "I så fall," sa Pourtales, andpusten av begeistring, "må jeg gi deg denne lappen." Med disse ordene ga han Sazonov papiret. Det var en lapp som erklærte krig. Den russisk-tyske krigen begynte (Diplomatiets historie, bind 2)

Kort biografi om Nicholas II

• 1868, 6. mai - i Tsarskoye Selo
• 1878, 22. november - Nikolais bror, storhertug Mikhail Alexandrovich ble født
• 1881, 1. mars - død av keiser Alexander II
• 1881, 2. mars - Storhertug Nikolai Alexandrovich ble erklært som arving til tronen med tittelen "Tsesarevich"
• 1894, 20. oktober - keiserens død Alexander III tiltredelse til tronen til Nicholas II
• 1895, 17. januar - Nicholas II holder en tale i Nicholas Hall i Vinterpalasset. Policykontinuitetserklæring
• 1896, 14. mai - kroning i Moskva.
• 1896, 18. mai - Khodynka-katastrofe. Mer enn 1300 mennesker døde i et stormløp på Khodynka-feltet under kroningsferien

Kroningsfestlighetene fortsatte på kvelden i Kreml-palasset, og deretter med ball i resepsjonen til den franske ambassadøren. Mange forventet at hvis ikke ballen ble kansellert, så ville det i det minste skje uten suverenen. I følge Sergei Alexandrovich, selv om Nicholas II ble rådet til ikke å komme til ballet, uttalte tsaren at selv om Khodynka-katastrofen var den største ulykken, skulle den ikke overskygge kroningsferien. Ifølge en annen versjon overtalte følget kongen til å delta på et ball ved den franske ambassaden på grunn av utenrikspolitiske hensyn.(Wikipedia).

• 1898, august - Nicholas IIs forslag om å innkalle til en konferanse og diskutere mulighetene for å "sette en grense for veksten av våpen" og "beskytte" verdensfreden
• 1898, 15. mars – Russisk okkupasjon av Liaodong-halvøya.
• 1899, 3. februar - signering av Nicholas II av Manifestet om Finland og publisering av "Grunnleggende bestemmelser om utforming, behandling og kunngjøring av lover utstedt for imperiet med inkludering av Storhertugdømmet Finland."
• 1899, 18. mai - begynnelsen på "freds"-konferansen i Haag, initiert av Nicholas II. Konferansen diskuterte spørsmålene om å begrense våpen og sikre en varig fred; representanter for 26 land deltok i arbeidet
• 1900, 12. juni - dekret om avskaffelse av eksil til Sibir for et oppgjør
• 1900, juli - august - russiske troppers deltakelse i undertrykkelsen av "Boxer Rebellion" i Kina. Okkupasjon av hele Manchuria av Russland - fra grensen til imperiet til Liaodong-halvøya
• 1904, 27. januar - begynnelse
• 1905, 9. januar - Blodig søndag I Petersburg. Start

Dagbok til Nicholas II

— 6. januar. Torsdag.
Frem til klokken 9. la oss gå til byen. Dagen var grå og stille ved -8° minus. Byttet klær hjemme om vinteren. KLOKKEN 10? gikk inn i salene for å hilse på troppene. Frem til klokken 11. flyttet til kirken. Gudstjenesten varte i en og en halv time. Vi dro ut til Jordan i frakk. Under salutten avfyrte en av kanonene til mitt første kavaleribatteri skudd fra Vasiliev [sky] Ostr. og oversvømte det med området nærmest Jordan og en del av palasset. En politimann ble såret. Det ble funnet flere kuler på plattformen; banner marinen ble gjennomboret.
Etter frokost ble ambassadørene og utsendingene mottatt i Det gyldne rom. Klokken 4 dro vi til Tsarskoye. Gikk. Forlovet. Vi spiste lunsj sammen og la oss tidlig.
— 7. januar. Fredag.
Været var stille og solfylt med herlig frost på trærne. Om morgenen hadde jeg en konferanse med D. Alexei og noen ministre om saken til de argentinske og chilenske domstolene (1). Han spiste frokost med oss. Var vert for ni personer.
Vi to gikk for å ære ikonet til tegnet til Guds mor. Jeg leser mye. Kvelden ble tilbrakt sammen.
— 8. januar. Lørdag.
Klar frostdag. Det var mange saker og rapporter. Fredericks spiste frokost. Gikk lenge. Siden i går har alle anlegg og fabrikker streiket i St. Petersburg. Tropper ble kalt inn fra området rundt for å forsterke garnisonen. Arbeiderne har vært rolige så langt. Antallet deres er fastsatt til 120 000 timer I spissen for arbeiderforeningen står en slags prest – sosialisten Gapon. Mirsky kom på kvelden for å rapportere om tiltakene som ble tatt.
— 9. januar. Søndag.
Tøff dag! Alvorlige opptøyer brøt ut i St. Petersburg som følge av arbeidernes ønske om å nå Vinterpalasset. Troppene måtte skyte i forskjellige deler av byen, det var mange drepte og sårede. Herre, så vondt og hardt! Mamma kom til oss fra byen rett i tide til messen. Vi spiste frokost med alle. Gikk med Misha. Mamma ble hos oss for natten.
— 10. januar. Mandag.
I dag var det ingen spesielle hendelser i byen. Det kom rapporter. Onkel Alexei spiste frokost. Han aksepterte en deputasjon av Ural-kosakkene som kom med kaviar. Gikk. Vi drakk te hos mamma. For å forene aksjoner for å stoppe urolighetene i St. Petersburg, bestemte han seg for å utnevne Gen.-m. Trepov som generalguvernør i hovedstaden og provinsen. På kvelden hadde jeg en konferanse om dette emnet med ham, Mirsky og Hessen. Dabich (dej.) spiste middag.
— 11. januar. Tirsdag.
I løpet av dagen var det ingen spesielle forstyrrelser i byen. Hadde de vanlige rapportene. Etter frokost fikk han bakadm. Nebogatov, utnevnt til sjef for en ekstra avdeling av Stillehavsskvadronen. Gikk. Det var en kald grå dag. Gjorde mye. Vi tilbrakte kvelden sammen og leste høyt.

• 11. januar 1905 - Nicholas II undertegnet et dekret om opprettelsen av St. Petersburgs generalguvernør. Petersburg og provinsen ble overført til jurisdiksjonen til generalguvernøren; alle sivile institusjoner var underordnet ham og retten til å kalle inn tropper uavhengig ble gitt. Samme dag ble den tidligere Moskva-politisjefen D.F. Trepov utnevnt til stillingen som generalguvernør.
• 1905, 19. januar - Mottakelse i Tsarskoje Selo av Nicholas II av deputasjonen til arbeiderne i St. Petersburg. Den 9. januar bevilget tsaren 50 tusen rubler fra sine egne midler for å hjelpe familiene til de drepte og sårede.
• 1905, 17. april - signering av manifestet "Om godkjenning av prinsippene for religiøs toleranse"
• 1905, 23. august - avslutningen av Portsmouth-freden, som satte en stopper for den russisk-japanske krigen
• 1905, 17. oktober - signering av Manifestet for politiske friheter, etableringen Statsdumaen
• 1914, 1. august - begynnelsen av første verdenskrig
• 1915, 23. august - Nicholas II overtok pliktene til den øverste sjefen
• 1916, 26. og 30. november - Statsråd og den forente adelskongress sluttet seg til kravet fra statsdumaens varamedlemmer om å eliminere innflytelsen fra "mørke uansvarlige krefter" og opprette en regjering klar til å stole på flertallet i begge kamre i statsdumaen
• 1916, 17. desember - drapet på Rasputin
• 1917, slutten av februar - Nicholas II bestemte seg onsdag for å gå til hovedkvarteret, som ligger i Mogilev

Palasskommandanten, general Voeikov, spurte hvorfor keiseren tok en slik beslutning når det var relativt rolig ved fronten, mens det var lite ro i hovedstaden og hans tilstedeværelse i Petrograd ville være svært viktig. Keiseren svarte at general Alekseev, stabssjefen for den øverste øverstkommanderende, ventet på ham ved hovedkvarteret og ønsket å diskutere noen spørsmål ... I mellomtiden ba lederen av statsdumaen Mikhail Vladimirovich Rodzianko keiseren om et publikum: «På det forferdelig time som moderlandet gjennomgår, anser jeg det som min mest lojale plikt som formann for statsdumaen å rapportere fullstendig til deg om truslene russisk stat fare." Keiseren aksepterte ham, men avviste rådet om ikke å oppløse Dumaen og danne et "tillitsministerium" som ville nyte godt av støtte fra hele samfunnet. Rodzianko påkalte keiseren forgjeves: «Timen som avgjør skjebnen til ditt og ditt hjemland er kommet. I morgen kan det være for sent ”(L. Mlechin“ Krupskaya ”)

• 22. februar 1917 - keiserlige tog forlot Tsarskoye Selo for hovedkvarteret
• 23. februar 1917 – Begynte
• 1917, 28. februar - adopsjon av den provisoriske komité for statsdumaen siste avgjørelse om behovet for abdikasjon av kongen til fordel for arvingen til tronen under regentskapet til storhertug Mikhail Alexandrovich; Nicholas IIs avgang fra hovedkvarteret til Petrograd.
• 1917, 1. mars - ankomsten av det kongelige toget i Pskov.
• 1917, 2. mars - signering av manifestet om abdikasjon for seg selv og for Tsarevich Alexei Nikolaevich til fordel for sin bror - storhertug Mikhail Alexandrovich.
• 1917, 3. mars - Storhertug Mikhail Alexandrovichs nektelse av å akseptere tronen

Familien til Nicholas II. Kort

• 1889, januar - det første bekjentskapet på et hoffball i St. Petersburg med fremtidig kone, Prinsesse Alice av Hessen
• 1894, 8. april - forlovelsen til Nikolai Alexandrovich og Alice av Hessen i Coburg (Tyskland)
• 1894, 21. oktober - krysning av bruden til Nicholas II og navngivningen av hennes "Salige storhertuginne Alexandra Feodorovna"
• 1894, 14. november - bryllupet til keiser Nicholas II og Alexandra Feodorovna

Foran meg sto en høy, slank dame på rundt 50 i en enkel grå søsterdress og et hvitt skjerf. Keiserinnen hilste meg kjærlig og spurte meg hvor jeg var såret, i hvilken virksomhet og på hvilken front. Litt bekymret svarte jeg på alle spørsmålene hennes uten å fjerne øynene fra ansiktet hennes. Nesten klassisk korrekt, dette ansiktet i ungdommen var utvilsomt vakkert, veldig vakkert, men denne skjønnheten var åpenbart kald og passiv. Og nå, eldre med alderen og med små rynker rundt øynene og leppekrokene, var dette ansiktet veldig interessant, men for strengt og for gjennomtenkt. Jeg trodde det: for et korrekt, intelligent, strengt og energisk ansikt (minner fra keiserinnefenriken fra maskingeværlaget til den 10. Kuban plastunbataljonen S.P. Pavlov. Da han ble såret i januar 1916, havnet han på Hennes Majestets egen sykestue i Tsarskoye Selo)

• 1895, 3. november - fødselen av en datter, storhertuginne Olga Nikolaevna
• 1897, 29. mai - fødselen av en datter, storhertuginne Tatyana Nikolaevna
• 1899, 14. juni - fødselen av en datter, storhertuginne Maria Nikolaevna
• 1901, 5. juni - fødselen av en datter, storhertuginne Anastasia Nikolaevna
• 1904, 30. juli - fødselen av en sønn, arving til tronen, Tsarevich og storhertug Alexei Nikolaevich

Dagbok til Nicholas II: "En uforglemmelig stor dag for oss, der Guds nåde så tydelig besøkte oss," skrev Nicholas II i dagboken sin. – Alix hadde en sønn, som ble kalt Alexei under bønn ... Det finnes ikke ord for å kunne takke Gud nok for trøsten som ble sendt ned av Ham i denne tiden med vanskelige prøvelser!
Den tyske keiseren Wilhelm II telegraferte Nicholas II: «Kjære Niki, så hyggelig at du tilbød meg å være gudfaren til gutten din! Vel, hva er etterlengtet, sier det tyske ordtaket, så får det være med denne kjære lille! Måtte han vokse opp til å bli en modig soldat, klok og sterk statsmann Måtte Guds velsignelse alltid beholde hans kropp og sjel. Måtte han være den samme solstrålen for dere begge hele livet, som han er nå, under prøvelser!

• 1904, august - på den førtiende dagen etter fødselen ble Alexei diagnostisert med hemofili. Palasskommandanten, general Voeikov: «For de kongelige foreldrene har livet mistet sin mening. Vi var redde for å smile i deres nærvær. Vi oppførte oss i palasset som i et hus der noen hadde dødd.»
• 1905, 1. november - bekjentskapet til Nicholas II og Alexandra Feodorovna med Grigory Rasputin. Rasputin påvirket på en eller annen måte positivt Tsarevichs velvære, derfor favoriserte Nicholas II og keiserinnen ham

Henrettelsen av kongefamilien. Kort

• 1917, 3–8 mars - opphold av Nicholas II i hovedkvarteret (Mogilev)
• 1917, 6. mars - beslutning fra den provisoriske regjeringen om å arrestere Nicholas II
• 1917, 9. mars - etter å ha vandret rundt i Russland, returnerte Nicholas II til Tsarskoye Selo
• 1917, 9. mars-31. juli - Nicholas II og hans familie bor under husarrest i Tsarskoje Selo
• 1917, 16.-18. juli - julidager - kraftige spontane, populære anti-regjeringsdemonstrasjoner i Petrograd
• 1917, 1. august - Nicholas II og hans familie gikk i eksil i Tobolsk, hvor han ble sendt av den provisoriske regjeringen etter julidagene
• 1917, 19. desember - dannet etter. Soldaterkomiteen i Tobolsk forbød Nicholas II å gå i kirken
• 1917, desember - Soldatkomiteen bestemte seg for å fjerne epaulettene fra kongen, noe som ble oppfattet av ham som en ydmykelse
• 1918, 13. februar - Kommissær Karelin bestemte seg for å betale fra statskassen kun soldaters rasjoner, oppvarming og belysning, og alt annet - på bekostning av fanger, og bruken av personlig kapital var begrenset til 600 rubler per måned
• 1918, 19. februar - en issklie bygget i hagen for å ri kongebarna ble ødelagt om natten med hakker. Påskuddet for dette var at det fra bakken var mulig å «se over gjerdet»
• 7. mars 1918 - Kirkeforbud opphevet
• 26. april 1918 - Nicholas II og hans familie dro fra Tobolsk til Jekaterinburg

Var alle som på en eller annen måte nærmet seg saken om henrettelsen av kongefamilien? Hvorfor er det umulig å stole på bøkene til Sokolov (den syvende! etterforsker i denne saken), utgitt etter drapet hans? Disse spørsmålene blir besvart av historikeren til kongefamilien, Sergei Ivanovich.

Kongefamilien ble ikke skutt!

Den siste russiske tsaren ble ikke skutt, men muligens etterlatt som gissel.

Enig: det ville være dumt å skyte tsaren uten først å presse ærlig tjente penger fra ham fra kapslene. Så de skjøt ham ikke. Det var imidlertid ikke umiddelbart mulig å få penger, fordi det var for turbulent tid ...

Regelmessig, ved midten av sommeren hvert år, gjenopptas høylydt klage over tsaren, som ble drept for ingenting. NicholasII, som kristne også "kanoniserte som helgener" i 2000. Her er kamerat. Starikov, nøyaktig 17. juli, kastet nok en gang "ved" inn i ovnen av følelsesmessige klagesanger om ingenting. Jeg var ikke interessert i dette problemet før, og ville ikke ta hensyn til en annen dummy, MEN... På det siste møtet med lesere i livet hans nevnte akademiker Nikolai Levashov nettopp det på 30-tallet Stalin møtte NikolaiII og ba ham om penger for å forberede seg på en fremtidig krig. Her er hvordan Nikolai Goryushin skriver om dette i sin rapport "Det er også profeter i vårt fedreland!" om dette møtet med leserne:

«... I denne forbindelse informasjon knyttet til tragisk skjebne siste KeiserDet russiske imperiet Nikolai Alexandrovich Romanov og hans familie ... I august 1917 ble han og familien sendt til den siste hovedstaden i det slavisk-ariske riket, byen Tobolsk. Valget av denne byen var ikke tilfeldig, siden de høyeste gradene av frimureri er klar over den store fortiden til det russiske folket. Eksilet til Tobolsk var en slags hån mot Romanov-dynastiet, som i 1775 beseiret troppene til det slavisk-ariske riket (Great Tartaria), og senere ble denne hendelsen kalt undertrykkelsen av bondeopprøret til Emelyan Pugachev ... I juli 1918 Jacob Schiff gir kommando til en av sine fortrolige i bolsjevikenes ledelse Yakov Sverdlov for det rituelle drapet på kongefamilien. Sverdlov, etter å ha rådført seg med Lenin, beordrer kommandanten for Ipatiev-huset, en tsjekist Yakov Yurovsky bringe planen ut i livet. I følge offisiell historie 16.-17. juli 1918 ble Nikolai Romanov, sammen med sin kone og barn, skutt.

På møtet sa Nikolai Levashov at faktisk NikolaiII og hans familie ble ikke skutt! Denne uttalelsen reiser umiddelbart mange spørsmål. Jeg bestemte meg for å se nærmere på dem. Mange arbeider er skrevet om dette emnet, og bildet av henrettelsen, vitnesbyrdene, ser plausible ut ved første øyekast. Fakta innhentet av etterforskeren A.F. passer ikke inn i den logiske kjeden. Kirsta, som ble med i etterforskningen i august 1918. Under etterforskningen intervjuet han Dr. P.I. Utkin, som sa at han i slutten av oktober 1918 ble invitert til bygningen okkupert av den ekstraordinære kommisjonen for bekjempelse av motrevolusjonen for å gi medisinsk behandling. Offeret var en ung jente, antagelig 22 år gammel, med en kutt i leppen og en svulst under øyet. På spørsmålet "hvem er hun?" jenta svarte at det var hun datter av suverene Anastasia". I løpet av etterforskningsaksjoner Etterforsker Kirsta fant ikke likene av kongefamilien i Ganina Yama. Snart fant Kirsta mange vitner som fortalte ham under avhør at i september 1918 ble keiserinne Alexandra Feodorovna og storhertuginnene holdt i Perm. Og vitnet Samoilov uttalte fra ordene til sin nabo, vaktmesteren i huset til Ipatiev Varakushev, at det ikke var noen henrettelse, kongefamilien ble lastet inn i en vogn og ført bort.

Etter å ha mottatt disse dataene har A.F. Kirsta fjernes fra saken og pålegges å overlevere alt materiale til etterforsker A.S. Sokolov. Nikolai Levashov sa at motivet for å redde livet til tsaren og hans familie var ønsket fra bolsjevikene, i strid med ordrene fra deres mestere, om å ta det skjulte i besittelse. dynastiets rikdom Romanovs, om plasseringen som Nikolai Aleksandrovich sikkert visste. Snart dør arrangørene av henrettelsen i 1919, Sverdlov, i 1924, Lenin. Nikolai Viktorovich avklarte at Nikolai Aleksandrovich Romanov kommuniserte med I.V. Stalin, og rikdommen til det russiske imperiet ble brukt til å styrke Sovjetunionens makt ... "

Tale av akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet Veniamin Alekseev.
Jekaterinburg gjenstår - flere spørsmål enn svar:

Hvis dette var kameratens første løgn. Starikov, ville det være fullt mulig å tro at en person vet lite ennå og bare tok feil. Men Starikov er forfatteren av flere veldig gode bøker og er veldig kunnskapsrik i saker av nyere russisk historie. Av dette følger den åpenbare konklusjonen at han lyver med vilje. Jeg vil ikke skrive om årsakene til denne løgnen her, selv om de ligger rett på overflaten ... Jeg må heller gi noen flere bevis på at kongefamilien ikke ble skutt i juli 1918, og ryktet om henrettelsen var mest sannsynlig lansert for "rapporten" til kundene - Schiff og andre kamerater som finansierte statskuppet i Russland i februar 1917…

Nicholas II møtte Stalin?

Det er forslag som Nicholas II ble ikke skutt, og hele den kvinnelige halvdelen av kongefamilien ble ført til Tyskland. Men dokumentene er fortsatt hemmeligstemplet...

For meg begynte denne historien i november 1983. Jeg jobbet da som fotojournalist for et fransk byrå og ble sendt til toppmøtet for stats- og regjeringssjefer i Venezia. Der møtte jeg tilfeldigvis en italiensk kollega som, etter å ha fått vite at jeg var russisk, viste meg en avis (jeg tror det var La Repubblica) datert dagen for møtet vårt. I artikkelen, som italieneren gjorde meg oppmerksom på, handlet det om at i Roma, i svært høy alder, døde en viss nonne, søster Pascalina. Jeg fikk senere vite at denne kvinnen hadde en viktig posisjon i Vatikanets hierarkiet under pave Pius XII (1939-1958), men det er ikke poenget.

Hemmeligheten til Vatikanets jernfrue

Denne søsteren Pascalina, som fikk æreskallenavnet "jerndamen" i Vatikanet, ringte før hennes død en notarius med to vitner og dikterte i deres nærvær informasjon som hun ikke ønsket å ta med seg til graven: en av døtrene til den siste russiske tsaren Nicholas II - Olga- ble ikke skutt av bolsjevikene natt til 16.-17. juli 1918, men levde langt liv og ble gravlagt på en kirkegård i landsbyen Marcotte i Nord-Italia.

Etter toppen dro jeg til denne landsbyen med en italiensk venn, som var både sjåfør og tolk for meg. Vi fant kirkegården og denne graven. På tallerkenen var det skrevet på tysk:

« Olga Nikolaevna, eldste datter av den russiske tsaren Nikolai Romanov"- og datoer for livet: "1895-1976".

Vi snakket med kirkegårdsvakten og hans kone: de, som alle landsbyboerne, husket perfekt Olga Nikolaevna, visste hvem hun var og var sikre på at den russiske storhertuginnen var under beskyttelse av Vatikanet.

Dette merkelige funnet interesserte meg veldig, og jeg bestemte meg for å finne ut selv alle omstendighetene rundt henrettelsen. Og generelt, var han det?

Det har jeg all grunn til å tro det var ingen skyting. Natten mellom 16. og 17. juli dro alle bolsjevikene og deres sympatisører med tog til Perm. Neste morgen ble det klistret brosjyrer rundt i Jekaterinburg med beskjeden om at kongefamilien ble tatt bort fra byen, og slik ble det. Snart okkuperte de hvite byen. Naturligvis ble det dannet en undersøkelseskommisjon "om saken om forsvinningen av tsar Nicholas II, keiserinnen, tsarevitsj og storhertuginnene", som fant ingen overbevisende spor etter henrettelse.

Etterforsker Sergeev i 1919 sa han i et intervju med en amerikansk avis:

«Jeg tror ikke at alle ble henrettet her - både kongen og hans familie. Etter min mening ble ikke keiserinnen, Tsarevich og storhertuginnene henrettet i Ipatiev-huset. Denne konklusjonen passet ikke admiral Kolchak, som på det tidspunktet allerede hadde utropt seg selv til «den øverste herskeren i Russland». Og egentlig, hvorfor trenger den "øverste" en slags keiser? Kolchak beordret et annet etterforskningsteam som skulle settes sammen, som kom til bunns i det faktum at i september 1918 ble keiserinnen og storhertuginnene holdt i Perm. Bare den tredje etterforskeren, Nikolai Sokolov (førte saken fra februar til mai 1919), viste seg å være mer forståelsesfull og kom med en velkjent konklusjon om at hele familien var skutt, likene partert og brent på branner. "De delene som ikke bukket under for ildhandlingen," skrev Sokolov, "ble ødelagt ved hjelp av svovelsyre».

Hva ble da gravlagt i 1998. i Peter og Paul-katedralen? La meg minne deg på at like etter starten av perestroika ble noen skjeletter funnet på smågrisloggen nær Jekaterinburg. I 1998 ble de høytidelig begravet på nytt i familiegraven til Romanovene, etter at mange genetiske undersøkelser hadde blitt utført før det. Og garantisten for autentisitet kongelige levninger Russlands sekulære makt representert ved president Boris Jeltsin. Men den russisk-ortodokse kirken nektet å anerkjenne knoklene som restene av kongefamilien.

Men la oss gå tilbake til borgerkrigen. Etter mine opplysninger var kongefamilien delt i Perm. Stien til den kvinnelige delen gikk i Tyskland, mens mennene - selveste Nikolai Romanov og Tsarevich Alexei - ble igjen i Russland. Far og sønn ble holdt i nærheten av Serpukhov i lang tid. tidligere dacha kjøpmann Konshin. Senere, i rapportene fra NKVD, ble dette stedet kjent som "Objekt nr. 17". Mest sannsynlig døde prinsen i 1920 av hemofili. Jeg kan ikke si noe om skjebnen til den siste russiske keiseren. Bortsett fra ett: på 30-tallet "Objekt nr. 17" to ganger besøkte Stalin. Betyr dette at Nicholas II fortsatt var i live i disse årene?

Mennene ble holdt som gisler

For å forstå hvorfor slike utrolige hendelser fra synspunktet til en person fra det 21. århundre ble mulig og for å finne ut hvem som trengte dem, må du gå tilbake til 1918. Husk fra skolekurs historier om Brest-freden? Ja, den 3. mars ble det i Brest-Litovsk inngått en fredsavtale mellom Sovjet-Russland på den ene siden og Tyskland, Østerrike-Ungarn og Tyrkia på den andre. Russland mistet Polen, Finland, de baltiske statene og en del av Hviterussland. Men det var ikke på grunn av dette at Lenin kalte Brest-Litovsk-traktaten «ydmykende» og «uanstendig». Den fulle teksten til traktaten er forresten ennå ikke publisert verken i øst eller vest. Jeg tror det på grunn av de hemmelige forholdene i den. Sannsynligvis keiseren, som var en slektning av keiserinne Maria Feodorovna, krevde at alle kvinnene i kongefamilien ble utlevert til Tyskland. Jentene hadde ingen rett til den russiske tronen og kunne derfor ikke true bolsjevikene på noen måte. Mennene forble derimot gisler – som garantister for at den tyske hæren ikke ville gå lenger øst enn det stod skrevet i fredsavtalen.

Hva skjedde etterpå? Hvordan ble skjebnen til kvinner eksportert til Vesten? Var deres taushet en nødvendig betingelse for deres immunitet? Dessverre har jeg flere spørsmål enn svar.

Intervju med Vladimir Sychev om Romanov-saken

Et interessant intervju med Vladimir Sychev, som tilbakeviser den offisielle versjonen av henrettelsen av kongefamilien. Han snakker om graven til Olga Romanova i Nord-Italia, om etterforskningen av to britiske journalister, om forholdene i Brest-freden i 1918, ifølge hvilken alle kvinnene i kongefamilien ble overført til tyskerne i Kiev ...

Forfatter - Vladimir Sychev

I juni 1987 var jeg i Venezia sammen med den franske pressen og fulgte François Mitterrand til G7-toppmøtet. I pausene mellom bassengene kom en italiensk journalist bort til meg og spurte meg om noe på fransk. Ut fra aksenten min at jeg ikke var fransk, så han på min franske akkreditering og spurte hvor jeg kom fra. "Russisk," svarte jeg. – Er det slik? samtalepartneren min ble overrasket. Under armen holdt han en italiensk avis, hvorfra han oversatte en diger, halvsides artikkel.

Søster Pascalina dør på en privat klinikk i Sveits. Hun var kjent i hele den katolske verden, pga. gikk sammen med den fremtidige pave Pius XXII fra 1917, da han fortsatt var kardinal Pacelli i München (Bayern), til sin død i Vatikanet i 1958. Hun hadde det på ham sterk innflytelse at han overlot hele Vatikanets administrasjon til henne, og da kardinalene ba om audiens hos paven, bestemte hun hvem som var verdig et slikt publikum og hvem som ikke var det. Dette er en kort gjenfortelling av en stor artikkel, hvis betydning var at vi måtte tro på setningen som ble uttalt på slutten og ikke av en ren dødelig. Søster Pascalina ba om å invitere en advokat og vitner, siden hun ikke ønsket å ta henne til graven hemmeligheten i livet ditt. Da de kom, sa hun bare at kvinnen begravet i landsbyen Morcote, ikke langt fra Lago Maggiore - faktisk datter av den russiske tsaren - Olga!!

Jeg overbeviste min italienske kollega om at dette var en gave fra Fate og at det var nytteløst å motstå det. Etter å ha fått vite at han var fra Milano, fortalte jeg ham at jeg ikke ville fly tilbake til Paris på presidentens pressefly, men vi ville dra til denne landsbyen i en halv dag. Vi dro dit etter toppen. Det viste seg at dette ikke lenger var Italia, men Sveits, men vi fant raskt en landsby, en kirkegård og en kirkegårdsvakt som førte oss til graven. På gravsteinen er et fotografi av en eldre kvinne og en inskripsjon på tysk: Olga Nikolaevna(uten etternavn), den eldste datteren til Nikolai Romanov, tsaren i Russland, og livsdatoer - 1985-1976 !!!

Den italienske journalisten var en utmerket oversetter for meg, men han ønsket tydeligvis ikke å bli der hele dagen. Jeg måtte stille spørsmål.

Når flyttet hun inn her? - I 1948.

– Hun sa at hun var datteren til den russiske tsaren? «Selvfølgelig, og hele landsbyen visste om det.

Kom det i pressen? - Ja.

– Hvordan reagerte de andre Romanovene på dette? Saksøkte de? - Servert.

Og hun tapte? Ja, jeg tapte.

I dette tilfellet måtte hun betale motpartens saksomkostninger. - Hun betalte.

- Hun jobbet? - Ikke.

Hvor får hun pengene fra? "Ja, hele landsbyen visste at Vatikanet beholdt henne!"

Ringen er lukket. Jeg dro til Paris og begynte å lete etter hva som er kjent om denne saken ... Og kom raskt over en bok av to engelske journalister.

II

Tom Mangold og Anthony Summers ga ut en bok i 1979 "Dokument om kongen"("Saken om Romanovene, eller henrettelsen som aldri skjedde"). De begynte med at hvis taushetstemplet fjernes fra statlige arkiver etter 60 år, så i 1978 utløper 60 år fra datoen for signeringen av Versailles-traktaten, og du kan "grave opp" noe der ved å se i de deklassifiserte arkivene. Det vil si at det først var en idé bare å se ... Og de kom veldig raskt på telegrammer den britiske ambassadøren til ditt utenriksdepartement at kongefamilien ble tatt fra Jekaterinburg til Perm. Det er ingen grunn til å forklare fagfolk fra BBC at dette er en sensasjon. De hastet til Berlin.

Det ble raskt klart at de hvite, etter å ha kommet inn i Jekaterinburg den 25. juli, umiddelbart utnevnte en etterforsker for å undersøke henrettelsen av kongefamilien. Nikolai Sokolov, hvis bok alle fortsatt refererer til, er den tredje etterforskeren som mottok saken først i slutten av februar 1919! Da oppstår et enkelt spørsmål: hvem var de to første og hva rapporterte de til myndighetene? Så den første etterforskeren ved navn Nametkin, utnevnt av Kolchak, etter å ha jobbet i tre måneder og erklært at han er en profesjonell, er en enkel sak, og han trenger ikke ekstra tid (og de hvite gikk videre og var ikke i tvil om seieren deres på den tiden - dvs. hele tiden er din, ikke skynd deg, jobb!), legger en rapport på bordet som det var ingen skyting, men det var en iscenesatt henrettelse. Kolchak denne rapporten - under tøyet og utnevner en andre etterforsker ved navn Sergeev. Han jobber også i tre måneder, og i slutten av februar gir Kolchak den samme rapporten med de samme ordene ("Jeg er en profesjonell, det er en enkel sak, ingen ekstra tid er nødvendig," det var ingen skyting- det var en iscenesatt henrettelse).

Her er det nødvendig å forklare og minne om at det var de hvite som styrtet tsaren, og ikke de røde, og de sendte ham i eksil i Sibir! Lenin i disse februar dager var i Zürich. Uansett hva de sier enkle soldater, den hvite toppen er ikke monarkister, men republikanere. Og Kolchak trengte ikke en levende tsar. Jeg råder de som er i tvil til å lese Trotskijs dagbøker, hvor han skriver at «hvis de hvite stilte opp en hvilken som helst tsar – selv en bonde – ville vi ikke holdt ut engang to uker»! Dette er ordene øverstkommanderende Røde hær og ideologen til den røde terroren!! Vennligst tro.

Derfor setter Kolchak allerede "sin" etterforsker Nikolai Sokolov og gir ham en oppgave. Og Nikolai Sokolov jobber også i bare tre måneder – men av en annen grunn. De røde gikk inn i Jekaterinburg i mai, og han trakk seg tilbake sammen med de hvite. Han tok arkivene, men hva skrev han?

1. Han fant ikke likene, og for politiet i ethvert land i ethvert system er "ingen kropper - ingen drap" en forsvinning! Når alt kommer til alt, når man arresterer seriemordere, krever politiet å vise hvor likene er gjemt !! Du kan si hva du vil, selv om deg selv, og etterforskeren trenger materielle bevis!

Og Nikolai Sokolov "henger de første nudlene på ørene":

"kastet inn i en gruve, fylt med syre".

Nå foretrekker de å glemme denne setningen, men vi hørte den til 1998! Og av en eller annen grunn var det ingen som tvilte. Er det mulig å oversvømme gruven med syre? Men syre er ikke nok! I det lokalhistoriske museet i Jekaterinburg, hvor direktøren Avdonin (den samme, en av de tre som "tilfeldigvis" fant bein på Starokotlyakovskaya-veien, ryddet for dem av tre etterforskere i 1918-19), henger et sertifikat om disse soldatene på lastebilen at de hadde 78 liter bensin (ikke syre). I juli måned i Sibirsk taiga, med 78 liter bensin, kan du brenne hele Moskva zoo! Nei, de gikk frem og tilbake, først kastet de den i gruven, helte den med syre, og så tok de den ut og gjemte den under svillene ...

Forresten, natt til "henrettelsen" fra 16. juli til 17. juli 1918, forlot et enormt tog med hele den lokale røde hæren, den lokale sentralkomiteen og den lokale Cheka Jekaterinburg til Perm. De hvite gikk inn på den åttende dagen, og Yurovsky, Beloborodov og hans kamerater flyttet ansvaret til to soldater? Inkonsekvensen, - te, de handlet ikke med et bondeopprør. Og hvis de skjøt etter eget skjønn, kunne de ha gjort det en måned tidligere.

2. Den andre "nudlen" til Nikolai Sokolov - han beskriver kjelleren til Ipatievsky-huset, publiserer fotografier der det er tydelig at kuler er i veggene og i taket (tilsynelatende gjør de dette når de iscenesetter en henrettelse). Konklusjon - kvinnekorsetter ble fylt med diamanter, og kulene rikosjetterte! Så, slik: kongen fra tronen og inn i eksil i Sibir. Penger i England og Sveits, og de syr diamanter til korsetter for å selge til bønder på markedet? Vel vel!

3. I samme bok av Nikolai Sokolov er den samme kjelleren i det samme Ipatievsky-huset beskrevet, hvor klær fra hvert medlem står i peisen. keiserfamilie og hår fra hvert hode. Ble de klippet og skiftet (avkledd??) før de ble skutt? Ikke i det hele tatt - de ble tatt ut av det samme toget på selve "henrettelsesnatten", men de klippet håret og skiftet klær slik at ingen skulle gjenkjenne dem der.

III

Tom Magold og Anthony Summers innså intuitivt at ledetråden til denne spennende detektivhistorien må søkes i Avtale vedr Brest verden . Og de begynte å lete etter originalteksten. Og hva?? Med all fjerning av hemmeligheter etter 60 år med et slikt offisielt dokument ingen steder! Det er ikke i de deklassifiserte arkivene til London eller Berlin. De søkte overalt – og overalt fant de bare sitater, men ingen steder kunne de finne full tekst! Og de kom til den konklusjon at keiseren krevde utlevering av kvinner fra Lenin. Tsarens kone er en slektning av keiseren, døtrene er tyske statsborgere og hadde ikke rett til tronen, og dessuten kunne keiseren i det øyeblikket knuse Lenin som en insekt! Og her er Lenins ord det "verden er ydmykende og uanstendig, men den må signeres", og de sosialrevolusjonæres kuppforsøk i juli med Dzerzhinsky, som ble med dem på Bolsjojteatret, får et helt annet utseende.

Offisielt ble vi lært at Trotsky-traktaten ble undertegnet bare ved andre forsøk og først etter starten av offensiven til den tyske hæren, da det ble klart for alle at republikken sovjeter ikke kunne motstå. Hvis det rett og slett ikke er noen hær, hva er "ydmykende og uanstendig" her? Ingenting. Men hvis det er nødvendig å overlevere alle kvinnene i kongefamilien, og til og med til tyskerne, og til og med under første verdenskrig, så er alt ideologisk på sin plass, og ordene blir lest riktig. Det Lenin gjorde, og hele dameavdelingen ble overlevert til tyskerne i Kiev. Og umiddelbart drap den tyske ambassadøren Mirbach i Moskva og den tyske konsulen i Kiev gir mening.

«Dossier on the Tsar» er en fascinerende undersøkelse av en utspekulert sammenfiltret intrige av verdenshistorien. Boken ble utgitt i 1979, så ordene til søster Pascalina i 1983 om Olgas grav kunne ikke komme inn i den. Og hvis det ikke var noen nye fakta, ville det ikke gi mening å gjenfortelle noen andres bok her.

10 år har gått. I november 1997 møtte jeg i Moskva den tidligere politiske fangen Geliy Donskoy fra St. Petersburg. Samtalen over te på kjøkkenet rørte også kongen og familien hans. Da jeg sa at det ikke var noen henrettelse, svarte han meg rolig:

- Jeg vet at det ikke var det.

- Vel, du er den første på 10 år,

Jeg svarte ham og falt nesten av stolen min.

Så ba jeg ham fortelle meg hendelsesforløpet hans, for å finne ut til hvilket tidspunkt versjonene våre stemmer overens og på hvilket tidspunkt de begynner å avvike. Han visste ikke om utlevering av kvinner, og trodde at de døde et sted forskjellige steder. Det var ingen tvil om at de alle ble tatt ut av Jekaterinburg. Jeg fortalte ham om «Dossier om tsaren», og han fortalte meg om ett tilsynelatende ubetydelig funn, som han og vennene hans trakk oppmerksomhet til på 80-tallet.

De kom over memoarene til deltakerne i «henrettelsen», publisert på 30-tallet. I dem, bortsett fra kjente fakta om det faktum at to uker før "henrettelsen" kom en ny vakt, ble det sagt at det ble bygget et høyt gjerde rundt Ipatievsky-huset. For henrettelse i kjelleren ville han vært ubrukelig, men hvis familien må tas ut ubemerket, så er han bare veien. Det viktigste - som ingen noen gang hadde lagt merke til før dem - snakket lederen for den nye vakten med Yurovsky på et fremmedspråk! De sjekket listene - sjefen for den nye vakten var Lisitsyn (alle deltakere i "henrettelsen" er kjent). Det virker ikke noe spesielt. Og her var de virkelig heldige: i begynnelsen av perestroikaen åpnet Gorbatsjov hittil lukkede arkiver (mine medsovjetologer bekreftet at dette hadde vært tilfelle i to år), og så begynte de å lete i avklassifiserte dokumenter. Og funnet! Det viste seg at Lisitsyn ikke var Lisitsyn i det hele tatt, men den amerikanske reven !!! Jeg har vært klar for dette lenge. Jeg visste allerede fra bøker og fra livet at Trotskij kom for å gjøre en revolusjon fra New York på en dampbåt full av amerikanere (alle vet om Lenin og to vogner med tyskere og østerrikere). Kreml var fullt av utlendinger som ikke snakket russisk (det var til og med Petin, men en østerriker!) Derfor var vaktene fra latviske skyttere, slik at folket ikke engang skulle tro at utlendinger hadde tatt makten.

Og så fanget min nye venn Helium Donskoy meg fullstendig. Han stilte seg selv et veldig viktig spørsmål. Fox-Lisitsyn ankom som leder av den nye garde (faktisk overhode for kongefamilien) 2. juli. Natten til «henrettelsen» 16.-17. juli 1918 dro han med det samme toget. Og hvor fikk han en ny avtale? Han ble den første lederen av det nye hemmelige anlegget nr. 17 nær Serpukhov (på eiendommen til den tidligere kjøpmannen Konshin), som Stalin besøkte to ganger! (hvorfor?! Mer om det nedenfor.)

Jeg har fortalt hele denne historien med en ny fortsettelse til alle vennene mine siden 1997.

På et av mine besøk i Moskva, ba min venn Yura Feklistov meg besøke skolevennen hans, og nå en kandidat historiske vitenskaper slik at jeg kan fortelle ham alt. Denne historikeren ved navn Sergei var pressesekretær ved Kreml-kommandantens kontor (forskere fikk ikke utbetalt lønn på den tiden). På den avtalte timen klatret Yura og jeg opp den brede Kreml-trappen og gikk inn på kontoret. Akkurat som nå i denne artikkelen begynte jeg med søster Pascalina, og da jeg kom til frasen hennes om at «kvinnen som er gravlagt i landsbyen Morcote er virkelig datteren til den russiske tsaren Olga», hoppet Sergei nesten: «Nå er det klart hvorfor Patriarken gikk ikke i begravelsen! utbrøt han.

Det var også åpenbart for meg - tross alt, til tross for det anstrengte forholdet mellom ulike tilståelser, utveksles det informasjon når det gjelder personer av denne rangen. Jeg forsto bare ikke og har fortsatt posisjonen til "arbeidsfolket", som plutselig forvandlet seg fra trofaste marxist-leninister til ortodokse kristne, verdsetter ikke noen få uttalelser om Hans Hellighet selv. Tross alt, selv jeg, som besøkte Moskva bare på korte besøk, hørte til og med to ganger patriarken si på sentral-TV at undersøkelsen av kongelige bein ikke kan stole på! Jeg hørte det to ganger, men hva, ingen andre?? Vel, han kunne ikke si mer og kunngjøre offentlig at det ikke var noen henrettelse. Dette er privilegiet til de høyeste statlige tjenestemennene, ikke kirken.

Videre, da jeg helt på slutten fortalte at tsaren og tsarevitsjen var bosatt nær Serpukhov på eiendommen til Konshin, ropte Sergey: - Vasya! Du har alle Stalins bevegelser i datamaskinen. Vel, fortell meg, var han i Serpukhov-området? – Vasya skrudde på datamaskinen og svarte: – Det var to ganger. En gang på dachaen til en utenlandsk forfatter, og en annen gang på dachaen til Ordzhonikidze.

Jeg var forberedt på denne hendelsen. Poenget er at i Kreml-muren ikke bare John Reed (journalist-skribent av én bok) er gravlagt, men 117 utlendinger er gravlagt der! Og dette er fra november 1917 til januar 1919!! Dette er de samme tyske, østerrikske og amerikanske kommunister fra Kreml-kontorene. Som Fox-Lisitsyn, John Reed og andre amerikanere som satte sitt preg på sovjethistorien etter Trotskys fall ble legalisert av offisielle sovjetiske historikere som journalister. (En interessant parallell: ekspedisjonen til kunstneren Roerich til Tibet fra Moskva ble betalt i 1920 av amerikanerne! Så det var mange av dem). Andre flyktet – de er ikke barn og visste hva som ventet dem. Forresten, tilsynelatende var denne Fox grunnleggeren av filmimperiet XX Century Fox i 1934 etter at Trotskij ble utvist.

Men tilbake til Stalin. Jeg tror få mennesker vil tro at Stalin reiste 100 km fra Moskva for å møte en "utenlandsk forfatter" eller til og med Sergo Ordzhonikidze! Han tok imot dem i Kreml.

Han møtte kongen der! Med mannen i jernmasken!!!

Og det var på 30-tallet. Det var der fantasien om forfattere kunne utfolde seg!

Disse to møtene er veldig spennende for meg. Jeg er sikker på at de seriøst diskuterte minst ett emne. Og Stalin diskuterte ikke dette emnet med noen. Han trodde kongen, ikke marskalkene hans! den finsk krig – finsk kampanje, som hun sjenert ringte inn Sovjetisk historie. Hvorfor kampanjen - det var tross alt krig? Ja, for det var ingen forberedelse – en kampanje! Og bare tsaren kunne gi slike råd til Stalin. Han har sittet i fengsel i 20 år. Tsaren kjente fortiden – Finland har aldri vært en stat. Finnene forsvarte seg virkelig til det siste. Da ordren om våpenhvile kom, kom flere tusen soldater ut av de sovjetiske skyttergravene, og bare fire fra de finske.

I stedet for et etterord

For omtrent 10 år siden fortalte jeg denne historien til min Moskva-kollega Sergey. Da han nådde Konshins eiendom, hvor tsaren og prinsen ble bosatt, ble han opphisset, stoppet bilen og sa:

La min kone snakke.

Jeg ringte et nummer på mobilen og spurte:

- Kjære, husker du hvordan vi var studenter i 1972 i Serpukhov i Konshin-godset, hvor lokalhistorisk museum? Si meg, hvorfor ble vi sjokkert da?

Og min kjære kone svarte meg på telefonen:

– Vi ble helt forferdet. Alle graver ble åpnet. Vi ble fortalt at de ble plyndret av banditter.

Jeg tror at ikke bandittene, men at de allerede da bestemte seg for å håndtere beinene i rett øyeblikk. Forresten, i Konshin-godset var det graven til oberst Romanov. Kongen var oberst.

juni 2012, Paris - Berlin

Romanov-saken, eller henrettelsen som aldri skjedde

A. Summers T. Mangold

oversettelse: Yuri Ivanovich Senin

Saken om Romanovs, eller henrettelsen, som ikke var det

Historien beskrevet i denne boken kan kalles en detektiv, selv om den er et resultat av en seriøs journalistisk etterforskning. Dusinvis av bøker snakket med stor overbevisning om hvordan bolsjevikene skjøt tsarens familie i kjelleren i Ipatiev-huset.

Det ser ut til at versjonen av henrettelsen av kongefamilien er utvetydig bevist. I de fleste av disse verkene, i «bibliografi»-delen, er imidlertid boken til amerikanske journalister A.Summers, T.Mangold «The file on the tsar», utgitt i London i 1976, nevnt. Nevnt, og ikke noe mer. Ingen kommentarer, ingen lenker. Og ingen oversettelser. Selv originalen til denne boken er vanskelig å finne.

Moskva. Den 17. juli ble den siste russiske keiseren Nicholas II og alle medlemmer av hans familie skutt i Jekaterinburg. Nesten hundre år senere har tragedien blitt studert opp og ned av russiske og utenlandske forskere. Nedenfor er de 10 beste viktige fakta om hva som skjedde i juli 1917 i Ipatiev hus.

1. Romanov-familien og følget ble plassert i Jekaterinburg 30. april, i huset til en pensjonert militæringeniør N.N. Ipatiev. Doktor E. S. Botkin, kammervokteren A. E. Trupp, hushjelpen til keiserinne A. S. Demidov, kokken I. M. Kharitonov og kokken Leonid Sednev bodde i huset med kongefamilien. Alle bortsett fra kokken ble drept sammen med Romanovs.

2. I juni 1917 mottok Nicholas II flere brev angivelig fra en hvit russisk offiser. Den anonyme forfatteren av brevene fortalte tsaren at tilhengerne av kronen hadde til hensikt å kidnappe fangene i Ipatiev-huset og ba Nikolai hjelpe til - tegne planer for rommene, informere familiemedlemmers søvnplan osv. Tsaren derimot , i sitt svar uttalte: "Vi vil ikke og kan ikke rømme. Vi kan bare bli bortført med makt, som vi ble hentet fra Tobolsk med makt. Derfor, ikke regn med noen av vår aktive hjelp, "og dermed nekter å hjelpe kidnapperne, men gir ikke opp selve ideen om å bli bortført.

Deretter viste det seg at brevene ble skrevet av bolsjevikene for å teste kongefamiliens beredskap til å rømme. Forfatteren av tekstene til brevene var P. Voikov.

3. Rykter om mordet på Nicholas II dukket opp i juni 1917 etter attentatet på storhertug Mikhail Alexandrovich. Den offisielle versjonen av Mikhail Alexandrovichs forsvinning var en flukt; samtidig ble tsaren angivelig drept av en soldat fra den røde hær som brøt seg inn i Ipatiev-huset.

4. Den nøyaktige teksten i dommen, som bolsjevikene tok ut og leste for tsaren og hans familie, er ukjent. Rundt klokken 02.00 fra 16. til 17. juli vekket vaktene legen Botkin slik at han skulle vekke kongefamilien, beordret dem til å ta seg sammen og gå ned i kjelleren. Det gikk til avgifter, ulike kilder, fra en halv time til en time. Etter at Romanovs med tjenerne gikk ned, informerte tsjekisten Yankel Yurovsky dem om at de ville bli drept.

I følge forskjellige erindringer sa han:

"Nikolai Alexandrovich, dine slektninger prøvde å redde deg, men de trengte ikke. Og vi er tvunget til å skyte deg selv."(Basert på materialet til etterforskeren N. Sokolov)

"Nikolai Alexandrovich! Forsøk fra dine likesinnede for å redde deg var mislykket! Og nå, i en vanskelig tid for Sovjetrepublikken ... - Yakov Mikhailovich hever stemmen og kutter luften med hånden: - ... vi har blitt betrodd oppdraget med å gjøre slutt på Romanovs hus"(ifølge memoarene til M. Medvedev (Kudrin))

"Vennene dine rykker frem mot Jekaterinburg, og derfor er du dømt til døden"(ifølge memoarene til Yurovskys assistent G. Nikulin.)

Yurovsky selv sa senere det eksakte ord som han sa han ikke husker. "... Jeg fortalte umiddelbart, så vidt jeg husker, Nikolai noe sånt som følgende, at hans kongelige slektninger og nære både i landet og i utlandet forsøkte å løslate ham, og at sovjeten av arbeidernes representanter bestemte seg for å skyte dem ."

5. Keiser Nicholas, etter å ha hørt dommen, spurte igjen:"Herregud, hva er dette?" Ifølge andre kilder klarte han å si bare: "Hva?"

6. Tre latviere nektet å fullbyrde dommen og forlot kjelleren kort tid før romanovene dro ned dit. Våpnene til refusenikene ble fordelt blant de som ble igjen. I følge deltakernes erindringer deltok 8 personer i henrettelsen. "Faktisk var det 8 utøvere av oss: Yurovsky, Nikulin, Mikhail Medvedev, Pavel Medvedev fire, Peter Ermakov fem, så jeg er ikke sikker på at Kabanov Ivan er seks. Og jeg husker ikke navnene på to til, ” skriver G i sine memoarer. .Nikulin.

7. Det er fortsatt ukjent om henrettelsen av kongefamilien ble sanksjonert av de høyeste myndighetene. Av offisiell versjon, ble beslutningen om å "henrette" tatt av eksekutivkomiteen til Ural Regional Council, mens den sentrale sovjetiske ledelsen fant ut om hva som hadde skjedd først etter. På begynnelsen av 90-tallet. det ble dannet en versjon hvor myndighetene i Ural ikke kunne ta en slik beslutning uten et direktiv fra Kreml og gikk med på å ta ansvar for den uautoriserte henrettelsen for å gi sentralregjeringen et politisk alibi.

Det faktum at Ural Regional Council ikke var et rettslig eller annet organ som hadde myndighet til å avsi dom, ble henrettelsen av Romanovs i lang tid ikke ansett som politisk undertrykkelse, men som et drap, som forhindret posthum rehabilitering av kongelig familie.

8. Etter henrettelsen ble likene av de døde ført ut av byen og brent, tidligere hellet med svovelsyre for å bringe restene til ugjenkjennelse. Sanksjonen for frigjøring av en stor mengde svovelsyre ble utstedt av kommissæren for levering av Urals P. Voikov.

9. Informasjon om drapet på kongefamilien ble kjent for samfunnet noen år senere; Opprinnelig rapporterte sovjetiske myndigheter at bare Nicholas II ble drept, Alexander Fedorovna og barna hennes ble angivelig fraktet til et trygt sted i Perm. Han fortalte sannheten om skjebnen til hele kongefamilien i artikkelen " Siste dagene den siste tsaren" P. M. Bykov.

Kreml anerkjente det faktum at alle medlemmer av kongefamilien ble henrettet, da resultatene av etterforskningen av N. Sokolov ble kjent i Vesten, i 1925.

10. Restene av fem medlemmer av den keiserlige familien og fire av deres tjenere ble funnet i juli 1991. ikke langt fra Jekaterinburg under vollen til Old Koptyakovskaya-veien. Den 17. juli 1998 ble restene av medlemmer av den keiserlige familien gravlagt i Peter og Paul-katedralen i St. Petersburg. I juli 2007 ble restene av Tsarevich Alexei og storhertuginne Maria funnet.

Kongefamilien tilbrakte 78 dager i sitt siste hjem.

Den første kommandanten for "Huset Spesielt formål"En kommissær A.D. Avdeev ble utnevnt.

Forberedelser til skytingen

I følge den offisielle sovjetiske versjonen ble beslutningen om å henrette bare tatt av Ural-rådet, Moskva ble varslet om dette først etter familiens død.

I begynnelsen av juli 1918 dro Ural-militærkommissæren Filipp Goloshchekin til Moskva for å løse spørsmålet om den fremtidige skjebnen til kongefamilien.

På sitt møte 12. juli vedtok Uralrådet en resolusjon om henrettelse, så vel som om metoder for å ødelegge lik, og sendte 16. juli en melding (hvis telegrammet var ekte) om dette med direkte ledning til Petrograd - G. E. Zinoviev. På slutten av samtalen med Jekaterinburg sendte Zinoviev et telegram til Moskva:

Det er ingen arkivkilde for telegrammet.

Dermed ble telegrammet mottatt i Moskva 16. juli klokken 21:22. Uttrykket "rettssak avtalt med Filippov" er en kryptert avgjørelse om henrettelsen av Romanovs, som Goloshchekin ble enige om under oppholdet i hovedstaden. Imidlertid ba Uralrådet nok en gang om å bekrefte denne tidligere avgjørelsen skriftlig, med henvisning til "militære omstendigheter", siden Jekaterinburg var forventet å falle under slagene fra det tsjekkoslovakiske korpset og den hvite sibirske hæren.

Henrettelse

Natt til 16.-17. juli gikk Romanovs og tjenerne til sengs, som vanlig, klokken 22:30. Klokken 23.30 kom to spesialrepresentanter fra Uralrådet til herskapshuset. De overleverte avgjørelsen fra eksekutivkomiteen til sjefen for sikkerhetsavdelingen P.Z. Ermakov og den nye kommandanten for huset, kommissær for den ekstraordinære etterforskningskommisjonen Yakov Yurovsky, som erstattet Avdeev i denne stillingen 4. juli, og foreslo at henrettelsen av setningen startes umiddelbart.

Oppvåknet ble familiemedlemmer og ansatte fortalt at på grunn av fremrykningen av de hvite troppene kunne herskapshuset være under ild, og derfor var det av sikkerhetsgrunner nødvendig å gå i kjelleren.

Det er en versjon som følgende dokument ble utarbeidet av Yurovsky for å utføre henrettelsen: Revolusjonskomité under Jekaterinburg-sovjeten av arbeider- og soldater-deputert REVOLUSJONÆRE HOVEDKVARTER I URAL-DISTRIKTET Ekstraordinær kommisjon C og o til spesialstyrkene til huset til Ipatiev / 1. Kamishl. Rifle Regiment / Kommandant: Gorvat Laons Fischer Anzelm Zdelsh Nad Imre Grinfeld Victor Vergazi Andreas Prob.Com. Vaganov Serge Medvedev Pav Nikulin Byen Jekaterinburg 18. juli 1918 Sjef for Cheka Yurovsky Imidlertid, ifølge V.P. Kozlov, I.F. Plotnikov, gjenspeiler ikke dette dokumentet, som en gang ble gitt til pressen av den tidligere østerrikske krigsfangen I.P. Meyer, først publisert i Tyskland i 1956 og mest sannsynlig fabrikkert, den virkelige skytterlisten. I følge deres versjon besto skyteteamet av: et medlem av kollegiet til Ural sentralkomité - M.A. Medvedev (Kudrin), kommandanten for huset Y.M. Yurovsky, hans stedfortreder G.P. Nikulin, sikkerhetssjefen P.Z. Ermakov og vanlige soldater fra vakten - ungarere (ifølge andre kilder - latviere). I lys av I. F. Plotnikovs forskning kan listen over de som ble skutt se slik ut: Ya. M. Yurovsky, G. P. Nikulin, M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, Ya. M. Tselms og, under et veldig stort spørsmål, en ukjent student gruvearbeider. Plotnikov mener at sistnevnte ble brukt i Ipatiev-huset bare noen få dager etter henrettelsen, og kun som smykkespesialist. Således, ifølge Plotnikov, ble henrettelsen av kongefamilien utført av en gruppe som nesten utelukkende besto av russere når det gjelder nasjonal sammensetning, med deltakelse av en jøde (Ya. M. Yurovsky) og sannsynligvis en latvisk ( Ya. M. Celms). I følge etterlatte opplysninger nektet to eller tre latviere å delta i henrettelsen. , Romanovenes skjebne Bortsett fra familien tidligere keiser, ble alle medlemmer av huset til Romanov ødelagt, av forskjellige grunner som ble igjen i Russland etter revolusjonen (med unntak av storhertug Nikolai Konstantinovich, som døde i Tasjkent av lungebetennelse, og to barn av sønnen Alexander Iskander - Natalia Androsova (1917) -1999) og Kirill Androsov (1915-1992), som bodde i Moskva). Samtidens memoarer Trotskys memoarer Mitt neste besøk i Moskva falt etter Jekaterinburgs fall. I en samtale med Sverdlov spurte jeg i forbifarten: Ja, hvor er kongen? - Det er over, - svarte han, - skjøt. – Hvor er familien? – Og familien med ham. - Alle? spurte jeg, tilsynelatende med et snev av overraskelse. – Det er det – svarte Sverdlov, – men hva? Han ventet på min reaksjon. Jeg svarte ikke. – Og hvem bestemte? Jeg spurte. – Vi bestemte oss her. Iljitsj mente at det var umulig å etterlate oss et levende banner for dem, spesielt under de nåværende vanskelige forholdene. Sverdlovas memoarer På en eller annen måte i midten av juli 1918, kort tid etter slutten av den femte sovjetkongressen, kom Yakov Mikhailovich hjem om morgenen, det var allerede daggry. Han fortalte at han var sent ute på møtet i Folkekommissærens råd, hvor han blant annet informerte medlemmene av Folkekommissærens råd om siste nytt han hadde fått fra Jekaterinburg. – Har du ikke hørt? - spurte Yakov Mikhailovich.- Uralerne skjøt tross alt Nikolai Romanov. Jeg har selvfølgelig ikke hørt noe enda. Meldingen fra Jekaterinburg ble mottatt først på ettermiddagen. Situasjonen i Jekaterinburg var alarmerende: De hvite tsjekkerne nærmet seg byen, den lokale kontrarevolusjonen rørte seg. Uralrådet for arbeider-, soldat- og bonderepresentanter, etter å ha mottatt informasjon om at Nikolai Romanov, som ble holdt i varetekt i Jekaterinburg, forberedte seg på å rømme, bestemte seg for å skyte den tidligere tsaren og fullførte umiddelbart dommen. Yakov Mikhailovich, etter å ha mottatt en melding fra Jekaterinburg, rapporterte om avgjørelsen fra regionrådet til presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, som godkjente beslutningen fra Ural Regional Council, og deretter informerte Council of People's Commissars. V. P. Milyutin, som deltok i dette møtet i Council of People's Commissars, skrev i dagboken sin: "Jeg kom sent tilbake fra Council of People's Commissars. Det var "aktuelle" saker. Under diskusjonen om prosjektet om folkehelse, rapporten til Semashko, kom Sverdlov inn og satte seg på sin plass på en stol bak Iljitsj. Semashko avsluttet. Sverdlov gikk opp, lente seg over til Iljitsj og sa noe. – Kamerater, Sverdlov ber om ordet for en melding. "Jeg må si," begynte Sverdlov i sin vanlige tone, "en melding er mottatt om at Nikolai ble skutt i Jekaterinburg på ordre fra det regionale sovjet ... Nikolai ønsket å stikke av. Tsjekkoslovakene rykket frem. Presidiet til den sentrale eksekutivkomiteen bestemte seg for å godkjenne ... - La oss nå gå videre til å lese prosjektet artikkel for artikkel, - foreslo Ilyich ... " Ødeleggelse og begravelse av de kongelige levningene Etterforskning Sokolovs etterforskning Sokolov utførte møysommelig og uselvisk etterforskningen som ble betrodd ham. Kolchak var allerede skutt, returnert sovjetisk autoritet til Ural og Sibir, og etterforskeren fortsatte sitt arbeid i eksil. Med materialet fra etterforskningen foretok han en farlig reise gjennom hele Sibir til Fjernøsten, deretter til Amerika. I eksil i Paris fortsatte Sokolov å ta vitnesbyrd fra gjenlevende vitner. Han døde av et sprukket hjerte i 1924 uten å fullføre etterforskningen. Det var takket være det møysommelige arbeidet til N. A. Sokolov at detaljene om henrettelsen og begravelsen av kongefamilien ble kjent for første gang. Jakten på kongelige gjenstår Restene av medlemmer av Romanov-familien ble oppdaget nær Sverdlovsk tilbake i 1979 under utgravninger ledet av konsulent til innenriksministeren Geliy Ryabov. Imidlertid ble de funnet levningene gravlagt etter anvisning fra myndighetene. I 1991 ble utgravningene gjenopptatt. Tallrike eksperter har bekreftet at levningene som ble funnet da mest sannsynlig er levninger av kongefamilien. Restene av Tsarevich Alexei og prinsesse Maria ble ikke funnet. I juni 2007, etter å ha innsett den verdenshistoriske betydningen av hendelsen og objektet, ble det besluttet å utføre nytt undersøkelsesarbeid på Old Koptyakovskaya-veien for å finne det påståtte andre skjulestedet for restene av medlemmene av Romanov-keiserfamilien . I juli 2007 ble beinene til en ung mann i alderen 10-13 år og en jente i alderen 18-23 år, samt fragmenter av keramiske amforer med japansk svovelsyre, jernvinkler, spiker og kuler funnet av Ural arkeologer nær Jekaterinburg, ikke langt fra gravplasser til familien til den siste russiske keiseren. Ifølge forskere er dette restene av medlemmer av Romanov-keiserfamilien, Tsarevich Alexei og hans søster, prinsesse Maria, skjult av bolsjevikene i 1918. Andrey Grigoriev, stedfortreder administrerende direktør Forsknings- og produksjonssenter for beskyttelse og bruk av monumenter for historie og kultur i Sverdlovsk-regionen: "Jeg lærte av Ural-lokalhistorikeren V.V. Shitov at arkivet inneholder dokumenter som forteller om oppholdet til kongefamilien i Jekaterinburg og dets påfølgende drap , og også om forsøket på å skjule levningene deres. Fram til slutten av 2006 kunne vi ikke starte prospektering. Den 29. juli 2007, som et resultat av søket, snublet vi over funn.» Den 24. august 2007 gjenopptok den russiske påtalemyndigheten etterforskningen av straffesaken om henrettelsen av kongefamilien i forbindelse med oppdagelsen nær Jekaterinburg av levningene til Tsarevich Aleksej og storhertuginne Maria Romanov. Spor etter skjæring ble funnet på restene av barna til Nicholas II. Dette ble kunngjort av sjefen for avdelingen for arkeologi ved forsknings- og produksjonssenteret for beskyttelse og bruk av monumenter av historie og kultur i Sverdlovsk-regionen Sergey Pogorelov. "Spor av at likene ble hakket opp ble funnet på en humerus tilhørende en mann og på et fragment av en hodeskalle identifisert som kvinne. I tillegg ble det funnet et fullt bevart ovalt hull på mannens hodeskalle, muligens et spor fra en kule,” forklarte Sergey Pogorelov. 1990-talls etterforskning Omstendighetene rundt kongefamiliens død ble etterforsket som del av en straffesak startet 19. august 1993 i regi av Riksadvokaten Den russiske føderasjonen. Materialet til regjeringskommisjonen for studiet av spørsmål knyttet til studiet og gjenbegravelsen av restene av den russiske keiseren Nicholas II og medlemmer av hans familie er publisert. Reaksjon på skytingen Kokovtsov V.N.: "Den dagen nyhetene ble skrevet ut, var jeg to ganger på gaten, kjørte trikk, og ingen steder så jeg det minste glimt av medlidenhet eller medfølelse. Nyhetene ble lest høyt, med glis, hån og de mest hensynsløse kommentarer... En slags meningsløs følelsesløshet, en slags skryt av blodtørsthet. De mest ekle uttrykkene: - det ville vært så lenge siden, - kom igjen, regjere igjen, - dekk Nikolasjka, - å, bror Romanov, danset. Hørt rundt omkring, fra den yngste ungdommen, og de eldste vendte seg bort, likegyldige tause. Rehabilitering av kongefamilien På 1990-2000-tallet ble spørsmålet om den juridiske rehabiliteringen av Romanovs reist for ulike myndigheter. I september 2007 nektet den russiske føderasjonens påtalemyndighet å vurdere en slik avgjørelse, siden den ikke fant "anklager og relevante avgjørelser fra rettslige og ikke-rettslige organer med rettslige funksjoner" om henrettelsen av Romanovs. , og henrettelsen var "et bevisst drap, om enn politisk preget, begått av personer som ikke var utstyrt med passende rettslige og administrative fullmakter". Samtidig bemerker advokaten til Romanov-familien at "Som du vet, overførte bolsjevikene all makt til sovjetene, inkludert domstolene Derfor er avgjørelsen fra Ural Regional Council likestilt med en rettsavgjørelse.» Den 8. november 2007 anerkjente Høyesterett i Den russiske føderasjonen avgjørelsen fra påtalemyndigheten som lovlig, med tanke på at henrettelsen utelukkende skulle vurderes innenfor rammen av en straffesak. Avgjørelsen fra Ural Regional Council datert 17. juli 1918, som bestemte seg for å utføre henrettelsen, ble knyttet til materialet levert av siden av de rehabiliterte til organene til påtalemyndigheten i Den russiske føderasjonen, og deretter til de væpnede. Styrker fra den russiske føderasjonen. Dette dokumentet ble presentert av advokatene til Romanovs som et argument som bekrefter drapets politiske karakter, som også ble bemerket av representanter for påtalemyndigheten, men i henhold til den russiske lovgivningen om rehabilitering er avgjørelsen av organer utstyrt med rettsfunksjoner nødvendig å fastslå undertrykkelsen, noe Ural Regional Council de jure ikke var. Siden saken ble behandlet av en høyere domstol, hadde representanter for Romanov-familien til hensikt å utfordre avgjørelsen. russisk domstol ved EU-domstolen. Den 1. oktober anerkjente imidlertid presidiet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen Nikolai og hans familie som ofre politisk undertrykkelse og rehabiliterte dem,,. Som advokaten til storhertuginnen Maria Romanova Herman Lukyanov uttalte: Ifølge dommeren, Etter prosedyreregler russisk lovgivning, avgjørelsen fra presidiet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen er endelig og kan ikke vurderes (anke). 15. januar 2009 ble saken om drapet på kongefamilien henlagt. ... I juni 2009 bestemte den russiske føderasjonens generaladvokat for å rehabilitere ytterligere seks medlemmer av Romanov-familien: Mikhail Aleksandrovich Romanov, Elizaveta Fedorovna Romanova, Sergey Mikhailovich Romanov, Ioan Konstantinovich Romanov, Konstantin Konstantinovich Romanovich og Igor Konstantinovich Romanov, klasse og sosiale tegn, uten å være siktet for en bestemt forbrytelse...“. I samsvar med art. 1 og s. "c", "e" art. 3 i den russiske føderasjonens lov "Om rehabilitering av ofre for politisk undertrykkelse", vedtok statsadvokatens kontor for den russiske føderasjonen å rehabilitere Paley Vladimir Pavlovich, Yakovleva Varvara, Yanysheva Ekaterina Petrovna, Remez Fedor Semenovich (Mikhailovich), Kalin Ivan , Krukovsky, Dr. Gelmerson og Johnson Nikolai Nikolaevich ( Brian). Spørsmålet om denne rehabiliteringen, i motsetning til den første saken, ble faktisk løst i løpet av noen få måneder, på tidspunktet for søknaden til den russiske føderasjonens generaladvokat, storhertuginne Maria Vladimirovna, var ingen rettssaker nødvendig, siden påtalemyndigheten avslørte alle tegnene på politisk undertrykkelse under tilsynet. Kanonisering og kirkelig kult av de kongelige martyrene Notater Multatuli, P. Til avgjørelsen fra Russlands høyesterett om rehabilitering av kongefamilien. Jekaterinburg-initiativet. Akademiet for russisk historie(03.10.2008). Hentet 9. november 2008. Høyesterett anerkjente medlemmer av kongefamilien som ofre for undertrykkelse. RIA Nyheter(01.10.2008). Hentet 9. november 2008. Romanov-samlingen, generell samling, Beinecke sjeldne bok- og manuskriptbibliotek,

Bolsjeviker og henrettelsen av kongefamilien

Per siste tiåret temaet om henrettelsen av kongefamilien ble aktuelt i forbindelse med oppdagelsen av mange nye fakta. Dokumenter og materiell som gjenspeiler dette tragisk hendelse begynte å bli aktivt publisert, noe som forårsaket forskjellige kommentarer, spørsmål, tvil. Derfor er det viktig å analysere de tilgjengelige skriftlige kildene.

Keiser Nicholas II

Kanskje den tidligste historisk kilde- dette er materialet til etterforskeren for spesielt viktige saker i Omsk tingrett i perioden med Kolchak-hæren i Sibir og Ural N.A. Sokolov, som i forfølgelse gjennomførte den første etterforskningen av denne forbrytelsen.

Nikolai Alekseevich Sokolov

Han fant spor etter branner, fragmenter av bein, klesplagg, smykker og andre fragmenter, men fant ikke restene av kongefamilien.

Ifølge en moderne etterforsker, V.N. Solovyov, manipulasjoner med likene av kongefamilien på grunn av slurvet til den røde hæren ville ikke passe inn i noen ordninger fra den smarteste etterforskeren for spesielt viktige saker. Den påfølgende fremrykningen av den røde hæren forkortet søketiden. N.A. versjon Sokolov var at likene ble partert og brent. De som benekter ektheten til de kongelige restene stoler på denne versjonen.

En annen gruppe skriftlige kilder er memoarene til deltakerne i henrettelsen av kongefamilien. De motsier ofte hverandre. De viser tydelig et ønske om å overdrive forfatternes rolle i denne grusomheten. Blant dem - "en lapp av Ya.M. Yurovsky", som ble diktert av Yurovsky til sjefen for partihemmeligheter, akademiker M.N. Pokrovsky tilbake i 1920, da informasjon om etterforskningen av N.A. Sokolov har ennå ikke dukket opp på trykk.

Yakov Mikhailovich Yurovsky

På 60-tallet ble sønnen til Ya.M. Yurovsky donerte kopier av farens memoarer til museet og arkivet slik at hans "bragd" ikke skulle gå tapt i dokumentene.
Også bevart er memoarene til lederen av Ural-arbeidertroppen, medlem av Bolsjevikpartiet siden 1906, ansatt i NKVD siden 1920. P.Z. Ermakov, som ble instruert om å organisere begravelsen, for han, som lokale kjente området godt. Ermakov rapporterte at likene ble brent til aske, og asken ble gravlagt. Erindringene hans inneholder mange faktafeil, som tilbakevises av andre vitners forklaringer. Minner går tilbake til 1947. Det var viktig for forfatteren å bevise at ordren fra Yekaterinburg Executive Committee: "å skyte og begrave dem slik at ingen noen gang fant likene deres" ble oppfylt, graven eksisterer ikke.

Bolsjevikledelsen skapte også betydelig forvirring ved å forsøke å dekke over sporene etter forbrytelsen.

Opprinnelig ble det antatt at Romanovs ville avvente rettssak i Ural. Materialer ble samlet inn i Moskva, L.D. forberedte seg på å bli aktor. Trotskij. Men Borgerkrig forverret situasjonen.
På begynnelsen av sommeren 1918 ble det besluttet å ta kongefamilien ut av Tobolsk, siden de sosialrevolusjonære ledet rådet der.

overføring av Romanov-familien til Jekaterinburg Chekists

Dette ble gjort på vegne av Ya.M. Sverdlov, den ekstraordinære kommissæren for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Myachin (aka Yakovlev, Stoyanovich).

Nicholas II med døtrene i Tobolsk

I 1905 ble han kjent som medlem av en av de mest vågale gjengene som ranet tog. Deretter ble alle militantene - Myachins medarbeidere - arrestert, fengslet eller skutt. Han klarer å rømme til utlandet med gull og juveler. Fram til 1917 bodde han i Capri, hvor han ble kjent med Lunacharsky og Gorky, sponset underjordiske skoler og trykkerier til bolsjevikene i Russland.

Myachin prøvde å regissere kongelig tog fra Tobolsk til Omsk, men en avdeling av Jekaterinburg-bolsjeviker som fulgte toget, og lærte om ruteendringen, blokkerte veien med maskingevær. Uralrådet krevde gjentatte ganger at kongefamilien skulle stilles til disposisjon. Myachin, med godkjenning av Sverdlov, ble tvunget til å gi etter.

Konstantin Alekseevich Myachin

Nicholas II og hans familie ble ført til Jekaterinburg.

Dette faktum gjenspeiler konfrontasjonen i det bolsjevikiske miljøet over spørsmålet om hvem og hvordan som skal avgjøre skjebnen til kongefamilien. I noen styrkesammenstilling kunne man knapt håpe på et humant utfall, gitt stemningen og prestasjonsliste beslutningstakere.
Et annet memoar dukket opp i 1956 i Tyskland. De tilhører I.P. Meyer, som som fanget soldat østerriksk hær ble sendt til Sibir, men bolsjevikene løslot ham, og han sluttet seg til den røde garde. Siden Meyer visste fremmedspråk så ble han fortrolig International Brigade i Ural Military District og jobbet i mobiliseringsavdelingen til det sovjetiske Ural-direktoratet.

I.P. Meyer var øyenvitne til henrettelsen av kongefamilien. Hans memoarer supplerer bildet av henrettelsen med viktige detaljer, detaljer, inkludert navnene på deltakerne, deres rolle i denne grusomheten, men løser ikke motsetningen som oppsto i tidligere kilder.

Senere begynte skriftlige kilder å bli supplert med materielle. Så i 1978 fant geolog A. Avdonin en begravelse. I 1989 snakket han og M. Kochurov, samt manusforfatter G. Ryabov, om oppdagelsen deres. I 1991 ble asken fjernet. Den 19. august 1993 åpnet den russiske føderasjonens påtalemyndighet en straffesak i forbindelse med oppdagelsen av Jekaterinburg-levningene. Etterforskningen begynte å bli utført av aktor-kriminalisten ved den russiske føderasjonens hovedadvokatkontor V.N. Solovyov.

I 1995 ble V.N. Solovyov klarte å få tak i 75 negativer i Tyskland, som ble laget på jakt i Ipatiev-huset av etterforskeren Sokolov og ble ansett som tapt for alltid: leker til Tsarevich Alexei, soverommet til storhertuginnene, henrettelsesrommet og andre detaljer. Ukjente originaler av N.A.s materialer ble også levert til Russland. Sokolov.

Materielle kilder gjorde det mulig å svare på spørsmålet om det var en begravelse av kongefamilien, og hvis levninger ble funnet i nærheten av Jekaterinburg. For dette formål, mange Vitenskapelig forskning der mer enn hundre av de mest autoritative russiske og utenlandske forskerne deltok.

brukes til å identifisere levningene. nyeste metoder, inkludert en DNA-undersøkelse, som ble assistert av noen av de nåværende regjerende personene og andre genetiske slektninger til den russiske keiseren. For å eliminere enhver tvil i konklusjonene fra en rekke undersøkelser, ble restene av George Alexandrovich, broren til Nicholas II, gravd opp.

Georgy Alexandrovich Romanov

Moderne vitenskapelige prestasjoner har bidratt til å gjenopprette bildet av hendelser, til tross for noen avvik i skriftlige kilder. Dette gjorde det mulig for regjeringskommisjonen å bekrefte identiteten til levningene og begrave Nicholas II, keiserinnen, de tre storhertuginnene og hoffmennene.

Det er et annet kontroversielt spørsmål knyttet til tragedien i juli 1918. I lang tid ble det antatt at beslutningen om å henrette kongefamilien ble tatt i Jekaterinburg av de lokale myndighetene på egen fare og risiko, og Moskva fant ut om dette etter det fait acpli. Dette må avklares.

I følge memoarene til I.P. Meyer ble det den 7. juli 1918 holdt et møte i revolusjonskomiteen, som ble ledet av A.G. Beloborodov. Han tilbød seg å sende F. Golosjtsjekin til Moskva og få avgjørelsen fra sentralkomiteen til RCP (b) og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, siden Uralrådet ikke selv kunne bestemme skjebnen til Romanovene.

Det ble også foreslått å gi Goloshchekin et medfølgende papir som skisserer posisjonen til Ural-myndighetene. Imidlertid ble resolusjonen til F. Goloshchekin vedtatt med et flertall av stemmene, at Romanovs fortjener døden. Goloshchekin, som en gammel venn Ya.M. Sverdlov, ble likevel sendt til Moskva for konsultasjoner med sentralkomiteen til RCP (b) og formannen for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Sverdlov.

Yakov Mikhailovich Sverdlov

Den 14. juli laget F. Golosjtsjekin på et møte i den revolusjonære domstolen en rapport om sin reise og om forhandlinger med Ya.M. Sverdlov om Romanovene. Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen ønsket ikke at tsaren og hans familie skulle føres til Moskva. Ural-sovjeten og det lokale revolusjonære hovedkvarteret må selv bestemme hva de skal gjøre med dem. Men avgjørelsen fra Urals revolusjonskomité var allerede tatt på forhånd. Dette betyr at Moskva ikke protesterte mot Golosjtsjekin.

E.S. Radzinsky publiserte et telegram fra Jekaterinburg, der V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, G.E. Zinoviev. G. Safarov og F. Golosjtsjekin, som sendte dette telegrammet, ba om å bli informert umiddelbart dersom det var noen innvendinger. Ved å dømme etter videre utvikling, det var ingen innvendinger.

Svaret på spørsmålet, men ved hvis avgjørelse kongefamilien ble drept, ble også gitt av L.D. Trotsky i sine memoarer knyttet til 1935: «De liberale var så å si tilbøyelige til det faktum at Urals eksekutivkomité, avskåret fra Moskva, handlet uavhengig. Dette er ikke sant. Avgjørelsen ble tatt i Moskva. Trotsky rapporterte at han foreslo en offentlig rettssak for å oppnå en bred propagandaeffekt. Fremdriften i prosessen skulle sendes over hele landet og kommenteres hver dag.

I OG. Lenin reagerte positivt på denne ideen, men uttrykte tvil om dens gjennomførbarhet. Det er kanskje ikke nok tid. Senere lærte Trotsky av Sverdlov om henrettelsen av kongefamilien. På spørsmålet: "Hvem bestemte?" Ya.M. Sverdlov svarte: «Vi bestemte oss her. Iljitsj mente at det var umulig å etterlate oss et levende banner for dem, spesielt under de nåværende vanskelige forholdene. Disse dagbokoppføringene av L.D. Trotsky var ikke ment for publisering, svarte ikke "på dagens tema", ble ikke uttrykt i polemikk. Graden av pålitelighet av presentasjonen i dem er stor.

Lev Davydovich Trotsky

Det er en annen avklaring fra L.D. Trotsky angående forfatterskapet til ideen om regicide. I utkastene til de uferdige kapitlene i biografien til I.V. Stalin, skrev han om møtet mellom Sverdlov og Stalin, der sistnevnte talte for en dødsdom for tsaren. Samtidig stolte ikke Trotskij på sine egne minner, men siterte memoarene til den sovjetiske funksjonæren Besedovsky, som hadde hoppet av til Vesten. Disse dataene må verifiseres.

Melding fra Ya.M. Sverdlov på et møte i den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen 18. juli om henrettelsen av Romanov-familien ble møtt med applaus og anerkjennelse av at Ural Regional Council i den nåværende situasjonen gjorde det rette. Og på et møte i Council of People's Commissars kunngjorde Sverdlov dette forresten, uten å forårsake noen diskusjon.

Trotskij skisserte den mest komplette ideologiske begrunnelsen for henrettelsen av kongefamilien av bolsjevikene med elementer av patos: «I hovedsak var avgjørelsen ikke bare hensiktsmessig, men også nødvendig. Alvorligheten av represaliene viste alle at vi ville kjempe nådeløst uten å stoppe på noe. Henrettelsen av kongefamilien var nødvendig ikke bare for å forvirre, skremme og frata fienden håp, men også for å ryste opp i sine egne rekker, for å vise at det ikke var noen retrett, at fullstendig seier eller fullstendig død lå foran dem. Det var nok tvil og hoderysting i partiets intelligente kretser. Men massene av arbeidere og soldater tvilte ikke et øyeblikk: de ville ikke ha forstått eller akseptert noen annen beslutning. Lenin følte dette veldig godt: evnen til å tenke og føle for massene og med massene var svært karakteristisk for ham, spesielt ved store politiske vendinger ... "

Faktumet om henrettelsen av ikke bare kongen, men også hans kone og barn, prøvde bolsjevikene å skjule i noen tid, og til og med fra sine egne. Så en av de fremtredende diplomatene i USSR, A.A. Ioffe, rapporterte offisielt bare henrettelsen av Nicholas II. Han visste ikke noe om konens kone og barn og trodde at de var i live. Hans henvendelser til Moskva ga ingen resultater, og kun fra en uformell samtale med F.E. Dzerzhinsky, han klarte å finne ut sannheten.

"La Ioffe ikke få vite noe," sa Vladimir Iljitsj, ifølge Dzerzhinsky, "det vil være lettere for ham å ligge der, i Berlin ..." Teksten til telegrammet om henrettelsen av kongefamilien ble snappet opp av de hvite garde som kom inn i Jekaterinburg. Etterforsker Sokolov tydet og publiserte det.

Kongefamilien fra venstre til høyre: Olga, Alexandra Feodorovna, Alexei, Maria, Nicholas II, Tatyana, Anastasia

Skjebnen til menneskene som er involvert i likvideringen av Romanovs er av interesse.

F.I. Goloshchekin (Isai Goloshchekin), (1876-1941), sekretær for Ural Regional Committee og medlem av Siberian Bureau of the Central Committee of RCP (b), Militærkommissær for Ural Military District, ble arrestert 15. oktober 1939 i retning av L.P. Beria og ble skutt som en fiende av folket 28. oktober 1941.

A.G. Beloborodoe (1891-1938), leder av eksekutivkomiteen for Ural Regional Council, deltok på tjuetallet i den indre partikampen på siden av L.D. Trotskij. Beloborodoe ga Trotsky sin innkvartering da sistnevnte ble kastet ut av Kreml-leiligheten. I 1927 ble han utvist fra CPSU (b) for fraksjonsaktiviteter. Senere, i 1930, ble Beloborodov gjeninnsatt i partiet som en angrende opposisjonell, men dette reddet ham ikke. I 1938 ble han undertrykt.

Når det gjelder den direkte deltakeren i henrettelsen, Ya.M. Yurovsky (1878-1938), medlem av styret for den regionale Cheka, er det kjent at datteren hans Rimma led av undertrykkelse.

Yurovskys assistent i "House of Special Purpose" P.L. Voikov (1888-1927), folkekommissær for forsyning i regjeringen i Ural, da han i 1924 ble utnevnt til Sovjetunionens ambassadør i Polen, kunne i lang tid ikke motta en avtale fra den polske regjeringen, siden hans personlighet var assosiert med henrettelsen av kongefamilien.

Pyotr Lazarevich Voikov

G.V. Chicherin ga polske myndigheter en karakteristisk forklaring ved denne anledningen: «... Hundreder og tusenvis av frihetskjempere Polske folk som døde i et århundre på den kongelige galgen og i sibirske fengsler, ville ha reagert annerledes på faktumet om ødeleggelsen av Romanovene, enn dette kunne konkluderes fra dine meldinger. I 1927 ble P.L. Voikov ble drept i Polen av en av monarkistene for å ha deltatt i massakren av kongefamilien.

Av interesse er et annet navn på listen over personer som deltok i henrettelsen av kongefamilien. Dette er Imre Nagy. Lederen for de ungarske begivenhetene i 1956 var i Russland, hvor han i 1918 sluttet seg til RCP (b), deretter tjenestegjorde i spesialavdelingen til Cheka, og senere samarbeidet med NKVD. Imidlertid refererer hans selvbiografi til hans opphold ikke i Ural, men i Sibir, i regionen Verkhneudinsk (Ulan-Ude).

Fram til mars 1918 var han i krigsfangeleiren i Berezovka, i mars sluttet han seg til den røde garde, og deltok i kampene ved Baikalsjøen. I september 1918 ble avdelingen hans, som ligger ved den sovjet-mongolske grensen, i Troitskosavsk, avvæpnet og arrestert av tsjekkoslovakene i Berezovka. Så havnet han i en militærby nær Irkutsk. Fra den biografiske informasjonen kan man se hvor mobil den fremtidige lederen av det ungarske kommunistpartiet ledet i Russland under henrettelsen av kongefamilien.

I tillegg samsvarte ikke informasjonen som ble angitt av ham i selvbiografien hans alltid med personopplysninger. Imidlertid direkte bevis på involveringen av Imre Nagy, og ikke hans sannsynlige navnebror, i henrettelsen av kongefamilien, på dette øyeblikket ikke spores.

Fengsling i Ipatiev-huset

Ipatiev hus

Romanovene og deres tjenere i Ipatiev-huset

Romanov-familien ble plassert i et "hus med spesialformål" - det rekvirerte herskapshuset til en pensjonert militæringeniør N. N. Ipatiev. Doktor E. S. Botkin, kammervakt A. E. Trupp, hushjelp til keiserinne A. S. Demidov, kokk I. M. Kharitonov og kokk Leonid Sednev bodde her sammen med Romanov-familien.

Huset er godt og rent. Fire rom ble tildelt oss: et hjørnesoverom, et omkledningsrom, en spisestue ved siden av med vinduer med utsikt over hagen og utsikt over den lave delen av byen, og til slutt en romslig hall med en buegang uten dører. Vi ble sittende som følger: Alix [keiserinne], Maria og jeg tre på soverommet, et felles bad, N[yuta] Demidova i spisestuen, Botkin, Chemodurov og Sednev i hallen. I nærheten av inngangen ligger vaktbefalens rom. Vakten ble plassert i to rom i nærheten av spisestuen. Å gå på do og W.C. [vannklosett], du må gå forbi vaktposten ved døren til vakthuset. Et meget høyt plankegjerde ble bygget rundt huset, to favner fra vinduene; det var en kjede av vaktposter, også i hagen.

Kongefamilien tilbrakte 78 dager i sitt siste hjem.

A. D. Avdeev ble utnevnt til kommandant for "huset med spesielle formål".

Henrettelse

Fra memoarene til deltakerne i henrettelsen er det kjent at de ikke på forhånd visste hvordan «henrettelsen» ville bli gjennomført. Ulike alternativer ble tilbudt: å stikke de arresterte med dolker under søvn, å kaste granater inn i rommet med dem, å skyte dem. I følge påtalemyndighetens kontor i Den russiske føderasjonen ble spørsmålet om prosedyren for å utføre "henrettelsen" løst med deltakelse av ansatte i UraloblChK.

Klokken 01.30 fra 16. til 17. juli ankom en lastebil for å frakte lik Ipatievs hus, halvannen time forsinket. Etter det ble lege Botkin vekket, som fikk beskjed om at alle snarest måtte gå ned på grunn av den alarmerende situasjonen i byen og faren for å oppholde seg i toppetasjen. Det tok ca 30-40 minutter å gjøre seg klar.

Evgeny Botkin, livlege Ivan Kharitonov, kokk Alexei Trupp, betjent Anna Demidova, hushjelp

flyttet til kjellerrommet (Alexei, som ikke kunne gå, ble båret av Nicholas II i armene). Det var ingen stoler i kjelleren, da, på forespørsel fra Alexandra Feodorovna, ble to stoler brakt. Alexandra Fedorovna og Alexei satt på dem. Resten ble plassert langs veggen. Yurovsky hentet inn skytelaget og leste opp dommen. Nicholas II hadde bare tid til å spørre: "Hva?" (andre kilder gjengir Nikolais siste ord som "Hæ?" eller "Hvordan, hvordan? Les om igjen"). Yurovsky ga kommandoen, vilkårlig skyting begynte.

Bødlene klarte ikke umiddelbart å drepe Alexei, døtrene til Nicholas II, hushjelpen A.S. Demidov, Dr. E.S. Botkin. Det kom et rop fra Anastasia, hushjelpen Demidova reiste seg, Alexei forble i live i lang tid. Noen av dem ble skutt; de overlevende, ifølge etterforskningen, ble avsluttet med en bajonett av P.Z. Ermakov.

Ifølge Yurovskys memoarer var skytingen uberegnelig: mange skjøt sannsynligvis fra naborommet, over terskelen, og kulene rikosjetterte fra steinveggen. Samtidig ble en av skytterne lettere såret ("En kule fra en av skytterne bakfra surret forbi hodet mitt, og en, jeg husker ikke, verken hånd, håndflate eller berørte en finger og skjøt gjennom" ).

Ifølge T. Manakova ble også to hunder av kongefamilien, som hylte, drept under henrettelsen – Tatianas franske bulldog Ortino og Anastasias kongelige spaniel Jimmy (Jammy) Anastasia. Den tredje hunden, Aleksey Nikolaevichs spaniel ved navn Joy, ble spart for livet fordi hun ikke hylte. Spanielen ble senere tatt inn av vakten Letemin, som på grunn av dette ble identifisert og arrestert av de hvite. Deretter, ifølge historien om biskop Vasily (Rodzianko), ble Joy ført til Storbritannia av en immigrantoffiser og overlevert til den britiske kongefamilien.

etter henrettelsen

Kjelleren til Ipatiev-huset i Jekaterinburg, hvor kongefamilien ble skutt. GA RF

Fra talen til Ya. M. Yurovsky for de gamle bolsjevikene i Sverdlovsk i 1934

Den yngre generasjonen forstår oss kanskje ikke. De kan bebreide oss for å ha drept jentene, for å ha drept guttearvingen. Men i dag ville jenter-gutter ha vokst til ... hva?

For å dempe skuddene ble en lastebil brakt i nærheten av Ipatiev-huset, men skuddene ble fortsatt hørt i byen. Spesielt i Sokolovs materialer er det vitnesbyrd om dette fra to tilfeldige vitner, bonden Buivid og nattevakten Tsetsegov.

I følge Richard Pipes undertrykker Yurovsky umiddelbart etter dette forsøkene til vaktene på å plyndre smykkene de oppdaget, og truer med å bli skutt. Etter det instruerte han P.S. Medvedev om å organisere rengjøringen av lokalene, og han dro for å ødelegge likene.

Den nøyaktige teksten til setningen som ble uttalt av Yurovsky før henrettelsen er ukjent. I materialet til etterforskeren N. A. Sokolov er det vitnesbyrd fra Yakimov, vaktvakten, som hevdet, med henvisning til vaktholdet Kleshchev som så på denne scenen, at Yurovsky sa: "Nikolai Alexandrovich, dine slektninger prøvde å redde deg, men de trengte ikke. Og vi er tvunget til å skyte deg selv."

M. A. Medvedev (Kudrin) beskrev denne scenen som følger:

Mikhail Alexandrovich Medvedev-Kudrin

- Nikolai Alexandrovich! Forsøk fra dine likesinnede for å redde deg var mislykket! Og så, i en vanskelig tid for Sovjetrepublikken... - Hever Yakov Mikhailovich stemmen og skjærer luften med hånden: - ... vi har blitt betrodd oppdraget å gjøre slutt på Romanovs hus!

I memoarene til Yurovskys assistent G.P. Nikulin, er denne episoden uttalt som følger: Kamerat Yurovsky uttalte en setning som:

"Vennene dine rykker frem mot Jekaterinburg, og derfor er du dømt til døden."

Yurovsky selv kunne ikke huske den eksakte teksten: "... Jeg fortalte umiddelbart, så vidt jeg husker, Nikolai noe sånt som følgende, at hans kongelige slektninger og slektninger både i landet og i utlandet prøvde å løslate ham, og at rådet av arbeidernes representanter bestemte seg for å skyte dem ".

Den 17. juli, om ettermiddagen, tok flere medlemmer av eksekutivkomiteen til Ural Regional Council kontakt med Moskva per telegraf (telegrammet er markert at det ble mottatt klokken 12) og rapporterte at Nicholas II var skutt og familien hans hadde blitt evakuert. Redaktøren for Uralsky Rabochiy, et medlem av eksekutivkomiteen for Ural Regional Council V. Vorobyov, hevdet senere at de «var veldig urolige da de nærmet seg apparatet: den tidligere tsaren ble skutt av et dekret fra Presidium of the Regional. råd, og det var ikke kjent hvordan han ville reagere på denne "vilkårligheten" sentral myndighet... ". Påliteligheten til dette beviset, skrev G.Z. Ioffe, kan ikke bekreftes.

Etterforsker N. Sokolov hevdet at han hadde funnet et kryptert telegram fra lederen av Ural Regional Executive Committee A. Beloborodov til Moskva, datert 21.00 den 17. juli, som angivelig ble dechiffrert først i september 1920. Den rapporterte: "Til sekretæren for rådet for folkekommissærer N.P. Gorbunov: fortell Sverdlov at hele familien led samme skjebne som hodet. Offisielt vil familien dø under evakueringen.» Sokolov konkluderte: det betyr at om kvelden 17. juli visste Moskva om døden til hele kongefamilien. Referatet fra møtet i presidiet til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen 18. juli snakker imidlertid bare om henrettelsen av Nicholas II.

Ødeleggelse og begravelse av restene

Ganinsky-raviner - gravstedet til Romanovs

Yurovskys versjon

I følge Yurovskys memoarer dro han til gruven klokken tre om morgenen 17. juli. Yurovsky rapporterer at Golosjtsjekin må ha beordret P. Z. Ermakov til å utføre begravelsen. Men ting gikk ikke så glatt som vi skulle ønske: Ermakov tok med for mange mennesker som et begravelsesteam («Hvorfor så mange av dem, jeg fortsatt ikke vet , jeg hørte bare isolerte rop - vi trodde at de ville gi oss dem i live, men her viser det seg at de er døde ”); lastebil fast; juveler sydd inn i klærne til storhertuginnene ble oppdaget, noen av Yermakovs folk begynte å tilegne seg dem. Yurovsky beordret å sette vakter på lastebilen. Likene ble lastet på spenn. På veien og i nærheten av gruven som var planlagt for begravelse, møttes fremmede. Yurovsky ga folk i oppdrag å sperre av området, samt å informere landsbyen om at tsjekkoslovaker opererte i området og at det var forbudt å forlate landsbyen under trussel om henrettelse. I et forsøk på å bli kvitt tilstedeværelsen av et altfor stort begravelsesteam, sender han noen mennesker til byen «som unødvendig». Pålegg om å lage bål for å brenne klær som mulig bevis.

Fra memoarene til Yurovsky (stavemåte bevart):

Døtrene hadde på seg liv så godt laget av solid diamant og andre verdifulle steiner, som ikke bare var oppbevaringsbokser for verdisaker, men samtidig beskyttende rustning.

Derfor ga verken kulen eller bajonetten resultater ved skyting og treff på bajonetten. Ingen har forresten skylden for disse dødskampene deres, bortsett fra dem selv. Disse verdiene viste seg å være bare omtrent (halv) en pood. Grådigheten var så stor at Alexandra Fedorovna, forresten, bare var et enormt stykke rund gulltråd, bøyd i form av et armbånd, som veide omtrent et pund ... De delene av verdisakene som ble oppdaget under utgravninger tilhørte utvilsomt separat sydde ting og ble igjen etter brent i asken fra brannene.

Etter å ha beslaglagt verdisaker og brent klær på bål, ble likene kastet i gruven, men «... et nytt mas. Vannet dekket kroppen litt, hva skal man gjøre her? Begravelsesteamet forsøkte uten hell å få ned gruven med granater ("bomber"), hvoretter Yurovsky, ifølge ham, til slutt kom til den konklusjon at begravelsen av likene hadde mislyktes, siden de var lette å oppdage og i tillegg , det var vitner til at noe skjedde her . Yurovsky forlot vaktene og tok verdisaker rundt klokken to om ettermiddagen (i den tidligere versjonen av memoarene - "kl. 10-11") den 17. juli, dro Yurovsky til byen. Jeg ankom Ural Regional Executive Committee og rapporterte om situasjonen. Golosjtsjekin tilkalte Ermakov og sendte ham for å hente likene. Yurovsky gikk til byens eksekutivkomité til formannen, S. E. Chutskaev, for å få råd om et sted for begravelse. Chutskaev rapporterte om dype forlatte miner på Moskva Trakt. Yurovsky dro for å inspisere disse gruvene, men han kunne ikke komme til stedet med en gang på grunn av et bilhavari, han måtte gå. Returnert på rekvirerte hester. I løpet av denne tiden dukket det opp en annen plan - å brenne likene.

Yurovsky var ikke helt sikker på at forbrenningen ville bli vellykket, så planen om å begrave likene i gruvene i Moskva-trakten forble et alternativ. I tillegg hadde han ideen om, i tilfelle feil, å begrave likene i grupper på forskjellige steder på en leirvei. Dermed var det tre handlingsalternativer. Yurovsky dro til Voikov, Urals forsyningskommissær, for å hente bensin eller parafin, samt svovelsyre for å skjemme ansikter, og spader. Etter å ha mottatt dette, lastet de det på vogner og sendte det til stedet for likene. En lastebil ble sendt dit. Yurovsky ble selv igjen for å vente på Polushin, «spesialisten», og ventet på ham til klokken 23.00, men han kom aldri fordi han, som Yurovsky senere fikk vite, hadde falt av hesten og skadet beinet. Omtrent klokken 12 om natten dro Yurovsky, uten å regne med påliteligheten til bilen, til stedet der likene til de døde var, på hesteryggen, men denne gangen knuste en annen hest benet hans, slik at han ikke kunne bevege seg i en time.

Yurovsky ankom stedet om natten. Det ble arbeidet med å hente likene. Yurovsky bestemte seg for å begrave flere lik underveis. Ved daggry den 18. juli var gropen nesten klar, men en fremmed dukket opp i nærheten. Jeg måtte forlate denne planen. Etter å ha ventet på kvelden gikk vi om bord i vogna (lastebilen sto og ventet på et sted hvor den ikke skulle sette seg fast). Da kjørte de lastebil, og den satt seg fast. Midnatt nærmet seg, og Yurovsky bestemte at det var nødvendig å begrave ham et sted her, siden det var mørkt og ingen kunne være vitne til begravelsen.

... alle var så forbanna slitne at de ikke ville grave ny grav, men som alltid skjer i slike tilfeller, gikk to eller tre i gang, så satte andre i gang, tente straks bål, og mens graven ble klargjort, brente vi to lik: Alexei og ved en feiltakelse i stedet for Alexandra Feodorovna, de brente åpenbart Demidova. Et hull ble gravd på brennstedet, beina ble lagt ned, jevnet, en stor ild ble tent igjen og alle spor ble skjult med aske.

Før vi la resten av likene i gropen, overøste vi dem med svovelsyre, fylte opp gropen, dekket den med sviller, lastebilen passerte tom, komprimerte svillene litt og satte en stopper for den.

I. Rodzinsky og M. A. Medvedev (Kudrin) forlot også minnene om begravelsen av lik (Medvedev deltok etter egen innrømmelse ikke personlig i begravelsen og gjenfortalt hendelsene fra ordene til Yurovsky og Rodzinsky). I følge memoarene til Rodzinsky selv:

Stedet der restene av de påståtte kroppene til Romanovene ble funnet

Vi har nå ryddet denne hengemyren. Hun er dyp Gud vet hvor. Vel, her ble en del av de samme elsklingene dekomponert og de begynte å fylle den med svovelsyre, de vansiret alt, og så ble det hele til en hengemyr. I nærheten var Jernbane. Vi tok med råtne sviller, la en pendel gjennom selve hengemyren. De la ut disse svillene i form av en forlatt bro over en hengemyr, og resten begynte de på et stykke avstand å brenne.

Men nå, jeg husker, Nikolai ble brent, det var denne samme Botkin, jeg kan ikke si deg sikkert nå, nå er det et minne. Hvor mange vi brente, enten fire, eller fem, eller seks personer ble brent. Hvem husker jeg ikke nøyaktig. Jeg husker Nicholas. Botkin og, etter min mening, Alexei.

Henrettelsen uten rettssak og etterforskning av kongen, hans kone, barn, inkludert mindreårige, var enda et skritt på veien til lovløshet, forsømmelse av menneskeliv og terror. Mange problemer i den sovjetiske staten begynte å bli løst ved hjelp av vold. Bolsjevikene som utløste terror ble ofte dens ofre selv.
Begravelsen av den siste russiske keiseren åtti år etter henrettelsen av kongefamilien er en annen indikator på inkonsekvensen og uforutsigbarheten i russisk historie.

"Church on Blood" på stedet til Ipatiev-huset