G. Ivan opprettet Forsoningsrådet. Deretter begynte slike katedraler å bli kalt Zemsky-katedraler. Med "katedral" menes enhver forsamling. Inkludert møtet for bojarene ("boyar-katedralen"). Ordet "zemsky" kan bety "landsdekkende" (det vil si saken om "hele jorden"). Under regjeringen til Ivan IV den grusomme spredte praksisen med å innkalle klassemøter, kalt "Zemstvo Sobors", seg først på 1600-tallet.

Historien til zemstvo-rådene er historien om den interne utviklingen av samfunnet, utviklingen av statsapparatet, dannelsen av sosiale relasjoner og endringer i klassesystemet. På 1500-tallet var prosessen med å danne dette i utgangspunktet ikke klart strukturert, og dens kompetanse var ikke strengt definert. Praksisen med å innkalle, prosedyren for å danne, spesielt sammensetningen av zemstvo-råd, var heller ikke regulert på lenge.

Når det gjelder sammensetningen av zemstvo-råd, selv under Mikhail Romanovs regjeringstid, da aktiviteten til zemstvo-rådene var mest intens, varierte sammensetningen avhengig av hvor presserende sakene som ble løst og selve sakens natur.

Periodisering av Zemsky Sobors

Periodiseringen av Zemsky Sobors kan deles inn i 6 perioder:

1. Historien om zemstvo-råd begynner under Ivan IV den grusomme regjeringstid. Det første rådet fant sted i byen Råd innkalt av de kongelige myndighetene - denne perioden fortsetter til byen.

Det er også en oppfatning om at dette var den såkalte "forsoningens katedral" (muligens mellom kongen og guttene eller forsoning mellom representanter for forskjellige klasser seg imellom).

B. A. Romanov at Zemsky Sobor besto av to "kamre": det første besto av gutter, okolnichy, butlere, kasserere, det andre - guvernører, prinser, guttebarn, store adelsmenn. Ingenting er sagt om hvem det andre "kammeret" besto av: de som tilfeldigvis var i Moskva på den tiden, eller de som ble spesielt innkalt til Moskva. Dataene om byfolks deltakelse i zemstvo-råd er svært tvilsomme, selv om avgjørelsene som ble tatt der ofte var svært fordelaktige for toppen av byen. Ofte fant diskusjonen sted separat blant bojarene og okolnichy, presteskapet og tjenestefolk, det vil si at hver gruppe uttrykte separat sin mening om dette spørsmålet.

Det tidligste rådet, hvis aktivitet er bevist av domsdokumentet som har nådd oss ​​(med underskrifter og en liste over deltakere i Dumarådet) og nyheter i kronikken, fant sted i 1566, hvor hovedspørsmålet var fortsettelsen eller avslutning av den blodige livlandskrigen.

Presteskapet inntok en viktig plass i sammensetningen av zemstvo-rådene, spesielt zemstvo-rådene i februar - mars 1549 og våren 1551 var samtidig kirkeråd i sin helhet, og bare storbyen og de høyeste presteskapene deltok i det gjenværende Moskva; råd. Deltakelse i presteskapets råd var ment å understreke legitimiteten til avgjørelsene som ble tatt av monarken.

Historisk bakgrunn for utseendet og forsvinningen av zemstvo-katedraler

R. G. Skrynnikov uttrykker den oppfatning at den russiske staten på 1500-tallet, før Zemsky Sobor i 1566, var et autokratisk monarki med en aristokratisk boyar Duma, og tok deretter veien til å bli et eiendomsrepresentativt monarki.

Allerede under storhertug Ivan III vendte den øverste makten, som prøvde å redusere maktfunksjonene til store føydale herrer, til bondeselvstyret for å få støtte. Lovloven 1497 bestemte at hoffmenn, eldste og de beste menneskene fra volostene, det vil si representanter for bondesamfunn, absolutt måtte være til stede under rettssaken mot guvernørene.

Selv under Ivan IV prøver regjeringen å utvide sin sosiale base ved å henvende seg direkte til de ulike klassene i den russiske staten, som er i ferd med å overvinne den føydale fragmenteringen. Zemsky Sobor kan betraktes som en kropp som erstatter veche. Ved å ta hensyn til tradisjonene for deltakelse fra offentlige grupper i å løse regjeringsspørsmål, erstatter han elementene i demokrati med prinsippene om klasserepresentasjon.

I følge noen historikere var eksistensen av zemstvo-råd relativt kortvarig og hadde ikke mye innflytelse på den sosiale utviklingen i Russland:

For det første møttes råd aldri uavhengig av monarken, oftest for å støtte hans politikk, for å gi dem lovlighet og rettferdighet i folkets øyne (godkjenning av nye skatter etter "hele jordens" vilje; utelukket klager fra befolkningen);

For det andre kunne ikke det godsrepresentative organet utvikle seg i Russland på grunn av det faktum at alle eiendommer stort sett var like maktesløse før den ubegrensede tsarmakten, uavhengig av adel og rikdom. "Vi er frie til å henrette og benåde våre slaver," hevdet Ivan den grusomme, og mente av slaver alle hans undersåtter, fra høyfødte prinser til de siste slaver. Som V. O. Klyuchevsky skrev: "Eiendommene i Russland på 1500- og 1600-tallet ble ikke preget av rettigheter, men av ansvar."

Andre forskere, som I. D. Belyaev, mente at zemstvo-rådene:

Bidro til å overvinne restene av føydal fragmentering i det russiske samfunnet, både politisk og psykologisk;

Gjennomføringen av reformer i domstolene og det lokale selvstyret ble fremskyndet, fordi ulike samfunnsklasser hadde mulighet til å informere den øverste makten om deres behov.

Zemsky-katedralene fra XVI-XVII århundrer. av helt objektive grunner ga de ikke opphav til stabil klasserepresentasjon i Russland. Den russiske økonomien i den perioden var ennå ikke produktiv nok for utviklingen av industri- og handelsklasser (og i de fleste europeiske land i den perioden, mye sterkere økonomisk, rådde absolutisme), men zemstvo-råd spilte en betydelig rolle i å overvinne kriser og utviklingen av det russiske samfunnet i det 16. århundre

Bibliografi

• A. N. Zertsalov. "Om historien til Zemsky Sobors." Moskva,
• A. N. Zertsalov. "Nye data om zemstvo-råd i Russland 1648-1649." Moskva, 1887.

Notater

Wikimedia Foundation.

• 2010.
• Zemsky Sobor

Zemsky Prikaz

Juridisk ordbok ZEMSKY katedraler

Juridisk ordbok Moderne leksikon - de høyeste klasserepresentative institusjonene i Russland. 16 kon. 1600-tallet Inkluderte medlemmer av det konsekrerte rådet (erkebiskoper, biskoper, etc., ledet av storbyen, fra 1589 med patriarken), Boyar Dumaen, suverenens domstol, valgt fra provinsen ...

Stor encyklopedisk ordbok- ZEMSKY SOBORA, de høyeste klasserepresentative institusjonene i Russland på midten av 1500- til slutten av 1600-tallet. Inkludert medlemmer av det konsekrerte rådet (erkebiskoper, biskoper og andre ledet av storbyen, fra 1589 med patriarken), Boyar Dumaen, suverenens domstol, ... ... Illustrert encyklopedisk ordbok

Stor encyklopedisk ordbok- høyere klasserepresentative institusjoner i Russland på midten av 1500- til slutten av 1600-tallet. Inkluderte medlemmer av det konsekrerte rådet (erkebiskoper, biskoper, etc., ledet av storbyen, fra 1589 med patriarken), Boyar Dumaen, den "suverene domstolen", valgt fra ... ... Encyklopedisk ordbok

Stor encyklopedisk ordbok- sentrale klasserepresentative institusjoner i Russland på midten av 1500- og 1600-tallet. Utseendet til Z. s. resultatet av foreningen av russisk lander i en enkelt stat, svekkelsen av det fyrstelige guttearistokratiet, veksten av adelens politiske betydning og... ... Stor sovjetisk leksikon

Juridisk ordbok- vil representere de sentrale eiendommene. institusjoner i Russland i midten. 16-17 århundrer Utseendet til Z. s. foreningsindikator Rus. lander i en enkelt stat, svekkelsen av det fyrstelige guttearistokratiet, veksten av politisk. betydningen av adelen og til dels overklassen. Den første... ... Sovjetisk historisk leksikon

Stor encyklopedisk ordbok- var et av de mest betydningsfulle fenomenene i det politiske livet i Moskva-staten på 1500- og 1600-tallet, og representerte en form for deltakelse av folkelig representasjon i å styre landet utviklet i det gamle Moskva, en form som i mange henseender ligner på ... Encyclopedic Dictionary F.A. Brockhaus og I.A. Ephron

1 Elena Vakhtinskaya "Zemsky Sobors på 1500-tallet: politisk og juridisk natur Zemsky Sobors spilte en enorm rolle i Russlands historie, selv om de eksisterte i relativt kort tid: fra midten av det 16. til midten av det 17. århundre. Vi vil snakke om deres betydning for innenriks- og utenrikspolitikk, og for utviklingen av statsskap litt senere, men la oss nå gå til historien. 2. Fra Ivan den Grusommes død til Shuiskys fall (fra 1584 til 1610). Dette var tiden da forutsetningene for borgerkrig og utenlandsk intervensjon tok form, og eneveldets krise begynte. Rådene utførte funksjonen med å velge riket, og ble noen ganger et instrument for styrker som var fiendtlige mot Russland. Dataene om byfolks deltakelse i zemstvo-råd er svært tvilsomme, selv om avgjørelsene som ble tatt der ofte var svært fordelaktige for toppen av byen. Det skal bemerkes at diskusjonen ofte fant sted separat blant bojarene og okolnichy, presteskapet og tjenestefolk. Og hver gruppe uttrykte sin mening om dette spørsmålet. Men i perioden med boyar-styre under den unge Ivan Vasilyevich begynte lokalt selvstyre å gjenopplive: valgte zemstvo-eldste med dømmende makt, i 1539 utseendet til labiale eldste og favoritthoder. Presteskapet, guttene og byfolket deltok i valget til disse stillingene. Den vellykkede etableringen av representative folkevalgte myndigheter på lokalt nivå bidro også til fremveksten av eiendomsrepresentative institusjoner i hele staten. Det vil si at vi kan si at Zemsky Sobor er et organ som erstattet veche, ved å ta i bruk tradisjonene for deltakelse fra offentlige grupper i å løse regjeringsspørsmål, men erstatte dets iboende elementer av demokrati med prinsippene for klasserepresentasjon.

Zemsky Sobors er den russiske versjonen av klasserepresentativt demokrati. De skilte seg fundamentalt fra vesteuropeiske parlamenter i fraværet av en krig mellom «alle mot alle».

I følge det tørre encyklopediske språket er Zemsky Sobor den sentrale eiendomsrepresentative institusjonen i Russland på midten av 1500- og 1600-tallet. Mange historikere mener at zemstvo-råd og eiendomsrepresentanter i andre land er fenomener av samme rekkefølge, underlagt de generelle lovene for historisk utvikling, selv om hvert land hadde sine egne spesifikke trekk. Paralleller kan sees i aktivitetene til det engelske parlamentet, generalstatene i Frankrike og Nederland, riksdagen og landdagene i Tyskland, skandinaviske riksdager og dietter i Polen og Tsjekkia. Utenlandske samtidige bemerket likhetene i virksomheten til rådene og deres parlamenter.

Det skal bemerkes at begrepet "Zemsky Sobor" i seg selv er en senere oppfinnelse av historikere. Samtidige kalte dem "katedral" (sammen med andre typer møter), "råd", "zemsky-råd". Ordet "zemsky" betyr i dette tilfellet stat, offentlig.

Det første konsilet ble sammenkalt i 1549. Det vedtok lovkodeksen til Ivan den grusomme, godkjent i 1551 av Stoglavy-rådet. Lovloven inneholder 100 artikler og har en generell pro-statlig orientering, eliminerer de rettslige privilegiene til apanage-fyrster og styrker rollen til sentrale statlige rettsorganer.

Hva var sammensetningen av katedralene? Denne problemstillingen er undersøkt i detalj av historikeren V.O. Klyuchevsky i sitt arbeid "The Composition of Representation at the Zemstvo Councils of Ancient Rus'", hvor han analyserer sammensetningen av rådene basert på representasjonen fra 1566 og 1598. Fra rådet i 1566, dedikert til den livlandske krigen (rådet). tok til orde for videreføringen), et domsbrev og en fullstendig protokoll er bevart med en liste over navn på alle katedralens rekker, totalt 374 personer. Medlemmene av katedralen kan deles inn i 4 grupper:

1. Presteskap - 32 personer.
Det inkluderte erkebiskopen, biskopene, erkemandrittene, abbedene og klostereldste.

2. Boyarer og suverene folk - 62 personer.
Den besto av bojarer, okolnichy, suverene funksjonærer og andre høytstående embetsmenn med totalt 29 personer. Samme gruppe inkluderte 33 enkle funksjonærer og funksjonærer. representanter - de ble invitert til rådet i kraft av sin offisielle stilling.

3. Militærtjenestefolk - 205 personer.
Den inkluderte 97 adelsmenn i den første artikkelen, 99 adelsmenn og barn
gutter av den andre artikkelen, 3 Toropets og 6 Lutsk grunneiere.

4. Kjøpmenn og industrimenn - 75 personer.
Denne gruppen besto av 12 kjøpmenn av høyeste rang, 41 vanlige Moskva-kjøpmenn - "Muscovites trading people", som de kalles i "conciliar charter", og 22 representanter for den kommersielle og industrielle klassen. Fra dem forventet regjeringen råd om å forbedre skatteinnkrevingssystemet, i å drive kommersielle og industrielle anliggender, noe som krevde handelserfaring, noe teknisk kunnskap som funksjonærene og urfolks styrende organer ikke hadde.

På 1500-tallet var ikke Zemsky Sobors valgfag. "Valg som en spesiell makt for en enkelt sak ble da ikke anerkjent som en nødvendig betingelse for representasjon," skrev Klyuchevsky. - En storbyadelsmann fra Pereyaslavl- eller Yuryevsky-godseierne dukket opp på rådet som en representant for Pereyaslavl- eller Yuryevsky-adelen fordi han var leder for Pereyaslavl- eller Yuryevsky-hundretallet, og han ble leder fordi han var en storbyadelsmann; Han ble en storbyadelsmann fordi han var en av de beste Pereyaslavl- eller Yuryev-tjenestemennene «for fedrelandet og for tjenesten».»

Fra begynnelsen av 1600-tallet. situasjonen har endret seg. Da dynastier endret seg, trengte nye monarker (Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mikhail Romanov) anerkjennelse av deres kongelige tittel av befolkningen, noe som gjorde klasserepresentasjon mer nødvendig. Denne omstendigheten bidro til en viss utvidelse av den sosiale sammensetningen til de "valgte". I samme århundre endret prinsippet om å danne "Sovereign Court" seg, og adelsmenn begynte å bli valgt fra fylkene. Det russiske samfunnet, overlatt til seg selv under urolighetens tid, "lærte ufrivillig å handle uavhengig og bevisst, og ideen begynte å oppstå i det at det, dette samfunnet, folket, ikke var en politisk ulykke, slik Moskva-folket var vant til å føle, ikke romvesener, ikke midlertidige innbyggere i noens stat... Ved siden av suverenens vilje, og noen ganger i dens plass, sto det nå mer enn en gang en annen politisk kraft - folkets vilje, uttrykt i Zemskys dom. Sobor," skrev Klyuchevsky.

Hva var valgprosedyren?

Innkallingen av rådet ble utført ved et vernebrev, utstedt av tsaren til kjente personer og lokaliteter. Brevet inneholdt agendapunktene og antall folkevalgte. Hvis antallet ikke ble bestemt, ble det bestemt av befolkningen selv. Brevutkastene slo klart fast at undersåttene som skulle velges var «de beste menneskene», «snille og intelligente mennesker», som «Suverenens og Zemstvos saker er et spørsmål om sedvane», «som man kunne snakke med», «som kunne fortelle om fornærmelser og vold og ruin og hva skal Moskva-staten fylles med» og «å etablere Moskva-staten slik at alle kommer til verdighet» osv.

Det er verdt å merke seg at det ikke var noen krav til eiendomsstatus for kandidater. I dette aspektet var den eneste begrensningen at bare de som betalte skatt til statskassen, så vel som personer som tjenestegjorde, kunne delta i valgene som ble holdt av eiendom.

Som nevnt ovenfor ble noen ganger antallet folkevalgte som skulle sendes til rådet bestemt av befolkningen selv.

Som bemerket av A.A. Rozhnov i sin artikkel "Zemsky Sobors of Moscow Rus': juridiske egenskaper og betydning", var en slik likegyldig holdning fra regjeringen til de kvantitative indikatorene for folkelig representasjon ikke tilfeldig. Tvert imot kom det åpenbart fra sistnevntes selve oppgave, som var å formidle befolkningens posisjon til den øverste makten, å gi dem muligheten til å bli hørt av den. Den avgjørende faktoren var derfor ikke antallet personer som ble inkludert i rådet, men i hvilken grad de reflekterte folkets interesser.

Byer, sammen med sine fylker, dannet valgdistrikter. På slutten av valget ble det utarbeidet protokoll fra møtet og attestert av alle som deltok i valget. På slutten av valget ble det utarbeidet et "valg i hånden" - en valgprotokoll, forseglet med underskriftene fra velgerne og bekreftet egnetheten til de valgte representantene for "Sovereign and Zemstvo Cause". Etter dette dro de folkevalgte med voivodens "avmelding" og "valglisten i hånden" til Moskva til rangordenen, hvor funksjonærene bekreftet at valget ble holdt riktig.
Varamedlemmer mottok instruksjoner fra velgere, for det meste muntlige, og ved retur fra hovedstaden måtte de rapportere om arbeidet som ble utført. Det er kjente tilfeller når advokater, som ikke var i stand til å tilfredsstille alle forespørsler fra lokale innbyggere, ba regjeringen om å utstede dem spesielle "beskyttede" brev som ville garantere dem beskyttelse mot "alle dårlige ting" fra misfornøyde velgere:

"Guvernørene i byene ble beordret til å beskytte dem, det utvalgte folket, fra byfolket fra alle slags dårlige ting, slik at din suverene katedralkodeks, i henhold til begjæringen fra zemstvo-folket, ikke er i strid med alle artikler i din suverens dekret."

Arbeidet til delegatene ved Zemsky Sobor ble utført hovedsakelig gratis, på "sosial basis". Velgerne ga de folkevalgte bare "reserver", det vil si at de betalte for reise og opphold i Moskva. Staten bare noen ganger, på forespørsel fra folkets representanter selv, "klaget" dem for å utføre parlamentariske oppgaver.

Problemstillinger løst av rådene.
1. Valg av konge.

I følge det åndelige året 1572 utnevnte tsar Ivan den grusomme sin eldste sønn Ivan til sin etterfølger. Men arvingens død i hendene på faren i 1581 opphevet denne testamentariske disposisjonen, og tsaren hadde ikke tid til å utarbeide et nytt testamente. Så hans andre sønn Fedor, etter å ha blitt den eldste, ble stående uten en juridisk tittel, uten en handling som ville gi ham rett til tronen. Denne manglende handlingen ble skapt av Zemsky Sobor.

Råd av 1589. Valg av Boris Godunov.
Tsar Fedor døde 6. januar 1598. Den eldgamle kronen - Monomakh-hetten - ble satt på av Boris Godunov, som vant kampen om makten. Blant hans samtidige og etterkommere betraktet mange ham som en usurpator. Men dette synet ble grundig rystet takket være verkene til V. O. Klyuchevsky. En kjent russisk historiker hevdet at Boris ble valgt av den korrekte Zemsky Sobor, det vil si som inkluderte representanter for adelen, presteskapet og overklassen til byfolket. Klyuchevskys mening ble støttet av S. F. Platonov. Godunovs tiltredelse, skrev han, var ikke et resultat av intriger, for Zemsky Sobor valgte ham ganske bevisst og visste bedre enn oss hvorfor han valgte ham.

Råd av 1610. Valg av den polske kong Vladislav.
Sjefen for de polske troppene som rykket frem fra vest til Moskva, Hetman Zholkiewski, krevde at de "syv bojarene" skulle bekrefte avtalen mellom Tushino Boyar-dumaen og Sigismund III og anerkjenne prins Vladislav som Moskva-tsaren. "Syv Boyars" likte ikke autoritet og aksepterte Zolkiewskis ultimatum. Hun kunngjorde at Vladislav ville konvertere til ortodoksi etter å ha mottatt den russiske kronen. For å gi valget av Vladislav til kongeriket utseendet til lovlighet, ble et utseende av Zemsky Sobor raskt samlet. Det vil si at rådet i 1610 ikke kan kalles en fullverdig legitim Zemsky Sobor. I dette tilfellet er det interessant at rådet, i øynene til de daværende guttene, var et nødvendig verktøy for å legitimere Vladislav på den russiske tronen.

Råd av 1613. Valg av Mikhail Romanov.
Etter utvisningen av polakkene fra Moskva, oppsto spørsmålet om å velge en ny tsar. Brev ble sendt fra Moskva til mange byer i Russland på vegne av befrierne av Moskva - Pozharsky og Trubetskoy. Det er mottatt informasjon om dokumenter sendt til Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Disse brevene, datert midten av november 1612, beordret representanter for hver by til å ankomme Moskva før 6. desember 1612. Som et resultat av at noen av kandidatene ble forsinket med å ankomme, begynte katedralen sitt arbeid en måned senere – den 6. januar 1613. Antall deltakere i katedralen er anslått fra 700 til 1500 mennesker. Blant kandidatene til tronen var representanter for slike adelige familier som Golitsyns, Mstislavskys, Kurakins og andre Pozharsky og Trubetskoy selv fremmet sine kandidater. Som et resultat av valget vant Mikhail Romanov. Det skal bemerkes at svartvoksende bønder for første gang i deres historie deltok i rådet i 1613.

Råd av 1645. Godkjenning av Alexei Mikhailovich på tronen
I flere tiår kunne det nye kongedynastiet ikke være sikker på fastheten i sine posisjoner og trengte først godsets formelle samtykke. Som en konsekvens av dette, i 1645, etter Mikhail Romanovs død, ble det sammenkalt et annet "valgt" råd, som bekreftet sønnen Alexei på tronen.

Rådet av 1682. Godkjenning av Peter Alekseevich.
Våren 1682 ble de to siste "valg" zemstvo-rådene i russisk historie holdt. Ved den første av dem, 27. april, ble Peter Alekseevich valgt til tsar. Den andre, 26. mai, ble begge Alexei Mikhailovichs yngste sønner, Ivan og Peter, konger.

2. Spørsmål om krig og fred

I 1566 samlet Ivan den grusomme eiendommene for å finne ut hva "landet" hadde om fortsettelsen av den liviske krigen. Betydningen av dette møtet fremheves av at rådet arbeidet parallelt med de russisk-litauiske forhandlingene. Godsene (både adelsmenn og byfolk) støttet kongen i hans intensjon om å fortsette militære operasjoner.

I 1621 ble det sammenkalt et råd angående det polsk-litauiske samveldets brudd på Deulin-våpenhvilen av 1618. I 1637, 1639, 1642. eiendomsrepresentanter samlet seg i forbindelse med komplikasjonene av Russlands forhold til Krim-khanatet og Tyrkia, etter erobringen av den tyrkiske festningen Azov av Don-kosakkene.

I februar 1651 ble det holdt en Zemsky Sobor, hvor deltakerne enstemmig tok til orde for å støtte opprøret til det ukrainske folket mot det polsk-litauiske samveldet, men ingen konkret hjelp ble gitt da. Den 1. oktober 1653 tok Zemsky Sobor en historisk beslutning om gjenforeningen av Ukraina med Russland.

3. Økonomiske spørsmål

I 1614, 1616, 1617, 1618, 1632 og senere zemstvo-råd bestemte mengden av tilleggsavgifter fra befolkningen og bestemte den grunnleggende muligheten for slike avgifter. Rådene 1614-1618 tok avgjørelser om "pyatina" (innkreving av en femtedel av inntekten) for vedlikehold av servicefolk. Etter dette reiste "Pyatinerne" - tjenestemenn som samlet inn skatter rundt i landet, ved å bruke teksten til den konsiliære "dommen" (vedtaket) som et dokument.

4. Innenrikspolitiske spørsmål
Den aller første Zemsky Sobor, som vi allerede har skrevet om, var dedikert nettopp til interne spørsmål - vedtakelsen av lovkoden til Ivan the Terrible. Zemsky Sobor fra 1619 løste spørsmål knyttet til gjenopprettingen av landet etter problemernes tid og bestemme retningen for innenrikspolitikken i den nye situasjonen. Rådet fra 1648 - 1649, forårsaket av massive urbane opprør, løste spørsmål om forholdet mellom grunneiere og bønder, bestemte den juridiske statusen til eiendommer og eiendommer, styrket posisjonen til autokratiet og det nye dynastiet i Russland, og påvirket løsningen av en en rekke andre problemer.

Det neste året etter vedtakelsen av rådskoden ble katedralen igjen sammenkalt for å stoppe opprørene i Novgorod og Pskov, som ikke var mulig å undertrykke med makt, spesielt siden opprørerne beholdt sin grunnleggende lojalitet til monarken, det vil si, de nektet ikke å anerkjenne hans makt. Det siste "Zemstvo-rådet", som behandlet spørsmål om innenrikspolitikk, ble sammenkalt i 1681-1682. Den var dedikert til å gjennomføre de neste reformene i Russland. Det viktigste av resultatene var den "konsiliære handlingen" om avskaffelse av lokalisme, som ga en grunnleggende mulighet til å øke effektiviteten til det administrative apparatet i Russland.

Varighet av katedralen

Møter med rådsmedlemmene varte i forskjellige tidsperioder: noen valgte grupper diskuterte (for eksempel ved rådet i 1642) i flere dager, andre i flere uker. Varigheten av aktivitetene til selve samlingene, som institusjoner, var også ujevn: spørsmål ble løst enten på noen få timer (for eksempel rådet i 1645, som sverget troskap til den nye tsaren Alexei), eller i løpet av flere måneder (råd fra 1648 - 1649, 1653). I 1610-1613 Zemsky Sobor, under militsene, blir til det øverste maktorganet (både lovgivende og utøvende), som avgjør spørsmål om innenriks- og utenrikspolitikk og opererer nesten kontinuerlig.

Fullføre historien til katedraler

I 1684 ble den siste Zemsky Sobor i russisk historie sammenkalt og oppløst.
Han bestemte seg for spørsmålet om evig fred med Polen. Etter dette møttes ikke Zemsky Sobors lenger, noe som var det uunngåelige resultatet av reformene utført av Peter I av hele den sosiale strukturen i Russland og styrkingen av det absolutte monarkiet.

Betydningen av katedraler

Fra et juridisk synspunkt var tsarens makt alltid absolutt, og han var ikke forpliktet til å adlyde zemstvo-råd. Rådene tjente regjeringen som en utmerket måte å finne ut av stemningen i landet, for å få informasjon om statens tilstand, om den kunne pådra seg nye skatter, føre krig, hvilke overgrep som fantes og hvordan man kunne utrydde dem. Men rådene var viktigst for regjeringen ved at den brukte sin myndighet til å gjennomføre tiltak som under andre omstendigheter ville ha forårsaket misnøye, ja til og med motstand. Uten den moralske støtten fra rådene, ville det i mange år vært umulig å samle inn de mange nye skattene som ble pålagt befolkningen under Michael for å dekke presserende offentlige utgifter. Hvis rådet, eller hele jorden, har bestemt seg, så er det ingenting igjen å gjøre: med vilje må du punge ut overmål, eller til og med gi bort dine siste sparepenger. Det er nødvendig å merke seg den kvalitative forskjellen mellom zemstvo-råd og europeiske parlamenter - ved rådene var det ingen parlamentarisk krig mellom fraksjoner. I motsetning til lignende vesteuropeiske institusjoner, motarbeidet de russiske rådene, som hadde reell politisk makt, seg ikke mot den øverste makten og svekket den ikke, og utpresset rettigheter og fordeler for seg selv, men tjente tvert imot til å styrke og styrke det russiske riket .

Søknad. Liste over alle katedraler

Sitert fra:

1549 27.-28. februar. Om forsoning med guttene, om visekongedomstolen, om retts- og zemstvo-reformen, om utarbeidelsen av lovverket.

1551 fra 23. februar til 11. mai. Om kirke- og statsreformer. Tegning av "katedralkoden" (Stoglava).

1565 3. januar. Om meldingene til Ivan den grusomme fra Alexandrova Sloboda til Moskva med meldingen om at han på grunn av "forræderiske gjerninger" "forlot staten".

1580 senest 15. januar Om kirke- og klosterjordeie.

1584 senest 20. juli. Om avskaffelsen av kirke- og klostertarkhanov.

15. mai 1604. Om bruddet med Krim Khan Kazy-Girey og organiseringen av et felttog mot troppene hans.

1607 3.-20. februar. Om løslatelsen av befolkningen fra eden til False Dmitry I og om tilgivelse for mened mot Boris Godunov.

1610 senest 18. januar. Ved å sende en ambassade fra Tushino til Smolensk på vegne av Zemsky Sobor for forhandlinger med kong Sigismund III om zemstvo-saker.

14. februar 1610. En svarhandling på vegne av kong Sigismund III, adressert til Zemsky Sobor.

1610 17. juli. Om detroniseringen av tsar Vasily Shuisky og overføring av staten frem til valget av tsaren under myndighet av bojarregjeringen ("sju bojarer"), ledet av bojarprinsen. F.I. Mstislavsky.

1610 17. august. Domsprotokoll på vegne av Zemsky Sobor med Hetman Zholkiewski om anerkjennelse av den polske prins Vladislav som den russiske tsaren.

1611 senest 4. mars (eller fra slutten av mars) til 2. halvår. Aktivitetene til "hele jordens råd" under den første militsen.

1611 30. juni. "Setning" (konstituerende handling) av "hele jorden" om statens struktur og politisk orden.

26. oktober 1612. Anerkjennelseshandlingen fra de polske inntrengerne og medlemmer av boyar dumaen som var med dem i beleiringen i Moskva av Zemsky Sobors suverenitet.

1613 senest fra januar til mai. Om valget av Mikhail Fedorovich Romanov til kongeriket.

1613 til 24. mai. Om å sende samlere av penger og forsyninger til byene.

1614 til 18. mars. Om undertrykkelsen av Zarutskys og kosakkenes bevegelse.

1614 til 6. april. Om innkreving av fempoengspenger.

September 1614 1. Om å sende en ambassade til de opprørske kosakkene med en oppfordring om å underkaste seg regjeringen.

1615 til 29. april. Om innkreving av fempoengspenger.

1617 til 8. juni. Om innkreving av fempoengspenger.

1618 til 11. april. Om innsamlingen av fem dollarpenger.

1637 omkring 24.-28. september. Om angrepet av Krim-prinsen Safat-Girey og innsamling av datoer og penger til lønn til militære menn.

1642 fra 3. januar til 17. januar. Appell til den russiske regjeringen til Don-kosakkene angående opptak av Azov til den russiske staten.

1651 28. februar. Om russisk-polske forhold og Bogdan Khmelnitskys beredskap til å overføre til russisk statsborgerskap.

1653 25. mai, 5. juni(?), 20.-22. juni(?), 1. oktober Om krigen med Polen og annekteringen av Ukraina.

Mellom 1681 24. november og 1682 6. mai. Råd for suverenens militære og zemstvo-saker (om militære, finansielle og zemstvo-reformer).

1682 23. mai, 26., 29. Om valget av Johannes og Peter Alekseevich til kongeriket, og prinsesse Sophia som øverste hersker.

Det er totalt 57 katedraler. Man må tro at det i virkeligheten var flere av dem, og ikke bare fordi mange kilder ikke har nådd oss ​​eller fortsatt er ukjente, men også fordi aktiviteten til noen katedraler (under den første og andre militsen) i den foreslåtte listen måtte være angitt generelt, mens det sannsynligvis var mer enn ett møte innkalt, og det ville være viktig å merke seg hvert av dem.

Stor encyklopedisk ordbok (1549 - 1653/1682). De er delt inn i fire grupper i henhold til metodene for innkalling:

1) innkalt av kongen;

2) innkalt av kongen etter folkets insistering;

3) innkalt av folket i fravær av kongen;

4) valg zemstvo råd.

I 1549 - sammenkallingen av den første lovgivende forsamling under Ivan den grusomme regjeringstid (2. regjeringsår). Kalt: - til konsolidering; avslutte uenighetene mellom guttene; - invitere en rekke klasser til å delta i ledelsen => utvide sosiale. støtte, for å verve støtte fra adelen og byfolk. ZS 1648 - sammenkalt av tsaren etter insistering fra folket (Opprøret i Moskva, arbeidet begynte med rådskoden). ZS 1565 (i oprichnina-perioden); 1611 - sammenkalt av folket i fravær av tsaren (startet av militsen til Minin og Pozharsky). ZS 1598 (undertrykkelse av Rurik-dynastiet) - valg av Boris Godunov. ZS 1606 - valg av Vasily Shuisky; 1682 (siste råd) valgte Peter I og Ivan Alekseevich - t.z. Cherepnina. Totalt 55 (57) Zemsky Sobors ble innkalt.

Kompetanse til Zemsky Sobors

APs kompetanse: lovgivende funksjon (lov 1648 - 1649); lovgivende råd karakter; godkjenning av stor stat reformer; utenrikspolitiske spørsmål; skattespørsmål (spesielt under krig); spørsmål om å bekjempe intervensjonister og lokale opprør. 1611-1612 – ZS var de øverste myndighetene: de organiserte kampen mot utenlandske erobrere. Mest aktive. Aktivitetsperiode - i begynnelsen. regjeringsperioden til en bestemt konge (på grunn av monarkens uerfarenhet).

Komposisjon av Zemsky Sobors

Sammensetning av AP: eiendomsrepresentative institusjoner; interesser til gutter, presteskap, kjøpmenn; i 1613 deltakelse av kosakkene, svarte bønder (frie bønder).

Prinsippet om dannelse av zemstvo-råd

Prinsippet for dannelsen av AP: noen er valgte delegater (forsvarere av sosiale interesser), og andre er etter avtale. Sivilsamfunnet forenet to prinsipper: standsrepresentantprinsippet og det administrativt-byråkratiske prinsippet. startet. ZS - institusjoner var ikke av en demokratisk retning, fordi representanter for landet deltok ikke her. Loven av 1649 introduserte og juridisk konsolidert livegenskap. Det var en betydelig forskjell fra Vesten. - fravær av 3. bo. Status vokste. forholdene ble ikke definert i lov før på 1600-tallet. Klyuchevsky bemerket at uroen ga det valgte elementet en avgjørende overvekt over tjenestemennene, og informerte dermed lovgiveren om karakteren av en reell representativ forsamling. Prosessen med å sette sammen et enhetlig sentersystem er i gang. ledelse. Lokale myndigheter var representert ved matere (guvernører, gutter). Lokalt hadde de svært bred kompetanse. K ser. XVI århundre deres virksomhet vakte stor kritikk, særlig fra de adelige. Fordi Midlene som ble samlet inn av materen gikk ikke til senteret, men havnet i hendene på materen. Retten til små mennesker ble utført (all eiendom gikk til materen). Ulovlig rikdom. I 1555 ble fôringssystemet opphevet.

Organer for provinsielt og zemstvo selvstyre:

1) Alle friheter deltok i valget. befolkning

2) hovedkvarteret til provinsguvernøren (tselovalniki);

3) ble overført til fôringsavdelingen;

4) lepper. Hovedmann kontroll over befolkningen ved hjelp av sotskys og formenn;

5) Leppe. overmann - en adelsmann i statens tjeneste.

Fremveksten av selvstyreorganer indikerer statens skjørhet. autoriteter. Det var en prosess med sentralisering av makt, derfor utvidet den sin avhengighet av sosiale tjenester ved å begrense bojarenes jurisdiksjon og utvide jurisdiksjonen til adelen. grupper. Organer ble introdusert i forstedene zemstvo selvstyre , katt. adlød leppenes organer. selv-niya. Rektor sto i spissen. Svartvoksende bønder og byfolk deltok i valget. De ble valgt fra toppen av bosetningen og velstående mennesker. Fordeling, innkreving, levering av ulike skatter til Moskva ble også innkrevd (for det faktum at folk hadde rett til selvstyre).

Det var politioppgaver: behandling av saker, med unntak av ran og tyveri (de ble vurdert av provinsielle institusjoner).

1) Alle organer ble bygget på prinsippet om klasserepresentasjon, ikke bare gutter, men også adelsmenn styrket sin representasjon.

2) Sentralisering og byråkratisering av apparatet, dette gjenspeiles i utskiftingen av palass-patrimonisystemet med ordenssystemet.

3) Rettsvesenet var ikke skilt fra administrasjonen.

Den russiske staten fra midten av 1400-tallet til 1600-tallet i regjeringsform var et eiendomsrepresentativt monarki. prosessen med fremmedgjøring av staten begynte. makt fra den herskende klassen, styrkes adelens rolle. I følge statsskjemaet. enheten tar på seg funksjonene til en enhetlig stat. Det politiske regimet er anti-folk (orientalsk despotisme).

Den russiske staten: essens, grunnsyn og vurderinger

Introduksjon. 3

1. Zemsky Sobors og historien om deres utseende. 4

2. Klassifisering og sammensetning av katedraler. 7

3. Rollen og funksjonene til Zemsky Sobors i offentlig administrasjon. 10

Konklusjon. 13

Liste over brukt litteratur... 15

Introduksjon

Spørsmål om zemstvo råd. var et av de mest populære problemene innen historieskriving. Interessen for dette problemet, i tillegg til dets rent vitenskapelige betydning, skyldtes i stor grad det faktum at historikere ofte i zemstvo-rådene lette etter en prototype av representative institusjoner, hvis innføring, det syntes de, burde ha blitt en betingelse for videreutvikling av statssystemet i Russland på 19-20-tallet

Hensikten med arbeidet er å finne ut hvilken plass Zemsky Sobors inntok i regjeringssystemet, hvor store eller små de var
betydning. Å oppnå dette målet innebærer å sette og løse følgende oppgaver:

Definer Zemsky Sobors;

Bestem sammensetningen av rådene;

Bestem funksjonene og betydningen til Zemsky Sobors.

I sovjetisk litteratur tok ikke temaet zemstvo-råd sin rettmessige plass umiddelbart. På 20-40-tallet dukket det opp artikler som introduserte nytt materiale om enkeltråd i vitenskapelig sirkulasjon: 1613, 1616, 1639, . Når det gjelder de generelle konseptene for utviklingen av dette politiske organet, holdt de seg hovedsakelig til ideene som utviklet seg i førrevolusjonær historieskrivning.

Relevans. Studiet av statlige institusjoner bidrar til en dypere forståelse av den historiske veien vårt samfunn og stat har gått. Og, som du vet, former fortiden nåtiden. For tiden er historien til zemstvo-katedraler fortsatt av interesse for forskere.

Katedralene etterlot seg mange lovlige monumenter (lover, lover osv.), som er av stor historisk interesse.

1. Zemsky Sobors og historien om deres utseende

Ulike historikere definerer Zemsky Sobors på forskjellige måter. La oss ta hensyn til de mest interessante av dem.

: Zemsky Sobors er "en spesiell type folkelig representasjon, forskjellig fra vestlige representative forsamlinger."

: Zemsky Sobor er et «hele jordens råd», bestående av «tre nødvendige deler»: 1) «det innviede råd for den russiske kirke med storbyen, senere med patriarken i spissen», 2) bojardumaen , 3) "Zemstvo-folk, som representerer forskjellige befolkningsgrupper og forskjellige lokaliteter i staten."

: "... 1500-tallets råd er ikke representative institusjoner i vanlig forstand, men heller byråkratiske." Katedralene på Ivan den grusomme tid er "organer av territoriell sentralisering, et tegn på foreningen av land under styret av en suveren." Katedralene var nødvendig av «det styrkende autokratiet som et motstandsvåpen mot den fortsatt gjenværende føydale fragmenteringen».

Zemsky Sobors er den sentrale klasserepresentative institusjonen i den russiske staten på midten av 1500- og 1600-tallet. Utseendet til slike katedraler er en indikator på foreningen av de russiske landene til en enkelt stat, svekkelsen av det fyrste-boyar-aristokratiet, veksten av den politiske betydningen av adelen og delvis overklassen.

To hovedomstendigheter kan identifiseres som betingelser for fremveksten av Zemsky Sobors:

a) den historiske tradisjonen med veche, råd;

b) en kraftig forverring av klassekampen og den vanskelige internasjonale situasjonen til Rus', som krevde at regjeringen hadde støtte i eiendommene, men ikke som en veche med rett til å godkjenne og etablere, men et rådgivende organ.

Rus representerte en føderasjon, en union av fyrster, formalisert ved kontraktsforhold på grunnlag av vasalrettigheter. Allerede på denne tiden dukket prototypen på et representativt organ opp i form av et råd av gutter, biskoper og kjøpmenn. Kronikkene fra 1300-tallet nevner fyrstekongresser, holdt når det er nødvendig. Men etter dannelsen av en sentralisert stat, døde fyrstekongresser ut, og boyar dumaen ble en ny form for fyrstelige forhold og deres innflytelse på storhertugen i Moskva.

Det fremvoksende sentraliserte monarkiet krevde ikke lenger verken en veche eller fyrstelige kongresser, men det hadde behov for å stole på ledende sosiale krefter for å styrke seg selv. Det som var nødvendig var et instrument som ville støtte regjeringens politikk (i moderne termer, ville gjøre regjeringen legitim), der regjeringen ville lære om offentlige krav og adressere samfunnet. Zemsky-rådene var et slikt instrument.

For å avsløre den andre omstendigheten, er det verdt å si at på midten av 1500-tallet skyllet en bred bølge av folkebevegelser og opprør over landet. Det var massive uautoriserte pløyinger av føydale herrer, uautorisert hogst av skog og beslagleggelse av dokumenter som tildelte bønder til føydale grunneiere. Bybefolkningens kamp mot føydale ran og vold, de lovløse påbudene fra matguvernørene, som så på byen som et objekt for skruppelløs utpressing, ble intensivert. Under disse svært vanskelige forholdene ble tsaren, kirkehierarkene og guttedumaen tvunget til å se etter tiltak for å få slutt på striden mellom guttegruppene og danne en regjering som var i stand til å sikre nasjonale interesser. Begynnelsen av 1549 dateres tilbake til fremveksten av det "valgte rådet", som inkluderte tsar Ivans favoritt. Adashevs regjering var på utkikk etter et kompromiss mellom individuelle lag av føydale herrer, og på dette tidspunktet oppsto ideen om å innkalle et forsoningsråd i 1549.

Den direkte drivkraften for etableringen av Zemsky Sobor kan også kalles adopsjonen av Ivan IV av kongetittelen og en ny forståelse av essensen av kongelig makt. Salvelsens sakrament for riket hadde en kolossal psykologisk innvirkning på den unge tsaren, og avslørte for ham hele dybden av den mystiske forbindelsen mellom tsaren og folket som er betrodd ham av Gud. Ivan Vasilyevich innså sitt høyeste ansvar for landets skjebne, og følte mangelen på sin egen styrke til å oppfylle oppgaven som forsynsmessig ble tildelt ham, mente Ivan Vasilyevich det nødvendig å involvere representanter for visse sosiale grupper i diskusjonen om reformene han hadde tenkt slik. at de ville gi ham all nødvendig hjelp. Ideen om gjensidig utvikling av staten fremsatt av tsaren møtte et livlig svar i folkets hjerter og ble ganske snart fast forankret i den offentlige bevisstheten.

Dette ble i stor grad lettet av det faktum at ideen om å "organisere jorden" samlet falt på allerede forberedt jord. På midten av 1500-tallet. I russisk politisk litteratur dukket det opp separate verk der, i tillegg til generelle spørsmål om statsstruktur, også problemene med folkelig representasjon under monarken ble reist. Forfatterne av verkene var overbevist om at suverenen ikke skulle regjere «autokratisk», men sammen med personene som utgjør det «kongelige råd». Publisistenes syn på sammensetningen, dannelsesrekkefølgen, hyppigheten og varigheten av møter osv. var ofte forskjellige, men de var alle enstemmige om at tsarens avhengighet av "fred" bare ville føre til styrking av den russiske staten.

2. Klassifisering og sammensetning av katedraler

Alle katedraler er for det første delt inn i fire grupper med tanke på deres sosiopolitiske betydning:

1) Råd innkalt av kongen;

2) Råd innkalt av kongen på initiativ av stendene;

3) Råd innkalt av gods eller på initiativ av gods i kongens fravær;

4) Råd som velger riket.

De fleste av katedralene tilhører den første gruppen. Den andre gruppen bør inkludere katedralen fra 1648, som samlet, som kilden direkte sier, som svar på begjæringer til tsaren fra folk av "høy rang", samt sannsynligvis en rekke katedraler i løpet av Mikhail Fedorovichs tid. .

Den tredje gruppen kan inkludere rådet i 1565, hvor spørsmålet om oprichnina ble reist, "setningen" av 30. juni 1611, "hele jordens råd" fra 1611 og 1.

Valgråd (den fjerde gruppen) møttes for valg og godkjenning av kongeriket til Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mikhail Romanov, Peter og Ivan Alekseevich, og sannsynligvis også Fyodor Ivanovich, Alexei Mikhailovich.

Selvfølgelig er det betingede poeng i en slik klassifisering. Katedralene til den tredje og fjerde gruppen, for eksempel, er nære formål. Å fastslå hvem og hvorfor rådet ble sammenkalt er imidlertid et grunnleggende viktig grunnlag for klassifisering, og bidrar til å forstå forholdet mellom eneveldet og godsene i et godsrepresentativt monarki.

Zemsky Sobor inkluderte tsaren, Boyar Dumaen, hele den konsekrerte katedralen, representanter for adelen, overklassen til byfolket (kjøpmenn, store kjøpmenn), dvs. kandidater fra de tre klassene. Zemsky Sobor som representativt organ var tokammer.

Det øvre kammeret inkluderte tsaren, Boyar-dumaen og det konsekrerte rådet, som ikke ble valgt, men deltok i det i samsvar med deres posisjon. Medlemmer av underhuset ble valgt. Fremgangsmåten for valg til rådet var som følger.

Slike konsiliære begjæringer, som hadde betydningen av «hele jordens ubestridelige røst», gikk som regel ikke uhørt og innebar endringer i regjeringens politikk.

Konklusjon

De aller første Zemsky Sobors ble sammenkalt på midten av 1500-tallet, i en tid med intensivert klassekamp, ​​spesielt i byer.

Folkeopprør tvang føydalherrene til å forene seg for å gjennomføre politikk som styrket statsmakten og den økonomiske og politiske stillingen til den herskende klassen.

Det var ingen lovverk som bestemte prosedyren for å velge representanter til råd, selv om ideen om dem oppsto.

Zemsky Sobors fra 1500- og 1600-tallet spilte utvilsomt en betydelig rolle i historien til utviklingen av den russiske staten, siden de var en av de første representative institusjonene i Russland.

Mange av dem etterlot seg en rekke juridiske monumenter som er av stor interesse for historikere.

Zemsky Sobors møtte og deltok i alle de viktigste statshandlingene.

Blant sakene de vurderte: valg av en tsar, endringer i lovgivning, skattlegging, utenrikspolitiske spørsmål og annektering av nye territorier osv. Zemsky-rådene hadde ikke klare regler, tall og sammensetning.

De var funksjonelle av natur, og rådet innkalte representanter for klasser og territorier som var nødvendige for å løse et spesifikt problem.

Møtene i rådet ble nødvendigvis deltatt av tsaren eller hans representant, boyaren Duma og kirkerådet.

De mest diskuterte sakene på rådene var utenrikspolitikk og skattesystemet (hovedsakelig i forbindelse med militære behov).

De største problemene den russiske staten står overfor ble diskutert på møtene i rådene, og på en eller annen måte er uttalelsene om at dette skjedde rent formelt og at regjeringen ikke kunne ta hensyn til rådenes vedtak ikke særlig overbevisende.

Aktiviteten til zemstvo-rådene var en viktig komponent i funksjonen til statsmakten, støtten til makten på de dominerende sosiale kreftene under dannelsen av det absolutte monarkiet.

Liste over brukt litteratur

1. Verdenshistorie om stat og lov: Encyclopedic Dictionary / Ed. . - M.: INFRA - M, 200

2. Offentlig administrasjon i Russland: Lærebok for universiteter / utg. . - 2. utg., revidert. og tillegg - M.: UNITY-DANA, 20 s.

3. Zimin av Ivan den grusomme: essays om Russlands sosioøkonomiske og politiske historie på midten av 1500-tallet /, M. - Science, 1960, s. 64-73, 98-101.

4. Zimin N Ivan den grusomme. M. 2004, s. 210.

5. Lukutin 9 og 11. - M.: “AST-PRESS SCHOOL”, 2003. S.

6. Karamzin fra den russiske staten - M.: "EXMO". 2002.- T. 8. S. 477-480.

7. Klyuchevsky-representasjon ved Zemsky Councils of Ancient Rus'. - Op. vol. 8. M., 1990

9. Nosov av klasserepresentative institusjoner i Russland/, L. -1969, s. 324-331.

10. Sakharov fra Russland fra antikken til slutten av 1600-tallet - M.: "AST". 1999. s. 500-502.

11. Dreiemoment kalles zemstvo katedraler i Russland. \Historiske spørsmål.: nr. 11.2001 s. 3-10.

13. Cherepnin-katedralene i den russiske staten - M., 1968, s.

14. Cherepnin "Zemsky Sobors fra den russiske staten på 1500- og 1600-tallet." 2. Se ev Russlands historie fra antikken. Bok 5. M.: 2008, s. 703.