I den morfologiske klassifiseringen av språk skilles de. Typologisk morfologisk klassifisering av språk

Presentasjonsbeskrivelse Morfologisk typologi av språk og morfologisk klassifisering av språk ved lysbilder

Plan 1. Introduksjon. Klassifikasjon i lingvistikk 2. Prinsipper for morfologisk klassifisering 3. Bøyningsspråk 4. Grupper av bøyningsspråk: . Syntetisk. Analytisk. Polysyntetisk 5. Agglutinative språk 6. Root (isolerende) språk 7. Inkorporere (polysyntetiske) språk 8. Konklusjon

Klassifikasjoner i lingvistikk Sammenligning som erkjennelsesmåte ligger til grunn for enhver vitenskapelig klassifisering. Komparativ-typologisk lingvistikk omhandler sammenligning og påfølgende klassifisering av språk. Den amerikanske lingvisten Edward Sapir skrev i sin bok "Language" at "alle språk er forskjellige fra hverandre, men noen. . . mer enn andre." Så når vi lærer engelsk eller til og med latin, føler vi at "omtrent den samme horisonten begrenser våre synspunkter", det vil si at vi føler en kjent måte å organisere språket på, samtidig vil det å lære kinesisk være en vanskeligere oppgave for de fleste – alt fordi at dette språket ikke ser ut til å ha noen berøringspunkter med russiske, lignende språklige former. Vi kan konkludere med at språk er gruppert etter morfologiske typer, språk med lignende morfologi kan kombineres til en typegruppe.

I moderne lingvistikk forstås språktypen som en forskningsmodell, et sett med funksjoner som styres av når man klassifiserer språk. Etter type kan språk deles inn basert på ulike klassifikasjoner: fonetisk (vokalspråk - overvekt av vokalisme, konsonantspråk), etter syntaks av språk, orddannelse, bøyning. Språk kan kombineres til én typologisk gruppe basert på morfologiske likheter. I dette tilfellet vil den typologiske klassifiseringen kalles morfologisk. Det skal bemerkes at denne typen klassifisering er den vanligste og mest kjente, derfor brukes begrepet "typologisk klassifisering" og "morfologisk klassifisering" ofte tilfeldig. Imidlertid må det huskes at det første konseptet er bredere enn det andre. Bedre enn andre er det utviklet en morfologisk klassifisering som tar hensyn til overvekt av visse metoder og uttrykksmidler. grammatiske betydninger.

1) Antall morfemer i et ord, tilstedeværelse eller fravær av affikser. Motsatt språk med affikser (russisk, tatarisk, eskimo, etc.) rot (kinesisk). 2) arten av forbindelsen mellom roten og affiksene. Det er språk med fusjon (bøyning) og med agglutinasjon (agglutinativ). 3) overvekt av måten å uttrykke grammatiske betydninger på innenfor ordet (språkets syntetiske struktur) eller utenfor det (analytisk struktur) Basert på disse prinsippene skilles det ut 4 morfologiske hovedtyper: bøyningsform, agglutinativ, rot (isolerende) og inkorporerer (polysyntetisk) *. * ikke anerkjent av alle prinsipper for morfologisk klassifisering

Bøyningsform er den morfologiske typen språk der den rådende grammatisk enhet er fleksjon, koblet til basen i henhold til prinsippet om fusjon. Bøyning er en språklig endelse, den siste delen av et ord som endres med bøying, bøying. Intern bøyning er vekslingen av fonemer i roten, som tjener til å danne de grammatiske formene til ordet. Fusjon er en språklig sammenslåing av morfemer, ledsaget av en endring i deres fonemiske sammensetning ved grensene til morfemer Eksempel: morfemene "muzhik" og "-sk-" gir adjektivet "muzhik ky". En slags bøyning er sammentrekningen av ubetonede elementer i frasen, deres sammenslåing med kjernen.Eksempel: "Jeg vil komme" fra "med" og "jeg går". Bøyningsspråk

Grupper av bøyningsspråk Inndelingen av språk i syntetiske og analytiske språk ble foreslått av August Schleicher (bare for bøyningsspråk), deretter utvidet han den til agglutinative språk. Grunnlaget for å dele språk inn i syntetiske, analytiske og polysyntetiske er i hovedsak syntaktisk, så denne inndelingen krysser den morfologiske klassifiseringen av språk, men faller ikke sammen med den. 1) Syntetisk - med en klar overvekt av syntetiske former (latin, russisk, tsjekkisk) 2) Polysyntetisk - med en relativ balanse av syntetiske og analytiske former (tysk, bulgarsk) 3) Analytisk - med en overvekt av analytiske former (fransk, engelsk )

Syntetiske språk I syntetiske språk uttrykkes grammatiske betydninger i selve ordet (tilknytning, indre bøyning, stress, suppletivisme, dvs. dannelsen av former for de samme ordene med en annen rot), det vil si ordenes form. dem selv. For å uttrykke forholdet mellom ord i en setning, kan også elementer av det analytiske systemet (funksjonelle ord, rekkefølge av betydningsfulle ord, intonasjon) brukes. Morfemer inkludert i et ord på syntetiske språk kan kombineres i henhold til prinsippet om agglutinasjon, fusjon, gjennomgå posisjonelle vekslinger(for eksempel tyrkisk vokalharmoni, som sammenligner påfølgende vokaler i avfiksene til et ord med de foregående vokalene til roten til det samme ordet). Siden et språk i prinsippet ikke er typologisk homogent, brukes begrepet "syntetiske språk" i praksis på språk med tilstrekkelig høy syntesegrad, for eksempel tysk, russisk, turkisk, finsk-ugrisk, de fleste av de Semittisk-hamittiske, indoeuropeiske (gamle), mongolske, Tungus-Manchu, noen afrikanske (bantu), kaukasiske, paleoasiske, amerikanske indiske språk.

Analytiske språk er de der grammatiske betydninger for det meste uttrykkes utenfor ordet, i setningen: engelsk, fransk og alle isolerende språk, for eksempel vietnamesisk. På disse språkene er ordet en sender leksikalsk betydning, og grammatiske betydninger overføres separat: etter ordrekkefølge i en setning, funksjonsord, intonasjon osv. Et typisk eksempel som illustrerer forskjellen mellom syntetiske og analytiske grammatiske former: uttrykket på russisk er "far elsker sønn". Hvis du endrer rekkefølgen på ordene - "faren elsker sønnen", vil ikke betydningen av uttrykket endres, ordet "sønn" og ordet "far" endres saksavslutning. Uttrykket på engelsk er "the father loves the son". Når ordrekkefølgen endres til "sønnen elsker faren", endres betydningen av uttrykket nøyaktig det motsatte - "sønnen elsker sin far".

Polysyntetiske språk er språk der alle medlemmer av en setning (full inkorporering) eller noen komponenter i en setning (delvis inkorporering) er kombinert til en enkelt helhet uten formelle indikatorer for hver av dem. Bemerkelsesverdige eksempler på polysyntetiske språk er Chukchi-Kamchatka, Eskimo-Aleut og mange språkfamilier Nord Amerika. I Abkhaz-Adyghe-språkene, med et veldig enkelt substantivsystem, er verbsystemet polysyntetisk.

Agglutinative språk Agglutinative er den morfologiske typen språk der nye ord og ordformer dannes av seriell tilkobling entydige standardaffikser - "prilep". Hovedtrekkene til agglutinative språk er: den relative uavhengigheten til morfemer; fraværet av et multivariant system av deklinasjoner og konjugasjoner, er fonetisk variasjon av affikser tillatt i henhold til synharmonismens lov, og på noen språk, også i henhold til lobbyisering. Eksempler på språk: turkisk, finsk-ugrisk, dravidisk, indonesisk, tungus-manchurisk, språkene til folkene i Afrika, samt japansk og koreansk. De er delt inn etter plasseringen av affikser i postfiksale (suffiksale) og prefiksale. Den første varianten er det største antallet gruppespråk: tyrkisk, finsk-ugrisk, etc. prefiksagglutinasjon forekommer for eksempel på swahili, et av de største språkene i Afrika. Eksempel: for in kirgisisk språk uttrykk for kasusverdier, flertallsverdier og possessive verdier, tre affikser brukes som følger etter hverandre i streng rekkefølge og til slutt en kasusindikator: ata - lar - ymyz - ja - "fra våre fedre".

Rot (isolerende, amorfe) språk Rot er en morfologisk type språk der et ord er lik en rot (eller 2-3 røtter) og grammatiske relasjoner mellom ord i en setning uttrykkes analytisk (partikler, preposisjoner, ordstilling). Eksempelspråk: kinesisk, vietnamesisk, kryssede språk - pidgin-språk Ord på rotspråk lever lenger selvstendig liv i en setning enn i bøynings- eller agglutinasjonsspråk, og grammatiske kategorier uttrykkes ikke klart, derfor kalles slike språk isolerende i henhold til den grammatiske "teknikken". Eksempel: egenskapene til amorfitet i det kinesiske uttrykket cha wo bu he. Alle fire ordene er røtter. Ordet cha betyr "te", wo betyr "jeg", bu betyr "nei", han betyr "å drikke". Alt sammen betyr "jeg drikker ikke te". Forholdet mellom ord i dette eksemplet er uttrykt ved ordrekkefølge

Inkorporering av (polysyntetiske) språk Inkorporering av språk er en morfologisk type der grensene mellom ordet og syntaktiske enheter(setning og setning). Et inkorporativt kompleks er dannet som et sammensatt ord, hvis elementer fungerer syntaktisk funksjon. I henhold til agglutinasjonsmetoden er stilkene til fullverdige ord festet, som i funksjon ligner medlemmene av setningen. Eksempel: Tsjuktsjene "You-meyny-levty-pygty-rkyn" kan oversettes bokstavelig som "jeg-hodet-sterkt-svulmer", men i virkeligheten betyr det på russisk "jeg har en alvorlig hodepine". Det skal bemerkes at inkorporering i slike språk som Chukchi, Eskimo ikke er det eneste og nødvendigvis tilstedeværende prinsippet for deres grammatiske organisering, men eksisterer på bakgrunn av agglutinasjon, derfor gjenkjenner mange lingvister ikke den inkorporerende typen.

Hovedtype Teknikk Syntesegrad Eksempel A. Enkle rent relasjonsspråk 1) Isolerende 2) Isolering med agglutinering Analytisk kinesisk, Annam (vietnamesisk), Ewe, tibetansk B. Komplekse rent relasjonsspråk 1) Agglutinerende, isolerende analytisk polynesisk 2 ) Agglutinerende syntetisk tyrkisk 3 ) Fusjon-agglutinerende syntetisk klassisk tibetansk 4) Symbolsk analytisk Shilluk B. Enkle blandede relasjonsspråk 1) Agglutinerende syntetiske bantuer 2) Fusjonsanalytisk fransk B. Komplekse blandede relasjonsspråk 1) Agglutinerende nootinerende polysyntetisk nootinerende språk 2) Fusjonsanalytisk engelsk, latin, gresk 3) Fusjon, symbolsk Litt syntetisk sanskrit 4) Symbolisk fusjon Syntetisk semittisk. Klassifiseringen av språk er veldig abstrakt, ideelt system, siden "rene" språk som vil tilhøre bare én morfologisk type ikke eksisterer. Klassifiseringen av språk i henhold til E. Sapir er en bekreftelse på dette faktum.

Det russiske språket som et bøyningsspråk med en syntetisk struktur Latin og gammelgresk har alltid vært ansett som standarden for bøyningsspråk. Av de levende språkene er det russisk (som noen andre Slaviske språk) anses som en typisk representant for denne morfologiske typen. Paradigme kvalitetsadjektiv omfatter 101 bøyningsformer, systemet med tider av verb er også preget av bøyning. Men som et språk med en syntetisk struktur, har det russiske språket et visst antall analytiske former for navnet og verbet. Analytiske verbformer av fremtidig tid av imperfektiv form og konjunktiv stemning, sammensatte grader sammenligning av adjektiver. Men heller ikke her forsvinner bøyninger, og danner analytisk-syntetiske ordformer. Eksempel: slutter med betydningen av kjønn, tall og kasus for funksjonsordet "mest" - en indikator superlativer ved adjektivet (den sterkeste, den sterkeste). Rent analytiske former er sjeldne på russisk. Man kan også finne elementer av en isolerende type på russisk: adverb, uavbrytelige substantiv, verbformer som angir øyeblikkelig handling: "hoppe", "shmyak". Imidlertid skiller de seg fortsatt betydelig fra ord på språk av en isolerende type: hvis et substantiv på russisk ikke har annet enn en rot, antydes en null-endelse, så blir "pryg" og "shmyak" oppfattet av morsmål som avkortet " hopp", "shmyak". Dermed tilstedeværelsen i det russiske språket av tegn på forskjellige morfologiske typer avbryter ikke, men fremhever kun sin karakterisering som et språk med uttalt bøyning og syntese.

Konklusjon Å vende seg til den morfologiske klassifiseringen av språk lar oss se mangfoldet av enheten til verdens språk. Det er ikke noe språk som vil tilhøre bare én av de utmerkede typene: bøyning, agglutinativ, rot eller inkorporerende. I hvert av språkene som noen gang har eksistert, presenteres elementer fra flere av de 4 systemene, som nok en gang beviser mobiliteten, "livligheten" til et slikt system som språk.

Språk kan klassifiseres ikke bare etter deres opprinnelse fra ett felles forfedrespråk, men også basert på egenskapene til deres morfologiske struktur. Denne klassifiseringen kalles morfologisk.

I følge den morfologiske klassifiseringen er alle verdens språk fordelt på fire typer. Den første typen inkluderer de såkalte rotisolerende eller amorfe språkene. Disse språkene er preget av et fullstendig eller nesten fullstendig fravær av bøyning og, som en konsekvens, en veldig høy grammatisk betydning av ordrekkefølge. Rotisolerende språk inkluderer kinesisk, vietnamesisk, Dungan, Muong og mange andre. osv. Moderne engelsk utvikler seg mot rotisolasjon.

Den andre typen er bøynings- eller fusjonsspråk. Disse inkluderer slavisk, baltisk, kursiv, noen av de indiske og iranske språkene. Språk av denne typen er preget av et utviklet system for bøyning og evnen til å formidle hele spekteret av grammatiske betydninger med en indikator. Så, for eksempel, i det russiske ordet "hjemme" er slutten av ordet "-a" både et tegn på både hankjønn og flertall og nominativ kasus.

Språk av den tredje typen kalles agglutinative eller agglutinative. Disse inkluderer turkisk, tungus-manchurisk, finsk-ugrisk, kartvelsk, andamansk og noen andre språk. Prinsippet om agglutinasjon er også grunnlaget for grammatikk kunstig språk esperatno. For språk av denne typen, så vel som for bøyningsspråk, er et utviklet bøyningssystem karakteristisk, men i motsetning til bøyningsspråk, i agglutinative språk har hver grammatisk betydning sin egen indikator.

La oss for eksempel ta det instrumentale flertallet av Komi-Permyak-ordet "synd" (øye) - "synnezon". Her er morfemet "nez" en indikator for flertall, og morfemet "på" er en indikator instrumental. Agglutinasjon, der morfemene som dannes grammatisk form ord funnet etter roten kalles postfiguring. Sammen med det er det agglutinasjon, som bruker morfemer foran roten - prefikser for å danne den grammatiske formen til ordet. Slik agglutinasjon kalles prefiguring.

Forhåndsfigurering av agglutinasjon er utbredt i bantuspråkene (Afrika). På swahili, for eksempel, i verbform anawasifu - "roser" prefikset a- betegner en tredje person, -na - presens, og -wa - indikerer at handlingen angitt av dette verbet utføres av et levende vesen. I georgisk og andre kartvelske språk møter vi bilateral agglutinasjon: morfemer som danner den grammatiske formen til et ord er plassert på begge sider av roten. Så, i den georgiske verbformen "vmushaobt" - "vi jobber", betyr prefikset v- den første personen, og suffikset t er flertall.

Agglutinative språk er preget av tilstedeværelsen av en felles type deklinasjon for alle substantiv og en felles type bøying for alle verb. I bøyningsspråk møter vi tvert imot en lang rekke typer deklinasjon og bøying. Så på russisk er det tre deklinasjoner og to bøyninger, på latin er det fem bøyninger og fire bøyninger.

Den fjerde typen består av inkorporerende eller polysyntetiske språk. Disse inkluderer språkene til Chukotka-Kamchatka-familien, noen språk til indianerne i Nord-Amerika. For språk av denne typen er kombinasjonen av en hel setning til ett stort sammensatt ord karakteristisk. Samtidig danner grammatiske indikatorer ikke enkeltord, men hele ordsetningen som helhet.

En analog av inkorporering på russisk kan erstatte setningen "jeg fisker" med ett ord - "fiske". Selvfølgelig er slike konstruksjoner ikke typiske for det russiske språket. De er helt klart kunstige. I tillegg, på russisk, kan bare et enkelt ord representeres som et sammensatt ord. ikke-proprietært forslag med et personlig pronomen som subjekt. Det er umulig å "folde" til ett ord setningen "Gutten fisker" eller "Jeg fanger god fisk."

Ved å inkludere språk kan enhver setning bare representeres som et enkelt sammensatt ord. Så, for eksempel, på Chukchi-språket, vil setningen "Vi vokter nye nettverk" se ut som "Mytturkupregynrityrkyn". Det kan sies at ved å inkorporere språk er grensen mellom orddannelse og syntaks til en viss grad uskarp.

Når vi snakker om de fire morfologiske språktypene, må vi huske at akkurat som det ikke finnes noe kjemisk rent, uforfalsket stoff i naturen, er det ikke et eneste fullstendig bøynings-, agglutinativt, rotisolerende eller inkorporerende språk. Ja, kinesisk og Dungan-språk, hovedsakelig rotisolerende, inneholder noen, om enn mindre, elementer av agglutinasjon. Det er elementer av agglutinasjon i bøyning latin(for eksempel dannelsen av former for det ufullkomne eller fremtidens første tid). Og omvendt, på agglutinativt estisk møter vi elementer av bøyning. Så, for eksempel, i ordet töötavad (arbeid), betegner endelsen "-vad" både tredje person og flertall.

A.Yu. Musorin. Grunnleggende om språkvitenskapen - Novosibirsk, 2004

Morfologisk typologi av språk- det mest utviklede området for typologisk forskning. Typologisk lingvistikk begynte å utvikle seg nettopp fra den morfologiske klassifiseringen av språk, det vil si, blant andre områder av typologisk forskning, er morfologisk typologi kronologisk den første.

På verdens språk er det to hovedspråk grupper av måter å uttrykke grammatiske betydninger på- syntetisk og analytisk.

Til syntetiske metoder uttrykk for grammatiske betydninger karakteristisk sammenheng grammatisk indeks med selve ordet. En slik indikator som introduserer den grammatiske betydningen "inne i ordet" kan være prefiks, suffiks, avslutning, indre bøyning(veksling av lyder i roten: ligge ned - ligge ned - seng), stressendring ( ss?ypat - hell), suppletivisme (barn - barn, ta - ta) (se A.A. Reformatsky, 1997, s. 263–313). Begrepet "syntetisk" er motivert, fra gresk. syntese- "kombinasjon, kompilering, assosiasjon."

Til analytiske metoder karakteristisk uttrykk for grammatisk betydning utenfor ord, bortsett fra det: ved hjelp av preposisjoner, konjunksjoner, artikler, hjelpeverb, andre tjenesteord; ved hjelp av ordrekkefølge gjennom generell intonasjon uttalelser. Husk at analytisk - fra det greske. analyse- "separasjon, dekomponering, dismemberment" - dette er en separering, dekomponerer i sine komponentdeler; knyttet til analyse.

Forskere identifiserer følgende måter uttrykk for grammatiske betydninger:

festing(vedlegg til roten til grammatiske morfemer - affikser);

indre fleksjon(betydelig veksling av fonemer i roten av ordet, for eksempel engelsk. synge sangen eller russisk legg deg ned - legg deg ned);

understreke;

intonasjon;

reduplikasjon(repetisjon av et rotmorfem eller et helt ord);

offisielle ord(preposisjoner, konjunksjoner, partikler, artikler, hjelpeverb, etc.);

ordstilling.

Noen ganger legges denne listen til komposisjon(selv om denne grammatiske metoden ikke tjener til bøyning, men til dannelse av nye ord) og suppletivisme- å bruke en annen rot for å formidle grammatisk betydning, som russisk. mann - folk, put - put eller engelsk. God bedre).

I prinsippet bruker hvert språk forskjellige grammatiske metoder blant de navngitte, men i praksis er de gruppert på en bestemt måte, kombinert med hverandre. Nemlig: i noen språk uttrykkes grammatisk betydning hovedsakelig innenfor selve (signifikante) ordet: ved hjelp av affiksering, indre bøyning, stress. Leksikalske og grammatiske betydninger vises her i et kompleks, og danner i fellesskap ordets semantikk. Slike språk kalles syntetiske språk. Eksempler er gammel latin, og fra moderne språk– Finsk, estisk, litauisk, polsk. På andre språk uttrykkes grammatisk mening utenfor betydningsfullt ord: bruker funksjonsord, ordrekkefølge, intonasjon. I slike språk presenteres grammatiske og leksikalske betydninger separat, de er nedfelt i forskjellige materielle virkemidler. Dette analytiske språk; disse inkluderer moderne engelsk, fransk, dansk, bulgarsk, etc.

Mange språk kombinerer funksjonene til analytikk og syntetisme i sin grammatiske struktur. Spesielt hører moderne russisk til språkene blandet rekkefølge(med en viss overvekt i retning av syntetisme, selv om andelen analytiske verktøy i den øker jevnt); de inkluderer også tysk(selv om elementer av analytisme dominerer i den), se om dette: (B.Yu. Norman, 2004, s. 205).

Det er språk der det nesten ikke finnes syntetiske metoder. Disse er kinesisk, vietnamesisk, lao, thai, khmer. I tidlig XIX V. noen lingvister har kalt dem amorf(formløs), altså blottet for form. W. von Humboldt avklart at disse språkene ikke er formløse, kalte han dem isolerende. Det ble funnet at disse språkene ikke er blottet for grammatisk form, men grammatiske betydninger er uttrykt i dem separat, isolert fra den leksikalske betydningen av ordet. "Morfemene" til slike språk er ekstremt isolerte fra hverandre, uavhengige, det vil si at morfemet er både en rot og Enkelt ord. Hvordan dannes ord på slike språk? Inneholder de bare ord som skrive men nei omskrive, eller brev? Nye ord i isolerende språk dannes etter et annet prinsipp. For å danne nye ord, i slike språk, trenger du bare å sette røttene (ordene) side om side og du får en mellomting mellom et sammensatt ord og to ord. For eksempel er det slik kinesiske ord er dannet av ordet skrive:

omskriv = skriv + nyinnspilling, bokstav = skriv + emne og så videre. (om isolerende språk, se: N.V. Solntsev, 1985).

På den annen side er det språk der roten til ordet er så sterkt overbelastet med forskjellige hjelpe- og avhengige rotmorfemer at et slikt ord, vokser, blir til en setning i betydning, men samtidig forblir formet som et ord. Noen ord på slike språk ser ut til å bli introdusert i andre. Samtidig oppstår ofte komplekse vekslinger i kryssene mellom morfemer. Et slikt ord-setningsapparat kalles innlemmelse(lat . inkorporering - inkludering i dens sammensetning, fra lat. i- V; korpus- kroppen, en enkelt helhet), og de tilsvarende språkene innlemme, eller polysyntetisk. Polysyntetiske språk er Eskimo-Aleut, Chukchi, Koryak, de fleste indiske språkene i Nord- og Mellom-Amerika.

J. Greenberg til og med identifisert språksynteseindeks.

I henhold til hvilke språk er klassifisert ved hjelp av det abstrakte begrepet type i følgende fire klasser:

• 1) isolerende, eller amorf, for eksempel kinesisk, Bamana, de fleste språk Sørøst-Asia. De er preget av fravær av bøyning, den grammatiske betydningen av ordstilling, en svak motsetning av betydningsfulle og funksjonelle ord. 2) agglutinerende, eller agglutinerende, for eksempel turkiske og bantuspråk. De er preget av et utviklet system med orddannelse og bøyningstilknytning, fravær av fonetisk ubetinget allomorfisme, en enkelt type deklinasjon og konjugering, grammatisk entydighet av affikser og fravær av betydelige vekslinger. 3) å inkludere, eller polysyntetisk, for eksempel Chukchi-Kamchatka, mange språk fra indianerne i Nord-Amerika. De er preget av muligheten for å inkludere andre medlemmer av setningen i verb-predikatet (oftest direkte komplement), noen ganger med en medfølgende morfonologisk endring i stengler.
• 4) bøyningsspråk, som slavisk, baltisk. De er preget av polyfunksjonaliteten til grammatiske morfemer, tilstedeværelsen av fusjon, fonetisk ubetingede rotendringer, stort antall fonetisk og semantisk umotiverte typer deklinasjon og konjugering. Mange språk inntar en mellomposisjon på skalaen til morfologisk klassifisering, og kombinerer funksjoner forskjellige typer; for eksempel kan språkene i Oseania karakteriseres som amorfe-agglutinative.

Den første vitenskapelige T. til I. er klassifiseringen til F. Schlegel, som kontrasterte bøyningsspråk (som betyr hovedsakelig indoeuropeisk) med ikke-bøyningsspråk, affiks. Dermed ble bøyninger og affikser motarbeidet som 2 typer morfemer som skaper den grammatiske formen til et ord. Ikke-bøyningsspråk ble evaluert av ham i henhold til graden av deres "evolusjonære nærhet" til bøyningsspråkene og ble betraktet som et eller annet stadium på veien til et bøyningssystem. F. Schlegel erklærte den siste typen for å være den mest perfekte (ideen om å evaluere den estetiske perfeksjonen til et språk inntok en sentral plass i konseptet hans, som også tilsvarte tidens allment aksepterte filologiske synspunkter). A. V. Schlegel forbedret klassifiseringen av F. Schlegel, og fremhevet språk "uten grammatisk struktur", senere kalt amorfe eller isolerende, som markerte begynnelsen på valget av en annen parameter T. til. I. - syntese og analyse. W. von Humboldt, basert på Schlegel-klassifiseringen, identifiserte 3 språkklasser: isolerende, agglutinerende og bøyningsbestemt. I klassen av agglutinerende språk skilles språk med en spesifikk setningssyntaks - inkorporerer; dermed i emnet for vurdering T. til. I. et forslag er også inkludert. Humboldt bemerket fraværet av "rene" representanter for en eller annen type språk,

konstituert som ideell modell. På 60-tallet. 1800-tallet i verkene til A. Schleicher er i utgangspunktet alle klasser av T. til I bevart; Schleicher, som sine forgjengere, så i klassene T. til I. historiske stadier utvikling av språksystemet fra isolasjon til bøyning, og de «nye» bøyningsspråkene, arvingene til de gamle indoeuropeiske, ble karakterisert som bevis på språksystemets degradering. Schleicher delte språklige elementer inn i de som uttrykker mening (røtter) og uttrykker holdninger, og han anså sistnevnte for å være det viktigste for å bestemme språkets plass i T. til I. og i hver typologisk klasse skilte han konsekvent ut syntetiske og analytiske undertyper.

På slutten av 19 vil det bli flerdimensjonalt, og ta hensyn til data fra alle nivåer av språket, og dermed gå fra en morfologisk til en generell grammatisk klassifisering. Müller trekker for første gang morfonologiske prosesser som et kriterium for T. til I.; Misteli introduserte i praksisen med typologiske studier materialet til nye språk for lingvistikk - indiansk, austroasiatisk, afrikansk, etc. Et av Finks kriterier - massiviteten / fragmenteringen av strukturen til ordet - er markert på en gradert skala, dermed viser ikke så mye tilstedeværelse / fravær, men graden av manifestasjon av funksjonen.

På begynnelsen av 1900-tallet oppgaver Siden jeg. tiltrekker seg fortsatt oppmerksomheten til lingvister, men dets mangler - muligheten for umotivert assosiasjon av historisk eller logisk urelaterte trekk, overfloden av empirisk materiale som ikke faller inn under noen type, skjørheten og noen ganger vilkårligheten til kriterier og begrenset forklaringskraft - kraft. en kritisk gjennomgang av de grunnleggende prinsippene for konstruksjonen. E. Sapir la merke til manglene ved den eksisterende T. to. I., og gjorde et forsøk i 1921 på å lage T. to. I. ny type - konseptuell, eller funksjonell. Med utgangspunkt i T. til I. typer funksjon av formelle grammatiske elementer, skiller Sapir 4 grupper grammatiske begreper: I - grunnleggende spesifikke begreper, II - avledning III - konkret relasjonell, eller blandet relasjonell IV - rent relasjonell. I samsvar med disse gruppene er språk delt inn i rent relasjonelle og blandede relasjonelle. Sapirs arbeid utmerker seg ved en systematisk tilnærming, fokus på det funksjonelle aspektet ved typologi, ønsket om å dekke fenomener ulike nivåer språk, men selve konseptet med en klasse i den viste seg å være uklar, som et resultat av at grupperingen av språk ikke er åpenbar. Gjennomføring presise metoder i lingvistisk forskning førte til fremveksten av den kvantitative typologien til J. X. Greenberg, som, ved å ta Sapirs kriterier til grunn og transformere dem i henhold til målene hans, foreslo å beregne graden av en eller annen kvalitet av den språklige strukturen manifestert i syntagmatikk.

FONETISK-FONOLOGISK OG PROSODISK TYPOLOGI.

Typologien til lydorganiseringen av språk oppsto på 1900-tallet. Dens pionerer var medlemmer av Praha Linguistic Circle. Takket være prestasjonene til strukturell fonologi (N.S. Trubetskoy), utviklet typologiske studier av lydorganiseringen av språk seg raskt og vellykket.

(1) I henhold til antall vokaler i språket:

Vokal (antall vokaler overstiger gjennomsnittet) - dansk, engelsk, tysk, fransk.

Konsonant (antall konsonanter overstiger gjennomsnittet) - slaviske språk, arabisk, hebraisk, persisk.

På grunn av artikulatoriske og fysiologiske årsaker er det i verdens språk generelt færre vokallydtyper enn konsonanter. Derfor, selv i de mest vokale språkene, overstiger antallet vokaler sjelden 50 % av det totale antallet fonemer. Mens antallet konsonanter i konsonantspråk kan nå 98% av den totale beholdningen.

(2) I henhold til typen lydkjeder og strukturen til stavelsen:

Stavelse, det vil si språk der det er mange begrensninger pålagt av hele den fonetiske strukturen til språket på kompatibiliteten til lyder. Tillatte stavelser er kombinasjoner av "gitte" lyder. Antallet forskjellige stavelser er også strengt begrenset. (språk i Kina og Sørøst-Asia)

Ikke stavelsesmessig/fonemisk, dvs. språk, der den grunnleggende semantisk-særpregede enheten er fonemet. Antall tillatte stavelser er mer variert, selv om det er svært forskjellige begrensninger på forskjellige språk (arabisk, svensk, tysk, engelsk)

(3) Av stressets natur:

Tonic, dvs. språk med tonisk stress (språk i Kina, gammelgresk, serbisk, kroatisk, svensk, litauisk). Med tonic aksent perkussiv lyd kjennetegnes ved en økning eller reduksjon i tone.

Atonisk, dvs. språk med dynamisk stress (engelsk, tysk, de fleste slaviske språk). Med dynamisk stress utmerker den perkussive lyden seg ved et større trykk av den utåndede luftstrømmen og større muskelspenning i artikulasjonen av den understrekede stavelsen.

Kvantitativt stress ( stresset stavelse kjennetegnes ved varigheten av lyden) er typologisk mulig, men i virkeligheten forekommer det ikke uavhengig.

På et eget språk presenteres som regel en type stress - tonic eller dynamisk. Imidlertid er det fortsatt språk der 2 typer stress oppstår samtidig (dansk). Det svenske språket bruker alle 3 typer stress, ofte i samme ord.

MORFOLOGISKE TYPER SPRÅK.

Morfologisk typologi er kronologisk det første og mest utviklede området for typologisk forskning. Den tar hensyn til måtene å uttrykke grammatiske betydninger på og naturen til kombinasjonen av morfemer i et ord.

(1) I henhold til måten å uttrykke grammatiske betydninger på:

Syntetisk, dvs. språk som er preget av kombinasjonen av en grammatisk indikator (prefiks, suffiks, slutt, stressendring, intern bøyning) med selve ordet (slaviske språk, sanskrit, latin, arabisk)

Analytisk, dvs. språk som er preget av uttrykk for grammatisk betydning utenfor ordet, atskilt fra det. For eksempel: bruk av preposisjoner, konjunksjoner, artikler, hjelpeverb. (romantiske språk, bulgarsk, engelsk)

Isolerende, dvs. språk der en rekke grammatiske betydninger (syntaktisk, relasjonell) uttrykkes separat fra den leksikalske betydningen av ordet (kinesisk, vietnamesisk, khmer, thai).

Inkorporerende/polysyntetisk, dvs. språk der ordet er "overbelastet" med forskjellige hjelpe- og avhengige rotmorfemer. Et slikt ord blir til en setning i betydning, men forblir samtidig formalisert som et ord. (noen indiske språk, Chukchi, Koryak).

(2) Etter arten av sammenhengen mellom morfemer:

Agglutinativ (tyrkisk, dravidisk, australske språk). I et agglutinativt ord er grensene mellom morfemer ganske distinkte, mens hvert affiks bare har 1 betydning og hver betydning alltid uttrykkes med 1 affiks.

Bøynings/fusjonell (gammelgresk, latin, slaviske språk, engelsk, fransk). Et fusjonsord kjennetegnes ved at hjelpemorfemer samtidig uttrykker flere grammatiske betydninger. For eksempel: i ordet vegg har bøyning -a 3 betydninger: Zh.R., im. kasus, entall)

KONTENSIV TYPOLOGI.

KONTENSIV TYPOLOGI er en studie hvis objekter er subjekt-objekt-strukturene til setningen.

Typologiske likheter og forskjeller i syntaks forskjellige språk til en viss grad allerede avslørt i morfologisk typologi. Men i form av morfologi kan man ikke forstå hoved emne syntaktisk typologi - likheter og forskjeller mellom språk i setningsstrukturen. På dette grunnlaget avslører typologien de syntaktiske språktypene.

(1) I henhold til språkets struktur:

Nominativ, dvs. språk der hele strukturen i setningen er rettet mot å maksimere skillet mellom handlingens emne og dens objekt (indoeuropeisk, turkisk, mongolske språk)

Ergativ, dvs. språk der strukturen til setningen er fokusert på det maksimale skillet mellom mer aktive handlinger og mindre aktive handlinger (ibero-kaukasisk, papuanske språk)

Aktiv, dvs. språk der motstanden av aktiv og inaktiv handling uttrykkes med større konsistens enn i ergative språk (de autoktone språkene i nordlige og Sør Amerika)

Kult, dvs. språk som er preget av inndelingen av hoveddelene av talen i semantiske klasser. For eksempel: rekker av dyr, planter, lange, smale, korte gjenstander. Hver klasse tilsvarer visse setningskonstruksjoner. (språk i Sentral-Afrika)

Nøytral, dvs. språk som (på grunn av utilstrekkelig kunnskap) kan karakteriseres ved fravær av funksjoner som skiller andre systemer (språkene i Vest-Afrika).

(2) I ordrekkefølge:

Språk med gratis ordarrangement (slaviske språk)

Språk med fast ordarrangement (japansk, koreansk)

(3) I henhold til den gjensidige ordningen av medlemmer i underordnede konstruksjoner:

Centripetal/Stigende (ost → nederlandsk). (kaukasiske, dravidiske, ural-altaiske språk)

Sentrifugal/synkende (nederlandsk ← ost). (Semittiske, australonesiske språk)

Moderat centripetal (gresk, latin, engelsk)

Moderat sentrifugal (italiensk, spansk, keltisk)

(4) I henhold til metoden for syntaktisk utvidelse av uttrykket:

Den naturlige utvidelsen av en setning - rekkefølgen av ord eller setninger gjenspeiler rekkefølgen der tankekomponentene vises i hodet til den som snakker, eller til og med kronologien til hendelsene eller hierarkiet til objekter.

Syntaktisk utvidelse av en frase - ordens rekkefølge styres av modellene og ordningene for implementering av tanke utviklet i språket.

SOSIOLINGVISTISK TYPOLOGI AV SPRÅK.

Språkenes skjebne sosial historie og perspektivene er svært forskjellige. Og det er ingen sosial likhet mellom språk. I det sosiolingvistiske "spørreskjemaet" av språk, er det tilrådelig å ta hensyn til følgende funksjoner:

1. Språkets kommunikative rangering, tilsvarende volumet og variasjonen av kommunikasjon på et bestemt språk. Kommunikasjonsvolumet er ekstremt ujevnt fordelt mellom språkene i verden. En betydelig del av volumet av kommunikasjon på største språk av verden er kommunikasjon utenfor de etniske gruppene eller landene der de tilsvarende språkene er autoktone. I sosiolingvistikk er det 5 kommunikative rekker av språk, bestemt avhengig av funksjonene til språk i mellomstatlig og interetnisk kommunikasjon:

Verdensspråk er språk for interetnisk og mellomstatlig kommunikasjon som har status som offisielle språk og arbeidsspråk i FN: engelsk, arabisk, spansk, kinesisk, russisk, fransk.

Internasjonale språk- språk som er mye brukt i internasjonal og interetnisk kommunikasjon og har juridisk status som en stat eller offisielt språk i flere land (portugisisk, spansk)

Statlige (nasjonale) språk - språk som har den juridiske statusen til staten eller det offisielle språket og faktisk utfører funksjonene til hovedspråket i ett land (thai, georgisk)

Regionale språk - språk for interetnisk kommunikasjon, som regel skrevet, men som ikke har status som en offisiell eller statens språk(Breton, katalansk)

Lokale språk er som regel uskrevne språk som brukes i muntlig uformell kommunikasjon kun innenfor etniske grupper i multietniske samfunn.

2. tilstedeværelsen av skrift og varigheten av den skriftlige tradisjonen. Av de 5-6 tusen språkene på jorden er bare 600-650 språk skrevet. Tilstedeværelsen av skrift utvider språkets kommunikative muligheter. Imidlertid, i moderne verden det er multifunksjonaliteten til språket som sikrer levedyktigheten til skrivingen.

3. graden av normalisering av språket, tilstedeværelsen og arten av kodifisering. Den sosiolingvistiske parameteren «språkstandardisering» er knyttet til en vurdering av språkets integritet. Ulike etniske språk kan skille seg betydelig fra hverandre i den grad deres konstituerende språkformasjoner (dialekter, Koine, etc.) er nær hverandre. Med andre ord, i hvilken grad riksmålet er enhetlig, internt homogent og konsolidert. Aspekter ved standardisering:

Har språket en overdialektformasjon som dialekttalende bruker i interdialektkommunikasjon. Hvis det ikke finnes en overdialektform for kommunikasjon, er den nasjonale språkstandarden ennå ikke dannet.

Forholdet mellom dette supradialektale kommunikasjonsmiddelet og dialektene. Hvordan flere mennesker snakker et litterært språk, jo nærmere det litterære språket er dialekter, jo sterkere er graden av enhetlighet, d.v.s. standardisering av det etniske språket.

Graden av kodifisering, dvs. representasjon litterær norm i normative grammatikker og ordbøker.

Graden av forskjell mellom nasjonale varianter av polyetniske språk.

4. type standardisert (litterært) språk, dets forhold til ikke-standardiserte former for språkeksistens (dialekter, folkespråk, etc.).

5. språkets juridiske status (stat, offisielt, konstitusjonelt, titulært, statlig offisielt språk, språk autonom republikk, språket til den innfødte nasjonaliteten, språket til nasjonaliteten; offisiell, fungerende, autentisk, dokumentar, semi-dokumentar, etc.) og dens faktiske posisjon i vilkårene for flerspråklighet

6. språkets konfesjonelle status. De viktigste konfesjonelle funksjonene til profetiske språk ble tilgjengelige for språk - å være Skriftens og tilbedelsens språk. Men mens de utfører funksjonene til kultspråk, regnes ikke nye konfesjonelle språk som hellige.

7. pedagogisk og pedagogisk status for språket. I utdanningsinstitusjoner språk utfører 3 hovedfunksjoner:

Språket brukes som et hjelpemiddel i undervisningen i et annet språk.

Språket blir undervist

Språket er Emne

Genealogisk klassifisering språk.

Slektsklassifisering av språk, en klassifisering basert på det genetiske prinsippet, dvs. gruppering av språk relatert til opprinnelse i språkfamilier. G. k. i. ble mulig først etter fremveksten av begrepet språklig slektskap og etableringen av prinsippet om historisme i språkstudier (1800-tallet). Det utvikler seg som et resultat av å studere språk ved hjelp av en komparativ-historisk metode. Som historisk og genetisk karakter, eksisterer G. k. Ya., i motsetning til mangfoldet av typologiske og arealklassifiseringer, i form av et enkelt skjema. Ettersom det er språklig, faller det ikke sammen med antropologisk og betyr spesielt ikke at folk som snakker beslektede språk tilhører en enkelt rase. For å bevise det genetiske forholdet mellom språk, brukes eksistensen av systemiske tendenser i språkutviklingen. Hvori spesifikt kriterium er tilstedeværelsen av systematiske korrelasjoner - vanlige lydkorrespondanser i originalmaterialet (i ordboken, grammatiske elementer) til språk. Imidlertid tillater mangelen på identifikasjon av sistnevnte mellom de sammenlignede språkene oss ennå ikke å hevde fraværet av slektskap mellom dem, siden det kan være for fjernt til at noen systematiske korrelasjoner kan finnes i materialet til språkene.

Selv om dannelsen av språkfamilier skjer konstant, dateres deres dannelse som regel tilbake til tiden før fremveksten av et klassesamfunn. I nærvær av fenomener med parallell og konvergent utvikling av språk, tilhører den ledende rollen i denne prosessen faktoren språklig differensiering. Språkfamilier deles vanligvis inn i mindre grupper som forener genetisk tettere. bundet venn med andre språk; opphavet til mange av dem tilhører en svært sen tid: jfr. som en del av Indoeuropeiske språk Slavisk, germansk, kursiv (som ga opphav til de romanske språkene), keltisk, indo-iransk og andre grupper. Moderne G. til I. gir ikke grunnlag for å støtte konseptet, populært i den gamle lingvistikken, om monogenesen av verdens språk.

Blant de mest kjente språkfamiliene i Eurasia og Oseania: indoeuropeisk, uralisk, turkisk, mongolsk, Tungus-Manchu, Chukchi-Kamchatka, Tibeto-kinesisk, Mon-khmer, malayo-polynesisk, dravidisk, Munda. Afrika ser bare fire store familier språk: semittisk-hamittisk, eller afro-asiatisk (vanlig i det tilstøtende territoriet til Asia), Nilo-Sahara, Kongo-Kordofan, Khoisan. Den minst tilfredsstillende utviklede genealogiske klassifiseringen av de autoktone språkene i Amerika (ennå ikke bekreftet, spesielt E. Sapirs mening om fordelingen av språkene i Nord-Amerika mellom seks språkfamilier) og Australia, hvor det er ennå ikke klart skilt fra den typologiske. På grunn av vanskeligheten med å skille eksternt relaterte språk og urelaterte i noen tilfeller er funnet rent hypotetisk konstruksjon: jfr. begrepene altaisk (som en del av de turkiske, mongolske, Tungus-Manchu-språkene og noen ganger koreansk), kaukasisk (som en del av Abkhaz-Adyghe-, Kartvelian- og Nakh-Dagestan-språkene) og nostratisk (som en del av flere store språk familier i Eurasia) familier. Innenfor rammene av kjente språkfamilier, såkalte finne sin plass. blandede språk: jfr. Indoeuropeisk tilhørighet av nesten alle Kreolske språk. Samtidig er de også kjent individuelle språk, oppdager ikke genetiske koblinger med andre som kan betraktes som de eneste representantene for spesielle familier: for eksempel baskisk - i Europa, Ket, Burusha, Nivkh, Ainu - i Asia, Kutenai, Zuni, Keres - i Amerika.

Morfologisk klassifisering av språk.

Morfologisk klassifisering av språk, en klassifisering basert på likheter og forskjeller i språklig struktur, i motsetning til genealogisk klassifisering av språk. Så lenge lingvistisk typologi satte som mål å lage en typologisk klassifisering av språk, var alle typologiske klassifikasjoner nesten utelukkende morfologiske, siden morfologi lang tid var det mest utviklede området for lingvistikk. Men M. til I. ble opprinnelig ikke antatt å være relatert utelukkende til morfologisk nivå språk, og fikk navnet sitt på grunn av at fokuset til skaperne var det formelle aspektet av språket.

Enkle konsepter M. til. I. - morfem og ord; hovedkriteriene: arten av morfemene kombinert i ordet (leksikalsk - grammatisk), måten de kombineres på (pre- eller postposisjon av grammatiske morfemer, som er direkte relatert til syntaks; agglutinasjon - fusjon, som refererer til feltet av morfonologi); forholdet mellom morfemet og ordet (isolasjon, når morfemet = ordet, analytisk/syntetisme av orddannelse og bøying), assosiert med syntaks. M. til. I. søker å karakterisere ikke spesifikke språk, der flere morfologiske typer alltid er representert, men de viktigste strukturelle fenomener og trender innen språk. M. til. I. ble opprettet og forbedret i løpet av 1800-tallet. tyske lingvister A. Schlegel, H. Steinthal, W. Humboldt, A. Schleicher og andre. Den amerikanske lingvisten E. Sapir prøvde å strømlinjeforme kriteriene for M. c. språk i større eller mindre grad (for eksempel kan språk være " nesten amorf" eller "in høyeste grad agglutinative"), og skapte en fleksibel klassifiseringsskala, som bringer M.s data nærmere den virkelige tilstanden spesifikke språk. Siden begynnelsen av 1900-tallet, det vil si siden den språklige kunnskapen om strukturen til språket som helhet og om funksjonene til språk har utvidet seg betydelig forskjellige typer og språkfamilier, er å lage en felles typologisk klassifisering verken den viktigste eller mest presserende oppgaven for typologi. Det ble åpenbart at klassifiseringen, fri for manglene til de tradisjonelle M. til I. (vaghet i grunnleggende begreper, ikke-avgrensning av ulike typer klassifiseringskriterier, uutviklede ideer om nødvendige og tilstrekkelige kriterier, inkonsistens med spesifikke språkstrukturer) og også inkludert fonologiske, syntaktiske, semantiske kjennetegn ved strukturen til språket, kan foreløpig ikke opprettes ennå. Imidlertid er det noen retninger innen typologi som fruktbart bruker M.s data til å. I. Dermed introduserer den amerikanske lingvisten J. Greenberg en rekke nye kriterier og prinsippet om å kvantifisere egenskapene til et språk i Sapirs klassifisering.

Den tsjekkiske lingvisten V. Skalichka og andre representanter for den såkalte karakterologiske typologien utforsker intrastrukturelle mønstre, ifølge hvilke noen typologiske trekk kombineres på ett språk, det vil si at de utvikler en karakteristikk. språktype. sovjetisk lingvist B. A. Uspensky klassifiserer språklige elementer og deres grupper i henhold til ordnede kriterier, etterfulgt av språk i henhold til tilstedeværelse / fravær av visse grupper av elementer i dem, og språk er karakterisert med hensyn til et eller annet referansespråk, strukturert i samsvar med generelle prinsipper for M. til I., tolket deretter.