En militær operasjon kjent som Battle of the Ice. Slaget ved Lake Peipus ("Slaget om isen") (1242)

The Battle of the Ice er et av de største slagene i russisk historie, der prinsen av Novgorod Alexander Nevsky slo tilbake invasjonen av ridderne av den liviske orden på Peipsi-sjøen. I mange århundrer har historikere diskutert detaljene i denne kampen. Noen punkter er fortsatt ikke helt klare, inkludert nøyaktig hvordan Battle of the Ice fant sted. Diagrammet og rekonstruksjonen av detaljene i dette slaget vil tillate oss å avsløre mysteriet med historiens mysterier knyttet til det store slaget.

Bakgrunn for konflikten

Fra og med 1237, da han kunngjorde starten på det neste korstoget i landene i det østlige Østersjøen, mellom de russiske fyrstedømmene på den ene siden, og Sverige, Danmark og den tyske Livonian Order på den andre, forble konstant spenning, som fra tid til annen. til tid eskalert til militær aksjon.

Så i 1240 landet svenske riddere ledet av Birger jarl ved munningen av Neva, men Novgorod-hæren under kontroll av prins Alexander Nevsky beseiret dem i et avgjørende slag.

Samme år startet han en offensiv operasjon på russisk land. Troppene hans tok Izborsk og Pskov. For å vurdere faren, kalte hun i 1241 Alexander tilbake for å regjere, selv om hun nylig utviste ham. Prinsen samlet en tropp og rykket mot livonerne. I mars 1242 klarte han å frigjøre Pskov. Alexander flyttet troppene sine til ordenens eiendeler, mot bispedømmet Dorpat, hvor korsfarerne samlet betydelige styrker. Partene forberedte seg på den avgjørende kampen.

Motstanderne møttes 5. april 1242 på det som da fortsatt var dekket med is. Derfor fikk slaget senere navnet - Battle of the Ice. Innsjøen på den tiden var frosset dypt nok til å støtte tungt bevæpnede krigere.

Partenes styrker

Den russiske hæren var av en ganske spredt sammensetning. Men ryggraden var utvilsomt Novgorod-troppen. I tillegg inkluderte hæren de såkalte "nedre regimentene", som ble brakt av guttene. Det totale antallet russiske troppene er estimert av historikere til 15-17 tusen mennesker.

Den liviske hæren var også variert. Kampryggraden besto av tungt bevæpnede riddere ledet av mester Andreas von Velven, som imidlertid ikke deltok i selve slaget. Også inkludert i hæren var danske allierte og militsen i byen Dorpat, som inkluderte et betydelig antall estere. Det totale antallet av den liviske hæren er estimert til 10-12 tusen mennesker.

Kampens fremgang

Historiske kilder har etterlatt oss ganske magre opplysninger om hvordan selve slaget utspilte seg. Kampen på isen begynte da bueskytterne fra Novgorod-hæren kom frem og dekket ridderrekken med et hagl av piler. Men sistnevnte klarte, ved å bruke en militær formasjon kalt en "gris", å knuse skytterne og bryte sentrum av de russiske styrkene.

Da han så denne situasjonen, beordret Alexander Nevsky at de liviske troppene skulle omringes fra flankene. Ridderne ble tatt til fange i en tangbevegelse. Deres engrosutryddelse av den russiske troppen begynte. Ordenens hjelpetropper, da de så at hovedstyrkene deres ble beseiret, flyktet. Novgorod-troppen forfulgte løperne i mer enn syv kilometer. Slaget endte med full seier for de russiske styrkene.

Dette var historien om slaget ved isen.

Kampopplegg

Det er ikke uten grunn at diagrammet nedenfor tydelig viser den militære lederskapsgaven til Alexander Nevsky og fungerer som et eksempel på en godt utført militær operasjon i russiske lærebøker om militære anliggender.

På kartet ser vi tydelig det første gjennombruddet til den liviske hæren i rekken av den russiske troppen. Den viser også omringingen av ridderne og den påfølgende flukten til ordenens hjelpestyrker, som avsluttet slaget ved isen. Diagrammet lar deg bygge disse hendelsene i en enkelt kjede og letter rekonstruksjonen av hendelsene som fant sted under slaget.

Etterspillet av slaget

Etter at Novgorod-hæren vant en fullstendig seier over korsfarernes styrker, som i stor grad skyldtes Alexander Nevsky, ble det undertegnet en fredsavtale der Livonian Order fullstendig ga avkall på sine nylige anskaffelser på territoriet til russiske landområder. Det var også utveksling av fanger.

Nederlaget som ordenen led i slaget ved isen var så alvorlig at den i ti år slikket sine sår og ikke engang tenkte på en ny invasjon av russisk land.

Seieren til Alexander Nevsky er ikke mindre viktig i den generelle historiske konteksten. Tross alt var det da skjebnen til våre land ble avgjort og den faktiske slutten ble satt på aggresjonen fra de tyske korsfarerne i østlig retning. Selvfølgelig, selv etter dette, prøvde ordenen mer enn en gang å rive av et stykke russisk land, men aldri igjen fikk invasjonen en så storstilt karakter.

Misoppfatninger og stereotypier knyttet til kampen

Det er en idé om at den russiske hæren i mange henseender i slaget ved Peipsi-sjøen ble hjulpet av isen, som ikke kunne motstå vekten av de tungt bevæpnede tyske ridderne og begynte å falle under dem. Faktisk er det ingen historisk bekreftelse på dette faktum. Dessuten, ifølge den siste forskningen, var vekten av utstyret til de tyske ridderne og russiske ridderne som deltok i slaget omtrent lik.

Tyske korsfarere, i hodet til mange mennesker, som først og fremst er inspirert av kino, er tungt bevæpnede stridsmenn som bærer hjelmer, ofte utsmykket med horn. Faktisk forbød ordenens charter bruk av hjelmdekorasjoner. Så i prinsippet kunne ikke livonerne ha noen horn.

Resultater

Dermed fant vi ut at et av de viktigste og mest betydningsfulle slagene i russisk historie var slaget ved isen. Kampopplegget tillot oss å visuelt reprodusere kursen og bestemme hovedårsaken til riddernes nederlag - overvurderingen av deres styrke da de hensynsløst skyndte seg til angrepet.

En av de lyseste sidene i russisk historie, som har begeistret guttenes fantasi i mange århundrer og interesserer historikere, er slaget ved isen eller slaget ved Peipsi-sjøen. I dette slaget beseiret russiske tropper fra to byer, Novgorod og Vladimir, ledet av en ung mann som selv da bar kallenavnet Nevsky, troppene til den liviske orden.

Hvilket år var iskampen? fant sted 5. april 1242. Dette var det avgjørende slaget i krigen med ordensstyrkene, som under påskudd av å spre sin tro, skaffet seg nye landområder. Denne krigen blir forresten ofte snakket om som en krig med tyskerne, men dette er ikke helt sant. ligger i de baltiske statene. Hæren selv inkluderte følget, deres danske vasaler og militsmenn fra Chud-stammen, forfedrene til moderne estere. Og ordet "tysk" i de dager ble brukt for å beskrive de som ikke snakket russisk.

Krigen, som endte på isen ved Peipsi-sjøen, begynte i 1240, og til å begynne med var fordelen til fordel for livonerne: de erobret byer som Pskov og Izhorsk. Etter dette begynte inntrengerne å gripe Novgorod-landene. De nådde ikke selve Novgorod rundt 30 km. Det må sies at på den tiden regjerte Alexander Yaroslavovich i Pereyaslavl-Zalessky, hvor han ble tvunget til å forlate Novgorod. På slutten av 40 kalte innbyggerne i byen prinsen tilbake, og han, uavhengig av gamle klager, ledet Novgorod-hæren.

Allerede i 1241 gjenerobret han det meste av Novgorod-landene, så vel som Pskov, fra livonerne. Våren 1242 forlot en rekognoseringsavdeling den liviske ordens høyborg, byen Dorpat. 18 verst fra utgangspunktet møtte de en avdeling russere. Dette var en liten avdeling som marsjerte foran hovedstyrkene til prins Alexander Nevsky. På grunn av den enkle seieren var ordensridderne tilbøyelige til å tro at hovedstyrkene like lett kunne vinne. Derfor bestemte de seg for å gi en avgjørende kamp.

Hele ordenshæren, ledet av mesteren selv, kom ut for å møte Nevsky. De møtte styrkene til novgorodianerne ved Peipsi-sjøen. Kronikkene nevner at slaget ved isen fant sted nær Kråkesteinen, men historikere kan ikke fastslå nøyaktig hvor det skjedde. Det er en versjon om at slaget fant sted nær øya, som den dag i dag kalles Vorony. Andre mener at Kråkesteinen var navnet på en liten stein, som nå under påvirkning av vind og vann har blitt til sandstein. Og noen historikere, basert på Preussian Chronicles, som sier at de drepte ridderne falt i gresset, konkluderer med at slaget faktisk fant sted nær kysten, så å si, i sivet.

Ridderne stilte som vanlig opp som en gris. Dette navnet ble gitt til en kampformasjon der alle svake tropper ble plassert i midten, og kavaleri dekket dem fra fronten og flankene. Nevskij møtte sine motstandere ved å stille opp sine svakeste tropper, nemlig infanteriet, i en kampformasjon kalt hæler. Krigene ble stilt opp som en romersk V, med hakket vendt fremover. Fiendtlige kriger gikk inn i denne fordypningen og befant seg umiddelbart mellom to linjer med motstandere.

Dermed tvang Alexander Yaroslavovich en lang kamp mot ridderne, i stedet for deres vanlige seirende marsj gjennom fiendtlige tropper. Inntrengerne, låst i en kamp med infanteri, ble angrepet fra flankene av mer tungt bevæpnede tropper fra venstre og høyre. Denne hendelsesforløpet var helt uventet for dem, og i forvirring begynte de å trekke seg tilbake, og etter en stund løp de rett og slett skammelig bort. I dette øyeblikket gikk et kavaleri-bakholdsregiment inn i slaget.

Russerne drev fienden gjennom alt Det antas at det var i dette øyeblikket en del av fiendens hær gikk under isen. Det er en utbredt oppfatning at dette skjedde på grunn av de tyngre våpnene til ordensridderne. For å være rettferdig er det verdt å si at dette ikke er tilfelle i det hele tatt. Den tunge platerustningen til riddere ble oppfunnet bare noen få århundrer senere. Og på 1200-tallet var våpnene deres ikke forskjellige fra våpnene til en fyrstelig russisk kriger: hjelm, ringbrynje, brystplate, skulderputer, greaves og bracers. Og ikke alle hadde slikt utstyr. Ridderne falt gjennom isen av en helt annen grunn. Antagelig kjørte Nevskij dem til den delen av innsjøen hvor isen på grunn av forskjellige trekk ikke var like sterk som andre steder.

Det finnes andre versjoner. Noen fakta, nemlig at oversikten over druknede riddere bare vises i kronikker fra 1300-tallet, og i de som ble satt sammen i forfølgelse er det ikke et ord om dette, og at ingen spor etter ridderne av den livlandske orden tyder på at dette er bare en vakker legende som ikke har noe med virkeligheten å gjøre.

Uansett så endte Battle of the Ice i ordenens fullstendige nederlag. Bare de som tok opp baksiden ble reddet, det vil si mesteren selv og noen av hans medarbeidere. Deretter ble fred inngått på forhold som var ekstremt gunstige for Rus. Inntrengerne ga avkall på alle krav til de erobrede byene og opphørte fiendtlighetene. Grensene som ble etablert på den tiden forble relevante i flere århundrer.

Dermed er det klart at slaget ved isen i 1242 beviste overlegenheten til russiske tropper, så vel som russisk kampteknologi, taktikk og strategi over europeiske.

Før mitt første år på universitetet var jeg sikker på at jeg kjente historien til Battle of the Ice. Legenden som Russiske krigere beseiret ridderne av Livonian Order med list. Og så på universitetet ber de meg finne og analysere en problematisk historisk artikkel. Og så er jeg overrasket over å få vite det alt jeg visste om Battle of the Ice var løgn.

Hvilket år var slaget ved isen?

Kanskje den eneste sannheten fra min kunnskap var det Slaget ved isen fant sted i 1242. Antagelig tidlig i april. Saken er gammel, derfor kan du forstå at den nøyaktige datoen ikke kan bestemmes. Imidlertid historikere, basert på kronikker, sierat slaget fant sted den 5. Hvilke andre fakta er kjent med sikkerhet om slaget:

den danske kongen og ordenens herre bestemte seg for å dele Estland og med hjelp fra svenskene beseire russernes makt.. Svenskene tapte som kjent på Neva, og orden kom ut etter dem.
Rus ble forsvart av novgorodianere og representanter for fyrstedømmet Vladimir-Suzdal i mengden 15-17 tusen mennesker.
Den liviske orden og Danmark var representert med 10-12 tusen mennesker.

Slaget ledet av Alexander Nevsky kalles også slaget ved Peipsi-sjøen. Det er nettopp denne innsjøen som hjemsøker det russiske folket og skaper en av hovedmytene i russisk historie.

Myten om slaget ved isen

Hva er det første du tenker på når du husker Battle of the Ice? Jeg er sikker på at mange vil svare at slaget ved Peipsi-sjøen ble vunnet fordi ridderne hadde for tung rustning. Isen sprakk. Og krigerne sank tappert. Og russerne, kledd i lettere ringbrynje, unngikk selvfølgelig dette fatale problemet. Av en eller annen grunn virker det til og med for meg at vi ble fortalt om dette på skolen. men - alt er løgn. Ridderne druknet ikke. Og her er hvorfor:

det er ingen omtale av dette i historiske kilder (krøniker) i det hele tatt;
vekten av utstyret til den liviske krigeren og russeren omtrent samme;
den nøyaktige geografiske plasseringen av slaget har aldri blitt funnet, slaget fant mest sannsynlig sted på en tørr bredd.

Så hvor kom den vakre historien fra om at ridderne sank under vekten av rustningen deres? Denne legenden har ingen eldgamle røtter. Alt er mye mer prosaisk. I 1938 Eisenstein og Vasiliev laget filmen "Alexander Nevsky", som inkluderte en scene med drukning av fiender for underholdningsformål. Dette er historien om slaget, som fant sted i 1242 og ble bevokst med en vakker legende allerede på 1900-tallet.

Nyttig2 Ikke veldig nyttig

Kommentarer 0

I fjor ferierte vi ved bredden av Peipsi-sjøen. Før turen bestemte jeg meg for å friske opp minnet om historien til landet vårt, og jo lenger jeg stupte inn i studiet av det berømte slaget ved isen, jo mer innså jeg at ideen min om mange viktige fakta om slaget var veldig forskjellig fra hvordan det faktisk skjedde.

Når var slaget ved isen?

Kanskje det eneste historikerne er enige om angående dette slaget er året. Slaget ved isen fant sted i april 1242 ved Peipsi-sjøen mellom ridderne av Livonian Order og Novgorod-troppene ledet av Alexander Nevsky.

Det er verdt å merke seg at en rekke forskere mener at det ikke var noen kamp i det hele tatt. I teorien deres stoler de på det faktum at dens nøyaktige plassering ennå ikke er bestemt, ingen ridderrustning eller andre spor etter slaget ble funnet i nærheten av innsjøen. Andre hevder at betydningen av denne historiske hendelsen er sterkt overdrevet, men faktisk var det en vanlig interføydal trefning. Men disse teoriene tilbakevises av data fra russiske og tyske kronikker.

Sannhet og myter om slaget ved isen

Hovedmyten lyder slik: Prins Alexander Nevskij av Novgorod møter horder av tyske riddere på isen til en innsjø, hvor tungt bevæpnede riddere lider et knusende nederlag og faller tilbake gjennom isen.

De virkelige fakta ser litt annerledes ut:

Ikke mer enn 90 riddere kunne delta i slaget. I Baltikum hadde ordenen akkurat dette antallet slott i 1290. Resten av hæren var et følge, som kunne nå opp til 100 personer for hver adelig kriger.
Nevsky inngikk en allianse med Batu Khan, som hjalp Novgorod med å beseire de utenlandske inntrengerne.
Prinsen planla ikke spesifikt å lokke ridderne på tynn is slik at de skulle drukne under vekten av rustningen deres. De russiske krigerne var ikke dårligere utrustet enn tyskerne, og en slik strategi ville vært selvmord.
Den seirende strategien var at Nevskij stilte opp den svakeste delen av hæren sin – infanteriet – i den sentrale delen av hæren hans, og hovedstyrkene slo til mot flankene til fienden som beveget seg som en gris.

Seieren i slaget ved isen bidro til å stoppe utvidelsen av den liviske orden til Rus. Dette var det første eksemplet på nederlaget til en ridderhær av infanteri.

Nyttig0 Ikke veldig nyttig

Kommentarer 0

Jeg bor i Pskov-regionen, så jeg har vært heldig nok til å gå gjennom stedene for det store slaget mer enn én gang. På utflukter opplevde jeg alltid todelte sensasjoner: på den ene siden stolthet over de strålende krigerne, på den andre, tristhet. Tross alt er krig krig - det betyr menneskeofre, først og fremst.

Hvordan fant slaget ved isen sted?

The Battle of the Ice er et kjent slag som fant sted på isen ved Peipsi-sjøen. Innsamlingen av kunnskap om den fylles på med nye fakta hvert år. Noen ganger fiktive.

Men ikke desto mindre er det sikkert kjent at landmester Herman Balk og den danske kongen Valdemar i 1238 bestemte seg for å dele Estland mellom seg og gripe Rus'. Det var i denne perioden at defensive styrkene til Rus var svakere enn noen gang. De var utmattet av konstante mongolske invasjoner.

Følgende militære styrker deltok i kampen:

svensker og liviske riddere;
troppen til Yaroslav Vladimirovich;
estisk hær;
Dorpat hær.

Året da slaget ved isen fant sted

De begynte sin offensiv i 1240. Samme år ble svenske tropper fullstendig styrtet på Neva.

Landslaget fortsatte i ytterligere 2 år, til i 1242 gikk de viktigste russiske troppene inn i isen ved Peipsi-sjøen for å gjennomføre det siste slaget. En viktig begivenhet fant sted den 5. april 1242 under ledelse av Alexander Nevsky (fra russisk side) og militæret til Livonian Order fra fienden.

Resultater

Men det er fortsatt diskusjon om hvem sin side vant. Noen hevder at hun var bak Nevsky, andre at hun ikke var uavgjort i det hele tatt. Fordi samme år Herman Balk og den teutoniske orden:

forlot alle tidligere erobrede russiske territorier;
inngikk en fredsavtale med Novgorod;
returnerte fangene til hjemlandet.

Riktignok 10 år senere angrep de Pskov igjen, men det er en helt annen historie ...

Til minne om slaget ved isen

Det var en ganske viktig begivenhet i Russlands liv, så 5. april regnes som en av de minneverdige dagene i landet vårt.

Til ære for slaget ble det laget mange interessante og lærerike filmer, vakre sanger og bøker ble skrevet.

Nyttig0 Ikke veldig nyttig

Kommentarer 0

Noen anser slaget ved isen for å være en av hovedbegivenhetene i vår gamle historie, andre tilskriver det lokale slag som ikke var preget av verken skala eller historisk betydning. For meg er dette en god grunn til å bli bedre kjent med dette hjørnet av Russland, der den ridderlige rustningen en gang tordnet og novgorodianerne og suzdalianerne harvet sitt hjemlige russland under ledelse av Alexander Nevsky.

Når skjedde slaget ved isen?

Det er denne datoen som er angitt i Novgorod First Chronicle, som beskriver massakren mer detaljert. Ukedagen da det skjedde er til og med angitt - lørdag. Men i Livonian Rhymed Chronicle (russiske tropper kjempet med ridderne av Livonian Order, som var en avlegger av den teutoniske orden), hvor slaget er nevnt, er det bemerket at de døde falt i gresset. Det viser seg at slaget fant sted senere, siden det fortsatt ikke er gress i disse delene i begynnelsen av april

Historiske steder

De minner oss om forholdene for mange år siden i Pskov-regionen:

"Battle on the Ice"-monumentet, som ble åpnet i 1993 nær Pskov, på Mount Sokolikha;

Kobylye Settlement er en gammel landsby ikke langt fra slagstedet;

et museum i landsbyen Samolva, hvor materialer fra en vitenskapelig ekspedisjon som studerte hendelsene i 1242 ble samlet inn.

Det er ikke engang to dusin innbyggere i Kobylye-bosetningen nå. Men dette stedet har vært bebodd siden uminnelige tider og er nevnt i gamle krøniker. Erkeengelen Michaels kirke, bygget i 1462, vitner om dens tidligere velstand. Poklonny-korset og monumentet til Alexander Nevsky minner oss om slaget ved isen.

En ny sjanse for utviklingen av disse stedene var motorrallyet "Silver Ring of Alexander Nevsky", som ble oppfunnet og implementert av innbyggerne i St. Petersburg. Hver sommer, siden 1997, starter de fra den nordlige hovedstaden og tar seg gjennom de bevarte festningene og klostrene i Leningrad-, Novgorod- og Pskov-regionene til Kobylye Gorodishche. Rallydeltakerne har allerede forbedret dette historiske stedet og installert et nytt kapell.

Den som kommer til oss med et sverd, skal dø for sverdet.
Alexander Nevsky

Slaget ved isen er et av de mest kjente slagene i russisk historie. Slaget fant sted tidlig i april 1242 ved Peipsi-sjøen, på den ene siden deltok troppene fra Novgorod-republikken, ledet av Alexander Nevsky, i det, på den annen side ble det motarbeidet av troppene til de tyske korsfarerne, hovedsakelig representanter for Livonian Order. Hvis Nevsky hadde tapt dette slaget, kunne Russlands historie gått en helt annen vei, men prinsen av Novgorod klarte å vinne. La oss nå se på denne siden av russisk historie mer detaljert.

Forbereder seg til kamp

For å forstå essensen av Battle of the Ice, er det nødvendig å forstå hva som gikk foran det og hvordan motstanderne nærmet seg slaget. Så... Etter at svenskene tapte slaget ved Neva, bestemte de tyske korsfarerne seg for å forberede seg mer nøye på et nytt felttog. Den teutoniske orden bevilget også en del av hæren sin til å hjelpe. Tilbake i 1238 ble Dietrich von Grüningen Mester av den liviske ordenen mange historikere tilskriver ham den avgjørende rollen i å forme ideen om kampanjen mot Rus. Korsfarerne ble videre motivert av pave Gregor IX, som i 1237 erklærte et korstog mot Finland, og i 1239 oppfordret fyrstene av Rus til å respektere grenseordrene.

På dette tidspunktet hadde novgorodianerne allerede vellykket erfaring med krig med tyskerne. I 1234 beseiret Alexanders far Yaroslav dem i slaget ved Omovzha-elven. Alexander Nevsky, som kjente til planene til korsfarerne, begynte å bygge en linje med befestninger langs den sørvestlige grensen i 1239, men svenskene gjorde mindre justeringer av planene hans ved å angripe fra nordvest. Etter deres nederlag fortsatte Nevsky å styrke grensene, og giftet seg også med datteren til prinsen av Polotsk, og fikk dermed støtte i tilfelle en fremtidig krig.

På slutten av 1240 begynte tyskerne et felttog mot landene i Rus. Samme år tok de Izborsk, og i 1241 beleiret de Pskov. I begynnelsen av mars 1242 hjalp Alexander innbyggerne i Pskov med å frigjøre fyrstedømmet sitt og drev tyskerne nordvest for byen, til regionen Peipussjøen. Det var der det avgjørende slaget fant sted, som gikk over i historien som slaget ved isen.

Kampens gang kort

De første sammenstøtene i isslaget begynte tidlig i april 1242 på den nordlige bredden av Peipsi-sjøen. Korsfarerne ble ledet av en berømt kommandør Andreas von Felfen, som var dobbelt så gammel som Novgorod-prinsen. Nevskys hær utgjorde 15-17 tusen soldater, mens tyskerne hadde rundt 10 tusen. Men ifølge kronikere, både i Russland og i utlandet, var de tyske troppene mye bedre bevæpnet. Men som senere utvikling viste, spilte dette en grusom spøk på korsfarerne.

Slaget ved isen fant sted 5. april 1242. Tyske tropper, som mestret angrepsteknikken for "griser", det vil si en streng og disiplinert formasjon, ledet hovedslaget mot fiendens sentrum. Imidlertid angrep Alexander først fiendens hær ved hjelp av bueskyttere, og beordret deretter et angrep på flankene til korsfarerne. Som et resultat ble tyskerne tvunget frem på isen ved Peipsi-sjøen. Vinteren på den tiden var lang og kald, så i april var isen (veldig skjør) igjen på reservoaret. Etter at tyskerne innså at de trakk seg tilbake på isen, var det allerede for sent: Isen begynte å sprekke under trykket fra den tunge tyske rustningen. Det er grunnen til at historikere kalte slaget «Isens slag». Som et resultat druknet noen av soldatene, andre ble drept i kamp, men de fleste klarte likevel å rømme. Etter dette drev Alexanders tropper endelig korsfarerne ut av Pskov-fyrstedømmets territorium.

Den nøyaktige plasseringen av slaget er ennå ikke fastslått, dette skyldes det faktum at Peipussjøen har svært varierende hydrografi. I 1958-1959 ble den første arkeologiske ekspedisjonen organisert, men det ble ikke funnet spor etter slaget.
Historisk bakgrunn

Resultat og historisk betydning av slaget

Det første resultatet av slaget var at de liviske og teutoniske ordenene signerte en våpenhvile med Alexander og ga avkall på sine krav til Rus. Alexander ble selv de facto-herskeren i Nord-Russland. Etter hans død, i 1268, brøt Livonian Order våpenhvilen: Slaget ved Rakovsk fant sted. Men også denne gangen vant de russiske troppene.

Etter seieren i "Slaget på isen" var Novgorod-republikken, ledet av Nevsky, i stand til å gå fra defensive oppgaver til erobringen av nye territorier. Alexander gjennomførte flere vellykkede kampanjer mot litauerne.

Når det gjelder den historiske betydningen av slaget ved Peipsi-sjøen, var Alexanders hovedrolle at han var i stand til å stoppe fremrykningen av en mektig hær av korsfarere på russisk land. Den berømte historikeren L. Gumelev hevder at det faktum at korsfarerne erobret ville ha betydd slutten for selve eksistensen av Rus', og derfor slutten på det fremtidige Russland.

Noen historikere kritiserer Nevsky for hans våpenhvile med mongolene, og at han ikke hjalp til med å forsvare Rus fra dem. I denne diskusjonen har de fleste historikere fortsatt side med Nevsky, fordi i situasjonen han befant seg i, var det nødvendig enten å forhandle med khanen eller å kjempe mot to mektige fiender på en gang. Og som en kompetent politiker og sjef tok Nevskij en klok avgjørelse.

Den nøyaktige datoen for slaget ved isen

Slaget fant sted 5. april, gammel stil. På 1900-tallet var forskjellen mellom stilene 13 dager, og derfor ble høytiden tildelt 18. april. Men fra et historisk rettferdighetssynspunkt er det verdt å erkjenne at på 1200-tallet (da slaget fant sted) var forskjellen 7 dager. Basert på denne logikken fant Battle of the Ice sted 12. april, i henhold til den nye stilen. Likevel er i dag, 18. april, en offentlig fridag i den russiske føderasjonen, dagen for militær herlighet. Det er på denne dagen at slaget ved isen og dets betydning i Russlands historie huskes.

Deltakere i kampen etter

Etter å ha oppnådd seier, begynner Novgorod-republikken sin raske utvikling. Imidlertid var det på 1500-tallet en nedgang i både den liviske orden og Novgorod. Begge disse hendelsene er assosiert med herskeren i Moskva, Ivan den grusomme. Han fratok Novgorod republikkens privilegier, og underordnet disse landene til en enkelt stat. Etter at den liviske orden mistet sin makt og innflytelse i Øst-Europa, erklærte Groznyj krig mot Litauen for å styrke sin egen innflytelse og utvide territoriene til staten hans.

En alternativ utsikt over slaget ved Peipsi-sjøen

På grunn av det faktum at det under den arkeologiske ekspedisjonen 1958-1959 ikke ble funnet spor og nøyaktig plassering av slaget, og også tatt i betraktning at kronikkene fra 1200-tallet inneholder svært lite informasjon om slaget, to alternative synspunkter på slaget ved isen i 1242 ble dannet, som kort diskutert nedenfor:

Etter første øyekast ble det ingen kamp i det hele tatt. Dette er en oppfinnelse av historikere fra slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet, spesielt Solovyov, Karamzin og Kostomarov. I følge historikere som deler dette synspunktet, var behovet for å skape dette slaget forårsaket av det faktum at det var nødvendig å rettferdiggjøre Nevskys samarbeid med mongolene, samt å vise styrken til Rus i forhold til det katolske Europa. I utgangspunktet holder et lite antall historikere seg til denne teorien, siden det er veldig vanskelig å benekte selve faktumet om slagets eksistens, fordi slaget ved Peipsi-sjøen er beskrevet i noen kronikker på slutten av 1200-tallet, så vel som i tyskernes kronikker.
Andre alternativ teori: The Battle of the Ice er kort beskrevet i kronikkene, noe som betyr at det er en sterkt overdrevet hendelse. Historikere som holder seg til dette synspunktet sier at det var mye færre deltakere i massakren, og konsekvensene for tyskerne var mindre dramatiske.

Hvis profesjonelle russiske historikere benekter den første teorien som et historisk faktum, så har de, når det gjelder den andre versjonen, ett tungtveiende argument: selv om omfanget av slaget er overdrevet, bør dette ikke redusere rollen til seieren over tyskerne i Russlands historie. Forresten, i 2012-2013 ble det utført arkeologiske ekspedisjoner, samt studier av bunnen av Peipsi-sjøen. Arkeologer har funnet flere nye sannsynlige steder for slaget ved isen, i tillegg viste en studie av bunnen tilstedeværelsen av en kraftig nedgang i dybden nær Raven Island, noe som antyder eksistensen av den legendariske "Ravnesteinen", det vil si, den omtrentlige plasseringen av slaget, navngitt i kronikken fra 1463.

Slaget om isen i landets kultur

Året 1938 er av stor betydning i historien om å rapportere historiske hendelser i moderne kultur. I år skrev den berømte russiske forfatteren Konstantin Simonov diktet "Battle of the Ice", og regissør Sergei Eisenstein skjøt filmen "Alexander Nevsky", der han fremhevet de to hovedslagene til Novgorod-herskeren: ved elven Neva og innsjøen Peipus. Bildet av Nevsky var av spesiell betydning under den store patriotiske krigen. Poeter, kunstnere og regissører henvendte seg til ham for å vise innbyggerne i Sovjetunionen et eksempel på en vellykket krig med tyskerne og derved heve moralen til hæren.

I 1993 ble et monument reist på Mount Sokolikha nær Pskov. Et år tidligere, i landsbyen Kobylye befestet bosetning (bosetningen nærmest kampstedet), ble et monument til Nevsky reist. I 2012 ble et museum for slaget ved isen i 1242 åpnet i landsbyen Samolva, Pskov-regionen.

Som vi kan se, er selv en kort historie om slaget ved isen ikke bare slaget 5. april 1242 mellom novgorodianerne og tyskerne. Dette er en veldig viktig begivenhet i Russlands historie, siden takket være talentet til Alexander Nevsky ble Rus reddet fra erobring av korsfarerne.

Rus' på 1200-tallet og tyskernes ankomst

I 1240 ble Novgorod angrepet av svenskene, forresten, allierte av livonerne, fremtidige deltakere i slaget ved isen. Prins Alexander Yaroslavovich, som på den tiden bare var 20 år gammel, beseirer svenskene ved Lake Neva, som han fikk kallenavnet "Nevsky". Samme år brente mongolene Kiev, det vil si at det meste av Russland var okkupert med krigen med mongolene, Nevskij og dens Novgorod-republikk ble stående alene med sterke fiender. Svenskene ble beseiret, men en sterkere og kraftigere motstander ventet Alexander foran: de tyske korsfarerne. På 1100-tallet opprettet paven sverdmennenes orden og sendte dem til Østersjøkysten, hvor de fikk fra ham retten til å eie alle de erobrede landene. Disse hendelsene gikk over i historien som det nordlige korstoget. Siden de fleste av medlemmene i Sverdordenen var innvandrere fra Tyskland, ble denne ordenen derfor kalt tysk. På begynnelsen av 1200-tallet delte ordenen seg i flere militære organisasjoner, hvorav de viktigste var de teutoniske og livlandske ordenene. I 1237 anerkjente livonerne sin avhengighet av den teutoniske orden, men hadde rett til å velge sin herre. Det var den liviske ordenen som var de nærmeste naboene til Novgorod-republikken.

ved Notater om den ville elskerinnen

Mange bøker og artikler er skrevet om det berømte slaget på isen ved Peipus-sjøen i april 1242, men selve det er ikke fullt ut studert - og informasjonen vår om den er full av tomme flekker...

I begynnelsen av 1242 fanget tyske teutoniske riddere Pskov og avanserte mot Novgorod. Lørdag 5. april, ved daggry, møtte den russiske troppen, ledet av Novgorod-prinsen Alexander Nevskij, korsfarerne på isen ved Peipussjøen, ved Kråkesteinen.

Alexander omringet dyktig ridderne, bygget i en kile, fra flankene, og med et slag fra et bakholdsregiment omringet han dem. Slaget ved isen, kjent i russisk historie, begynte. "Og det kom et ondt slakt og en knitrende lyd fra spydbrudd, og en lyd fra skjæring av et sverd, og den frosne innsjøen rørte på seg. Og det var ingen is synlig: det hele var dekket av blod...» Kronikken melder at isdekket ikke kunne motstå de tilbaketrukne tungt bevæpnede ridderne og mislyktes. Under vekten av deres rustning sank fiendtlige krigere raskt og kvalt seg i det iskalde vannet.

Noen omstendigheter i slaget forble et ekte "tomt sted" for forskere. Hvor slutter sannheten og fiksjonen begynner? Hvorfor kollapset isen under føttene til ridderne og tålte vekten av den russiske hæren? Hvordan kunne ridderne falle gjennom isen hvis tykkelsen nær Peipus-sjøen når en meter i begynnelsen av april? Hvor fant det legendariske slaget sted?

De hjemlige krønikene (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Laurentian, etc.) og "Elder Livonian Rhymed Chronicle" beskriver i detalj både hendelsene før slaget og selve slaget. Landemerkene er angitt: "På Peipussjøen, nær Uzmen-trakten, nær Kråkesteinen." Lokale legender spesifiserer at krigerne kjempet like utenfor landsbyen Samolva. Kronikk-miniatyrtegningen skildrer konfrontasjonen mellom partene før slaget, og forsvarsvoller, stein og andre bygninger vises i bakgrunnen. I de gamle kronikkene er det ingen omtale av Voronii-øya (eller noen annen øy) nær stedet for slaget. De snakker om kamp på land, og nevner is bare i den siste delen av slaget.

På jakt etter svar på en rekke spørsmål fra forskere, var Leningrad-arkeologer ledet av militærhistorikeren Georgy Karaev de første som dro til bredden av innsjøen Peipsi på slutten av 50-tallet av 1900-tallet. Forskere skulle gjenskape hendelsene for mer enn syv hundre år siden.

Til å begynne med hjalp tilfeldighetene. En gang, mens han snakket med fiskere, spurte Karaev hvorfor de kalte området ved innsjøen nær Kapp Sigovets et "forbannet sted." Fiskerne forklarte: på dette stedet, inntil den mest alvorlige frosten, gjenstår det en åpning, "hvitfisk", fordi det har blitt fanget sik i den i lang tid. I kaldt vær vil selvfølgelig til og med "sigovitsa" bli fanget i is, men det er ikke holdbart: en person vil gå dit og forsvinne ...

Dette betyr at det ikke er tilfeldig at den sørlige delen av innsjøen kalles Warm Lake av lokale innbyggere. Kanskje det var her korsfarerne druknet? Her er svaret: Bunnen av innsjøen i Sigovits-området er full av grunnvannsutløp som hindrer dannelsen av et varig isdekke.

Arkeologer har slått fast at vannet i Peipus-sjøen gradvis går videre på bredden, dette er et resultat av en langsom tektonisk prosess. Mange gamle landsbyer ble oversvømmet, og innbyggerne flyttet til andre, høyere kyster. Innsjønivået øker med en hastighet på 4 millimeter per år. Følgelig, siden den velsignede prins Alexander Nevskys tid, har vannet i innsjøen steget med godt tre meter!

G.N. Karaev fjernet dybder på mindre enn tre meter fra kartet over innsjøen, og kartet ble syv hundre år yngre. Dette kartet antydet: det smaleste stedet i innsjøen i antikken lå rett ved siden av "Sigovitsy". Dette er hvordan kronikken "Uzmen" fikk en nøyaktig referanse, et navn som ikke eksisterer på det moderne kartet over innsjøen.

Det vanskeligste var å bestemme plasseringen av "Kråkesteinen", for på kartet over innsjøen er det mer enn et dusin Kråkesteiner, steiner og øyer. Karaevs dykkere undersøkte Raven Island nær Uzmen og oppdaget at det ikke var noe mer enn toppen av en enorm ren undervannsklippe. Et steinskaft ble uventet oppdaget ved siden av. Forskere bestemte at navnet "Ravnestein" i eldgamle tider ikke bare refererte til steinen, men også til en ganske sterk grensebefestning. Det ble klart: slaget begynte her den fjerne aprilmorgenen.

Ekspedisjonsmedlemmene kom til den konklusjonen at Ravnesteinen for flere århundrer siden var en høy femtenmetersbakke med bratte bakker, den var synlig langveisfra og fungerte som et godt landemerke. Men tiden og bølgene gjorde jobben sin: den en gang høye bakken med bratte bakker forsvant under vann.

Forskere prøvde også å forklare hvorfor de flyktende ridderne falt gjennom isen og druknet. Faktisk, i begynnelsen av april, da slaget fant sted, var isen på innsjøen fortsatt ganske tykk og sterk. Men hemmeligheten var at ikke langt fra Kråkesteinen strømmer varme kilder fra bunnen av innsjøen og danner "sigovicher", så isen her er mindre holdbar enn andre steder. Tidligere, da vannstanden var lavere, traff undersjøiske kilder utvilsomt innlandsisen direkte. Russerne visste selvfølgelig om dette og unngikk farlige steder, men fienden løp rett.

Så dette er løsningen på gåten! Men hvis det er sant at på dette stedet slukte den iskalde avgrunnen en hel hær av riddere, så et sted her må sporet hans være skjult. Arkeologer satte seg i oppgave å finne dette siste beviset, men nåværende omstendigheter hindret dem i å nå sitt endelige mål. Det var ikke mulig å finne gravstedene til soldatene som døde i slaget ved isen. Dette er tydelig angitt i rapporten fra den komplekse ekspedisjonen til USSR Academy of Sciences. Og snart dukket det opp påstander om at de døde i eldgamle tider ble tatt med til begravelse i hjemlandet, derfor, sier de, kan ikke levningene deres bli funnet.

For flere år siden prøvde en ny generasjon søkemotorer - en gruppe Moskva-entusiaster og elskere av den gamle historien til Rus - igjen å løse det hundre år gamle mysteriet. Hun måtte finne begravelser gjemt i bakken relatert til slaget ved isen på et stort territorium i Gdovsky-distriktet i Pskov-regionen.

Forskning har vist at i disse fjerne tider, i området sør for den nå eksisterende landsbyen Kozlovo, var det en slags befestet utpost for novgorodianerne. Det var her prins Alexander Nevsky dro for å bli med i avdelingen til Andrei Yaroslavich, gjemt i et bakhold. I et kritisk øyeblikk i slaget kunne et bakholdsregiment gå bak riddernes rygg, omringe dem og sikre seier. Området her er relativt flatt. Nevskijs tropper ble beskyttet på den nordvestlige siden av "sigovittene" av Peipus-sjøen, og på østsiden av den skogkledde delen der novgorodianerne slo seg ned i den befestede byen.

Ved Peipsi-sjøen skulle forskerne gjenskape hendelser som fant sted for mer enn syv hundre år siden.

Ridderne rykket frem fra den sørlige siden (fra landsbyen Tabory). Uten å vite om Novgorod-forsterkningene og følte deres militære overlegenhet i styrke, skyndte de seg uten å nøle inn i kamp og falt i "nettene" som var plassert. Av dette kan man se at selve slaget fant sted på land, ikke langt fra bredden av innsjøen. Mot slutten av slaget ble den ridderlige hæren skjøvet tilbake på vårisen i Zhelchinskaya Bay, hvor mange av dem døde. Deres levninger og våpen er fortsatt på bunnen av denne bukten.