Fremveksten av organisk liv på jorden. Opprinnelsen til livet på jorden: teorier, hypoteser, konsepter

Hypoteser om opprinnelsen til livet på jorden.

For tiden er det flere konsepter angående opprinnelsen til livet på jorden. La oss bare dvele ved noen av hovedteoriene som bidrar til å danne et ganske fullstendig bilde av denne komplekse prosessen.

Kreasjonisme (latinsk sgea - skapelse).

I følge dette konseptet er livet og alle arter av levende vesener som bor på jorden et resultat av en kreativ handling av et øverste vesen på et tidspunkt. bestemt tid.

Hovedprinsippene for kreasjonisme er nedfelt i Bibelen, i Første Mosebok. Prosessen med guddommelig skapelse av verden er tenkt som å ha funnet sted bare én gang og derfor utilgjengelig for observasjon.

Dette er nok til å ta hele konseptet med guddommelig skapelse utenfor omfanget av vitenskapelig forskning. Vitenskapen omhandler kun de fenomenene som kan observeres, og derfor vil den aldri kunne enten bevise eller motbevise konseptet.

Spontan(spontan) generasjon.

Ideene om opprinnelsen til levende vesener fra livløs materie var utbredt i Det gamle Kina, Babylon, Egypt. Den største filosofen Antikkens Hellas Aristoteles foreslo at visse "partikler" av et stoff inneholder et visst "aktivt prinsipp" som under passende forhold kan skape en levende organisme.

Van Helmont (1579–1644), en nederlandsk lege og naturfilosof, beskrev et eksperiment der han angivelig skapte mus på tre uker. Alt du trengte var en skitten skjorte, et mørkt skap og en håndfull hvete. Van Helmont anså menneskelig svette for å være det aktive prinsippet i prosessen med generering av mus.

På 1600- og 1700-tallet, takket være fremskritt i studiet av lavere organismer, befruktning og utvikling av dyr, samt observasjonene og eksperimentene til den italienske naturforskeren F. Redi (1626-1697), den nederlandske mikroskopisten A. Leeuwenhoek ( 1632-1723), og den italienske vitenskapsmannen L. Spallanzani (1729-1799), den russiske mikroskopisten M. M. Terekhovsky (1740-1796) og andre trodde på spontan generasjon ble grundig undergravd.

Men inntil verkene til grunnleggeren av mikrobiologi, Louis Pasteur, dukket opp på midten av 1000-tallet, fortsatte denne læren å finne tilhengere.

Utviklingen av ideen om spontan generering går i hovedsak tilbake til tiden da offentlig bevissthet Religiøse ideer seiret.

De filosofene og naturforskerne som ikke ønsket å akseptere kirkeundervisning om "skapelsen av liv", med kunnskapsnivået på den tiden, kom de lett til ideen om dets spontane generasjon.

I den grad, i motsetning til troen på skapelsen, ble ideen om den naturlige opprinnelsen til organismer vektlagt, hadde ideen om spontan generering på et visst stadium en progressiv betydning. Derfor motarbeidet kirken og teologer ofte denne ideen.

Panspermi hypotese.

I følge denne hypotesen, foreslått i 1865. av den tyske vitenskapsmannen G. Richter og til slutt formulert av den svenske vitenskapsmannen Arrhenius i 1895, kunne liv ha blitt brakt til jorden fra verdensrommet.

Det er mest sannsynlig at levende organismer av utenomjordisk opprinnelse kommer inn med meteoritter og kosmisk støv. Denne antagelsen er basert på data om den høye motstanden til enkelte organismer og deres sporer mot stråling, dypt vakuum, lave temperaturer og andre påvirkninger.

Det er imidlertid fortsatt ingen pålitelige fakta som bekrefter utenomjordisk opprinnelse mikroorganismer som finnes i meteoritter.

Men selv om de kom til jorden og ga opphav til liv på planeten vår, ville spørsmålet om livets opprinnelige opprinnelse forbli ubesvart.

Hypotese biokjemisk evolusjon.

I 1924 formulerte biokjemikeren A.I, og senere den engelske vitenskapsmannen J. Haldane (1929), en hypotese som anså livet som et resultat av en lang utvikling av karbonforbindelser.

Den moderne teorien om livets opprinnelse på jorden, kalt teorien om biopoiesis, ble formulert i 1947 av den engelske vitenskapsmannen J. Bernal.

For tiden er prosessen med livsdannelse konvensjonelt delt inn i fire stadier:

1. Syntese av lavmolekylære organiske forbindelser (biologiske monomerer) fra gasser fra den primære atmosfæren.
2. Dannelse av biologiske polymerer.
3. Dannelse av faseseparerte systemer av organiske stoffer, separert fra ytre miljø membraner (protobionter).
4. Fremveksten av de enkleste cellene med egenskapene til levende ting, inkludert et reproduksjonsapparat som sikrer overføring av egenskapene til foreldreceller til datterceller.

De tre første stadiene tilhører perioden med kjemisk evolusjon, og fra den fjerde starter den biologiske evolusjonen.

La oss vurdere mer detaljert prosessene som et resultat av at liv kan oppstå på jorden. Ifølge moderne ideer, Jorden ble dannet for rundt 4,6 milliarder år siden. Temperaturen på overflaten var veldig høy (4000-8000 ° C), og ettersom planeten avkjølte seg og virket gravitasjonskrefter Dannelsen av jordskorpen skjedde fra forbindelser av forskjellige grunnstoffer.

Avgassingsprosesser førte til dannelsen av en atmosfære som muligens var beriket med nitrogen, ammoniakk, vanndamp, karbondioksid og karbonmonoksid. En slik atmosfære var tilsynelatende reduserende, noe som fremgår av tilstedeværelsen i de eldste bergartene på jorden av metaller i redusert form, som for eksempel toverdig jern.

Det er viktig å merke seg at i atmosfæren var det atomer av hydrogen, karbon, oksygen og nitrogen, som utgjorde 99% av atomene inkludert i bløtvevet til enhver levende organisme.

Men for at atomer skulle bli til komplekse molekyler, var enkle kollisjoner ikke nok. Ytterligere energi var nødvendig, som var tilgjengelig på jorden som et resultat av vulkansk aktivitet, elektriske lynutladninger, radioaktivitet og ultrafiolett stråling fra solen.

Fraværet av fritt oksygen var sannsynligvis ikke en tilstrekkelig betingelse for fremveksten av liv. Hvis fritt oksygen var til stede på jorden i den prebiotiske perioden, ville det på den ene siden oksidere syntetiserte organiske stoffer, og på den andre siden dannet ozonlaget i den øvre atmosfæren, ville absorbere høy energi ultrafiolett stråling Sol.

I løpet av den betraktede perioden for livets opprinnelse, som varte i omtrent 1000 millioner år, var ultrafiolett stråling sannsynligvis den viktigste energikilden for syntese av organiske stoffer.

Oparin A.I.

Fra hydrogen, nitrogen og karbonforbindelser hvis tilgjengelig gratis energi Enkle molekyler (ammoniakk, metan og lignende enkle forbindelser) må først ha dukket opp på jorden.

Deretter kunne disse enkle molekylene i det primære havet reagere med hverandre og med andre stoffer, og danne nye forbindelser.

I 1953 simulerte den amerikanske forskeren Stanley Miller, i en serie eksperimenter, forholdene som eksisterte på jorden for omtrent 4 milliarder år siden.

Ved å føre elektriske utladninger gjennom en blanding av ammoniakk, metan, hydrogen og vanndamp oppnådde han en rekke aminosyrer, aldehyder, melkesyre, eddiksyre og andre organiske syrer. Den amerikanske biokjemikeren Cyril Ponnaperuma oppnådde dannelsen av nukleotider og ATP. Under disse og lignende reaksjoner kan vannet i primærhavet bli mettet ulike stoffer, og danner den såkalte "primærbuljongen".

Den andre fasen besto av ytterligere transformasjoner av organiske stoffer og dannelsen av abiogenisk mer komplekse organiske forbindelser, inkludert biologiske polymerer.

Den amerikanske kjemikeren S. Fox tilberedte blandinger av aminosyrer, utsatte dem for varme og oppnådde proteinlignende stoffer. På primitiv jord kan proteinsyntese finne sted på overflaten av jordskorpen. I små fordypninger i den størknende lavaen dukket det opp reservoarer som inneholdt små molekyler oppløst i vann, inkludert aminosyrer.

Når vannet fordampet eller sprutet på de varme steinene, reagerte aminosyrene og dannet protenoider. Så vasket regnet protenoidene ut i vannet. Hvis noen av disse protenoidene hadde katalytisk aktivitet, så kunne syntesen av polymerer, dvs. proteinlignende molekyler, begynne.

Det tredje trinnet var preget av frigjøring i den primære "næringsbuljongen" av spesielle koacervatdråper, som er grupper av polymerforbindelser. Det er vist i en rekke eksperimenter at dannelsen av koacervatsuspensjoner, eller mikrosfærer, er typisk for mange biologiske polymerer i løsning.

Koacervatdråper har noen egenskaper som er karakteristiske for levende protoplasma, som for eksempel å selektivt adsorbere stoffer fra den omkringliggende løsningen og på grunn av dette "vokse" og øke størrelsen.

På grunn av det faktum at konsentrasjonen av stoffer i koacervatdråper var titalls ganger større enn i den omkringliggende løsningen, økte muligheten for interaksjon mellom individuelle molekyler betydelig.

Det er kjent at molekylene til mange stoffer, spesielt polypeptider og fett, består av deler som har forskjellige forhold til vann. De hydrofile delene av molekylene som ligger ved grensen mellom koacervatene og løsningen vender seg mot løsningen, hvor vanninnholdet er høyere.

De hydrofobe delene er orientert inne i koacervatene, hvor vannkonsentrasjonen er lavere. Som et resultat får overflaten av koacervatene en viss struktur og, i forbindelse med dette, evnen til å la visse stoffer passere gjennom i en bestemt retning og ikke andre.

På grunn av denne egenskapen øker konsentrasjonen av noen stoffer inne i koacervatene enda mer, mens konsentrasjonen av andre avtar, og reaksjonene mellom komponentene i koacervatene får en viss retning. Koacervatdråper blir systemer isolert fra miljøet. Protoceller eller protobionter oppstår.

Et viktig stadium kjemisk evolusjon var dannelsen av en membranstruktur. Parallelt med utseendet til membranen var det en ordning og forbedring av stoffskiftet. I ytterligere komplikasjon av metabolisme i slike systemer betydelig rolle katalysatorer måtte spille.

En av hovedkarakteristikkene til levende ting er evnen til å replikere, det vil si å lage kopier som ikke kan skilles fra foreldremolekylene. Denne egenskapen besittes av nukleinsyrer, som, i motsetning til proteiner, er i stand til å replikere.

Et protenoid som er i stand til å katalysere polymeriseringen av nukleotider med dannelse av korte RNA-kjeder, kan dannes i koacervater. Disse kjedene kan tjene som både et primitivt gen og budbringer-RNA. Verken DNA, ribosomer, overførings-RNA eller proteinsynteseenzymer har ennå deltatt i denne prosessen. De dukket alle opp senere.

Allerede på dannelsesstadiet av protobionter fant det sannsynligvis sted naturlig utvalg, dvs. bevaring av noen former og eliminering (død) av andre. Dermed ble progressive endringer i strukturen til protobionter fikset på grunn av seleksjon.

Utseendet til strukturer som er i stand til selvreproduksjon, replikering og variasjon bestemmer tilsynelatende det fjerde stadiet i dannelsen av liv.

Så i det sene arkeiske hav (ca. 3,5 milliarder år siden), på bunnen av små reservoarer eller grunne, varme og næringsrike hav, oppsto de første primitive levende organismer, som var heterotrofe i sin type ernæring, dvs. de matet på ferdige organiske stoffer, syntetisert under kjemisk evolusjon.

Metoden deres for metabolisme var sannsynligvis fermentering, en prosess med enzymatisk transformasjon av organiske stoffer der andre organiske stoffer tjener som elektronakseptorer.

En del av energien som frigjøres i disse prosessene lagres i form av ATP. Kanskje noen organismer livsprosesser De brukte også energien til redoksreaksjoner, det vil si at de var kjemosyntetiske midler.

Over tid var det en nedgang i reservene av fritt organisk materiale i miljø og organismer som er i stand til å syntetisere organiske forbindelser fra uorganiske, fikk en fordel.

På denne måten, sannsynligvis for rundt 2 milliarder år siden, oppsto de første fototrofe organismene som cyanobakterier, som var i stand til å bruke lysenergi til å syntetisere organiske forbindelser fra CO2 og H2O, og frigjøre fritt oksygen.

Gå til autotrofisk ernæring hadde stor verdi for utviklingen av livet på jorden, ikke bare fra synspunktet om å skape reserver av organisk materiale, men også for å mette atmosfæren med oksygen. Samtidig begynte atmosfæren å få en oksiderende karakter.

Utseendet til ozonskjermen beskyttet primærorganismer mot de skadelige effektene av ultrafiolette stråler og satte en stopper for den abiogene (ikke-biologiske) syntesen av organiske stoffer.

Dette er moderne vitenskapelige ideer om hovedstadiene i opprinnelsen og dannelsen av liv på jorden.

Et visuelt diagram over utviklingen av liv på jorden (klikkbar)

Addisjon:

Fantastisk verden"svarte røykere"

I vitenskap i lang tid Det ble antatt at levende organismer bare kunne eksistere fra solens energi. Jules Verne beskrev i sin roman Journey to the Center of the Earth en underjordisk verden med dinosaurer og eldgamle planter. Men dette fiksjon. Men hvem hadde trodd at det ville være en verden isolert fra solens energi med helt forskjellige levende organismer. Og han ble funnet på bunnen av Stillehavet.

Tilbake på femtitallet av det tjuende århundre, ble det antatt at liv ikke kunne eksistere i havdypet. Oppfinnelsen av badebyen av Auguste Piccard fjernet denne tvilen.

Hans sønn, Jacques Piccard, gikk sammen med Don Walsh ned i badebyen Trieste i Mariana Trench til en dybde på over ti tusen meter. Helt nederst så dykkedeltakerne levende fisk.

Etter dette begynte oseanografiske ekspedisjoner fra mange land å finkjemme havavgrunnen med dyphavsnett og oppdage nye dyrearter, familier, ordener og til og med klasser!

Bathyscaphe-dykking har blitt bedre. Jacques-Yves Cousteau og forskere fra mange land gjorde dyre dykk til bunnen av havene.
På 70-tallet ble det gjort en oppdagelse som endret mange forskeres ideer. Nær Galapagosøyene ble det oppdaget feil på to til fire tusen meters dyp.
Og på bunnen ble det oppdaget små vulkaner - hydrotermer. sjøvann, falt i brudd i jordskorpen, fordampet sammen med ulike mineraler gjennom små vulkaner opp til 40 meter høye.
Disse vulkanene ble kalt "svarte røykere" fordi vannet som kom ut av dem var svart.

Det mest utrolige er imidlertid at i slikt vann, fylt med hydrogensulfid, tungmetaller og div. giftige stoffer, et pulserende liv blomstrer.

Temperaturen på vannet som kommer ut av de svarte røykerne når 300 ° C. Solens stråler trenger ikke inn til en dybde på fire tusen meter, og derfor kan det ikke være rikt liv her.
Selv på grunnere dyp er bunnlevende organismer svært sjelden funnet, enn si i dype avgrunner. Der livnærer dyr seg av organisk rusk som faller ovenfra. Og jo større dybden er, jo mindre dårlig er bunnlivet.
Kjemoautotrofe bakterier ble funnet på overflaten til svarte røykere, som bryter ned svovelforbindelser som brøt ut fra dypet av planeten. Bakterier dekker bunnoverflaten med et sammenhengende lag og lever under aggressive forhold.
De ble mat for mange andre dyrearter. Totalt lever rundt 500 dyrearter i ekstreme forhold"svarte røykere"

En annen oppdagelse var vestimentifera, som tilhører klassen av bisarre dyr - pogonophora.

Dette er små rør hvorfra lange rør med tentakler stikker ut i endene. Det uvanlige med disse dyrene er at de ikke har fordøyelsessystemet! De gikk i symbiose med bakterier. Inne i vestimentifera er det et organ - trofosomet, hvor mange svovelbakterier lever.

Bakterier mottar hydrogensulfid og karbondioksid for livet; overskuddet av reproduserende bakterier spises av vestimentiferaen selv. I tillegg ble det funnet i nærheten muslinger slektene Calyptogena og Bathymodiolus, som også gikk i symbiose med bakterier og sluttet å være avhengig av jakten på mat.

En av de mest uvanlige skapningene i den hydrotermiske dyphavsverdenen er Alvinella pompeian-ormen.

De er navngitt på grunn av analogien med utbruddet av vulkanen Pompeii - disse skapningene lever i sonen varmt vann, når 50 °C, og aske fra svovelpartikler faller konstant på dem. Ormer danner sammen med vestimentifera ekte "hager" som gir mat og ly for mange organismer.

Blant koloniene av vestimentifera- og pompeii-ormer lever krabber og dekapoder som lever av dem. Også blant disse "hagene" er det blekkspruter og fisk fra ålekvabbefamilien. Verden av svarte røykere inneholdt også lenge utdødde dyr som ble drevet ut av andre deler av havet, for eksempel Neolepas-hjerne.

Disse dyrene var utbredt for 250 millioner år siden, men ble deretter utryddet. Her føler representanter for brakker rolige.

Oppdagelsen av økosystemer for svarte røykere har blitt den viktigste hendelsen i biologi. Slike økosystemer har blitt funnet i forskjellige deler Verdenshavet og til og med på bunnen av Baikalsjøen.

Pompeiansk orm. Foto: life-grind-style.blogspot.com

UNDERVISNINGSMINISTERIET I REPUBLIKKEN HVITERUSSLAND

BSPU IM. M. TANK

FAKULTETET FOR SPESIALUTDANNELSE

AVDELING FOR GRUNNLEGGENDE DEFEKTOLOGI

Abstrakt

i faget "Naturvitenskap"

om emnet:

"Hovedhypotesene om opprinnelsen til livet på jorden."

Fullført:

1. års elev av gruppe 101

korrespondanseavdeling (budsjett

form for trening)

………Irina Anatolyevna

INNLEDNING………………………………………………………………………………………………..….1

1. KREASJONISME……………………………………………………….…….1

2. TEORI OM STEADY STATE…………..……………….….2

3. TEORI OM SPONTAN GENERASJON…………..…3

4. TEORIEN OM PANSPERMIA………………………………………………………………………7

5. TEORI OM A.I

6. MODERNE SYN PÅ OPPRINDEN TIL LIVET PÅ JORDEN………………………………………………………………………………………………………………12

KONKLUSJON………………………………………………………………………………………..14

LITTERATUR …………………………………………………………………………………………...15

INTRODUKSJON

Problemet med livets opprinnelse på jorden og muligheten for dets eksistens i andre områder av universet har lenge tiltrukket seg oppmerksomheten til både forskere og filosofer, og vanlige folk. Til siste årene interesse for dette evig problem"har økt betydelig.

Dette skyldes to omstendigheter: for det første betydelige fremskritt i laboratoriemodellering av noen stadier av utviklingen av materie som førte til livets opprinnelse, og for det andre den raske utviklingen av romforskning, som gjør det direkte søket etter alle former for liv på planetene blir mer og mer realistiske solsystemet, og i fremtiden utover.

Livets opprinnelse er et av de mest mystiske spørsmålene, et omfattende svar som det neppe noen gang vil bli oppnådd. Mange hypoteser og til og med teorier om livets opprinnelse, som forklarer ulike aspekter av dette fenomenet, er så langt ikke i stand til å overvinne den essensielle omstendigheten - eksperimentelt bekrefter faktumet om livets utseende. Moderne vitenskap har ingen direkte bevis på hvordan og hvor livet oppsto. Det er kun logiske konstruksjoner og indirekte bevis oppnådd gjennom modelleksperimenter, og data innen paleontologi, geologi, astronomi, etc.

Teorier om livets opprinnelse på jorden er varierte og langt fra pålitelige. De vanligste teoriene om opprinnelsen til livet på jorden er følgende:

1. Livet ble skapt overnaturlig vesen(Skaper) på et bestemt tidspunkt (kreasjonisme).

2. Livet har alltid eksistert (stasjonær tilstandsteori).

3. Liv oppsto gjentatte ganger fra ikke-levende materie (spontan generasjon).

4. Liv ble brakt til planeten vår utenfra (panspermia).

5. Liv oppsto som et resultat av prosesser underlagt kjemiske og fysiske lover(biokjemisk evolusjon).

1. KREASJONISME.

Kreasjonisme (fra latin creaсio - skapelse) er et filosofisk og metodisk konsept der alt mangfold organisk verden, menneskeheten, planeten Jorden, så vel som verden som helhet, anses som bevisst skapt av en eller annen supervesen (Skaper) eller guddom. Det er ingen vitenskapelig bevis for dette synspunktet: i religion blir sannhet oppfattet gjennom guddommelig åpenbaring og tro. Prosessen med å skape verden er tenkt å ha funnet sted bare én gang og derfor utilgjengelig for observasjon.

Teorien om kreasjonisme følges av tilhengere av nesten alle de vanligste religiøse læresetningene (spesielt kristne, muslimer, jøder). I følge denne teorien refererer livets opprinnelse til en spesifikk overnaturlig hendelse i fortiden som kan beregnes. I 1650 beregnet erkebiskop Ussher av Armagh (Irland) at Gud skapte verden i oktober 4004 f.Kr. e. og avsluttet sitt arbeid 23. oktober klokken 09.00 med å skape mennesket. Asher oppnådde denne datoen ved å legge sammen alderen til alle menneskene som er nevnt i den bibelske genealogien, fra Adam til Kristus ("som fødte hvem"). Fra et aritmetisk synspunkt gir dette mening, men det betyr at Adam levde i en tid da det, som arkeologiske funn viser, allerede eksisterte en velutviklet urban sivilisasjon i Midtøsten.

Det tradisjonelle jødisk-kristne synet på skaperverket, slik det er beskrevet i 1. Mosebok, har vært og fortsetter å være kontroversielt. Eksisterende motsetninger motbeviser imidlertid ikke skapelsesbegrepet. Skapelseshypotesen kan verken bevises eller motbevises og vil alltid eksistere sammen med vitenskapelige hypoteser om livets opprinnelse.

Kreasjonisme er tenkt som Guds skaperverk. Men noen ser det nå som et resultat av aktiviteter høyt utviklet sivilisasjon, skaper ulike former livet og observere deres utvikling.

2. TEORI OM STASJONÆR TILSTAND.

Ifølge denne teorien ble Jorden aldri til, men eksisterte for alltid; det var alltid i stand til å støtte livet, og hvis det endret seg, var det veldig lite. I følge denne versjonen oppsto heller aldri arter, de har alltid eksistert, og hver art har bare to muligheter - enten en endring i antall eller utryddelse.

Ved moderne estimater Basert på hastigheten på radioaktivt forfall, er jordens alder anslått til 4,6 milliarder år. Mer avanserte dateringsmetoder gir stadig høyere estimater av jordens alder, noe som får tilhengere av steady state-teorien til å tro at jorden alltid har eksistert.

Mange andre dyr som ble ansett som utryddet ble også funnet, for eksempel lingulaen - et lite sjødyr, som visstnok var utdødd for 500 millioner år siden, lever i dag og i likhet med andre "levende fossiler": solendonen - en spissmus, tuataraen - en øgle. I millioner av år har de ikke gjennomgått noen evolusjonære endringer.

Et annet eksempel på en misforståelse er Archaeopteryx - en skapning som forbinder fugler og krypdyr, en overgangsform på veien til å forvandle reptiler til fugler. Men i 1977 ble det oppdaget fossiler av fugler i Colorado, hvis alder er i samsvar med og til og med overskrider alderen til restene av Archaeopteryx, dvs. det er ikke en overgangsform.

Tilhengere av steady-state-teorien hevder at bare ved å studere levende arter og sammenligne dem med fossile rester kan vi trekke en konklusjon om utryddelse, og selv da er det svært sannsynlig at det vil være feil. Ved å bruke paleontologiske data for å støtte steady state-teorien, tolker dens tilhengere utseendet til fossiler i økologiske termer.

For eksempel forklarer de den plutselige opptredenen av en fossil art i et bestemt lag med en økning i befolkningen eller dens bevegelse til steder som er gunstige for bevaring av rester.

Mye av argumentasjonen for denne teorien har å gjøre med obskure aspekter ved evolusjon som betydningen av brudd i fossilrekorden, og det er langs disse linjene den har blitt mest omfattende utviklet.

Steady state-hypotesen kalles noen ganger evighetshypotesen (fra latin eternus - evig). Hypotesen om evighet ble fremsatt av den tyske vitenskapsmannen W. Preyer i 1880.

Preyers synspunkter ble støttet av akademiker Vladimir Ivanovich Vernadsky (1864 - 1945), forfatteren av læren om biosfæren. Vernadsky mente at livet er det samme evige grunnlaget for kosmos, som er materie og energi. "Vi vet, og vi vet det vitenskapelig," insisterte han, "at kosmos ikke kan eksistere uten materie, uten energi. Og er det nok materie, selv uten livets manifestasjon, til å bygge kosmos, det universet som er tilgjengelig for menneskesinnet? Han svarte benektende på dette spørsmålet, og refererte spesifikt til vitenskapelige fakta, og ikke på personlige sympatier, filosofiske eller religiøse overbevisninger. «...Vi kan snakke om livets evighet og manifestasjonene av dets organismer, akkurat som vi kan snakke om evigheten til himmellegemenes materielle underlag, deres termiske, elektriske, magnetiske egenskaper og deres manifestasjoner. Fra dette synspunktet vil spørsmålet om livets begynnelse være like langt unna vitenskapelig forskning som spørsmålet om begynnelsen av materie, varme, elektrisitet, magnetisme og bevegelse.»

Basert på ideen om biosfæren som en jordisk, men samtidig en kosmisk mekanisme, koblet Vernadsky dens dannelse og evolusjon med organiseringen av kosmos. "Det blir klart for oss," skrev han, "at livet er et kosmisk fenomen, og ikke et rent jordisk." Vernadsky gjentok denne ideen mange ganger: "... det var ingen begynnelse på livet i kosmos som vi observerer, siden det ikke var noen begynnelse på dette kosmos. Livet er evig fordi kosmos er evig.»

3. TEORI OM SPONTAN GENERERING.

Denne teorien var vanlig i det gamle Kina, Babylon og Egypt som et alternativ til kreasjonisme, som den eksisterte med. Religiøse læresetninger til alle tider og alle folkeslag tilskrev vanligvis livets utseende til en eller annen kreativ handling av en guddom. De første naturforskerne løste også dette problemet veldig naivt. Aristoteles (384 – 322 f.Kr.), ofte hyllet som biologiens grunnlegger, holdt seg til teorien om livets spontane opprinnelse. Selv for en så enestående antikkens sinn som Aristoteles, var det ikke spesielt vanskelig å akseptere ideen om at dyr - ormer, insekter og til og med fisk - kunne oppstå fra silt. Tvert imot, denne filosofen hevdet at hver tørr kropp, som blir våt, og omvendt, hver våt kropp, som blir tørr, vil føde dyr.

Det er en hypotese om mulig introduksjon av bakterier, mikrober og andre små organismer gjennom himmellegemer. Organismer utviklet seg, og som et resultat av langsiktige transformasjoner dukket det gradvis opp liv på jorden. Hypotesen tar for seg organismer som kan fungere selv i oksygenfrie omgivelser og i unormalt høye eller lave temperaturer.

Dette skyldes tilstedeværelsen av migrerende bakterier på asteroider og meteoritter, som er fragmenter fra kollisjoner av planeter eller andre kropper. På grunn av tilstedeværelsen av et slitesterkt ytre skall, så vel som på grunn av evnen til å bremse alle livsprosesser (noen ganger blir det til en spore), er denne typen liv i stand til å bevege seg i svært lang tid og over veldig lenge avstander.

Når de befinner seg i mer gjestfrie forhold, aktiverer «intergalaktiske reisende» grunnleggende livsstøttefunksjoner. Og uten å være klar over det, danner de over tid liv på jorden.

Å leve fra ikke-levende

Faktumet om eksistensen av syntetiske og organiske stoffer i dag er ubestridelig. I det nittende århundre syntetiserte den tyske vitenskapsmannen Friedrich Wöhler. organisk materiale(urea) fra uorganisk (ammoniumcyanat). Hydrokarboner ble deretter syntetisert. Dermed oppsto liv på planeten Jorden ganske sannsynlig gjennom syntese fra uorganisk materiale. Gjennom abiogenese fremsettes teorier om livets opprinnelse.

Siden hovedrollen i strukturen til enhver organisk organisme spilles av aminosyrer. Det ville være logisk å anta deres engasjement i bosettingen av livet på jorden. Basert på data hentet fra eksperimentet til Stanley Miller og Harold Urey (dannelse av aminosyrer, utelatelse elektrisk ladning gjennom gasser), kan vi snakke om muligheten for dannelse av aminosyrer. Aminosyrer er tross alt byggesteinene vi bygger med komplekse systemer henholdsvis organisme og ethvert liv.

Kosmogonisk hypotese

Sannsynligvis den mest populære tolkningen av alle, som alle skolebarn vet. Teori stort smell var og forblir fullstendig hett tema for heftige diskusjoner. Big Bang skjedde fra et enestående punkt for akkumulering av energi, som et resultat av frigjøringen som universet utvidet seg betydelig. Kosmiske kropper ble dannet. Til tross for all dens konsistens, forklarer ikke Big Bang-teorien dannelsen av selve universet. Som faktisk ingen eksisterende hypotese kan forklare.

Symbiose av organeller av kjernefysiske organismer

Denne versjonen av livets opprinnelse på jorden kalles også endosymbiose. De klare bestemmelsene i systemet ble utarbeidet av den russiske botanikeren og zoologen K. S. Merezhkovsky. Essensen av dette konseptet er den gjensidig fordelaktige sameksistensen av en organell med en celle. Noe som igjen antyder endosymbiose som en symbiose gunstig for begge parter med dannelsen av eukaryote celler (celler der en kjerne er tilstede). Deretter bruker du overføringen genetisk informasjon mellom bakterier, deres utvikling og befolkningsøkning skjedde. I følge denne versjonen, alt videre utvikling liv og livsformer, er forpliktet til den forrige stamfaren til moderne arter.

Spontan generasjon

Denne typen uttalelser i det nittende århundre kunne ikke annet enn å bli oppfattet uten et snev av skepsis. Den plutselige opptredenen av arter, nemlig dannelsen av liv fra ikke-levende ting, virket fantastisk for datidens mennesker. Dessuten ble heterogenese (en metode for reproduksjon, som et resultat av at individer blir født som er svært forskjellige fra foreldrene deres) anerkjent som en rimelig forklaring på livet. Et enkelt eksempel vil være dannelsen av et komplekst levedyktig system fra nedbrytende stoffer.

For eksempel, i det samme Egypt, rapporterer egyptiske hieroglyfer fremveksten av mangfoldig liv fra vann, sand, nedbrytende og råtnende planterester. Denne nyheten ville ikke ha overrasket de gamle greske filosofene i det hele tatt. Der ble troen på livets opprinnelse fra ikke-levende ting oppfattet som et faktum som ikke krevde begrunnelse. Den store greske filosofen Aristoteles snakket om synlig sannhet: "Llus er dannet av råtten mat, krokodille er et resultat av prosesser i råtnende tømmerstokker under vann." Det er mystisk, men til tross for all slags forfølgelse fra kirken, levde overbevisningen, skjult i hemmelighetens barm, i et helt århundre.

Debatten om livet på jorden kan ikke fortsette for alltid. Det er grunnen til at den franske mikrobiologen og kjemikeren Louis Pasteur på slutten av det nittende århundre utførte sine analyser. Forskningen hans var strengt vitenskapelig av natur. Eksperimentet ble utført i 1860-1862. Takket være fjerning av sporer fra en søvnig tilstand, var Pasteur i stand til å løse spørsmålet om den spontane generasjonen av liv. (som han ble tildelt en pris for av det franske vitenskapsakademiet)

Skapelse av ting fra vanlig leire

Det høres sprøtt ut, men i virkeligheten har dette emnet livets rett. Det er ikke for ingenting at den skotske forskeren A.J. Cairns-Smith la frem proteinteorien om livet. Basert på lignende studier, snakket han om interaksjoner på molekylært nivå mellom organiske komponenter og enkel leire... Da de befant seg under dens påvirkning, dannet komponentene stabile systemer der endringer skjedde i strukturen til begge komponentene, og deretter dannelsen av et velstående liv. Slik forklarte Kerns-Smith sin posisjon på en så unik og original måte. Leirekrystaller, med biologiske inneslutninger, fødte liv sammen, hvoretter deres "samarbeid" ble avsluttet.

Teorien om konstante katastrofer

I følge konseptet utviklet av Georges Cuvier, er verden som kan sees akkurat nå ikke i det hele tatt primær. Hva det er, er bare enda et ledd i en suksessivt brytende kjede. Dette betyr at vi lever i en verden som til slutt vil gjennomgå en masseutryddelse av liv. Samtidig ble ikke alt på jorden utsatt for global ødeleggelse (for eksempel skjedde det en flom). Noen arter, i løpet av deres tilpasningsevne, overlevde, og befolket dermed jorden. Strukturen av arter og liv, ifølge Georges Cuvier, forble uendret.

Materie som en objektiv realitet

Hovedtema for undervisningen er ulike områder og områder som bringer nærmere forståelse av evolusjon, fra et synspunkt eksakte vitenskaper. (materialisme er et verdensbilde i filosofien som avslører alle årsak-og-virkning-omstendigheter, fenomener og virkelighetsfaktorer. Lovene gjelder for mennesket, samfunnet og jorden). Teorien ble fremmet av kjente tilhengere av materialisme, som tror at livet på jorden stammer fra transformasjoner på kjeminivå. Dessuten fant de sted for nesten 4 milliarder år siden. Forklaringen på livet har en direkte sammenheng med DNA, (deoksyribonukleinsyre) RNA (ribonukleinsyre), samt noen HMC-er (forbindelser med høy molekylvekt, i i dette tilfellet- ekorn.)

Konseptet ble dannet gjennom vitenskapelig forskning, avslører essensen av molekylær og genetisk biologi, genetikk. Kildene er anerkjente, spesielt med tanke på deres ungdom. Tross alt begynte forskning på hypotesen om RNA-verdenen å bli utført på slutten av det tjuende århundre. Carl Richard Woese ga et stort bidrag til teorien.

Charles Darwins lære

Når vi snakker om artens opprinnelse, er det umulig å ikke nevne en så virkelig strålende person som Charles Darwin. Hans livsverk, naturlig utvalg, markerte begynnelsen på masse ateistiske bevegelser. På den annen side ga det en enestående drivkraft til vitenskapen, uuttømmelig jord for forskning og eksperimentering. Essensen i undervisningen var arters overlevelse gjennom historien, gjennom tilpasning av organismer til lokale forhold, dannelse av nye egenskaper som hjelper under konkurranseforhold.

Evolusjon refererer til visse prosesser som tar sikte på å endre livet til en organisme og selve organismen over tid. Med arvelige egenskaper mener de overføring av atferdsmessig, genetisk eller andre typer informasjon (overføring fra mor til datter.)

Evolusjonens hovedkrefter, ifølge Darwin, er kampen for retten til å eksistere gjennom utvalg og variasjon av arter. Under påvirkning av darwinistiske ideer, på begynnelsen av det tjuende århundre, ble forskning aktivt utført innen økologi, så vel som genetikk. Undervisningen i zoologi endret seg radikalt.

Guds skapelse

Mange mennesker fra hele verden kloden fortsatt bekjenne troen på Gud. Kreasjonisme er en tolkning av dannelsen av liv på jorden. Tolkningen består av et system av utsagn basert på Bibelen og ser på livet som en skapning skapt av en skapergud. Data er hentet fra "Det gamle testamentet", "evangeliet" og andre hellige skrifter.

Tolkninger av skapelsen av liv i ulike religioner litt likt. Ifølge Bibelen ble jorden skapt på syv dager. Himmelen, himmelske lys, vann og lignende tok fem dager å lage. Den sjette skapte Gud Adam av leire. Da Gud så en lei, ensom mann, bestemte Gud seg for å skape et nytt mirakel. Han tok Adams ribbein og skapte Eva. Den syvende dagen ble anerkjent som en fridag.

Adam og Eva levde uten problemer, helt til den ondsinnede djevelen i form av en slange bestemte seg for å friste Eva. Tross alt, midt i paradiset sto kunnskapens tre om godt og ondt. Den første moren inviterte Adam til å dele måltidet, og brøt dermed ordet hennes, gitt til Gud(han forbød å berøre de forbudte fruktene.)

De første menneskene blir utvist inn i vår verden, og begynner dermed historien til hele menneskeheten og livet på jorden.

Introduksjon
Kreasjonistisk konsept
Panspermi teori
Evolusjonistisk konsept
Konklusjon
Referanser

Problemet med livets opprinnelse på jorden og muligheten for dets eksistens i andre områder av universet har lenge tiltrukket seg oppmerksomheten til både forskere og filosofer, og vanlige mennesker. De siste årene har interessen for dette «evige problemet» økt betydelig.

Livets opprinnelse er et av de mest mystiske spørsmålene, et omfattende svar som det neppe noen gang vil bli oppnådd. Mange hypoteser og til og med teorier om livets opprinnelse, som forklarer ulike aspekter av dette fenomenet, er så langt ikke i stand til å overvinne den essensielle omstendigheten - eksperimentelt bekrefter faktumet om livets utseende. Moderne vitenskap har ikke direkte bevis på hvordan og hvor livet oppsto. Det er kun logiske konstruksjoner og indirekte bevis oppnådd gjennom modelleksperimenter, og data innen paleontologi, geologi, astronomi, etc.

Teorier om livets opprinnelse på jorden er varierte og langt fra pålitelige. Mest vanlig teorier om livets opprinnelse på jorden er følgende:

Livet ble skapt av et overnaturlig vesen (Skaperen) på et bestemt tidspunkt (kreasjonisme).
Liv oppsto gjentatte ganger fra ikke-levende materie (spontan generasjon).
Liv ble brakt til planeten vår utenfra (panspermia).
Livet oppsto som et resultat av prosesser som adlyder kjemiske og fysiske lover (biokjemisk evolusjon).

Kreasjonistisk konsept

Kreasjonisme (fra latin creaсio - skapelse) er et filosofisk og metodologisk konsept innenfor rammen av hvilket hele mangfoldet av den organiske verden, menneskeheten, planeten Jorden, så vel som verden som helhet, anses som med vilje skapt av et eller annet supervesen. (Skaper) eller guddom. Det er ingen vitenskapelig bevis for dette synspunktet: i religion blir sannhet oppfattet gjennom guddommelig åpenbaring og tro. Prosessen med å skape verden er tenkt å ha funnet sted bare én gang og derfor utilgjengelig for observasjon.

Teorien om kreasjonisme følges av tilhengere av nesten alle de vanligste religiøse læresetningene (spesielt kristne, muslimer, jøder). I følge denne teorien refererer livets opprinnelse til en spesifikk overnaturlig hendelse i fortiden som kan beregnes. I 1650 beregnet erkebiskop Usher av Armagh (Irland) at Gud skapte verden i oktober 4004 f.Kr. e. og avsluttet sitt arbeid 23. oktober klokken 09.00 med å skape mennesket. Asher kom til denne datoen ved å legge sammen alderen til alle menneskene som er nevnt i den bibelske slektsboken, fra Adam til Kristus. Fra et aritmetisk synspunkt gir dette mening, men det betyr at Adam levde i en tid da det, som arkeologiske funn viser, allerede eksisterte en velutviklet urban sivilisasjon i Midtøsten.

Teori om spontan generering (selvorganisering)

Denne teorien om livets opprinnelse på jorden var vanlig i det gamle Kina, Babylon og Egypt som et alternativ til kreasjonismen, som den eksisterte med. Religiøse læresetninger til alle tider og alle folkeslag tilskrev vanligvis livets utseende til en eller annen kreativ handling av en guddom. De første naturforskerne løste også dette problemet veldig naivt. Aristoteles (384 – 322 f.Kr.), ofte hyllet som biologiens grunnlegger, holdt seg til teorien om livets spontane opprinnelse. Selv for en så enestående antikkens sinn som Aristoteles, var det ikke spesielt vanskelig å akseptere ideen om at dyr - ormer, insekter og til og med fisk - kunne oppstå fra silt. Tvert imot, denne filosofen hevdet at hver tørr kropp, som blir våt, og omvendt, hver våt kropp, som blir tørr, vil føde dyr.

I følge Aristoteles sin hypotese om spontan generering inneholder visse "partikler" av materie et visst "aktivt prinsipp" som under passende forhold kan skape en levende organisme. Aristoteles hadde rett i å tro at dette aktive prinsippet finnes i det befruktede egget, men han tok feil når han trodde at det også var tilstede i sollys, gjørme og råtnende kjøtt.

En rekke verk som tilhører 1500- og 1600-tallet beskriver i detalj transformasjonen av vann, steiner og annet livløse gjenstander hos reptiler, fugler og dyr. Grindel von Ach gir til og med et bilde av frosker som dannes fra maiduggen, og Aldrovand gir tegninger som viser hvordan fugler og insekter blir født fra grenene og fruktene på trærne.

Allerede i 1688 nærmet den italienske biologen og legen Francesco Redi, som bodde i Firenze, problemet med livets opprinnelse strengere og stilte spørsmål ved teorien om spontan generering. Dr. Redi beviste gjennom enkle eksperimenter at meninger om spontan generering av ormer i råtnende kjøtt er grunnløse. Han konstaterte at de små hvite ormene er fluelarver. Etter å ha utført en rekke eksperimenter, innhentet han data som støtter ideen om at liv bare kan oppstå fra tidligere liv (begrepet biogenese).

Med hensyn til levende vesener som er synlige for det blotte øye, viste antagelsen om spontan generering seg å være uholdbar. Men på slutten av 1600-tallet. Kircher og Leeuwenhoek oppdaget en verden av bittesmå skapninger, usynlige for det blotte øye og kun synlige gjennom et mikroskop. Disse "minste levende dyrene" (som Leeuwenhoek kalte bakteriene og ciliatene han oppdaget) kunne finnes overalt hvor forfall skjedde, i langvarige avkok og infusjoner av planter, i råtnende kjøtt, kjøttkraft, i sur melk, i avføring, i tannplakk Man trenger bare å legge bedervelige og lett råtnende stoffer på et varmt sted for en stund, og mikroskopiske levende skapninger som ikke var der før, utvikler seg umiddelbart i dem. Ideen oppstod om at i råtnende avkok og infusjoner spontan generering av levende mikrober fra livløs materie. oppstår midten av 1700-tallet V. fikk sterk bekreftelse i forsøkene til den skotske presten Needham. Needham tok kjøttbuljong eller avkok av plantestoffer, plasserte dem i tett lukkede kar og kokte dem i kort tid. I dette tilfellet, ifølge Needham, skulle alle embryoene ha dødd, men nye kunne ikke komme inn fra utsiden, siden karene var tett lukket. Etter en tid dukket det imidlertid opp mikrober i væskene. Fra dette konkluderte nevnte vitenskapsmann at det er tilstede under fenomenet spontan generering.

En annen vitenskapsmann, italienske Spallanzani, motsatte seg denne oppfatningen. Ved å gjenta Needhams eksperimenter ble han overbevist om at lengre oppvarming av kar som inneholder organiske væsker, steriliserer dem fullstendig. I 1765 utførte Lazzaro Spallanzani følgende eksperiment: etter å ha kokt kjøtt- og grønnsaksbuljonger i flere timer, forseglet han dem umiddelbart og tok dem deretter av varmen. Etter å ha undersøkt væskene noen dager senere, fant Spallanzani ingen tegn til liv i dem. Av dette konkluderte han med det høy temperaturødela alle former for levende vesener og at uten dem kunne ingenting levende oppstå.

Det brøt ut en voldsom strid mellom representanter for to motstridende synspunkter. Spallanzani hevdet at væskene i Needhams eksperimenter ikke var tilstrekkelig oppvarmet og embryoer av levende vesener forble der. Til dette innvendte Needham at det ikke var han som varmet opp væskene for lite, men tvert imot varmet Spallanzani dem opp for mye og med en så rå metode ødela den "generative kraften" til organiske infusjoner, som er veldig lunefull og ustadig .

Louis Pasteur tok opp problemet med livets opprinnelse i 1860. På dette tidspunktet hadde han allerede gjort mye innen mikrobiologi og klart å løse problemer som truet serikultur og vinproduksjon. Han beviste også at bakterier er allestedsnærværende og at ikke-levende materialer lett kan bli forurenset av levende ting hvis de ikke er ordentlig sterilisert. Gjennom en rekke eksperimenter viste han at overalt, og spesielt i nærheten av menneskelig bolig, svever små embryoer i luften. De er så lette at de flyter fritt i luften, bare veldig sakte og gradvis faller til bakken.

Som et resultat av en serie eksperimenter basert på Splanzanis metoder, beviste Pasteur gyldigheten av teorien om biogenese og tilbakeviste til slutt teorien om spontan generering.

Pasteur forklarte det mystiske utseendet til mikroorganismer i eksperimentene til tidligere forskere, enten ved ufullstendig sterilisering av miljøet, eller ved utilstrekkelig beskyttelse av væsker mot inntrengning av bakterier. Hvis du koker innholdet i kolben grundig og deretter beskytter det mot bakterier som kan komme inn med luften som strømmer inn i kolben, vil det i hundre av hundre tilfeller ikke oppstå råtning av væsken og dannelse av mikrober.

For å dehydrere luften som strømmet inn i kolben, brukte Pasteur en rekke teknikker: han kalsinerte enten luften i glass- og metallrør, eller beskyttet halsen på kolben med en bomullsplugg, der alle små partikler, suspendert i luften, eller til slutt ført luft gjennom et tynt glassrør bøyd i form av bokstaven S - i dette tilfellet ble alle embryoene holdt mekanisk tilbake på de våte overflatene av rørets bøyninger.

Uansett hvor beskyttelsen var tilstrekkelig pålitelig, ble ikke utseendet av mikrober i væsken observert. Men kanskje langvarig oppvarming endret miljøet kjemisk og gjorde det uegnet til å støtte liv? Pasteur tilbakeviste også denne innvendingen. Han kastet en bomullsplugg inn i væsken, fratatt varme, som luft ble ført gjennom og som derfor inneholdt embryoer - væsken råtnet raskt. Følgelig er kokte infusjoner ganske egnet jord for utvikling av mikrober. Denne utviklingen skjer ikke bare fordi det ikke er noe embryo. Så snart embryoet kommer inn i væsken, spirer det umiddelbart og gir en frodig høst.

Pasteurs eksperimenter viste utvilsomt at spontan generering av mikrober ikke forekommer i organiske infusjoner. Alle levende organismer utvikler seg fra embryoer, det vil si at de stammer fra andre levende vesener. Bekreftelsen av biogenese-teorien ga imidlertid opphav til et annet problem. Siden en annen levende organisme er nødvendig for fremveksten av en levende organisme, hvor kom så den aller første levende organismen fra? Bare steady state-teorien krever ikke svar på dette spørsmålet, og alle andre teorier antyder at det på et tidspunkt i livets historie skjedde en overgang fra ikke-levende til levende.

Panspermi teori

Teorien om livets opprinnelse på jorden, panspermia (gresk panspermía - en blanding av alle slags frø, fra pán - alle, alle og spérma - frø) tilbyr ingen mekanisme for å forklare livets første fremvekst, men legger frem en teori om dens ikke-jordiske opprinnelse, derfor kan den ikke betraktes som teori om livets opprinnelse, siden den overfører problemet med opprinnelse til et annet sted i universet. Teorien overbeviser om at liv kunne ha oppstått en eller flere ganger til forskjellige tider og i forskjellige deler av galaksen eller i universet, flere opptredener av UFOer, bergkunst som ligner på raketter, astronauter og møter med romvesener brukes for å underbygge denne teorien. Russiske og amerikanske tilhengere i verdensrommet mener at dannelsen av liv i vårt solsystem er ubetydelig. De gir imidlertid ingen informasjon om muligheten for liv i dette systemet. Cyanidgener, blåsyre og organiske forbindelser ble funnet i meteoritter og kometer - forløpere for liv, som kan ha spilt rollen som frø som falt på bar bakke.

En av de første som uttrykte ideen om kosmiske rudimenter var i 1865 den tyske legen G. E. Richter, som hevdet at livet er evig og dets rudimenter kan overføres fra en planet til en annen. Denne hypotesen er nært knyttet til hypotesen om stasjonær tilstand. Basert på ideen om at små partikler av fast stoff (kosmozoer), atskilt fra himmellegemer, flyter rundt overalt i kosmos, antok denne forfatteren at samtidig med at disse partiklene, kanskje klamrer seg til dem, flyr levedyktige bakterier av mikroorganismer rundt. Dermed kan disse embryoene overføres fra en som er bebodd av organismer himmellegeme til en annen, hvor det ikke er liv ennå. Hvis det allerede er skapt gunstige leveforhold på denne sistnevnte, i betydningen passende temperatur og fuktighet, begynner embryoene å spire, utvikle seg og deretter bli forfedre til hele den organiske verdenen til en gitt planet.

Denne teorien har vunnet vitenskapelige verden mange tilhengere, blant dem var til og med slike fremragende sinn som G. Helmholtz, S. Arrhenius, J. Thomson, P. P. Lazarev og andre. Dens forsvarere forsøkte hovedsakelig å vitenskapelig underbygge muligheten for en slik overføring av embryoer fra et himmellegeme til et annet. hvor levedyktigheten til disse embryoene ville bli bevart. For faktisk, til slutt, hovedspørsmålet Spørsmålet er om sporen kan gjøre en så lang og farlig reise som å fly fra en verden til en annen uten å dø, og beholde evnen til å spire og utvikle seg til en ny organisme.

På slutten av 60-tallet gjenopptok populariteten til denne teorien. Dette skyldtes det faktum at under studiet av meteoritter og kometer ble mange "forløpere for levende ting" oppdaget - organiske forbindelser, blåsyre, vann, formaldehyd, cyanogener. I 1975 ble det funnet aminosyreforløpere i månejord og meteoritter. Tilhengere av panspermia anser dem som "frø sådd på jorden."

Moderne tilhengere av konseptet panspermia (inkludert prisvinneren Nobelprisen Den engelske biofysikeren F. Crick) mener at liv ble brakt til jorden ved et uhell eller med vilje romvesener ved hjelp av fly. Bevis på dette er gjentatte opptredener av UFOer.

Panspermihypotesen støttes av synspunktet til astronomene Ch Wickramasinghe (Sri Lanka) og F. Hoyle (Storbritannia). De mener at mikroorganismer finnes i stort antall i verdensrommet, hovedsakelig i gass- og støvskyer. Deretter blir disse mikroorganismene fanget av kometer, som deretter passerer i nærheten av planetene, "så kimene til livet."

Generelt har ikke interessen for teorien om panspermi avtatt til i dag.

Evolusjonistisk konsept

Først vitenskapelig teori angående opprinnelsen til levende organismer på jorden ble skapt av den sovjetiske biokjemikeren A.I. I 1924 publiserte han verk der han skisserte ideer om hvordan liv på jorden kunne ha oppstått. I følge denne teorien oppsto liv under de spesifikke forholdene på den gamle jorden og anses av Oparin som et naturlig resultat av den kjemiske utviklingen av karbonforbindelser i universet.

I følge Oparin kan prosessen som førte til fremveksten av liv på jorden deles inn i tre stadier:

Fremveksten av organiske stoffer.
Dannelse av biopolymerer (proteiner, nukleinsyrer, polysakkarider, lipider, etc.).
Fremveksten av primitive selvreproduserende organismer.

Teorien om biokjemisk evolusjon har det største antallet tilhengere blant moderne vitenskapsmenn. Jorden oppsto for omtrent fem milliarder år siden; Opprinnelig var overflatetemperaturen veldig høy (4000 - 80000C). Etter hvert som den avkjølte seg, dannet det seg en fast overflate ( jordskorpen- litosfæren). Atmosfæren, som opprinnelig bestod av lette gasser (hydrogen, helium), kunne ikke effektivt støttes av den utilstrekkelig tette jorden, og disse gassene ble erstattet av tyngre gasser: vanndamp, karbondioksid, ammoniakk og metan. Da jordens temperatur falt under 1000C begynte vanndamp å kondensere og danne verdenshavene. På dette tidspunktet, i samsvar med ideene til A.I. Oparin, fant abiogen syntese sted, det vil si i de opprinnelige jordens hav, mettet med forskjellige enkle kjemiske forbindelser, "i. urbuljong"Under påvirkning av vulkansk varme, lynutladninger, intens ultrafiolett stråling og andre miljøfaktorer begynte syntesen av mer komplekse organiske forbindelser, og deretter biopolymerer. Dannelsen av organiske stoffer ble forenklet av fraværet av levende organismer - forbrukere av organisk materiale - og det viktigste... oksidasjonsmiddelet... -... oksygen. Komplekse aminosyremolekyler ble tilfeldig kombinert til peptider, som igjen skapte de originale proteinene. Fra disse proteinene ble primære levende vesener av mikroskopisk størrelse syntetisert.

I i det siste knusende slag hypotesen om abiogen syntese ble angrepet matematisk forskning. Matematikere har beregnet at sannsynligheten for spontan generering av en levende organisme fra livløse blokker er praktisk talt null. Dermed beviste L. Blumenfeld at sannsynligheten for tilfeldig dannelse av minst ett DNA-molekyl under hele jordens eksistens er 1/10800. Samtidens amerikanske astrofysiker C. Wickramasinghe uttrykte umuligheten av abiogen syntese som følger: «Det er raskere for en orkan som sveiper over en gammel flykirkegård å sette sammen en helt ny superliner av skrapbiter enn for resultatet.» tilfeldig prosess liv vil oppstå fra dets komponenter."

Teoriene om abiogen syntese og geologiske data er i strid. Uansett hvor langt vi går dypt geologisk historie, finner vi ingen spor fra "Azoic-tiden", det vil si perioden da liv ikke fantes på jorden.

Den terrestriske livsformen er ekstremt nært knyttet til hydrosfæren. Dette er bevist av det faktum at vann er hoveddelen av massen til enhver terrestrisk organisme (en person består for eksempel av mer enn 70% vann, og organismer som maneter - 97-98%). Det er åpenbart at livet på jorden først ble dannet da hydrosfæren dukket opp på den, og dette skjedde, ifølge geologiske data, nesten fra begynnelsen av eksistensen av planeten vår. Mange av egenskapene til levende organismer bestemmes nøyaktig av vannets egenskaper, men vann i seg selv er en fenomenal forbindelse. Så, ifølge P. Privalov, er vann samarbeidssystem, der hver handling forplanter seg på en "stafett" måte over tusenvis av interatomiske avstander, det vil si at "langdistanseaksjon" finner sted.

Noen forskere mener at hele jordens hydrosfære i hovedsak er ett gigantisk "molekyl" av vann. Det er fastslått at vann kan aktiveres av naturlig elektromagnetiske felt terrestrisk og kosmisk opprinnelse (spesielt kunstig). Den nylige oppdagelsen av "vannets minne" av franske forskere var ekstremt interessant. Kanskje det faktum at jordens biosfære er en enkelt superorganisme skyldes disse egenskapene til vannet? Tross alt er alle organismer komponenter, "dråper" av dette supermolekylet av jordisk vann.

Dermed er det nå grunn til å hevde at livet på jorden dukket opp helt fra begynnelsen av dets eksistens og oppsto, med Ch Wickramasinghes ord, "fra et altomfattende pan-galaktisk levende system."

Konklusjon

Har vi en logisk rett til å anerkjenne den grunnleggende forskjellen mellom levende og ikke-levende? Er det fakta i naturen rundt oss som overbeviser oss om at livet eksisterer for alltid og har så lite til felles med den livløse naturen at det under ingen omstendigheter noen gang kunne dannes eller skilles fra det? Kan vi gjenkjenne organismer som enheter helt, fundamentalt forskjellige fra resten av verden?

Biologi fra XX århundre. utdypet forståelsen av de essensielle egenskapene til levende ting, avslørende molekylær basis liv. Det moderne biologiske bildet av verden er basert på ideen om at den levende verden er et storslått system av høyt organiserte systemer.

Utvilsomt vil ny kunnskap inngå i modeller for livets opprinnelse, og den vil bli stadig mer gyldig. Men jo mer kvalitativt det nye skiller seg fra det gamle, desto vanskeligere er det å forklare dets fremvekst.

Etter gjennomgang hovedteoriene om livets opprinnelse på jorden virket skapelsesteorien mest sannsynlig for meg personlig. Bibelen sier at Gud skapte alt av ingenting. Overraskende nok innrømmer moderne vitenskap at alt kunne blitt skapt ut av ingenting. "Ingenting" i vitenskapelig terminologi kalles et vakuum. Vakuum, som er 1800-tallets fysikk. betraktet som tomhet, ifølge moderne vitenskapelige ideer er en unik form for materie som er i stand til å "føde" materielle partikler under visse forhold. Moderne kvantemekanikk gjør at vakuumet kan komme inn i en "eksitert tilstand", som et resultat av at et felt kan dannes i det, og fra det - materie.

Referanser

Bernal D. Livets fremvekst Vedlegg nr. 1: Oparin A.I. "Livets opprinnelse". - M.: "Mir", 1969.
Vernadsky V.I. Livets begynnelse og evighet. - M., 1989.
Naydysh V. M. Konsepter for moderne naturvitenskap. – M., 1999.
Oparin A. N. Fremveksten av liv på jorden. – M., 1957.
Ponnamperuma S. Livets opprinnelse. - M.: "Mir", 1977.
Smirnov I.N., Titov V.F. Filosofi. Lærebok for høyere studenter utdanningsinstitusjoner. - M.: Rossiyskaya økonomisk akademi dem. Plekhanov, 1998.
Yablokov A.V., Yusufov A.G. Evolusjonslære. - M.: forskerskolen, 1988.

Lignende materialer

→

Kommunal utdanningsinstitusjon

Ungdomsskole nr. 45

Teorier om opprinnelsen til livet på jorden

Fullført : elev av 11. klasse "B"

Nigmatullina Maria

Proveila : biologilærer

Trapueva L.S.

Chelyabinsk

2010

Introduksjon

Hypoteser om livets opprinnelse

Genobiose og holobiose

Oparin-Haldane teori

RNA-verdenen som en forløper til moderne liv

Panspermi

Spontan generering av liv

Steady State Theory

Kreasjonisme

Evolusjonsteori

Darwinistisk teori

Konklusjon

Introduksjon

Teorier om opprinnelsen til jorden og livet på den, og faktisk hele universet, er varierte og langt fra pålitelige. I følge steady state-teorien har universet eksistert for alltid. Ifølge andre hypoteser kunne universet ha oppstått fra en haug med nøytroner som et resultat av "Big Bang", ble født i et av de sorte hullene, eller ble skapt av Skaperen. I motsetning til populær tro, kan ikke vitenskapen tilbakevise tesen om universets guddommelige skapelse, akkurat som teologiske synspunkter ikke nødvendigvis avviser muligheten for at livet i sin utviklingsprosess fikk trekk som kan forklares på grunnlag av naturlovene .

Hypoteser om livets opprinnelse

Til forskjellige tider ble følgende hypoteser fremsatt om opprinnelsen til liv på jorden:

Biokjemisk evolusjonshypotese

Panspermi hypotese

Hypotese for stasjonær livstilstand

Spontan generasjonshypotese

Teorier spontan generasjon Og stabil tilstand er kun av historisk eller filosofisk interesse, siden resultatene av vitenskapelig forskning motsier konklusjonene til disse teoriene.

Teori panspermi løser ikke det grunnleggende spørsmålet om livets opprinnelse, det skyver det bare inn i universets enda mer tåkelige fortid, selv om det ikke kan utelukkes som en hypotese om begynnelsen av livet på jorden.

Genobiose og holobiose

Avhengig av hva som anses som primært, er det to metodiske tilnærminger til spørsmålet om livets opprinnelse:

Genobiose- en metodisk tilnærming til spørsmålet om livets opprinnelse, basert på troen på forrangen til et molekylært system med egenskapene til en primær genetisk kode.

Holobiose- en metodisk tilnærming til spørsmålet om livets opprinnelse, basert på ideen om forrangen til strukturer utstyrt med evnen til elementær metabolisme med deltakelse av en enzymatisk mekanisme.

Oparin-Haldane teori

I 1924 publiserte den fremtidige akademikeren Oparin en artikkel "The Origin of Life", som ble oversatt til engelsk i 1938 og gjenopplivet interessen for teorien om spontan generering. Oparin foreslo at i løsninger av høymolekylære forbindelser kan de spontant Det dannes soner med økt konsentrasjon, som er relativt atskilt fra det ytre miljøet og kan opprettholde utveksling med det. Han ringte dem Coacervate dråper, eller bare koacervater.

I følge hans teori kan prosessen som førte til fremveksten av liv på jorden deles inn i tre stadier:

Fremveksten av organiske stoffer

Fremveksten av proteiner

Fremveksten av proteinlegemer

Astronomiske studier viser at både stjerner og planetsystemer oppsto fra gass- og støvstoff. Sammen med metaller og deres oksider inneholdt den hydrogen, ammoniakk, vann og det enkleste hydrokarbonet - metan.

Betingelsene for begynnelsen av prosessen med dannelse av proteinstrukturer ble etablert fra det øyeblikket det primære havet dukket opp. I vannmiljø hydrokarbonderivater kan gjennomgå komplekse kjemiske endringer og transformasjoner. Som et resultat av denne komplikasjonen av molekyler kan det dannes mer komplekse organiske stoffer, nemlig karbohydrater.

Vitenskapen har bevist at som et resultat av bruken av ultrafiolette stråler, er det mulig å kunstig syntetisere ikke bare aminosyrer, men også andre biokjemiske stoffer. I følge Oparins teori kan et ytterligere skritt mot fremveksten av proteinlegemer være dannelsen av koacervat-dråper. Under visse forhold fikk det vandige skallet av organiske molekyler klare grenser og skilte molekylet fra den omkringliggende løsningen. Molekyler omgitt av et vannskjell forenes og danner multimolekylære komplekser - koacervater.

Koacervatdråper kan også oppstå ved ganske enkelt å blande forskjellige polymerer. I dette tilfellet skjedde selvmontering av polymermolekyler til multimolekylære formasjoner - dråper synlige under et optisk mikroskop.

Dråpene var i stand til å absorbere stoffer utenfra som åpne systemer. Når forskjellige katalysatorer (inkludert enzymer) ble inkludert i koacervatdråper, skjedde det forskjellige reaksjoner i dem, spesielt polymerisering av monomerer som kommer fra det ytre miljø. På grunn av dette kunne dråpene øke i volum og vekt, og deretter dele seg i datterformasjoner. Dermed kunne koacervater vokse, formere seg og utføre metabolisme.

Den britiske biologen John Haldane uttrykte også lignende synspunkter.

Teorien ble testet av Stanley Miller i 1953 i Miller-Urey-eksperimentet. Han plasserte en blanding av H 2 O, NH 3, CH 4, CO 2, CO i et lukket kar (fig. 1) og begynte å føre elektriske utladninger gjennom det. Det viste seg at det dannes aminosyrer. Senere ble andre sukkerarter og nukleotider oppnådd under andre forhold. Han konkluderte med at evolusjon kan skje i en faseseparert tilstand fra løsning (koacervater). Et slikt system kan imidlertid ikke reprodusere seg selv.

Teorien var berettiget, bortsett fra ett problem, som nesten alle eksperter innen livets opprinnelse lenge hadde slått det blinde øyet til. Hvis spontant, gjennom tilfeldige malfrie synteser, enkelt vellykkede design av proteinmolekyler oppsto i koacervatet (for eksempel effektive katalysatorer som gir en fordel for et gitt koacervat i vekst og reproduksjon), hvordan kan de så kopieres for distribusjon innenfor koacervate, og enda mer for overføring til etterkommere koacervater? Teorien viste seg ikke å være i stand til å tilby en løsning på problemet med eksakt reproduksjon - innen et koacervat og i generasjoner - av enkelt, tilfeldig forekommende effektive proteinstrukturer. Imidlertid ble det vist at de første koacervatene kunne dannes spontant fra lipider syntetisert abiogenisk, og de kunne gå inn i symbiose med "levende løsninger" - kolonier av selvreplikerende RNA-molekyler, blant annet var ribozymer som katalyserer syntesen av lipider, og et slikt fellesskap er allerede mulig kall det en organisme.

Alexander Oparin (til høyre) i laboratoriet

RNA-verdenen som en forløper til moderne liv

Ved det 21. århundre har Oparin-Haldane-teorien, som antar den første fremveksten av proteiner, praktisk talt viket for en mer moderne. Drivkraften for utviklingen var oppdagelsen av ribozymer - RNA-molekyler som har enzymatisk aktivitet og derfor er i stand til å kombinere funksjoner som i virkelige celler hovedsakelig utføres separat av proteiner og DNA, det vil si katalysere biokjemiske reaksjoner og lagre arvelig informasjon. Dermed antas det at de første levende vesenene var RNA-organismer uten proteiner og DNA, og deres prototype kan være en autokatalytisk syklus dannet av de ribozymene som er i stand til å katalysere syntesen av deres egne kopier.

Panspermi

I følge teorien om Panspermia, foreslått i 1865 av den tyske vitenskapsmannen G. Richter og til slutt formulert av den svenske vitenskapsmannen Arrhenius i 1895, kunne liv ha blitt brakt til jorden fra verdensrommet. Det er mest sannsynlig at levende organismer av utenomjordisk opprinnelse kommer inn med meteoritter og kosmisk støv. Denne antakelsen er basert på data om den høye motstanden til enkelte organismer og deres sporer mot stråling, høyt vakuum, lave temperaturer og andre påvirkninger. Imidlertid er det fortsatt ingen pålitelige fakta som bekrefter den utenomjordiske opprinnelsen til mikroorganismer funnet i meteoritter. Men selv om de kom til jorden og ga opphav til liv på planeten vår, ville spørsmålet om livets opprinnelige opprinnelse forbli ubesvart.

Francis Crick og Leslie Orgel foreslo et annet alternativ i 1973 - kontrollert panspermia, det vil si den bevisste "infeksjonen" av jorden (sammen med andre planetsystemer) med mikroorganismer levert på ubemannede romfartøyer av en avansert fremmed sivilisasjon, som kan ha stått overfor en global katastrofe eller bare håpet å terraformere andre planeter for fremtidig kolonisering. De ga to hovedargumenter til fordel for teorien deres - universaliteten til den genetiske koden (kjente andre variasjoner av koden brukes mye sjeldnere i biosfæren og skiller seg lite fra den universelle) og den betydelige rollen til molybden i noen enzymer. Molybden er et svært sjeldent grunnstoff i hele solsystemet. Ifølge forfatterne kan den opprinnelige sivilisasjonen ha levd i nærheten av en stjerne beriket med molybden.

Mot innvendingen om at teorien om panspermia (inkludert kontrollert) ikke løser spørsmålet om livets opprinnelse, fremførte de følgende argument: på planeter av en annen type ukjent for oss, kan sannsynligheten for livets opprinnelse i utgangspunktet være stor høyere enn på jorden, for eksempel på grunn av tilstedeværelsen av spesielle mineraler med høy katalytisk aktivitet.

I 1981 skrev F. Crick boken «Livet selv: dets opprinnelse og natur», der han redegjør for hypotesen om kontrollert panspermia mer detaljert enn i artikkelen og i en populær form.

Spontan generering av liv

Denne teorien var vanlig i det gamle Kina, Babylon og det gamle Egypt som et alternativ til kreasjonisme, som den eksisterte med. Aristoteles (384-322 f.Kr.), ofte hyllet som grunnleggeren av biologi, opprettholdt teorien om livets spontane opprinnelse. I følge denne hypotesen inneholder visse "partikler" av et stoff et visst "aktivt prinsipp" som under passende forhold kan skape en levende organisme. Aristoteles hadde rett i å tro at dette aktive prinsippet var inneholdt i det befruktede egget, men han trodde feilaktig at det også var tilstede i sollys, gjørme og råtnende kjøtt.

Med spredningen av kristendommen falt teorien om livets spontane opprinnelse i unåde, men denne ideen fortsatte å eksistere et sted i bakgrunnen i mange flere århundrer.

Den berømte vitenskapsmannen Van Helmont beskrev et eksperiment der han angivelig skapte mus på tre uker. Til dette trengte du en skitten skjorte, et mørkt skap og en håndfull hvete. Van Helmont anså menneskelig svette for å være det aktive prinsippet i prosessen med generering av mus.

I 1688 nærmet den italienske biologen og legen Francesco Redi problemet med livets opprinnelse strengere og stilte spørsmål ved teorien om spontan generering. Redi oppdaget at de små hvite ormene som dukker opp på råtnende kjøtt er fluelarver. Etter å ha utført en rekke eksperimenter, innhentet han data som støtter ideen om at liv bare kan oppstå fra tidligere liv (begrepet biogenese).

Disse eksperimentene førte imidlertid ikke til at ideen om spontan generering ble forlatt, og selv om denne ideen bleknet noe i bakgrunnen, fortsatte den å være hovedversjonen av livets opprinnelse.

Mens Redis eksperimenter så ut til å motbevise spontan generering i fluer, styrket tidlige mikroskopiske studier av Antonie van Leeuwenhoek teorien når den gjaldt mikroorganismer. Leeuwenhoek selv gikk ikke inn i tvister mellom tilhengere av biogenese og spontan generering, men hans observasjoner under mikroskopet ga mat til begge teoriene.

I 1860 tok den franske kjemikeren Louis Pasteur opp problemet med livets opprinnelse. Gjennom sine eksperimenter beviste han at bakterier er allestedsnærværende og at ikke-levende materialer lett kan bli forurenset av levende ting hvis de ikke er ordentlig sterilisert. Forskeren kokte ulike medier i vann der mikroorganismer kunne dannes. Med ytterligere koking døde mikroorganismer og deres sporer. Pasteur festet en forseglet kolbe med en fri ende til et S-formet rør. Mikroorganismesporer satte seg på det buede røret og kunne ikke trenge inn i næringsmediet. Et godt kokt næringsmedium forble sterilt livets opprinnelse ble ikke oppdaget i det, til tross for at lufttilgang ble gitt.

Som et resultat av en rekke eksperimenter beviste Pasteur gyldigheten av teorien om biogenese og tilbakeviste til slutt teorien om spontan generering.

Steady State Theory

I følge steady state-teorien ble jorden aldri til, men eksisterte for alltid; det var alltid i stand til å støtte livet, og hvis det endret seg, var det veldig lite. I følge denne versjonen oppsto heller aldri arter, de har alltid eksistert, og hver art har bare to muligheter - enten en endring i antall eller utryddelse.

Imidlertid motsier hypotesen om stasjonær tilstand fundamentalt dataene fra moderne astronomi, som indikerer en begrenset levetid for alle stjerner og følgelig planetsystemer rundt stjerner. I følge moderne estimater, basert på å ta hensyn til frekvensen av radioaktivt forfall, er jordens, solens og solsystemets alder ~4,6 milliarder år. Derfor blir denne hypotesen vanligvis ikke vurdert av akademisk vitenskap.

Tilhengere av denne teorien anerkjenner ikke at tilstedeværelsen eller fraværet av visse fossile rester kan indikere tidspunktet for opptreden eller utryddelse av en bestemt art, og nevner som et eksempel en representant for lappfinnet fisk - coelacanth (coelacanth). I følge paleontologiske data ble lappfinnede dyr utryddet på slutten av krittperioden. Denne konklusjonen måtte imidlertid revideres da levende representanter for lobefinner ble funnet i Madagaskar-regionen. Tilhengere av steady-state-teorien hevder at bare ved å studere levende arter og sammenligne dem med fossile rester kan vi trekke en konklusjon om utryddelse, og selv da er det svært sannsynlig at det vil være feil. Ved å bruke paleontologiske data for å støtte steady state-teorien, tolker dens tilhengere utseendet til fossiler i økologiske termer. For eksempel forklarer de den plutselige opptredenen av en fossil art i et bestemt lag med en økning i befolkningen eller dens bevegelse til steder som er gunstige for bevaring av rester.

Kreasjonisme

Kreasjonisme (fra engelsk. opprettelse- skapelse) er et religiøst og filosofisk konsept der hele mangfoldet av den organiske verden, menneskeheten, planeten Jorden, så vel som verden som helhet, anses som bevisst skapt av et eller annet øverste vesen eller guddom. Teori kreasjonisme, og henviser svaret på spørsmålet om livets opprinnelse til religion (skapelsen av liv av Gud), ifølge Poppers kriterium er utenfor feltet for vitenskapelig forskning (siden det er ugjendrivelig: det er umulig å bevise med vitenskapelige metoder både at Gud skapte ikke livet og at Gud skapte det). I tillegg gir ikke denne teorien et tilfredsstillende svar på spørsmålet om årsakene til fremveksten og eksistensen av selve det øverste vesenet, vanligvis bare postulerer dets begynnelsesløshet.

Evolusjonsteori

Inntil nå, i det vitenskapelige og generelle utdanningsmiljøet, ble evolusjonsteorien ansett som hovedteorien om livets opprinnelse på jorden i alt dets mangfold. Denne teorien oppsto fra arbeidet til Darwin-familien: legen, naturforskeren og poeten Erasmus Darwin (1731-1802), som foreslo evolusjonsteorien på 1790-tallet, og spesielt hans naturalistiske barnebarn Charles Darwin (1809-1882), som publiserte i 1859 hans nå berømte bok "Om opprinnelsen til arter ved hjelp av naturlig utvalg, eller bevaring av favoriserte raser i kampen for livet."
Evolusjonsteorien, ofte kalt darwinistisk teori eller darwinisme, oppsto ikke fra ingensteds. På Darwins tid var den kosmologiske teorien til Emmanuel Kant, med sitt uendelige univers i rom og tid, underlagt mekanikkens lover beskrevet av Isaac Newton, blitt allment akseptert. I tillegg bekreftet den engelske vitenskapsmannen Charles Lyell (1797-1875) teorien om såkalt uniformitarisme, foreslått av 1700-tallsforskeren Jason Hutton (1726-1797), ifølge hvilken jorden ble dannet over millioner av år som et resultat av langsomme og gradvise prosesser som fortsatt skjer i dag. Lyell underbygget denne konklusjonen i 3 bind av "Fundamentals of Geology", utgitt i 1830-1833.
Dermed ble grunnlaget for evolusjonsteorien skapt, som Charles Darwin skapte den harmoniske bygningen til teorien sin ved å publisere bøkene: "Artenes opprinnelse", "Change in Domestic Animals and Cultivated Plants", "The Descent of Man". og seksuell seleksjon» og andre

Darwinistisk teori

Ifølge Darwin er evolusjon, dvs. historien om utviklingen av jordens organiske verden er utført som et resultat av samspillet mellom tre hovedfaktorer: variasjon, arv og naturlig utvalg. Takket være disse faktorene akkumulerer organismer nye adaptive egenskaper under utviklingsprosessen, noe som til slutt fører til dannelsen av nye arter.
To argumenter ble umiddelbart gitt til støtte for Darwins teori: vestigiale organer og teorien om embryonal rekapitulasjon.
Dermed ble en liste over 180 menneskelige rudimenter satt sammen - organer som mistet sin hensikt i prosessen med utviklingen fra lavere former, dvs. organer som en person ikke lenger trenger og kan fjernes. Men mens de studerte disse restene (for eksempel vedlegget), krysset forskerne organ etter organ fra listen til de krysset av alt. Etter 100 år anser ikke fysiologer noen av de menneskelige organene som ubrukelige.
Ganske snart døde teorien om embryonal rekapitulasjon, foreslått i 1868 av den tyske zoologen Ernst Haeckel, en tilhenger og propagandist av Darwins lære, også ut for lang tid. Denne teorien er basert på den tilsynelatende likheten mellom menneske- og hundeembryoer ved 4 ukers alder, samt tilstedeværelsen av såkalte "gjellespalter" og en "hale" i det menneskelige embryoet.
Faktisk viste det seg at Haeckel forfalsket illustrasjonene (retusjerte dem), som det akademiske rådet ved University of Jena fant Haeckel skyldig i vitenskapelig bedrageri og teorien hans grunnløs. Men i Sovjetunionen, nesten før sammenbruddet, presenterte lærebøker vedvarende bilder av embryoer, som visstnok bekrefter teorien om rekapitulasjon, lenge avvist av embryologer i resten av verden.

Konklusjon

Mange av disse "teoriene" og deres foreslåtte forklaringer for eksisterende artsmangfold bruker de samme dataene, men understreker forskjellige aspekter ved det. Vitenskapelige teorier kan være superfantastiske på den ene siden, og superskeptiske på den andre. Teologiske hensyn kan også finne en plass innenfor disse rammene, avhengig av deres forfatteres religiøse syn. Et av hovedpunktene for uenighet, selv i før-darwinistisk tid, var spørsmålet om forholdet mellom vitenskapelige og teologiske syn på livshistorien.

(9) liv på Jord i den historiske fortiden som et resultat... enormt beløp ulike hypoteser Og teorier om årsaken til hendelsen liv på Jord, ingen av dem...