Gå tilbake til det primitive. Vitenskapelig og teknologisk revolusjon

Framgang

Hvorfor trenger vi fremgang, alle disse teknologiske innovasjonene som overvelder markedet, foreldelsen til noen teknologier og deres transformasjon til nye? I dag annonserer butikker en annen telefon med forskjellige funksjoner - i morgen vil den allerede være utdatert, og dette selskapet har gitt ut en ny, med forskjellige funksjoner. Behovet for disse nye produktene er selvsagt tvilsomt. Hvorfor er det nødvendig med fremgang? Svaret er enkelt - fremgang er nødvendig for et visst antall mennesker, eiere av selskaper, for å tjene penger, for å bli rik på bekostning av resten av folket -. Vel, døm selv, trenger en person virkelig alle disse tingene? Kan ikke en person leve uten dem? Men hva, for eksempel i middelalderen, levde ikke folk, eller hva?

Menneskeheten prøver å komme opp med mer og mer komfortable forhold. Ideelt sett ser det slik ut: en person sitter på sofaen, ser på TV, en robot bytter kanal, en annen robotskje mater ham, etc. Mennesket har ikke blitt noe mer enn en grønnsak som ikke lenger er i stand til å gjøre noe med egne hender. Generasjon etter generasjon glemmer folk alle ferdighetene sine, og til slutt vil de ikke lenger kunne forsørge seg selv, analogt med funksjonshemmede. Folk blir kun uføre på grunn av uhell, men her vil folk kjøre seg inn i dette.

Denne avhengigheten blir stadig mer uhelbredelig. Jo mer en person setter seg på denne nålen, jo vanskeligere vil det være for ham å komme seg av den. Først begynte han å bruke en ufarlig vannkoker, deretter en mikrobølgeovn, så en foodprosessor osv. Som et resultat var han opp til ørene i denne hengemyren av forbruk.

Denne trangen etter slik komfort er vanligvis motivert som følger: "Jeg blir sliten på jobben, og når jeg kommer hjem, har jeg rett og slett ikke krefter til å gjøre noe jeg vil gi meg selv så mye trøst som mulig." Til det kan du svare slik: «Hvor jobber du med malm i en gruve? du jobber for å sikre komforten din, og hvis du tar en lettere jobb, hvor er du hvis du ikke blir så sliten, da trenger du ikke denne komforten, fordi du fortsatt vil ha energi til noen mennesker: å samle? , for andre, å reise rundt i verden, for andre, noe annet, men du får en hobby - å skape mer og mer for deg selv.

Slike mennesker forstår ikke engang at de er avhengige, i likhet med rusavhengighet. Tross alt, mange narkomane eller alkoholikere, hvis du spør: anser du deg selv som en slik? Hva vil de svare? Nei, selvfølgelig gjør vi ikke det! Og dette er bare hvis det allerede er på det aller siste stadiet, så kan de innrømme det. Det er det samme her, anser du deg selv som avhengig av denne komforten som annonsører pålegger deg? "Nei, det gjør vi ikke," vil de si. Tro meg ikke? Du kan spørre dem selv! Selv om du gir dem sterke argumenter, vil de fortsatt ikke bidra til å endre mening. En defensiv reaksjon vil slå på i hjernen, som en blokkering. For for å forstå dette, må du tenke nøye gjennom. Denne forståelsen kommer med tiden, men ikke umiddelbart.

Så, la oss oppsummere fremgangen. Hvorfor trenger menneskeheten fremgang? Nei, hvorfor ikke? Han trenger det ikke. Fremgang er biprodukt vitenskap. Jeg tror det ville vært fint om det stoppet veksten - og folk brukte denne energien på noe mer nyttig. For eksempel å rydde søppel etter denne fremgangen, plante avskoget skog, rydde elver og innsjøer for avfall. Gjenopprette økosystemer. Det er mye arbeid.

Primitivisme (Anarko-primitivisme)

Primitivisme er i hovedsak en hard kritikk av fremskritt. Han benekter fremgang som sådan. Oppfordrer til avskaffelse av teknologi, avindustrialisering. Overgangen fra sivilisasjon til primitive livsformer.

Selvfølgelig kan primitivisme virke ekstrem, men jeg synes selve essensen er verdt å ta hensyn til. Det er ikke nødvendig å ødelegge alt som ble oppfunnet tidligere. Det er nok å stoppe den økende fremgangen, og dermed det økende forbruket. Og generelt hele dette markedsføringssystemet.

Vel, levde folk virkelig ulykkelig i for eksempel Sokrates tid uten de tingene som markedet vrimler av nå? Kom igjen, gi opp! På samme måte som de ble født, vokste opp, studerte, ble forelsket, giftet seg, oppdro barn og døde til slutt. Disse nye tingene dine vil ikke gi deg noe overnaturlig. Du vil fortsatt dø! Før eller siden, akkurat som meg og alle andre. Hvis vi forstår at vi egentlig ikke trenger denne økende fremgangen, men bare et lite antall mennesker som tjener store penger på oss idioter trenger det, så vil vi kanskje kunne stoppe det. Etterspørsel skaper tross alt tilbud! Og etterspørselen skapes kunstig...

Vitenskapelig og teknologisk fremgang (NTP) er en prosess med sammenkoblet, progressiv utvikling av vitenskap og teknologi, bestemt av behovene til materiell produksjon, veksten og komplikasjonen av samfunnets behov. Folk begynte å snakke om denne prosessen fra slutten av det 19. - begynnelsen av det 20. århundre. i forbindelse med styrking av forholdet mellom utvikling av storskala maskinproduksjon og vitenskap og teknologi. Dette forholdet ga opphav til motsetninger i vitenskapelig og teknisk utvikling. Motsetningene påvirket umiddelbart både de tekniske og sosiale sidene ved samfunnsutviklingen. Derfor, i økonomisk vitenskap, er motsetningene til vitenskapelig og teknologisk fremgang vanligvis delt inn i teknisk og sosial. Masseproduksjon av de samme produktene over mange år gjør det mulig å lage dyre automatiske maskinsystemer. Dette forklares med det faktum at over utstyrets lange levetid er alle kostnader lett tjent inn. Det akselererte tempoet i vitenskapelig og teknisk fremgang krever kontinuerlig forbedring av selve produksjonsanleggene, noe som tvinger enten modernisering eller fullstendig utskifting av produserte produkter. Det er her motsetningen i teknologiutviklingen manifesterer seg – motsetningen mellom levetid og tilbakebetalingstid, eller den tekniske motsetningen til NTP. De sosiale motsetningene til vitenskapelig og teknisk fremgang er assosiert med den menneskelige faktoren: På den ene siden skal tekniske innovasjoner lette arbeidsforholdene, og på den andre fremprovoserer de monotoni og monotoni, siden de er basert på automatiserte prosesser og produksjon av transportbånd. Løsningen av disse motsetningene er direkte relatert til de økende kravene til vitenskapelig og teknologisk fremgang. Disse kravene er nedfelt i sosial orden. Sosial orden- en form for uttrykk for samfunnets strategiske interesser på lang sikt innen vitenskapelig og teknologisk fremskritt.

48. Hovedretninger for vitenskapelig og teknologisk fremgang.

Hovedretningene for vitenskapelig og teknologisk fremgang og utvikling av vitenskap og teknologi er rettet mot å løse de mest presserende problemene samfunnet står overfor, som er å forbedre levestandarden, møte økende behov, sikre sikkerhet og økonomisk vekst. Bare en politikk for å øke effektiviteten av vitenskapelig og teknisk fremgang, dens dypere penetrasjon i de viktigste områdene av menneskelig aktivitet og rimelig bruk av vitenskapelige og teknologiske prestasjoner kan løse mange problemer i det moderne samfunnet.

Hovedretningene til STP - vitenskapelig og teknologisk fremgang- Dette er områder for utvikling av vitenskap og teknologi, hvis implementering i praksis vil sikre maksimal økonomisk og sosial effektivitet på kortest mulig tid.

Det er:

nasjonalt (generelt),

industri (private) områder med vitenskapelig og teknologisk fremgang.

I økonomi er det vanlig å skille mellom hovedretningene for vitenskapelig og teknisk fremgang og formene for deres manifestasjon.

Disse inkluderer følgende områder:

elektrifisering nasjonal økonomi;

omfattende mekanisering og automatisering av produksjonen;

kjemikalisering av produksjonen;

introduksjon av de nyeste teknologiene.

49. Økonomisk og sosial effektivitet av vitenskapelig og teknologisk fremgang.

NTP- Dette kontinuerlig prosess innføring av nytt utstyr og teknologi, organisering av produksjon og arbeidskraft basert på prestasjoner vitenskapelig kunnskap.

Det er preget av følgende symptomer:

utvikling og utbredt bruk av fundamentalt nye maskiner og maskinsystemer,

arbeider i automatisk modus;

opprettelse og utvikling av kvalitativt nye produksjonsteknologier;

oppdagelse og bruk av nye typer og energikilder;

opprettelse og utbredt bruk av nye typer materialer med forhåndsbestemte egenskaper;

utbredt utvikling av automatisering av produksjonsprosesser basert på bruk av verktøymaskiner

numerisk kontroll, automatiske linjer, industriroboter,

fleksible produksjonssystemer;

innføring av nye former for arbeids- og produksjonsorganisering.

På det nåværende stadiet observeres følgende trekk ved vitenskapelig og teknologisk fremgang: Det er en økning i den teknologiske orienteringen av vitenskapelig og teknologisk fremgang, dens teknologiske komponent. Progressive teknologier er nå hovedleddet for vitenskapelig og teknologisk fremgang, både når det gjelder omfanget av implementering og resultater.

STP intensiveres: Volumet av vitenskapelig kunnskap øker, kvaliteten på vitenskapelig personell forbedres, kostnadseffektiviteten ved implementeringen øker og effektiviteten til STP-aktiviteter øker.

På nåværende stadium blir vitenskapelig og teknologisk fremgang mer og mer kompleks, systemisk natur. Dette kommer først og fremst til uttrykk i det faktum at vitenskapelig og teknologisk fremgang nå dekker alle sektorer av økonomien, inkludert tjenestesektoren, og trenger inn i alle elementer. sosial produksjon: materiell og teknisk grunnlag, produksjonsorganisasjonsprosess, personellopplæringsprosess og ledelsesorganisasjon. I kvantitative termer manifesteres kompleksitet også i masseintroduksjonen av vitenskapelige og tekniske prestasjoner.

Et viktig mønster for vitenskapelig og teknisk fremgang er styrkingen av dens ressursbesparende orientering. Som et resultat av introduksjonen av vitenskapelige og tekniske prestasjoner, spares materielle, tekniske og arbeidskraftsressurser, og dette er et viktig kriterium for effektiviteten til vitenskapelig og teknisk fremgang.

Det er en styrking av den sosiale orienteringen til STP, noe som manifesteres i den økende innvirkningen av STP på sosiale faktorer menneskeliv: arbeidsforhold, studier, liv.

Det er et økende fokus på utvikling av vitenskap og teknologi mot å bevare miljøet – grønnere vitenskapelig og teknologisk fremgang. Dette er utvikling og anvendelse av lavavfalls- og ikke-avfallsteknologier, innføring av effektive metoder for integrert bruk og prosessering naturressurser, mer fullstendig involvering av produksjons- og forbruksavfall i økonomisk sirkulasjon.

For å sikre at økonomien fungerer effektivt, er det nødvendig å føre en enhetlig statlig vitenskapelig og teknisk politikk. For å gjøre dette bør prioriterte retninger for utvikling av vitenskap og teknologi velges på hvert planleggingsstadium.

Hovedretningene for vitenskapelig og teknisk fremgang er elektrifisering, omfattende mekanisering, produksjonsautomatisering og kjemikalisering av produksjonen.

Elektrifisering er prosessen med utbredt introduksjon av elektrisitet i offentlig produksjon og hverdagsliv. Det er grunnlaget for mekanisering og automatisering, samt kjemikalisering av produksjonen.

Integrert mekanisering og automatisering av produksjonen er prosessen med å erstatte manuelt arbeid med et system av maskiner, apparater og instrumenter i alle produksjonsområder. Denne prosessen er ledsaget av en overgang fra lav til høyere høye former, det vil si fra manuelt arbeid til delvis, liten og kompleks mekanisering og videre til den høyeste formen for mekanisering - automatisering.

Kjemisering av produksjonen- prosessen med produksjon og bruk av kjemiske materialer, samt innføring av kjemiske metoder og prosesser i teknologi.

De prioriterte områdene for vitenskapelig og teknologisk fremgang på det nåværende stadiet er: bioteknologi, elektronisering av den nasjonale økonomien, kompleks automatisering, akselerert utvikling av kjernekraft, opprettelse og innføring av nye materialer og utvikling av fundamentalt nye teknologier.

NTP lar deg løse følgende problemer: For det første er det NTP som er hovedmiddelet for å øke arbeidsproduktiviteten, redusere produksjonskostnadene, øke produktproduksjonen og forbedre kvaliteten. For det andre, som et resultat av vitenskapelig og teknisk fremgang, skapes nye effektive maskiner, materialer og teknologiske prosesser som forbedrer arbeidsforholdene og reduserer arbeidsintensiteten til produksjon av produkter. For det tredje har vitenskapelig og teknisk fremgang en sterk innvirkning på organiseringen av produksjonen, stimulerer veksten av produksjonskonsentrasjon og akselererer utviklingen av spesialisering og samarbeid. For det fjerde sikrer utviklingen av vitenskap og teknologi løsningen av sosioøkonomiske problemer (sysselsetting av befolkningen, enkel arbeidskraft, etc.), tjener til å tilfredsstille behovene til både samfunnet som helhet og hver person. Effektivitet av vitenskapelig og teknisk fremgang

Resultatet av implementeringen av vitenskapelige og tekniske fremskritt er en økning i effektiviteten til den nasjonale økonomien.

Effektiviteten til vitenskapelig og teknisk fremgang forstås som forholdet mellom effekten og kostnadene som forårsaket denne effekten. Effekten forstås som et positivt resultat som oppnås som et resultat av implementeringen av vitenskapelige og tekniske fremskritt.

Effekten kan være:

økonomisk (redusere produksjonskostnader, øke fortjenesten, øke arbeidsproduktiviteten og så videre);

politisk (sikre økonomisk uavhengighet, styrking av forsvarsevnen);

sosialt (bedre arbeidsforhold, øke det materielle og kulturelle nivået til innbyggere, og så videre);

miljø (redusere miljøforurensning).

Ved fastsettelse av den økonomiske effektiviteten av å implementere vitenskapelig og teknisk fremgang, skilles det mellom engangskostnader og løpende kostnader. Engangskostnader er kapitalinvesteringer for å lage nytt utstyr. Løpende kostnader er kostnader som påløper i hele levetiden til det nye utstyret.

Det er absolutt og komparativ økonomisk effektivitet. Absolutt økonomisk effektivitet er definert som forholdet mellom den økonomiske effekten og hele mengden kapitalinvesteringer som forårsaket denne effekten. For nasjonaløkonomien som helhet bestemmes absolutt økonomisk effektivitet (Ee.ef.n/x) som følger:

Ee.eff.n/x = DD/K

hvor DD er den årlige økningen i nasjonalinntekt, rub.; K - kapitalinvesteringer som forårsaket denne økningen, gni.

Komparativ økonomisk effektivitet.

Beregninger av komparativ økonomisk effektivitet brukes når du velger alternativer for kapitalkonstruksjon, gjenoppbygging og teknisk omutstyr av bedrifter, teknologiske prosesser, design og så videre. Sammenligning av ulike alternativer for å løse økonomiske og tekniske problemer utføres ved hjelp av et system med grunnleggende og tilleggsindikatorer.

Den moderne verden har blitt formet av en rekke faktorer, hvorav den viktigste er vitenskapelig teknisk fremgang(NTP). Hovedfunksjoner moderne verden bestemmes av NTP. Vitenskapelig og teknologisk fremgang er grunnlaget for moderne sivilisasjon. Han er bare 300-350 år gammel. Det var da den industrielle sivilisasjonen oppsto. STP gjennomsyrer hele sivilisasjonen (aktiviteter, folks liv). NTP er en todelt ting: den har både positive og negative egenskaper. Positiv - forbedret komfort, negativ - miljømessig (komfort fører til miljøkrise) og kulturell (på grunn av utviklingen av kommunikasjonsmidler er det ikke behov for direkte kontakt).

Vitenskapelig og teknisk fremgang (STP) er en prosess med konstant oppdatering av alle elementer av reproduksjon, hovedstedet der tilhører oppdatering av utstyr og teknologi. Dette spørsmålet er evig og konstant, akkurat som arbeidet er evig og konstant. menneskelig tanke, designet for å lette og redusere kostnadene ved menneskelig og mental arbeidskraft for å oppnå det endelige resultatet i arbeidsaktivitet.

Samtidig lar nesten et halvt århundre med utvikling av verdensøkonomien under forholdene for vitenskapelig og teknisk fremgang oss fremheve en rekke av dens spesifikke funksjoner, objektiv vurdering som kan bidra til praktisk utvinning av de enorme mulighetene som potensielt ligger i vitenskapelig og teknisk fremgang for økonomisk og sosial fremgang. Hovedfunksjonene til NTP inkluderer:

- akselerasjon av tempoet i vitenskapelig og teknologisk fremgang;
- økende kompleksitet og absolutt økning i kostnadene for ny teknologi;
- betydelige endringer i sysselsettingsstrukturen og kvalitative egenskaper til arbeidsstyrken.

Med NTP-takst mener vi perioden fra grunnforskning eller fremveksten av en ny vitenskapelig og teknisk idé før den implementeres i produksjon og oppnå en effektiv effekt.

Akselerasjonen av tempoet i vitenskapelig og teknisk fremgang på det nåværende stadiet avgjør økonomisk oppførsel gründer, og tvang ham til å redusere tidsrammen for ny kapitalbygging ekstremt. Når de forlenges, kan det dukke opp en ny vitenskapelig og teknisk løsning som kan nødvendiggjøre rekonstruksjon allerede før den nye kapitalfasiliteten settes i drift.

Vitenskapelige og tekniske prestasjoner fra NTP-tiden er mye mer mer effektive enn prestasjoner forrige trinn. Akselerasjonen av tempoet i vitenskapelig og teknisk fremgang, komplikasjonen og økningen i kostnadene for vitenskapelige og tekniske prestasjoner av vitenskapelig og teknologisk fremgang har stilt høye krav kvalitetsegenskaper arbeidsstyrken.

Fremveksten av vitenskapelig og teknisk utvikling har stilt helt nye krav til arbeidernes kunnskap og ferdigheter. Utvikling og bruk av raskt skiftende utstyr og teknologi krever et nytt nivå av utdanning, kvalifikasjoner, generell fagkunnskap og kultur i produksjonens interesse.

Men til tross positive egenskaper, noen er knyttet til NTP globale problemer menneskeheten:

1) problemet med overbefolkning. På 40- og 50-tallet var det en aktiv oppfinnelse av nytt medisiner(for eksempel inkluderte de en klasse med antibiotika), som var en suksess for en hel rekke vitenskaper, fra biologi til kjemi. Omtrent samtidig ble nye metoder foreslått industriell produksjon vaksiner og medisiner, noe som gjør mange medisiner billige og tilgjengelige. Takket være disse suksessene har vitenskapelig og teknisk fremgang innen medisin ført til tilbaketrekning av slike forferdelige sykdommer som tetanus, polio og miltbrann, har forekomsten av tuberkulose og spedalskhet redusert betydelig. Etter andre verdenskrig begynte unge uavhengige stater å implementere i mange land i Asia og Afrika medisinsk behandling Massebillige vaksinasjoner og administrering elementære regler hygiene førte til en kraftig økning i forventet levealder og en nedgang i dødelighet.
2) miljøproblemer forbundet med ubegrenset vekst av produksjon og utslipp til atmosfæren skadelige stoffer, avskoging og transformasjon av landskap, økning i antall biler, aktiv skipsfart og flyreiser.
3) problemer knyttet til nye typer våpen.

I hans utvikling av vitenskapelig og teknologisk fremgang manifesterer seg i to sammenhengende og gjensidig avhengige former - evolusjonær og revolusjonær.

Den evolusjonære formen for vitenskapelig og teknologisk fremgang er preget av en gradvis, kontinuerlig forbedring av tradisjonelle tekniske midler og teknologi, akkumulering av disse forbedringene. En slik prosess kan vare ganske lenge og gi betydelige økonomiske resultater, spesielt i de innledende stadiene.

På et visst stadium akkumuleres tekniske forbedringer. På den ene siden er de ikke lenger effektive nok, på den andre skaper de det nødvendige grunnlaget for radikale, grunnleggende transformasjoner av produktivkreftene, som sikrer oppnåelse av kvalitativt nytt sosialt arbeid og høyere produktivitet. Oppstår revolusjonær situasjon. Denne formen for utvikling av vitenskapelig og teknologisk fremgang kalles revolusjonerende. Under påvirkning av den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen, kvalitative endringer i det materielle og tekniske grunnlaget for produksjonen.

Effektiviteten av vitenskapelig og teknisk fremgang:

Resultatet av implementeringen av vitenskapelige og tekniske fremskritt er en økning i effektiviteten til den nasjonale økonomien.

Effekten kan være:

· økonomisk (redusere produksjonskostnader, øke fortjenesten, øke arbeidsproduktiviteten og så videre);
· politisk (sikring av økonomisk uavhengighet, styrking av forsvarsevne);
· sosialt (bedre arbeidsforhold, øke det materielle og kulturelle nivået til innbyggere, og så videre);
· miljø (redusere miljøforurensning).

For å sikre at økonomien fungerer effektivt, er det nødvendig å føre en enhetlig statlig vitenskapelig og teknisk politikk. En enhetlig vitenskapelig og teknisk politikk er et system med målrettede tiltak som sikrer en omfattende utvikling av vitenskap og teknologi og introduksjon av deres resultater i økonomien. Dette krever et valg av prioriteringer i utviklingen av vitenskap og teknologi og de bransjene der implementeringen av vitenskapelige prestasjoner. Dette skyldes også statens begrensede ressurser til å drive storstilt forskning på alle områder av vitenskapelig og teknisk utvikling og implementeringen av dem i praksis. På hvert trinn av utviklingen må staten derfor bestemme hovedretningene for vitenskapelig og teknisk fremgang og gi betingelser for gjennomføringen.

På en gang ble følgende områder av vitenskapelig og teknisk fremgang identifisert som nasjonale: elektrifisering av den nasjonale økonomien; omfattende mekanisering og automatisering av produksjonen; kjemikalisering av produksjonen. Det viktigste, eller avgjørende, av alle disse områdene er elektrifisering, siden uten den er andre områder av vitenskapelig og teknisk utvikling utenkelig. Det skal bemerkes at for deres tid var disse vellykket utvalgte områder for vitenskapelig og teknisk fremgang, som spilte en positiv rolle i å akselerere, utvikle og øke produksjonseffektiviteten. De er viktige og på dette stadiet utvikling av sosial produksjon, så vi vil dvele ved dem mer detaljert.

Vi har ikke lært hvordan vi kan beskytte oss mot jordskjelv og orkaner, reise raskere eller leve lenger. Men det er ingenting...

Det 21. århundre viste seg å være helt annerledes enn prognosene for femti år siden. Det er ingen intelligente roboter, ingen flygende biler, ingen byer på andre planeter. Enda verre, vi er ikke ett skritt nærmere en slik fremtid. I stedet har vi iPhone, Twitter og Google, men er dette en tilstrekkelig erstatning? Imidlertid bruker de fortsatt operativsystem, som dukket opp i 1969.

Alle flere mennesker de begynner å mistenke at noe galt skjer. Man får inntrykk av at teknologisk fremgang, om ikke stoppet, så i det minste feilet. Frivole gadgets endres hver måned som et urverk, og betydelige problemer, hvis løsning virket nær og uunngåelig, blir på en eller annen måte glemt. Forfatter Neal Stephenson prøvde å artikulere disse tvilene i artikkelen "Innovation Starvation":

"Et av mine første minner er å sitte foran en klumpete svart-hvitt-TV og se en av de første amerikanske astronautene gå ut i verdensrommet. Jeg så den siste lanseringen av den siste skyttelen på et widescreen LCD-panel da jeg fylte 51 år. Jeg så romprogrammet avta med tristhet, ja til og med bitterhet. Hvor er de lovede toroidale romstasjoner? Hvor er billetten min til Mars? Vi er ikke i stand til å gjenta selv romprestasjonene fra sekstitallet. Jeg er redd dette indikerer at samfunnet har glemt hvordan man skal takle virkelig komplekse problemer.»

Stevenson blir gjentatt av Peter Thiel, en av grunnleggerne betalingssystem Paypal og Facebooks første eksterne investor. Artikkelen han publiserte i National Review ble sterkt kalt "The End of the Future":

"Teknologisk fremgang faller tydeligvis bak de høye håpene fra femti- og sekstitallet, og dette skjer på mange fronter. Her er det mest bokstavelige eksemplet på at fremgang bremser ned: hastigheten på bevegelsen vår har sluttet å vokse. Den flere hundre år gamle historien om fremveksten av mer og mer raske arter transport, som begynte med seilskuter inn XVI-XVIII århundrer, fortsatt utvikling jernbaner på 1800-tallet og fremkomsten av biler og luftfart på 1900-tallet, ble reversert da Concorde, det siste supersoniske passasjerflyet, ble skrotet i 2003. På bakgrunn av slik regresjon og stagnasjon, de som fortsetter å drømme om romskip, ferier på månen og sende astronauter til andre planeter solsystemet, de selv ser ut til å være romvesen.»

Dette er ikke det eneste argumentet til fordel for teorien om at den teknologiske utviklingen avtar. Tilhengerne foreslår i det minste å se på datateknologi. Alle de grunnleggende ideene på dette området er minst førti år gamle. Unix fyller 45 år om ett år. SQL ble oppfunnet på begynnelsen av syttitallet. Samtidig dukket internett, objektorientert programmering og grafisk grensesnitt opp.

I tillegg til eksempler er det også tall. Økonomer vurderer virkningen av teknologisk fremgang ved vekst i arbeidsproduktivitet og endringer i bruttonasjonalproduktet i land der nye teknologier blir introdusert. Endringer i disse indikatorene i løpet av det 20. århundre bekrefter at pessimistenes mistanker ikke er ubegrunnede: Veksttaktene har falt i flere tiår.

I USA nådde virkningen av teknologiske fremskritt på bruttonasjonalproduktet sitt høydepunkt på midten av trettitallet av det 20. århundre. Hvis arbeidsproduktiviteten i USA hadde fortsatt å vokse med den hastigheten som ble satt mellom 1950 og 1972, ville den i 2011 ha nådd en verdi som var en tredjedel høyere enn den faktisk var. I andre førsteverdensland er bildet omtrent det samme.

«Det som skal forklares er ikke så mye nedgangen i veksten etter 1972, som akselerasjonen som skjedde rundt 1913, som innledet den strålende sekstiårsperioden mellom første verdenskrig og tidlig på syttitallet, der produktivitetsveksten i USA overtrådte noe sett før eller siden.»

Gordon mener at bølgen var forårsaket av den nye industrielle revolusjonen som fant sted i denne perioden. På sent XIX og første halvdel av det 20. århundre så elektrifisering, spredning av motorer intern forbrenning, gjennombrudd i kjemisk industri og fremveksten av nye typer kommunikasjon og nye medier, spesielt film og TV. Veksten fortsatte til potensialet deres var oppbrukt.

Men hva med elektronikk og internett, som har blitt virkelig utbredt bare de siste tjue årene? Etter Gordons syn har de hatt en mye mindre innvirkning på økonomien enn elektrisitet, forbrenningsmotorer, kommunikasjon og kjemikalier – «de fire store» fra den industrielle revolusjonen på begynnelsen av 1900-tallet – og er derfor mye mindre viktige:

«De fire store har vært en langt kraftigere kilde til produktivitetsvekst enn noe annet som har kommet i det siste. De fleste av oppfinnelsene vi ser i dag er "derivater" av gamle ideer. Videospillere slo for eksempel sammen TV og film, men den grunnleggende virkningen av introduksjonen kan ikke sammenlignes med effekten av oppfinnelsen til en av forgjengerne. Internett fører også i utgangspunktet til at en form for underholdning erstattes med en annen - og det er alt."

Peter Thiel deler samme oppfatning: Internett og gadgets er ikke dårlige, men i det store og hele er de fortsatt små ting. Denne ideen er kortfattet uttrykt i mottoet til investeringsselskapet hans Founders Fund: "Vi drømte om flyvende biler, men vi fikk 140 tegn på Twitter." En Financial Times-spalte skrevet sammen av Thiel og Garry Kasparov utvider den samme ideen:

«Vi kan sende bilder av katter til den andre siden av verden ved hjelp av telefoner og se gamle filmer om fremtiden på dem, mens vi er i en t-bane bygget for hundre år siden. Vi kan skrive programmer som realistisk simulerer futuristiske landskap, men de virkelige landskapene rundt oss har knapt endret seg på et halvt århundre. Vi har ikke lært hvordan vi kan beskytte oss mot jordskjelv og orkaner, reise raskere eller leve lenger."

På den ene siden er det vanskelig å være uenig i dette. Nostalgi etter en enkel og optimistisk retrofremtid er helt naturlig. På den annen side passer pessimistenes klager, til tross for tallene og grafene de siterer, dårlig med den vanvittige virkeligheten utenfor vinduet. Det ser egentlig ikke mye ut som drømmene fra sekstitallet, men likhet med utdaterte drømmer er et tvilsomt kriterium for å bestemme verdi.

Til syvende og sist er futuristiske romskip og flygende biler ganske enkle ideer. Begge er bare ekstrapoleringer inn i fremtiden av det som eksisterte i fortiden. En flygende bil er bare en bil, og et slags stjerneskip med kaptein Kirk i spissen er en fantastisk variant av temaet et krigsskip fra andre verdenskrig.

— Autonome selvkjørende biler, som er i stand til å kjøre på vanlige veier uten menneskelig hjelp, testes med suksess. Lokale myndigheter myndigheter i USA diskuterer allerede hva de skal gjøre med dem: de vanlige reglene trafikk Førerløse biler passer dårlig inn.

— Brorparten av børsoperasjonene utføres ikke av mennesker, men av spesielle programmer som gjør tusenvis av transaksjoner per sekund. Med denne hastigheten kan de ikke kontrolleres, så de fleste av gang de handler i henhold til deres egen forståelse. Uforutsette kombinasjoner av algoritmer har allerede ført til umiddelbare markedskrasj, og selv lange undersøkelser finner ikke alltid årsaken til det som skjedde.

— Ubemannede luftfartøyer har i det stille blitt USAs hovedvåpen i Midtøsten. fly, kontrollert av satellitt fra et annet kontinent. Og dette er nittitallets teknologi. Autonome roboter, både flygende og bakke, blir testet i laboratorier.

– Google har gitt ut elektroniske briller som automatisk finner og viser brukeren den informasjonen som etter deres mening er mest nyttig for ham i livet. for øyeblikket. I tillegg er brillene i stand til å ta opp alt han ser når som helst. Å ja, det er også innebygd i dem stemmeoversetter på mange språk.

— 3D-printere har på den ene siden falt i pris til et slikt nivå at nesten alle kan kjøpe dem, og på den andre siden har de nådd en oppløsning der det er mulig å skrive ut objekter med detaljer på rundt 30 nanometer store . For å fotografere det som skrives ut, kreves det et elektronmikroskop.

"Selve ideen om at en vanlig videokabel kunne gjemme seg inne i en fullverdig, men veldig liten datamaskin som kjører Unix, ville ha virket absurd nylig. Nå er dette en realitet: det er lettere for utviklere å ta et ferdiglaget enkeltbrikkesystem enn å utvikle en spesialisert mikrokontroller.

Dette er ikke en liste over de mest fantastiske tingene, men bare det som ligger på overflaten. Faktisk kan denne listen fortsettes i det uendelige - spesielt hvis, i tillegg til de som står oss nær, informasjonsteknologi, berør bioteknologi, materialvitenskap og andre raskt utviklende, men lite forståelige kunnskapsområder for personen på gaten.

Kjedelig? Dette er fordi store ting sees på avstand, og vi er ved selve episenteret. Vane hindrer oss i å legge merke til hvor merkelige ting som skjer rundt oss.

Kall alt dette bagateller som ikke fortjener spesiell oppmerksomhet, som Thiel gjør, vil ikke fungere. Hver av disse oppfinnelsene, selv de mest useriøse ved første øyekast, har (eller er i det minste i stand til) stor innflytelse om hvordan folk lever.

Se selv. Hvilke konsekvenser vil spredningen av Google Glass elektroniske briller få? Selv om vi ikke tar hensyn til det faktum at de stadig studerer eieren sin for bedre å forstå hvilken informasjon han kan trenge og når (og dette i seg selv er en veldig interessant retning i utviklingen av grensesnitt), tenk på kameraet som er bygget inn i glassene. Legg til ansiktsgjenkjenning og Internett-søk - og tenk på hvordan dette vil påvirke hverdagen til brukeren av en slik enhet. Og muligheten til å lage et kontinuerlig videoarkiv eget liv(dette kalles også lifelogging)? Det er ingen tilfeldighet at noen allerede slår alarm og ber om et forbud mot Google Glass – de forstår at hvis en slik enhet blir populær, vil det være vanskeligere å ignorere den enn mobiltelefoner I dag.

En selvkjørende bil er også et slag for tradisjonelt bilde liv. Alle konsekvensene som den generelle tilgjengeligheten av slik teknologi kan føre til, er vanskelig ikke bare å liste opp, men også å forutse. Her er et par populære spådommer. For det første trenger ikke en selvkjørende bil å vente på en sjåfør på en parkeringsplass. Det kan godt tjene ikke én, men flere personer. Dette vil igjen føre til en fullstendig endring i selve tilnærmingen til bilhold. For det andre oppfører roboter seg mye mer forsiktig på veien enn mennesker. Det betyr at hundretusenvis av ulykker i året som fører til dødsfall kan glemmes. Til slutt bør vi ikke glemme tiden folk tilbrakte bak rattet. Det vil bli frigjort til andre aktiviteter.

Selv dette hverdagslige ting som en kabel med en innebygd datamaskin - dette er ikke en liten ting i det hele tatt. Det er ingen bagateller i slike saker i det hele tatt. Effekten av å redusere kostnadene ved eksisterende teknologi er ofte helt uforutsigbar og kan være større enn effekten av nye oppfinnelser. Hva blir konsekvensene av ytterligere reduksjoner i kostnadene og strømforbruket til datamaskiner med én brikke som kan kjøre Unix? Les om allestedsnærværende databehandlings- og sensornettverk.

Mobiltelefoner, som Thiel så lett avviste, lar deg "sende bilder av katter til den andre siden av verden." Men ikke bare katter. Med samme letthet lar de gigabyte med klassifisert informasjon kopieres og publiseres på Internett, noe som forårsaker en internasjonal diplomatisk skandale. Og useriøse kommunikasjonsmidler som Facebook, tekstmeldinger Blackberry og Twitter med sine 140 tegn reduserer kompleksiteten massekommunikasjon, redusere behovet for bevisst organisering felles aksjon grupper av mennesker. Selv iPhone, et eksemplarisk symbol på tankeløs forbrukerisme, viser seg å være veldig viktig milepæl: Det var han som presset på utviklingen av en ny generasjon datamaskiner etter et kvart århundre med stagnasjon.

Hvorfor gjenspeiles ikke dette i økonomiske indikatorer? Mest sannsynlig finner den, men ikke på den måten økonomer forventer. Tidligere industrielle revolusjoner førte til økt produktivitet og fremveksten av nye industrier. Dette gjør tvert imot hele næringer ulevedyktige og fortrenger mange ting utenfor pengeøkonomien.

De første som følte dette var produsenter av innhold som lett kunne kopieres – musikkbransjen, media massemedia, bokforlag, Hollywood. Deres forretningsmodeller er oppslukt på begge sider av utbredt ulovlig kopiering og enormt beløp amatører som plutselig fikk muligheten til å konkurrere på like vilkår med profesjonelle om seernes oppmerksomhet.

Ta en titt på mappene der du oppbevarer piratkopierte filmer og musikk, og beregn hvor mye du må betale for lovlige versjoner. Dette er et beløp som økonomer ikke klarte å ta hensyn til ved beregning av bruttonasjonalprodukt per innbygger. Verdien av produktet du konsumerte blir ikke mindre av at du ikke har betalt en krone for det, men det tas utenfor de økonomiske parentesene.

Ethvert vellykket teknologiselskap ødelegger inntektspotensialet til tusenvis av konkurrenter i samme marked. tradisjonelle metoder. Craigslist ødela nesten på egenhånd markedet for betalte annonser som hadde vært inntektskilden i hundre år. amerikanske aviser. Ikke et eneste tradisjonelt leksikon kan konkurrere med Wikipedia, som formelt sett ikke engang er en kommersiell organisasjon. AirBnB slår ut stolen under føttene til hotellbransjen (foreløpig bare i noen nisjer, men det kommer flere), og Uber har gjort livet mye vanskeligere for tradisjonelle drosjer. Og så videre og så videre.

I mellomtiden industriroboter, introduksjonen av disse ble forsinket på grunn av tilgjengeligheten av billig arbeidskraft i Sørøst-Asia, blir mer og mer attraktive. Foxconn, en av Kinas største elektronikkprodusenter, truer med å erstatte hundretusenvis av arbeidere med maskiner. Går det slik vil arbeidsmarkedet følge andre markeder som blir drept av ny teknologi, og økonomer må finne opp en annen økonomi.

Da er det i hvert fall ingen som trenger å klage på at fremgangen er avsluttet. Det tok ikke slutt, det gikk bare ikke dit du trodde det skulle.

Registreringsnummer 0148029 utstedt for arbeidet:

Å, så raskt han brast inn i hverdagen vår vitenskapelige og teknologiske fremskritt! For bare tjue år siden måtte du stå i kø for å få installert en telefon, men nå eier alle, uansett alder, en personlig mobiltelefon og noen ganger mer enn én. Tidligere var det kun science fiction-forfattere som kunne lese om videokommunikasjon, men nå gjør SKYPE-programmet på Internett det mulig å både se og høre samtalepartneren. E-post, etter å ha blitt elektronisk, lar deg utveksle brev, postkort og bilder med venner i løpet av få minutter. Hva kan vi si om husholdningsapparater! Mens en moderne maskin vasker klær, bruner brødmaskinen allerede neste brød, og multikokeren melder at borsjten er klar. Livet er som et eventyr! Så? Det er bare tallet glade mennesker Av en eller annen grunn vokser den ikke. Og det handler ikke i det hele tatt om antall matprosessorer og oppvaskmaskiner som kjøpes.

Mennesket har alltid drømt om å være tungt fysisk arbeid, inkludert hjemme, ble erstattet av mekanismer og roboter. Da vil han, personen, kunne gjøre noe annet, mer interessant og nyttig. Hva kommer til overflaten? Internett (teknikk igjen!) fyller vakuumet av fritid, erstatter direkte kommunikasjon med en surrogat, fortrenger det virkelige liv virtuelle. En stillesittende livsstil bak en "boks", nervøs overbelastning av "spillavhengighet", som kjent påvirker ikke bare dagens helse, men også fremtiden menneskelig samfunn generelt.

Når vi stoler på teknologi, glemmer vi staveregler (datamaskinen vil korrigere det!), vi utfører selv de enkleste beregningene på en kalkulator - alt dette bidrar ikke til fremgangen til personen selv, snarere det motsatte. Fortell meg, lever vi i en verden av informasjon? Men er alt nødvendig? Og er det verdt å fylle minnecellene våre med det? Kanskje vi burde tenke mer på de rundt oss. Varm menneskelige relasjoner ingen maskin kan erstatte den, og det er akkurat dette de som er "fast" på World Wide Web mangler.

Mennesket er et naturbarn. Og som alle barn elsker han leker som teknologiske fremskritt gir ham. Men akkurat som barn noen ganger griper fyrstikker og tenner dem uten å tenke på faren (bare fordi det er interessant for dem), så lar en person som har "spilt for mye", maskiner hevde seg i andre roller.

Det har lenge vært kjent at bevegelse er liv, og nei datateknologi dette ordtaket vil ikke bli bestridt. Nøyaktig fysisk bevegelse aktiverer tanken, gir drivkraft til utvikling og personlig forbedring. Ingen bilder på Internett vil formidle friskheten av vinden, lukten av urter, kjøligheten sjøvann. Ingen korrespondanse med en "online" adressat kan erstatte ekte følelser av vennskap og kjærlighet. Overdreven lidenskap for ulike dingser moderne mann tar ham bort fra det naturen har lagt ned. Og hun er en seriøs dame, hun tilgir ikke feil, inkludert en maskins dominans over en person, selv i hverdagen. Derav alle ulykkene - sykdom, ensomhet, regresjon. Er det dette vi virkelig trenger?

Teknisk fremgang er en fantastisk ting, men den må "konsumeres" innenfor rimelighetens grenser...