Atomkrig: hvordan menneskeheten vil gå til grunne. Hvordan overleve i en atomkrig

I lys av denne ubehagelige informasjonen, ville det være logisk å gi noen råd til fornuftige mennesker som i stedet for å hyle idiotiske bønner som "Det blir ingen atomkrig, for det vil det aldri bli!", nøkternt vurdere det aktuelle politiske øyeblikket, som tilsier en høy grad av fare for et angrep.

Til å begynne med, i forbindelse med den fullstendige kollapsen av Institutt for sivilforsvar (GO) i Russland, er det ingen til å formidle informasjon om hva som må gjøres for å redde deg selv og dine kjære under et atomangrep til de som trenger det mest - til USA, befolkningen Russland, så jeg vil prøve å fylle dette gapet.

Innledning.

VIKTIG. Prøv å forstå: propagandapåstanden om at en global atomeksplosjon vil føre til total radioaktiv forurensning og død av alt liv på jorden er en kynisk løgn, og "atomvinteren" som har skremt oss i 40 år er et moderne eventyr om snødronningen.
Husk - menneskeskapte atomkatastrofer (som Tsjernobyl, Fukushima) når det gjelder forurensning med radionuklider er flere størrelsesordener farligere enn bruk av atomvåpen - du kan stå på kanten av trakten fra eksplosjonen av en mellomstor atomstridshode uten livsfare om en måned!
Praksis sier det samme - innbyggerne i Hiroshima og Nagasaki, ødelagt av de første atombombene (ekstremt skitne), ble umiddelbart gjenoppbygd, slo seg ned og lever lykkelig til nå.

Ja, atomvåpen er et av de mest destruktive elementene i det menneskelige arsenalet. Imidlertid er dens evne til å ødelegge menneskelig sivilisasjon, og dessuten jordens biosfære, betydelig overdrevet og politisk forvrengt - i strid med alle vitenskapens prinsipper, som har tilstrekkelig grundig studert atomvåpen og de mulige konsekvensene av bruken.

Derfor er det nødvendig å vite at etter utvekslingen av atomangrep, i Russland:

1. Fra 70 til 80 % av befolkningen vil overleve, og de sørgmodige prosentene (20-30) inkluderer ikke bare de som dør av de skadelige faktorene til atomvåpen umiddelbart, men også dør senere av eksponering, brannskader og forurensning med radionuklider.

2. Midlertidig uegnet (på grunn av smitte) for levende og driftende husholdninger. aktiviteten til territoriene vil ikke være mer enn 5-7%.

3. Langsiktige ubeboelige territorier (store byer, i nærheten av atomkraftverk, kjemiske anlegg, militære anlegg og andre industribedrifter) - ca. 10%.

4. I store byer (unntatt Moskva, hvor minst 80% av innbyggerne umiddelbart vil dø), utsatt for et angrep fra flere kjernefysiske BB-er og gjort ubeboelige, i motsetning til populær tro, vil prosentandelen av overlevende, hvis den er under gjennomsnittet, er ubetydelig.

Ambula.

Basert på ingressen forstår vi tydelig at det IKKE er noen grunn til raserianfall, selvmord og annen galskap!

Tvert imot er det en grunn til å strebe etter å OVERLEVE. Her er hva du skal gjøre.

1. FØR starten av JA:

Vi trenger alle å forstå at det kun vil avhenge av vår beredskap, ro, ro, nøkterne beregning og vurdering av hendelser om vi selv vil bli frelst og om vi vil redde våre kjære.

Først av alt du må kontakte sivilforsvarsenheten eller beredskapsdepartementet på bostedet og finne ut av dem hvor krisesenteret eller krisesenteret nærmest huset eller leiligheten din ligger - dette vil ikke koste deg noe.

Byboere det er ønskelig med et hus på landsbygda som «støttebase» – vekk fra store byer. Huset bør plasseres unna alle industrielle anlegg (inkludert fra vannkraftverk og områder som er oversvømmet i tilfelle ødeleggelse av demningene deres), atomkraftverk, militære enheter og transportveier.
Huset bør ha et dagligvarebokmerke i minst et par måneder for hele familien og andre nyttige ting som vil gi deg en sjanse til å overleve under forholdene med radioaktiv forurensning og ødeleggelse av statlige institusjoner:

husholdningsdosimeter, klær, gassmasker + elementer til dem, kapper, regnfrakker, en forsyning av mat i forseglet emballasje for langtidslagring, drikkevann, sterk alkohol (alkohol og vodka) lommelykter + batterier, fyrstikker, HF-VHF-mottaker, et stort førstehjelpsutstyr som inkluderer ulike legemidler til generell bruk, militære spesielle førstehjelpsutstyr for å redusere effekten av stråling, en bil (Niva eller UAZ), samt en god tilgang på husholdningsvaskemidler og rengjøringsprodukter for dekontaminering og desinfisering av klær, sko, bil, tillatte våpen og ammunisjon, gassgenerator + drivstofftilførsel til den og bil.

Byleiligheten din burde ha: turutstyr for alle familiemedlemmer, dokumenter, penger, våpen, lite førstehjelpsutstyr, hermetikk, flaskevann.
Alt dette bør være beredskap hos deg, og hvert familiemedlem bør vite hvor alt er, hvordan det skal brukes og hva de skal gjøre i visse situasjoner. Det er nødvendig å bestemme innsamlingssteder på forhånd og ha kommunikasjonsmidler som wokie-toki - mobilkommunikasjon vil ikke fungere.

Det er klart at slik trening er langt fra rimelig og rimelig for alle, så minimumsprogrammet kan se ut som det som er beskrevet ovenfor, og starter med ordene: "... byleiligheten din skal ha:" - dette er ikke vanskelig og ikke dyrt .

2. Under et atomangrep:

Du må vite at når du ser et glimt av en atomeksplosjon, er det for sent å søke ly - du må raskt ta dekning i nærmeste grøft, vollgrav, undergang, t-banestasjon, steinbygning, og legge deg ned med føttene mot eksplosjonen, og dekk hodet med hendene. Etter at sjokkbølgen har passert, må du finne et mer seriøst ly eller raskt komme deg til leiligheten eller huset, lukke alle vinduer, dører, sprekker, slå av all elektrisitet. Hvis du bor i en stor by, vil mest sannsynlig flere BB-er bli brukt på territoriet, så det er fornuftig å bruke litt tid etter den første atomeksplosjonen på stedet der den første eksplosjonen fanget deg. Husk - varigheten av atomeksplosjonen er ikke fire år, men fra 1 til 3 timer.

3. Rett etter atomangrepet:

Du overlevde og det er flott! Det må huskes at strålingsnivået to dager etter eksplosjonen vil avta med 8 ganger, så det vil være relativt trygt å forlate den ødelagte, forurensede byen og gå til et rent område.
Hvis du har et dosimeter, må du slå det på så ofte som mulig og sjekke strålingsnivået. Når du beveger deg, bør p/bakgrunnsnivået falle, noe som betyr at du beveger deg bort fra episenteret til eksplosjonen. Hvis det ikke er noe dosimeter, spiller det ingen rolle, du må bevege deg i retningen der du ser mindre ødeleggelse.

Viktig. Det høyeste sikre strålingsnivået er 50 mikroroentgener per time. Naturlig bakgrunn 2-10 mikrorentgen/t. Stråledosen anses å være multiplikasjonen av gjeldende nivå med tiden tilbrakt på et skittent sted: 100 røntgener fanget av deg er helsefarlige, ved 300 - sikker død utenfor spesialsykehuset, og hva slags spesialsykehus etter et atomangrep?

Hvor skal du dra? Det vil være bra selv i fredstid å skissere en vei som vil gå langt fra viktige industrielle og militære anlegg, atomkraftverk, olje- og gassrørledninger, siden slike anlegg med stor sannsynlighet også vil bli utsatt for atomangrep.

Huske: hvis du er bosatt i utkanten av store byer, eller din "støttebase" er i nærheten av byen, må du forlate huset ditt så snart som mulig, selv om det er helt intakt og ikke ligger i sonen til radioaktiv forurensning. Dette må gjøres fordi en milliondel bølge av utvandring fra ruinbyen vil skyve gjennom deg, og denne bølgen vil bestå av sultne, forbitrede, syke, aggressive og ofte sinnssyke mennesker.

Vær realistisk- du vil ikke være i stand til å beskytte din oase av velvære selv om du har våpen - du vil dø selv, og ødelegge dine slektninger. Ta derfor det maksimale antallet godbiter for å overleve, slipp alt og dra. Til fots, fordi veiene vil bli fullstendig sperret av forlatte biler.

Omtrent samme taktikk. må følges hvis du, alle så forberedt og utstyrt, befinner deg i en "eksodusbølge" fra en storby. Du må komme deg ut så raskt som mulig, ikke bare fra den ødelagte, infiserte byen, men også fra mengden av aggressive, demoraliserte, sultne mennesker, hvorav de fleste ikke engang har en boks hermetikk.
Du må forkaste hykleri og forstå tydelig - tiden er inne for "mann-til-mann-ulven", prioriteringen er overlevelsen til familien din, og de som er utenfor familiens krets er dine potensielle fiender. Hvis du ikke forstår dette, vil du gå til grunne selv og ødelegge familien din.

Ikke få panikk! Din overlevelse er prioritet for arbeidet til sivilforsvarsstyrkene og departementet for beredskapssituasjoner, de har til disposisjon alle nødvendige styrker og midler, samt en fantastisk organisasjon som ROSREZERV vil tillate deg å leve i minst 6 måneder , siden denne organisasjonen har omfattende materialreserver, alt fra mat og medisiner til gravemaskiner, metall, telt og dieselgeneratorer. Disse reservene er designet for å gi hele Russlands befolkning i 6 måneder.

De har i det minste en viss fornuft, men det jeg vet og ser sier meg at å håpe på at du blir frelst, varmet, trøstet og matet («nå skal jeg spise, nå skal de mate meg!» (c) - koster ikke.
Må være realistisk– sivilforsvarssystemet er avviklet, og det er naivt å regne med at i en stat fullstendig ødelagt av et atomangrep vil en av entusiastene bryte seg inn i en kake for å redde en sulten millionbesetning.

Rosrezerv? Ja, selvfølgelig, etter en kjernefysisk streik vil noen av lagerfasilitetene helt sikkert overleve, men noe sier meg at i disse lagerfasilitetene selv nå, før streiken, i lang, lang tid, er det langt fra så mye alt, alt, alt, for å "sørge for hele befolkningen i seks måneder".
Og viktigst- de overlevende hvelvene vil uten tvil bli beslaglagt av væpnede enheter som har blitt til gjenger, som etter en kort periode med mager distribusjon av nishtyaks til de overlevende, logisk sett vil dømme - "vi kan ikke mate alle, så vi drar det til oss selv."

Så, nøkternt vurderer situasjonen, kan jeg råde deg til å stole kun på deg selv, og hvis du hører på mottakeren din at det et sted er i det minste en slags makt, og sivilforsvarsstyrkene vil virkelig gjøre noe noen steder i et område , da er det nødvendig å strebe på alle måter for å nå disse områdene og deretter handle i henhold til omstendighetene.

Men uansett må du handle i henhold til omstendighetene, og ta i betraktning det faktum at etter en nøktern, upartisk vurdering, etter den første kalendervinteren siden atomkatastrofen, av 80 % av den overlevende befolkningen , ikke mer enn 20% vil overleve - resten vil dø av sult, epidemier og helvetes, dødelige kamper om grub.

Generelt vil det være nødvendig å prøve VELDIG hardt for å være i disse 20 %.

Dere prøver virkelig, venner, og jeg vil bli veldig glad hvis mine råd vil hjelpe dere å overleve!

Ha en fin helg, venner!

Krigen har blitt helt reell. Forskere har studert i detalj de mulige konsekvensene av kraftigere eksplosjoner: hvordan stråling vil spre seg, hva vil være den biologiske skaden, klimatiske effekter.

Atomkrig - hvordan det skjer

En atomeksplosjon er en enorm ildkule som fullstendig brenner eller forkuller gjenstander av levende og livløs natur, selv i stor avstand fra episenteret. En tredjedel av energien til eksplosjonen frigjøres i form av en lyspuls, som er tusenvis av ganger lysere enn solen. Dette vil antenne alle brennbare materialer som papir og tøy. Folk får tredjegradsforbrenninger.

Primærbranner har ikke tid til å blusse opp - de er delvis slukket av en kraftig luftblåsningsbølge. Men på grunn av flygende gnister og brennende rusk, dannes kortslutninger, husholdningsgasseksplosjoner, brennende oljeprodukter, lange og omfattende sekundære branner.

Mange individuelle branner er kombinert til en dødelig brann som kan ødelegge enhver metropol. Lignende ildstormer ødela Hamburg og Dresden under andre verdenskrig.

I sentrum av en slik tornado frigjøres intens varme, på grunn av hvilken enorme luftmasser stiger opp, dannes orkaner nær jordoverflaten, som støtter brannelementet med nye deler av oksygen. Røyk, støv og sot stiger til stratosfæren, og det dannes en sky som nesten fullstendig blokkerer sollyset. Som et resultat begynner en dødelig atomvinter.

Atomkrig fører til lang atomvinter

På grunn av gigantiske branner vil en enorm mengde aerosol slippes ut i atmosfæren, noe som vil forårsake en "atomnatt". Ifølge beregninger vil selv en liten lokal atomkrig og eksplosjoner i London og New York føre til fullstendig fravær av sollys over flere uker.

For første gang ble de ødeleggende konsekvensene av massive branner, som vil provosere en ytterligere kaskade av irreversible endringer i klimaet og biosfæren, påpekt av Paul Krutzen, en fremtredende tysk vitenskapsmann.

At en atomkrig uunngåelig fører til en atomvinter var ennå ikke kjent på midten av forrige århundre. Tester med atomeksplosjoner ble utført enkeltstående og isolerte. Og selv en «myk» atomkonflikt innebærer eksplosjoner i mange byer. I tillegg ble testene utført på en slik måte at store branner ikke ble fremkalt. Og først nylig, med felles arbeid fra biologer, matematikere, klimatologer og fysikere, var det mulig å sette sammen et generelt bilde av konsekvensene av en atomkonflikt. studerte i detalj hvordan verden kan se ut etter en atomkrig.

Hvis bare 1 % av atomvåpnene produsert til dags dato brukes i konflikten, vil effekten være lik 8200 «Nagasaki og Hiroshima».

Likevel ville en atomkrig ha den klimatiske effekten av en atomvinter. På grunn av at solstrålene ikke kan nå jorden, vil det være en lang avkjøling av luften. Alt dyreliv som ikke dør i brann vil være dømt til å fryse.

Det vil oppstå betydelige temperaturkontraster mellom land og hav, siden store ansamlinger av vann har betydelig termisk treghet, slik at luften der vil avkjøles mye saktere. Endringer i atmosfæren vil bli undertrykt og på kontinentene, nedsenket i natten og lenket av absolutt kulde, vil alvorlig tørke begynne.

Hvis en atomkrig skulle finne sted om sommeren på den nordlige halvkule, ville temperaturen der i løpet av to uker falle under null, og sollyset ville forsvinne helt. I dette tilfellet, på den nordlige halvkule, ville all vegetasjon dø fullstendig, og på den sørlige halvkule - delvis. Tropene og subtropene ville dø ut nesten øyeblikkelig, siden floraen der kan eksistere i et veldig smalt temperaturområde og en viss mengde lys.

Mangel på mat vil føre til at fugler har liten eller ingen sjanse til å overleve. Bare reptiler kan overleve.

Døde skoger som dannes over store områder vil bli materiale for nye branner, og nedbryting av død flora og fauna vil føre til at enorme mengder karbondioksid slippes ut i atmosfæren. Dermed vil det globale innholdet og utvekslingen av karbon bli forstyrret. Bortfall av vegetasjon vil føre til global jorderosjon.

Det vil være en nesten fullstendig ødeleggelse av de økosystemene som nå eksisterer på planeten. Alle landbruksplanter og dyr vil gå til grunne, selv om frø kan overleve. En kraftig økning i ioniserende stråling vil forårsake alvorlig strålesyke og føre til død av vegetasjon, pattedyr og fugler.

Utslipp av nitrogenoksider og svoveloksider til atmosfæren vil forårsake ødeleggende sur nedbør.

Enhver av faktorene ovenfor vil være nok til å ødelegge mange økosystemer. Det verste av alt er at etter en atomkrig vil de alle handle sammen, mate og forsterke hverandres handlinger.

For å passere det kritiske punktet, hvoretter katastrofale endringer i klimaet og jordens biosfære vil begynne, vil en relativt liten atomeksplosjon - 100 Mt - være tilstrekkelig. For uopprettelig katastrofe vil det være nok å aktivere bare 1% av det eksisterende arsenalet av atomvåpen.

Selv de landene på hvis territorium ikke en eneste atombombe vil eksplodere vil bli fullstendig ødelagt.

Atomkrig i enhver form er en reell trussel mot menneskehetens eksistens og livet på planeten generelt.

Så her er det, dag eller natt, katastrofe. I de fleste bekjente religioner kalles noe lignende «dommens dag». I hverdagen: "verdens ende." Blant de mest utdannede innbyggerne kalles det "apokalypsen". Forskere kaller det en kortsiktig atomkrig, og politikere sier at dette er det uheldige utfallet av en politisk intriger, spill eller svindel ... Jeg vil ganske enkelt kalle det: «resultatet».

Ja, resultatet av alt: en krig som vanlige borgere ikke trenger og, i dagligtale, til en lyspære; resultatet av alt liv og hele tiden for menneskehetens eksistens, som, i motsetning til andre typer levende vesener, ødela seg selv. Uansett er atomkrig det eneste mulige resultatet av politikken til alle de ledende landene i verden (det vil ikke være noe land som ikke ville bli berørt av denne konflikten som henger over oss).

Som jeg allerede har sagt (du kan være uenig med meg, din vilje), vil de to viktigste og mest massive atomangrepene mot Russland bli påført Sibir (om ikke på hele landets territorium, så sikkert på Vest-Sibir) og hovedstaden av Russland - Moskva.

Sibir. Jeg vet ikke om rakettstyrkene våre der vil være i stand til å slå tilbake på noen måte, men faktum er at hun vil møte en katastrofe, hvis omfang og skade jeg rett og slett ikke kan beskrive. Den nøyaktige plasseringen av "poplene" er fortsatt ikke kjent med sikkerhet, så der (i Vest-Sibir) dannes en grå, askefarget, livløs ørken, vansiret av 2-3 kratere.

Moskva. kjernefysisk versjon. Raketter vil falle på den fjerne grensen (eller et sted nærmere) til Moskva-regionen, og dermed forårsake enorme skader. Jeg ønsker ikke å gi tall på potensielle ofre, men deres skjebne vil være langt fra verre... Et storstilt jordskjelv vil inntreffe i selve Moskva, og et tykt svart slør vil henge over hovedstaden i minst en måned. Omtrent halvparten av innbyggerne vil dø, resten vil lide.

I Moskva vil det være en økt bakgrunnsstråling og de få "heldige" vil dø en smertefull død. De overlevende fra bombetilfluktsrommene i Moskva vil, tiår senere, befolke den døde byen ved å utvide tilfluktsrommene og bruke tegningene, instruksjonene og våpnene som er lagret der. Selvfølgelig vil en atomeksplosjon, om enn en relativt fjern, medføre nye mutasjoner blant innbyggerne i Moskva, selv om de fortsatt finner sted.

Spesielle skytevåpen vil spre syreholdige skyer når de nærmer seg hovedstaden i det tidligere, på den tiden, Russland. Hele Moskva vil være omringet langs sin avkuttede grense av en rekke forsvarspunkter fra angrep utenfra i form av maskingeværreir, mørtelstillinger osv.

biologisk versjon. Når vi vet om mulig avvik fra målet for atomraketter, vil staten(e) som er uvennlige mot oss, bruke biologiske våpen. Trikset er at enten vi skyter ned et slikt våpen eller ikke, vil det fortsatt ha en direkte innvirkning på hele Moskva og regionen. Sammensetningen av slike våpen kan være veldig forskjellig: fra fugleinfluensa til et slags raserivirus, eller kanskje noe annet ... St. Petersburg vil bli mindre berørt.

Væpnede gjenger hvis medlemmer ble avvist av Moskva vil dukke opp overalt. Sibir vil bli ansett som et dødt territorium, hvor Geiger-telleren rett og slett vil bryte sammen, uten å ha tid til å vise strålingsnivået. Volga-regionen vil bli forlatt (bortsett fra de gale enstøingene som vandrer rundt i Russland rett og slett fordi langtidsparkering er livsfarlig). Nye typer levende skapninger vil dukke opp, blant dem vil det være tidligere mennesker, aggressive, passive og nøytrale skapninger.

Det eneste jeg kan si mer eller mindre trygt (selv om man kan være sikker på det her) er om forsøket på å etablere en forbindelse mellom de to tidligere hovedstedene ... Tilbake til den biologiske versjonen er alt det samme her: etter noen tid, vil de overlevende fortsatt komme seg ut av tilfluktsrommene og rydde (så langt det er mulig) Moskva... "Hvor glad jeg er for at jeg ikke vil overleve denne dagen..." - de siste ordene til en innbygger i Moskva-regionen, som døde i fryktelig smerte, men med et smil om munnen...

Kommentarer

Den siste ressursen er spesielt interessant. Dette er materialer fra boken til A.S. Ginzburg "Planet Earth in the post-nuclear era". Hver forfatter som forestiller seg en "fiksjonsforfatter" bør studere det umiddelbart.)) Takk alle sammen. Lykke til og kreativ suksess.)

19.10.2008 20:46, fsd

alt vil være som i Metro 2033

01.12.2008 00:16, FØDT

16.12.2008 01:48, Gjest

Missiler kommer raskere - ikke ballistiske, men cruise. Det første støtet vil skje på mindre enn 10 minutter. Radarrekognoseringssystemer dekker ikke hele Russlands territorium, antallet opererende atomubåter synker hvert år. Men selv om det ikke blir noen gjengjeldelsesstreik, vil hele verden bli kastet ut i kaos. En fullstendig katastrofe kan bare unngås ved å levere "nøyaktige" streik, inkl. og atomvåpen, helt sikre seg mot fiendens gjengjeldelsesaksjoner. Og det ser ut som vi er på vei...

02.06.2009 18:40, Gjest

Cruisemissiler må skytes opp fra et sted.

Samtidig kommer de på avveie mye mer effektivt enn ballistiske.

Når det gjelder nøytronbomben - (a) den eksisterer, og ikke i prototyper; (b) de forårsaker skade på de livløse, selv om de er mindre, men denne livløse begynner å utstråle seg selv - så dette er ikke det mest etterspurte våpenet. Taktiske atomvåpen er mye mer interessante i denne forbindelse.

02/08/2009 00:47, gjest

Les den virkelige instruksjonen til spesialtjenestene i tilfelle en kjernefysisk trussel ... Du trenger ikke finne på noe. For det første er flytiden til et missil fra en atomubåt basert i Polhavet 7 minutter, fra Amerikas territorium - 14 minutter ... Kryssermissiler er vanskeligere å skyte ned enn ballistiske missiler, nettopp på grunn av flyhøyden ... Moskva vil definitivt bli bombet, dessuten vil bomben, hvis våre tapre missilforsvarsstyrker handler om ... t, falle innenfor boulevardringen. Hvis du vil vinne krigen, ødelegge hovedstaden først. Det estimerte tidspunktet for påvirkning er kl. 10.00 Washington-tid, som er omtrent kl. 18.00 Moskva-tid, rushtid. Bare de som skal være i T-banen på dette tidspunktet vil kunne overleve, hermetiske dører lukkes umiddelbart etter alarmen. Ingen vil vente til en mengde mennesker verdig seg til å gå ned rulletrappen. Og generelt vil ingen metro hjelpe i episenteret av eksplosjonen, moderne bomber er ikke "Baby" og "Fat Man", de vil knuse alt til moren og det er det ...

05/03/2009 21:42, Gjest

Når det gjelder kryssermissiler - ja, de fleste radarer er designet for å søke etter mål i høye lag av atmosfæren, mens kryssermissiler flyr lavere, så de havner i "dødsonen", dessuten er de i stand til å utføre "luftvern". manøvrer"; når det gjelder ballistiske - ikke glem at de er dekket av lokkefugler.

31.07.2009 21:27, gjest

Real "nuyu"" instrukciyu?? Eto real"naya instrukciya? Etot bred davno gulyaet po internetu, i eto est" nichto inoe, kak viderzhka iz knigi lydey vedetsya na etu ,instrukciyu"",da eshe i velichayut ee ,nastoyashey"" instrukciey, azh dlya specsluzhb! Barn...

04/04/2009 07:56, gjest

fundamentalt uenig med 14 minutter, vil du fortsatt ha tid til rakettforsvar til å skyte ned stridshoder, i området 20 minutter. De vil treffe strategisk viktige objekter, ingen vil sende noe til bestefarens landsby, gjengjeldelsesangrepet vil være absolutt nøyaktig, og ikke svakere, de strategiske missilstyrkene trenger 3 minutter før rakettene tar av., Og metroen vil ikke redde hvem som helst, helt sikkert

26.05.2009 12:17, gjest

Og hvorfor tror du at streikene vil bli påført Simbir og Moskva og St. Petersburg, og at det i samme Arkhangelsk ikke er noen base og et anlegg for ubåter, et skipsanlegg osv. streiker tror jeg vil bli levert til alle større byer og forsvarsanlegg.

06.08.2009 14:10, Gjest

Jeg lærte mer av kommentarene enn av selve teksten. Godt gjort folkens, fortsett med det :)

06/10/2009 14:55, gjest

Om mutasjonen i Tsjernobyl, i det øyeblikket mutasjonen har blitt til økt motstand hos dyr og planter mot stråling, er det nå hester i bulk, villsvin (ofte sett ved sjekkpunkter) i taler er enorme steinbit, jordbær på størrelse med meloner Men bare mutasjonen i seg selv er som en foul hvis du husker, så det var på grunn av modifikasjonen av PEB-viruset under påvirkning av stråling

11.06.2009 23:19, Gjest

Mye avhenger av fienden, hans mål og årsakene til aggresjon. Ja, gjett hva, hvis noen trenger det sårt, vil de gispe slik at det blir en rumpa i Moskva og Sibir og Arkhangelsk og Murmansk og Sevastopol og Vladivostok, men den som gisper vil definitivt være en rumpe, kort sagt, de vil svar for markedet. Mange militære spesialister har jobbet og jobber spesielt med dette, med å utvikle mottiltak og beskyttelsestiltak. Men generelt er det ingen som er i tvil om at krig er partiet til tøffe menn som er herdet av den samme krigen. Men hvis disse voksne seriøse onklene, som fant opp alt dette helvetet, ikke tenkte på barna og barnebarna deres, potensielle innbyggere i dette helvete, hva er det igjen for barn og barnebarn enn å si deres meninger, frykt og ideer i denne formen. Så du bør ikke reagere aggressivt på slike ideer om moderne krigføring, du må være glad for at de bare eksisterer.

23.06.2009 19:44, Dimon16

Jeg vil også skrive en saga om det postapokalyptiske livet til en person. Jeg vet ikke hvor jeg skal begynne...

29.06.2009 13:36

Historien er sympatisk, men alternativet med atombombing er ikke aktuelt. For det første vil missilene ikke nå hvis de blir skutt opp i det hele tatt (for eksempel fløy verdens beste angrepsfly av su 34 nå allerede i 90), så det er fortsatt teknologier og som vi vil vite, Gud forby, om 20 år Det er prosjekter på 70 år med plasma som allerede slår gjennom i pressen! den største prosenten av den gradvise ødeleggelsen av en person eller et GMO-land av lokale konflikter og intern ustabilitet (opprørsopptøyer, etc.) og så etter det, hvordan kan alt dette presenteres som et blodmatingssystem kan rammes! og det er ikke kjernefysisk, siden det infiserte territoriet vil bli renset av de som ikke bærer skaden! Sibir forsvinner fordi der 1 de er underjordiske baser. Og som selv UFOen ikke vet) og for det andre er det forekomster av ressurser! Og de siste på planeten er BRIC-landene Brasil, Russland, India, Kina. de er herrene på planeten Amerika døde angelsaksere også på samme sted hvor Amerika er i sin helhet [-----] så vi trenger ikke en papegøye

07.09.2009 01:30, Ressik

Og du prøver å trykke på knærne i en bil i bevegelse!

16.10.2009 13:07, gjest

16.10.2009 13:08, Gjest

For det første, hvorfor brenne hele Russlands territorium med alle dets naturressurser?

For det andre skal man ikke tro at statsoverhodene kan ta og skyte raketter inn i Russland slik uten grunn. Før en så storstilt krig bør det være minst flere måneder med forhandlinger, diskusjoner på TV og i aviser om alt som skjer.

Selv om en atomkrig finner sted ... teorien om atomvinter har ikke blitt testet og alle stridshoder i verden vil ikke være nok til å dekke atmosfæren med et lag med støv. Og selv om nok er nok innen den tid, vil ikke dette støvet sveve i skyene på "20 år", men vil snart legge seg.

Om våre kjære matanter ... tull fra stråling dør, og blir ikke firbeinte jokker ....

Og hvis atomkrigen går over, vil de overlevende ikke kjempe mot folkemengdene av monstre og zombier på flere år, og om noen dager vil de bli overrasket over å se fiendtlige fallskjermjegere og deres fly i luften. Fiendens tropper vil angripe og snart ta over. Og vi skal bo i et annet land med andre ordener. Dette vil være den såkalte "siste krigen" ...

18.03.2010 00:32, Maksim

Ideen om en privat bunker er ikke ny, men jeg visste ikke hvem som faktisk utfører slike ordre i Russland. Jeg ringte SpetsGeoProekt (dette er den www.vipbunker.ru) - gutta i faget forklarte alt veldig populært. Prislapper starter fra 3 millioner med prosjektet sammen med alt utstyret (2 ventilasjonsmoduser for 2 ukers autonomi). Hvis du legger til flere, kan du sette RP. Generelt en slik betong ubåt. Da må du imidlertid fortsatt frem. Men de sier om 2 uker brytes hovedsøppelet opp (hovedsaken er å ikke spise noe på gaten og ikke drikke). Så tar vi på oss dress og går ut!

21.03.2010 03:39, SkyGuard

Ja, ja, jeg leste om dette emnet, men ikke alle har nok penger til slike tilfluktsrom, jeg blir reddet i kjelleren XD, det er betong og det har dobbelt jern og aluminiumslokk i bunnen, og jeg har nok mat med kompott, XD mdaaa strøm å kjøre jeg vil ikke ha tid til det, selv om det er nesten nær inngangen min, men seriøst, hva er vitsen med å bygge noe ?? uansett, da vil du ikke leve i den dritten, hva blir det igjen av denne verden, jeg vil ikke Pts .... og du ??

ET ENKELT SKUDD DETTE ER DET DET GJØR RUSSLAND NÅ ER VELDIG MYE SVEVEKT

KNAPPEN VIL BARE IKKE VIRKE, OG DET BLIR IKKE SKYTING PÅ RUSSLAND FRA ATOMVÅPEN, SOM LAGER OG TERRETORIUM ER EN SMIKKER STUK

MEN JEG LIKER AT EN atomkonflikt KAN SKJE MELLOM KINA

OG AMERIKA SLIK AT RUSSLAND KAN FORBLIVE UTEN LIKE (THEW EXCELLENT

01/03/2011 15:59, KonstantinTokmakov

Atomvinter er selvfølgelig en myte, men ingen hindrer dem i å slippe et termonukleært stridshode på 20 megatonn på samme Moskva.Vi har ikke hatt et så sterkt missilforsvarssystem på lenge til å forsvare oss, spesielt hvis vi skyter opp flere på en gang på de viktigste mål stridshoder.

Lengre. Jeg er sikker på at den nøyaktige plasseringen av, om ikke alle, så de fleste av atomrakettene i Russland er kjent for de amerikanske etterretningsbyråene. Det første slaget vil bli gitt til dem, så vel som til militærbaser for andre formål. Og i løpet av bare noen få minutter vil termonukleære missiler begynne å falle på Russland, som praktisk talt er blitt renset for luftforsvar og missilforsvarssystemer, rettet mot store byer og industrisentre ...

Utfall: Den europeiske delen av Russland er fullstendig ødelagt (med mulig unntak av en del av nordkysten). I Sibir og Ural er alle store byer ødelagt, i Ural går også opptil 90 % av befolkningen i små byer og landsbyer til grunne. Situasjonen vil være bedre mot øst - opptil 2/3 av den ikke-urbane befolkningen har en sjanse til å overleve der (det er imidlertid verdt å tenke på at i Sibir bor det meste av befolkningen i relativt store byer). Generelt vil opptil 15-20 millioner mennesker overleve i Russland.

Og samtidig er det verdt å tenke på at vi fortsatt har en sjanse til å levere et gjengjeldende atomangrep. Og USA har ikke et slikt territorium, og de vil lide mer skade, til tross for overlegenhet innen atomvåpen. I tillegg lever omtrent en tredjedel av den amerikanske befolkningen i en seismisk farlig sone (vestkysten, Rocky Mountains og sentrum av landet), og flere atom- og termonukleære eksplosjoner vil forårsake mange bevegelser av jordskorpen, mange vulkaner vil våkne opp (inkludert den berømte Yellowstone supervulkanen), så de vil vi fortsatt arrangere en liten lokal "vulkanisk-kjernefysisk vinter". Vel, og selvfølgelig er det verdt å vurdere det store antallet atomkraftverk som ligger på deres territorium - for sikker vil raketter også bli lansert mot dem, og resultatet vil være mye kulere enn Tsjernobyl.

Vel, det er verdt å vurdere at Kina heller ikke vil stå til side. Jeg vil imidlertid ikke regne opp ytterligere konsekvenser - du vil selv tenke på det.

12.07.2011 10:55, Gergard

Det er synd at det etter en atomkrig ikke vil være mutanter, en-våpen, organisasjoner .... ((((men generelt er dette en dårlig ting, 95% av jordens flora og fauna vil dø eller degenerere (hvis det er en verdens atomkrig) Så hva er bedre å skrive om dette emnet, lek, tenk og ikke leve med henne med vissheten om at hun er der ....

Hvordan overleve i en atomkrig

5 (100%) 3 stemmer

Som regel, innenfor en radius på omtrent 4 km fra eksplosjonspunktet, er alt fullstendig ødelagt, og det er umulig å overleve der. Inntil 8 km vil det følge alvorlige ødeleggelser, hvor det vil være ekstremt vanskelig å holde seg i live.

Opp til 15 km vil ødeleggelsen av et atomangrep være mindre sterk, det vil være mulig å overleve der. Inntil 30 km vil det være mindre skader, og sannsynligheten for menneskelig død er redusert til null. Men ikke glem at disse tallene avhenger av kraften til den eksploderende bomben.

Stråling sprer seg ganske raskt. Primæren dukker opp direkte under eksplosjonen og dekker et område med en radius på ca. 5 km. Sekundæren er dannet fra kjernefysisk nedfall, som bæres av vinden. Den kan spre seg opptil 20 km i løpet av få timer etter starten på en atomkrig.

For å beskytte mot stråling er det nødvendig å bruke spesielle åndedrettsvern. Hvis de ikke er der, vil alle stoffprodukter som kan gi den minste beskyttelse gjøre det. Under et atomangrep er det best å være i kjelleren eller ly, siden graden av beskyttelse mot stråling der er merkbart høyere enn i et vanlig hus. Det er imidlertid verdt å merke seg at du må være der før strålingsforurensning oppstår.

Ved en slik fare gis et spesielt signal ved hjelp av sirener, som slår seg på i flere minutter. Samtidig lanseres forhåndsforberedte meldinger om en nærmer seg atomangrep på TV og radio. Derfor er det viktig å ha en radio på hele tiden. Når du flytter inn i dekning, må du ta med deg en liten radio, som vil hjelpe i fremtiden. Du bør også slå på radioen i bilen så høyt som mulig slik at du kan høre den i ly. Hvis varselsignalene ikke stopper etter starten av en atomkrig, er det en mulighet for et nytt angrep. Snart skulle de rapportere om nærmeste ly og frelsesmetoder.

Tilflukt fra et atomangrep

Som nevnt ovenfor, er det beste ly et spesielt ly eller kjeller. Noen oppretter personlige tilfluktsrom for seg selv på forhånd, og dette kan redde livet til hele familien. Det er imidlertid nesten umulig å bygge et sted av virkelig høy kvalitet som kan være 100 % beskyttet mot et atomangrep, siden dette vil kreve mye kunnskap og penger.

Når du er på gaten under varslingen, må du umiddelbart komme deg inn i bombeskjulet (i verste fall - 10 minutter i reserve). Hvis det ikke er noen i nærheten, bør du i det minste klatre inn i en av kjellerne til de nærmeste bygningene, men du må velge de mest beskyttede. I det minste kan du prøve å ordne et krisesenter hjemme.

Det er viktig å vite. Innbyggere i store byer har en bonus - t-banen. Innen 5 minutter etter trusselsignalet er det mulig å gjemme seg der.

I tilfelle av et ly fra et atomangrep i kjelleren eller i leiligheten din, må du lage en imitasjon av et ly så snart som mulig: lukk alle innganger og utganger, bli kvitt de minste sprekkene. For å gjøre dette vil alle møbler og brett hjelpe. For å skape en sterkere beskyttelse, må du gi veggene det tykkeste laget.

Lagre i en atomkrig

Noen har alltid en rekke produkter hjemme som kan tjene som reserve for en slik eventualitet. I et atomangrep kan dette redde liv. Derfor er det bedre å ta vare på dette på forhånd og kjøpe alt du trenger. Under evakueringen må du nøye velge de viktigste og mest nødvendige tingene. Hovedsaken er at de kan fraktes bort uten problemer.

For å overleve i en atomkrig trenger du:

kort;
kniv og øks;
hermetikk og frokostblandinger;
førstehjelpsskrin;
fyrstikker og stearinlys;
kompass;
stoff og poser;
se;
lommelykt og batterier;
dokumentene;
såpe;
vann.

Dette er bare det viktigste. Du kan også ta med deg flere ting etter eget skjønn, men innenfor grensene for din evne til å bære dem.

Hygiene og medisin under et atomangrep

Hvis det er mulig, må du samle den maksimale mengden vann. Det vil hjelpe med å vaske sår og personlig hygiene. Dette er menneskets viktigste venn til enhver tid, selv om det er fredelig, til og med militært, spesielt under forholdene i en atomkrig. Den bør oppbevares i lukkede beholdere, ellers er det fare for smitte med strålesyke.

Søppel skal kastes ut på gaten. Hvis stråling ikke lar deg forlate krisesenteret, kan avfallet legges på ett sted, gjerne i noen bokser eller bøtter. Du må også bruke en kost regelmessig slik at det nye "hjemmet" er rent. For helsen spiller dette en stor rolle, spesielt i en atomkrig.

Det er nødvendig å studere medisinsk litteratur på forhånd for å vite hvordan man skal gi førstehjelp og hvordan man skal oppføre seg i tilfelle noen av skadene. Minst én person i familien må ha medisinsk kunnskap og ferdigheter. Dette er et veldig viktig poeng.

Plan for en atomkrig

Det er veldig viktig å vite de omtrentlige konsekvensene av en atomkrig og den offisielle statlige planen. Den ble satt sammen av folk som har all kunnskapen som er nødvendig for dette. Hvis planen er utarbeidet uavhengig, må du ta hensyn til alt som er skrevet ovenfor. Det er nødvendig å utarbeide flere alternativer for utvikling av hendelser, mens du vurderer hver separat, inkludert mulige problemer og vanskeligheter. Hvert element skal skrives så klart og tydelig som mulig. Det vil også være greit å studere kartet over tilfluktsrom på forhånd for å vite hvor man skal løpe hvis en atomkrig bryter ut. Du bør alltid ha hjemme alle nødvendige ting, så vel som deres kompletterte liste.

Etter et atomangrep vil spørsmålet før eller siden oppstå: klatre til overflaten eller sitt stille. Hvis dekselet er mer enn pålitelig og det er nok forsyninger, er det bedre å bli der du er. Den første dagen kan strålingsnivået fundamentalt undergrave helsen og få deg til å si farvel til livet.

I tilfelle en tvungen utgang fra krisesenteret, må du komme deg så langt som mulig ut fra eksplosjonens episenter. Og så fort som mulig. I en atomkrig utgjør radioaktivt nedfall og støv en alvorlig fare, så regn og vind som blåser fra siden av streiken må med alle midler unngås. Åndedrettsvern i dette tilfellet er en prioritet.

Når byen blir liggende igjen, er det nødvendig å avansere til nærmeste offentlige servicepunkt (stedet skal spilles på radio). Etter å ha passert passkontroll og sanitæranlegg, må en person håpe på det beste.

Jeg hadde en drøm... ikke alt i den var en drøm.

Den lyse solen gikk ut - og stjernene

Vandrer planløst, uten stråler

I verdensrommet evig; isete underlag

Blitt blindt i den måneløse luften.

Morgentimen kom og gikk,

Men han tok ikke med seg dagen etter ham ...

Mørke, George Byron

I følge teorien til demografen fra romantikkens æra, T. Malthus, øker fødselsraten av noe slag eksponentielt, mens matforsyningen bare vokser i aritmetisk progresjon, det vil si mye saktere. Krig er en av de naturlige og mest sannsynlige måtene å kontrollere fødselsraten og størrelsen på menneskeheten.

I dag er planeten allerede overbefolket - 6,8 milliarder mennesker bor på den, og nesten en milliard av dem er kontinuerlig sultne. Kriger finner sted regelmessig, og de pågår fortsatt nå, selv i stater nær Europa, som for eksempel i nabolandet, sterkt overbefolket og fattige Ukraina.

Men det er ingen globale kriger som påvirker hele menneskeheten, og selv med bruk av masseødeleggelsesvåpen. Det er for farlig og regjeringer prøver å unngå slike konflikter så godt de kan. Men, kjent i nesten et halvt århundre, noe lekent, og på mange måter sier den korrekte Murphys lov – hvis noe kan skje, vil det definitivt skje. Dessuten vil hendelsene gå etter det verste scenariet for oss. Det viser seg at atomkrig kan skje en dag.

Flere ganger på rad har menneskeheten allerede unngått en atomapokalypse. I dag, når det allerede er mange land som har teknologien for å lage atombomber (hydrogen, nøytron) og deres leveringsmidler, og menneskeheten, ser det ut til, burde være tusen ganger mer forsiktig, er den mest akutte internasjonale politiske krisen utvikle seg igjen, assosiert med den allerede nevnte krigen i Ukraina, som til slutt kan føre, om ikke til apokalypsen, så til en lokal atomkonflikt.

Jeg personlig er ikke i tvil om at hvis de ukrainske strategene hadde en «atomknapp» for hånden, ville de ikke nøle med å bruke den. Husk uttrykket til Yulia Tymoshenko om at russerne "bør bli skutt med atomvåpen" eller ordene til den tidligere forsvarsministeren i Ukraina, Valery Heletey, som i et intervju antydet at under stormingen av Lugansk-flyplassen "russiske tropper ” (som han selvfølgelig ikke så) avfyrte atomminer fra en selvgående morter 2S4 "Tulip".

Men den tidligere statsministeren er, i likhet med den tidligere forsvarsministeren, eliten i det ukrainske samfunnet. Hvis det var andre i deres sted, ville de ikke engang kranglet. Samtidig ser ordene «kastet inn i verden» om atomvåpen som et forsøk på å søke beskyttelse fra Vesten og ... hjelpe til med en «adekvat respons»?

I denne forbindelse er det verdt å huske de tidligere situasjonene som nesten endte med fatale konsekvenser for menneskeheten.

Operasjon Trojan

Det første atomangrepet - på de japanske byene - Hiroshima og Nagasaki, ble unnfanget og utført av USA. Samtidig, i 1945, dukket det opp et hemmelig direktiv fra Joint Military Planning Committee om forberedelse av en atombombing av store byer på Sovjetunionens territorium. De skulle slippe 196! atombomber.

Da Sovjetunionen likevel klarte å stjele og lage sin egen teknologi for produksjon av atomvåpen, utviklet USA den trojanske planen, som innebar et angrep på USSR på nyåret, 1. januar 1950. Kjernevåpenarsenalet til Sovjetunionen var da mye mer beskjedent enn det amerikanske, og Washington-haukene var nesten sikre på seier. Så det er ganske sannsynlig at USSR allerede da kan bli et testområde for fullskala tester av amerikanske bomber. Ja, men amerikanerne regnet ut i tide at de ville miste halvparten av bombeflyene sine, og planen ville ikke bli fullt ut implementert. Det var det som holdt dem tilbake. Forresten, det er en oppfatning at verden ble reddet av en av de første superdatamaskinene i verden ENIAK, som var involvert av Pentagon i beregningen av resultatene av operasjonen.

Og senere, i 1961, etter å ha testet Tsar Bomba AN 602 i USSR, forlot USA ideen om et forebyggende atomangrep.

Khrusjtsjov, Kennedy og diplomatikunsten

Verden kom til randen av ødeleggelse for andre gang som et resultat av Cubakrisen, i oktober 1962. Så, som svar på utplasseringen av mellomdistanseraketter i Tyrkia, installerte USSR R-12 taktiske atomraketter på Cuba. Som svar organiserte USA en marineblokade av Cuba og begynte forberedelsene til en invasjon av øya.

Kun takket være den storslåtte diplomatikunsten som ble vist av begge sider av konflikten, ble krigen unngått. Men så hadde Sovjetunionen praktisk talt ingen sjanse foran den amerikanske militærmaskinen. Hvis vi bare snakker om missiler, så hadde landet 75 ballistiske missiler klare for utskyting - ikke pålitelige nok, som krever langvarig forberedelse før utskyting. Dessuten kunne bare 25 missiler ta av samtidig. Da hadde USA allerede 700 ballistiske missiler. Når det gjelder andre våpen var heller ikke styrkene likestilte, det så ut til å være anti-missilforsvar.

Er kreftene like?

Nå har Russland et seriøst atompotensial, som er tilstrekkelig til å avskrekke enhver aggresjon. Ifølge en militærekspert, en tidligere sjef for israelsk etterretning, vil skaden på USA være uutholdelig, selv i tilfelle en lokal utveksling av atomangrep. Derfor er en direkte krig mellom de to største eierne av atomvåpen, Russland og USA, foreløpig utsatt.

En helt annen sak er lokale konflikter. I dag har mange stater med utviklingsøkonomier, som Pakistan og India, allerede sluttet seg til «atomkraftklubben». Nord-Korea har mottatt sin «bombe» og forbereder seg på å bli med i «atomklubben» og det ortodokse Iran.

Derfor er det fare for at det bryter ut en lokal konflikt et sted, som vil trekke de største atommaktene inn i sin bane. Og her allerede - forvent trøbbel.

Og selvfølgelig kan du bruke konvensjonelle våpen. USA er for eksempel nå klare til å kjempe med ikke-atomvåpen, men bare presisjonsstyrte våpen. Ifølge Russlands visestatsminister Dmitrij Rogozin har konseptet med et lynrask «global streik» vært utarbeidet i USA i mer enn ti år. Den sørger for «angrep med ikke-atomvåpen når som helst på planeten innen én time». "I følge resultatene av militærspillet som ble holdt i Pentagon på slutten av fjoråret, ved hjelp av 3,5-4 tusen enheter med presisjonsstyrte våpen, kan USA ødelegge fiendens viktigste infrastrukturanlegg på 6 timer og frata ham evnen til å gjøre motstand."

Hvis et slikt angrep påføres Russland, vil hovedmålene være styrkene til strategisk kjernefysisk avskrekking. – I følge gjeldende amerikanske ekspertestimat kan en slik streik ødelegge 80 til 90 prosent av vårt atomkraftpotensial, sa visestatsministeren.

Likevel vil Russland selvfølgelig svare med et atomangrep...

Hvis det blir krig...

Tusenvis av skjønnlitterære og forskningsbøker er skrevet om emnet post-atomapokalypsen, hundrevis av filmer har blitt skutt. Regissører og forfattere ser apokalypsen på forskjellige måter, men de er forent i én ting - mennesker, etter deres mening, vil kunne overleve på jorden. Men en slik tolkning krever handlingen. Og hvordan blir det egentlig?

Det er flere teorier i dag om hvordan den post-nukleære verden vil bli. Ifølge en studie av amerikanske forskere Owen, Robock og Turco, som forsøkte å simulere en konflikt med bruk av atomvåpen mellom India og Pakistan, vil 6,6 millioner tonn sot slippes ut i atmosfæren. Dette vil redusere gjennomsnittstemperaturen på jorden med 1,25 grader Celsius. Radioaktivt nedfall vil falle over hele verden en stund, og føre til at mennesker dør og blir alvorlig syke selv i land som er velstående og fjernt fra konflikt.

Omtrent en milliard mennesker vil dø av radioaktiv forurensning og mangel på medisinsk behandling, og som et resultat av en nedgang i produktiviteten i verden (på grunn av tidlig post-nukleær frost, lavere temperaturer og redusert nedbør), antallet sultne på planeten vil øke med ytterligere en og en halv milliard (i dag sulter 850 millioner på planeten). av mennesker). Matkostnadene vil stige betydelig over hele verden. Et slikt scenario kalles "atomfall" av forskere. Men dette er, som de sier, fortsatt "blomster".

Alternativ én

En rekke forskere mener at hvis Russland og USA "kolliderer" i en atomkonflikt, vil en atomvinter begynne, menneskeheten kan dø, og eksistensen av høyere former for liv på planeten vår vil være umulig. Slike konklusjoner, på en gang, ble uavhengig nådd av forskerne V. V. Aleksandrov og G. S. Stenchikov i 1983, i USSR og teamet til Carl Sagan fra Cornell University i USA.

Tusenvis av atomeksplosjoner vil løfte hundrevis av millioner tonn jord, støv og sot fra branner opp i luften. Byer vil dø av brennende tornadoer som vil gi opphav til branner. De sier at høyden på en slik tornado kan nå fem kilometer, den trekker inn alt som kommer over og slutter ikke før alt rundt den brenner til bakken.

Fint støv fra tornadoer vil komme inn i troposfæren, og siden det ikke er konveksjon der, vil støvet "henge" i årevis og skjule sollys. Sol. Mørket senker seg over jorden. Midt på sommeren, selv i tropene vil det være frost. Bakken vil fryse flere meter dypt, regnet stopper. På grunn av temperaturforskjellen mellom det sakte avkjølende vannet i havet og det oppvarmede landet, vil enestående stormer begynne.

Men å føle og se alt dette, ifølge forfatterne av hypotesen, vil det generelt ikke være noen. Ingen vil se atomvåren. Planter, dyr og insekter som ikke døde av eksplosjonene vil bli brent av stråling, resten vil dø ut av mangel på mat og vann. Overflaten av ufrosne elver, hav, og etter en stund sakte avkjølende hav vil bli strødd med fryktelig stinkende fisk og døde marine dyr, til og med plankton vil dø.

Alle næringskjeder vil bli brutt. Kanskje vil noen lavere former for liv forbli på planeten - protozoer, mose, lav. Men de høyere - inkludert forresten rotter og kakerlakker - vil dø.

Teori to - alternativ

Det er beskrevet i detalj i artikkelen av I. Ibduragimov "Om feilen i konseptet "atomnatt" og "atomvinter" på grunn av branner etter et kjernefysisk nederlag."

Hovedpostulatet som vekker oppmerksomhet er at det allerede er utført hundrevis av atomprøver, som ikke ga en kumulativ effekt, ikke skapte branntornadoer og ikke sendte ut tusenvis av tonn støv til atmosfæren. Dessuten eksplosjoner av de største vulkanene på planeten, hvis kraft er mange ganger større enn kraften til noen menneskeskapte kjernefysiske enheter. Og støvet stengte ikke atmosfæren, selv om utslippene var monstrøse. Jordens atmosfære er for stor til å bli fullstendig forurenset selv som følge av en atomkrig.

En situasjon som ligner den som ifølge hypoteseforfatterne forårsaker branntornadoer i byer, oppstår også som følge av storskala skogbranner, når millioner av kvadratkilometer med skog brenner samtidig. Men tornadoer observeres ikke der, og utslippet av sot som følge av slike branner er ti ganger mindre enn beregnet av skaperne av teorien om "atomvinter". Hvorfor? Den brennbare massen er fordelt over et stort område, og ikke konsentrert på ett sted. Omtrent det samme vil være i byer, der brennbare stoffer, som på hyller, legges ut forskjellige steder i leiligheter og bygninger. I dette tilfellet brennes opptil 20 % av alle brennbare materialer – og ikke mer. Det er ikke nok energi til mer, selv den største brannen. Dette betyr at det kanskje ikke er flammende tornadoer som vil fylle troposfæren med støv.

Selv om det oppstår en ildstorm, vil det være en kraftig luftstrøm inn i turbulenssonen, forbrenningseffektiviteten vil øke og ... det vil være mye mindre sot. For ikke å nevne det faktum at i episentrene til en atomeksplosjon og i en viss avstand fra dem, vil nesten alt brenne ut uten sot.

Nå - om stråling. Selvfølgelig er radioaktiv forurensning ekstremt farlig og dødelig for mennesker. Og denne forferdelige trusselen vil ikke forsvinne noe sted. Men fortsatt klarer folk, selv nå, å overleve under forhold med økt bakgrunnsstråling, for eksempel i Tsjernobyl-sonen, hvor jeg selv har vært. Om sommeren, med mindre du selvfølgelig vet om infeksjonen, vil enhver reisende bli sjokkert over skjønnheten i den uberørte naturen til disse stedene. Vegetasjonen raser i sonen, mange dyr, reservoarene vrimler av fisk. Så, i det minste, floraen og faunaen der forsvant ikke akkurat noe sted - de tilpasset seg.

Det viser seg i prinsippet at det kanskje ikke blir en atomvinter i det hele tatt? Ganske. Det er en hypotese om at "atomvinter"-studiene, utført og popularisert på 1980-tallet, ble inspirert av etterretningen til USA og Sovjetunionen for å forsinke en atomkrig og (eller) stimulere nedrustning og beholde de motstridende partene fra å øke produksjonen av atomvåpen. Teknologien til slike manipulasjoner kalles "Overton Window" og er en vestlig utvikling, som også fører til visse refleksjoner.

En ekte «atomkrig» kan være en vanskelig og uunngåelig episode i menneskehetens utvikling, men på ingen måte dødelig. Den kan, i likhet med konsekvensene av «atomvinteren», oppleves på steder upåvirket av streik eller for eksempel i passende bunkere.

Overlev i bunkeren

Moderne studier (mer presist, fullskala tester) viser at som et resultat av atomeksplosjoner (de vil umiddelbart bli knust av en seismisk bølge), er det bare de underjordiske tilfluktsrommene som vil være mindre enn hundre meter fra episentrene.

Derfor, i velutstyrte underjordiske betongbunkere, kan et ganske stort antall mennesker overleve i lang tid - kanskje til og med tusenvis. Selv om de først ikke har noe sted å gå ut, hvis det er umulig å være ute på grunn av støv og radioaktiv forurensning, er det mulig å holde ut i et slikt ly i opptil et tiår (og mer atomvinter vil neppe fortsette) .

I følge forfatteren Dmitry Glukhovsky vil folk kunne overleve selv et sted i t-banen og underjordiske verktøy. Selv om dette er en veldig kontroversiell uttalelse. Tunneler eksisterer takket være en utviklet infrastruktur for reparasjon og vedlikehold. Selv om det er et terrorangrep eller en katastrofe, er det for metroen en tragedie med tap og ødeleggelser. Og uten tilsyn, etter en stund, vil T-banetunnelene begynne å forringes og kollapse av seg selv ... Drivstoffreserver i ikke-spesialiserte underjordiske strukturer vil ikke vare lenge. Er det ventilasjon med anti-strålingsfiltre er dette selvfølgelig bra, men det vil heller ikke vare lenge uten reparasjon. Kort sagt, dette scenariet må testes nøye av «mythbusters» Jamie Hyneman og Adam Savage.

Det eneste problemet som kan oppstå i det trange rommet i en bunker eller undergrunnstunnel er sosiale relasjoner. Det vil ikke være noe sted å gå fra bunkeren, derfor kan den sterkeste godt bli lederen der - for eksempel sikkerhetssjefen eller vaktsjefen. Og han vil tvinge alle de andre til å adlyde ham med makt og trusler. Og ordne et mareritt, verre enn det som vil skje ovenpå. Han vil for eksempel lage et harem av koner og døtre til eldre politikere som prøver å vente ut atommarerittet. Noen som bor under jorden tåler kanskje ikke det, går gale eller bryter seg løs og dreper noen eller alle som er i bunkeren. Dette er spesielt sannsynlig dersom det vil være sosial ulikhet mellom ulike grupper mennesker.

Kanskje, for leseren, vil en slik antagelse virke som en hånlig satire, men dessverre er den ganske reell.

Det er ikke åpenbart hvor pålitelig forbindelsen mellom en slik bunker og de overlevende utenfor vil være. Dette sosiale paradokset ble antydet i hans bok "Parabellum" av den beryktede Alexander Zinoviev.

Bedre i fred...

Selvfølgelig er det best om atomkrigens redsler går utenom oss. Og uten dette marerittet er menneskehetens liv vanskelig og fullt av farer. Likevel er det bedre å huske hva som kan skje en dag...