Stille et hypotetisk spørsmål til en uforberedt samtalepartner. Hypotetisk visjon om verden (trekk ved konstruksjonen av konseptuell kunnskap)

Hypotetisk

HYPOTETISK oh, oe.hypothétique, tysk. hypotetisk lat. hypotheticus. gjetningsmessig, mulig. Sl. 18. Kast sektenes avguder og ødelegg deres templer av hypotetisk fundament. Pnk. 1800 6. Begge kartene tjener til hypotetisk å identifisere stedene nevnt av eldgamle landskribenter, spesielt Strabo. 1823. Maur-apostel Put. langs Taurida IX. Spisestuene minner om engelske møter; de har også noe fjernt, spørsmål og løsninger, ofte hypotetiske. Batenkov Vosp. om frimureriet. // BE 1872 123 7 274. Denne hendelsen kan tjene som et hypotetisk eksempel for vår situasjon. OZ 1872 9 2 140. En svak gnist flimrer fortsatt i alles sjel kvinnelig bilde- .. den hypotetiske jenta som alt liv skulle ha forbindelse med. Mamin-Sib. Far for Ny. De prøvde å fornærme meg og .. for min hypotetiske tilhørighet til hans admiral Canaris antipodes - jødene. D. Karalis Fra varangerne til. // Neva 2003 4 4. - Lex. Jan. 1803: hypotetisk; SAN 1847: Hypotese/ tic.

Historisk ordbok gallisisme av det russiske språket. - M.: Ordbokforlaget ETS http://www.ets.ru/pg/r/dict/gall_dict.htm. Nikolay Ivanovich Episjkin [e-postbeskyttet] . 2010 .

Synonymer:

Antonymer:

Se hva "hypotetisk" er i andre ordbøker:

HYPOTETISK- (fra hypotese). Basert på formodninger, spådom. Ordbok fremmedord inkludert i det russiske språket. Chudinov A.N., 1910. HYPOTETISK basert på en hypotese, antatt, antatt, ufullstendig pålitelig. Ordbok … … Ordbok for utenlandske ord i det russiske språket

hypotetisk- hypotetisk, hypotetisk, problematisk; spådomskunst, problematisk. Maur. åpenbar, tydelig, eksplisitt ordbok med russiske synonymer. hypotetisk se hypotetisk russisk synonymordbok ... Synonymordbok

HYPOTETISK- HYPOTETISK, hypotetisk, hypotetisk (bok). antagelse, basert på en hypotese. hypotetisk utsagn. Å si noe hypotetisk (adv.). Ushakovs forklarende ordbok. D.N. Usjakov. 1935 1940 ... Ushakovs forklarende ordbok

HYPOTETISK- [te], oh, oh (bokaktig). Hypotetisk, hypotetisk. Hypotetisk konstruksjon. Forklarende ordbok for Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Forklarende ordbok for Ozhegov

HYPOTETISK- (fra gresk. hypotese - basis) betinget, presumptiv; dommen er hypotetisk hvis gyldigheten av den andre posisjonen skyldes gyldigheten til den første posisjonen: hvis det er A, så er det B. Philosophical Encyclopedic ... ... Filosofisk leksikon

hypotetisk- hypotetisk. Uttales [hypotetisk] ... Ordbok for uttale og stressvansker på moderne russisk

hypotetisk- [te], å, å, bok. Hypotetisk, hypotetisk. hypotetisk vurdering. Hypotetisk sak. relaterte ord: hypotetisk/cheski Etymologi: Fra vesteuropeiske språk (tysk hypotetisk, fransk hypotetisk, engelsk hypotetisk … … Populær ordbok for det russiske språket

Hypotetisk- adj. 1. forhold med substantiv. hypotese knyttet til den 2. Iboende til hypotesen, karakteristisk for den. 3. Basert på en hypotese. Forklarende ordbok til Ephraim. T. F. Efremova. 2000... Moderne Ordbok Russisk språk Efremova

hypotetisk- hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, hypotetisk, ... ... Ordformer

hypotetisk- Se hypotetisk... Femspråklig ordbok over språklige termer

Bøker

The Road to Home (+ DVD), Zhigailov A. åpen himmel- enten på Chistoprudny Boulevard, eller på Strastnoy Boulevard ... Aleksey Nikolaevich Zhigailov arrangerte sin egen ... Kjøp for 1328 rubler
Hypotetisk esoterisme og humanitær selvbevissthet. Utvalgte verk, L. V. Skvortsov. Metamorfose av esoterisme. The Problem of Fear: The Art of Living in the Age of Death. Homo faber: sammenbruddet av det klassiske konseptet Informasjonssamfunnet og vold. Utsikten til toleranse...

I dag, ikke bare i vitenskapelig, men også i samtaletale Du kan ofte høre ordet "hypotetisk". Hva skjuler seg i dette leksemet?

Betydningen og opprinnelsen til ordet

Semantikken til ordet er assosiert med substantivet "hypotese", som i oversettelse fra gamle grekerland står for "gjetting". Begrepet tilhører vitenskapens verden. Dette er en vitenskapelig formodning, en antagelse som ennå ikke er bevist eller verifisert. Som et resultat av eksperimentet kan hypotesen bevises og gå inn i kategorien fakta eller tilbakevises. Avledet fra dette ordet betyr adjektivet "hypotetisk" "basert på en hypotese." Betydningen av ordet "hypotetisk" er antagelig tillatt.

Forutsetninger som ble sanne

La oss ta en titt på hvilke fakta som en gang kunne betraktes hypotetisk. Hva er universet når det gjelder kosmologi? Den er uforanderlig, evig. For å bevise denne hypotesen, trengte Einstein å introdusere den kosmologiske teorien i relativitetsteorien. konstant verdi. Astronomer bekreftet til slutt gjetningen til den geniale forskeren.

Beviset for Fermats berømte teorem dukket opp først i 1994; matematikere har lett etter det i tre århundrer. Frem til 2002 kunne Poincarés forslag om at ethvert tredimensjonalt objekt med egenskapene til en kule må være en kule, opp til deformasjon, sies å være hypotetisk spørsmål, derimot russisk matematiker Grigory Perelman beviste denne antakelsen, og den beveget seg fra kategorien formodninger til kategorien udiskutable fakta. Noen langvarige problemer innen vitenskapen venter fortsatt på å bli bekreftet. Utsagnene i dem vurderes fortsatt hypotetisk.

Hva er kreasjonisme?

Dette er en forklaring på fremveksten av alt liv på jorden ved den guddommelige vilje. Generelt har spørsmålet om livets utseende forstyrret hodet til forskere fra ulike kunnskapsfelt i tusenvis av år. Det er viktig for en person å svare på det, fordi hans synspunkter, prinsipper og overbevisninger avhenger av det. Tilhengere av vitenskapelig kreasjonisme (creatio betyr "skapelse") prøver å finne vitenskapelig begrunnelse av hans teori. I tillegg til denne versjonen av verdens fødsel, er det flere hypoteser. Og hvis antagelsen om livets spontane opprinnelse ser oppriktig svakt ut, så deler dommen om den biokjemiske utviklingen av karbonforbindelser, uttrykt av akademiker Alexander Oparin på begynnelsen av forrige århundre, i dag en del av den vitenskapelige verden.
Ideen om at liv ble introdusert til planeten utenomjordiske sivilisasjoner, ga opphav til teorien om den "store barrieren", hypotetisk uttrykt av ufologer. Hva er den store barrierehypotesen? Intelligente vesener skaper en sivilisasjon som blir mer og mer høyteknologisk, så den ødelegger seg selv før den rekker å oppdage muligheten for å foreta en galaktisk reise til andre planeter der det er brødre i tankene. Det er derfor mange rapporterer å se romvesener, men ingen kan gi ubetingede og forståelige argumenter for denne uttalelsen.

HYPOTETISK er:

HYPOTETISK HYPOTETISK (fra en hypotese). Basert på formodninger, spådom.

Ordbok over fremmede ord inkludert i det russiske språket. - Chudinov A.N., 1910.

HYPOTETISK basert på en hypotese, antatt, antatt, ufullstendig pålitelig.

Ordbok over fremmede ord inkludert i det russiske språket. - Pavlenkov F., 1907.

HYPOTETISK fra en hypotese. Basert på antakelser.

Forklaring av 25 000 fremmedord som har kommet i bruk i det russiske språket, med betydningen av røttene deres. - Mikhelson A.D., 1865.

HYPOTETISK antatt, gjetting, basert på en hypotese, på antakelser.

En komplett ordbok over fremmedord som har kommet i bruk i det russiske språket. - Popov M., 1907.

Hypotetisk ( gr. hypothetikos) basert på en hypotese, antatt.

En ny ordbok med fremmedord - av EdwART, 2009.

Hypotetisk [< гр. ] – основанный на гипотезе, предположительный; гипотетическое суждение – logisk vurdering, der uttalelsen gjøres avhengig av visse forhold, for eksempel "hvis fienden ikke overgir seg, blir han ødelagt"

Stor ordbok med fremmedord. - Forlaget "IDDK", 2007.

Hva betyr ordet hypotetisk?

Ordet "hypotetisk" kommer fra ordet "hypotese", som betyr en vitenskapelig antagelse i fravær av vitenskapelig bevis. I dagligtale forekommer begrepet «hypotese» praktisk talt ikke, fordi det er et rent vitenskapelig, faglig begrep. Men ordet "hypotetisk" brukes ofte av lesekyndige, og det betyr - "antagelig". For eksempel betyr uttrykket "stille et hypotetisk spørsmål" å stille et spørsmål i henhold til prinsippet "hva om ...".

ser-v-begge

ordet hypotetisk er en slags antagelse, hypotese (faktisk kom det fra ordet hypotese). Ordet "betinget" kan også tjene som et synonym for ordet hypotetisk, det vil si at det er noe som "trenger bekreftelse."

Det er også hypotetiske spørsmål, meningen med slike samtaler er å modellere situasjonen, noe sånt som "la oss forestille oss"

Strymbrym

Tilsynelatende ble ordet "hypotetisk" dannet fra ordet hypotese. Det vil si at det ikke brukes som et ubetinget utsagn, men som en antagelse. Som et eksempel kan uttrykket "Rummet er uendelig" nevnes, selv om det er umulig å bevise dette.

Ordet er hypotetisk felles rot med ordet hypotese, som dette ordet generelt kom fra. Det er bare det at få mennesker snakker Hverdagen, sier de, en hypotese ble født her. Men ordet hypotetisk brukes hele tiden. Kanskje rett og slett fordi ordet er langt og vakkert. Betydningen av ordet er at det er en sannsynlighet for en hendelse, det er en antagelse om at alt vil være slik. Tross alt betyr ordet hypotese en antakelse, og det er normalt hvis denne antagelsen er basert på virkelige fakta. Derfor er det ikke verdt det å svare på spørsmålet "kan du komme i morgen" med ordet "hypotetisk", selv om dette er en antagelse, men betinget. Bedre å svare "antagelig" - også et langt og vakkert ord.

Matvey628

Ordet "hypotetisk" kommer fra ordet "hypotese", en antagelse, en variant av en mulig forklaring. Derfor betyr ordet "hypotetisk" antagelig, sannsynligvis. For eksempel har vi ikke pålitelige data om tilstedeværelsen av vann på Mars, men hypotetisk sett er det vann på Mars, det vil si at muligheten for dette eksisterer ganske.

Ordet "hypotetisk" brukes i de tilfellene hvor antakelsen ennå ikke kan støttes av bevis, men sannsynligheten for påliteligheten til antakelsen eksisterer.

Kudryavtsev Vladimir Semenovich

Ordet og konseptet kan hypotetisk tilskrives rotordshypotesen. Og hypotesen, som du vet, er et konsept som ennå ikke er bevist, det vil si at det er på studiestadiet, tvister og bevis. Derfor uttrykker uttrykket "hypotetisk spørsmål" som ofte kan høres i samtale ikke noe mer enn et antatt og mulig.

Hypotetisk er det sånn. Generelt er dette faktisk ikke ennå, men du kan drømme deg opp. Hypotetisk sett er dette en representasjon i sinnet av noe ukjent, men muligens sannsynlig. Tenk deg som om i morgen er verdens undergang, hva skal man gjøre eller gjøre? Dette er de hypotetiske forutsetningene som blåser taket av folk.

Et synonym, eller et ord som har nær betydning for ordet "hypotetisk" vil være "antagelig". Forutsetningen er basert på bestemmelsene i en viss kjent hypotese. Hypotetisk - etter en hypotese. En hypotese er et uprøvd utsagn som fungerer som utgangspunkt for videre forskning. Dette er en gjetning, som muligens hevder å være sann.

Sayans

"Hypotetisk" er et adverb som brukes i en setning når taleren ønsker å beskrive en situasjon, men ikke vil vise at den virkelig er det. "Hypotetisk" kommer fra ordet "hypotese", som betyr formodning. Så hypotetisk vil det for eksempel være å anta hva som vil skje under et visst sett av omstendigheter.

Mirra mi

Ordet "hypotetisk" er avledet fra ordet "hypotese". I vitenskapelig språk En "hypotese" er en påstand som krever bevis, men som ennå ikke er bevist. Så ordet "hypotetisk" kan sies "antagelig, men dette er ennå ikke nøyaktig", "muligens".

hypotetiske spørsmål. Dette er et spesielt spørsmålsskjema når spørsmålsstilleren ønsker å få svar på spørsmålet om hva som vil skje dersom det underforståtte er (blir eller allerede er) oppnådd. Hypotetiske spørsmål oppmuntrer samtalepartneren til å komme med spådommer, fantasere om utsiktene til samtaleobjektet, eller mulige konsekvenser hans handlinger:

"Mr. direktør, prøv å forestille deg fremtiden til anlegget ditt hvis regjeringen bevilger penger til gjenoppbyggingen?";

"Tror du en så kritisk situasjon ville ha utviklet seg hvis hjelpen hadde kommet til katastrofeområdet i tide?"

Slike spørsmål har en konnotasjon betinget verdi og foreslå samme type svar-gjetning. Derfor nekter mange journalister å bruke dem i intervjuer, og mener med rette at det ikke er rom for spekulasjoner i journalistikken. For øvrig nekter politikere og beslutningstakere ofte å svare på slike spørsmål, fordi de risikerer å svare på en måte som er ugunstig for dem selv.

Betyr dette at hypotetiske spørsmål bør unngås helt? Ikke i det hele tatt. Vær imidlertid oppmerksom på at du kan få et nullresultat som svar. Likevel må vi også ta hensyn til at det finnes mennesker, spesielt kreative naturer, som har en positiv holdning til hypotetiske spørsmål.

I tillegg er det forskere, eksperter involvert i økonomiske, politiske, sosiale prognoser, som på grunn av deres aktiviteter kan svare på dette spørsmålet profesjonelt:

«Herr professor, hva vil skje hvis ozonhulletøke enda mer?

"Kan du beskrive virkningene av den globale økonomiske krisen?"

Stille et hypotetisk spørsmål til en uforberedt samtalepartner,

du risikerer å få et urimelig, inkompetent svar eller ikke få det i det hele tatt.

Hypotetiske spørsmål er best å stille

fremtidsforskere eller eksperter,

prognosemakere på sitt felt.

prosjektspørsmål. Projektive spørsmål fortjener også oppmerksomhet, noe som vil bidra til å studere karakteren til samtalepartneren din dypere, for å bestemme potensialet til hans indre verden:

"Hvis du fikk en million, hva ville du gjort?";

"Hva ville du gjort i denne situasjonen hvis du var president i landet?"

overgangsspørsmål. De kalles også "brospørsmål" eller "byttespørsmål". De tjener for jevn endring retninger for samtalen, for å overføre samtalen til et nytt eller tilfeldig nevnt emne:

«Herr regissør, i begynnelsen av samtalen nevnte du hvor vanskelig det var å finne midler til innspillingen av denne filmen. La oss snakke om den økonomiske delen av å produsere et bilde. Hvor mye kostet hun?

Et profesjonelt stilt overgangsspørsmål bør ikke avbryte samtalepartneren. Ikke bytt samtalen plutselig til nytt emne som samtalepartneren ennå ikke er klar for. Men hvis du ser at samtalen har havnet i en blindvei, kan du prøve en brå plottendring:

«Ok, la oss ikke snakke om problemene dine på jobben og snakke om familien din. Hvor lenge har dere vært gift?"

Hvis samtalepartneren er iherdig med å formidle sin (ofte forhåndsforberedte) "melding", kan det hende at et overgangsspørsmål ikke fungerer. Her er et eksempel:

«Herr guvernør, jeg hørte at din holdning til spørsmålene om privatisering av land avviker kraftig fra presidentens stilling. Kan du kommentere presidentens posisjon?

"Jeg vet ikke hva presidenten mener om dette, men mitt synspunkt er dette...".

Overgangsspørsmål er nødvendig for å endre retningen på samtalen.

De er veldig hjelpsomme når samtalen henger seg fast.

Imidlertid må de være så interessante

slik at samtalepartneren ønsker å bytte.

I det allerede nevnte intervjuet med Maris Liepa, brukte Urmas Ott også med suksess teknikken til et overgangsspørsmål for å lindre spenningen, fullføre ett emne og gå videre til neste:

A. Fortell meg, hva ga studietiden ved Moscow Choreographic School deg som ballettskuespiller, og hvordan kom du dit?

L. Dette er igjen en heldig pause. De fremtidige lærerne Elena Nikolaevna Sergievskaya og professor Nikolai Ivanovich Tarasov hvilte i Riga på den tiden... Det var et slikt tilfelle. Elena Nikolaevna spurte: "Maris, gjett hvor mange kamper det er i dette fyrstikkeske"? Jeg nevnte et nummer. Et sekund gikk, to, tre, sier hun: "Du gjettet riktig." Jeg sa et ord som jeg aldri vil gjenta på russisk. Jeg sa: "Du lyver...". Hun gjentar: "Du gjettet riktig." Hun la meg på kne, sier hun, unnskyld meg, det er umulig å snakke russisk slik, spesielt for en kvinne. Jeg spør: "Hvordan skal jeg snakke"? «For sikkerhets skyld, husk å si i det minste «du snakker ikke sannheten»», svarer hun. Jeg husker dette resten av livet. Hun sa: «Vet du hva jeg tenkte? Jeg lurte på: vil du studere i Moskva eller vil du ikke studere i Moskva? Og det har faktisk gått en måned, jeg ankom Moskva, i klassen til Nikolai Ivanovich Tarasov.

F. Kotler tar utgangspunkt i at markedsføring på en eller annen måte påvirker interessene til alle, enten det er en kjøper, en selger eller en vanlig borger. Men disse menneskene kan ha mål som motsier hverandre. Til støtte for dette bruker han et hypotetisk eksempel for å konfrontere tre posisjoner - en vanlig kjøper, en markedssjef i et selskap og en senator som er interessert i aktivitetene til gründere innen markedsføring. I tillegg gir forfatteren en rekke uttalelser om markedsføring fra sine forsvarere og motstandere, samt fakta om regulering av markedsføringsaktiviteter. Alt dette er gjort for å lede leseren til et av nøkkelspørsmålene Hva er den sanne hensikten med markedsføring

Hypotetiske spørsmål Disse spørsmålene ("Hva ville du gjort hvis...") kan umiddelbart avsløre søkerens syn på en bestemt sak. De er nyttige for å identifisere holdninger og verdier. De bør imidlertid spørres så sjelden som mulig. (Spørsmål med "triks" bør også utelukkes).

Eksempel (hypotetisk). La oss si at skipet ditt ble vraket og du ble tvunget til å lande på ørken øy. Skipet som skal ta deg herfra kommer ikke før seks måneder senere. Du har $10 000 med deg. Spørsmålet er om nåverdien av disse pengene vil endre seg i løpet av disse seks månedene.

Det er nyttig å plotte den sannsynlige fremtidige fortjenesten til det overtakende selskapet, både med og uten fusjonen. En slik graf for en hypotetisk fusjon er vist i fig. 24.2. Grafen viser hvor lang tid det vil ta å eliminere utvanningen av resultat per aksje og oppnå økningen i resultat per aksje diskutert ovenfor. I dette eksemplet denne perioden er 1,5 år.Initialt, umiddelbart etter fusjonen, reduseres resultat per aksje med $0,30, men denne relative utvanningen er eliminert i midten av det andre året. Tilstedeværelsen av denne effekten antyder at jo lenger perioden virkningen av den første utvanningen av resultat per aksje vedvarer, desto mindre ønskelig er oppkjøpet fra det overtakende selskapets synspunkt. Noen selskaper setter en maksimal akseptabel lengde på denne perioden, og denne verdien tjener som en begrenser for å fastsette bytteforholdet som er grunnlaget for oppkjøpet. Når man vurderer overtakelse av et selskap, bør slike grafer konstrueres for ulike mulige verdier av bytteforholdet. Tidsplaner for ulike verdier mengden overskudd til det oppkjøpte selskapet, konstruksjonen av slike grafer gir selskapets ledelse en stor mengde informasjon, på grunnlag av hvilken det er mulig å forhandle om en overtakelse.

Vurder følgende (hypotetiske) data. RT har eiendeler på 10 milliarder dollar i konkursrammede spareinstitusjoner til gjeldende markedspriser. Hver dollar solgte eiendeler reduserer nettokostnadene skattebetalerne pådrar seg for å rydde opp i konsekvensene av krisen med $ 1. Markedsestimatet for usolgte eiendeler reduseres jevnt med 50 % årlig. Til slutt er markedsrenten 7 % per år. Svare på neste spørsmål, basert på at RT selger eiendeler til markedspriser.

For å svare på dette spørsmålet vil vi gjøre en passende omtrentlig beregning. Basert på forholdet 20 1 og forutsatt at hver neste tollkategori skal betales høyere enn den forrige med samme antall prosent, vil vi få følgende hypotetiske tollskala for førkrigstiden sammenlignet med dagens 8-doblingsnett (Tabell 23).

La oss vurdere stadiene for å konstruere en ideell indikator V på metodisk nivå, som er nødvendig for å finne en rekke relevant statistikk, inkludert Vc. Oppgaven kan imidlertid formuleres smalere - å estimere F uten å spørre om arten og egenskapene til en ideell indikator, men samtidig, etter vår mening, er innsatsen for å evaluere F sammenlignbar med innsatsen for å bygge en ideell indikator. . Inntil dette komplekse problemet er løst, kan man nøye seg med et hypotetisk estimat av V, inkludert V = 0.

Hypotetiske spørsmål og poengspørsmål

Workshopen fikk en god start, og de fleste av deltakerne var veldig ivrige etter å lære noe nytt om et emne som mange handelsmenn ikke bruker for mye tid på å undersøke. Jeg startet med mynteksemplet beskrevet i kapittel 2 i denne boken. Lytterne ventet med ærefrykt på konklusjonene, og jeg klarte virkelig å fange oppmerksomheten deres. Men etter 30-40 minutter reiste en person seg og, tilsynelatende, etter bestemte mål, ropte han direkte ut et sarkastisk spørsmål, hvorfor snakker jeg om det som ikke skal brukes. Skremt av denne foredraget forklarte jeg forvirret at dette er den mest anbefalte metoden, og hvis jeg skal fortsette å snakke om metoden med fast proporsjonal, så må de forstå manglene ved metoden med fast brøk. Dette beroliget spørren en stund. Like etter ble det imidlertid klart at jeg ikke kom til å lære dem Fixed Ratio-metoden. I stedet viste jeg bare noen utskrifter av hypotetiske resultater som sammenlignet resultatene ved bruk av Fixed Fractional-metoden med Fixed Ratio-metoden.

Det kan virke som om dette emnet er malplassert i en pengehåndteringsbok. Likevel er det på en indirekte måte nært knyttet til problemstillingene som tas opp i denne utgaven. Pengehåndtering uten en handelsmetode eller et system er rett og slett ubrukelig. I tillegg er det ubrukelig å bruke den negative matematiske forventningsmetoden i handel. Dermed må metoden eller handelssystemet tjene penger for at vekstfaktorene som stammer fra pengeforvaltning skal spille inn og gi gode sluttresultater. Åpne et hvilket som helst handelsmagasin og du vil finne flere handelssystemer og metoder enn du kan prøve. De virker alle flotte, og de fleste av dem hevdes å være mest på bedre måter pengeskaping. Grunnlaget for de fleste av disse utsagnene er blant annet hypotetiske resultater. Jeg mottok en gang et "nyhetsbrev" som hevdet at han hadde "gjort om" $200 til $18.000.000 (ingen feil, $18 millioner) på bare noen få år. Den sa også at du også kunne gjøre det ved å kjøpe boken for $39,95 og lese om den utrolige metoden som er beskrevet i den. (For en liten avgift skal jeg fortelle deg hva denne boken er.) Faktum er at de fleste av disse hypotetiske resultatene vises først etter betydelig optimaliseringstesting av den presenterte metoden. Hvis pengehåndtering komplisert måte er relatert til systemet eller metodene som brukes i handel, så blir hypotetiske resultater spesielt viktige når man bestemmer seg for om man skal bruke denne metoden eller systemet.

Her er hva vi har. De optimaliserte resultatene for det glidende gjennomsnittssystemet brukes på obligasjonsmarkedet. Nå er spørsmålet bare hvilken nytte denne informasjonen har for oss. Ikke mye, er jeg redd. I seg selv gir denne informasjonen ingen mening, bortsett fra at den under visse parametere gir oss visse resultater for en femårsperiode. Resultatene ovenfor er det du vanligvis ser når du får tilbud om å kjøpe en metode eller et system, det vil si at dette er resultatene av hypotetisk testing. Mesteparten av tiden er disse resultatene ganske gode. De følgende delene av boken viser imidlertid at optimalisering av et handelssystem for én type finansielt instrument og ett sett med data er veldig likt å optimalisere Fixed Fractional-metoden for et bestemt sett med data, som vist i kapittel 5. Hva er optimalt for én dataserie er kanskje ikke optimal for et annet sett.

nøkkelspørsmål. Anta at i 1974 den totale produksjonen i den hypotetiske økonomien

Nøkkelspørsmål. Anta at parametrene for aggregert etterspørsel og aggregert tilbud i en hypotetisk økonomi har følgende verdier.

Nøkkelspørsmål. La oss anta at i den hypotetiske økonomien som spørsmål 4 er viet til, er det følgende forhold mellom det faktiske produksjonsvolumet og mengden ressurser som kreves for denne produksjonen.

Svar på spørsmålene nedenfor basert på følgende informasjon om tilstanden til den hypotetiske økonomien det første året Pengemengden er 400 milliarder dollar. langsiktig årlig vekst av realt BNP - 3 % pengehastighet - 4. Anta at banksystemet i utgangspunktet ikke har overskuddsreserver og at

Nøkkelspørsmål. Ved å bruke den aggregerte modellen 6. Anta at i en hypotetisk økonomi, en reell

Nøkkelspørsmål. Nedenfor er tabeller over hypotetiske produksjonsmuligheter for New Zealand og Spania.

På fig. 10.6 viser et kart over plasseringen av hypotetiske konkurrerende produkter i et spesifikt målmarked i form av to parametere, pris (horisontal akse) og kvalitet ( vertikal akse). I sirkler, hvis radier er proporsjonale med salgsvolumet, indikerer bokstavene navnene på konkurrerende produkter. Spørsmålstegnet karakteriserer det mulige valget av en markedsposisjon for et nytt konkurrentfirma, basert på en analyse av posisjonen i det tilsvarende markedet for produkter fra andre firmaer. Dette valget er begrunnet med ønsket om å ta en plass i målmarkedet, hvor det er mindre konkurranse (i dette eksemplet, et produkt av relativt høy kvalitet, solgt til en gjennomsnittlig pris).

Spørsmålene er hypotetiske og er strukturert på en slik måte at man, basert på de mottatte svarene, kan få et inntrykk av tankegangen, personlig tro, kreativitet Og praktisk erfaring kandidat.

Hypotetisk - imaginær. Hypotetiske intervjuspørsmål er designet for å forutsi oppførselen til en kandidat i en gitt situasjon, både spørsmål og svar er rent antagelser.

Seriøst problem knyttet til situasjonsintervjuer er at spørsmålene kun er hypotetiske. Du kan ikke vurdere om kandidaten vil lykkes like godt med å løse reelle problemer som oppstår på jobb, slik det også gjør i en kunstig skapt situasjon.

Kandidater blir ikke stilt hypotetiske spørsmål for å løse imaginære situasjoner. De blir bedt om å snakke om hva de faktisk gjorde under lignende omstendigheter tidligere.

Enhver vil imidlertid forstå at tilfellet med en samtidig og jevn økning i arbeidsintensiteten i alle produksjonsgrener, som Marx hypotetisk snakker om, er usedvanlig sjelden. Endringen i dynamikken i arbeidsproduktiviteten i hele nasjonaløkonomien som helhet er dessverre så langt bare en interessant teoretisk problem. I hverdagen, alltid i spørsmålet om produktiviteten til individuelle industrier og produsenter, og den sammenlignes ikke bare i tid, men også i rom, for eksempel blant Kuzbass og Donbass kullgruvearbeidere. I alle disse tilfellene er det uaktuelt at økt intensitet senker enhetskostnaden for produktet. Dermed er det dialektiske ja og nei i denne læreboken praktisk talt redusert til et kategorisk nei, dvs. til fornektelse av muligheten for å øke arbeidsproduktiviteten med en økning i dens intensitet i en eller annen spesifikk produksjon eller eget område arbeid. Og dermed glir faktisk våre forfattere inn i disse retningslinjene for dette spørsmålet om Ginzburg og Co., som er avvist av hele vårt parti.

Nøkkelspørsmål. La oss anta at en hypotetisk økonomi, der PSPr er 0,8, opplever en alvorlig resesjon. Hvor mye bør offentlige utgifter økes for å flytte den samlede etterspørselskurven til høyre med 25 milliarder dollar? Hvor mye trenger du

Å forstå det faktiske hendelsesforløpet, i motsetning til en hypotetisk likevekt, byr på mange problemer som ikke er ordentlig vurdert. Årsaken til at de oppstår er at deltakerne tar beslutninger basert på deres iboende ufullkomne forståelse av situasjonen de deltar i. To innbyrdes relaterte problemer bør vurderes: ufullkommen forståelse av situasjonen av deltakerne og ufullkommen forståelse av situasjonen av en spesialist i samfunnsfag. Under ingen omstendigheter bør vi blande dem. I denne delen vil jeg prøve å forklare hvorfor deltakernes forståelse i seg selv er ufullkommen. I neste avsnitt vi vil vurdere hvorfor denne ufullkomne forståelsen skaper vanskeligheter for samfunnsvitenskapene. Deltakernes ufullkomne forståelse av situasjonen er et konsept som er vanskelig å definere og enda vanskeligere å jobbe med. Jeg vil prøve å nærme meg det ved å sammenligne posisjonen til deltakeren i situasjonen med en naturviter. (Jeg må velge naturviteren, fordi samfunnsviteren står overfor spesielle problemer som oppstår fra deltakernes ufullkomne forståelse av situasjonen. Vi vil ta for oss disse problemene i neste avsnitt). Hensikten med denne sammenligningen er å definere en viss standard som deltakerens forståelse kan kalles uperfekt mot. Denne sammenligningen kompliseres ytterligere av det faktum at naturviterens forståelse heller ikke er perfekt. Langt ifra. Som Karl Popper3 har vist, er et av de grunnleggende postulatene til den vitenskapelige metoden at fullstendighet av kunnskap er uoppnåelig. Forskere jobber ved å teste plausible hypoteser og komme opp med nye. Hvis forskerne ikke anså alle funnene for å være midlertidige og gjenstand for ytterligere foredling, naturvitenskap kunne ikke nå den nåværende tilstanden i sin utvikling og kunne ikke utvikle seg videre. Til tross for ufullkommenheten i kunnskapen som er oppnådd av naturvitere, fungerer den som en standard, iht.

Handelssignaler. La oss bruke eksemplet på det britiske pundet for å demonstrere en veldig enkel strategiødelagt vibrasjon. Det hevder ikke å bli anerkjent som absolutt lønnsomt, komplett system handel, men snarere rollen til en filosofisk tilnærming til spørsmålet om å forbedre investeringsstrategier knyttet til Elliott-teorien. Den er basert på det oscillerende systemet, siden det generelt er en vanlig brukt strategi, som har sine røtter i Elliott-teorien. Ha dette i bakhodet når du ser på handelsdetaljene nedenfor som illustrerer de hypotetiske utbetalingene av denne metoden (verken provisjon eller glidning (=glidning, glidning, glidning) er inkludert)

Vi startet denne boken med ordene om at PR prøver å øke antall kontrollerte parametere, en pressekonferanse i denne forbindelse er nok et godt eksempel. Ettersom den er en improvisasjonshendelse i form, blir den faktisk realisert i henhold til et rigid skjema med forhåndskjente spørsmål og forberedte svar på dem. Da Henry Kissinger dukket opp på sin første orientering som utenriksminister, begynte han med følgende ord: «Hvem har spørsmål ... til mine svar», som illustrerer problemet vi vurderer ganske nøyaktig. Amerikanere anbefales også å ikke svare på hypotetiske spørsmål (som hva som ville skje hvis ...), for ikke å havne i trøbbel.

Hvis det er mange problemer, så er dette en positiv faktor, siden problemet er noe som må håndteres for å forbedre ting. For å formulere en problemstilling, må du kjenne til målene som skal tilstrebes og dagens tilstand. Samtidig er globale mål alltid utvikling i en konkurransedyktig økonomi, konkurranseevne, overlevelse avhenger av å forbedre resultater, øke salget og redusere kostnader. Hvert verksted har en liste over problemer, fristen for deres løsning og navnet på den ansvarlige. Etter at problemet er løst, regnes det som lukket, og et nytt legges inn i stedet. Hvis det ikke er problemer, er dette et tegn på svakhet i ledelsen og teamet. Problemet skapes ved å undersøke status quo og stille spørsmål som Kan det gjøres raskere, billigere, bedre osv. Anta at ti personer gjør en bestemt jobb nå og at de ikke har noen problemer. Men ledere reiser spørsmålet Kan dette gjøres innen syv, og flaskehalser umiddelbart identifiseres, oppstår problemer som bør løses, og når de er løst oppnås produktivitetsvekst og grunnlaget for å heve lønningene og øke konkurranseevnen til produktene, fordi det produksjonen blir billigere. Bedriften betraktes som et hypotetisk reservoar, hvis problemer ikke er synlige under vannlaget, men det er nødvendig å kunstig senke vannstanden, da vil problemene komme til overflaten. Det vanlige spekteret av problemer er overbemanning, ubalanserte produksjonsprosesser, utstyrsfeil, ledelsesmangler, tidkrevende forproduksjon og skrot. Sammenlign med denne tilnærmingen Amerikansk ordtak Ingen nyheter er gode nyheter - ingen nyheter er gode nyheter.

La oss først og fremst vurdere spørsmålet om å bestemme den reelle valutakursen for to valutaer, med tanke på at begge, om enn i ulik grad, blåses opp. La for eksempel sammenligne valutakursene til dollaren (inflasjon 4% per år) og valutaen til et hypotetisk land - Fanta, hvis inflasjon er 10% per år. La oss anta at ved begynnelsen av 1995 var valutakursen for disse valutaene $1. = = 1 fanta. Den reelle verdien av hver av valutaene på grunn av inflasjon

Ideen er å finne ut hvilke vilkår for et lån med samme mengde kapitalkostnader som tilsvarer når det gjelder effektivitet (dvs. i form av forventet flyt av profitt) et gitt investeringsprosjekt. Med andre ord, det er nødvendig å svare på spørsmålet med hvilken rentesats ville det være like å foretrekke (like fordelaktig) i stedet for å investere i dette prosjektet, å ganske enkelt åpne et innskudd for samme periode i en pålitelig bank i beløpet / o nødvendig for å investere i prosjektet som evalueres. Denne hypotetiske utlånsrenten kalles internrenten på en bestemt investering. Forskjellen mellom den og den faktiske markedsrenten på lånerenten på vurderingstidspunktet indikerer da den komparative effektiviteten til dette investeringsprosjektet i forhold til den gjennomsnittlige effektiviteten til enkle investeringer i kredittmarkedet.

Du risikerer å få et urimelig, inkompetent svar eller ikke å få det i det hele tatt.

Hypotetiske spørsmål er best å stille

Til fremtidsforskere eller eksperter,

Engasjert i prognoser på sitt felt.

"Hvis du fikk en million, hva ville du gjort?";

"Hva ville du gjort i denne situasjonen hvis du var president i landet?"

overgangsspørsmål. De kalles også "brospørsmål" eller "byttespørsmål". De tjener til å jevnt endre retningen på samtalen, for å overføre samtalen til et nytt eller tilfeldig nevnt emne:

Et profesjonelt stilt overgangsspørsmål bør ikke avbryte samtalepartneren. Du bør ikke plutselig bytte samtalen til et nytt emne som samtalepartneren ennå ikke er klar for. Men hvis du ser at samtalen har havnet i en blindvei, kan du prøve en brå plottendring:

«Ok, la oss ikke snakke om problemene dine på jobben og snakke om familien din. Hvor lenge har dere vært gift?"

Hvis samtalepartneren er iherdig med å formidle sin (ofte forhåndsforberedte) "melding", kan det hende at et overgangsspørsmål ikke fungerer. Her er et eksempel:

«Herr guvernør, jeg hørte at din holdning til spørsmålene om privatisering av land avviker kraftig fra presidentens stilling. Kan du kommentere presidentens posisjon?

"Jeg vet ikke hva presidenten mener om dette, men mitt synspunkt er dette...".

Overgangsspørsmål er nødvendig for å endre retningen på samtalen.

De er veldig hjelpsomme når samtalen henger seg fast.

Imidlertid må de være så interessante

For å få samtalepartneren til å ønske å bytte.

I det allerede nevnte intervjuet med Maris Liepa, brukte Urmas Ott også med suksess teknikken til et overgangsspørsmål for å lindre spenningen, fullføre ett emne og gå videre til neste:

A. Fortell meg, hva ga studietiden ved Moscow Choreographic School deg som ballettskuespiller, og hvordan kom du dit?

L. Dette er igjen en heldig pause. De fremtidige lærerne Elena Nikolaevna Sergievskaya og professor Nikolai Ivanovich Tarasov hvilte i Riga på den tiden... Det var et slikt tilfelle. Elena Nikolaevna spurte: "Maris, gjett hvor mange fyrstikker som er i denne fyrstikkesken?" Jeg nevnte et nummer. Et sekund gikk, to, tre, sier hun: "Du gjettet riktig." Jeg sa et ord som jeg aldri vil gjenta på russisk. Jeg sa: "Du lyver...". Hun gjentar: "Du gjettet riktig." Hun la meg på kne, sier hun, unnskyld meg, det er umulig å snakke russisk slik, spesielt for en kvinne. Jeg spør: "Hvordan skal jeg snakke"? «For sikkerhets skyld, husk å si i det minste «du snakker ikke sannheten»», svarer hun. Jeg husker dette resten av livet. Hun sa: «Vet du hva jeg tenkte? Jeg lurte på: vil du studere i Moskva eller vil du ikke studere i Moskva? Og det har faktisk gått en måned, jeg ankom Moskva, i klassen til Nikolai Ivanovich Tarasov.

Forresten, hvor mange fyrstikker var det i boksen?

L. Jeg vil ikke lyve. Jeg husker ikke.

Passiv og etterligne spørsmål. Faktisk er dette ikke engang spørsmål, men en verbal eller ikke-verbal trang fra samtalepartneren til å fortsette samtalen. Passive spørsmål stilles i skjemaet korte uttrykk, som sender et signal om samtalepartnerens involvering i samtalen ("Jeg forstår ..."; "Ja, ja, selvfølgelig ..."; "Virkelig?"). Dette er signaler som oppmuntrer samtalepartneren til å fortsette dialogen, og siden de ikke er evaluerende, er denne teknikken spesielt effektiv når samtalepartnerens synspunkter står i motsetning til dine. Dette tilrettelegges av ansiktsuttrykk - ansiktsuttrykk, gester, kroppsbevegelser. Men under luftintervjuer bør passive spørsmål og ansiktsspørsmål brukes med måte.

Passive spørsmål og ansiktsspørsmål

Oppmuntre til fortsettelse av samtalen.

Imidlertid bør de unngås under luftintervjuer.

Nær i betydningen er de såkalte stille eller "dempet" spørsmål, som stimulerer til dialog uten ord, kun ved hjelp av en pause. Nybegynnerreportere er livredde for tomrommene som dannes under samtalen. Deres forlegenhet påvirker også samtalepartneren. De har selvfølgelig rett, men bare delvis. Taushet er skummelt bare når det ikke er noe å spørre om, men i motsetning til rådende fordommer kan det brukes klokt.

Først vil en pause under intervjuet gi samtalepartneren en pause og tid til å tenke. Som et resultat kan du få et dypere svar.

For det andre, ta en pause med ekstra ikke-verbale midler, ansiktsuttrykk, kroppsspråk og gester informerer samtalepartneren om at dialogen fortsetter og journalisten venter på nye detaljer.

I tillegg kan samtalepartneren bevisst eller intuitivt sende signaler til journalisten om å ta en pause, tenke over svaret. For eksempel når han, etter å ha lenet seg tilbake i stolen, ser i taket eller når han sier "uh", "hmmm", velger ordene som er nødvendige for svaret, formulerer tanker. I dette øyeblikket bør du ikke forhaste deg med samtalepartneren, og å ta en pause her er et vinn-vinn-trekk.

Et "stille" spørsmål gir samtalepartneren tid til å tenke,

Samtidig uten å avbryte samtaleforløpet.

Følg samtalepartneren: han vil sende deg et signal om å ta en pause.

Til begynnelsen

Spørsmål å unngå

Ikke alle former for spørsmål som brukes i hverdagen bør brukes av journalister i sin praksis. For eksempel er de for lange, tungvinte, og det er vanskelig å fastslå hvilken informasjon som faktisk etterspørres. Eller de der det i hovedsak ikke er noe ønske om å spørre, men det bare er en uttalelse eller antagelse fra en journalist. Uerfarne journalister, prøver å legge inn sin del av dialogen " dyp betydning”, stiller de to eller flere spørsmål på en gang, noe som også er uønsket, da dette desorienterer samtalepartneren i rekkefølgen av svar. Ganske ofte blir journalister også sviktet av «plikt»-spørsmål, som er forbeholdt i tilfelle det ikke er mer å spørre om.

Her er hvordan en kjent journalist reagerte på spørsmålet om en student:

Husker du noen morsom episode fra treningen din?

Jeg svarer ikke på slike spørsmål, sa han.

Hvorfor? Hvorfor er dette spørsmålet dårlig? – spurte studenten forvirret.

Dette spørreskjemaspørsmål, folk liker mest av alt ikke å svare dem. De mest interessante spørsmålene er de som får deg til å tenke.

Det er andre varianter av den udugelige tilnærmingen til valg av spørsmål som du bør være oppmerksom på for ikke å komplisere den allerede vanskelige teknologien for å gjennomføre en samtale.

I denne delen vil de mest typiske tilfellene av mislykkede spørsmål bli vurdert, den funksjonelle og strukturelle komponenten av feil som påvirker intervjuprosessen vil bli analysert. Det materielle aspektet av spørsmål blir ikke berørt her på grunn av deres uendelige variasjon og avhengighet av spesifikke situasjoner.

Retoriske spørsmål. Fremhevet av grammatikk i egen gruppe spørresetninger, inneholder de ikke et spørsmål som sådan, men et skjult utsagn som ikke krever svar. Samtidig har det retoriske spørsmålet alle komponentene spørrende setning som skiller det fra fortellingen - en spesifikk intonasjon, spesial bestilling ord, tilstedeværelsen av spørrende partikler, som selvfølgelig ikke kan annet enn å forvirre en uerfaren intervjuer. Et annet «attraktivt» øyeblikk i det retoriske spørsmålet er emosjonell uttrykksevne, dvs. evnen til å passere Ytterligere informasjon om nyansene av følelsene deres:

"Hvordan kan unge damer som uttaler slike monologer bli seriøst klandret for noe?" (N. Dobrolyubov. mørke rike);

"Er det mulig å gjøre dette?";

Er ikke dette løsningen på alle problemer?

I retoriske spørsmål forekommer ikke den nødvendige toveis spørsmål-svar-interaksjonen mellom journalisten og hans helt. Den aktive siden er journalisten. Han feller dommen, og han, og ikke samtalepartneren, setter en stopper for det.

I dette tilfellet bryter korrespondenten to regler for intervjuet på en gang: mottak ny informasjon generelt og innhenting av ny informasjon fra avhørte. I tillegg avbryter et retorisk spørsmål i hovedsak samtalen, og samtalepartneren har ikke noe annet valg enn å trekke på skuldrene og stille seg tilbake. Ikke rart at retoriske spørsmål i sin betydning er nære utsagn som inneholder en skjult bekreftelse eller negasjon.

I et TV-intervju med utenriksminister Igor Ivanov ble det aktuelle problemet med den aktuelle spenningen som har oppstått i forholdet mellom Russland og Georgia diskutert. Spesielt dreide talen seg om Russlands innføring av et visumregime på grensen til Georgia. Statsråden argumenterer for en slik beslutning fra myndighetene, og journalisten prøver å finne ut om alt er gjort for å løse problemet med mildere tiltak, og utbryter heftig: «Generelt sett kan du tenke deg at mennesker elsket av alle, f.eks. som Kikabidze, Bregvadze, blir ekte utlendinger i Russland!» Statsråden har lenge lett etter et passende svar på dette retoriske spørsmålet.

Retoriske spørsmål inneholder ikke