Он был прежде всего разумный самодержец. Князья и государи - Иван III

№ 21 . Из сочинения историка Н.М. Карамзина «...Иван III принадлежит к числу весьма немногих государей, избираемых провидением решить надолго судьбу народов: он есть герой не только российской, но и всемирной истории... Иоанн явился на театре политическом в то время, когда новая государственная система вместе с новым могуществом государей возникла в целой Европе. Россия около трёх веков находилась вне круга европейской политической деятельности... Хотя ничто не делается вдруг; хотя достохвальные усилия князей московских, от Калиты до Василия Тёмного, многое приго товили для единовластия и нашего внутреннего могущества, но Россия при Иоанне III как бы вышла из сумрака теней... Иоанн, рождённый и воспитанный данником степной Орды... сделался одним из знаменитейших государей в Европе; без учения, без наставлений, руководствуемый только природным умом... силою и хитростью восстанавливая свободу и целость России, губя царство Батыево, тесня... Литву, сокрушая вольность новогородскую, захватывая уделы, расширяя владе ния московские... Что оставил миру Александр Македонский? - Славу. Иоанн оставил государство, удивительное пространством, сильное народами, ещё силь нейшее духом правления. Россия Олегова, Владимирова, Ярославова по гибла в нашествии монголов. Россия нынешняя образована Иоанном».

Укажите хронологические рамки периода правления Ивана III. Почему Россия около трёх веков находилась вне круга европей ской политической деятельности? 2. С какими двумя важнейшими процессами в истории российской государственности совпало княжение Ивана III? 3. Какие события имел в виду историк, говоря о сокрушении «воль ности новгородской» и гибели «царства Батыева»? Назовите не менее двух событий

. № 22 . Из коллективной монографии современных историков «Он был прежде всего "разумный самодержец", как определил его величайший русский поэт. Не романтическое вдохновение, а трезвый рас чёт, не сердечные влечения, а работа ума руководили им в главном деле его жизни - возрождении единства и независимости Русской земли... Он не поражал воображение современников ни личной воинской доблестью, как его прославленный прадед, ни кровавыми театральными эффектами, как печально знаменитый внук. Его политической целью и вместе с тем опорой была Русская земля и её народ. Он первым осознал эту землю не собранием княжеских уделов, а единым великим государством, связанным исконной исторической традицией. Развивающееся сознание исторического единства и суверенности Русской земли, всё более ясное и чёткое, проходит красной нитью через всю его самостоятельную политическую жизнь и принципиально отличает его от всех предшественников... История знает не много деятелей, добивших ся таких прочных и масштабных успехов, так повлиявших на судьбы своей страны. Обновлённая, возрождённая великая Русская держава - главный итог многолетнего великокняжения первого государя всея Руси».

О каком государе средневековой Руси идёт речь в тексте? На какое время приходится правление этого государя? 2. Назовите не менее трёх земель, которые были присоединены к территории Московского государства в годы правления великого князя всея Руси. 3. Что имел в виду историк, говоря о прочных и масштабных успехах первого государя всея Руси? Укажите не менее трёх положе ний.

№ 23. Из «Повести о Стоянии на Угре» «...Князь великий поехал из Коломны на Москву к церквам Спаса и Пречистой Богородицы и к святым чудотворцам, прося помощи и защиты православному христианству, желая обсудить и обдумать это с отцом сво им митрополитом Геронтием, и со своей матерью великой княгиней Мар фой, и со своим дядей Михаилом Андреевичем, и со своим духовным отцом архиепископом Ростовским Вассианом, и со своими боярами - ибо все они тогда пребывали в осаде в Москве. И молили его великим молением, чтобы он крепко стоял за православное христианство... Князь великий послушался их мольбы: взял благословение, пошёл на Угру и, придя, стал у Кременца с небольшим числом людей, а всех осталь ных людей отпустил на Угру... Хан Ахмат же со всеми татарами пошёл по Литовской земле мимо Мценска, Любутска и Одоева и, придя, стал у Воротынска, ожидая, что король придёт к нему на помощь. Король же не пришёл к нему и сил своих не послал... Ахмат же пришёл к Угре со всеми силами, хотя перейти реку... И пришли татары, начали стрелять, а наши - в них, одни наступали на войска князя Андрея, другие многие - на великого князя, а третьи внезапно нападали на воевод. Наши поразили многих стрелами и из пищалей, а их стрелы падали между нашими и никого не задевали. И отбили их от берега. И много дней наступали, сражаясь, и не одолели, ждали, пока станет река... Когда же река стала, тогда князь великий повелел своему сыну, велико му князю, и брату своему князю Андрею, и всем воеводам со всеми силами перейти к себе в Кременец, боясь наступления татар, - чтобы, соединившись, вступить в битву с противником... Вот тут-то и случилось чудо Пре чистой: одни от других бежали, и никто никого не преследовал. Хан же бежал в Орду, и пришёл на него ногайский царь Ивак, и Орду взял, и его убил... И так избавил Бог и Пречистая Русскую землю...» 1. Назовите год, к которому относятся описанные события, и имя великого князя, с которым они связаны. 2. Какое значение в отечественной истории имеют описанные со бытия? С каким процессом в развитии государства они связаны? Назовите этот процесс. 3. Как автор повести относится к событиям, о которых рассказывает? Кого он поддерживает? Приведите два аргумента для обоснования своего мнения

№ 24. Из обращения германского посланника С. Герберштейна к Московском у двору «...Властью, которую он применяет по отношению к своим подданным, он легко превосходит всех монархов всего мира. И он докончил также то, что начал его отец [великий князь Иван III], а именно отнял у всех князей и других властелинов все их города и укрепления. Во всяком случае даже родным своим братьям он не поручает крепостей, не доверяя и им. ...Всех одинаково гнетёт он жестоким рабством, так что, если он при кажет кому-нибудь быть при его дворе или идти на войну, или править какое-нибудь посольство, тот вынужден исполнять всё это на свой счёт... Он применяет свою власть к духовным так же, как и к мирянам, распоряжаясь беспрепятственно и по своей воле жизнью и имуществом всех; из советников, которых он имеет, ни один не пользуется таким значением, чтобы осмелиться разногласить с ним или дать ему отпор в каком-нибудь деле. Они открыто заявляют, что воля государя есть воля Божья и что ни сделает государь, он делает по волей Божией... Равным образом, если кто- нибудь спрашивает о каком-нибудь деле неверном и сомнительном, то в общем обычно получает ответ: "Про то ведает Бог да великий государь"».

О каком правителе идёт речь в тексте? Какой исторический процесс был начат его отцом, а им завершён? Раскройте его сущность со ссылкой на текст. 2. Опираясь на знание курса истории России, приведите примеры присоединения земель к Москве при данном правителе. Укажите названия не менее двух земель и даты их присоединения. 3. Какой характер в Московском государстве носит, по мнению ав тора, взаимосвязь между церковью и светской властью? Поясните ответ ссылкой из текста. Опираясь на знание курса, ука жите два течения в православной церкви, выделившиеся в конце XV-XVI вв.Позицию какого церковного течения описывает автор текста?

№ 25 . Из сочинения французского историка Анр и Труайя «...Царь... отстраняет от власти Глинских, против которых выступает народ... Заменить их он решает советом из представителей "людей госу дарственных" и духовенства, известных своей мудростью, уравновешен ностью и преданностью. Среди них - митрополит Московский Макарий, оправившийся после произошедшего с ним, Сильвестр, Алексей Адашев, князь Андрей Курбский... Главные роли играют здесь двое - митропо лит Макарий, самый просвещённый человек на Руси, и протопоп Силь вестр, который осмеливается говорить с царём как с простым грешником. Этот священник низкого происхождения имеет на государя такое влияние, угрожая ему карой небесной, что вскоре на него возлагается управление делами церковными и гражданскими. Всё проходит через него, и каждый должен полагаться на его компетентность. При нём проявляется Алексей Адашев - молодой боярин, прекрасный военный, с интересной внешно стью и острым умом. Недавно он был всего лишь постельничим. Теперь, по воле царя и благословению Макария и Сильвестра, становится совет ником и доверенным лицом царя. Летописцы называют его "ангелом" и хвалят за чистоту намерений и чувствительность; "имея нежную, чистую душу, нравы благие, разум приятный, основательный и бескорыстную лю бовь к добру, он искал Иоанновой милости не для своих личных выгод, а для пользы Отечества"».

1. Укажите, как назывался орган государственного управления, о котором идёт речь в источнике. Кто стоял во главе государства в это время? Назовите хронологические рамки его правления. 2. Назовите не менее трёх основных реформ данного органа управ ления. В какие годы они осуществлялись? 3. Какие исторические личности (укажите не менее трёх фамилий) вошли в состав указанного органа управления? Приведите не менее трёх личных качеств, которые были основанием для их из брания на высокие должности.

№ 30 . Из сочинения историка В.О. Ключевског о «...Почвой для неё послужило тягостное настроение народа... вынесенное народом из царствования Грозного и усиленное правлением Бориса Годунова. Повод к Смуте дан был пресечением династии со следовавши ми затем попытками её восстановления в лице самозванцев. Коренными Тема № 4. Россия в конце XVI - начале XVII вв. 33 причинами Смуты надобно признать народный взгляд на отношение ста рой династии к Московскому государству, мешавший освоиться с мыслью о выборном царе, и потом самый строй государства с его тяжёлым тягловым основанием... Смуте содействовали и другие обстоятельства: образ действий правителей, становившихся во главе государства после царя Фё дора, конституционные стремления боярства, шедшие вразрез с характером московской верховной власти и с народным на неё взглядом, боярские опалы, голод, мор, областная рознь, вмешательства казаков... Конец Сму те был положен вступлением на престол царя, ставшего родоначальником новой династии: это было первое ближайшее следствие Смуты». 1. В каком году пресеклась династия Рюриковичей? Кто был по следним царём в России из этой династии? 2. К какому году и почему относят окончание периода Смутного времени? Каким образом были урегулированы внешнеполитиче ские вопросы с Польшей и Швецией? 3. Каковы были социально-экономические и внешнеполитические последствия Смуты для России? Укажите не менее трёх послед ствий.

36 . Из речи Козьмы Минин а перед нижегородцами «Мужие, братие, вы видите и ощущаете, в какой великой беде всё го сударство ныне находится и какой страх впредь, что легко можем в вечное рабство поляков, шведов или татар впасть. Чрез которое не токмо имения, но и живота своего многие уже лишились, и впредь наипаче все обстоя тельства к тому, паче же к утеснению и разорению предложит. А причина 38 История. ¡O-U классы. Анализ исторического источника тому не иная, как от великой зависти и безумия, в начале междо главны ми государственными управители произошедшая злоба и ненависть, кото рые, забыв страх божий, верность к отечеству и свою честь и славу пред ков своих, един другого гоня, неприятелей отечества в помощь призвали чужестранных государей, тот польского, другой шведского. Иные же раз личных воров, чернецов, холопей, казаков и всяких бездельников царями и царевичами именовав, яко государям крест целуют. А может, кто ещё та тарского или турецкого для своей токмо малой и скверной пользы избрать похочет... Может кто сказать: что мы можем сделать, не имея ни денег, ни войска, и воеводы способного? Но я моё намерение скажу. Моё имение, всё, что есть, без остатка готов я отдать в пользу и сверх того, заложа дом мой, же ну и детей, готов всё отдать в пользу и услугу отечества. И готов лучше со всею моею семьёю в крайней бедности умереть, нежели видеть отечество в поругании и от врагов в обладании...»

1. Когда К. Минин выступил с данной речью? Как назывался ис торический этап, охарактеризованный в тексте источника? 2. Какую меру предложил Минин для исправления ситуации в го сударстве? Что предлагалось организовать и с какой целью? 3. В чём видит К. Минин причины ослабления государственности в России? С чем связана эта точка зрения? Укажите не менее трёх положений.

№ 37 . Из дневника И. Будило «Русским теперь было легче, но они, видя, что один Трубецкой не может взять столицы, сделали съезд в Нижнем Новгороде и избрали вое водой на эту войну князя Димитрия Михайловича Пожарского. Дело это подняли все нижегородские мещане, из числа которых выдвинулся один мясник - Кузьма Юрьевич, обещавший давать деньги на ратных людей, только бы они шли поскорее добывать с Трубецким столицу. Сначала этот Кузьма сам отдал всё своё имущество и деньги, а потом, когда его набрали распоряжаться этим делом, то он стал собирать деньги из городов, никому не делая послаблений, и давал их войску, которого собрал немало и с Пожарским привёл его к столице... Того же года, 30 августа, Пожарский подошёл к Москве и расположился табором под Белым городом от Немецких ворот до реки - до Алексе евской башни и отнял у нас весь Белый город... Того же года, 25 сентября, князь Пожарский прислал к рыцарству письмо, в котором убеждал их сдаться. Письмо было таково: "Полковникам - Стравинскому и Будиле, ротмистрам, всему рыцарству, немцам, черкасам и гайдукам, которые сидят в крепости, князь Димитрий Пожар ский челом бьёт. Ведомо нам, что вы, сидя в осаде, терпите страшный го лод и великую нужду, что вы со дня на день ожидаете своей погибели. Вас укрепляют в этом и упрашивают Николай Струсь и Московского государства изменники Федька Андронов и Ивашко, Олешко с товарищами, ко торые с вами сидят в осаде. Они это говорят вам ради своего живота. Хотя Струсь ободряет вас прибытием гетмана, но вы видите, что он не может выручить вас. Вам самим известно, что в прошлом году Карл Ходкевич приходил со всем полевым войском; Сапега был тоже с большим войском, и сидели в Москве, и с Зборовским и со многими другими полковниками; много было тогда польского и литовского войска; никогда прежде не бы вало столько ваших людей, и, однако, мы, надеясь на милость Божию, не убоялись множества польских и литовских людей, а теперь вы сами ви дели, как гетман пришёл и с каким бесчестьем и страхом он ушёл от вас, а тогда ещё не все наши войска прибыли. Сдайтесь нам пленными: Объяв ляю вам, - не ожидайте гетмана" » . 1. К какому году относится этот документ? Какова была роль на рода в борьбе с иноземными захватчиками? 2. Назовите не менее трёх фактов, событий, раскрывающих пове дение населения в указанный период времени. 3. Используя текст документа, укажите, как и в каком положении интервенты оказались в Москве. Почему? В общей сложности приведите не менее трёх положений.

№ 38 . Из сочинения историка Н.И. Костомарова «24 октября поляки отворили Троицкие ворота на Неглинную и стали выпускать сначала бояр и дворян. Князь Мстиславский, старший по ро ду из бояр, составлявших совет, шёл впереди всех. Жаль было смотреть на них. Они стали толпою на мосту: не решались двигаться далее. Казаки подняли и ратный шум, и крик. "Это изменники! Предатели! - кричали казаки. - Их надобно всех перебить, а животы их поделить на войско!" Но дворяне и дети боярские готовились стать грудью за своих земляков, кото рые не столько по охоте, сколько поневоле должны были служить врагам. Уже между земскими и казаками началась сильная перебранка, почти до драки. Бедные бояре все стояли на мосту и ждали своей участи. Но не до шло до драки. Казаки пошумели, пошумели и отошли... На другой день, 25 октября, русские вступили в Кремль с торжеством. Земское войско собралось возле церкви Иоанна Милостивого, на Арбате, а войско Трубецкого за Покровскими воротами. С двух этих концов по шли архимандриты, игумены, священники с крестами, иконами и хоругвями; за ними двигались войска. Оба крестные хода сошлись в Китай-городе на Лобном месте... Духовенство вошло в Кремль, за ним посыпала туда ратная сила, и в Успенском соборе служили благодарственный молебен об избавлении царствующего града». 1. Когда произошли события, описанные в источнике? Кто возглавлял борьбу за освобождение «царствующего града»? Укажите не менее двух фамилий. 2. Назовите не менее трёх положений источника, демонстрирующих ситуацию гражданского единения. 3. На основе текста и знаний по истории приведите не менее трёх причин положительного исхода борьбы за освобождение «царствующего града».

№ 39 . Из «Роспросных речей, отобранных от московски х выходцев» «Мая в 8 день, Московского Судного Приказу молодой подъячий Мат вей Денисов... в роспросе сказал: вышел он с Москвы, на Государево Цар ство и Великого Князя Дмитрия Ивановича всея Руси имя... с тем: при ходил к нему, в Приказ, сын боярский москвитин Савва Тараканов, тому четвёртый день, а сказывал: которые бояре, и дворяне, и дети боярские, и торговые люди, были в заговоре с Иваном Фёдоровичем Колычевым, и хотели Шуйского убить на Вербное воскресенье, и тогда не случилося; из их думы один Иван был на пытке и ни на кого из них не говорил, потому одного и казнили; а их никого казнить не велел: и они же своим старым за говором умышляют и хотят его убить на Вознесеньев день из самопала; а на Николин день какая замятия будет ли, того не ведает. А дети боярские и чёрные всякие люди приходят к Шуйскому, с криком и вопом, а говорят: до чего им досидеть? Хлеб дорогой, а промыслов никаких нет, и ничего нигде не взять, и купить не за что. И он у них просит сроку до Николина дня, а начнётся де на Скопина, что будто идёт к нему Скопин с немецкими людьми, а немец де с ним семь тысяч. Король будто дал четы ре тысячи, а ещё де нанял три тысячи; и как только он к Москве с силою подойдёт, и ему де Шуйскому со своею силою его встретить и приходить на большие таборы. А весть де про Скопина на Москве есть, что пошёл из Новгорода... А про Шереметьева сказывают, что... из Владимира ждут [его] к Москве; а сказывают, что с ним... идёт вся Понизовная сила, а ждут на просухе, как вода сольёт и конский корм поспеет. А се идёт на Украину Крымский Царь, а из земли де уж вышел; а весть про то пришла к Москве недели с две, пригнал из Польских городов гонец, а кто именем, и того не ведает; а слышал он про то не в Разряде, в миру...» 1. Какой самозванец появился в период, о котором идёт речь в источнике? Используя знания по истории, назовите не менее двух других событий, происходивших в стране в то же время. 2. Используя текст документа и знания курса истории, укажите не менее трёх причин начала исторического периода, иллюстрацией которого является приведённый документ. 3. Приведите не менее трёх итогов исторического периода, о котором идёт речь.

Ответы

№21 1 . Може т быт ь указано, что: 1) период правления Ивана III: 1462-1505 гг.; 2) вследствие монгольского нашествия в XIII в. Русь попала в зависимость от Зо лотой Орды и оказалась «вне круга европейской политической деятельности». 2. Могу т быт ь указан ы дв а процесса: 1) становление «новой государственной системы»; 2) «восстановление свободы и целостности России». 3. Може т быт ь указано: 1) битва на реке Шелони новгородского и московского войск в 1471 г.; 2) вхождение Новгорода в состав Московского государства в 1478 г.; 3) Стояние на реке Угре (1480 г.), которое означало конец зависимости Руси от Орды. №22 1 . Може т быт ь указано, что: 1) речь идёт об Иване III Васильевиче; 2) годы правления Ивана III: 1462-1505 гг. (вторая половина XV - начало XVI в.). 2. Могу т быт ь указан ы следующи е территории: 1) Ярославское княжество; 2) Ростовское княжество; 3) Новгород Великий; 4) Тверское княжество. 3. Могу т быт ь перечислен ы следующи е успехи: 1) объединение русских земель в единое Российское государство; 2) освобождение Руси от ордынской зависимости; 3) создание свода законов единого государства; 4) главный итог: создание обновлённой, возрождённой великой русской державы. №23 1 . Може т быт ь указано, что: 1) дата Стояния на Угре - 1480 г.; 2) имя великого князя московского и всея Руси - Иван III Васильевич. 2. Може т быт ь указано, что: 1) значение Стояния на Угре - освобождение Русского государства от ига (собы тие, с которым связано окончание более чем двухсотлетнего ордынского ига); 2) процесс, связанный с событием, - объединение русских земель вокруг Москвы (образование единого Российского государства). 3. Должн о быт ь сказано, чт о автор повести сочувствует великому князю и русским воинам, радуется их успехам. 234 История. 10-И классы. Анализ исторического источника Могу т быт ь приведен ы следующи е аргументы: 1) автор пишет о том, что стрелы ордынцев не нанесли никакого урона русским воинам, тогда как русские стрелы не щадили воинов хана Ахмата; 2) автор описывает события как торжество православного христианства; 3) автор называет произошедшее чудом, которое сотворили Бог и Пречистая. №24 1. Може т быт ь указано, что: 1) речь идёт о Василии III; 2) процесс: в правление его отца было в целом осуществлено объединение земель вокруг Москвы, при Василии завершился процесс государственного объединения; 3) суть процесса: он «отнял у всех князей и других властелинов все их города и укрепления». 2. Могу т быт ь приведен ы следующи е примеры: 1) присоединение Пскова (1510 г.); 2) присоединение Смоленска (1514 г.); 3) присоединение Рязани (1521 г.). 3. Може т быт ь указано, что: 1) характер взаимосвязи - светская власть, власть государя преобладает над цер ковью, он руководит духовенством так же, как и мирянами; 2) в церкви выделилось два течения: стяжатели (иосифляне) и нестяжатели; 3) позицию, отмеченную автором (признание власти государя как Божьего про мысла), представляли стяжатели. №25 1. Може т быт ь указано, что: 1) орган государственного управления - Избранная рада; 2) царь - Иван IV Грозный; 3) хронологические рамки правления: 1533-1584 гг. (царь с 1547 г.). 2. Може т быт ь указано, что: 1) реформы - судебная (Судебник 1550 г.), реформа самоуправления, совершен ствование приказной системы, военная (создание стрелецкого войска), податная, церковная (Стоглав 1551 г.); 2) реформы осуществлялись в 1550-е гг. 3. Може т быт ь указано, что: 1) деятели Избранной рады: митрополит Макарий, протопоп Сильвестр, Алексей Адашев, князь Андрей Курбский; 2) личные качества: мудрость, уравновешенность, преданность, просвещённость, острый ум и т. д.

№30 1. Може т быт ь указано, что: 1 (династия Рюриковичей пресеклась в 1598 г.; 2) последний царь - Фёдор Иоаннович. 2. Могу т быт ь назван ы следующи е положения: 1) конец Смуте был положен воцарением в 1613 г. Михаила Романова и началом новой династии Романовых на российском престоле; 2) внешнеполитические вопросы с Польшей и Швецией были урегулированы сле дующим образом: - в 1617 г. был заключён мир со Швецией (Россия сохраняла новгородские земли, но теряла выход к Балтийскому морю); - в 1618 г. было заключено Деулинское перемирие с Польшей (Россия теряла смоленские, черниговские и новгород-северские земли). 3. Могу т быт ь назван ы следующи е социально-экономически е и внешнепо литически е последстви я Смуты: 1) Россия сумела отстоять свою независимость; 2) Россия вышла из Смуты крайне истощённой, с большими территориальными и людскими потерями; 3) для преодоления последствий Смуты и хозяйственной разрухи были приняты ме ры по усилению крепостничества и самодержавия.

№36 1. Може т быт ь указано, что: 1) дата - 1611 г.; 2) исторический период- Смута. 2. Може т быт ь указано, что: 1) Минин предложил отказаться от имущества; 2) предлагалось организовать войско (II ополчение) и назначить талантливого во еводу (князя Д. Пожарского); 3) цель - освобождение «отечества от поругания» (Москвы от поляков). 3. Може т быт ь указано, что: 1) Кузьма Минин прямо связывает причины ослабления государственности в Рос сии с предательской политикой правителей государства, обратившихся для победы над своими политическими противниками к польским и шведским королям; 2) в 1609 г. Василий Шуйский заключил договор со шведским королём, получил 15-тысячный отряд для борьбы с тушинцами (войском Лжедмитрия II), за что усту пил город Корелу с уездом; 3) в 1610 г. «седьмочисленныебояре» (Семибоярщина) во главе с князем Ф. Мсти славским свергли с престола Шуйского, предложили трон польскому королевичу Владиславу. №37 1. Може т быт ь указано, что: 1) документ относится к 1612 г.; 2) решающую роль в борьбе против интервентов играл российский народ, который развернул в стране мощное национально-освободительное движение. 2. Могу т быт ь указан ы следующи е события: 1) создание Первого ополчения во главе с П. Ляпуновым и Д. Трубецким; 2) инициаторами создания Второго ополчения были жители Нижнего Новгорода, которые собрали средства на его организацию (во главе Второго ополчения были К Минин и Д. Пожарский); 3) по всей русской земле рассылались грамоты с призывом к совместной борьбе; 4) героическое поведение (подвиги) И. Сусанина, патриарха Гермогена. 3. Могу т быт ь приведен ы следующи е положения: 1) интервенты оказались в Москве в результате предательства бояр, которые впу стили поляков в Москву; 2) положение поляков в Москве было безнадёжным; 3) захватчики испытывали «страшный голод и великую нужду», однако на предло жение Д. Пожарского ответили отказом. Модели ответов 241 №38 1 . Може т быт ь указано, что: 1) дата- 1612 г.; 2) руководители ополчения - К. Минин, Д. Пожарский, Д. Трубецкой. 2. Могу т быт ь назван ы следующи е положения: 1) всеобщий гнев против предателей - бояр (Семибоярщины); 2) всеобщее ликование по поводу освобождения Москвы от польских интервентов; 3) показана главенствующая роль православной церкви как мощного фундамента народного единства. 3. Могу т быт ь приведен ы следующи е причины: 1) единство всех сословий в условиях угрозы потери независимости государства; 2) гражданская инициатива К. Минина и полководческое искусство Д.Пожар ского; 3) поддержка Второго ополчения многими городами и землями

Предварительный просмотр:

Контрольный тест в 10 классе за первое полугодие

Вариант 1

Часть А

В) стремление объединить север и юг Руси в одно государство;

2. Крещение Руси относится:

А) к 8 веку; б) 9 веку; в) 10 веку; г) 11 веку.

3. Какое из названных событий произошло раньше других:

А) поход Святослава на Хазарию; Б) поход Олега на Византию;

В) принятие христианства на Руси; Г) убийство князя Игоря древлянами.

4.Какие из перечисленных дат относятся к монгольскому нашествию на Русь:

А) 882-980; Б) 980-1025; В) 1113-1125; Г) 1237-1240.

5.Первое упоминание в летописях о Москве связано с именем князя:

А) Ивана Калиты; б) Ярослава Мудрого; в) Юрия Долгорукого; Г) Дмитрия Донского.

6. В 12-13 веках боярские республики существовали в:

А) Киеве и Новгороде; б) Владимире и Киеве; В) Москве и Рязани; г) Новгороде и Пскове.

7. Главными соперниками московских князей в борьбе за ярлык на великое княжение в 14 веке были правители:

А) Тверского княжества; б) Новгорода Великого; в) Рязанского княжества;

Г) Переяславского княжества.

8. Как назывался сбор дани древнерусскими князьями в форме объезда ими подвластных земель:

А) пожилое; б) полюдье; в) кормление; г) оброк.

9. Кто являлся главой городского самоуправления в средневековом Новгороде:

А) посадник; б) огнищанин; в) тысяцкий; г) дьяк.

10. Что из названного произошло в правление Ивана 3:

А) присоединение Великого Новгорода к Москве; Б) введение опричнины;

В) битва на реке Калке; Г) Куликовская битва.

11. Прочтите отрывок из Лаврентьевской летописи и укажите, о каком сражении рассказано в летописи:

«… Князь же великий поставил войско на Чудском озере на Узмени у Воронья камня и, укрепившись силою крестною и приготовившись к бою, пошел против них.(Войска) сошлись на Чудском озере, было и тех и других большое множество…

…И обратились враги в бегство и гнали их с боем, как по воздуху, и некуда им было бежать; и гнали их верст 7…и пало немцев 500»

А); Невской битве; б) Ледовом побоище; в) Грюнвальдской битве; г) Сражении у мыса Гангут.

12. Отметьте причину Ливонской войны:

А) стремление России выйти к Балтийскому морю;

Б) стремление России выйти к Черному морю;

в) стремление Речи Посполитой посадить на российский престол королевича Владислава;

Г) недовольство Речи Посполитой присоединением земель Запорожской Сечи к России.

13. . С именами Д.Пожарского и К Минина связано:

А) второе ополчение; Б) выборы Василия Шуйского на престол; В) восстание холопов; Г) «семибоярщина».

14. В 1613 году Земский собор избрал на престол Михаила Романова. Укажите, чем определился этот выбор:

А) Михаил Романов был государственным деятелем;

Б) «Миша де Романов молод, умом не дошел и нам поваден будет»;

В) его кандидатуру поддержала армия;

Г) он хотел быть царем.

15. Отметьте причину возвышения Москвы в 14 -15 веках:

Г) стремление князей наиболее сильных русских княжеств встать под руку

Москвы.

Часть В

В1.Прочтите отрывок из сочинения историка С.Ф. Платонова и назовите самозванца, о котором идет речь.
«…Весной 1606 г. В.И. Шуйский вместе с Голицыным начал действовать гораздо осторожнее; они успели привлечь на свою сторону войска, стоящие около Москвы; в ночь с 16 на 17 мая отряд их был введен в Москву, а там у Шуйского было уже достаточно сочувствующих. Однако заговорщики, зная, что далеко не все в Москве непримиримо настроены против самозванца, сочли нужным обмануть народ и бунт подняли якобы за царя против поляков, его обижавших. Но дело скоро объяснилось. Царь был объявлен самозванцем и убит 17 мая утром. «Истинный царевич», которого еще так недавно трогательно встречали и спасению которого так радовались, сделался «расстригой», «еретиком» и «польским свистуном».

Ответ: _______________ .

В2. Установите соответствие между именами князей и событиями, связанными с их деятельностью.

К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго и запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

	КНЯЗЬЯ		СОБЫТИЯ
	Владимир Мономах		разгром половцев
	Владимир Святославович		объединение Киева и Новгорода
	Ярослав Мудрый		восстание древлян
	Игорь Старый		крещение Руси
			принятие «Русской правды»

В3. Расположите в хронологической последовательности следующие события. Запишите буквы, которыми обозначены события, в правильной последовательности в приведенную в тексте задания таблицу, а затем перенесите их в бланк.

А) стояние на реке Угре

Б) Куликовская битва

В) Ледовое побоище

Г) Любечский съезд

В4. Соотнесите понятия и определения

Результаты запишите в таблицу

Часть С

Прочтите отрывок из книги современного историка выполните задание С1 . Используйте в ответах информацию источника, а также знания из курса истории.

« Он был, прежде всего, «разумный самодержец, как определил его величайший русский поэт. Не романтическое вдохновение, а трезвый расчет, не сердечные влечения, а работа ума руководили им в главном деле его жизни – возрождении единства и независимости Русской земли… Он не поражал воображение современников ни личной воинской доблестью, как его прославленный прадед, ни кровавыми театральными эффектами, как печально знаменитый внук. Его политической целью и вместе с тем опорой была Русская земля и ее народ. Он первым осознал эту землю не собранием княжеских уделов, а единым великим государством, связанным исконной исторической традицией.

Развивающееся сознание исторического единства и суверенности Русской земли, все более ясное и четкое, проходит красной нитью через всю его самостоятельную политическую жизнь и принципиально отличает его от всех предшественников… История знает не многих деятелей, добившихся таких прочных и масштабных успехов, так повлиявших на судьбы своей страны. Обновленная, возрожденная великая Русская держава – главный итог многолетнего великокняжения первого государя всея Руси».

1. О каком государе средневековой Руси идет речь в тексте?

2. На какое время приходится правление государя?

3. Что имел в виду историк, говоря о прочных и масштабных успехах первого государя всея Руси? (Укажите не менее двух положений)

Ответы 1 вариант

Часть

Часть В

Лжедмитрий

В5. Ярослав Мудрый

Часть С

1.Речь идет о великом князе Иване III Васильевиче.

2. годы правления 1462-1505

3. Освобождение Руси от ордынского владычества.

Создание свода законов единого государства.

Объединение русских земель в единое Российское государство.

Вариант 2

Часть А

1. Что из названного было причиной призвания варяжских князей:

А) усобицы между славянскими и финно-угорскими племенами;

Б) необходимость установления связей с Византией;

В) стремление объединить север и юг Руси в единое государство;

Г) желание получить экономическую и культурную помощь Запада.

2. Согласно летописным свидетельствам, восстание древлян в 945 г. было вызвано:

	межплеменной рознью древлян и вятичей;
	попыткой князя Игоря вторично взять дань с древлян;
	нежеланием древлян принимать христианство;
	насильственным набором древлян в дружину князя Святослава. 3. Какой из названных терминов обозначает одну из форм зависимости Руси от Золотой Орды: А) число; б) вира; в) вервь; г) пожилое. 4. Как назывался срок, ограничивающий переход крестьян от одних землевладельцев к другим: А) Юрьев день; б)вира; в) урочные лета; г) заповедные годы. 5. Великий князь владимирский в конце 13 – 14 веке приобретал право на княжение при условии: А) согласия Земского собора; Б) согласия Боярской думы; В) передачи этого права от отца к сыну; Г) получения ярлыка в Орде. 6. . Прочтите отрывок из летописи и укажите, о каком князе идет речь. «В 1480 году к великому князю пришла весть, что царь Ахмат доподлинно идет со своею ордою – с царевичами, уланами и князьями, а также с королем Казимиром в общей думе; король повел царя на великого князя, желая разорить христиан… Проводники вели царя к реке Угре, на броды. Тогда великий князь послал на Угру своего сына, брата и всех воевод со своими силами. Придя, они стали на Угре и заняли броды и перевозы». А) Дмитрий Донской; б) Иван Калита; в) Иван 3; г) Иван 4. 7. Когда произошла Невская битва и состоялся второй поход Батыя на Русь: А) 1237г.; б) 1240г.; в) 1242г.; г) 1265г. 8. Отметьте причину возвышения Москвы в 14 -15 веках: А) гибкая политика князей по отношению к Орде; Б) ослабление других русских княжеств в результате нашествия монголо-татар; В) заинтересованность ордынских ханов в сильном политическом центре на Руси; Г) стремление князей наиболее сильных русских княжеств встать под руку московского князя. 9. Одним из результатов внешней политики Российского государства во второй половине 16 века было: а) присоединение к России Крыма; Б) присоединение к России Казанского и Астраханского ханств; В) присоединение к России Левобережной Украины; Г) завоевание Россией выхода в Балтийское море. 10. .Князь Иван Данилович Калита вошел в историю как: б)победитель монголо-татар; г) «собиратель земли русской». 11. Династия Романовых утвердилась на российском престоле в результате: А) дворцового переворота; Б) выборов на Земском соборе; В) решения Семибоярщины; Г) договора Василия Шуйского с Польшей. 12. Какое из названных событий произошло в 13 веке: А) стояние на реке Угре; Б) Невская битва; В) крещение Руси; Г) Куликовская битва. 13. С какими событиями отечественной истории связаны даты 1497 г., 1550г. А) принятием Судебников; б) реформы Избранной рады; В) опричниной Ивана Грозного; Г) расширением территории Московской Руси. 14. Кто из названных правителей первым принял титул «Государь всея Руси»: А) Иван 1 Калита; б) Дмитрий Донской; в) Иван 3; г) Михаил Романов. 15. Кто из названных князей осуществил крещение Руси: А) Ярослав Мудрый; б) Александр Невский; в) Владимир Мономах; Г) Владимир Святославович. Часть В В1. Прочтите отрывок из сочинения современного историка и напишите прозвище князя, о котором идет речь. «[Князь] представляется нам тонким политиком, устроителем опустевшей земли. Неважно, что понимать под его прозвищем…: щедрого ли раздавателя милостыни из сумки… или же обыкновенного скупердяя, собравшего в эту сумку, как настоящий скопидом по мелочам, денежные богатства. Для потомков он остался князем, любившим правду, избавившим население от татарских грабежей и погромов». Ответ: ________________ . В2. Расположите в хронологической последовательности события начала 17 века. А) царствование Василия Шуйского; Б) вступление в Москву Лжедмитрия 1; в) избрание Михаила Романова на царство; г) освобождение Москвы от интервентов. В3. Установите соответствие между событиями и годами, когда они произошли. Буквы, соответствующие выбранным элементам, запишите сначала в таблицу, приведенную в тексте задания, а затем перенесите их в бланк. СОБЫТИЯ ГОДЫ битва на реке Калке 1240 г. разорение монголо-татарами Киева 1223 г. сражение на реке Воже 1382 г. набег на Москву хана Тохтамыша 1378 г. 1242 г.

В4. Установите соответствие между названиями произведений, сборников и их содержанием. К каждому элементу первого столбца подберите соответствующий элемент второго.

Ответы запишите в таблицу.

В5. Прочтите отрывок из «Повести временных лет» и назовите князя, который сказал: «Если не придет кто завтра на реку – будь то богатый или бедный, или нищий, или раб,- будет мне врагом».

Ответ: ______________________

Часть С

«В тот год сказала дружина: «Отроки Свенельда изоделись оружием и одеждой, а мы наги». И послушал их князь – пошел к древлянам за данью и прибавил к прежней дани новую, и творили насилие над ними мужи его. Взяв дань, пошел он в свой город. Когда же шел он назад, поразмыслив, сказал своей дружине: «Идите с данью домой, а я возвращусь и пособираю еще». И отпустил дружину свою домой, а сам с малой частью вернулся, желая большего богатства.Древляне же, услышав, что идет снова, держали совет с князем своим Малом: «Если повадится волк к овцам, то вынесет все стадо, пока не убьют его; так и этот: если не убьем его, то всех нас погубит». И послали к нему, говоря: «Зачем идешь опять? Забрал уже всю дань».

И не послушал их князь; и древляне, выйдя из города Искоростеня, убили(князя) и дружину его, так как было ее мало».

В5.Владимир Святославович (Красное солнышко)

Часть С

1. Событие произошло в 945 году.
2. Речь идет о князе Игоре
3. Объезд князем подвластных земель с целью сбора дани называется полюдьем.

27 марта 1462 года на Руси стал править один из самых замечательных в истории государственных деятелей, князь Иван III, прозванный современниками Великим.

Князь Иван родился в Москве в 1440 году. Это было неспокойное время, время междусобиц. На радость Орде и Литве имеющие один язык и одну веру суздальцы воевали с новгородцами, а тверичи с рязанцами.

Молодому князю предстояло стать собирателем земель русских. За время своего правления, а как указывает летописец, «государь всея Русии быв на государьстве великом княженьи… лет 43 и 7 месяць, а всех лет живота его 65 и 9 месяц» Иван сделал Российское государство единым и независимым и втрое увеличил его территорию. Удивительно, что в Москве до сих пор нет ни одного памятника этому великому человеку. За исключением, разумеется, построенной его сыном колокольни Ивана Великого . Но речь-то о памятнике скульптурном.

Как известно в настоящий момент в России широко отмечается 400 летие династии Романовых. Подробнее мы писали об этом . Но эти роскошные празднества диссонируют с другой, скромной и негромогласной, но не менее важной датой. В прошлом году исполнилось 550 со дня восшествия на престол Ивана III. Несмотря на то, что он фактически является основателем государства, именно он сделал Москву столицей, освободил страну от ордынского ига, составил свод законов "Судебник", выстроил каменный Кремль , первым использовал символ двуглавого орла в качестве государственной печати, мы помним о нем довольно мало.

Почему при Романовых величайшие государственные достижения Ивана Третьего замалчивались, хорошо знают историки, ведь в отличии от их родословной, в родословной Ивана Васильевича сомневаться не приходится, его великими дедами были Дмитрий Донской и Витовт Литовский. Изображения первого русского царя нет на даже на скульптуре- колоколе в Великом Новгороде в честь тысячелетия Руси 862 - 1862. Но, ведь должны же потомки наши знать хотя бы то, что, спасая Москву от очередного пожара, Иван Великий приказал ничего не строить у Кремля ближе, чем на 200 шагов. В результате получилась площадь. Да такой красивой она получилась, что прозвали ее люди Красной .

Похоронен великий князь в Архангельском соборе Московского Кремля. В настоящее время ведутся разговоры об увековечивании памяти Ивана Васильевича. Например, есть предложение открыть ему памятник в Зарядье.

Тем более, что в Зарядье стоит церковь Зачатия Анны праведной , первое упоминание о которой относится как раз ко временам Ивана Великого - 1493 г. В храме есть придел св. Мины, а на день памяти этого святого - 24 ноября по новому стилю в 1480 году пришлось знаменитое бегство хана Ахмата от реки Угры и падение на Руси ордынского ига. С этой точки зрения, конечно, мемориал Ивану III Великому, политическому творцу победы на Угре, смотрелся бы рядом с Зачатьевской церковью очень уместно.

Московский скульптор Виктора Воробьев задумал поставить оригинальный памятник князю Ивану III своей работы на Лубянке . Установка этого монумента многое объяснило бы в непростой русской истории. Например, композиция, изображающая приезд в Москву будущей жены великого князя Софьи Палеолог. Брак с племянницей последнего византийского императора Константина XI придал Русскому государству новый геополитический статус. С тех пор Русь рассматривалась как преемница Византии.

Еще три фигуры в европейских одеждах — итальянские мастера — строители Кремля. Каждый держит в руках макет “своей” постройки. Аристотель Фиораванти, например, — Успенский собор . Новгородский колокол символизирует присоединение Новгорода, горняки — серебряные разработки и добычу первого серебра на Руси, конный всадник, трубящий в рожок, — появление первой общероссийской почты, Афанасий Никитин — путешественника, совершившего “хождение за три моря”.

Воинская история эпохи Ивана III в скульптурном изложении Виктора Воробьева — это три конных витязя — участники стояния на Угре, архиепископ Ростовский Вассиан Рыло, с иконой в руках благословляющий воинов, и еще одна троица конников —воюющих на западных рубежах страны. Особняком стоит фигурка с Судебником в руках. Это дьяк Федор Курицын — вольнодумец, дипломат, а также первый русский разведчик. Он занимался тайнописью и создавал собственные шифры. По замыслу скульптора, Курицын должен стоять лицом к известному зданию на Лубянке . Подчеркивая, так сказать, преемственность.

Но все эти персонажи лишь обрамление для самого памятника. Он стоит на постаменте, составленном из разных элементов кремлевской архитектуры и украшенном гербами городов и княжеств, вошедших в состав русского государства при Иване. Сам князь сидит на иноходце.

В планах скульптора — отливка модели конной статуи за собственный счет, а так же борьба за признание памятника властями. В комиссию Мосгордумы по монументальному искусству предложение о возведении монумента Ивану III уже поступило.

К годовщине восшествия князя на престол в Патриаршем дворце открывается выставка «Великий князь и Государь Всея Руси Иван Третий», на которой можно узнать много интересного о его личности и о русском Средневековье в целом.

«…стал великим князем по завещанию отца, чего ранее не бывало. Справедливости ради скажем, что выбор в итоге одобрил и хан Тохтамыш. Отметим, что хан сменил гнев на милость не по доброй воле. Страшась приближавшихся из Средней Азии войск непобедимого Тамерлана, он ублажал своего данника: отдал ему Нижегородское княжество и даже не гневался, когда осмелевший… запросил в придачу ещё Муром с другими городами.

Новый князь правил Москвой осторожно и расчётливо долгих 36 лет.
И эти годы стали периодом укрепления власти великого московского князя. При нём мелкие князья начали забывать о своей прежней воле (насколько она была вообще возможна под ханской пятой) и постепенно превращались
в великокняжеских слуг. Москва чеканила свою монету, заставила ранее освобождённую от дани церковь участвовать в платеже ханского “выхода”. Хотя … не был, в отличие от своего отца, победителя Мамая, отважным воином, но показал твёрдость в отношениях с Великим Новгородом, прибрав к рукам его северные владения. Рязань, долго соперничавшая с Москвой при смелом князе Олеге, теперь подпала под влияние Москвы.

Время… оставило заметный след и в истории русской культуры. Именно при нём соборы в Кремле расписывал знаменитый Феофан Грек, прибывший из Византии сначала в Великий Новгород (его фрески там сохранились до нашего времени), а потом переселившийся в Москву».

• Во втором абзаце найдите и запишите предложение, где описана ситуация, подтверждение которой приводится в дальнейшем тексте. Укажите не менее двух подтверждений данной ситуации.
• Назовите московского князя, имя которого пропущено в тексте. Назовите отца этого князя.

1. Из сочинения историка.

«Великим князем владимирским стал Александр Михайлович Тверской. Но однажды в Тверь пришёл ордынский отряд во главе с Чолханом. В один субботний день, не выдержав грабежей и насилий, учинённых ордынцами, тверичи перебили всех монголов в городе, включая самого Чолхана. В ответ монгольское войско при поддержке московских полков подавило восстание и разорило Тверскую землю. В итоге Тверь надолго потеряла своё былое величие, а тверской князь Александр Михайлович не только лишился великокняжеского титула, но и вынужден был бежать из отчизны сначала
в Псков, а потом в Литву. А позиции Москвы, как центра объединения русских земель, наоборот, укрепились.

Хан Узбек, в благодарность за подавление антиордынского восстания
в Твери, передал московскому князю ярлык на Владимирское княжение,
а также право сбора дани со всех русских земель. Проявляя внешнюю покорность, московский князь исправно платил дань, что, учитывая доверие хана московскому князю, укрепившееся после событий в Твери, привело к отсутствию разорительных набегов и обеспечило длительный мир в Московском княжестве. Как писал В.О. Ключевский, “в эти спокойные годы успели родиться и вырасти целых два поколения русских людей, не испытывающих безотчётного ужаса перед монголами. Позже они и вышли на Куликово поле”».

1. Из сочинения историка.

«Восточное направление внешней политики Московского государства было обусловлено стремлением освободиться от ордынского владычества и сделать более безопасными южные и восточные районы страны. После того, как хан Большой Орды Ахмат совершил поход на Русь и был разбит под Алексиным, Русь перестала уплачивать дань. Через 8 лет, предварительно заключив союзное соглашение с Казимиром IV Польским
и Литовским, монгольское войско выступило в новый поход на Русь.

Осенним днём ордынские войска подошли к притоку реки Оки. Больше месяца стояли русские и монгольские войска на противоположных берегах. Ордынцы рассчитывали на помощь своего союзника великого князя Литовского. Однако Казимир не подошёл на помощь ордынцам, так как на южную часть Великого княжества Литовского совершил набег крымский хан Менгли-Гирей, враг Ахмата, а потому союзник московского князя. Войсками ордынского хана было предпринято несколько попыток переправиться через реку, но все они были отбиты московским войском. Необычно ранняя зима сделала положение, в котором оказалось войско ордынского хана, ещё более затруднительным: снег скрыл остатки травы, и кони ордынцев оставались без корма. Таким образом, обстоятельства противостояния складывались для Ахмата крайне неудачно, ему было трудно рассчитывать на успех. Хан утратил решимость вступить в бой с московским войском и повернул обратно. Так закончилось продолжавшееся 240 лет ордынское владычество».

• Назовите московского князя, о котором говорится в тексте. Укажите век, к которому относятся описанные в тексте события.
• Найдите в отрывке и выпишите предложение, содержащее положение, которое подтверждается фактами, приведенными в тексте. Укажите не менее двух фактов, приведенных в подтверждение этого положения.

Начало формы

Конец формы

Начало формы

Конец формы

20 августа великий князь выступил из Коломны и, пройдя границы своего княжества, стал на Оке, осведомляясь о движениях неприятельских <…> Видя все полки свои в сборе, князь велел переправляться через Оку; в воскресенье <…> 1 сентября переправилось войско, в понедельник переехал сам великий князь, и шестого сентября достигли Дона. Тут приспела грамота от преподобного игумена, благословение от святого старца идти …[на ордынцев] <…> Часу в двенадцатом начали показываться …[ордынцы]: они спускались с холма на широкое поле; русские тоже сошли с холма, и сторожевые полки начали битву, какой ещё никогда не бывало прежде на Руси: говорят, что кровь лилась, как вода, на пространстве десяти вёрст, лошади не могли ступать по трупам, ратники гибли под конскими копытами <…>».

• Назовите сражение, о котором идёт речь. Укажите год, когда оно произошло. Каков был итог этого сражения?

«Несмотря на коварство, употребленное Иоанном к погибели опасного совместника, москвитяне славили его благость и единогласно дали ему имя Собрателя земли Русской и Государя-отца: ибо сей князь не любил проливать крови в войнах бесполезных, освободил великое княжение от грабителей внешних и внутренних, восстановил безопасность собственную и личную… и был правосуден…

Тишина Иоаннова княжения способствовала обогащению России северной. Новгород, союзник Ганзы, отправлял в Москву и другие области работу немецких фабрик. Восток, Греция, Италия присылали нам свои товары. (…) Милостивые грамоты Узбековы, данные великому князю, служили щитом для путешественников и жителей. Открылись новые способы мены, новые торжища в России: так, в Ярославской области (…) съезжались купцы Немецкие, Греческие, Итальянские, Персидские, и казна в течение летних месяцев собирала множество пошлинного серебра…».

• Назовите московского князя, о котором идет речь в документе. Укажите период времени, к которому относится его княжение в Москве.
• Почему автор называет его «Собирателем земли Русской»? Какие итоги его княжения позволили автору назвать это время «тишиной Иоаннова княжения»?

«Тогда великий князь… и брат его, князь Владимир Андреевич полки …[ордынцев] вспять повернули и начали бить и сечь беспощадно, тоску на них наводя. И князья их попадали с коней… Тут рассыпались …[ордынцы] в смятении и побежали непроторёнными дорогами …, скрежеща зубами и раздирая лица свои, так приговаривая: “Уже нам, братья, в земле своей не бывать, и детей своих не видать… а в Русь ратью нам не хаживать и даней нам у русских князей не прашивать”. Вот уже застонала земля …[ордынская], бедами и горем наполнившись; пропала охота у царей и князей на Русскую землю ходить. Уже веселье их поникло. Уже по Русской земле разнеслось веселье и ликование. Преодолела слава русская хулу …[ордынцев]. Уже низвергнут Див на землю, а гроза и слава великого князя и брата его, князя Владимира Андреевича, по всем землям пронеслись. Стреляй, князь великий, по всем землям, рази, князь великий, со своей дружиной …Мамая за землю Русскую, за веру христианскую. В тот же день, в субботу, на Рождество святой Богородицы, разгромили христиане полки …[ордынцев] на Дону, на речке Непрядве. Уже …[ордынцы] оружие своё побросали, а головы свои склонили под мечи русские. И трубы их не трубят, и приуныли голоса их».

• О каком событии повествует автор? В каком году оно произошло? Назовите московского князя, с деятельностью которого непосредственно связано описанное событие.
• Каков был итог этого события?
• В чём состоит его историческое значение?

Одним из важнейших событий русской истории конца XIV в. являлась Куликовская битва – первая крупная победа Московской Руси над Ордой.

• В чём заключались важнейшие причины победы в Куликовской битве? Укажите не менее трёх причин.
• Какие исторические деятели участвовали в Куликовской битве? Назовите не менее трёх участников битвы.

«О христианском (крестьянском) отказе. А христианам переходить из волости в волость, из села в село один срок в году, за неделю до Юрьева дня осеннего и неделю после Юрьева дня осеннего. Дворы, находящиеся в полях, платят пожилое – рубль, а в лесах – полтина. А который христианин проживёт на нём год да и пойдёт прочь, и он платит четверть двора, а два года поживёт да и пойдёт прочь, и он полдвора платит; а три года поживёт и пойдёт прочь, и он платит три четверти двора, а четыре года проживёт, и он весь двор платит».

• Назовите государя, в период правления которого был принят данный документ.
• Укажите название сборника законов, к которому относится представленный отрывок.

«Он был прежде всего «разумный самодержец», как определил его величайший русский поэт. Не романтическое вдохновение, а трезвый расчёт, не сердечные влечения, а работа ума руководили им в главном деле его жизни - возрождении единства и независимости Русской земли… Он не поражал воображение современников ни личной воинской доблестью, как его прославленный прадед, ни кровавыми театральными эффектами, как печально знаменитый внук. Его политической целью и вместе с тем опорой была Русская земля и её народ. Он первым осознал эту землю не собранием княжеских уделов, а единым великим государством, связанным исконной исторической традицией.

Развивающееся сознание исторического единства и суверенности Русской земли, всё более ясное и чёткое, проходит красной нитью через всю его самостоятельную политическую жизнь и принципиально отличает его от всех предшественников… История знает не многих деятелей, добившихся таких прочных и масштабных успехов, так повлиявших на судьбы своей страны. Обновленная, возрождённая великая Русская держава – главный итог многолетнего великокняжения первого государя всея Руси».

• В чём видит автор главный итог его правления?
• Что имел в виду автор, упоминая о «прочных и масштабных успехах первого государя всея Руси»? Укажите не менее двух положений.

Во второй половине XV – первой трети XVI в. завершилось объединение русских земель вокруг Москвы. На карте Восточной Европы возникло централизованное Русское государство – государство «всея Руси».

• Назовите не менее трёх исторических деятелей этого периода.
• Какие территории были присоединены к Московскому княжеству в этот период? Назовите не менее трёх территорий или городов, являвшихся центрами этих территорий.

Начало формы

Конец формы

Начало формы

Конец формы

Начало формы

Конец формы

Начало формы