Планирование домашней электропроводки. Хороший у вас план, товарищ Жуков! Планирование домашней электропроводки В поисках решения

Финпомощь стране, ищущей золото Полуботка
За двадцать с лишним лет независимости украинцы не смогли преуспеть в экономике, блеснуть на арене международной политики, подарить миру новые технологии или прославиться как народ-победитель. Но зато они научились мечтать – о лучшей власти, о лучшей жизни и о больших деньгах, буквально падающих с неба…
«Дайте грошей!»
Когда собственных денег у людей отродясь не водилось, в их голове рождаются фантазии о том, что они могли быть – но были спрятаны, утеряны или украдены.Так, например, в самом начале 90-х украинцев больше волновало не рождение собственной государственности, а сказки о золоте Полуботка. Неисчислимые сокровища процентов по вкладу гетмана на имя Украины якобы дожидались своего часа в подвалах британских банков и вот-вот будут переданы законным владельцам. Народ делил её на 52 миллиона (когда-то нас было так много) и мечтательно ликовал: каждому хватало и на «жигули», и на домик в деревне, да еще оставалось на видеомагнитофон и джинсы.
В 1998 году украинцам, месяцами не получавшим зарплаты и пенсии, власти навешали на уши лапшу о миллиардах, украденных Павлом Лазаренко. И обещали: как только проворовавшегося премьера передадут украинскому правосудию, то деньги будут возвращены державе, а затем выплачены народу. А в 2014-м новая власть сочинила похожую байку о миллиардах долларов, вывезенных Януковичем на «КамАЗах» в Россию. Сначала этих миллиардов было только 12, затем стало 20, сейчас говорят о 40 и даже 60 ... На свергнутого президента не просто спишут всё, что было украдено в стране за последние 15 лет, но и умножат эту сумму в несколько раз, а затем заявят: вот какими богатыми мы были, пока нас не ограбил этот проходимец!
В начале нового столетия политики запустили в массы обещания выплатить людям проиндексированные советские вклады. Правда, денег в украинской казне на это всё равно не было, поэтому вскоре появилась другая идея: пусть вклады выплатит Россия – как правопреемница СССР! Ходили слухи, что за один советский рупь будут давать один американский бакс. И ободренные этими слухами украинцы бережно доставали из-под стопок простыней старые сберкнижки, раскрывали их, мечтательно рассматривали – и вновь прятали обратно.
С началом эпохи «пути в Европу» мечту вернуть своё сменила идея выпросить чужое. Собственно говоря, сама концепция евроинтеграции в украинском понимании означала неограниченный доступ к колоссальным финансовым ресурсам Евросоюза. Для державы – в виде субсидий и траншей «на развитие», для громадян – в виде зарплат, пособий, стипендий, грантов, страховок и т.д. Ради этого и скакали вокруг майдановской сцены, вопя «Ю-щен-ко!!».
В Европу, правда, Украину так и не приняли. Тогда украинские политики объявили её «страной с уникальным инвестиционным климатом», не поясняя, в чем же эта уникальность заключается, но инвесторы не спешили вкладываться в «молодую демократию». В Киеве приуныли, но ненадолго, сделав основную ставку на выпрашивание кредитов: по всему миру, у кого только можно. В зависимости от текущей ситуации, их просили то на развитие, то на спасение экономики.
Так, постепенно, мысль «ось як би нам дали грошей» стала подлинной национальной идеей Украины, а символом её внешней политики стала протянутая за вспоможениями рука...
Секрет Маршалла
Стало уже традицией, что каждая новая украинская власть начинает свою работу с выклянчивания иностранных кредитов. Вот и в феврале 2014-го еще не погасли баррикады на Грушевского, еще не просохли чернила подписи Турчинова на решении Рады об отстранении от должности президента Януковича, а украинские СМИ уже подняли тему «плана Маршаллa для Украины», смысл которого заключался во всё том же: дайте нам денег!Впрочем, теперь денег просили очень много. Не только чтобы покрыть весьма впечатляющие долги по уже взятым кредитам, не только чтобы покрыть грядущий бюджетный дефицит, но и на «развитие». В чем именно оно должно было заключаться, никто толком не пояснял, а просто говорили, что вот дадут нам денег - и сразу всё пойдет на лад. И в качестве примера ставили всё тот же «план Маршалла», который якобы поднял Европу из послевоенных руин к процветанию развитого капитализма. Дескать, и мы так можем! За прошедший год удалось занять не так и много: всего 9 миллиардов, которые все и ушли обратно по выплатам старых долгов (11 миллиардов). Однако в наступившем 2015-м украинские власти вновь наполнились оптимизмом. Во-первых, Украине вроде бы удалось договориться с МВФ о пакете новых кредитов на общую сумму 40 миллиардов долларов. Во-вторых, в апреле в Киеве собираются созвать некую «Международную конференцию инвесторов», на которой, в лучших традициях «Союза меча и орала», планируют собрать еще 15 миллиардов. Наконец, существуют планы подоить бюджет Евросоюза примерно на 30 миллиардов долларов.
Что ж, прежде чем ответить на вопросы, принесут ли эти деньги Украине счастье и пользу, и дадут ли их вообще, необходимо уточнить – а что же представлял собою пресловутый «план Маршалла»? Ведь 99,9% украинцев знают о нем лишь в самых общих чертах: мол, Америка дала Европе денег на восстановление. На самом деле «план Маршалла» представлял собой эдакую добродетельную аферу. Дело в том, что этот воистину исторический проект решал сразу три проблемы.
Первой был послевоенный кризис американской экономики. Хотя Вторая мировая позволила Америке окончательно победить Великую Депрессию развертыванием массового военного производства, это привело к накоплению у работающих и неплохо зарабатывающих американцев денежного избытка, который им некуда было потратить – весь мир лежал в руинах, а собственная экономика не справлялась со всеми потребительскими запросами.
Свободный американский рынок отреагировал на это инфляцией доллара, составившей в 1946-48 гг. почти 20%. Это было очень плохо для доллара, который только недавно, после подписания в 1944 году Бреттон-Вудского соглашения, стал валютой международных расчетов. Экономическая гегемония США оказалась под угрозой.
Второй проблемой было разрушение экономик Европы и Восточной Азии – главных мировых рынков, с которыми работали США. Американский экспорт упал в разы, импортировать тоже было почти нечего. Разумеется, существовал соблазн остаться единственной экономически развитой страной мира, превратив все другие в жалкие нищие колонии, но такой возврат к моделям 18-19 веков был отклонен американскими финансистами. Им было выгоднее собирать большие дивиденды с богатых стран, чем выжимать гроши из нищих.
Третьей проблемой была сама угроза капиталистической модели экономики со стороны существующей альтернативы. И это был не только социалистический Советский Союз. Социализм как теория возник в Европе и там же постепенно реализовывался на практике. Практически во всех европейских странах существовали левые парламентские фракции, социалисты и социал-демократы образовывали правящие кабинеты и проводили социально-экономические реформы.
Левые предлагали свои проекты послевоенного восстановления, часто противоречащие интересам свободного рынка и частного капитала. К тому же многие европейские левые находились под сильным влиянием Москвы, которая уже постепенно «социализировала» подконтрольные себе страны Центральной Европы, создавая собственную мировую экономическую систему.
Поэтому Вашингтон решил предложить Западной Европе весьма своеобразную программу помощи на общую сумму 17 миллиардов долларов (около 170 миллиардов современных «баксов»). Но в основном она состояла из поставок стратегических товаров (на 70% это были топливо, удобрения и продовольствие, на 17 % - промышленное оборудование), причем большей частью они давались в кредит, в долг.
Лишь небольшая часть «плана Маршалла» состояла из целевых финансовых кредитов, направляемых исключительно на реконструкцию крупных частных производственных предприятий. Эти почти живые деньги (чеки лежавших в американских банках счетов) использовались для приобретения машин, технологий и сырья у т.н. «третьих лиц», то есть неамериканских компаний. Использовать эти деньги для других целей запрещалось. Общим условием «плана Маршалла» был отказ от попыток «социализации» экономики и исключение из правительств стран-получателей помощи коммунистов и других просоветских политиков.
Таким образом, «план Маршалла» убил одним махом нескольких зайцев. Сбросил на европейский рынок колоссальное количество американских товаров в кредит, оживив экспорт и поддержав своего производителя. Обеспечивая этот кредит, американский доллар серьезно укрепил и свой курс, и свой статус международной валюты. Голодающие европейцы были накормлены – и, засучив рукава, восстанавливали свои города и заводы. Восстановленное европейское производство восстановило европейский рынок, который вскоре возжелал американских товаров и кредитов. В свою очередь европейские товары удовлетворяли спрос американцев. И, наконец, Западная Европа осталась форпостом капитализма перед «железным занавесом» социалистического лагеря.
Украинская утопия
Как видим, реальный «план Маршалла» имел мало общего с тем, что рассказывают украинцам их политики и «эксперты». Америка не засыпала Европу деньгами, она лишь дала ей еды для малоимущих, удобрений и топлива для сельского хозяйства, оборудование и сырье для промышленности, да и то в кредит. И европейская экономика была восстановлена кропотливым трудом и бережным расходованием предоставленной помощи.
В этом отношении «план Маршалла» больше похож на пресловутую помощь России. Пресловутую, потому что она была объявлена, что называется, задним числом. Речь идет о неоднократных заявлениях Путина и Медведев о том, что Москва долгие годы продавала Киеву газ по заниженным ценам и тем самым, мол, спонсировала и поддерживала украинскую экономику, «вкладывая» в неё десятки миллиардов долларов. Ну а неблагодарные украинцы, значит, только плевали в этот щедрый колодец.
Что ж, задним умом все крепки. Наверное, Путину (а то и Ельцину) стоило предварительно заявить о том, что «братские скидки» на газ для Украины – это на самом деле оказываемая экономическая помощь. Возможно, стоило даже не делать скидки, а давать газ в кредит. Может быть, тогда бы его не разворовывали и не реэкспортировали, набивая долларами счета особо приближенных к трону олигархов и чиновников. Впрочем, думается, что в Украине украдут всё. Ну а что не украдут, то проедят – и с невинным выражением лица попросят добавки.
В этом как раз и заключается причина, по которой «план Маршалла для Украины» является абсолютной утопией. Потому что в Украине его понимают только как выплату многомиллиардных субсидий, предоставление многомиллиардных кредитов и вложение многомиллиардных инвестиций. Причем в Украине это специфически понимается так: субсидии – это деньги, которые не нужно возвращать; инвестиции - это чужие деньги, которые необязательно возвращать; а кредиты – это деньги, которые приходится возвращать, чтобы взять в долг ещё.
За двадцать лет независимости Украина получила свыше 50 миллиардов иностранных вливаний (без учета российских «скидок»), что в пересчете на послевоенные доллары будет в разы больше, чем получили по «плану Маршалла» Великобритания или ФРГ. Тем не менее, украинская экономика не торопилась восстанавливаться - напротив, с каждым годом она влачила всё более жалкое существование и всё больше отставала от мировых технологий. Были утеряны целые отрасли, страна наполнялась импортом и жила за счет экспорта сырья и труда гастарбайтеров.
Было бы напрасным надеяться, что дополнительные 40 или 50 миллиардов кредитов спасут «молодую демократию» и помогут ей встать в один ряд с европейскими экономиками. Очевидно, дело тут вовсе не в количестве денег, а в том, как их используют.
В этом отношении весьма наглядным примером является Греция. Спасая ее экономику, Евросоюз влил уже десятки миллиардов евро. Но это почти не дало результата, зато условия предоставления финансовой помощи взбунтовали греков, которые теперь требуют выхода страны из ЕС. В чем же причина? Причина в том, что в Греции разразился финансово-бюджетный кризис, что она погрязла в долгах по кредитам и срочно нуждается в новых, чтобы заплатить по старым. И деньги Евросоюза, по существу, вливаются в решето, из которого сразу же и утекают, а что остается, проедается греческой социальной системой. Ситуация очень похожа на нашу – с той разницей, что в Греции крадут и «распиливают» деньги не так нагло и масштабно, как в Украине.
Поэтому намерения спасти экономику Украины финансовым вливанием в её банки и бюджет – это совершенно пустая затея, которая приведет лишь к увеличению внешнего долга и потребности в еще больших кредитах. Хотя, бесспорно, этот вариант больше всего устраивает и заемщиков, и кредиторов. Западные банки, давая Украине деньги на погашение старых долгов, спасут свои уже вложенные в неё активы, а украинские политики, чиновники и олигархи получат возможность запустить свои руки в иностранные миллиарды. То есть деньги Украине могут дать, да – но пользы они никакой не принесут.
Британцы и немцы в 40-х годах не разворовывали американскую помощь и не переводили доллары на оффшорные счета, а добросовестно восстанавливали «Farbenindustrie» и ткацкие фабрики. И ещё у них было одно очень большое преимущество перед украинцами: восстанавливая свое производство и свою экономику, они заодно восстанавливали и европейский рынок, получив его в свое полное распоряжение вместе с американским и азиатским. Увы, но украинского производителя на иностранных рынках не ждут. Может быть, поэтому ему и не спешат помочь реальным «планом Маршалла»…
Автор Виктор Дяченко, Новости Украины

Путь электромонтажника, решившего оказывать услуги частным лицам, сложен и непредсказуем. Кому, как не ему, знать о том, что правильная постановка задачи - это уже половина решения. Все, изложенное ниже, создавалось в первую очередь для решения моих профессиональных задач (электромонтаж) в этой области. Но я уверен, приведенная информация будет интересна многим другим монтажникам и, что немаловажно, их клиентам.

01. Что? Где? Сколько?

Каждый, кто решил затеять ремонт, старается превратить свой дом в место, которое соответствует его личным потребностям. У заказчиков, как правило, не имеющих опыта электромонтажных работ, возникает больше вопросов чем ответов: какие необходимы элементы (розетки, разъемы, выключатели и т.д.)? В каком помещении они требуются? На каком месте и в каком количестве их устанавливать? Часто заказчики ожидают получить рекомендации непосредственно от исполнителя работ (электрика). Но давать подобные советы чрезвычайно сложно. Ведь то, что «работает» для одного человека, может быть абсолютно неудобно для другого. А порой посоветовать что-то вразумительное просто невозможно, ведь бывает так, что неизвестна ни расстановка мебели, ни список бытовой техники (стиральная машина, посудомоечная машина, микроволновка и т.д.). Так как же спланировать удобную электрику?

02. В поисках решения.

В свое время я очень надеялся, что приблизиться к решению насущного вопроса помогут нормативные документы, а именно СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий». Но ничего конкретного он не дал, кроме «не менее одной розетки на каждые полные и неполные 4 м 2 периметра комнаты», «не менее одной розетки на каждые полные и неполные 10 м 2 в коридоре квартиры» и «не менее четырех розеток в кухне». В других документах мне также не удалось найти готового решения.

Но однажды, сидя под священным фикусом и листая каталог одного известного производителя, я наткнулся на рекомендации в области электроустановок жилых помещениий от RAL «Немецкий институт по сертификации и поддержке качества» для немецких застройщиков и не поленился его перевести.

И вот, что у меня получилось после перевода оригинальных рекомендаций, их адаптации к российским реалиями и моего практического опыта.

03. The truth is out there.

Комплектация помещения описывает наличие и количество элементов в помещении: розетки, выключатели, разъемы TV, RJ45 и пр. Основные комплектации помещений: ★ Minimal , ★★ Standart и ★★★ Comfort.

Итак, что же предлагает эта таблица?

Во-первых , она поможет определить количество электрических и коммуникационных розеток (FM/TV/SAT и RJ-45), выводов освещения в каждом типе помещения.

Во-вторых , в таблице указано минимальное количество линий питания розеток и освещения. Указано именно минимальное количество групповых линий для каждого помещения при смешанном электропитании! Но, как правило, должно применяться уже ставшее «стандартом» раздельное электропитание: розетки отдельно, освещение отдельно.

СП 31-110-2003, пункт 9.2: «В муниципальных квартирах жилых домов рекомендуется предусматривать отдельные линии для питания штепсельных розеток жилых комнат, освещения, штепсельных розеток электроприемников кухни и коридора. <...> В обоснованных случаях число линий может быть уменьшено до двух. Эти групповые линии разрешается выполнять с учетом смешанного или раздельного питания нагрузок. При смешанном питании штепсельные розетки, устанавливаемые в кухне и коридоре, следует, как правило, присоединять к одной групповой линии, а в жилых комнатах - к другой»

В-третьих , информация даст пищу для размышлений - какое стационарное оборудование необходимо в квартире. Рекомендуется предусматривать установку всех указанных приборов, т.е. прокладывать кабельные линии, резервировать место в щите и т.д.

В-четвертых , станет ясно, что крайне не рекомендуется использовать электрощиты размером менее 4 DIN-рейки по 12 DIN-модулей каждая. Данный размер щита не предусматривает размещение слаботочного оборудования, иначе говоря, для установки сетевого оборудования, антенных разветвителей и сумматоров необходимо предусматривать отдельный телекоммуникационный щит.

И наконец , в сносках вы найдете дополнительную информацию о размещении элементов, например:
a) В помещениях, имеющих предусмотренные для приема пищи уголки, количество светильников и розеток следует увеличивать соответственно на 1.
g) Включение/отключение (освещения) должно быть организовано по меньшей мере из двух мест, например, в начале и в конце коридора.
и т.д.

04. Это сможет сделать даже твоя бабушка.

По-моему, все просто, логично и эффективно. Итак, порядок действий:

Определить назначение помещений: детская, гостиная, кабинет и т.д. Если в вашем распоряжении большая площадь и планируется зонирование, то образованные зоны рекомендую считать отдельными помещениями.
Подумать об организации пространства в помещениях, задуматься о расположении мебели.
Выбрать комплектацию ★ Minimal , ★★ Standart и ★★★ Comfort (см. таблицу). Комплектацию возможно выбрать как для квартиры в целом, так и для каждого помещения отдельно.
Определить удобные места расположения элементов (выключатели, розетки и пр.) в объеме и количестве, соответствующем комплектации.
Обратить внимание на дополнительную информацию. Например, если получилось так, что в спальне b) около кровати у вас расположена одна розетка, то смело добавляйте рядом вторую!
b) Штепсельные розетки, устанавливаемые у кроватей, над рабочими столами и поверхностями должны быть как минимум двупостовыми. Вышеназванные двупостовые розетки в таблице указаны как одиночные.
В описании каждой комплектации присутствует стационарная бытовая техника: холодильник, стиральная машина, электроплита, посудомоечная машина… Как правило, подобная техника располагается на кухне. Для точного определения места установки розеток (вывода кабеля) для этой техники необходимо принять решение о кухонной мебели, подготовить чертеж кухонного гарнитура.

05. Заключение.

Я надеюсь, что для вас, как и для меня, этот простой и эффективный инструмент планирования станет хорошим подспорьем.

Буду рад любым комментариям и дополнениям!

Великая Отечественная война. Ставка
Верховного Главнокомандующего. Из кабинета Сталина выходит Жуков и, надевая фуражку, с чувством произносит:
- Ну, жопа с усами...
Уходит.
Секретарь Сталина, Поскребышев, сразу проходит в кабинет:
- Товарищ Сталин, маршал Жуков выйдя в приемную сказал: "жопа с усами"...
- А ню-ка, вирните его.
И, уже вернувшемуся, Жукову:
- Товарищ Жюков, Ви когда вышли из моего кабинета, Ви что сказали?
- Жопа с усами...
- А кого, Ви имели в виду?
- Гитлера, товарищ Сталин!
- А Ви, товарищ Поскребышев, кого имели в виду?

Отечественный фильм про войну в школе. Учитель спрашивает детей, кому что понравилось. Вовочка:
- Мне понравился наркоман.
- Какой наркоман? Там не было никаких наркоманов.

Отечественный фильм про войну в школе. Учитель
спрашивает детей, кому что понравилось. Вовочка:
- Мне понравился наркоман.
- Какой наркоман? Там не было никаких
наркоманов.
- Был! Он все время трубкой затягивался и говорил: "Хороший у вас план, товарищ Жуков"

Дед увлечённо вещает внуку
О воинских подвигах,
Им совершённых в войну.

Ох, доводилось, внучок,
Мне летать в самолёте
И ездить в атаку на танке,
Ходить на врага в рукопашную
И бросать из окопа гранаты.
Кстати, сам Маршал Жуков
Вручал у Рейхстага в Берлине
Звание и награды.
А в это время в Москве
Товарищ Сталин...

Внучок, восхищённый рассказом деда,
Внимательно озирает на карте страну,
Читая под стрелками цифры и даты.

Деда, а для чего нужны были в войну
Все остальные солдаты?..

На злобу дня

Я заканчивал учебу в средней школе на заре перестройки. В это время
система еще держалась, но уже давала гражданам первые демократические
послабления. Однажды, когда мы заявились к администрации школы с
предложением об организации дискотеки, администрация в свете новых
демократических веяний дала согласие. Но поставила условие, по которому
перед дискотекой мы должны были провести тематический вечер,
направленный на воспитание у учащихся правильного коммунистического
сознания.

Подготовленный нами вечер прошел на ура. Проверяющие инстанции из РОНО,
наш организатор внеклассной работы и учителя остались довольны. А когда
проверяющие покинули здание школы, мероприятие завершилось дискотекой с
большим количеством водки и небольшим количеством синяков. Но РОНО об
этом уже не узнало. В дальнейшем подобные мероприятия вошли в традицию.
И проводились в нашей школе регулярно. Пока демократия не победила
окончательно, и к дискотеке уже не надо было пристраивать идеологический
фасад.

Но вот, совсем недавно, в той самой школе, где учились мы, к тем же
самым, только немного постаревшим учителям, с такой же просьбой об
организации дискотеки обратились представители уже нового поколения
учащихся. И у учителей вдруг сработал старый рефлекс. Они, как в былые
годы, предложили ученикам, никогда не знавшим тоталитаризма и
административно-командной системы, предварить дискотеку тематическим
вечером. Выбор темы вечера остался за учениками.

Ну, они и взялись за дело. Написали сценарий, подобрали исполнителей.
Стали репетировать. Для помощи в техническом оснащении привлекли
родителей. Родители не стали перечить, ведь детям в этой школе надо было
учиться еще пару лет. Накупили и установили кое-какие микрофоны,
усилители, колонки, свет. В общем, тематический вечер и дискотека
обещали быть на уровне.

Накануне выступления состоялась генеральная репетиция с одновременным
просмотром программы администрацией. О художественных достоинствах
мероприятия ничего сказать не могу. Не видел. Важно то, что прологом
всего действия и его музыкальным лейтмотивом стала песня Фабрики звезд -
2 «Вова - чума». Дети отыграли очень вдохновенно. И все, вроде, шло по
плану.

Но итог просмотра оказался для нового поколения учащихся весьма
неожиданным. Настолько неожиданным, насколько нормальным он показался бы
в свое время нам. Завуч, отвечающий за внеклассную работу, встала, и
возмущенно заявила, что никакого вечера и последующей дискотеки не
будет. По причине … Как бы Вы думали? … антигосударственной
направленности программы тематического вечера! Антигосударственная
направленность, как оказалось, заключалась в тех самых словах той самой
песни: «Вова - чума».

Невольно вспоминается анекдот, в котором Сталин потребовал от Жукова
взять Киев к очередному советскому празднику. Жуков не понял такого
авантюризма и пренебрежения к жизням солдат. Но отказать в просьбе
Генералиссимусу не мог, и очень недовольный выскочил из кабинета
Сталина. Вслед за ним в кабинет быстро вошел Берия и вкрадчиво так
говорит:
- Иосиф Виссарионович, маршал Жуков, выходя из вашего кабинета, сказал:
«Усатый черт»
Сталин быстро снова вызывает Жукова и спрашивает:
- Товарищ Жуков, кого это вы назвали усатым чертом?
Жуков угрожающе косится на Берию и отвечает:
- Конечно, Гитлера!
Сталин:
- А вы про кого подумали, товарищ Берия?

По Discovery идет передача про Жукова. Показывают запись речи Жукова на
Параде Победы, перевод на английский субтитрами (чтобы передать пафос,
видимо). Жуков приветствует рабочих и работниц, доходит до фразы "...
колхозники и колхозницы...", а внизу в это время появляется перевод:
"...people of science and technology..."! Во как!

Однажды товарищ Сталин вызвал авиаконструктора Яковлева и поставил задачу: создать новый, лучший в мире истребитель. Срок - три месяца. Яковлев возразил, что американцы тратят на подобную разработку полтора года. Сталин совершенно искренне удивился: "А разве ви амэриканец?" Самолет был создан за три месяца.

Сталин настойчиво приглашал Черчилля приехать в Москву еще в военные
годы. Визит Черчилля англичане обставили массой оговорок. Сталин
потребовал от Молотова выполнить все пожелания англичан. Во время
переговоров Сталин заметил, что англичане сидят с кислыми лицами, а
Черчилль через каждые 15-20 минут встает, извиняется и выходит ненадолго
из зала совещания. Сталин попросил у Молотова объяснений.
- Не знаю, товарищ Сталин, чем недовольны англичане. Мы вся сделали для
того, чтобы они чувствовали себя как дома. Кухня, продукты - все
английское, даже соль.

1945 год. Конец великой отечественной войны. Немцы взяли Москву. Нашли
Сталина (С). Прилетает Гитлер (Г). Приводят к нему Сталина.
- (Г) Ну что Иосиф, Сейчас расстреляем тебя
- (С) Нэт... Можно я просто уйду
- (Г) Страшно тебе..?
- (С) Да
- (Г) И правельно ведь ты на жестоких играх... Тебя подставил Молотов
- (С) ну е мое... поимэли как рэбенка.
Тут открываеться дверь, в комнату входит Молотов, начинает обнимать
Сталина посмееваясь. Все немецкие солдаты во главе с Гитлером начинают
покидать комнату. К Сталину подходит Жуков и спрашивает
- А вы Товарищ сталин мстить разве не будите.
- (С) Д а вы правы товарищ Жюков.... Расстрелять товарища Молотова.

Взывает Сталин к себе в кабинет Жукова, Молотова и Хрущева.
Cталин: Товарыщи! ,заевля сразу, если проиграем войну, то с вами дела
будут плохи!! ,к примеру если проиграем то Жукову мы будем резать
Жопу(потому что буква Ж стоит первой, так же как и Ж_опа), а вам товарыщ
Молотов что будем резать?
Молотов: Незнаю.
Cталин: Палец!!! ,а какой?
Молотов: мезинец.
Cталин: Ну а вам товарыщ Хрущев что будем резать? кстати вы побледнели.

Собрались партийные у Сталина на даче новый год праздновать. Сталин предлагает: - Товарищи, а давайте поиграем в игру! Все естественно соглашаются, как можно отказать. Сталин продолжает: - Товарищ Берия, на какую букву начинается ваша фамилия? - На букву "Б", товарищ Сталин. - Правильно, большой палец тоже на "Б" начинается, а давайте отрежем товарищу Берии большой палец. Товарищ Молотов, а на какую букву начинается ваша фамилия? - На букву "М", товарищ Сталин. - Правильно, мизинец тоже на "М" начинается, а давайте отрежем товарищу Молотову мизинец. Товарищи, а почему товарищ Никита Сергеевич Хрущев так побледнел?

Новый год у товарища Сталина. Сталин встает и говорит: - Что-то нэвэсело, товарыщи. Давайтэ ыграть в ыгру. Все, зная характер товарища Сталина, соглашаются. А Сталин говорит: - Будем ыграть так. Вот, товарыщ Бэрия, на какую букву начинается ваша фамылия? - На букву Б, товарищ Сталин. - Правильна! И бэзымянный палэц тожэ на букву Б. Отрэжим товарыщу бэзымянный палэц! Отрезали. - А на какую букву ваша фамылия, товарыщ Молотов? - На букву М, товарищ Сталин. - Правильна! И мизиниц тожэ на букву М. Отрэжим товарыщу мизиниц! А что это товарыщ Ныкита Сэргеевич Хрущев такой блэдный? AleN

У нашего лектора фамилия Жуков.
Приходим на лекцию, а его всё нет. Тут приходит какой-то чел и говорит (цитата дословно):
- Как вы уже поняли, Жукова сегодня не будет. Вместо него лекцию вести буду я. Моя фамилия почти такая же: Жучков.
Аудитория лежала))

Финпомощь стране, ищущей золото Полуботка

За двадцать с лишним лет независимости украинцы не смогли преуспеть в экономике, блеснуть на арене международной политики, подарить миру новые технологии или прославиться как народ-победитель. Но зато они научились мечтать – о лучшей власти, о лучшей жизни и о больших деньгах, буквально падающих с неба…

«Дайте грошей!»

Когда собственных денег у людей отродясь не водилось, в их голове рождаются фантазии о том, что они могли быть – но были спрятаны, утеряны или украдены.Так, например, в самом начале 90-х украинцев больше волновало не рождение собственной государственности, а сказки о золоте Полуботка. Неисчислимые сокровища процентов по вкладу гетмана на имя Украины якобы дожидались своего часа в подвалах британских банков и вот-вот будут переданы законным владельцам. Народ делил её на 52 миллиона (когда-то нас было так много) и мечтательно ликовал: каждому хватало и на «жигули», и на домик в деревне, да еще оставалось на видеомагнитофон и джинсы.

В 1998 году украинцам, месяцами не получавшим зарплаты и пенсии, власти навешали на уши лапшу о миллиардах, украденных Павлом Лазаренко. И обещали: как только проворовавшегося премьера передадут украинскому правосудию, то деньги будут возвращены державе, а затем выплачены народу. А в 2014-м новая власть сочинила похожую байку о миллиардах долларов, вывезенных Януковичем на «КамАЗах» в Россию. Сначала этих миллиардов было только 12, затем стало 20, сейчас говорят о 40 и даже 60 ... На свергнутого президента не просто спишут всё, что было украдено в стране за последние 15 лет, но и умножат эту сумму в несколько раз, а затем заявят: вот какими богатыми мы были, пока нас не ограбил этот проходимец!

В начале нового столетия политики запустили в массы обещания выплатить людям проиндексированные советские вклады. Правда, денег в украинской казне на это всё равно не было, поэтому вскоре появилась другая идея: пусть вклады выплатит Россия – как правопреемница СССР! Ходили слухи, что за один советский рупь будут давать один американский бакс. И ободренные этими слухами украинцы бережно доставали из-под стопок простыней старые сберкнижки, раскрывали их, мечтательно рассматривали – и вновь прятали обратно.

С началом эпохи «пути в Европу» мечту вернуть своё сменила идея выпросить чужое. Собственно говоря, сама концепция евроинтеграции в украинском понимании означала неограниченный доступ к колоссальным финансовым ресурсам Евросоюза. Для державы – в виде субсидий и траншей «на развитие», для громадян – в виде зарплат, пособий, стипендий, грантов, страховок и т.д. Ради этого и скакали вокруг майдановской сцены, вопя «Ю-щен-ко!!».

В Европу, правда, Украину так и не приняли. Тогда украинские политики объявили её «страной с уникальным инвестиционным климатом», не поясняя, в чем же эта уникальность заключается, но инвесторы не спешили вкладываться в «молодую демократию». В Киеве приуныли, но ненадолго, сделав основную ставку на выпрашивание кредитов: по всему миру, у кого только можно. В зависимости от текущей ситуации, их просили то на развитие, то на спасение экономики.

Так, постепенно, мысль «ось як би нам дали грошей» стала подлинной национальной идеей Украины, а символом её внешней политики стала протянутая за вспоможениями рука...

Секрет Маршалла

Стало уже традицией, что каждая новая украинская власть начинает свою работу с выклянчивания иностранных кредитов. Вот и в феврале 2014-го еще не погасли баррикады на Грушевского, еще не просохли чернила подписи Турчинова на решении Рады об отстранении от должности президента Януковича, а украинские СМИ уже подняли тему «плана Маршаллa для Украины», смысл которого заключался во всё том же: дайте нам денег!Впрочем, теперь денег просили очень много. Не только чтобы покрыть весьма впечатляющие долги по уже взятым кредитам, не только чтобы покрыть грядущий бюджетный дефицит, но и на «развитие». В чем именно оно должно было заключаться, никто толком не пояснял, а просто говорили, что вот дадут нам денег - и сразу всё пойдет на лад. И в качестве примера ставили всё тот же «план Маршалла», который якобы поднял Европу из послевоенных руин к процветанию развитого капитализма. Дескать, и мы так можем! За прошедший год удалось занять не так и много: всего 9 миллиардов, которые все и ушли обратно по выплатам старых долгов (11 миллиардов). Однако в наступившем 2015-м украинские власти вновь наполнились оптимизмом. Во-первых, Украине вроде бы удалось договориться с МВФ о пакете новых кредитов на общую сумму 40 миллиардов долларов. Во-вторых, в апреле в Киеве собираются созвать некую «Международную конференцию инвесторов», на которой, в лучших традициях «Союза меча и орала», планируют собрать еще 15 миллиардов. Наконец, существуют планы подоить бюджет Евросоюза примерно на 30 миллиардов долларов.

Что ж, прежде чем ответить на вопросы, принесут ли эти деньги Украине счастье и пользу, и дадут ли их вообще, необходимо уточнить – а что же представлял собою пресловутый «план Маршалла»? Ведь 99,9% украинцев знают о нем лишь в самых общих чертах: мол, Америка дала Европе денег на восстановление. На самом деле «план Маршалла» представлял собой эдакую добродетельную аферу. Дело в том, что этот воистину исторический проект решал сразу три проблемы.

Первой был послевоенный кризис американской экономики. Хотя Вторая мировая позволила Америке окончательно победить Великую Депрессию развертыванием массового военного производства, это привело к накоплению у работающих и неплохо зарабатывающих американцев денежного избытка, который им некуда было потратить – весь мир лежал в руинах, а собственная экономика не справлялась со всеми потребительскими запросами.

Свободный американский рынок отреагировал на это инфляцией доллара, составившей в 1946-48 гг. почти 20%. Это было очень плохо для доллара, который только недавно, после подписания в 1944 году Бреттон-Вудского соглашения, стал валютой международных расчетов. Экономическая гегемония США оказалась под угрозой.

Второй проблемой было разрушение экономик Европы и Восточной Азии – главных мировых рынков, с которыми работали США. Американский экспорт упал в разы, импортировать тоже было почти нечего. Разумеется, существовал соблазн остаться единственной экономически развитой страной мира, превратив все другие в жалкие нищие колонии, но такой возврат к моделям 18-19 веков был отклонен американскими финансистами. Им было выгоднее собирать большие дивиденды с богатых стран, чем выжимать гроши из нищих.

Третьей проблемой была сама угроза капиталистической модели экономики со стороны существующей альтернативы. И это был не только социалистический Советский Союз. Социализм как теория возник в Европе и там же постепенно реализовывался на практике. Практически во всех европейских странах существовали левые парламентские фракции, социалисты и социал-демократы образовывали правящие кабинеты и проводили социально-экономические реформы.

Левые предлагали свои проекты послевоенного восстановления, часто противоречащие интересам свободного рынка и частного капитала. К тому же многие европейские левые находились под сильным влиянием Москвы, которая уже постепенно «социализировала» подконтрольные себе страны Центральной Европы, создавая собственную мировую экономическую систему.

Поэтому Вашингтон решил предложить Западной Европе весьма своеобразную программу помощи на общую сумму 17 миллиардов долларов (около 170 миллиардов современных «баксов»). Но в основном она состояла из поставок стратегических товаров (на 70% это были топливо, удобрения и продовольствие, на 17 % - промышленное оборудование), причем большей частью они давались в кредит, в долг.

Лишь небольшая часть «плана Маршалла» состояла из целевых финансовых кредитов, направляемых исключительно на реконструкцию крупных частных производственных предприятий. Эти почти живые деньги (чеки лежавших в американских банках счетов) использовались для приобретения машин, технологий и сырья у т.н. «третьих лиц», то есть неамериканских компаний. Использовать эти деньги для других целей запрещалось. Общим условием «плана Маршалла» был отказ от попыток «социализации» экономики и исключение из правительств стран-получателей помощи коммунистов и других просоветских политиков.

Таким образом, «план Маршалла» убил одним махом нескольких зайцев. Сбросил на европейский рынок колоссальное количество американских товаров в кредит, оживив экспорт и поддержав своего производителя. Обеспечивая этот кредит, американский доллар серьезно укрепил и свой курс, и свой статус международной валюты. Голодающие европейцы были накормлены – и, засучив рукава, восстанавливали свои города и заводы. Восстановленное европейское производство восстановило европейский рынок, который вскоре возжелал американских товаров и кредитов. В свою очередь европейские товары удовлетворяли спрос американцев. И, наконец, Западная Европа осталась форпостом капитализма перед «железным занавесом» социалистического лагеря.

Украинская утопия

Как видим, реальный «план Маршалла» имел мало общего с тем, что рассказывают украинцам их политики и «эксперты». Америка не засыпала Европу деньгами, она лишь дала ей еды для малоимущих, удобрений и топлива для сельского хозяйства, оборудование и сырье для промышленности, да и то в кредит. И европейская экономика была восстановлена кропотливым трудом и бережным расходованием предоставленной помощи.

В этом отношении «план Маршалла» больше похож на пресловутую помощь России. Пресловутую, потому что она была объявлена, что называется, задним числом. Речь идет о неоднократных заявлениях Путина и Медведев о том, что Москва долгие годы продавала Киеву газ по заниженным ценам и тем самым, мол, спонсировала и поддерживала украинскую экономику, «вкладывая» в неё десятки миллиардов долларов. Ну а неблагодарные украинцы, значит, только плевали в этот щедрый колодец.

Что ж, задним умом все крепки. Наверное, Путину (а то и Ельцину) стоило предварительно заявить о том, что «братские скидки» на газ для Украины – это на самом деле оказываемая экономическая помощь. Возможно, стоило даже не делать скидки, а давать газ в кредит. Может быть, тогда бы его не разворовывали и не реэкспортировали, набивая долларами счета особо приближенных к трону олигархов и чиновников. Впрочем, думается, что в Украине украдут всё. Ну а что не украдут, то проедят – и с невинным выражением лица попросят добавки.

В этом как раз и заключается причина, по которой «план Маршалла для Украины» является абсолютной утопией. Потому что в Украине его понимают только как выплату многомиллиардных субсидий, предоставление многомиллиардных кредитов и вложение многомиллиардных инвестиций. Причем в Украине это специфически понимается так: субсидии – это деньги, которые не нужно возвращать; инвестиции - это чужие деньги, которые необязательно возвращать; а кредиты – это деньги, которые приходится возвращать, чтобы взять в долг ещё.

За двадцать лет независимости Украина получила свыше 50 миллиардов иностранных вливаний (без учета российских «скидок»), что в пересчете на послевоенные доллары будет в разы больше, чем получили по «плану Маршалла» Великобритания или ФРГ. Тем не менее, украинская экономика не торопилась восстанавливаться - напротив, с каждым годом она влачила всё более жалкое существование и всё больше отставала от мировых технологий. Были утеряны целые отрасли, страна наполнялась импортом и жила за счет экспорта сырья и труда гастарбайтеров.

Было бы напрасным надеяться, что дополнительные 40 или 50 миллиардов кредитов спасут «молодую демократию» и помогут ей встать в один ряд с европейскими экономиками. Очевидно, дело тут вовсе не в количестве денег, а в том, как их используют.

В этом отношении весьма наглядным примером является Греция. Спасая ее экономику, Евросоюз влил уже десятки миллиардов евро. Но это почти не дало результата, зато условия предоставления финансовой помощи взбунтовали греков, которые теперь требуют выхода страны из ЕС. В чем же причина? Причина в том, что в Греции разразился финансово-бюджетный кризис, что она погрязла в долгах по кредитам и срочно нуждается в новых, чтобы заплатить по старым. И деньги Евросоюза, по существу, вливаются в решето, из которого сразу же и утекают, а что остается, проедается греческой социальной системой. Ситуация очень похожа на нашу – с той разницей, что в Греции крадут и «распиливают» деньги не так нагло и масштабно, как в Украине.

Поэтому намерения спасти экономику Украины финансовым вливанием в её банки и бюджет – это совершенно пустая затея, которая приведет лишь к увеличению внешнего долга и потребности в еще больших кредитах. Хотя, бесспорно, этот вариант больше всего устраивает и заемщиков, и кредиторов. Западные банки, давая Украине деньги на погашение старых долгов, спасут свои уже вложенные в неё активы, а украинские политики, чиновники и олигархи получат возможность запустить свои руки в иностранные миллиарды. То есть деньги Украине могут дать, да – но пользы они никакой не принесут.

Британцы и немцы в 40-х годах не разворовывали американскую помощь и не переводили доллары на оффшорные счета, а добросовестно восстанавливали «Farbenindustrie» и ткацкие фабрики. И ещё у них было одно очень большое преимущество перед украинцами: восстанавливая свое производство и свою экономику, они заодно восстанавливали и европейский рынок, получив его в свое полное распоряжение вместе с американским и азиатским. Увы, но украинского производителя на иностранных рынках не ждут. Может быть, поэтому ему и не спешат помочь реальным «планом Маршалла»…

я работаю в торговой компании. у нас в конторе очень любят отчеты. сегодня вот начальник на полном серьезе прислал документ, регламентирующий написание недельного отчета. в качестве "теоретической части" он приписал следующее:

Как подготовить задачу к решению?
ВОПРОСЫ НА ПОНИМАНИЕ ЗАДАЧИ:

1. Понял ли я задачу?
2. Все ли слова и термины я понимаю так, как задачедатель?
3. Могу ли я повторить задачу своими словами? (Желательно не использовать специальных терминов).
4. А чего на самом-то деле надо задачедателю?
5. НРАВСТВЕННА ли задача по постановке?

ВОПРОСЫ НА АНАЛИЗ ЗАДАЧИ.
1. Имеет ли эта задача решение в принципе? Не противоречат ли условия задачи законам природы?
2. Тип задачи: логическая или творческая? Сколько правильных решений может иметь эта задача? (Логические и математические задачи имеют, как правило, одно или ограниченное число верных решений, а творческие имеют много верных решений, но каждое для своих граничных условий).
3. Что в задаче главное? Какие основные части (элементы) входят в задачу? К важным частям задачи следует отнести только те, которые участвуют в конфликте и без которых задача "рассыпается". (Смотрите раздел "Моделирование"). Желательно указать, как связаны основные части задачи между собой. Это позволит лучше понять ПРИЧИНЫ конфликта, что очень важно!
4. Достаточно ли данных? Какой информации не хватает? Где ее можно получить? Достоверны ли данные? Какие приняты допущения?
5. Можно ли записать условия задачи числами? Какие можно сделать рисунки? Представляю ли я задачу образно?
6. Не является ли задача множественной, то есть не распадется ли она на ряд отдельных задач? Что это за задачи? В какой очередности их решать?
7. Что из себя должен представлять ответ: идею, число, процесс, конструкцию, новое свойство...?

ВОПРОСЫ НА ВЫЯСНЕНИЕ СИТУАЦИИ .

1. Зачем решать эту задачу? Какую свою основную (надсистемную, глобальную) проблему надо решить задачедателю.? Почему у него появилась именно эта задача? Кто задачедатель?
2. Кому от решения задачи будет хорошо, а кому плохо?
3. При каких условиях должна быть решена задача?
4. Не решал ли я подобной задачи? Что по этой проблеме я сам знаю? Кто эту задачу решит лучше меня?
5. В чем или в ком первопричина задачи? Какой элемент в наибольшей степени порождает нежелательное явление? Г. И. Иванов считает, что "чем дальше от последствий вы уйдете в сторону первопричины, тем легче, надежней и с меньшими затратами решится проблема в вашей системе".
6. Сколько есть времени на решение? На какой срок надо принять решение? Есть ли время дать задаче "отлежаться", а мне "остыть"? Может быть, целесообразно сейчас "отбиться от ближнего врага", "подтянуть резервы", а потом, выбрав удобный момент, предпринять решительное наступление?
7. Что произойдет, если я эту задачу не решу или решу неправильно?

по прочтении мы долго ржали и обсуждали всей комнатой, что курил аффтор.
потом пошли предложения ответить ему:
жжошь
аффтор, пиши исчо!
зачот!
аццкий сатана
в мемориз
ябвдул
в бобруйск жывотное

или написать ему трактат под названием "немного практики", где рассказать о штрафных санкциях при задержке зарплаты (с этим у нас как раз проблемы).