Смута в российском государстве второе ополчение коротко. Урок "русская смута и народное ополчение"

Народные ополчения в Смутное время возникали в обстановке отчаяния и осознания необходимости спасать страну. Династия Рюриковичей прервалась, царь отсутствовал, поляки, литовцы и шведы грабили всё, что только было возможно. Интервенция угрожала самому факту существования государства. К тому же у многих появлялись исторические ассоциации с татаро-монгольским игом, только теперь угроза была не восточная, а западная. Образование на этом фоне народного ополчения стало вполне закономерным и заслуживающим уважения историческим фактом.

Стоит отметить, что второе ополчение в Смутное время должно было обязательно избавиться от интервентов народными силами, потому что альтернативы отсутствовали. Была уже на тот момент неудача первого, в котором, кстати, тоже принимал участие князь Пожарский. Но, как ни странно, этот опыт не стал восприниматься многими только с отрицательной стороны. Некоторые участники первого столкновения увидели, как именно воюют поляки и шведы, узнали их слабые места, научились сражаться. В итоге они решили использовать полученный опыт.

Основная инициатива по организации ополчения исходила из Нижнего Новгорода, от ремесленников, купцов среднего звена, посадских людей. Здесь уже был успешный опыт борьбы с войсками самозванца, которую вёл воевода Алябьев. Он довольно активно выступал против разбойников, так называемой «вольницы» и, несмотря на то, что многие города перешли на сторону Самозванца, продолжал быть верным Шуйскому как законно выбранному царю. Более того, когда Нижний Новгород несколько раз попытались силой захватить, в том числе и превосходящая численностью армия Самозванца, то Альябьев сумел дать достойный отпор. Это стало отличным примером для других городов, которые решили тоже начать отказываться от подчинения как Лжедмитриям, так и интервентам впоследствии.

Огромную роль в создании второго ополчения сыграл Кузьма Минин, земской староста, который сначала стал говорить посадским людям о необходимости сопротивляться иноземным захватчикам. После того, как те его поддержали, он выступил перед городским советом, пообщался с духовенством и с состоятельными людьми. Дальше было решено собирать всем городом, куда входил и пригород вместе с поселениями, имущество на ополчение, потому что было понятно, что вооружение потребует денег.

В качестве полководца пригласили участника первого ополчения, как раз лечившегося после него, Пожарского. Князь отлично подходил на эту роль: он был опытным военным, состоял даже в дальнем родстве с Рюриковичами. Ведение хозяйственных дел было поручено Минину. Из жителей Нижнего Новгорода удалось собрать сразу же 750 добровольцев. Потом князь предложил пополнить ополчение теми, кого поляки изгнали из их родных городов, например, из Смоленска. Выяснилось, что общее количество воинов немедленно увеличилось до 3000.

Всем, кто служил в ополчении, решено было за счёт города назначить постоянное денежное довольствие размером не меньше 30 рублей. Причём воины 1 ранга получали 50 рублей в год. По тем временем это были очень неплохие деньги. С учётом Смуты известия о том, что здесь платят, привлекли в ополчение огромное количество хорошо обученных воинов из Рязани, Коломны и так далее. Именно так ополчение пополнилось казаками и стрельцами из Украины, чьи умения бить с большого расстояния очень пригодились в дальнейшем.

Второе ополчение действовало аккуратно и довольно быстро, стало рассылать в другие города своих людей с призывом присоединиться к борьбе с интервенцией. Фактически, они делали то, что на их месте в такой ситуации должно было делать правительство, заинтересованное в спасении государства. Также Минин и Пожарский попутно избавлялись от самых крупных банд разбойников, наводя в стране порядок и напоминая о необходимости и важности единства. Благодаря отличной организации им удалось быстрее своих противников занять Ярославль и Суздаль, что только укрепило позиции.

Необходимо понимать, что организационные работы велись в условиях постоянного и активного сопротивления со стороны не только интервентов (по понятным причинам), но и Семибоярщины. Однако первые не владели ситуацией полностью, к тому же плохо разбирались в русских делах. А вторые боялись утратить контроль над Москвой, где и так хватало недовольных создавшимся положением. К тому же Пожарского очень многие поддерживали, так что ряд приказов, направленных против них, попросту не выполнялся.

В марте 1612 года Пожарский выдвинулся. Вместе с Минимым он прекрасно понимал, что в создавшейся ситуации затягивать нельзя. По дороге в Москву из Нижнего Новгорода они посещали другие города. Так, в Балахне их отлично встретили, дали довольно много специально собранных денег и пополнение. Аналогично было и в Юревьце. А вот воевода Костромы отказался пускать ополчение, пришлось разобраться с этой ситуацией и заняться смещением. По пути Пожарский узнал о том, что Псков перешёл на сторону противника.

Сначала ополчение добралось до Ярославля, где окончательно оформилось временное правительство. Пожарский получил поддержку от знатных княжеских родов, среди которых были Шереметевы, Долгорукие и многие другие. Он продолжал освобождать города постепенно от захватчиков, лишая тех финансовой помощи. Заодно стал вести дипломатические переговоры, размышляя о возможности принять иностранную помощь. Но поскольку одним из непременных условий её получения было согласие на иноземного царя на престоле, то от всех предложенных вариантов в итоге отказались. Однако это дало время, заставило занервничать интервентов, перетянуло несколько их внимание.

Во время нахождения в Ярославле Пожарский приобрёл контроль над Сибирью, Поморьем, а также над рядом подмосковных городов. Правительство создало «Совет всея земли», при котором стали даже работать временные учреждения со своими приказами, например, Посольский как раз и занимался дипломатическими вопросами. Отряды ополченцев начали заниматься тем, что должно в норме делать правительство: очищать страну от разбойников и воров, наводить порядок, прекращать хаос на местах. К Пожарскому часто обращались за помощью и с просьбой разобраться, потому что Семибоярщине было не до этого: она вела переговоры с поляками, занималась личным обогащением и размышляла над тем, как бы удержать власть.

Временные власти взяли на себя административную и судебную работу, стали разбираться со злоупотреблением на местах. Количество ополчения к тому времени увеличилось до 10 тысяч. Благодаря относительно наведённому порядку хозяйственная деятельность в стране более-менее нормализовалась. Правда, теперь контроль был у Пожарского. Он же стал вместо правительства временно собирать налоги.

Однако в начале июле Пожарский узнал, что к Москве движется литовский гетман Ходкевич с 12-тысячным войском и огромным обозом. Стало понятно, что дольше

откладывать выступление нельзя. К тому же против самого князя Пожарского уже один раз выслали убийц. Затея не удалась, но это тоже наглядно продемонстрировало, что если сидеть дальше, то можно столкнуться с полной потерей контроля над ситуацией.

Бой с Ходкевичем

Ходкевич 1 сентября 1612 года решил переправиться с припасами к Кремлю, чтобы доставить продовольствие расположенному там гарнизону. Пожарский не хотел позволить этой затее увенчаться успехом, потому что прекрасно понимал, что если там укрепятся, то выбить будет очень трудно. Поэтому он преградил дорогу гетману, в время как казацкие полки решили встать с другой стороны Москвы-реки. При этом князь Трубецкой вопреки договорённостям не желал помогать Пожарскому, и его войско сделало это самовольно.

В то же время казаки отказались воевать бесплатно, спас ситуацию только келарь Авраамий Палицын, когда пообещал им выплату всего жалования из казны монастыря. Эта помощь ополченцам была очень даже нужна. Однако решающее сражение состоялось через 2 дня после первого столкновения, то есть 3 сентября. Оно длилось 14 часов, причём Минин в нём лично участвовал: он из засады неожиданно напал на поляков, чем вызвал у тех панику. А когда добавились казаки, армия Ходкевича принялась бежать за исключением совсем небольшого количества военных. Однако и они утром убрались из Москвы.

Освобождение Москвы

Но эта победа ещё не означала полное освобождение столицы. Был захвачен ещё Китай-город и Кремль, где сидели жутко голодавшие поляки. Зная об этом, Пожарский предложил тем сдаться, обещая, что сохранит жизнь. Но ему отказали в довольно высокомерном тоне. Вместе с тем интервенты дошли до каннибализма. Пожарский предложил выйти с оружием и знамёнами, но оставить всё награбленное. Поляки снова отказали. Князь взял полк и встал возле Троицких ворот Кремля. Это было сделано для защиты боярских семей от казаков, которые хотели с ними расправиться. Далеко не все были наёмниками, многие оказались выходцами из вольных казаков и считали, что бояре их предали. Поэтому обстановку нельзя было назвать безопасной.

В конце концов, голод сделал своё дело: поляки сдались. Будила со своим полком оказался у Пожарского, который сдержал данное слово: пленные выжили, после их отправили в Нижний Новгород. А вот Струсь и его люди попали к Трубецкому, где всех встретили крайне злые на поляков казаки и перерезали. 27 октября ополчение торжественно полностью заняло Москву, с молебнами и знамёнами.

Значение

Второе ополчение – это уникальное по своему характеру явление, которое наглядно показывает ценность национального самосознания, понимания ответственности людей из разных социальных слоёв за будущее государства. Примечательно оно и тем, насколько сплачивает. Так, князь Пожарский, как уже было сказано, являлся на тот момент одним из самых знатных людей в России. Минин же был простым человеком, причём неграмотным: на тех документах, где требовалась его подпись, за него расписывался князь. Тем не менее огромная социальная разница между ними не помешала князю и обычному старосте встать на защиту своей страны. Стоит отметить, что в борьбу включились и представители других слоёв общества: духовенство, посадские люди, часть армии, купцы, крестьяне и так далее.

Любопытно и то, что Пожарский, несмотря на свою невероятную популярность, а также некоторую связь с династией Рюриковичей, не пытался претендовать на власть или же, пользуясь случаем, захватить его. Он способствовал организации Земского собора, который выбрал новым царём Михаила Романова, основателя династии, бывшего двоюродным племянником Фёдору Иоанновичу, последнего представителя московских Рюриковичей.

Таким образом, в действиях Пожарского не наблюдалось личной выгоды. В то же время он был вознаграждён за этом саном боярина, получил за заслуги перед отечеством крупные земли, а Михаил Романов подтвердил выдачу этой награды и выдал ещё больше земель. Также во время миропомазания Пожарскому предоставили честь преподнести государю державу.

Впоследствии Михаил Романов неоднократно обращался именно к Пожарскому для того, чтобы попросить его как полководца защитить от поляков, освободить тот или иной город, разобраться со смутой. Известно, что даже когда Дмитрию Пожарскому было уже 60 лет, то есть он был уже преклонного возраста, царь его всё равно от себя практически не отпускал, полностью доверяя его суждениям и нуждаясь в нём как в честном, открытом и решительном человеке. И поскольку за многочисленные успехи в военных и не только делах Пожарскому неоднократно жаловали землю, то он умер одним из богатейших на то время людей в России. Его потомками стали князья Волконские. Минину тоже была пожалована земля и звание думного дворянина, единственного тогда, кому было дарована такая честь самим царём.

Всё это наглядно показывает, что огромное значение второго ополчения прекрасно понимали не только историки, но и современники главных организаторов. И в первую очередь сам царь. Пожарский действительно доказал, что умеет быть верным правителю, а первый из рода Романовых – что ценит преданность.

Второе ополчение, по факту, спасло государство. Оно оказалось крайне необходимо тогда, когда едва не начался распад страны. Однако понятно, что полностью решить все проблемы и избавить государство от последствий Смуты ополчение не могло. Впрочем, ему и не ставилась такая цель. Фактически, Минин и Пожарский сыграли ещё и роль временного правительства, что позволило людям успокоиться, поверить в возможность перемен к лучшему и к тому, что они могут сами контролировать ситуацию. Также это несколько вернуло подорванное Иваном Грозным и, в особенности, опричниной доверие к знати.

Нужно отметить, что для российского государства это был критический период. С момента татаро-монгольского ига оно ещё не оказывалось в настолько уязвимом положении. Не зря Смуту называют одним из худших периодов в истории. Проблема была не только в интервенции, но и в потере политической воли, в разрушении аппарата управления, в том, что люди отказывались принимать ответственность. В то же время этим активно пользовались обычные бандиты. Так что у второго ополчения есть одно огромное достоинства: бесспорная своевременность. И сейчас уже трудно сказать, что бы было с Россией, если бы не Минин и Пожарский. Скорее всего, государства бы не просто не было.

Было очень тяжёлым. Почти два года продолжалась осада Смоленска, ко-торый пал в июне 1611 г. Польские отряды, оказавшиеся в Москве, вели себя как завоеватели. Шведские наёмники удерживали Новго-род. По стране «гуляли» отряды тушинцев; появились разбойничьи шайки, куда входили и русские «воры», и поляки. Они грабили зе-мли, разоряли города и монастыри.

Боярская дума не пользовалась авторитетом и властью, бояре практически не управляли страной. В разных частях государства признавали разную власть: одни — польского королевича, другие — только что родившегося младенца Марины Мнишек как законного сына царевича Дмитрия; третьи — Лжедмитрия II .

Русскому царству грозила потеря целостности и независимости . К такому печальному итогу привела Смута . Вопрос стоял так: или народ «проснётся» и сам защитит свою страну, или Россия погибнет. Нуж-ны были решительные и смелые шаги. Тупиковая политическая ситуация, создан-ная эгоизмом Семибоярщины и упрямством короля Сигизмунда, не могла оставаться вечно.

Инициативу создания ополчения проявили выборные власти городов. Они стали по-сылать друг другу грамоты с призывом отказаться от власти «измен-ников», засевших в Кремле. Только поднявшись «всей землёй» мож-но было освободить Москву и законно, на Земском соборе, выбрать нового царя.

Инициировав подъём народа патриархом Гермогеном, был созван Земский собор из служилых людей — «Совет всей зе-мли». Первое ополчение возглавил воевода Прокопий Ляпунов, а также князь Дмитрий Трубецкой, казацкий атаман Иван Заруцкий. Участники похода преследовали не только корыст-ные цели. В их действиях явно заметны патриотические настрое-ния: стремление очистить Москву от интервентов и возвести на пре-стол православного царя.

Состав Первого ополчения

После гибели Лжедмитрия II его политиче-ским наследником стал казачий атаман И. С. Заруцкий, который провозгласил царём только что родившегося сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек Ивана. Вместе с князем Д. Т. Трубецким Заруц-кий повёл свои полки на Москву. Одновременно с бывшими тушин-цами к Москве двинулись отряды рязанских дворян под началом П. П. Ляпунова.

С начала 1611 г. отряды Первого ополчения из разных городов двинулись к столице и в марте 1611 г. подошли к Москве.

Жители Москвы тяготились присутствием чужеземцев. В мар-те 1611 г. горожане столицы подняли восстание против поляков. Однако поляки и их рус-ские приспешники сумели спасти положение, устроив пожар. В городе начались пожары. Забыв о мятеже, горожане бросились спасать своё имущество. Разбушевав-шийся огонь уничтожил большую часть московского посада, выгорела почти вся Москва. Материал с сайта

Войско Ляпунова, Трубецкого и Заруцкого подошло к Москве через несколько дней после пожара. Ополченцы вошли уже в горевший город. Им удалось овла-деть Белым городом. Поляки укрылись за стенами Китай-города и Кремля, которые не пострадали от пожара. Попытка взять штурмом мощ-ные городские укрепления была отбита осаждёнными.

Вскоре в ла-гере ополченцев начались раздоры, вспыхнула вражда между дворянами и казаками. Её умело раздували поляки и сторонники Семибоярщины. Предво-дитель движения Ляпунов был вызван на казачий круг, заподозрен и обвинён в измене и убит казаками. После этого потерявшие своего предводителя дво-ряне разъехались по домам. Ополчение как единая сила прекратило существование. Однако казачьи войска продолжали стоять под Мо-сквой и время от времени предпринимать попытки её штурма.

Таким образом, Первое ополчение распалось, так и не освободив от поляков столицу. Положение в стране стало почти безнадёжным.

В центре столицы, на главной площади нашей страны, установлен хорошо известный всем памятник, созданный в 1818 году скульптором И. П. Мартосом. На нём запечатлены достойнейшие сыны России — Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский, в тяжёлый для Родины час сумевшие организовать и повести на борьбу с захватчиками многотысячное народное ополчение. События тех давних лет стали одной из славных страниц нашей истории.

Молодой и предприимчивый нижегородец

Когда родился Кузьма Минин, точно не известно. Принято считать, что произошло это около 1570 года в приволжском городе Балахне. Сохранила история и имена его родителей — Михаила и Домники. Известно также, что были они людьми состоятельными, и когда сыну исполнилось одиннадцать лет, переселились в Нижний Новгород — один из самых крупных волжских городов. В те времена было принято, чтобы сыновья с ранних лет по мере сил помогали своим отцам добывать хлеб. Так и Кузьма привычку к труду приобрёл ещё в юности.

Когда же повзрослел, то открыл собственное дело. Недалеко от стен Кремля появились принадлежавшие Минину бойня для скота и лавка с мясным товаром. Дела пошли превосходно, что позволило построить собственный дом в посаде Благовещенской слободы, где селились по тем временам люди с достатком. Вскоре нашлась и хорошая невеста — Татьяна Семёновна, которая, став женой, родила ему двух сыновей — Нефёда и Леонтия.

Призыв земского старосты

Среди прочего посадского люда Кузьма выделялся умом, энергией и явными задатками лидера. Благодаря этим качествам жители слободы, у которых он пользовался авторитетом, избрали Кузьму своим старостой. Но по-настоящему заложенные в нём способности раскрылись в 1611 году, когда в Нижний Новгород была доставлена грамота Патриарха Гермогена, призывавшего все сословия русского народа подняться на борьбу с польскими захватчиками.

Для обсуждения этого послания в тот же день собрался городской совет, состоявший из представителей городских верхов и духовенства. Присутствовал на нём и Кузьма Минин. Сразу после того, как грамота была зачитана жителям Нижнего Новгорода, он обратился к ним с призывая встать за веру и Отечество и для этого святого дела не пожалеть ни жизни, ни имущества.

Жёсткие требования войны

Жители города с готовностью откликнулись на его призыв, но для столь масштабного дела необходимы были энергичный и деловой хозяйственник, которому по силам было бы материально обеспечить войско, и опытный боевой командир, способный взять на себя командование. Ими стали Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский, который не раз показал себя отменным воеводой. Теперь по всем вопросам, связанным с человеческими ресурсами и необходимыми денежными средствами, обращались непосредственно к Минину.

Используя данные ему полномочия и опираясь на поддержку войск Пожарского, он постановил, что каждый житель города обязан внести в общий фонд сумму, равную трети от всего своего имущества. В исключительных случаях эта сумма уменьшалась до пятой части от оценки всего, чем владел горожанин. Нежелавшие вносить положенную долю, лишались всех гражданских прав и переходили в разряд холопов, а все их добро полностью подлежало конфискации в пользу ополчения. Таковы суровые законы военного времени, и Кузьма Минин не вправе был проявлять слабость.

Формирование ополчения и начало боевых действий

Грамоты, подобные той, что получили в Нижнем Новгороде, были разосланы также и во многие другие города Руси. Очень скоро к нижегородцам примкнули многочисленные отряды из других районов, где жители с не меньшим энтузиазмом откликнулись на призыв Патриарха. В результате в конце марта на Волге было собрано многотысячное ополчение, которое возглавляли Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский.

Базой для окончательного формирования войск стал многолюдный торговый город Ярославль. Отсюда в июле 1612 года ополченцы, в количестве более тридцати тысяч человек, выступили на перехват сил гетмана Яна Ходкевича, спешившего на помощь блокированному в Москве польскому гарнизону. Решающее сражение последовало 24 августа под стенами столицы. Численный перевес был на стороне интервентов, но боевой дух ополченцев лишал их этого преимущества. Князь Пожарский и Кузьма Минин руководили ходом сражения и своим личным примеров вселяли мужество в бойцов.

Осада Кремля

Победа была полной. Враги бежали, оставив в руках ополченцев богатые трофеи: шатры, знамёна, литавры и четыреста возов с продовольствием. Кроме того, было захвачено множество пленных. Гетман был отброшен от Москвы, но за кремлёвскими стенами оставались отряды польских полковников Струся и Будилы, которых ещё предстояло оттуда выбить. Кроме того, определённую силу представляли и их пособники — бояре, переметнувшиеся на сторону захватчиков. У каждого из них были свои дружины, с которыми также предстояло сражаться.

У осаждённых в Кремле поляков давно закончилось продовольствие, и они терпели страшный голод. Зная об этом, Кузьма Минин и Пожарский, во избежание лишних жертв, предложили им сдаться, гарантируя жизнь, но получили отказ. 22 октября (1 ноября) ополченцы пошли на приступ и захватили Китай-город, но сопротивление осаждённых продолжалось. От голода в их рядах началось людоедство.

Капитуляция поляков и вступление ополченцев в Кремль

Князь Пожарский смягчил требования и предложил захватчикам покинуть Кремль с оружием и знамёнами, оставив лишь награбленные ценности, но и на это поляки не согласились. Вышли только изменники - бояре со своими семьями, которых Кузьма Минин, стоя на Каменном мосту у ворот, вынужден был оберегать от казаков, горевших желанием тут же разделаться с предателями.

Понимая свою обречённость, 26 октября (5 ноября) осаждённые сдались и вышли из Кремля. Их дальнейшая судьба сложилась по-разному. Повезло полку, которым командовал Будила: он оказался в расположении ополченцев Пожарского, и тот, сдержав своё слово, сохранил им жизнь, выслав впоследствии в Нижний Новгород. А вот полк Струся попал к воеводе Трубецкому и был полностью уничтожен его казаками.

Великим днём в истории России стало 27 октября (6 ноября) 1612 года. После молебна, совершённого архимандритом Троице-Сергиева монастыря Дионисием, ополчение Кузьмы Минина и Пожарского под звон колоколов торжественно вступило в Кремль. К сожалению, до этого дня не дожил поднявший своим призывом русский народ на борьбу с захватчиками. За отказ подчиниться их воле поляки заморили его голодом в подвале Чудова монастыря.

Царская милость

В июле 1613 года произошло знаменательное событие, положившее начало трёхсотлетнему правлению Дома Романовых: на Российский престол взошёл первый их представитель — государь Михаил Фёдорович. Это произошло 12 июля, а уже на следующий день основатель монархической династии - в знак благодарности за его патриотические деяния - пожаловал Кузьме Минину чин думского дворянина. Это была достойная награда, так как в те времена этот чин был третьим по «чести», уступая лишь боярскому и окольничему. Теперь создатель ополчения имел право заседать в возглавлять приказы или быть воеводой.

С тех пор Минин пользовался безграничным доверием государя. Когда в 1615 году Михаил Фёдорович со своим ближайшим окружением отправился на паломничество в то охрану столицы поручил именно ему, так как знал, что, освободив Москву от прежних врагов, этот человек сумеет уберечь её и от будущих. И в дальнейшем государь часто доверял Минину ответственные поручения.

Смерть и загадка, связанная с останками героя

Кузьма Михайлович Минин умер 21 мая 1616 года и был погребён на погосте Похвалинской церкви. В 1672 году первый Нижегородский Митрополит Филарет повелел перенести его прах в Спасо-Преображенский собор Кремля в Нижнем Новгороде. В тридцатых годах XIX века изрядно обветшавший к тому времени храм был снесён, и в 1838 году в стороне от него построили новый.

В его подземелье был перенесён прах Минина и ещё нескольких удельных князей. Через сто лет, проводя политику воинственного атеизма, большевики сравняли с землёй этот храм, и останки нижегородского ополченца попали в местный музей, а затем были перенесены в Михайло-Архангельский собор Нижнего Новгорода. Его и принято официально считать местом погребения Кузьмы Минина.

Однако у исследователей есть на этот счёт некоторые сомнения. Существует предположение, что в Михайло-Архангельском соборе хранится прах совершенно иного человека, а останки прославленного героя до сих пор остаются в земле на том месте, где был разрушенный храм. Там теперь построено здание Нижегородской администрации и Городской думы, так что провести раскопки и подтвердить или опровергнуть сию гипотезу уже невозможно.

Благодарность потомков

После смерти Минина остался его сын Нефёд, который служил в Москве стряпчим — мелким чиновником в одном из государевых приказов. Помня заслуги отца, специальной грамотой закрепил за ним право вотчинного владения селом Богородским в Нижегородском уезде. Ему же принадлежал и участок на территории Кремля в Нижнем Новгороде.

Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский защитили Россию, и благодарные потомки в 1818 году установили в Москве памятник этим истинным патриотам своей Родины. Его автором был выдающийся скульптор И. П. Мартос, а создавался он на добровольные пожертвования граждан. Первоначально планировалось установить монумент в Нижнем Новгороде — колыбели но впоследствии решили перенести его в столицу, так как подвиг этих людей по своему масштабу выходит далеко за рамки одного города.

НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ ПОД РУКОВОДСТВОМ МИНИНА И ПОЖАРСКОГО, объединение патриотических сил русского народа на завершающем этапе борьбы с польско-литовскими и шведскими оккупантами в н. XVII в. Возникло в сложной обстановке, после захвата интервентами значительной части страны, в т. ч. Москвы и Смоленска, и распада вследствие острых противоречий первого ополчения 1611. В сентябре 1611 в Нижнем Новгороде земский староста Кузьма Минин обратился к посадским людям с призывом собрать средства и создать ополчение для освобождения страны. Население города было обложено особым сбором для организации ополчения. Его военным руководителем был приглашен кн. Д.М. Пожарский . Из Н. Новгорода в другие города рассылались грамоты с призывом к сбору ополчения. В нем, кроме посадских людей и крестьян, собрались также мелкие и средние дворяне. Основные силы ополчения сформировались в городах и уездах Поволжья. Программа народного ополчения заключалась в освобождении Москвы от интервентов, отказе от признания на русском престоле государей иноземного происхождения (к чему стремилась боярская знать, пригласившая на царство польского королевича Владислава), создание нового правительства. Действия ополчения были поддержаны патриархом Гермогеном, отказавшимся выполнить требования московских бояр-изменников об осуждении ополчения и призывавшим к борьбе с интервентами.

В марте 1612 ополчение выступило из Нижнего Новгорода и направилось к Ярославлю. Здесь был создан временный “Совет всей Земли” - правительственный орган, в котором главную роль играли посадские люди и представители мелкого служилого дворянства. Одновременно происходило очищение района Поволжья от отрядов польско-литовских интервентов. Руководители казачества и южнорусского дворянства И.М. Заруцкий и Д.Т. Трубецкой вступили в переговоры с Мининым и Пожарским об участии в действиях ополчения, но одновременно поддерживали тайные связи с интервентами.

В связи с приближением к Москве крупного подкрепления польско-литовскому гарнизону народное ополчение выступило из Ярославля и в к. июля - н. августа 1612 подошло к Москве, заняв позиции вдоль западных стен Белого города. В сражении 22 - 24 августа, когда на помощь ополчению пришли также казаки Трубецкого, были разгромлены и понесли тяжелые потери польско-литовские войска под командованием гетмана Ходкевича, пытавшиеся прорваться извне в Кремль. Участники народного ополчения проявили в сражении массовый героизм, а их руководители - высокое полководческое мастерство и личную храбрость. Победа в сражении 22-24 августа предрешила судьбу вражеских гарнизонов в Кремле и Китай-городе, которые капитулировали 22-26 октября 1612. Освобождение Москвы народным ополчением создало условия для восстановления государственной власти в стране и послужило мощным толчком к развертыванию массового освободительного движения против интервентов по всей стране. В ноябре 1612 руководители ополчения разослали по городам грамоты о созыве Земского собора для выборов нового царя. Состав Земского собора 1613 отразил выдающуюся роль посадского населения и низшего дворянства, а также казачества в освободительной войне против интервентов.

Катастрофическая ситуация, сложившаяся к конце 1610 г. всколыхнула патриотические настроения и религиозные чувства, заставила многих русских людей встать над социальными противоречиями, политическими разногласиями и личными амбициями. Сказывалась и усталость всех слоев общества от гражданской войны, жажда порядка, который ими осознавался как восстановление традиционных устоев.

Постепенно становилось все яснее, что решение проблем невозможно только в местных рамках, зрелое понимание необходимости общерусского движения. Отражением этого стали народные ополчения, собираемые в русских провинциальных городах. Непрерывную проповедь в пользу единства всех православных вела церковь.

Весной 1611г.оформляется первое ополчение из разных концов русской земли. Вскоре ополченцы осадили Москву, и 19 марта произошел решающий бой, в котором приняли участие восставшие москвичи. Освободить город не удалось. Оставшись у городских стен, ополчение создало высший орган власти- Совет всея земли. Он выполнял роль Земского собора, в руках которого была законодательная, судебная и частично исполнительная власть. Исполнительную власть возглавили П.Ляпунов, Д.Трубецкой и И.Заруцкий и начали воссоздавать приказы. 30 июня 1611г принимается "Приговор всей земли", предусматривавший будущее устройство России, но ущемлявший права казачества и имевший к тому же крепостнический характер. После убийства казаками Ляпунова, первое ополчение распалось.

К этому времени шведы захватили Новгород и осадили Псков, а поляки после многомесячной осады овладели Смоленском. Сигизмунд 3 заявил, что не Владислав, а он сам станет царем России, которая войдет таким образом в состав Речи Посполитой. Возникла серьезная угроза суверенитету России.

Критическая обстановка, сложившаяся к осени 1611 г., ускорила создание второго ополчения. Под влиянием грамот патриарха Гермогена и обращений монахов Троице - Сергиевского монастыря в Нижнем Новгороде земский староста К. Минин и князь Дмитрий Пожарский осенью 1611 г. создают второе ополчение с целью освободить Москву и созвать Земский собор для избрания нового царя, восстановления национальной монархии. Выдвинутая программа:освобождение столицы и отказ от признания на русском престоле государя иноземного происхождения, сумела сплотить представителей всех сословий, отбросивших узкогрупповые притязания ради спасения Отечества.Весной 1612 г. ополчение двинулось к Ярославлю. В условиях безвластия второе ополчение берет на себя функции государственного управления, создает в Ярославле Совет всей земли, в который входили выборные от духовенства,дворянства,служилых людей по прибору, горожан, дворцовых и черносошных крестьян, формирует приказы. В августе 1612 г. ополчение, поддержанное в критический момент казаками Трубецкого, взяло верх над армией гетмана К.Ходкевича и вошло в Москву. После ликвиации попыток польского отряда Ходкевича проникнуть в Кремль для помощи находившемуся там польскому гарнизонон сдался.26 октября 1612 г. Москва была освобождена.

Начало правления Романовых. Итоги и последствия Смутного времени.

В конкретных исторических условиях начала XVII в. первоочередным был вопрос о восстановлении центральной власти, что означало избрание нового царя. В Москве собрался Земский собор, на котором кроме Боярской думы, высшего духовенства и столичного дворянства было представлено многочисленное провинциальное дворянство, горожане, казаки и даже черносошные (государственные) крестьяне. Своих представителей прислали 50 городов России.

Главным был вопрос об избрании царя. Вокруг кандидатуры будущего царя на соборе разгорелась острая борьба. Одни боярские группировки предлагали призвать «королевича» из Польши или Швеции, другие выдвигали претендентов из старых русских княжеских родов (Голицыных, Мстиславских. Трубецких, Романовых). Казаки предлагали даже сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек («воренка»).

После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова, двоюродного племянника последнего царя из династии московских Рюриковичей – Федора Ивановича, что давало основания связывать его с «законной» династией. Дворяне видели в Романовых последовательных противников «боярского царя» Василия Шуйского, казаки – сторонников «царя Дмитрия». Не возражали и бояре, надеявшиеся сохранить власть и влияние при молодом царе. Данный выбор обусловливался следующими факторами:

Романовы в наибольшей степени устраивали все сословия, что давало возможность достичь примирения;

Родственные связи с предшествующей династией, юношеский возраст и нравственный облик 16-летнего Михаила, отвечали народным представлениям о царе-пастыре, заступнике перед Богом, способном замолить грехи народа.

В 1618 г., после поражения войск королевича Владислава, заключено Деулинское перемирие. Россия потеряла смоленские и северские земли, но в страну возвратились русские пленные, в том числе и Филарет, ставший, после возведения на патриаршество, фактическим соправителем своего сына.

21 февраля 1613 года Земский собор объявил об избрании царем Михаила Романова. В костромской Ипатьевский монастырь, где в это время скрывался Михаил и его мать «инокиня Марфа», было направлено посольство с предложением занять русский трон. Так в России утвердилась династия Романовых, правивших страной более 300 лет.

К этому времени относится один из героических эпизодов русской истории. Польский отряд попытался захватить только что избранного царя, искал его в костромских вотчинах Романовых. Но староста села Домнина Иван Сусанин не только предупредил царя об опасности, но и завел поляков в непроходимые леса. Герой погиб от польских сабель, но и погубил заблудившихся в лесах шляхтичей.

В первые годы царствования Михаила Романова страной фактически управляли бояре Салтыковы, родственники «инокини Марфы», а с 1619 года, после возвращения из плена отца царя патриарха Филарета Романова - патриарх и «великий государь» Филарет.

Смута расшатала царскую власть, что неизбежно усилило значение Боярской думы. Михаил без боярского совета ничего не мог делать. Местническая система, регулировавшая взаимоотношения внутри правящего боярства, существовала в России более столетия и отличалась исключительной прочностью. Высшие посты в государстве занимали лица, чьи предки отличались знатностью, состояли в родстве с династией Калиты и добились наибольших успехов по службе.

Переход трона к Романовым разрушил старую систему. Первостепенное значение стало приобретать родство с новой династией. Но новая система местничества утвердилась не сразу. В первые десятилетия смуты царю Михаилу пришлось мириться с тем, что первые места в думе по-прежнему занимала высшая титулованная знать и старые бояре, некогда судившие Романовых и выдавшие их на расправу Борису Годунову. В годы Смуты Филарет называл их своими худшими недругами.

Чтобы заручиться поддержкой знати, царь Михаил, не имея казны и земель, щедро раздавал думные чины. При нём Боярская дума стала как никогда многочисленной и влиятельной. После возвращения Филарета из плена состав думы резко сократился. Началось восстановление хозяйства и государственного порядка.

В 1617 году в деревне Столбово (около Тихвина) был подписан «вечный мир» со Швецией. Шведы возвратили России Новгород и другие северо-западные города, однако шведы удержали за собой Ижорскую землю и Корелу. Россия потеряла выход к Балтийскому морю, но ей удалось выйти из состояния войны со Швецией. В 1618 году было заключено Даулинское перемирие с Польшей на четырнадцать с половиной лет. Россия потеряла Смоленск и еще около трех десятков смоленских, черниговских и северских городов. Противоречия с Польшей не были разрешены, но только отложены: та и другая сторона не были в состоянии дальше продолжать войну. Условия перемирия были очень тяжелыми для страны, но Польша отказывалась от претензий на престол.

Смутное время в России закончилось. России удалось отстоять свою независимость, но очень тяжелой ценой. Страна была разорена, казна пуста, торговля и ремесла расстроились. Понадобилось несколько десятков лет, чтобы восстановить хозяйство. Потеря важных территорий предопределяла дальнейшие войны за их освобождение, что тяжелым бременем ложилось на всю страну. Смутное время еще более усилило отсталость России.

Россия вышла из Смуты крайне истощенной, с огромными территориальными и людскими потерями. По некоторым данным погибло до трети населения. Преодоление хозяйственной разрухи окажется возможным лишь на путях укрепления крепостничества.

Резко ухудшилось международное положение страны. Россия оказалась в политической изоляции, ослаб ее военный потенциал, долгое время практически беззащитными оставались южные рубежи. В стране усилились антизападнические настроения, что усугубило ее культурную, а, в итоге, и цивилизационную замкнутость.

Народ сумел отстоять независимость, но в результате его победы в России возродилось самодержавие и крепостное право. Однако, вероятнее всего, иного пути спасения и сохранения российской цивилизации в тех экстремальных условиях и не существовало.

Основные итоги смуты:

1.Россия вышла из "Смуты" крайне истощенной, с огромными территориальными и людскими потерями. По некоторым данным погибло до трети населения.

2. Преодоление хозяйственной разрухи окажется возможным лишь на путях укрепления крепостничества.

3. Резко ухудшилось международное положение страны. Россия оказалась в политической изоляции, ослаб ее военный потенциал., долгое время практически беззащитными оставались южные рубежи.

4. В стране усилились антизападнические настроения, что усугубило ее культурную, а, в итоге, и цивилизационную замкнутость.

5.Народ сумел отстоять независимость, но в результате его победы в России возродилось самодержавие и крепостное право. Однако, вероятнее всего, иного пути спасения и сохранения российской цивилизации в тех экстремальных условиях и не существовало.